4.5 G Teknolojisinden Çıkacak İş Fikirleri – Sayfa 3 – İş Fikirleri ve Girişimcilik Anasayfa/İş Fikirleri/4.5 G Teknolojisinden Çıkacak İş Fikirleri MOBİL TİCARET ARTACAK 4,5G’nin kullanımı artırması beklenen alanlarından biri de mobil ticaret. Elektronik Ticaret İşletmecileri Derneği (ETÍD) Başkanı Hakan Orhun, halihazırda e-ticaret cirosunun yüzde 19’unun mobil cihazlardan geldiğini ifade ediyor. Orhun, “Herhangi bir siteye erişim hızının 1 saniye artması, site cirosun yüzde 5’ler civarında bir katkı yapar. Dolayısıyla yeni teknolojinin e-ticarete yansıması çok olumlu olacak. Hızın artması, bağlantı ücretlerinin azalması e-ticaret kullanıcı sayısını ve bu kullanıcıların yaptığı e-ticaret alışveriş frekansını da artıracağından e-ticaret için 4,5G çok önemli bir katalizör olacak” diyor. E-ticaretin hacminin artmasının lojistikten tedarike, çağrı merkezinden yazılıma, online pazarlamadan donanıma tüm ekosistemde yeni iş fırsatları doğuracağını söyleyen Hakan Orhun’a göre, e-ticaret daha da çekici hale gelecek ve çok daha fazla kişiye iş olanakları sağlayacak. “Geçtiğimiz dönemde web sitemizi yeniledik. Mobil uygulamamızı ise devamlı güncelliyoruz” diyen Yemeksepeti COO’su Nedim Nahmi-as, 2010 yılından beri mobil yatırımlarını devam ettirdiklerini ve bu çalışmaların aldıkları siparişlerin yüzde 50’sinden fazlasının mobilden gelmesini sağladığına dikkat çekiyor. Nah-mias, “4,5G teknolojisine geçişle birlikte bu alana çokça eğilmeyi sürdüreceğiz ve bu oranın daha da artığını göreceğiz” diyor. YAZILIMA YÜZDE 15 DESTEK Artacak uygulamalarla birlikte en fazla hareketlilik görülecek sektörlerden biri de yazılım olacak. Yazılım Sanayicileri Derneği (YASAD) Başkanı Doğan Güneş, şu anda 6,8 milyar dolar olan yazılım sektörüne 4,5G’nin yüzde 15’lere yakın büyüme desteği olacağını düşünüyor. Güneş, bu konuda şu değerlendirmeyi yapıyor: “4,5G’nin yazılımda mobil kısmına mobil finans ve akılı şehirler gibi konularda önemli bir pazar açacağını öngörüyoruz. Yerli yazılım sektörünün özellikle operatörlerle oluşturacağı ekosistemde yeni ürünler ortaya çıkacak. Platform ve altyapı iyileşmesi kurumlar tarafında da mobilin kullanılmasını sağlayacak. Böylece KOBİ pazarının yazılım sektörü için önü açılacak. KOBt’ler saha satış operasyonlarını, CRM’lerini, mobilden yapabilecek.” Doğan Güneş, ayrıca yazılım sektörüne yeni oyuncuların gelebileceğini söylüyor ve start up seviyesinde olan ya da yeni girişim olan şirketlerin de büyümesini bekliyor. REKABET NASIL DEĞİŞECEK? 4,5G teknolojisinin etrafında oluşan ekosistem böyleyken operatörler aldıkları frekanslarla kapsama alanlarını daha da genişletecek, kullanımın yoğun olduğu şehirlerdeki veri ihtiyacını daha iyi karşılayabilecek ve kırsal alandaki ulaşılabilirliğini de daha da artıracak. Tüm bunlar pazarda yeni bir rekabet alanı doğuracak. îlk rekabet ihaledeki frekanslar tarafmdaydı. ihalede hem önemli yüksek bant genişliğindeki frekanslar hem de frekans çoğunluğu Turkcell’in oldu. Bu frekanslar ile Turkcell fonksiyonel hizmetini daha çok müşteriye ulaştırabilecek. Turkcell’in ardından ikinci sırayı Avea aldı ve toplam kazanılan bant genişliğinde yüzde 30,2 paya ulaştı. Avea, özellikle 900 Mhz’de en yüksek bant genişliğindeki frekansı ve şu anda hizmet verdiği 1800 Mhz’de de ikinci en yüksek bant genişliğindeki frekansları aldı. Böylece pazar payı savaşında Vo-dafone’un önüne geçmek istediği sinyalini vermiş oldu. Vodafone ise toplam kazanılan bant genişliğinde yüzde 22,7’lik pay aldı. Yatınm Finansman Araştırma Müdür Yardımcısı Mehmet Akif Daşıran, “Avea’nın almış olduğu bant genişlikleri ve toplam payı göz önünde bulundurulduğunda, daha iyi koşullarında ve fonksiyonellikte hizmet sunabileceği beklentimizle, orta vadede müşteri kazanımının güçlenmesini bekliyoruz” diyor. Daşıran’a göre, bu durumun da şirketin yüksek operasyonel kaldıraç ihtiyacına bir anlamda pozitif katkı yapacağı düşünülebilir. POZİSYON NASIL DEĞİŞTİ? Şeker Yatırım telekom analisti Kıvanç Uysal, ihale sonucunun Turk-cell’in pozisyonunu koruduğu, Avea’nın ise güçlendirdiği bir senaryoyu işaret ettiğini düşünüyor. Uysal, “Pazardaki rekabetin süreceği ve tüketicilerin hizmet fonksiyonelliği ile ulaşılabilirliği arasında seçim yapmaya devam edecekleri, orta vadede rekabetin yoğun olduğu bir senaryo öngörüyoruz” diyor. Pazarda üçüncü sıradaki oyuncu Avea’nın ihalede çizdiği görünümün çok daha rekabetçi olduğunu söyleyen Mehmet Akif Daşıran da, “Avea, önemli frekanslarda ikinci en yüksek bant genişliğindeki frekanslan aldı ve aynı zamanda toplam alman frekans açısından da ihaleyi Vodafone’un önünde kapattı. Böylece Avea hamleleriyle pazarda ikinciliğe oynadığını belli etti. Bu açıdan bakıldığında Vodafone, pazarda en çok rekabet baskısı altında kalacak oyuncu olarak gözüküyor” diyor. Türk Telekom ve Turkcell arasında ihale öncesinde frekans sahipliğinde büyük bir fark olduğuna dikkat çeken Burgan Yatırım telekom analisti Murat îğnebekçili, “Bu ihalenin en önemli sonucu Avea’nın diğer operatörlere olan dezavantajının giderilmesi olacak. Asgari seviyede hizmeti verme konusunda şirketler birbirine çok yaklaşacak ve bu Avea için göreceli bir avantaj anlamına geliyor” diyor. Turkcell’in en geniş frekans aralığını aldığını söyleyen Ignebek-çili, bunun da en hızlı servisi vermesi için ona avantaj sağlayacağını ifade ediyor. NAKİT PARA ÇIKIŞI OLACAK 4,5G teknolojisi daha çok veri kullanımını sağlayabilecek ve operatörlerin her anlamda ellerini rahatlatabilecek ama şirketlerden büyük para çıkışının da yaşanmasına neden olacak. Fiber altyapı yatırımları çok daha fazla yapılacak ve bunun yanında baz istasyon yatırımları da devam edecek. Şirketler, yoğun nakit harcayacağı iki yıllık bir döneme girdi. Finansman ihtiyacı şirketler için yüksek derecede olacak. Turkcell, ihalede satın aldığı toplam 172,4 Mhz frekans için 1,62 milyar Euro ödeyecek. Toplamda 110,2 Mhz frekans satın alan Türk Tele-kom’un yüzde 100 iştiraki Avea ise 954,7 milyon Euro ödeme yapacak. İhale peşin fiyatlar üzerinden gerçekleşirken, şirketler ödemelerini altışar aylık dönemler halinde dört eşit taksitte yapabilecek. Bununla birlikte yüzde 18’lik KDV peşin olarak ödenecek. Ana şirketten borçlanarak ödeme yapmasının vade konusunda Vodafone Türkiye’nin elini rahatlatabileceği tahmin ediliyor. Ancak ana şirkete de borç nedeniyle piyasadakine paralel bir faiz ödemek zorunda olduğu ifade ediliyor. Halka açık olan Türk Telekom ve Turkcell için analistler bu nakdin ödenmesi ve pazardaki rekabet boyutunu analiz etti. Şeker Yatırım telekom analisti Kıvanç Uysal, 4,5G teknolojisinin şirketlere orta ve uzun vadede, şu an 3G kapasitesi nedeniyle kullanımı düşük olan daha birçok hizmeti bir araya getirip sunabilme olanağını yaratacağını düşünüyor. Bunun yanında, yeni ve yüksek marjlı hizmetlerin sunumunun da gündeme gelebileceğini söyleyen Uysal, “Ülkemizdeki akıllı telefonların yaklaşık yüzde 10’unun 4G hizmetine uyumlu olduğu düşünüldüğünde, tarifelerle birlikte satılsın ya da satılmasın 4G’nin akıllı telefon satışlarını büyük ölçüde etkileyeceğini düşünerek, telekom operatörlerinin dikkate değer gelir kalemlerinden biri olmasını bekliyorum” diyor. Mehmet Akif Daşıran, “Hem Turkcell hem de Türk Telekom’dan (Avea) orta vadede yüksek miktarda nakit çıkışı olacak. İhalede ortaya çıkan lisans ücretlerine ek olarak altyapı ve makine yatırımları da olacak. Büyük ihtimalle dış finansman yoluyla olacağını tahmin ediyoruz” diye konuşuyor. YAKINSAMA ÖNE ÇIKACAK Turkcell’in ihale öncesinde finansman şirketi kurma kararı da ihalenin finansmanına bağlanıyor. Yeni kurulacak şirket, tüketicilere sözleşme yoluyla satılan cep telefonlarının finansmanını sağlayacak. Bu sayede TurkcelPin solo bilançosunda işletme sermayesi azalacak ve 4,5G yatırımlarının finansmanı için daha ucuza daha yüksek borçlanma sağlayabilecek. Genel olarak 4,5G ilave maliyet getirse de tüketicilerin internet kullanımı daha da artacağı için yükselen cirolar ile uzun vadede yatırımların karşılığı alınabilir. Burada telekom sektöründe yakınsama trendi ön plana çıkıyor. 4,5G’yi evdeki internet ile birleştirebilen, yani aboneye hem mobil hem de evdeki genişbant yanında TV ve sabit telefon sağlayan operatörler avantajlı olacak. 3,7 milyar kişi LTE teknolojisi kullanacak Ericsson Mobilite Raporu’na göre, mobil data trafiğinin 2020 yılına kadar dünya genelinde 9 kat artması öngörülüyor. 2020 yılında dünya nüfusunun yüzde 70’inin LTE kapsama alanında olacağı ve 3,7 milyar kişinin LTE kullanacağı belirtiliyor. Rapora göre, Türkiye’de akıllı telefon kullanıcılarının yüzde 65’i, kapsama ve kesintisiz iletişim konularına son derece duyarlı. BG kullanıcılarının yüzde 40’ı sınırsız data planı istiyor ve yüzde 4l’i daha iyi bir kapsama ve servis kalitesi olması halinde mobil veri kullanım miktarını artırabileceğini iletiyor. Ericsson Türkiye Genel Müdürü Ziya Erdem, “Kullanıcılar artık sınırsız internet paketleri kutlanmak istiyor. Kapsama ve kalite konularında ise eskiye kıyasla çok daha hassaslar. Önümüzdeki dönemde 4,5G’nin Türkiye’de hizmete sunulmasıyla kullanıcılardan ciddi bir talep oluşacağını ve ileri teknoloji kullanımında diğer ülkelerdeki penetrasyon seviyelerine hızla ulaşacağımızı öngörüyoruz” diyor. 4,5G ile geleni 6 fırsat teknolojik işler yeni iş fikirleri 2017 yeni iş fikirleri 2018 yeni yatırım alanları


AİHM kararı [Arşiv] - Hukuki.NET Forumları Hukuki.NET Forumları > Milletlerarası Özel Hukuk - Avrupa Birliği Hukuku > Avrupa Birliği Hukuku > AİHM kararı Tam Sürüm Bilgisini Göster : AİHM kararı ben ihas md5 ve buna bagli 4.no.lu ek protokol md.2 ile ilgili ödev hazirliyorum ama bir türlü karar bulamadim. bilidigim tek karar amuur-fransa davasi ama onunda icerigini bulamadim. bu konuda yardimci olursaniz cok sevinirim. saolun simdiden! umarım aradığın karar budur??? AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ KARARI - 53470/99 10.04.2003 MEHEMI v. FRANSA (Özel Hayata Saygı Duyulmasını İsteme ve Serbest Dolaşma Haklarının İhlalleri İddiaları) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 3. Daire Kararı Üyele: P.Costa, I. Caflish, P.Küriş, J. Hedigan, M.Tsatsa-Nkolovsa, H.S. Greve, V. Berger Başvuru No: 53470/99 Karar Tarihi: 10 Nisan 2003 Çeviren, Özetleyen ve Yorumlayan: Ergin ERGÜL, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış ilişkiler Genel Müdürlüğü Tetkik Hâkimi. Başvuru sahibi, hakkında Mahkemece 4 Temmuz 1991'de verilen ve 28 Şubat 1995'de infaza konulan ve sonraki kaldırılma talebi reddedilen ülkeye kesin giriş yasağından dolayı özel ve aile yaşamına saygı hakkına orantısız bir müdahaleyi tespit ettiği 26 Eylül 1997'den beri şahsi ve ailevi durumdan şikayetçidir. Şikayetine dayanak olarak Sözleşmenin 8. maddesine atıfta bulunmaktadır. Hükümet ise, başvuru sahibinin beş yılı aşkın bir süredir Fransa'da ikamet ettiğini ve kendine çalışma izniyle birlikte yenilenen ikamet tezkeresi verildiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, mecburi ikamet, ülkeye giriş yasağının her türlü hukuki etkisini ortadan kaldırmıştır. Gene 17 Kasım 1997'den itibaren Fransa'ya dönüş izni kararını kendisine bildirmek için avukatına bir yazı gönderildiğini ileri sürmektedir. Ancak bir ikamet tezkeresinin fiilî teslimi, bununla beraber dosyanın ilgili çeşitli idarelerce işleme konulması için bir miktar süre içeriyordu. Olayda geçen süre, yabancıların dosyalarının genel olarak idaresinde gözükenlerden farklı değildir. Ve gecikme idari bilimlerin içinde bulunduğu iş yükü ile izah edilmektedir. Hükümet, başvuru sahibinin ikamet tezkeresi talep edebilecek Cezayir uyruklu başka kişilerden daha elverişsiz bir duruma sokulmadığını belirtmektedir. Mahkeme, yapmış olduğu değerlendirmeler (par.43-59) neticesinde oybirliği ile; 1. Hükümetin ilk itirazının reddine, 2. Sözleşmenin 8. maddesinin ihlal edilmediğine, 3. 4 Nolu Protokolün 2. maddesinden çıkan şikayetin incelenmesine gerek olmadığına karar vermiştir. KARARDA ATIF YAPILAN DİĞER KARARLAR 1. Ciobanu v.Romanya, no: 29053/95 2. Scozzari ve Giunta v. İtalya, no: 39221/98 ve 41963/98, 3. Oberschlick v. Avusturya, no: 19255/92 ve 21655/93 4. Pailot v. Fransa, 22 Nisan 1998 5. Rando v. İtalya,l5 Şubat 2000 6. Leterme v. Fransa, 29 Nisan 1998 7. Olsson v. İsveç, 24 Mart 1988 8. Johansen v. Norveç, l Ağustos 1996 9. Branda v. İtalya, 9 Haziran 1998 10. Buscemi v. İtalya, no: 29569/95 11. W. v. Birleşik Krallık, 8 Temmuz 1987 12. Olsson v. İsveç, 27 Kasım 1992 13. Ignaccolo-Zenide v. Romanya, no: 31679/96, § 94 14. Nuutinen v. Finlandiya, no: 32842/96 75. E.P. v. İtalya, no: 31127/96 16. Marckx. Belçika, 13 Haziran 1979 17. Benamar v. Fransa, no: 42216/98 18. Vijayanathan ve Pusparajah v. Fransa, 27 Ağustos 1992 19. Amuur v. Fransa, 25 Haziran 1996 20. Boultifv. İsviçre, no: 54273/00 21. Sen v. Pays-Bas, no: 31465/96 22. A.B. v. Fransa, no: 18211/91 1 - 7. Davanın kaynağında Fransa Cumhuriyetine karşı ve bir Cezayir vatandaşı tarafından yapılan bir başvuru (no: 53470/9999) bulunmaktadır. Ali Mehemi (başvuru sahibi), İnsan Hakları ve Temel Hürriyetlerin Korunmasına ilişkin Sözleşme'nin (Sözleşme). 34. maddesi uyarınca 23 Kasım 1999 tarihinde Mahkemeye başvurmuştur. Başvuru sahibi özellikle, AİHM tarafından bilhassa hakkında hükmedilen ülkeye giriş yasağının sürdürülmesi ve 1998 başında Fransa'ya dönüşünden sonraki ikamet koşullan nedeniyle 26 Eylül 1997 tarihli bir kararda saptanan (Mehemi v. Fransa, Recueil deş arrets et decisions 1997-VII), Sözleşmenin 8. maddesine aykırı olarak Fransız makamlarının "normal" özel ve ailevi hayatına saygı hakkına orantısız müdahaleye son vermediğini ileri sürmektedir. 8 - 11. Başvuru sahibi 1962 yılında Lyon'da doğmuş olup Villeurbanne' de oturmaktadır. Başvuru sahibi doğumundan 28 Şubat 1995 yılına kadar babası, annesinin yanı sıra dört erkek ve kız kardeşi olmak üzere, tüm aile üyeleriyle Fransa'da yaşamıştır. Başvuru sahibi, 14 Mayıs 1986 tarihinde, kendi ifadesine göre şu anda Fransız vatandaşı olan bir İtalyan vatandaşı bayanla evlenmiş olup evliliklerinden Fransız vatandaşı üç çocukları dünyaya gelmiştir. Başvuru sahibi 1989 Aralığında uyuşturucu maddeler (kenevir reçinesi) hakkındaki mevzuata muhalefet fiillerinden yakalanmasının ardından, 22 Ocak 1991 tarihli bir mahkeme kararıyla altı yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Lyon istinaf Mahkemesi mahkumiyet kararını onamış ve ilave olarak ülkeye kesin girişi yasağına hükmetmiştir. 12 - 14. Ülkeye giriş yasağının kaldırılması talebinin önce Lyon istinaf Mahkemesi, ardından Yargıtay tarafından reddi üzerine, Başvuru sahibi Sözleşmenin eski 25. maddesi uyarınca Fransa Cumhuriyetine karşı Avrupa İnsan Hakları Komisyonuna bir başvuru (no: 25017/94) yapmıştı. Ardından bu dava 4 Temmuz 1996'da Komisyon, daha sonra 17 Eylül 1996'da Fransa Hükümeti tarafından Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine götürülmüştür. Ülkeye giriş yasağı 28 Şubat 1995'de infaz edilmiştir. 6 Eylül 1997 tarihli bir kararla, Mahkeme Sözleşmenin 8. maddesinin ihlal edildiğini saptamıştır. (Mehemi v. Fransa, Recueil deş arrets et decisions 1997-VII). Mahkeme ülkeden kesin yasaklamanın izlenen amaçlarla orantılı olmayan bir tedbir teşkil ettiğini kabul etmiştir. Özellikle aşağıdaki ifadeleri kullanmıştır: Cezayir'le bağlantıların yokluğu, Fransa'yla bağların yoğunluğu ve bilhassa hakkında verilen ülkeden kesin yasaklama tedbirinin, kendisini küçük çocuklarından ve eşinden ayrılması sonucunu doğurması nedeniyle, anılan karar izlenen amaçlarla orantılı değildir (&37). A. 26 Eylül 1997 Tarihli Kararın Akabinde Açılan Kaldırma Prosedürü 15 - 17. Başvuru sahibi, 21 Ekim 1997'de, açıkça Mahkemenin 26 Eylül 1997 tarihli kararıyla ilgili ülkeye girişi yasağının kaldırılması başvurusunda bulunmuştur. Lyon istinaf Mahkemesi 24 Mart 1998 tarihli kararla, bir süreyle sınırlı uzaklaştırma tedbirinin Sözleşmenin 8. maddesinden kaynaklanan haklarına orantısız bir ihlal teşkil etmeyeceğini kabul ederek ülkeye kesin (süresiz) giriş yasağını on yıl süreli yasağa dönüştürmüştür. Başvuru sahibi bu karara karşı Yargıtay'a başvurmuş, ayrıca adli yardım talebinde bulunmuştur. 18 - 19. Yargıtay'ın adli yardım bürosu, 20 Mayıs 1998 tarihli bir kararla, adli yardımın kabulüne dair ara karar vermiştir. Ancak, 10 Haziran 1999 tarihinde hiç bir ciddi bozma nedeninin ileri sürülemediğini kabul ederek adli yardım talebini esastan reddetmiştir. Yargıtay, 26 Mayıs 1999 tarihli kararla temyiz başvurusunu reddetmiştir. B. 26 Eylül 1997 Tarihli Kararın Akabinde Makamlar Nezdinde Girişilen Çabalar 20 - 21. 21 Ekim 1997'de başvuru sahibi 19 Temmuz 1999'da reddedilen bir özel af başvurusunda bulunmuştur. Başvuru sahibinin avukatı 11 Ekim 1997'de, 26 Eylül 1997 tarihli kararın akabinde almayı düşündüğü tedbirleri sormak ve müvekkilinin Fransız topraklarına dönebilmesinin koşullarını öğrenmek amacıyla Fransa Dışişleri Bakanına bir dilekçe yazmıştır. Dışişleri Bakanlığında Hukuk İşleri Müdür yardımcısı M. Dobelle 22 Ekim 1997 tarihinde bu konuda, ülkeye girişten yasaklanma kararının kaldırılmasında yetkili olan Adalet Bakanlığı ve ikamet tezkeresi vermeye yetkili İçişleri Bakanlığıyla görüşmelerde bulunduğunu, cevabım en kısa zamanda ileteceğini bildirmiştir. 22. M. Dobelle, 17 Kasım 1997 tarihinde başvuru sahibinin avukatına özellikle aşağıdaki cümleleri içeren bir mektup iletmiştir: "(Mahkeme kararının) kesin hüküm gücüne riayet idarenin kaldırma kararının verilmesinden, ya da özel af başvurusunun sonuçlanmasından önce Bay Mehemi'ye idarenin bir ikamet tezkeresi vermesine engel oluşturmaktaysa da, Fransa Hükümeti, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından kabul edildiği gibi müvekkilinin aile hayatının ihlaline son vermeyi istemektedir. Hükümet Bay Mehemi'ye ülkeye giriş yasağının kaldırılması ya da af edileceği ana kadar göz hapsinde tutulacağı Fransa'ya derhal dönmesine izin vermeye hazırdır. Başkent Cezayir'deki Fransa Konsolosluk birimlerine Bay Mehemi'ye talep ettiğinde vize vermeleri talimatı verilecektir." 23. Başvuru sahibinin avukatı 5, 26 ve 24 Aralık 1997 tarihlerinde gelişmelerden bilgi edinmek için Bay Dobelle'ye mektuplar yazdı. Son mektubunda, başvuru sahibinin başkent Cezayir'deki Fransa Büyükelçiliğine bir çok kez gittiğini, ancak kendisine bu anlamda talimat olmaması nedeniyle hiç bir vize verilemeyeceğinin belirtildiğini kaydetmekteydi. Ayrıca başvuru sahibinin hala Fransa'ya kavuşamamasından üzülerek ve başvuru sahibinin başkent Cezayir'deki Fransa Büyükelçiliğinden edindiği bilgiler ışığında, idarenin topu bir birimden diğerine attığının anlaşıldığını belirterek, vize verilmesinin garanti edilmesi için gerekli adımlar hakkında açıklama talep etmekteydi. 24. Şubat 1998 başında hiç bir vize verilmediğinden, başvuru sahibinin avukatı yazılı ya da telefonla diğer adımlar arasında 3 Şubat 1998'de faksla Dışişleri Bakanlığının Yurtdışındaki Fransızlar ve Fransa" daki Yabancılar Müdürlüğüyle temasa geçti. Bu birim, kendisine 4 Şubat 1998 tarihli bir mektupla, başvuru sahibinin özel durumu nedeniyle, elde edemediği İçişleri Bakanlığının onayını gerektiren özel bir vize verilmesi gerektiğim bildirdi. Aynı birim 10 Şubat 1998 tarihinde, avukata faksla aşağıdaki mektubu iletmiştir: " Konu: Bay Ali Mehemi'nin durumu. 3 Şubat 1998 tarihli faksımı ve 9 Şubat 1998 tarihli faks yazınızı ilgi tutuyorum. Müvekkilinizin pasaport fotokopisini bana gönderir göndermez, Cezayir Vizeleri Bürosu İçişleri Bakanlığının yetkili servislerine başvurdu. Bu dosyayla ilgilenen kişinin ismi konusunda, sadece size her türlü gerekli bilgiyi verebilecek olan İçişleri Bakanlığının Kamu Özgürlükleri ve Hukuk işleri Müdürlüğüyle temasa geçmeye çağırabilirim. 25 - 26. "Cezayir Vizeleri Bürosu" 20 Şubat 1998 tarihinde Avukata, İçişleri Bakanlığının onayının kısa süre önce ulaştığını ve dolayısıyla Cezayir kenti konsolosluğuna talimatların verildiğini bildirdi. 25 Şubat 1998'de özel bir vize alan başvuru sahibi bir kaç gün sonra Fransa'ya döndü. 6 Mart 1998'de Bay Dobelle başvuru sahibinin mektubuna cevaben aşağıdaki mektubu gönderdi. "Hiç kuşkusuz öğrendiğiniz gibi, Cezayir kentindeki Başkonsolosluğumuz 25 Şubat tarihinde Bay Mehemi'ye bir vize vermiştir. Bay Mehemi, ülkeye giriş yasağının kaldırılmasını ya da affedilmesini beklerken Fransa'da göz hapsinde olacaktır. Bu dava Bay Mehemi'nin Fransa'ya dönmesiyle, AİHM tarafından verilen kararın hükümlerine saygı çerçevesinde, ilgilinin tatmini ile sonuçlanmıştır. 27. Bu arada 20 Şubat 1998'de İçişleri Bakanı Rhone Hinde, Rhone Valisi tarafından belirlenecek yerlerde olmak üzere bir zorunlu ikamet kararım uygulamaya koymuştur. Özellikle kararın şu satırları okunmaktaydı. "Lyon İstinaf Mahkemesinin 4 Nolu Dairesini Ali Mehemi hakkındaki 4 Temmuz 1991 tarihli kararıyla hükmolunan Fransa'ya kesin giriş yasağı gereğince (....) Madde 1: Hakkındaki Fransa'ya giriş yasağını kaldırtma imkanına kavuşuncaya kadar anılan kişi Rhone Valisi tarafından tayin edilecek yerlerde ikamet etmek zorundadır. Bu il topraklarında, kendisi periyodik olarak polis ve jandarma birimlerine başvuracaktır. Madde 2: Bu kararın tebliğ ve yerine getirilmesi konusunda Rhone Valisi görevlidir." 28. Bu karar başvuru sahibinin kendisine 18 Mart 1998'de saat 8:30 da tebliğ edildi. Tebliğ belgesi başvuru yolları şerhini taşıyordu. Anılan karar uyarınca, Rhone Valisi 25 Mart 1998 tarihli bir kararla, başvuru sahibinin özel olarak Lyon şehrinde zorunlu ikamet etmesine ve o sırada oturduğu Villeurbonne karakoluna ayda iki defa isbat-ı vücut etmesine karar verdi. 29. Başvuru sahibi, daha sonra 21 Nisan 1998 tarihli ve 20 Ekim 1998 tarihine kadar geçerli geçici bir ikamet tezkeresi aldı. Tezkerede mesleki bir faaliyet icrasına izinli olduğuna ve 20 Şubat 1998 tarihli Bakanlık ve 26 Mart 1998 tarihli Valilik kararı ile zorunlu ikamete tabi olduğu belirtilmekteydi, ikamet tezkeresi süresi sona erdiğinde özellikle 13 Ekim 1999'dan 12 Nisan 2000'ne, 7 Nisan 2000'den 6 Ekim 2000'e 30 Mart 2001'den 29 Eylül 2001'e kadar sistematik biçimde yenilendi. Son uzatma 28 Eylül 2001 tarihinde yapıldı. 30. 27 Temmuz 2001 'de başvuru sahibinin avukatı Rhone Valisine ülkeye giriş yasağının bittiğine dayanarak, 10 yıl süreli bir ikamet tezkeresi verilmesini talep etti (yukarıdaki 19. Paragraf). Cevap alamayınca, 28 Kasım 2001 tarihli bir mektup ile tekrar Vali ile temasa geçti. Bu suskunluğu zımni bir ret olarak yorumlayarak Valiyi bunun gerekçelerini bildirmeye davet etti. 31. 31 Ekim 2001 'de İçişleri Bakanı başvuru sahibi hakkında 20 Şubat 1998'de verilen zorunlu ikamet kararının kaldırılmasına karar verdi. Kararda özellikle, başta 4 Temmuz 1991 tarihli Lyon istinaf Mahkemesi kararı ile verilen ve 24 Mart 1998 tarihli bir kararla 10 yıla indirilen Fransa'ya girme yasağının 10 Temmuz 2001 den itibaren çekilmiş sayıldığı belirtilmekteydi. 32. Aynı gün, Bakan, kaldırma kararının resmi bir suretini Rhones-Alpes Bölgesi Valisine, ayrıca oldukça resmi bir uyarıyla birlikte başvuru sahibine tebliğ edilmesini isteyerek Rhone Valisine iletti. Bakan ayrıca başvuru sahibine l yıl süre ile geçerli, ücretli kaydını taşıyan bir ikamet belgesi verilmesini istiyordu. Bakan bu yazıya başvuru sahibine hitaben aşağıdaki satırları içeren bir mektup eklemişti: "Dosyanızı yeniden inceledikten sonra, bu gün tarihli kararla 20 Şubat 1998'de alınan Rhone ilinde zorunlu ikamet kararını, Fransa'da rahatça yaşamanıza imkan vermek için kaldırmaya karar verdim. Ancak size resmen belirtmek isterim ki, eğer yeniden kanun ve tüzüklere riayet etmezseniz, bu kamu düzenini tehdit etmekten vazgeçmediğinizin göstergesi olacaktır. Bu taktirde, Rhone Alpes Bölge valisi ile Rhone Valisine hakkınızda sınır dışı etme prosedürünü başlatmaları için gerekli tüm tedbirleri almaları için talimat vereceğimi önemle vurgulamak istiyorum. 33. Vali, 13 Aralık 2001 tarihli bir yazıyla, başvuru sahibinin avukatını Bakan tarafından alınan kararın kaldırıldığından ve başvuru sahibine gönderilen uyandan haberdar etti. 31 Ekim 2001 tarihli karar polis birimleri tarafından başvuru sahibine 4 Ocak 2002'de tebliğ edildi ve idari durumunu yasalara uygun hale getirmesi amacıyla Valilik birimlerine başvurmaya çağrıldı. 34 - 35. Başvuru sahibi 8 Ocak 2002'de Valilik birimlerine başvurdu. Bu birimler bir yıl süreli ücretli (işçi) kaydını taşıyan ikamet tezkeresi talebini kaydettiler ve buna ilişkin bir alındı belgesi verdiler. 28 Kasım 2001 tarihli mektuba cevaben, Vali, başvuru sahibinin avukatına başvuru sahibine 4 Ocak 2002'de tebliğ edilen kararlan hatırlattı. Vali yazıya aşağıdaki cümleleri eklemekteydi: "Bay Mehemi 'ücretli' şerhini içeren bir yıllık bir ikamet tezkeresi talebinin kaydı amacıyla 8 Ocak 2002'de birimlerime başvurdu. Temdit edilen pasaportunun verilmesini beklerken çalışma iznini içeren 3 aylık bir belgeye sahiptir. Bu belgenin ibrazı üzerine anılan ikamet tezkeresinin verilmesini gerçekleştireceğim." 36. Başvuru sahibine 5 Nisan 2002'de l Temmuz 2002'ye kadar geçerli yeni bir ikamet kartı talebi alındısı verildi, l Temmuz 2002'de de 2 Ekim 2002'ye kadar geçerli yeni bir alındı verildi. 37. 2 Ekim 2002'de başvuru sahibi Valilik birimlerine başvurdu. Cezayir'deki Konsolosluk birimleri henüz bu belgeyi yenilemediğinden hala pasaport sahibi değildi, ikamet izni 31 Aralık 2002'ye kadar uzatıldı. I HÜKÜMETİN ÖN İTİRAZLARI 38. 28 Şubat 2002 tarihli kabul edilebilirlik hakkındaki kararın verilmesinden sonra Mahkemeye gönderilen görüşlerinde Hükümet, Mahkemeye yeni kanıtların ışığında, başvuru sahibinin Sözleşmenin ihlalinin mağduru olduğunu iddia edemeyeceğini ileri sürerek, anılan kararda daha önce incelenen ve reddedilen kabul edilemezlik itirazını yeniden incelemeye davet etmektedir. 39. Ancak Mahkeme, bu itirazın yeniden incelenmesini haklı gösterecek yeni hiç bir unsur görmemektedir.(bkz, mutatis mutandis, Ciobanu v.Romanya, no: 29053/95, § 32,16 Temmuz 2002, yayımlanmamıştır) Bu durumda, mahkeme itirazı reddetmektedir. II. SÖZLEŞMENİN 8. MADDESİNİN İHLALİ İDDİASI 40. Başvuru sahibi, hakkında Mahkemece 4 Temmuz 1991'de verilen ve 28 Şubat 1995'de infaza konulan ve sonraki kaldırılma talebi reddedilen ülkeye kesin giriş yasağından dolayı özel ve aile yaşamına saygı hakkına orantısız bir müdahaleyi tespit ettiği 26 Eylül 1997'den beri şahsi ve ailevi durumdan şikayetçidir. Şikayetine dayanak olarak Sözleşmenin 8. maddesine atıfta bulunmaktadır. 2. Bu hakkın kullanılmasına bir kamu otoritesinin müdahalesi, ancak ulusal güvenlik, kamu düzeni, ülkenin ekonomik refahı, dirlik ve düzenin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için, demokratik bir toplumda, zorunlu olan ölçüde ve yasayla öngörülmüş olmak koşuluyla söz konusu olabilir." 41. Başvuru sahibi, Lyon istinaf Mahkemelerinin Mahkemenin (AİHM) 26 Eylül 1997 tarihli kararıyla ihlal kararı verdiği ülkeye giriş yasağını devam ettirerek, özel hayatına ve normal aile hayatına saygı hakkına orantısız bir müdahaleye son vermediğini ileri sürmektedir. 1998 yılı başında Fransa'ya dönebilmiş ve o zamandan beri 6 ay süreli ikamet tezkeresine dayalı olarak orada kalabiliyor olsa da, oradan ayrılma yasağı ile birlikte Rhone Hinde zorunlu ikamet nedeniyle durumu oldukça istikrarsız kalmıştır. Zorunlu ikamete tabi olduğu sürece, fiilen özgürce dolaşamaması bazı meslekleri yapmasını da sorunlu kılıyordu. Ayrıca, bu ikamet izinlerinin geçici nitelikte oluşu, onu asgari ücret gibi bazı sosyal haklardan mahrum ediyor ve muhtemel iş verenler için bir engel oluşturuyordu. 42. Hükümet, başvuru sahibinin beş yılı aşkın bir süredir Fransa'da ikamet ettiğini ve kendine çalışma izniyle birlikte yenilenen ikamet tezkeresi verildiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, mecburi ikamet, ülkeye giriş yasağının her türlü hukuki etkisini ortadan kaldırmıştır. Gene 17 Kasım 1997'den itibaren Fransa'ya dönüş izni kararını kendisine bildirmek için avukatına bir yazı gönderildiğini ileri sürmektedir. Ancak bir ikamet tezkeresinin fiilî teslimi, bununla beraber dosyanın ilgili çeşitli idarelerce işleme konulması için bir miktar süre içeriyordu. Olayda geçen süre, yabancıların dosyalarının genel olarak idaresinde gözükenlerden farklı değildir. Ve gecikme idarî birimlerin içinde bulunduğu iş yükü ile izah edilmektedir. Hükümet, başvuru sahibinin ikamet tezkeresi talep edebilecek Cezayir uyruklu başka kişilerden daha elverişsiz bir duruma sokulmadığım belirtmektedir. 43. Mahkeme, Sözleşmenin 46. maddesi gereğince, Sözleşmeci Tarafların, taraf oldukları uyuşmazlıklarda Mahkemenin kesinleşmiş kararlarına uymayı taahhüt ettiklerini, Bakanlar Komitesinin bunun infazını denetlemekle görevli olduğunu hatırlatır. Bundan, bilhassa Sözleşme ya da Protokollerinin ihlalinden sorumlu tutulan davalı Devletin sadece ilgililere hakkaniyete uygun tatmin olarak verilen miktarı ödemesi değil, ayrıca Bakanlar Komitesinin denetimi altında, Mahkeme tarafından saptanan ihlale son vermek ve mümkün olduğu ölçüde sonuçlarını silmek amacıyla iç hukuk düzeninde benimsenecek (Scozzari ve Giunta v. İtalya [GC], no: 39221/98 ve 41963/98, § 249, AİHM 2000-VIII) genel ve/veya gerektiğinde bireysel önlemleri seçmesi gerektiği ortaya çıkmaktadır. Mahkeme kararlarından birinin mecbur tuttuğu yükümlülüklere Sözleşmeci bir Tarafın uyup uymadığını incelemeye yetkili değildir. (Oberschlick v. Avusturya, no: 19255/92 ve 21655/93, Komisyonun 16 Mayıs 1995 tarihli kararı, Karalar ve Raporlar 81, p. 5) Bununla beraber, Mahkemenin kararda çözümlenmeyen, yeni bir problemi içeren sonraki bir başvuruya bakmasını hiçbir şey engellemez (bkz. 22 Nisan 1998 tarihli Pailot v. Fransa kararlan, Recueil deş arrets et decisions 1998-ü, p. 802, § 57, 29 Nisan 1998 tarihli Leterme v. Fransa, Recueil 1998-III, p. 988, ve 15 Şubat 2000 tarihli Rando v. İtalya, § 17). Bu başvurunun dayandığı anılan 26 Eylül 1997 tarihli karardan sonraki dönem için başvuru sahibinin durumu böyledir. 44. Mahkeme anılan karardan beri peşi sıra üç farklı durumda bulunduğunu gözlemlemektedir, ilk olarak, Mahkemenin 26 Eylül 1997 tarihli kararın tefhimi ve 1998 Şubat sonunda Fransa'ya dönüşünü ayıran zaman dilimi, sonra dönüşünden mecburi ikametin kaldırıldığından bilgilendirildiği ana kadar ki dönem. Nihayet, 2 Ekim 2002 tarihi itibariyle hala bulunduğu durum. A. 26 Eylül 1997 tarihli karardan Fransa'ya dönüsüne kadar başvuru sahibinin durumu 45. Birlikte olmak aile yaşamının temel bir unsurunu oluşturmakta (Olsson v. İsveç, 24 Mart 1988 tarihli karar, serie A n° 130, p. 29, § 59, Johansen v. Norveç, 7 Ağustos 1996 tarihli karar, Recueil 1996-III, pp. 1001-1002, § 52, Branda v.İtalya,, 9 Haziran 1998 tarihli karar, Recueil 1998-IV, p. 1489, § 51, et Buscemi v. İtalya, no: 29569/95, § 53, CEDH 1999-VI) ve ortak hayatı engelleyen ulusal önlemler 8. madde ile korunan hakka bir müdahale oluşturmaktadır (bkz., diğerleri yanında, W. v. Birleşik Krallık, 8 Temmuz 1987 tarihli karar, sene A n° 121, p. 27, § 59). 8. madde temel olarak, bireyi kamu makamlarının keyfi müdahalelerine karşı korumayı amaçlasa da, Devlete fazladan aile hayatına etkin bir saygıya bağlı bir pozitif yükümlülük yüklemektedir. Yine, ailevî bir bağın varlığı kanıtlandığı andan itibaren, Devlet ilke olarak bu bağa gelişmesine imkan verecek ve aileyi bir araya getirecek uygun tedbirleri alacak tarzda hareket etmelidir (bkz., örneğin, Olsson v. İsveç, 27 Kasım 1992 tarihli karar, serie A n°250, pp. 35-36, § 90, Ignaccolo-Zenide v. Romanya, no: 31679/96, § 94, CEDH 2000-I). Mahkeme, ayrıca bir ailenin parçalanmasının aile yaşamına çok ağır bir müdahale oluşturduğunu hatırlatır (Anılan Olsson kararı). 46. 26 Eylül 1997 tarihli kararında Mahkeme bir aile bağının mevcudiyetini teyit etmiş ve başvuru sahibinin vatandaşlıktan başka bir bağı olmayan bir ülkeye sınır dışı edilmesini özel ve ailevî yaşama haksız bir müdahale oluşturduğunu açıklamıştır (bkz. Bu kararın 28 ve 48. paragraftan). Hükümet bu saptamaları tartışma konusu yapacak nitelikte hiç bir yeni unsura işaret etmemiştir. Bu koşullar altında, başvuru sahibinin özel ve ailevi yaşamına saygı hakkı, Devlete ailesini Fransa'da bir araya getirmeye uygun tedbirleri alarak uzaklaştırmasına son vermesini içermektedir. Ayrıca, olayda özel bir çabukluk gerekmekteydi (bkz, mutatis mutandis, anılan Johansen, s. 1010, § 88, Nuutinen v. Finlandiya, no: 32842/96, CEDH-2000 VIII, § 110, E.P. v. İtalya, no: 31127/96, § 53, 16 Kasım 1999, yayımlanmamış). 47. Bundan dolayı, ulusal makamlar başvuru sahibinin Fransa'ya ailesinin yanına dönüşünü kolaylaştırmalıydı. Dolayısıyla, bu makamların bu durum karşısında kendilerinden makul olarak beklenen gerekli tedbirleri alıp almadıklarını araştırmak söz konusudur. Şu halde, başvuru sahibinin durumu bir ikamet tezkeresi talep eden Cezayir vatandaşı başka herhangi bir vatandaşınkiyle karşılaştırılamaz. 48. Mahkeme, başvuru sahibinin dönüş ilkesinin Fransa Hükümeti tarafından Dışişleri, Adalet ve İçişleri Bakanlıktan arasında danışmalardan sonra 17 Kasım 1997'de kabul edildiğini saptar (yukarıdaki 21 ve 22. Paragraflar). 17 Kasım 1997 tarihli yazıda, başvuru sahibinin avukatına talep ettiği takdirde, Başvuru sahibine vize verilmesi amacıyla Cezayir kenti konsolosluk birimlerine talimat verileceği açıklanmıştı. Başvuru sahibi Cezayir kentindeki konsolosluk birimlerine 1997 yılı sonunda bir çok kereler başvurmuştur. Başvuru sahibinin avukatının yazılı olarak ve telefonla yaptığı çok sayıda girişime rağmen, ancak 4 Şubat 1998'de "Cezayir Vizeleri Bürosu", kendine özgü durumu nedeniyle kendisine özel bir vizenin verileceğini bildirdi. Bu vize, ancak 10 Şubat 1998 tarihinde başvuru sahibinin pasaportunun fotokopisinin gönderilmesinden sonra talep edilen İçişleri Bakanlığının olurunu gerektiriyordu. Bu belgenin gönderilmesi bu adıma ön şart oluştursa dahi avukatın bundan geç bilgilendirildiği anlaşılmaktadır. Bakanın oluru 20 Şubat 1998 tarihinde alınmış olup bu kuşkusuz özellikle 1997 Ekim sonu yada Kasım başından itibaren başvuru sahibinin durumu hakkında İçişleri Bakanlığı ile olan danışmalarla açıklanmaktadır. Mahkeme, fiili bir ikamet tezkeresinin verilmesinin belli bir işlem süresi içerdiğini tam olarak anlasa da, olayda 11 Ekim 1997 ile 4 Şubat 1998'i ayıran 3,5 aylık dönemde ilgili idarelere yüklenebilecek kimi gecikmeleri saptamak gerekir. 49. Mahkemenin gözünde, söz konusu çıkarlara ve anılan dönemde başvuru sahibi ve ailesi arasında ayrılık ve 3 yıldan beri süren bir bağın olmadığını bir ülkeye uzaklaştırılması nedeniyle, olayda kendine özgü bir çabukluk gerekliydi (bkz., mutatis mutandis, anılan Scozzari ve Giunta kararlan). Mahkeme ayrıca başvuru sahibi ve avukatının durumunu mümkün olduğunca hızlı şekilde değerlendirmek amacıyla hem Cezayir hem de Fransa'da bir dizi adımlar attığını belirtir. Ancak azami 3,5 aya ulaşan gecikmeler, idari zorluklar gibi mülahazaların sadece tali bir rol oynayabileceği olayın özel koşullar bile başvuru sahibinin özel ve aile hayatını ihlal edecek düzeyde aşın sayılamaz. (Anılan Olsson kararı) 50. Dolayısıyla Mahkeme, yetkili makamların başvuru sahibinin hızlı dönüşü için yeterli çabalan makul olarak sarf ettiği, bu durumda özel ve aile hayatını ihlal etmediği görüşündedir. 51. Bundan hareketle, bu bağlamda Sözleşmenin 8. maddesi ihlal edilmemiştir. B. Başvuru sahibinin Fransa 'ya dönüsünden itibaren ki durumu 52. Bu noktada, başvuru sahibi bilhassa özel ve aile hayatına orantısız müdahaleye son vermediğini ileri sürerek Lyon İstinaf Mahkemesinin 24 Mart 1998 tarihli kararı ile 10 yıl geçici yasağa dönüşen Mahkemenin (AİHM) 26 Eylül 1997 tarihli kararıyla hakkında ihlal saptadığı ülkeye kesin giriş yasağının kısmen kaldırılmasını tartışmaya açmaktadır. 53. Mahkeme daha önce, Sözleşmenin 53. maddesinden (bkz. Marda v. Belçika, 13 Haziran 1979 tarihli karar, serie A n° 31, s. 25-26, § 58) çıkan yükümlülüğü kendi iç hukuk düzeninde yerine getirmek kullanılacak araçları seçmenin Devlete ve uygulanmasını denetlemenin yalnız Bakanlar Komitesine ait olduğunu hatırlatarak (yukarıdaki paragraf 43) 26 Eylül 1997 tarihli kararında Fransa devletine başvuru sahibine 10 yıl süreli bir ikamet tezkeresi vermesini emretmeye yetkili olmadığını açıklamıştır. 54. Mahkeme Fransız idari ve Bakanlık birimlerinin 25 Şubat 1998'de verilen özel bir vize altında başvuru sahibinin Fransa'ya dönüşüne izin verdiğini saptar, başvuru sahibi 1998 Şubat sonundan beri Fransa'dadır. Şu halde artık vatandaşlıktan başka bir bağı olmayan bir ülkede ikamet etmek zorunda değildir. Makamlar daha sonra kendisine çalışma izni içeren ikamet tezkereleri verdiler. Bu izinler ülkeye giriş yasağını yürürlükte olduğu dönem boyunca bir zorunlu ikametle kayıtlanmıştı. Mahkeme bu koşulların ve özellikle zorunlu ikametin son olarak hükmedilen on yıl ülkeye girme yasağının her türlü hukuki etkisini ortadan kaldırdığı görüşündedir (Benamar v. Fransa (dec.), no: 42216/98, 14 Kasım 2000, yayımlanmamış). Bu bakımdan ülkeye giriş yasağına konu olduğu zaman yasaklama tedbiri geçerli oldukça hiçbir yakın ya da açık bir uzaklaştırma riski taşımıyordu (bkz., mutatis mutandis, Vijayanathan ve Pusparajah v. Fransa, 27 Ağustos 1992 tarihli karar, serie A n° 241-B, s. 87, § 46). Böyle bir risk o zamandan beri a fortiori mevcut değildi. 55. Mahkemenin içtihadının Sözleşmeci Devletlere sözleşme ve bilhassa 8. maddesi hükümlerine uyma kaydıyla ikamet süresi ve girişi bağımsız (egemence) kesin denetleme hakkını hatırlatarak (Amuur v. Fransa, 25 Haziran 1996, Recueil 1996-m, § 41, Boultifvc. İsviçre, no. 54273/00, ECHR 2001-IX'da yayınlanacak, § 48, 2 Ağustos 2001, ve Sen v. Pays-Bas, n° 31465/96, § 36, 21 Aralık 2001, yayımlanmamış) Mahkeme başvuru sahibinin sonuç olarak Fransa'da ikameti için özel bir statü talep edemeyeceğini değerlendirmektedir. Üstelik Nisan 1998'den beri kendine verilen çeşitli ikamet izinleri mesleki bir faaliyetin icrasına izni vermektedir (A.B. v. Fransa, no: 18211/91, Komisyonun 28 Haziran 1993 tarihli kararı, yayımlanmamış). 56. Sonuç itibariyle başvuru sahibinin Fransa'ya dönüşünden sonra da Sözleşmenin 8. maddesinin ihlali söz konusu değildir. III. 4 NOLU PROTOKOLÜN 2. MADDESİNİN İHLAL İDDİASI 57. Mahkeme, 28 Şubat 2002 tarihli başvurunun kabul edilebilirlik kararında ayrıca başvuru sahibinin delilleri ışığında şikayetin, ayrıca 4 Nolu protokolün aşağıdaki 2. maddesi bakımından incelenmesi gerektiğini saptamıştır. 4. Bu maddenin l. fıkrasında sayılan haklar, belli yerlerde, yasayla konmuş ve demokratik bir toplumda kamu yararının gerektirdiği sınırlamalara tabi tutulabilir." 58. Bu bakımdan, Hükümet başvuru sahibinin, 20 Şubat 1998 tarihli karara karşı hiçbir yargısal yada özel af başvurusu yapmadığından ve mahkemeye ancak bu karardan 18 ay sonra başvurduğundan Sözleşmenin 35/7. maddesinin gereklerini karşılamadığını ileri sürmektedir. Ayrıca 4 Nolu protokolün 2. Maddesinin 3. Fıkrasının serbest dolaşma (gidip gelme) hürriyetine sınırlamalara izin verdiğini ve uyuşmazlık konusu zorunlu ikametin kamu güvenliği gerekçeleriyle haklı gösterildiğini açıklamaktadır. 59. Mahkeme, Bakanın ülkeye 10 yıllık giriş yasağının 10 Temmuz 2001 'den itibaren çekilmiş sayıldığı gerekçesine dayanarak zorunlu ikamet kararını resen kaldırdığını saptar. Yine başvuru sahibinin 20 Şubat 1998 tarihli zorunlu ikamete karşı başvurularda bulunmadığını açıklamaktadır. Nihayet Fransız hukukunun kendisine bir idari itiraz yolu ve bu kararın kaldırılmasının mahkeme reddine karşı iptal başvurusunda bulunma imkanı sağladığını kaydeder. Bu koşullarda Mahkeme, 4 Nolu Protokolün 2. Maddesi bakımından hiç bir farklı sorun çıkmadığını değerlendirmektedir. Sözleşmenin "Özel Hayatın Ve Aile Hayatının Korunması" başlıklı 8. maddesi özel ve aile hayatına yönelik yasal olmayan müdahaleleri sınırlamaya yönelik bir hükümdür. Mahkeme içtihatlarında bu hükmün genellikle 12. maddeyle birlikte değerlendirildiği görülmektedir. Maddenin 1. fıkrasında geçen herkes ifadesine, hükümlü ve tutuklularda dahildir. Bu hükme göre, kamu makamları kişinin özel ve aile hayatına saygı göstererek her türlü müdahaleden kaçınmakla yükümlüdürler. Aile hayatı söz konusu olduğunda, hayatın birliği temel bir öğedir. Bu nedenle, Devletlerin ortak aile yaşamını engelleyen önlemleri bu hakka müdahale oluşturacaktır. Bu hakkın ihlali iddiaları suç işleyen yabancıların sınır dışı edilmelerinde sık sık gündeme gelmektedir. Mahkeme ilke olarak özel bir ağırlığa sahip bazı suçların (mevsuf fuhuş ticareti, uyuşturucu kaçakçılığı, ırza geçme) ülkeden uzaklaştırma tedbirini haklı gösterebileceğini kabul etmektedir.(AİHM Ezzoudhi v. Fransa 13 Şubat 2001). Ancak burada aile hayatına saygı ile suçun önlenmesi arasında hassas dengenin korunması gerektirmektedir. Nitekim mahkeme Ali Mehemi 'nın ilk başvurusunda 6 yıl hapis cezasına ilaveten verilen Fransa 'ya süresiz giriş yasağını 8. maddeye aykırı bulmuştur. Buna karşın bu başvuruya konu olayda 10 yıl süreli bir yasak ve zorunlu ikamet uygulaması izlenen suçun önlenmesi amacı açısından orantısız görülmemiştir. Mevzuatımızda, 15.7.1950 tarih ve 5683 Sayılı "Yabancıların Türkiye'de İkamet ve Seyahatleri Hakkında Kanunun 19. maddesinde aynen" İçişleri Bakanlığınca memleket de kalması umumî güvenliğe, siyasî ve idarî icaplara aykırı sayılan yabancılar verilecek muayyen müddet zarfında Türkiye'den çıkmaya davet olunurlar. Bu müddetin sonunda Türkiye 'yi terk etmeyenler sınır dışı edilebilirler" denmekte ve aynı yasanın 21. maddesi söz konusu kararı almaya Bakanlıklarının yetkili olduğunu hükme bağlamaktadır. Diğer yandan 647 sayılı Kanunun 18. maddesine göre ise, Türk mahkemelerince mahkum edilmiş olup da hürriyeti bağlayıcı cezalan ikmal veya kısmen veya tamamen affolunmuş yahut şartla salıverilmiş bulunan yabancılardan ayrıca emniyeti umumiyle nezareti altında bulundurulması veya şartla salıverilmiş olması sebebiyle Türk Ceza Kanununun 28 inci maddesinin 3 ve 4 üncü fıkraları hükümlerinin uygulanması gerekenlerden varsa para cezalan ile her türlü şahsi hak ve yargılama giderlerini ödeyenlerin istekleri üzerine yurt dışına çıkmalarına ve yurt ta kalmaları sakıncalı görülenlerin de Cumhuriyet Savcılığının talebi ile hükmü veren mahkemece hudut dışı edilmelerine, karar verilebilir. Hudut dışı edilmiş yabancılar 5 yıl geçmedikçe yurda sokulmazlar" Dolayısıyla mevzuatımızın anılan hükümleri uygulanırken, AİHS'nin 8. maddesi ve konuya ilişkin AÎHM içtihatlarının göz önüne alınması uygun olacaktır. fırat bey çok teşekkür ederim. bu tür kararları içerikleriyle beraber nerden bulabilirim. özellikle yolladığınız kararda atıf yapılan kararlardan birine çok ihtiyacım var. yardımlarınız için tekrar teşekkürler.


Şenol Güneş'i kim kızdırdı? - Cumhuriyet Futbol Haberleri Şenol Güneş'i kim kızdırdı? Beşiktaş Teknik Direktörü Şenol Güneş, CSKA Moskova karşısındaki futbol nedeniyle oyuncularına kızdı. "Evime dönüyorum" 1028435 Kaydet Kaydı KaldırX Kaydettiklerim Zaman Tüneli Daha önceki hazırlık maçlarında ortaya konan performanslara fazla tepki göstermeyen Beşiktaş Teknik Direktörü Şenol Güneş, CSKA Moskova karşısındaki futbol nedeniyle oyuncularına kızdı. Yenen gollerde defansa bağıran tecrübeli teknik adam, kaçırılan pozisyonlarda ise yerinden fırladı. Guti’den alkış Beşiktaş’ın yeni yardımcı antrenörü Guti Hernandez, Tolgay Arslan’ın golünden sonra büyük sevinç yaşadı. Arslan’ın uzaktan sert şutunun ağlara gitmesiyle bir anda yerinden fırlayan İspanyol teknik adam, tecrübeli futbolcuyu alkışladı. Beşiktaş-CSKA Moskova maçı öncesinde ilginç bir tesadüf yaşandı. Siyah-beyazlı kafileyi stada getiren otobüs şoförünün Hırvatistan taraftarı olması ve dev final öncesi formayı giymesi taraftarı heyecanlandırdı. Beşiktaşlı futbolcuları desteklemeye gelen seyirciler ‘Vida’ tezahüratında bulunurken, şoför de onları selamladı. Öte yandan bir grup taraftar maç sırasında tribünde meşale yakarken, yöneticiler o alana giderek uyarılarda bulundu. 6. Teşekkürler Schalke! 8. İşte Cocu'nun sözleşmesindeki fesih maddeleri 9. Galatasaray Şampiyonlar Ligi'nde ne kadar kazandı? 10. Beşiktaş transfere hızlı girmek istiyor 1. Teşekkürler Schalke! 3. Terim: Bazı arkadaşlarımızla yolları ayıracağız 4. Hayali milli takımdı 5. Liverpool yoluna emin adımlarla devam ediyor 6. "Bir dahaki sefere buraya kazmanın sapıyla geliriz" 7. 2 Senegalliyi Galatasaray'a getirdi ama... 8. "VAR ile hakem tartışmaları bitmedi" 9. Ünal Karaman'dan Aykut Kocaman açıklaması 10. Işın Çelebi'den Galatasaray camiasına çağrı


ŞAM – Cumhurbaşkanı Beşşar el Esad bugün devletin muhtelif kurumları, şirketleri ve dairelerinde görev yapan memurların maaşlarına 2500 lira artış öngören 2015/41 sayılı yasama kararı onayladı. Sivil ve asker personellerin tamamını kapsayan yasama kararı ayrıca devletin %75 ve daha üzeri oranla ortak olduğu şirket ve kurum çalışanlarını da kapsıyor. El Esad bugün aynı zamanda emekli sivil ve askerlerin maaşlarına da 2500 lira zam yapılmasını öngören 2015/42 sayılı yasama kararı onayladı. El Esad’ın bugün onayladığı 2015/46 sayılı yasama kararı ise vergi ve harçlardan muaf tutulacak maaş ve ücret tabanının 10 bin liradan 15 bin liraya çıkarılmasını öngörüyor.


source: CulturaX

text: Online PDF SHERLOCK HOLMES - KIZIL DOSYA 1 Sherlock Holmes - Kızıl Dosya 1 PDF Dünyanın en ünlü dedektifi Sherlock Holmes ile ev arkadaşı Dr. Watsonın maceraları başlıyor! Polisler, Brixton Caddesinde işlenen gizemli cinayet soruşturmasında Sherlock Holmesun yardımını ister. Holmes, kendine özgü ipucu bulma ve müthiş akıl yürütme yöntemiyle katile adım adım yaklaşır. Şapkanı alsana, dedi Sherlock. Seninle gelmemi mi istiyorsun? Evet, tabii yapacak daha iyi bir işin yoksa. (Tanıtım Bülteninden) Sherlock Holmes - Kızıl Dosya yorumları ve incelemeleri, kitaptan alıntılar ve sözleri, kitabı okuyanlar ve Sherlock Holmes - Kızıl Dosya kitabına benzeyen kitaplar. Sherlock Holmes-Kızıl Soruşturma Sir Arthur Conan Doyle Sherlock Holmes, dairesini benimle paylaşma fikrinden oldukça memnun görünüyordu. "Baker. 9786254446917 ISBN 📗 Mali Tablolar Eğitimi 📗 Keloğlan Masalları (10 Yaş ve Üstü) 📗 Lütfen Merhamet, Sevgi, Hoşgörü 📗 Matematik Artık Çocuk Oyuncağı 📗 İyi Uykular Arkadaşlar-Organik Kitap 📘 Uyanışlar 📘 Yeni Zagor Sayı 109 📘 Öğrenme Güçlüğü Sınıf İçi Destek Kitabı-6 Kitap Takım 📘 Çocuklar İçin Edgar Allan Poe - Dünya Çocuk Klasikleri 📘 Brain Coach: Train Regain and Maintain Your Mental Agility in 40 Days 📚 Evolution of Love 📚 Spor Bizim İşimiz-Zıpır Öyküler 3 📚 5.Sınıf Fen Bilimleri Yaprak Test 📚 Fransızca - Türkçe / Türkçe - Fransızca Sözlük 📚 MMCH Yukarı, Yukarı ve Uzağa! 📚 Osmanlı Devletinin Makedonya Meselesi Sherlock Holmes-Kızıl Dosya Arthur Conan Doyle Huysuz, karizmatik, kendisi için mutlaka gerekli milyonlarca ayrıntıyı zihin sarayının kıvrımlarında saklayan, yakın dövüş ustası, kimya ve simya üstadı, Baker Sokağı'ndaki 221 B numaralı evin dünyaca ünlü sahibi Sherlock Holmes... The Çocuk Sherlock Holmes 1 - Kızıl Dosya. Yazar : Sir Arthur Conan Doyle. Yayınevi : The Çocuk. Dünyanın en ünlü dedektifi Sherlock Holmes. ile ev arkadaşı Dr. Watson'ın maceraları başlıyor! Polisler, Brixton Caddesi'nde işlenen gizemli cinayet soruşturmasında Sherlock Holmes'un yardımını ister. Holmes... 20 Ara 2015 ... Sir Arthur Conan Doyle'un 1887 yılında kaleme aldığı Sherlock'un ilk hikayesi olan Kızıl Dosya'yı (A Study in Scarlet) okudum; bakalım ... 17 Oca 2017 ... Kızıl Dosya Sherlock Holmes Bütün Maceraları ... Ünü, yaratıcısı Sir Arthur Conan Doyle'u gölgede bırakan Sherlock ... Baskı Sayısı, 1. Baskı. Yazar Adı : Sir Arthur Conan Doyle Kitap Adı : Kızıl Dosya Bölüm Adı : Bay Sherlock Holmes Kızıl Soruşturma ya da Kızıl Dosya... Kızıl Soruşturma ya da Kızıl Dosya, Sir Arthur Conan Doyle tarafından yazılmış Sherlock Holmes romanıdır. Sherlock Holmes ve Dr. John Watson tanıştıktan sonra 221B'deki evlerine taşınırlar. Yüzü dondu ve "Ah, canım" diye düşündüm ve gözlüğünü çıkardı. Onları yere koydu, pasaportumu ters çevirdi, kenara ayırdı ve "Efendim! Bu PDF Kızıl Dosya: Sherlock Holmes Bütün Maceralar-1! Yazar Adı : Sir Arthur Conan Doyle Kitap Adı : Kızıl Dosya Bölüm Adı : Bay Sherlock Holmes Kızıl Soruşturma ya da Kızıl Dosya... 19.12.2015 Kızıl Dosya / Sherlock Holmes kitabı Edebiyat kategorisi altında bulunan Roman (Çeviri) alt kategorisinde bulunmaktadır. Bu ürün için kargo ücreti Alıcı Öder şeklinde sunulmuştur. Satıcının stoğunda bu üründen 3 adet bulunmaktadır.


Cumhurbaşkanı el Esad; Şam’ın Kefar Susa Semtindeki İbad el Rahman Camiinde Mevlit Kandili kutlamalarına katıldıRead More » Tag Archives: suriye lideri El Esad Mevlit Kandili Kutlamalarına Katıldı ŞAM – Cumhurbaşkanı Beşşar el Esad; Vakıflar Bakanlığının Şam’ın Kefar Susa Semtindeki İbad el Rahman Camiinde düzenlediği Mevlit Kandili kutlamalarına katıldı. Şeyh Hüsamettin Farfur’un imamlığında kılınan akşam namazı ardından Mevlit ...Read More » Askeri ve Siyasi Mücadeleye Eş Zamanlı Olarak Kanuni Mücadele de Olacak ŞAM – Cumhurbaşkanı Beşşar el Esad; ‘Devletlerin Teröre Karşı Mücadele Hakları’ sloganı altında başkent Şam’da düzenlenen uluslar arası konferansa katılan Arap Avukatlar Birliği daimi ofis üyelerini kabul etti. Sivil toplum ...Read More » El Esad Devlet genel Bütçe Kanunu Onayladı ŞAM – Cumhurbaşkanı Beşşar el Esad 2017 yılı devlet genel bütçesi toplamının 2660 milyar lira olarak belirlenmesini öngören 2016/24 sayılı kanunu onayladı. 2016 yılı için 1980 milyar lira olarak belirlenen ...Read More » Cumhurbaşkanı Beşşar el Esad, Portekiz Televizyonuna röportajında teröre karşı zaferden başka seçeneğin olmadığını belirtti Cumhurbaşkanı Beşşar el Esad, Portekiz Televizyonuna röportajında teröre karşı zaferden başka seçeneğin olmadığını belirttiRead More » El Esad: Teröre Karşı Zaferden Başka Hiçbir Seçenek Yoktur (video) ŞAM – Cumhurbaşkanı Beşşar el Esad; Suriye ve halkının maruz kaldığı durumun, kendisine ve halkına karşı uluslar arası bir savaşa benzediğini ifade etti. Portekiz Televizyonu ile röportajında el Esad; Suriye’nin ...Read More » Cumhurbaşkanı Esad’tan Avn’a Mesaj BEYRUT – Lübnan Cumhurbaşkanı Mişel Avn bugün, Cumhurbaşkanı Beşşar el Esad’ın delegesi ve Cumhurbaşkanlığı İşlerinden Sorumlu Devlet Bakanı Mansur Azzam’ı Suriye’nin Beyrut Büyükelçiliği huzurunda kabul etti. Görüşmenin ardından basına açıklama ...Read More » Cumhurbaşkanı el Esad Sırp Politika Gazetesine röportaj veriyor Cumhurbaşkanı el Esad Sırp Politika Gazetesine röportaj veriyorRead More » Deyrezzor İlinin yeni Valisi Muhammed İbrahim Semra Cumhurbaşkanı el Esad’ın huzurunda anayasal andı içiyor Deyrezzor İlinin yeni Valisi Muhammed İbrahim Semra Cumhurbaşkanı el Esad’ın huzurunda anayasal andı içiyorRead More » Yeni Vali Anayasal Andı İçti ŞAM – Deyrezzor İlinin yeni Valisi Muhammed İbrahim Semra bugün Cumhurbaşkanı Beşşar el Esad’ın huzurunda anayasal andı içti. Yemin töreni ardından yapılan görüşmede el Esad yeni valiye gerekli yönlendirmelerde bulunması ...Read More »


Barzani: Musul operasyonunda İran yer alamayacak 21 Nisan 2015, 19:19 Musul Opersayonu ile ilgili konuşan Kuzey Irak Bölgesel Yönetimi Başkanı Mesud Barzani, Musul’un kurtarılması için yapılacak olan operasyonda İran’ın rolünün olmayacağını söyledi. Musul Opersayonu ile ilgili konuşan Kuzey Irak Bölgesel Yönetimi Başkanı Mesud Barzani, Musul’un kurtarılması için yapılacak olan operasyonda İran’ın rolünün olmayacağını söyledi.


text: BioNTech şirketinin kurucuları Uğur Şahin ve Özlem Türeci: Omicron varyantı nedeniyle herhangi bir korku duymaya gerek yok Tarsus’ta Neler Oldu Üst üste gelen zamların ardından bu kez indirim! Motorinin fiyatı 44 kuruş düştü Büyükşehir’in Ücretsiz Kültür-Sanat Kursları Başlıyor Gaziantep’te 3 aylık bebeğini öldüresiye döven baba Yunus Göç tutuklandı Bu öğrenciler hem eğitim görüyor hem de para kazanıyor Başkan Seçer: “10 Aralık Dünya İnsan Hakları Günü’nde Yerel Eşitlik Eylem Planımızı Açıklayacağız” Anasayfa » Genel » Erdemli Belediyesi Yörük Çocuklarına Eba Noktası Kuruyor Erdemli Belediyesi Yörük Çocuklarına Eba Noktası Kuruyor Tweetle 05.10.2020 0 81 kez okundu Erdemli Belediyesi Yörük Çocuklarına EBA Noktası Kuruyor” Erdemli Belediyesi, Torosların zirvesinde yer alan 25 köyde Yörük çocukları için EBA noktası kuruyor. Erdemli İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ile hummalı bir çalışma yürüten Erdemli Belediyesi ekipleri, çalışmada sona geldi. Dünya’da ve Türkiye’de hayatın olağan akışını değiştiren koronavirüs salgını eğitim sisteminde de değişikliklere neden oldu. Türkiye bütün kurumları ile birlikte bu sürece hâkim oluyor. Mersin’in Erdemli ilçesinde, Belediye ve Milli Eğitim Müdürlüğü örnek bir çalışma yürütüyor. Kırsal kesimde taşımalı eğitimle okullara gelen öğrencilerin, uzaktan eğitime katılamaması sonucunda ekipler harekete geçti. Erdemli Belediyesi ve Erdemli İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü ekipleri, öğrencilerin bulundukları köylerde, eğitim almalarını sağlayacak EBA noktaları kuruyor. EBA noktaları için tablet ve internet ihtiyacını gideren Erdemli Belediyesi ekipleri, Milli Eğitim Müdürlüğünün belirttiği okullarda ise Fen İşleri Müdürlüğü ve Park ve Bahçeler Müdürlüğü ekipleri ile bina ve çevresinde düzenlemeler yapıyor. Başkan Tollu, “ Eğitim Camiamızın Yanındayız” Eğitim camiasının her an yanında olduklarını ifade eden Erdemli Belediye Başkanı Mükerrem Tollu, “ Biz her zaman eğitim camiamızın yanında olduk ve olmaya devam edeceğiz. Özellikle koronavirüs salgını sürecinde, geleceğimizin teminatı çocuklarımız için var gücümüzle çalıştık ve çalışmaya devam ediyoruz. Eğitimin ışığında çocuklarımızın geleceğinin aydınlanması için her türlüğü fedakârlığa varız. Bu süreçte taşımalı eğitim gören öğrencilerimizin kendi mahallelerinde, kendi köylerinde uzaktan eğitime katılabilmeleri için Milli Eğitim Müdürlüğü ekiplerimizle birlikte EBA noktası kuruyoruz. Devletimizin bütün birimleri tam uyum içerisinde çalışıyor. Biz Erdemli Belediyesi olarak, tüm birimlerimizle çocuklarımızın yanındayız” diye konuştu. Etiketler: Erdemli Belediyesi / mükerrem tollu 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 TÜMÜ İLGİLİ HABERLER TARSUS’TA NELER OLDU Devlet Bahçeli’den CHP’ye tezkere tepkisi: Türkiye düşmanları ile aynı hizadalar Başörtülü kadınla ilgili sözleri sonrası Tanju Özcan’a tepki Başkan Yazıcı’dan geldi: İlçemdeki istisnasız her vatandaşımız başımızın tacıdır Mersin Engelsiz Ve Temiz Bir Kent Olma Yolunda İlerliyor Tarsus, Türk Dünyasında ZİYARETÇİ YORUMLARI Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu aşağıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz. YORUM YAZ [ Yoruma cevap yazmaktan vazgeç ] Bir dahaki sefere yorum yaptığımda kullanılmak üzere adımı, e-posta adresimi ve web site adresimi bu tarayıcıya kaydet.


Instagram Hikayeler güncelleme - İnstatakipci Blog Etiket arşivi: Instagram Hikayeler güncelleme Instagram Hikaye Arşivi ve Hikaye Öne Çıkanlar Özelliği Kullanımda Yayınladığımız son yazılarımızda, Instagram hikayeler bölüm için büyük güncellemeler planlandığından söz etmiş ve ilk olarak Instagram Hikaye Arşivi özelliğini ele almıştık. Ortaya çıkan bilgilerin üzerinden 2-3 hafta geçmesinin hemen ardından beklenen gelişmelerde yaşandı ve Instagram hikayeler bölümü için yeni güncellemeler yayınlandı. Instagram Hikaye Arşivi özelliği ve Hikaye öne çıkanlar bölümü olarak tanıtılan yeni iki özellikle beraber Instagram hikayeler bölümü epey bir geliştirilmiş oldu. Beklenen güncellemeler olsa da hikayeler bölümünü beklenenden daha zengin bir duruma getiren yeni özelliklerden daha detaylarıyla bahsedelim. Bakalım yeni öelliklerin getirileri neler? Instagram Hikaye Arşivi Özelliği Daha önce duyurulan arşiv özelliğinin biraz daha geliştirilmiş bir versiyonu olarak karşımıza çıkan Instagram Hikaye Arşivi özelliği, yaklaşık olarak 5 aydır konuşulan bir özellik. Geçtiğimiz aylarda gelen arşiv özelliğinin hikayeler bölümüne entegre edilmesini sağlayacak olan yeni düzenleme sayesinde, hikayeler paylaşımlarınızı arşivleyebileceksiniz. Instagram Hikaye Arşivi güncellemesinin en çok sevilen yeni ise arşivlenen bu paylaşımların profilinizde gösterebilecek olmanız. Daha geliştirilmiş bir arşiv özelliği ve çok daha zengin bir hikayeler kullanımı sağlayacak olan yeni özelliğin, sunucu yükünü arttırmış olduğu belirtilse de uygulamanın bu konuda yeterli hazırlıkları yaptığı açıklanmış durumda. Kısacası söz konusu özellik için kullanıcıların herhangi bir çökme ve donma sorunlarıyla karşı karşıya kalmayacağı açıklanmış durumda. Bu paylaşımları daha sonra paylaşabileceğiniz bölümler ise şöyle; Standart paylaşım olarak Hikaye bölümünde Yeni bölüm olan Hikayeler Öne Çıkanlar kısmında Paylaşımlar yapabileceksiniz. Arşivleme sistemi bu şekilde 24 saat süresini de farklı şekilde esnetmiş olacak. Başa belirttiğimiz gibi bu özellik başlı başına güncelleme olarak gelmedi. Bu özelliğin dışında bir yeni özellik daha kullanıma sunuldu. Şimdi Instagram Hikaye Arşivi sistemiyle beraber gelen yeni sistem “Hikayeler öne çıkanlar” özelliğine bakalım. Hikayeler Öne Çıkanlar Özelliği Bu özellik genel tasarımı biraz değiştiriyor. Yeni özellik sonrasında profil bölümünü değişiyor. Profil kısmında yer alan biyografi bölümü ve bu bölüm altı kısmında yeni bir alan oluşturulmuş durumda. Burada asıl amaç ise kullanıcıların öne çıkarmak istedikleri hikayeler paylaşımlarını göstermek. Kullanıcılar öne çıkarmak ve daha çok ilgi çekmesini istediği hikayeler paylaşımlarını burada, “öne çıkanlar” paylaşımları olarak paylaşabilecek. Öne çıkan hikayeler paylaşımlarına daha fazla kullanıcı çekmenin sağlanabileceği gibi kullanıcıların profillerini zenginleştirmesinin de sağlanacağı açıklandı. Söz konusu güncellemelerle beraber Instagram yavaş yavaş istenen noktaya tam olarak ulaşmayı başarmış durumda. ——Detay: Instagram Hikaye Arşivi özelliği için bir hatırlatma ekleyelim. Instagram Hikaye Arşivi özelliğinin kullanıma girmesiyle beraber bu özelliğin nasıl kullanılacağı merak edilmeye başlandı. Instagram bu konuda bir değişiklik yapmadı. Bir süre önce yayınlanan standart paylaşımlarda arşivleme özelliğinin kullanımı ile birebir aynı kullanım sunulmuş durumda. Instagram hikayelerde de arşivleme yapmak için arşivlemek istediğiniz paylaşıma gelip, paylaşım ayarlarına tıklayıp buradan ise “arşivle” seçeneğini kullanmanız gerekiyor. Yeni özelliğin kullanımı için yapılması gerekenler bu kadar ile sınırlı. Zaten Instagram genel kullanımlara ek olarak yeni özellikler ekliyormuş gibi gözüküyor. Tüm bu özelliklerden yararlanmak ve hikayeler bölümünün yeni ayrıcalıklarını kullanmak için en az Instagram 25 sürümünü yüklemeniz gerekiyor. Yeni güncellemeyi yüklemek için sadece resmi uygulama mağazalarını ziyaret etmeniz yeterli. Resmi uygulama mağazaları dışında Instagram güncellemesi olarak gösterilen linkleri kullanmayın ve indirmeleri yapmayın. Her güncelleme sonrasında bu şekilde sahte bağlantılar kullanıcılara ciddi sorunlar çıkarabiliyor, bunu da hatırlatmış olalım. Instagram'dan Haberler içinde hikayeler öne çıkanlar, Instagram Hikaye Arşivi, Instagram Hikayeler güncelleme etiketleriyle 6 Aralık 2017 tarihinde Oğulcan Instagram Destek tarafınadan gönderildi. Instagram Hikayeler Artık Daha Esnek Sosyal medyanın demir başlarından biri olan Instagram için Instagram Hikayeler bölümüne dahil olan bir güncelleme daha yayınlandı. Son olarak Instagram Hikayeler bölümünün kullanıcı sayısının 300 milyon kişiyi bulduğu belirtilmişti. Kullanıcı aktivitesinin 300 milyonu bulmasının ardından, söz konusu bölüm için yeni bir güncelleme daha geleceği duyurulmuştu. Fakat güncelleme konusunda detay verilmemişti. Şimdi ise Hikayeler güncellemesi yayınlandı ve detaylar paylaşıldı. Buna göre güncelleme sonrasında Instagram Hikayeler bölümünün çok daha esnek olduğu görülüyor. Güncellemenin daha detaylı açıklamalarına ve getirdiklerine geçelim. Instagram Hikayeler Galeri Paylaşım Dönemi Yeni güncelleme sonrasında Hikayeler bölümüne galeri paylaşma özelliği getirildi. Daha önce kullanılan sistemde sadece son 24 saat içerisinde çekilen video ve fotoğrafları hikayeler bölümünden paylaşıp, yeni fotoğraf çekimleri yapabiliyorduk. Fakat yaklaşık olarak 3 ay kadar öncesinde Instagram bu konuda çok geri bildirim aldığını açıklamıştı. Gelen geri bildirimlerde uygulama devinin eski tarihli fotoğraf ve videolar paylaşımını da açmasının istendiği vurgulanmıştı. Bu açıklamanın hemen ardından İse Instagram tarafından test süreci başlatıldı. Hikayeler bölümü için son yayınlanan güncellemeyle beraber ise özellik kullanıma girdi. Artık sadece 24 saat içerisinde çekilmiş video, fotoğraflar veya yeni çekilen video ve fotoğraflar değil, artık galeri de bulunan video ve fotoğraflarda paylaşıma açılabiliyor. Kısacası daha önce çektiğiniz fotoğraflarınızı da galerinizde yer alan fotoğraflarınızı da paylaşabileceksiniz. Üstelik bunun için yeni bir etiket sisteminin de tanıtıldığını ekleyelim. İsterseniz paylaşımınıza bir çıkartma ekleyerek, Instagram Hikayeler paylaşımlarında paylaşım üzerine çekildiği tarihi ekleyebileceksiniz. Tüm bu özellikleriyle beraber yeni sistemin şu an kullanımda olduğunu da eklemeden geçmeyelim. Yeni özelliğin Instagram Hikayeler bölümü üzerinde çok daha etkili olacağı düşünülüyor. Muhtemelen bu adımdan sonra kullanım oranları bir hayli aratacak gibi duruyor. Instagram'dan Haberler içinde Instagram güncelleme, Instagram Hikayeler, Instagram Hikayeler güncelleme etiketleriyle 9 Kasım 2017 tarihinde Oğulcan Instagram Destek tarafınadan gönderildi. Arda Turan’ın Polis Paylaşımı Sosyal Medyayı Salla... Facebook Videolar Oynatılamıyor Sorunu Nasıl Çözül... Fernandao’nun Paylaşımının Sırrı Çözüldü


text: Pasgol Engelsiz Giriş Adresi - Pas Gol Hesap Açmak İçin Gerekli Bilgiler - Pas Gol Bet Pasgol, yurtdışı bahis grupları genelinde en faal olanıdır. Oldukça az komisyon tutarları, teknolojik € (euro) yatırma hizmetleri, Rugby kategorisinde çarpıcı oranlar, pek çok sayıda casino oyununda rakipsiz olan Pasgol, şans oyunlarında da devamlı olarak hizmet sunmaktadır. Teknolojiye kolay adaptasyon olan şirket, Dünya pazarındaki rulet iddaa siteleri sınıfında lider pozisyondadır. Hizmetlerine 2014 senesi itibariyle başlayan firma, MGA/B2A/762/3562 seri numarası ile Malta şartlarına göre yetkilendirilmiştir. Düşük limitte komisyon rakamları, ilerlemiş euro yükleme seçenekleri, Futsal kategorisinde tatmin edici oranlar, binlerce casino oyununda popüler olan firma, şans oyunlarında da çevrimiçi olarak hizmet sağlamaktadır. Beyzbol ile ilgili canlı bahis oynamayı amaçlıyorsanız, Pasgol'da bahis yapmanıza yardım edebilecek istatistikler, sayısal veriler ve canlı tv bölümü mevcuttur. Çağımızın en harika web sayfasına sahip olan site, en üst oranda erişim güvenliği sağlamaktadır. Çok fazla müşterinin tatmin olduğu canlı slot oyun listesi altta gösterilmiştir; Avrupa'nın dört bir yanında start alan spor karşılaşmalarının hepsini, Pasgol'un canlı skor platformu yardımıyla ücretsiz olarak hemen dahil olun! 150'den fazla spor bahis türüne ev sahipliği yapan marka, buz hokeyi karşılaşmalarına cazip oranlar sunar. Sorun yaşamadan oyun oynamak arzulayanlara Pasgol, General Mobile gibi telefonlar için optimize yapılmış web sayfasını sunmaktadır. Pasgol, şüpheleriniz için her an canlı yardım hizmeti veriyor. Online müşteri hizmetleri birimi aracılığıyla akıllı telefonlar üzerinden denk geldiğiniz sıkıntılar olabildiğince hızlı bir sürede sonuca ulaşmaktadır. Pasgol'un avantajlı hizmetlerinden faydalanmak için hemen üyelik oluşturun ve ödül kazanmaya girişin! Eski mobil canlı bahis siteleri sıralamasında var olan Pasgol, zamanında prestijini kanıtlamış bir şirket olmasıyla bilinir. Pek çok sayıda canlı casino içeriklerinin bir arada var olduğu Pasgol'a göz gezdirebilirsiniz. Krupiyerler ile beraber immersive rulet oyununu zevk alarak oynayabilirsiniz. İddaacıların çoğu kez çifte şansa kupon yaptığı kazandıran spor oyunları listesi ortadaki gibidir; Pasgol'a üye olmadan hemen önce belirtilen koşul ve kurallar bölümünü dikkate alınız. Bu normlar, sizleri garanti altına almak ve yasal kazançlarınızı himaye altında tutmak için yer almaktadır. Güvenilirlik konusunda yurtdışında yetki alan Pasgol, bilgilerinizi ve ikramiyelerinizi keslinlikle başkaları ile paylaşmaz. Bu zamana kadar katıldığınız tüm hediyeleri belleğinizden silin! Pasgol, her zaman sağlam olanları hazırlayarak müşterilerine en verimli avantajlar sunduğunu, hatta firmalardan daha önde olduğunu kayıt oluşturduktan sonra hissedeceksiniz. Bir casino kumar sitesinde bulunması gereken bir çoğu Pasgol'da. Slot oyun çeşitleri hevesi olan şahısların olabildiğince çok göz attığı royal lotus oyununu oynayabilirsiniz. Hafta sonları işte vakit mi geçmiyor ? Pasgol'a erişip, casino mania oyununu kullanarak hoş ikramiyeler elde edin. Pasgol otomatik giriş ve değişik bilgiler için web sitemize tıklayınız. Sanal kumarhanelerde keşfedebileceğiniz güçlü günlük free spinler Pasgol'da İddaa oynamak için kendinize bir kampanya seçin ve şansınızı beşe katlayın! Devamlı ilerleyen, müşterilerine umulmayan kampanyalar türetmeye uğraş gösteren Pasgol, zevki tüm oyuncularına garanti ediyor. En prestijli para yatırma seçenekleri listesinde sunulan cashmatik[fatura ödeme(su - elektrik)], Pasgol kullanıcıları tarafından daha fazla tercih edilmektedir. Pasgol'un para çekme platformlarından maksi banka ile basitçe kazandığınız ikramiyeyi nakite çevirebilirsin. En fazla kazandıran slot oyunları, şirketlerin casino bölümünde popüler oyun olarak yer verilmiştir! Bahis takımlarının fazla kullanıcı çekme amaçları doğrultusunda hazırlamış kampanyaya bedava bonus denmektedir. Artık kaydınız bulunan internet sitesine ulaşmakta problem mi yaşıyorsunuz? Hemen sitemizi tıklayarak sorundan kurtulun. Kazançlarınızı hesabınızdan çekmeyi düşündüğünüz an müşterisi olduğunuz takım sizlerden bir takım döküman ve belge istediğini biliyoruz. Size ayrılmış olan bonus hakkı ve çevirme şansları düzgün harcadığınız zaman aktif üyeliğinize gerçek TL olarak yansır.


source: fineweb

text: Şanlıurfa Ticaret ve Sanayi Odası (ŞUTSO) Genel Sekreteri Hasan Fehmi Hayırlı, Şanlıurfa’da mutfak kültürünün vazgeçilmez tatlarından çiğ köftenin hazırlanışı ve muhafazası ile ilgili ayrıntılı bilgilerin yer aldığı makale hazırladı. Çiğ köftenin tescili için başlatılan çalışmaları yürüten Hayırlı, 3 ayda bir yayınlanan ŞUTSO dergisinin son sayısındaki “Şöhreti ülke sınırlarını aşmış mahalli yiyeceğimiz” başlıklı makalesinde, çiğ köftenin yapılışı hakkında önemli bilgilere yer verdi. Hayırlı, makalesinde, kentteki yaygın kanaate göre, çiğ köfte tarihinin Hz. İbrahim’e kadar dayandığına, hemen bütün evlerin sofralarını süsleyen, özel günlerin en önemli ikramı olduğuna değiniliyor. Çiğ köftenin, özel olarak hazırlanmış kalaylı bakır kaplarda, ev yapımı isot (pul biber), kara et, köftelik bulgur, salça, tuz, baharat, yeşil soğan ve sarımsağın yoğrulmasıyla yapıldığını belirten Hayırlı, kaliteli çiğ köfte hazırlanışında, bol su yerine buz kullanılması tavsiyesinde bulundu. Limonla tüketilmez Avucu terleyen bir kişi tarafından hazırlanan çiğ köftenin makbul sayılmadığına işaret eden Hayırlı, çiğ köftenin yoğrulduktan kısa sonra tüketilmesi gerektiği, aksi halde buzdolabında muhafaza edilen çiğ köftede mikroorganizmaların kolaylıkla üreme imkanı bulduğunu kaydetti. Yıllardır birçok ortamda limonla birlikte servis edilen çiğ köftenin aslında bu şekilde tüketilmesinin doğru olmadığının belirten Hayırlı, iyi bir çiğ köftenin az su veya buzla yoğrulması ve bol yeşillikle tüketilmesi gerektiği vurguladı. Aşağıda bir çiğ köfte tarifi videosunu izleyebilirsiniz.


Bacak ağrısı - 2428142 Hocam merhaba. Ben yurtdışında yaşıyorum. Buradaki doktorlar sağlık alanında çok ilgisiz oldukları için buradaki doktorlara başvuramıyorum ve şuan türkiyeye gelebilme ihtimalim pandemi dolayısıyla mümkün değil. Bir sorum olacaktı...Benim bacağımın en üst bitiş yerinde ağrı oluşuyor. Kasığımın orda sanırım ( gelişme çağında boyumuz uzarken bacağımızın üst tarafının ağrıdıgı bölge) tam olarak nasıl anlatabileceğimi bilmiyorum umarım anlaşılır olmuştur. Yürürken 10-15 dk sonra ağrı olmaya başlıyor ve küt küt ses oluyor yani daha doğrusu öyle hissediyorum. Dışardan duyulmuyor. Ağrı yürümeye devam ettikçe artıyor sanki bacagımın hissi azalıyor gibi hissediyorum. Günlük hayatta hiç bir ağrı olmuyor sadece bir süre yürüyünce ağrıyor ve o gün ağrısı hep devam ediyor. Daha önce böyle bir ağrım yoktu ancak bi süre önce uzun bi süre yürümüştüm ve daha önce hareketsiz oldugumdan bu beni zorlamıştı. O günden sonra böyle olmaya başladı. Belimde vaya bacagımın diğer yerlerinde hiçbir ağrı yok sadece bahsettiğim bölgede oluyor. Yaşım 24 ve vücudumda böyle şeyler can sıkıcı olabiliyor. Sebebi ne olabilir? Ayrıntılı muayene olmakta fayda var kalça ve bel problemleri bir biriyle karışabiliyor


text: İzmir'de Seyrek beldesinin eski Belediye Başkanı Nurgül Uçar, 243 belde belediyesinin kapatılmasının iptaline yönelik 190 başkanın imzasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde açtıkları davanın lehlerine sonuçlanmasını beklediklerini söyledi. Uçar, Eylül'de sonuçlanması beklenen dava ile ilgili olarak, AİHM'in konuyla ilgili Türkiye'ye iki rapörtör göndereceğini dile getirdi. Uçar, Büyük Efes Swissotel'de gerçekleştirdiği toplantıda, Avrupa Yerel ve Bölgesel Yönetimler Komitesi Konferansı'nda edindiği bilgileri ve AİHM'de görülen iptal davasına yönelik izlenimlerini anlattı. 2009'da kapatılan 243 belde belediyesinin karara itiraz için iç hukuk yollarına başvurduğunu, hukuki mücadeleleri sürerken AİHM'e de başvurduklarını hatırlatan Uçar, şunları söyledi: "Türkiye, 1992 yılında Avrupa Özerklik Mahkemesi'ne imza atmış. Bir yerle ilgili karar alırken orada yaşayanlara sormak, referandum yapmak zorundasınız. Hukuki mücadelemiz sürüyor. O dönemde CHP de Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi, beldelerin kapatılmasının doğru olduğuna karar verdi. Biz de 190 belde belediye başkanımızın imzasıyla AİHM'e 'yerinden yönetim ilkesinin' ihlal edildiği gerekçesiyle başvurduk. Davamız örnek teşkil edecek. Kaliteli hizmet gerekçesiyle kapatılan beldeler, hiçbir hizmet alamıyor."