তারা নিজেদেরকে শুধু সেই আইন ঘোষণা করতে দেখেছিল যা সর্বদা তাত্ত্বিকভাবে বিদ্যমান ছিল, আইন প্রণয়ন নয়।
বিচারকরা নিজেদেরকে কেবল সেই আইনটি ঘোষণা করা হিসাবে দেখেছিলেন যা সর্বদা তাত্ত্বিকভাবে বিদ্যমান ছিল, আইন তৈরি করা হিসাবে নয়।
কেন একজন বিচারক অন্য বিচারপতির মতামতকে প্রত্যাখ্যান করতে পারেন?