2004 में, एनआईएसटी (NIST) ने एक व्यापक रिपोर्ट जारी किया जिसका यह निष्कर्ष है कि अन्य वस्तुओं में जिसमें कि "आयनीकरण प्रकार या विद्युतप्रकाशीय प्रकार वाले स्मोक अलार्मों ने निवासियों को घरों (आवासीय) में लगे अधिकांश आग से बच निकलने के लिए लगातार समय दिया" और "पहले के निष्कर्षों के अनुरूप, आयनीकरण प्रकार वाले अलार्मों ने धधकती आग की स्थिति में विद्युतप्रकाशीय अलार्मों की तुलना में बेहतर प्रतिक्रया प्रदान किया और विद्युतप्रकाशीय अलार्मों ने सुलगने वाली आग की स्थिति में आयनीकरण प्रकार वाले अलार्मों की अपेक्षा काफी तेज प्रतिक्रया की.

एनएफपीए (NFPA) घरों में उपयोग किये जाने वाले अलार्मों को हर 10 वर्षों पर बदलने की जोरदार सलाह देता है। स्मोक अलार्म समय के साथ कम विश्वसनीय हो जाते हैं, मुख्य रूप से अपने इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के पुराने होने के कारण, जो उन्हें परेशानी पैदा करने वाले झूठे अलार्मों का शिकार बनने योग्य बना देते हैं। आयनीकरण प्रकार वाले अलार्मों में Am रेडियोधर्मी स्रोत का क्षय एक नगण्य कारक होता है, क्योंकि इसकी आधी आयु अलार्म इकाई के अपेक्षित उपयोगी जीवन से बहुत अधिक होता है।

नियमित रूप से सफाई, धूल या मक्खियों जैसी अन्य वस्तुओं द्वारा शुरू किये गए झूठे अलार्मों को रोक सकता है, विशेष रूप से ऑप्टिकल प्रकार वाले अलार्मों में क्योंकि उनमें इन कारकों से प्रभावित होने की अधिक संभावना होती है। आयनीकरण एवं ऑप्टिकल डिटेक्टरों को बाहर एवं भीतर से साफ करने के लिए एक वैक्यूम क्लीनर का उपयोग किया जा सकता है। हालांकि, व्यावसायिक आयनीकरण डिटेक्टरों में एक अविशेषज्ञ व्यक्ति को इसकी भीतरी सफाई करने की सलाह नहीं दी जाती है।
रसोई के धुएं द्वारा उत्पन्न झूठे अलार्मों को कम करने के लिए रसोईघर के नजदीक एक ऑप्टिकल या "टोस्ट प्रूफ" अलार्म का प्रयोग करें.
न्यूयॉर्क के उत्तरी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका जिला न्यायालय के एक जूरी ने 2006 में यह निर्णय किया कि फर्स्ट अलर्ट एवं इसकी मूल कंपनी, बी आर के (BRK) ब्रांड, लाखों डॉलर के हर्जाने के लिए उत्तरदायी थी क्योंकि हैकर्ट के घर के स्मोक अलार्म में आयनीकरण तकनीक दोषपूर्ण था, जो धीरे-धीरे जलने वाली आग एवं परिवार के सोये रहने के समय घर में भरने वाले दम घोंटने वाले धुएं का पता लगाने में असफल रहा.

इतिहास
स्टैंडअलोन स्मोक अलार्म
विश्वसनीयता
बैटरियां