DSM IV मापदंड की अधिक समावेशी के साथ-साथ कम समावेशी होने के लिए आलोचना की गई है। हालांकि अधिकांश शोधकर्ताओं ने बच्चों के कामी उत्पीड़क को पीडोफिलिया के रोगी से अलग किया है, स्टडर और एल्विन तर्क करते हैं कि डीएसएम मानदंड अधिक समावेशी होते हैं क्योंकि बाल उत्पीड़न के सभी कृत्य निदान को न्यायसंगत ठहराते हैं। एक बाल उत्पीड़क ए मापदंडों को संतुष्ट करता है क्योंकि छोटे उम्र के बच्चों के साथ यौन गतिविधि के साथ व्यवहार शामिल होता है और मापदंड बी क्योंकि व्यक्ति उन आग्रहों पर कृत्य करता है। इसके अलावा, वे तर्क देते हैं की ऐसे व्यक्तियों के मामले में यह कम-समावेशी होता है जो इस पर क्रिया नहीं करते और इससे व्यथित नहीं होते. बाद के बिंदुओं को कई अन्य शोधकर्ताओं द्वारा निर्मित किया गया जिन्होंने कहा कि यह एक तथाकथित "तृप्त पीडोफाइल" है - एक ऐसा व्यक्ति जो बच्चे के साथ यौन क्रिया में लिप्त होने की कल्पना करता है और हस्तमैथुन करता है, लोकिन किसी बच्चे के साथ कभी संभोग किया नहीं है और जो उसके बाद रोगी व्यथित महसूस नहीं करता - पीडोफिलिया के लिए DSM-IV-TR मापदंड को पूरा नहीं करता है, क्योंकि यह व्यक्ति मापदंड बी को पूरा नहीं करता है। विभिन्न वर्गीकरण प्रणाली के उपयोग के बारे में एक बड़े पैमाने पर सर्वेक्षण से पता चला कि DSM वर्गीकरण का शायद ही कभी इस्तेमाल किया जाता है। विवरण के रूप में एक सुझाव यह दिया गया था कि कम समग्रता के साथ-साथ वैधता, विश्वसनीयता और स्पष्टता की कमी के कारण DSM वर्गीकरण की अस्वीकृति का नेतृत्व कर सकता है।

रे ब्लान्चार्ड ने DSM-5 के लिए अपने साहित्य की समीक्षा की, आपत्तियों को नोट किया और पीडोफाइल रोगी के लिए एक सामान्य समाधान लागू करने का प्रस्ताव रखा, अर्थात पाराफिलिया और "पाराफिलिक विकार" के बीच अंतर को बताया. बाद के शब्द को नैदानिक स्थिति को पहचानने के लिए प्रस्तावित किया गया जो कि मानदंड ए र बी दोनों को पूरा करता है, जबकि एक व्यक्ति जो मापदंड बी को पूरा नहीं करता है, उसे निर्धारित कर सकते हैं, लेकिन उसका निदान "नहीं" किया जा सकता है, चूंकि उसे पाराफिलिया होता है। DSM V के लिए मौजूदा प्रस्ताव भी पीडोफिलिया और हेबेपिलिया के बीच एक एकल नये निदान "पीडोहेबेफिलिक विकार" में दोनों निदानों के संयोजन द्वारा वर्तमान ओवरलैप का समाधान करेगा. यह नया निदान पीडोफिलिया की ICD-10 परिभाषा के लिए बराबर होगा जिसमें पहले से ही प्रारंभिक पुबेसेंट्स शामिल हैं।

तथापि, ओ'डोनोहुए एक अलग दिशा में इस मुद्दे को ले लिया है, जो कि नैदानिक ​​मानदंड अकेले बच्चों के लिए आकर्षण करने के लिए सरल हो सकता है उसके बजाय सुझाव देता है यदि आत्म रिपोर्ट, प्रयोगशाला निष्कर्षों, या पिछले व्यवहार से पता लगाया जाए. वे कहते हैं कि बच्चों के प्रति कोई भी यौन आकर्षण पैथोलॉजिकल होता है और वह संकट अप्रासंगिक है, टिप्पणी करते हैं कि "इस यौन आकर्षण में दूसरो को नुकसान पहुंचाने के लिए महत्वपूर्ण क्षमता होती है और साथ ही व्यक्ति के सर्वोत्तम हित में भी नहीं है।" इसी तरह 1997 में हावर्ड ई. बारबरी और माइकल सी. सेटो ने अमेरिकी मनश्चिकित्सीय एसोसिएशन के दृष्टिकोण के साथ असहमत हुए और इसके इस्तेमाल की सिफारिश की बजाय सरलीकरण के मतलब पीडोफिलिया निदान के लिए एकमात्र कसौटी के रूप में वर्गीकरण किया।

इलाज की सीमाएं
DSM मानदंड के बारे में बहस
जैविक सम्बन्ध
सामान्य