हेवी मेटल बैंड मेटालिका (Metallica) को पता चला कि उनके 'आई डिसअपीयर' नामक गाने के एक डेमो को पूरे नेटवर्क में और यहां तक कि इसके रिलीज़ होने से पहले ही, परिसंचारित किया जा रहा था। इसके परिणामस्वरूप अंत में पूरे अमेरिका में इस गाने को कई रेडियो स्टेशनों पर बजाया जाने लगा और मेटालिका (Metallica) को बोध हुआ कि उनकी स्टूडियो सामग्री की सम्पूर्ण पिछली सूची भी उपलब्ध थी। इसकी प्रतिक्रियास्वरूप बैंड ने नैपस्टर द्वारा प्रदान की गई सेवा के खिलाफ सन् 2000 में एक मुकदमा दायर किया। एक महीने बाद मेटालिका (Metallica) के साथ एक वादी एवं कानूनी फर्म का साझा करने वाले रैपर एवं निर्माता डॉ॰ ड्रे ने इसी तरह का एक मुकदमा दायर की क्योंकि नैप्स्टर (Napster) ने उनके द्वारा जारी किए गए एक लिखित अनुरोध के बाद भी अपनी सेवा से उनकी रचनाओं को नहीं हटाया था। बाद में मेटालिका (Metallica) और डॉ॰ ड्रे दोनों ने अपनी-अपनी तरफ से नैप्स्टर (Napster) को उन हज़ारों उपयोगकर्ताओं के नाम वितरित किए जिनके बारे में उन्हें विश्वास था कि वे उनके गानों की साहित्यिक चोरी कर रहे थे। एक साल बाद, नैप्स्टर (Napster) ने दोनों अभियोगों को निपटा लिया लेकिन ऐसा तब हुआ जब कई प्रमुख रिकॉर्ड लेबलों के एक अलग मुक़दमे पर नाइन्थ सर्किट कोर्ट ने इसे बंद करवाया (नीचे देखें).

इसके अलावा सन् 2000 में मैडोना, जो एक संभावित साझेदारी पर चर्चा करने के लिए नैप्स्टर (Napster) के अधिकारियों - नैप्स्टर (Napster) के तत्कालीन सीईओ (CEO) और तत्कालीन विपणन प्रमुख से पहले मिल चुके थे और जिनके पास कंपनी, , का कुछ प्रतिशत स्वामित्व होने की अफवाह थी, "क्रोधित' हो गए जब उनके "म्यूज़िक" नामक एकल के वाणिज्यिक रिलीज़ से पहले ही वेब और नैप्स्टर (Napster) पर इसका रहस्योद्घाटन हो गया जो बड़े पैमाने पर हुए मीडिया कवरेज का कारण बना. फरवरी 2001 में दुनिया भर के 26.4 मिलियन उपयोगकर्ताओं के साथ नैप्स्टर (Napster) का यह सत्यापित उपयोग शीर्ष पर पहुंच गया।

सन् 2000 में ए एण्ड एम रिकॉर्ड्स (A&M Records) कई अन्य रिकॉर्डिंग कंपनियों ने आरआईएए (RIAA) के माध्यम से नैप्स्टर (Napster) पर मुकदमा (ए एण्ड एम रिकॉर्ड्स, इंक. (A&M Records, Inc.) बनाम नैप्स्टर, इंक. (Napster, Inc.)) चलाया क्योंकि नैप्स्टर (Napster) ने अमेरिकी डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (डीएमसीए (DMCA)) के अंतर्गत अंशदायी एवं प्रतिनिधिक कॉपीराइट उल्लंघन किया था। संगीत उद्योग ने नैप्स्टर (Napster) के खिलाफ निम्नलिखित दावे किए:


डिस्ट्रिक्ट कोर्ट (जिला अदालत) में नैप्स्टर (Napster) यह मुकदमा हार गया जिसके बाद इसने अमेरिका के कोर्ट ऑफ़ अपील्स फॉर द नाइन्थ सर्किट में अपील की. लेकिन नाइन्थ सर्किट ने देखा कि नैप्स्टर (Napster) वाणिज्यिक तौर पर महत्वपूर्ण गैर-उल्लंघन उपयोग में सक्षम था, इसलिए इसने भी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के निर्णय का ही समर्थन किया। रिमांड के तौर पर डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने नैप्स्टर (Napster) को आदेश दिया कि वह अपने नेटवर्क की गतिविधियों की निगरानी करे और उल्लंघनकारी सामग्रियों की स्थिति की सूचना मिलने पर इसके उपयोग को अवरूद्ध करे. नैप्स्टर (Napster) ऐसा करने में असमर्थ था और इसलिए इसने जुलाई 2001 में अपनी सेवा बंद कर दी. अंत में नैप्स्टर (Napster) ने खुद को दिवालिया घोषित कर दिया और 2002 में अपनी परिसंपत्तियां बेच दी. अदालत के फैसले की वजह से पिछले साल के बाद से यह पहले से ही ऑफ़लाइन या बंद हो गया था।

कानूनी चुनौतियां
बंद
उद्गम
प्रचारात्मक शक्ति