"न्यू साइंटिस्ट के" फेरिस जाबरे ने विज्ञान की "सफलताओं और कुंठाओं" को सही ढंग से चित्रित करने के लिए "कंटैगियन" को मंजूरी दी। Jabr कहानी के तत्वों को "तथ्य यह है कि शोधकर्ताओं ने एक वायरस का अध्ययन कर सकते हैं, का हवाला देते हुए, यह पता लगाने की जरूरत है कि प्रयोगशाला में सेल संस्कृतियों में इसे कैसे विकसित किया जाए, वायरस के बिना सभी कोशिकाओं को नष्ट कर" विज्ञान के सटीक चित्रण के उदाहरणों के रूप में। कार्ल ज़िमर, एक विज्ञान लेखक, ने फिल्म की प्रशंसा करते हुए कहा, "यह दर्शाता है कि प्रकोप के पाठ्यक्रम का पुनर्निर्माण कैसे महत्वपूर्ण सुराग प्रदान कर सकता है, जैसे कि एक संक्रमित व्यक्ति कितने लोगों को वायरस दे सकता है, उनमें से कितने बीमार हो सकते हैं, और उनमें से कितने मरते हैं। ” उन्होंने फिल्म के वैज्ञानिक सलाहकार डब्लू इयान लिपकिन के साथ एक बातचीत का भी वर्णन किया, जिसमें लिपकिन ने फिल्म में एक वैक्सीन की तेजी से पीढ़ी का बचाव किया था। ज़िमर ने लिखा है कि "लिप्किन और उनके सहयोगी अब यह पता लगाने में सक्षम हैं कि महीनों से नहीं बल्कि हफ्तों में जानवरों से विदेशी वायरस के लिए प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया कैसे ट्रिगर की जाए। और एक बार जब वे एक टीका बना लेते हैं, तो उन्हें बल्क में निर्माण करने के लिए आइजनहावर-युग तकनीक का उपयोग नहीं करना पड़ता है। " बाल रोग विशेषज्ञ और टीकाकरण विशेषज्ञ पॉल ऑफिट ने कहा कि "आमतौर पर जब फिल्में विज्ञान पर ले जाती हैं, तो वे नाटक के पक्ष में विज्ञान का त्याग करते हैं। यह यहाँ सच नहीं था। ” ऑफिट ने फिल्म की अवधारणाओं जैसे कि <nowiki>आर</nowiki> <nowiki></nowiki> और फोमाइट्स के उपयोग के साथ-साथ काल्पनिक तनाव की उत्पत्ति की सराहना की, जो निप्पा वायरस पर आधारित थी। 

रिलीज और बॉक्स ऑफिस
फिल्मांकन
वैज्ञानिक प्रतिक्रिया
अहमियतभरा जवाब