ग्रिल्स द्वारा कुछ मनगढंत परिस्थितियों में ख़ुद को दिखाने के लिए "मैन वर्सस वाइल्ड / बॉर्न सरवाइवर" की आलोचना की गई। 2006 में यह ज़ाहिर हुआ कि "बॉर्न सरवाइवर" ने दर्शकों को यह विश्वास करने के लिए बहकाया कि ग्रिल्स जगंल में अकेले असहाय फंसे थे, जब कि यह सच नहीं था और चैनल 4 को कुछ हफ़्तों के लिए कार्यक्रम को निलंबित करना पड़ा. दृश्यों के हेर-फेर का मुद्दा विषम परिस्थितियों में जीवन रक्षा के अमेरिकी सलाहकार मार्क वेनर्ट द्वारा उठाया गया। उन्होंने ब्रिटेन के "संडे टाइम्स" को बताया कि ग्रिल्स ने जब एक रेगिस्तानी द्वीप में फंसे होने का दावा किया, तब वे हवाई के एक मोटल में रात बिता रहे थे। मिस्टर वेनर्ट ने यह भी आरोप लगाया कि टीम के सदस्यों द्वारा एक बेड़ा, उसे अलग करने से पहले, जोड़ा गया था, ताकि ग्रिल्स द्वारा उसे तैयार करते हुए फ़िल्माया जा सके.

इन घटनाओं की चैनल 4 ने पुष्टी की और तर्क दिया कि यह कोई वृत्तचित्र नहीं है, बल्कि जीवित "कैसे रहें" की मार्गदर्शिका है, जो यह ध्वनित करता है कि इस संदर्भ में मंचित दृश्य स्वीकार्य हैं। डिस्कवरी और चैनल 4 ने उन तत्वों को हटाते हुए, जो बहुत ही आयोजित लगते थे और नई आवाज़ और इस पूर्व घोषणा के साथ कि कुछ दृश्य "बियर द्वारा दर्शकों को जीवित रहने की कला सिखाने के लिए" प्रस्तुत किए गए हैं, पुनःसंपादित कड़ियों को प्रसारित किया।

जीवन-रक्षा विशेषज्ञ रे मियर्स ने ग्रिल्स को एक "बॉय स्काउट" और "शोमैन" करार दिया, जो अपने कार्यक्रम "बॉर्न सरवाइवर" में टीवी प्रवंचना का उपयोग करते हैं, हालांकि वे ग्रिल्स को अपना समर्थन देते हुए कहते हैं "क्योंकि वे चीफ़ स्काउट हैं और मैं उसे एक बहुत अच्छी चीज़ मानता हूं".

ऊंचाई पर डिनर पार्टी
"बॉर्न सरवाइवर/मैन वर्सस वाइल्ड"
मीडिया
आलोचना