विकिपीडिया पर [[प्रणालीगत पूर्वाग्रह|व्यवस्थित पूर्वाग्रह]] और असंगति प्रदर्शित करने का आरोप लगाया गया है; आलोचकों का तर्क है कि अधिकांश जानकारी के लिए उपयुक्त स्रोतों की कमी और विकिपीडिया का खुला स्वभाव इसे अविश्वसनीय बनाता है। 

[[File:John Seigenthaler Sr. speaking.jpg|thumb|जॉन सीजेनथेलर ने विकिपीडिया को एक "एक गैर जिम्मेदार और त्रुटिपूर्ण टूल" के रूप में वर्णित किया है।

[110]]]
उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता के परिणामस्वरूप [[लेखा जोखा|लेखे-जोखे की क्षमता]] की कमी के सम्बन्ध में भी मुद्दे उठाये गए हैं, साथ ही कृत्रिम सूचना की प्रविष्टि, [[विध्वंस प्रवृति]] और इसी तरह की अन्य समस्याएं भी सामने आयी हैं।
विशेष रूप से एक [[सीजेनथेलर घटना|घटना]], जिसका बहुत प्रचार हुआ, में अमेरिकी राजनीतिज्ञ [[जॉन सीजेनथेलर]] की जीवनी के बारे में गलत जानकारी डाल दी गयी और चार महीने तक इसका पता नहीं लगाया जा सका।
"[[USA टुडे]]" के फाउन्डिंग एडिटोरिअल डायरेक्टर और [[वांडरबिल्ट विश्वविद्यालय|वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय]] में फ्रीडम फोरम फर्स्ट अमेरिकन सेंटर के संस्थापक जॉन सीजेनथेलर ने जिमी वेल्स को बुलाया और उससे पूछा, "...
क्या आप...जानते हैं कि यह किसने लिखा है?""नहीं, हम नहीं जानते", जिमी ने कहा. कुछ आलोचकों का दावा है कि विकिपीडिया की खुली सरंचना के कारण इंटरनेट [[उत्पीड़क (इंटरनेट)|उत्पीड़क]], [[स्पैम (इलेक्ट्रॉनिक)|विज्ञापनदाता]] और वे लोग जो कोई हमला बोलना चाहते हैं, इसे आसानी से लक्ष्य बनाते हैं।[[संयुक्त राज्य प्रतिनिधि सभा|अमेरिकी प्रतिनिधि सभा]] और विशेष हित के समूहों सहित संगठनों के द्वारा दिए गए लेखों में राजनितिक [[स्पिन (जन संपर्क)|परिप्रेक्ष्य]] शामिल किया गया है, और संगठन जैसे [[माइक्रोसॉफ्ट|माइक्रोसोफ्ट]] ने विशेष लेखों पर काम करने के लिए वित्तीय भत्ते देने का प्रस्ताव रखा है। इन मुद्दों को मुख्य रूप से "[[द कोल्बेर्ट रिपोर्ट|कोलबर्ट रिपोर्ट]]" में [[स्टीफन कोल्बेर्ट|स्टीफन कोलबर्ट]] के द्वारा ख़राब तरीके से प्रस्तुत किया गया है।

2009 की पुस्तक "[[विकिपीडिया क्रांति|द विकिपीडिया रेवोलुशन]]" के लेखक एंड्रयू लिह के अनुसार, "एक विकी में इसकी सभी गतिविधियाँ खुले में होती हैं ताकि इनकी जांच की जा सके...

समुदाय में अन्य लोगों की क्रियाओं के प्रेक्षण के द्वारा भरोसा पैदा किया जाता है, इसके लिए लोगों की सामान और पूरक रुचियों का पता लगाया जाता है।"

वह टिप्पणी देते हैं कि नॉन-फिक्शन के कई पारंपरिक स्रोत प्रणालीगत पूर्वाग्रहों से पीड़ित है।

जर्नल लेख में नवीन परिणामों की रिपोर्ट जरुरत से जयादा दी जाती है और प्रासंगिक जानकारी को समाचार रिपोर्ट में से हटा दिया जाता है।
हालाँकि, वे यह चेतावनी भी देते हैं कि इंटरनेट की साइटों पर त्रुटियां अक्सर पायी जाती हैं और शिक्षाविदों तथा विशेषज्ञों को इन्हें सुधारने के लिए सतर्क रहना चाहिए, 
फ़रवरी 2007 में, "[[द हार्वर्ड क्रिमसन]]" अखबार में एक लेख में कहा गया कि [[हार्वर्ड विश्वविद्यालय]] में कुछ प्रोफेसर अपने [[पाठ्यक्रम]] में विकिपीडिया को शामिल करते हैं, लेकिन विकिपीडिया का उपयोग करने में उनकी अवधारणा में मतभेद है। 
उन्होंने यह भी कहा कि "बौद्धिक रूप से निष्क्रिय लोगों की एक पीढ़ी जो इन्टरनेट से आगे बढ़ने में असमर्थ है", उसे विश्वविद्यालयों में उत्पन्न किया जा रहा है। उनकी शिकायत है कि वेब आधारित स्रोत उस अधिक दुर्लभ पाठ्य को सीखने से रोक रहे हैं जो या तो केवल दस्तावेजों में मिलता है या सबस्क्रिप्शन-ओनली (जिनमें सदस्यता ली जाती है) वेबसाइट्स पर मिलता है। 
इसी लेख में जेन्नी फ्राई ([[ऑक्सफ़ोर्ड इंटरनेट संस्थान]] में एक अनुसंधान साथी) ने विकिपीडिया की अकादमिक शिक्षा पर टिप्पणी दी कि: "आप यह नहीं कह सकते हैं कि बच्चे बौद्धिक रूप से आलसी हैं क्योंकि वे इंटरनेट का उपयोग कर रहें हैं जबकि दूसरी ओर शिक्षाविद अपने अनुसंधान में सर्च इंजन का उपयोग कर रहे हैं। 
अंतर यह है कि उन्हें जो भी उन्हें प्राप्त हो रहा है, वह अधिकारिक है या नहीं और इसके बारे में जटिल होने का उन्हें अधिक अनुभव है। बच्चों को यह बताने की आवश्यकता है कि एक महत्वपूर्ण और उचित तरीके से इंटरनेट का उपयोग कैसे किया जाये। "

विकिपीडिया समुदाय ने विकिपीडिया की विश्वसनीयता को सुधारने की कोशिश की है। अंग्रेजी भाषा के विकिपीडिया ने मूल्यांकन पैमाने की शुरुआत की जिससे लेख की गुणवत्ता की जांच की जाती है; अन्य संस्करणों ने भी इसे अपना लिया है। अंग्रजी में लगभग 2500 लेख "फीचर्ड आर्टिकल" के दर्जे के उच्चतम रैंक तक पहुँचने के लिए मापदंडों के समुच्चय को पास कर चुके हैं; ऐसे लेख अपने विषय में सम्पूर्ण और भली प्रकार से लिखा गया कवरेज़ उपलब्ध कराते हैं, जिन्हें कई सहकर्मी समीक्षा प्रकाशनों के द्वारा समर्थन प्राप्त है। ज़र्मन विकिपीडिया, लेखों के "स्थिर संस्करणों" के रख रखाव की एक प्रणाली का परीक्षण कर रहा है, ताकि यह एक पाठक को लेख के उन संस्करणों को देखने में मदद करे जो विशिष्ट समीक्षाओं से होकर गुजर चुके हैं। अन्य भाषाओँ के संस्करण इस "ध्वजांकित संशोधन" के प्रस्ताव को लागू करने के लिए एक सहमति तक नहीं पहुँचे हैं। एक और प्रस्ताव यह है कि व्यक्तिगत विकिपीडिया योगदानकर्ताओं के लिए "ट्रस्ट रेटिंग" बनाने के लिए सॉफ्टवेयर का उपयोग और इन रेटिंग्स का उपयोग यह निर्धारित करने में करना कि कौन से परिवर्तन तुंरत दिखायी देंगे। 
बाहरी संबंध
विश्वसनीयता और पूर्वाग्रह
सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर
संपादन प्रतिरूप