मई 2009 में, "द टेलीग्राफ" ने बताया कि ब्लियर्स ने तीन संपत्तियों के साथ-साथ होटलों में ठहरने के लिए एक पाउंड के भीतर अधिकतम स्वीकार्य खर्च का दावा किया था। उसने फर्नीचर पर £ 4,874, एक नए बिस्तर पर £ 899 और एक नए टीवी पर £ 913 का दावा किया था, एक वर्ष से कम समय में दूसरा ऐसा टीवी, और किराने का सामान में अधिकतम £ 400 एक महीने में, और बहुतों ने कहा उस पर मुकदमा नहीं चलाया गया। इसके अलावा, ब्लियर्स ने लंदन के फ्लैट की बिक्री से लाभ पर पूंजीगत लाभ कर का भुगतान नहीं किया था। संपत्ति को एचएम राजस्व और सीमा शुल्क के साथ उनके मुख्य निवास के रूप में पंजीकृत किया गया था, लेकिन ब्लियर्स फ्लैट से संबंधित सांसदों के दूसरे घर के खर्च का दावा कर रहे थे। उसने पूंजीगत लाभ कर का भुगतान किए बिना अपनी बिक्री पर £ 45,000 का लाभ कमाया था। 

12 मई को, उसने अपने दूसरे घर की बिक्री से बचने के लिए £ 13,332 पूंजीगत लाभ कर का भुगतान करने के लिए स्वेच्छा से भुगतान किया। बाद में यह दावा किया गया कि गॉर्डन ब्राउन ने उसे राशि चुकाने का आदेश दिया था। 

उसके निर्वाचन क्षेत्र सलफोर्ड में, वह कई नाराज प्रदर्शनकारियों से मिली थी और घर पर रहने के बजाय एक स्थानीय होटल में रुकी थी। 

सर थॉमस लेग की एक जांच के बाद, ब्लियर्स को बताया गया था कि वह अपने लंदन के फ्लैट के लिए एक ग्लास ठंडे बस्ते में डालने वाली इकाई के संबंध में £ 225 का भुगतान करें। 

जातीय अल्पसंख्यक
2010–2015: विपक्ष में
खर्चे कांड
संसदीय कैरियर