इस आयोजन को मीडिया प्रकाशनों से ज्यादातर नकारात्मक स्वागत मिला। कुछ मीडिया केन्द्रों ने इस कार्यक्रम की बहुत कड़ी आलोचना की। अधिकांश आलोचकों ने हैथावे और फ्रैंको की परिचालन भूमिकाओं को एक बेमेल प्रस्तुति बताया जिसमें कुछ आलोचकों ने हैथावे की परिचालन भूमिकाओं की सराहना की जबकि फ्रैंको की असहजता और मंच पर जोश की कमी की आलोचना की। फिल्म समीक्षक रोजर एबर्ट ने टेलीविजन प्रसारण की आलोचना इस टिप्पणी के साथ की "सबसे बुरा ऑस्कर कलाकार जो मैंने देखा और मैं कुछ देर वापस चला गया।" उन्होंने उस रात के विजेताओं की प्रशंसा की लेकिन अपनी समीक्षा इन शब्दों के साथ पूरी की, "डेड. इन. द. वाटर." "द हॉलीवुड रिपोर्टर" ने इस कार्यक्रम को "शानदार तरीके से बुरा" बताया और कहा कि "इस साल, ऑस्कर ने एक नया न्यूनतम स्तर बनाया है। जैसे कि यह एक गर्त में गिर गया।" इसी तरह की अभिशंसा "रॉलिंग स्टोन" के आलोचक पीटर ट्रावर्स की ओर से भी प्रतिध्वनित हुई जिन्होंने इसे "अब तक का सबसे बुरा ऑस्कर" बताया। "सीएनएन" की एक समीक्षा ने इस आयोजन को सी दर्जा दिया और परिचालकों पर टिप्पणी करते हुए कहा "ऑस्कर लेडी गा गा ग्रैमीज की तरह बनाना चाहते थे: लेट्स ट्राई टू बी यंग एंड हिप. लेकिन मेजबानों के रूप में जेम्स फ्रैंको और ऐन हैथावे की जोड़ी के साथ, यह नीरस हो गया था। ऐनी ने अपना सर्वश्रेष्ठ दिया था, लेकिन फ्रैंको घबराये हुए और उलझन में लग रहे थे।" "ई! " "ऑनलाइन" ने भी यह सवाल किया कि क्या यह इतिहास में सबसे बुरा ऑस्कर आयोजन था "यह हर चीज को उस रूप में प्रस्तुत कर रहा था जो ऑस्कर के लिए नहीं होना चाहिए था: भद्दा, अनाड़ी और हम जैसे पुरस्कार नहीं प्राप्त करने वाले लोगों के लिए वास्तविक मनोरंजन की काफ़ी कमी थी।"

"एंटरटेनमेंट वीकली" ने समारोह की कुछ गिनी–चुनी सकारात्मक समीक्षाओं में से एक दी, "मजेदार, संतुलित, सहज और स्मार्ट ऐन हैथावे और जेम्स फ्रैंको ने अद्भुत ऑस्कर होस्ट के रूप में काम किया। सम्मान और अनौपचारिकता का उनका संयोजन उस रात के लिए काफी सही साबित हुआ, एक खुशनुमा आश्चर्यजनक निर्माण जिसमें सुनियोजित और विज्ञापन–युक्त दोनों तरह के खूबसूरत पलों का एक अच्छा तालमेल था।" समारोह के समग्र पहलू पर उन्होंने यह निष्कर्ष निकाला "कुल मिलाकर यह एक मजेदार, तेज-तर्रार रात थी।" "द लॉस एंजिल्स टाइम्स" जो पुरस्कार समारोह का उतना कड़ा आलोचक नहीं था, उसने फ्रैंको और हैथावे पर यह टिप्पणी करते हुए एक मध्यम समीक्षा दी, "ऐसा लग रहा था कि दोनों "पहले कोई नुकसान मत पहुंचाओ" के निर्देश का पालन कर रहे थे, जैसे कि उन्हें यह मालूम था वे उतना बेहतर नहीं कर सकते थे जितना कि जिमी फैलन ने एमी पुरस्कारों में किया था, लेकिन वे प्रातःकालीन कार्यक्रमों के हंसी का पात्र न बनने के लिए प्रतिबद्ध थे जैसा कि इस वर्ष के गोल्डन ग्लोब के बाद रिकी गेर्वैस बने थे। इसका नतीजा एक ऐसा कार्यक्रम था जो कुछ धीमी भूमिकाओं और हाई नोट्स के साथ आगे बढ़ा जो स्पष्ट रूप से: एक बहुत लंबा और मनोरंजक पुरस्कार समारोह था।" उनकी समीक्षा में आगे कहा गया था, "कुल मिलाकर यह शाम एक अजीब व्यापार–की तरह की अनुभूति, एक दिमाग को सुन्न कर देने वाली एकरूपता दे रही थी जिसे विजेताओं के अनवरत पूर्वानुमान द्वारा बिगाड़ दिया गया था और वास्तविकता यह थी कि किसी भी अभिनय पुरस्कार विजेता ने अपने अभिनय का प्रदर्शन नहीं किया भले ही उनका "धन्यवाद" कितनी ही देर क्यों ना तक चला हो। 

"इन मेमोरियम (स्मृति में)" का हटाया जाना
मानद अकादमी पुरस्कार
विजेता और नामांकन
आलोचनात्मक समीक्षाएं