मई 1994 में, कापलान इंकॉर्पोरेट ने ETS को न्यू यॉर्क विधायी के समक्ष सुनवाई के दौरान यह चेतावनी दी कि कंप्यूटर अनुकूली परीक्षा में उपलब्ध प्रश्न का छोटा संग्रह धोखाधड़ी की दृष्टि से असुरक्षित है। ETS ने जांचकर्ताओं को आश्वासन दिया कि यह प्रश्नों के एकाधिक सेट का उपयोग कर रहा था और परीक्षा सुरक्षित था। बाद में यह गलत पाया गया।
दिसम्बर 1994 में, छात्रों द्वारा पुनरावर्तित प्रश्नों की सूचना दिए जाने से प्रेरित होकर, कापलान, इंकॉर्पोरेट के पूर्व निदेशक और न्यूटन के वर्त्तमान मुख्य कार्यकारी अधिकारी, जोस फरेरा ने परीक्षा लेने के लिए 9 अमेरिकी शहरों में तैनात 22 कर्मचारियों के एक दल का नेतृत्व किया। कापलान, इंकॉर्पोरेट ने फिर GRE के 70-80% हिस्से को व्यक्त करने वाले 150 प्रश्न ETS को सौंप दिए. आरंभिक समाचार विज्ञप्ति के अनुसार, सुरक्षा संबंधी समस्या की पहचान करने के लिए ETS स्टेनले एच कापलान के प्रति कृतज्ञ महसूस हुआ। हालांकि, 31 दिसम्बर को ETS ने एक संघीय इलेक्ट्रॉनिक संचार गोपनीयता अधिनियम, कॉपीराइट कानूनों, अनुबंध का उल्लंघन करने और धोखाधड़ी के लिए कापलान, इंकॉर्पोरेट के खिलाफ मुकदमा दायर किया और परीक्षा के दिन परीक्षार्थियों के द्वारा गोपनीयता के समझौते पर हस्ताक्षर किये गए। 2 जनवरी 1995 को अदालत के बाहर एक समझौता हुआ।
इसके अतिरिक्त, 1994 में, कंप्यूटर अनुकूली प्रपत्र के लिए अंक कलन विधि को असुरक्षित पाया गया। ETS ने यह स्वीकार किया कि जोस फरेरा के नेतृत्व में कापलान, इंकॉर्पोरेट के कर्मचारियों ने GRE अंक कलन विधि की प्रमुख विशेषताओं को खंडित कर दिया. शोधकर्ताओं ने पाया कि परीक्षा के आरंभिक कुछ प्रश्नों के आधार पर एक परीक्षार्थी के प्रदर्शन का परीक्षार्थी के अंतिम प्राप्तांक (स्कोर) पर असंगत प्रभाव पडॉ॰ अंकों की सत्यता को बनाए रखने के लिए, ETS ने अपने अंकों को संशोधित किया और वह अब अधिक परिष्कृत प्राप्तांक संबंधी कलन विधि का उपयोग करता है।

प्रवेश (नामांकन) में प्रयोग
संरचना
GRE और GMAT
अतिसंवेदनशीलता की ऐतिहासिक संभावना