उपन्यास से फैंचर के विचलन, फिल्म की शूटिंग से पहले और शूटिंग के दौरान अनेक पुनर्लेखन और इस उपन्यास पर फिल्म के आधारित होने के बावजूद रिडले स्कॉट द्वारा पूरे उपन्यास को न पढ़े जाने के कारण फिल्म इसकी मूल प्रेरणा से काफी भिन्न बनी. कम किये जाने या पूरी तरह दिए गये उपन्यास के कुछ विषयों में शामिल हैं: आबादी की प्रजननता/बंध्यता, धर्म, जन माध्यम, डेकार्ड की अनिश्चितता कि वह मानव है और वास्तविक बनाम कृत्रिम पालतू पशु और भावनाएं.

फिलिप के. डिक ने "ब्लेड रनर" की पटकथा के उपन्यासीकरण के $400,000 की पेशकश को ठुकरा दिया, यह कहते हुए कि: "[मुझसे] कहा गया कि घटिया (cheapo) उपन्यासीकरण बारह-वर्षीय दर्शक को पसंद आयेगा" और "[यह] शायद कलात्मक रूप से मेरे लिए विनाशकारी होता." उन्होंने कहा, "मूल उपन्यास को लाने और उपन्यासीकरण नहीं करने के मेरे आग्रह पर वे आगबबूला हो गये। आखिरकार उन्होंने माना कि उपन्यास के पुनः प्रकाशित करने के वैध कारण हैं, भले ही इसमें पैसे खर्च होते हों. यह एक जीत थी, न सिर्फ अनुबंधिक दायित्वों की, बल्कि सैद्धांतिक आदर्शों की". अंत में, "डू एंड्रोयड्स ड्रीम ऑफ़ इलेक्ट्रिक शीप?" एक अनुबद्ध के रूप में पुनर्मुद्रित हुआ, आवरण पर फिल्म का पोस्टर छपा और "ब्लेड रनर" शीर्षक के नीचे कोष्ठक में मूल शीर्षक प्रकाशित किया गया।

1982 के आरंभ में फिलिप के. डिक के निधन से कुछ पहले निर्माताओं ने उनके लिए कुछ स्पेशल इफेक्ट्स रफ कट्स की स्क्रीनिंग की व्यवस्था की थी। सिद्धांततः हॉलीवुड के प्रति उनके विख्यात संशयवाद के बावजूद, वे इस फिल्म के लिए काफी उत्साहित हुए थे। उन्होंने कहा, "मैंने केएनबीसी-टीवी (KNBC-TV) समाचार में "ब्लेड रनर" के लिए डगलस ट्रमबुल के स्पेशल इफेक्ट्स के अंश को देखा. मैंने इसे तुरंत पहचान लिया। यह मेरी अपनी आंतरिक दुनिया थी। उन्होंने इसे अच्छी तरह से समझा था।" उन्होंने फिल्म की पटकथा को भी मंजूरी दी, यह कहते हुए कि "पटकथा पढने के बाद मैंने उपन्यास निकाला और उसे पढने लगा. दोनों एक-दूसरे को सुदृढ़ करते है, सो अगर कोई व्यक्ति पहले उपन्यास पढ़ता है तो वह फिल्म का मजा ले पायेगा और अगर कोई पहले फिल्म देखता है तो वह उपन्यास का आनंद उठा सकेगा."

पुरस्कार और नामांकन
सांस्कृतिक प्रभाव
वीडियो गेम
उपन्यास के साथ तुलना