टॉम हैंक्स ने ":Evening Standard" से कहा कि इस फ़िल्म से जुड़े लोग "हमेशा से जानते थे कि समाज का ऐसा तबका होगा जो इस फ़िल्म के प्रदर्शन का विरोध करेगा. लेकिन हम जो कहानी सुना रहे हैं, वह हर प्रकार के बकवास और खोज-बीन और धर-पकड़ के आनन्द से भरी होगी." उन्होंने कहा कि यह सरासर गलत होगा अगर कोई "किसी फ़िल्म को उसके अंकित मूल्य से आंकता है, विशेष रूप से इस तरह की एक विशाल बजट वाली मोशन फ़िल्म को." उन्होंने कान फ़िल्म समारोह में भी यह कहा कि उन्होंने और उनकी पत्नी ने फ़िल्म और अपनी आस्था में कोई विरोधाभास नहीं देखा, चूंकि "मेरी विरासत और मेरी पत्नी की विरासत, यह बताती है कि हमारे पापों का हरण हुआ है, हमारे दिमाग का नहीं."

कान में ही, सर इयान मेकेलेन को यह कहते हुए उद्धृत किया गया था - "जब मैं किताब पढ़ रहा था मैंने उस पर पूरी तरह से विश्वास किया। चालाक डैन ब्राउन ने मेरे मन को आसानी से घुमा दिया. लेकिन जब मैंने उसे रखा तो मैंने सोचा, 'क्या अम्बार लगाया है (रूक कर) संभावित बकवास का." 17 मई 2006 को, "द टुडे शो" पर "द डा विंची कोड" के कलाकारों और निर्देशक के साथ साक्षात्कार के दौरान, मैट लौअर ने इस दल के सामने यह सवाल रखा कि उन लोगों को कैसा लगता अगर फ़िल्म में एक खंडन शामिल होता कि यह कल्पना की उपज है, जैसा कि कुछ धार्मिक समूहों ने मांग की। (उच्च पदों के कुछ वेटिकन मंत्रिमंडल के सदस्यों ने फ़िल्म के बहिष्कार का आह्वान किया था।) मेकेलेन ने जवाब दिया, "मैं अक्सर सोचता था कि बाइबल के अग्र भाग में एक खंडन लिखा होना चाहिए कि 'यह कल्पना है।' मेरा मतलब है, पानी पर चलना? इसमें. . . आस्था का काम होता है। और मेरी इस फ़िल्म में आस्था है - इसलिए नहीं कि यह सच है, या तथ्य आधारित है, बल्कि इसलिए क्योंकि यह एक बहुत बेहतरीन कहानी है। " उसने आगे कहा, "और मुझे लगता है कि दर्शक इतने चालाक और इतने तीक्ष्ण हैं कि वे तथ्य और कल्पना को अलग कर सकते हैं और इसे देखने के बाद वे इस पर चर्चा कर सकते हैं।"

कलाकार/फ़िल्मकर्मी प्रतिक्रिया
अमेरिकी कैथोलिक बिशप
स्टूडियो फ़िल्मांकन
समोआ