"कॉन्टैगियन" को फिल्म टिप्पणीकारों द्वारा सकारात्मक समीक्षा मिली है। समीक्षा एग्रीगेटर रॉटन टोमाटो ने बताया कि 85% आलोचकों ने फिल्म को 265 समीक्षाओं के आधार पर सकारात्मक समीक्षा दी है, जिसकी औसत रेटिंग 7.07 / 10 है। वेबसाइट के आलोचकों की सर्वसम्मति में कहा गया है, "तनावपूर्ण, कसकर साजिश रची गई, और एक तारकीय कलाकारों द्वारा बोल्ड किया गया, "कॉन्टैगियन" एक असाधारण स्मार्ट - और डरावना - आपदा फिल्म है।" मेटाक्रिटिक पर, जो मुख्यधारा के आलोचकों से आलोचनाओं के आधार पर 100 में से एक सामान्यीकृत रेटिंग प्रदान करता है, फिल्म ने 38 समीक्षाओं के आधार पर 70 का औसत स्कोर प्राप्त किया, जो "आम तौर पर अनुकूल समीक्षा" दर्शाता है।

"गार्जियन" पत्रकार पीटर ब्रैडशॉ ने महसूस किया कि "कॉनटैगियन" ने एक फिल्म के रूप में एक साथ अच्छी तरह से मिश्रित किया, हालांकि यह देखते हुए कि सोडरबर्ग डर, भय, और "सामान्य लोगों" के "नुकसान की भारी भावना" को प्रसारित करने में कुछ हद तक असफल रहे। "द न्यू यॉर्कर के" डेविड डेन्बी के "लिए", "शानदार" फिल्म "गंभीर, सटीक, भयावह" और "भावनात्मक रूप से जीवंत" थी। अंतरंग और अंतर्राष्ट्रीय के बीच "हॉप्सकॉटिंग" के लिए "हॉस्पोटेकिंग" के लिए सोडेरबर्ग की सराहना करने के बावजूद, "अटलांटिक" ' क्रिस्टोफर ऑर फिल्म की अलग और "नैदानिक" विवाद से निराश थे, जिसके कारण उन्हें यह निष्कर्ष निकालना पड़ा कि "कॉन्टैगियन" को एक अधिक अनम्य तर्क के साथ जाना चाहिए था, या "सबक से परे 'अपने हाथों को अक्सर धोएं और आशा करें कि आप भाग्यशाली हैं।" "सभी शिल्प है कि यह में चला गया के लिए, "संक्रामक रोग" अंततः अच्छा है या बुरा परे, आलोचना से परे है। यह सिर्फ "अटलांटिक" लेखक है, " इसे एक "स्मार्ट" और "डरावना" किस्त बताते हुए, द "न्यूयॉर्क टाइम्स के" मनोहला दरगिस ने लिखा, "मिस्टर सोडरबेग आपके आँसू को नहीं बहाता क्योंकि चीजें अलग हो जाती हैं, लेकिन एक जुनून जो ठंड के गुस्से की तरह महसूस कर सकता है। मरने की दृष्टि से धुंधले बिंदु में और दृश्य शैली के आग्रहपूर्ण दृश्य में पुरुषों और महिलाओं की छवियां अलग-थलग पड़ जाती हैं, जो देखने में एक संकेत की तरह लगती हैं। " कहानी के संबंध में, "सैलून के" स्तंभकार एंड्रयू ओ'हीर ने कहा कि "कुरकुरा" और रसीला कथा फिल्म के "खूबसूरती से बनाए गए" दृश्यों से मेल खाती है। "हॉलीवुड रिपोर्टर के" टोड मैककार्थी "ने" घोषणा की कि सोडरबर्ग और बर्न्स ने "अतिरंजना" और "बिना सेंसर" वाली फिल्म में बिना किसी अतिशयोक्ति के प्रभावी रूप से चिंता पैदा की, एनपीआर के जीनस कैट्सोलिस द्वारा गाई गई एक भावना, जिसने इस बात को जोर देकर कहा कि दोनों ने कई पात्रों को बुना है। एक कथा जो भ्रामक होने के बिना जटिल है, और चकित हुए बिना बुद्धिमान है ”। "द विलेज वॉइस के" लिए लिखते हुए, करीना लॉन्गवर्थ ने सोचा कि "कॉन्टैगियन" ने "सोदरबाग" के कुछ पिछले प्रयासों की "आत्म-चेतना" और "प्रयोग" को प्रतिबिंबित किया, जैसे कि <nowiki>महासागर की</nowiki> त्रयी और "द गर्लफ्रेंड एक्सपीरियंस" (2009)। 

कई कलाकारों के प्रदर्शनों का अक्सर समीक्षाओं में उल्लेख किया गया था। "न्यू यॉर्क पोस्ट के" लो लुमेनिक ने दावा किया कि एहले "उत्कृष्ट" था, एक ऐसा दृश्य जो "द बोस्टन ग्लोब के" पत्रकार वेस्ले मॉरिस के अनुरूप था, जिसने न केवल एहले के प्रदर्शन की प्रशंसा की, बल्कि क्रैस्टन जैसे "अंडरकार्ड" के काम को भी सराहा।, गॉल्ड, और कॉलेंटोनी, दूसरों के बीच में। इसी तरह, "रोलिंग स्टोन के" पीटर ट्रैवर्स ने एहले को "शो में सर्वश्रेष्ठ" कहा। जैसा कि "लॉस एंजेलिस टाइम्स" ' केनेथ तुरन ने कहा, "दो बार की टोनी विजेता अभिनेत्री जेनिफर एहले इस चुपचाप अभी तक स्पष्ट प्रदर्शन के साथ तस्वीर चुराने के करीब आती हैं।" लॉ के संबंध में, "द फिलाडेल्फिया इन्क्वायरर" ' स्टीवन री ने कहा कि अभिनेता ने "नट्टी" आत्मविश्वास के साथ चरित्र को चित्रित किया; "सैन फ्रांसिस्को क्रॉनिकल के" मिक लासेल ने रीया के विचारों से सहमति व्यक्त की। डेमन ने फ़ॉरेस्ट विकमैन ऑफ़ "स्लेट के" अनुसार, "रिलेटेबल हार्ट" फिल्म प्रदान की, जिसने निष्कर्ष निकाला कि अपने नियंत्रित प्रदर्शन के साथ, विंसलेट "असामान्य रूप से छोटी भूमिका में भी अपने सिर के दर्जे की प्रतिष्ठा तक रहती है"। 

कई पात्रों के चरित्र विकास ने आलोचकों से अलग प्रतिक्रिया उत्पन्न की। मुख्य नायक के रूप में मिच के रुख के विपरीत, "वाशिंगटन पोस्ट के" माइकल ओ 'सुलिवन ने महसूस किया कि "कॉन्टैगियन" "उसे एक अजीब नैदानिक टुकड़ी के साथ व्यवहार करता है"। विशेष रूप से लॉ के चरित्र में, एलन क्रुमविडे, ने "शिकागो सन-टाइम्स के" रोजर एबर्ट की टिप्पणी को आकर्षित किया, जिन्होंने लिखा, "ब्लॉगर सबप्लॉट मुख्य कहानी लाइनों और कार्यों के साथ स्पष्ट रूप से बातचीत नहीं करता है, जो ज्यादातर खतरनाक लेकिन अस्पष्ट व्याकुलता के रूप में होता है।" 

अहमियतभरा जवाब
संक्षेप
होम मीडिया
वैज्ञानिक प्रतिक्रिया