ज़कारिया ने अपने आप को "मध्यमार्गी" बतलाया है, हालांकि उन्हें उदार राजनीतिक, एक रूढ़िवादी या एक उदारवादी के रूप में वर्णित किया गया है। जॉर्ज स्टेफनोपोलस ने 2003 में उनके बारे में कहा कि, "वे राजनीति में निपुण हैं और उन्हें किसी विशेष श्रेणी में नहीं रखा जा सकता है। जब भी मै उनकी तरफ मुड़ता हूं मुझे यह समझ में नहीं आता कि वे किस करफ जाएंगे या वे क्या कहने जा रहे हैं" ज़कारिया ने फरवरी 2008 में लिखा था कि "1970 के दशक और 1980 के दशक में रूढ़िवाद काफी शक्तिशाली रूप से पनप रहा था क्योंकि इसने उस समय की समस्याओं के लिए उपयुक्त समाधान प्रस्तुत किया था", उन्होंने इसमें जोड़ते हुए कहा कि "एक नई दुनिया को नई सोच की आवश्यकता है". उन्होंने 2008 डेमोक्रेटिक प्राथमिक अभियान के दौरान बराक ओबामा का समर्थन किया और उनके राष्ट्रपति बनने के लिए भी समर्थन किया। जनवरी 2009 में "फोर्ब्स" ने अमेरिकी मीडिया में 25 सबसे प्रभावशाली उदारवादियों की सूची में ज़कारिया को संदर्भित किया। ज़कारिया ने कहा है कि उन्होंने कभी भी एक ही प्रकार की विचारधारा को समर्पित करने की कोशिश नहीं की है, वे कहते हैं "मे अपने कार्य के उस भाग को महसूस करता हूं...जिसमें किसी की पक्ष नहीं लिया जाता लेकिन उसमें क्या चल रहा है उस पर मेरे विचारों को समझाने की कोशिश करता हूं. मैं यह नहीं कह सकता कि, 'यह मेरी टीम है और मैं उनके लिए जड़ बनने जा रहा हूं, वे क्या करते हैं इससे मुझे कोई फर्क नहीं पड़ता."
9/11 हमले के बाद एक न्यूजवीक के कवर निबंध, "वॉय दे हेट अस" में ज़कारिया ने तर्क दिया कि अरब देशों में गतिहीनता और दुष्क्रिया में इस्लामी अतिवाद की जड़ है। अत्याचारी शासनों के अधीन दशकों की विफलता, जिसने पश्चिमी शैली के धर्मनिरपेक्ष आधुनिकतावादी होने का दावा किया था, एक विपक्षी को उत्पन्न किया जो धार्मिक, हिंसक और तेजी से भूमंडलीकृत था। क्योंकि मस्जिद एक ऐसी जगह है जहां लोग इकट्ठा हो सकते हैं और इस्लाम एक संस्था है जो सेंसरशिप की पहुंच से बाहर है, दोनों ने राजनीतिक विपक्ष के विकास के लिए एक संदर्भ प्रदान किया। ज़कारिया ने कहा अरब देशों में अधिक खुला हुआ और गतिशील समाज बनाने के लिए एक अंतर-पीढ़ी प्रयास करना चाहिए और इस तरह इस्लाम को आधुनिक दुनिया में प्रवेश करने के लिए मदद करने का तर्क दिया.

ज़कारिया शुरू में इराक के 2003 आक्रमण का समर्थन किया था। उस समय उन्होंने कहा था कि, "वह जगह इतनी बेकार है।.. बर्तन की कोई भी सरगर्मी अच्छी है। क्षेत्र में अमेरिका की भागीदारी अच्छे के लिए है". उन्होंने, अधिक सैन्य-बल के साथ संयुक्त राष्ट्रसंघ द्वारा स्वीकृत ऑपरेशन का तर्क दिया - लगभग 400,000 सैनिक - जो कि वास्तव में राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश प्रशासन द्वारा नियुक्त सेना से अधिक था। आक्रमण के बाद, उन्होंने अक्सर इराक के कब्जे की आलोचना की. उन्होंने अक्सर लिखा है कि उनका मानना है कि इराक में एक क्रियाशील लोकतंत्र अरब राजनीति के लिए एक नया मॉडल होगा लेकिन आक्रमण और कब्ज़े की कीमत कार्रवाई के औचित्य के लिए बहुत अधिक है। उन्होंने मार्च 2007 में इराक प्रदर्शन का विरोध किया, लिखा कि यह सैन्य रूप से कार्य करेगी लेकिन राजनीतिक रूप से काम नहीं करेगा. इसके बजाय उन्होंने वकालत की कि वॉशिंगटन को सुन्नी अरबों, शिया अरबों और कुर्द के बीच राजनैतिक समाधान के लिए प्रयास करने चाहिए और सैनिकों की संख्या कम करनी चाहिए और केवल 60,000 सैनिक ही बनाए रखना चाहिए. जनवरी 2009 में उन्होंने साफ कहा कि प्रदर्शन "सफल" हुआ। उन्होंने इसे न्यूजवीक में बाद के लेख का विस्तार किया।

हाल ही में, ज़कारिया ने "भय-आधारित" नीतियों की आलोचना की है जिसे न केवल आतंकवाद के खिलाफ मुकाबला करने में प्रयोग किया गया है बल्कि आव्रजन कानूनों और व्यारिक हितो को साधने में भी किया गया है और उन्होंने एक मुक्त और आत्मविश्वासी अमेरिका की बात कही.

वोल्फोविट्ज बैठक
व्यक्तिगत जीवन
प्रारंभिक जीवन
विचार