मशीन इंटेलिजेंस परीक्षण के लिए सबसे प्रसिद्ध तरीका ट्यूरिंग टेस्ट है । लेकिन जब केवल अवलोकन के रूप में व्याख्या की जाती है, तो यह परीक्षण विज्ञान के सिद्धांतों के दर्शन के सिद्धांतों पर निर्भर करता है । यह भी सुझाव दिया गया है कि एलन ट्यूरिंग ने मानव वयस्क चेतना की नकल करने की सिफारिश नहीं की है, लेकिन एक मानव बाल चेतना को गंभीरता से लिया जाना चाहिए। 

अन्य परीक्षण, जैसे कि कॉन्सकेल , जैविक प्रणालियों से प्रेरित सुविधाओं की उपस्थिति का परीक्षण करते हैं या कृत्रिम प्रणालियों के संज्ञानात्मक विकास को मापते हैं। 

क्वालिया, या घटनात्मक चेतना, एक स्वाभाविक रूप से पहली व्यक्ति घटना है। हालांकि विभिन्न प्रणालियां कार्यात्मक चेतना के साथ सह-व्यवहार किए गए व्यवहार के विभिन्न संकेतों को प्रदर्शित कर सकती हैं, लेकिन ऐसा कोई अनुमान नहीं है जिसमें तीसरे व्यक्ति के परीक्षण में प्रथम-व्यक्ति घटना संबंधी सुविधाओं तक पहुंच हो सकती है। उसके कारण, और क्योंकि चेतना की कोई अनुभवजन्य परिभाषा नहीं है, एसी में चेतना की उपस्थिति का परीक्षण असंभव हो सकता है। 

2014 में, विक्टर आर्गनोव ने मशीन चेतना के लिए एक गैर-ट्यूरिंग परीक्षण का सुझाव दिया जो दार्शनिक निर्णय का उत्पादन करने की मशीन की क्षमता पर आधारित था। उनका तर्क है कि एक नियतात्मक मशीन को चेतना के रूप में माना जाना चाहिए यदि यह चेतना के सभी समस्याग्रस्त गुणों (जैसे कि क्वालिया या बंधन) पर निर्णय लेने में सक्षम है, जिसमें इन मुद्दों पर कोई सहज (प्रीलोडेड) दार्शनिक ज्ञान नहीं है, सीखने के दौरान कोई दार्शनिक चर्चा नहीं, और इसकी स्मृति में अन्य प्राणियों का कोई सूचनात्मक मॉडल नहीं है (इस तरह के मॉडल स्पष्ट रूप से या स्पष्ट रूप से इन प्राणियों की चेतना के बारे में ज्ञान शामिल कर सकते हैं)। हालांकि, इस परीक्षण का उपयोग केवल पता लगाने के लिए किया जा सकता है, लेकिन चेतना के अस्तित्व का खंडन नहीं। एक सकारात्मक परिणाम यह साबित करता है कि मशीन सचेत है लेकिन एक नकारात्मक परिणाम कुछ भी नहीं साबित करता है। उदाहरण के लिए, दार्शनिक निर्णयों का अभाव मशीन की बुद्धि की कमी के कारण हो सकता है, चेतना की अनुपस्थिति के कारण नहीं। 

परिक्षण
अनुसंधान और कार्यान्वयन प्रस्ताव
वाद-विवाद बहस
चेतना के पहलू