ऐसा लगता है कि कोनिग खुद को उन वस्तुओं की प्रकृति पर गलती कर चुके हैं जिन्हें उन्होंने चुना था। वे स्पष्ट रूप से अग्नि-गिल्ड ( पारा के साथ) थे। ब्रिटिश संग्रहालय के पॉल क्रैडॉक ने कहा, "इस क्षेत्र और युग से हम जो उदाहरण देखते हैं वे परंपरागत सोना चढ़ाना और पारा गिल्डिंग हैं। इलेक्ट्रोप्लेटिंग सिद्धांत का समर्थन करने के लिए कभी भी कोई अचूक साक्ष्य नहीं रहा है"। 

गेट्टी कंज़र्वेशन इंस्टीट्यूट के वरिष्ठ वैज्ञानिक डेविड ए स्कॉट और इसके संग्रहालय रिसर्च लेबोरेटरी के प्रमुख ने लिखा है कि "दो हजार साल पहले इन अनूठे प्राचीन वस्तुओं की इलेक्ट्रोप्लाटिंग एक्सेसरीज़ (फॉली) के रूप में विचार करने के लिए रासायनिक प्रौद्योगिकी से निपटने वाले लेखकों की प्राकृतिक प्रवृत्ति है। 1977)। लेकिन यह स्पष्ट रूप से अस्थिर है, क्योंकि उस समय इस क्षेत्र में इलेक्ट्रोप्लेटिंग के लिए बिल्कुल कोई सबूत नहीं है।" 

अल्बर्टा विश्वविद्यालय के पॉल टी। कीसर ने नोट किया कि एग्रेब्रेक्ट ने एक अधिक कुशल, आधुनिक इलेक्ट्रोलाइट का उपयोग किया था, और उस समय उपलब्ध सिरका या अन्य इलेक्ट्रोलाइट्स का उपयोग करते हुए, बैटरी बहुत कमजोर होगी, और इसके लिए और अन्य कारणों से निष्कर्ष निकाला जाता है कि भले ही यह वास्तव में एक बैटरी थी, लेकिन इसका उपयोग इलेक्ट्रोप्लाटिंग के लिए नहीं किया जा सका। हालांकि, कीसर ने अभी भी बैटरी सिद्धांत का समर्थन किया, लेकिन माना जाता है कि इसका इस्तेमाल किसी प्रकार की हल्के इलेक्ट्रोथेरेपी जैसे दर्द राहत, संभवतः इलेक्ट्रोएक्यूपंक्चर के माध्यम से किया जाता था। 

संचालन से संबंधित सिद्धांत
सहायक प्रयोग
इलेक्ट्रोप्लेटिंग परिकल्पना
मीडिया में