रासायनिक पदार्थ संबंधी औषधियों के विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका में, पौष्टिक-औषध (न्यूट्रास्युटिकल) उत्पाद भी "आहार-संबंधी पूरकों" के समान ही जांच के समान स्तर और निगरानी के साथ उपलब्ध हैं। संघीय खाद्य एवं औषधि प्रशासन के निरीक्षण के अंतर्गत, कई अन्य देशों जैसे कनाडा के विपरीत, "पौष्टिक-औषधीय पदार्थों (न्यूट्रास्युटिकल्स)" और "आहारीय पूरक पदार्थों" के बीच मानकों, कार्य एवं प्रभावकारिता में अंतर करने में असंगत विश्वसनीयता उत्पन्न करता है। इस अस्पष्ट विनियामक निरीक्षण के अधीन, पौष्टिक-औषधीय पदार्थों का उत्पादन करने वाली वैध कंपनियां अपने निर्माण संबंधी मानकों, उत्पादों और उपभोक्ता संबंधी लाभों को सही साबित करने के लिए और "आहारीय पूरक पदार्थों" से अपने उत्पादों का भेद बताने के लिए विश्वसनीय वैज्ञानिक अनुसंधान प्रदान करती हैं। 

उद्योग, व्यावसायिक संगठनों, शिक्षाविदों और स्वास्थ्य नियामक अभिकरणों के भीतर पौष्टिक-औषध की परिभाषा एवं मानकों के लिए कानूनी और वैज्ञानिक मापदंड जोड़ने के लिए एक विशिष्ट अंतरराष्ट्रीय आंदोलन के बावजूद, संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर यह शब्द एफडीए (FDA) द्वारा विनियमित नहीं है। एफडीए (FDA) अभी भी सभी पदार्थों के लिए उनकी प्रभावोत्पादकता, विनिर्माण प्रक्रिया, सहायक वैज्ञानिक अनुसंधान और बढ़े हुए स्वास्थ्य संबंधी लाभों में भेद किये बिना एक आम शब्द "आहारीय पूरक" का इस्तेमाल करता है।

2005 में, नैशनल ऐकडमीज़ (राष्ट्रीय अकादमियों) के इंस्टिट्यूट ऑफ़ मेडिसिन (चिकित्सा संस्थान) और नैशनल रिसर्च काउंसिल (राष्ट्रीय अनुसंधान परिषद्) ने आहार संबंधी पूरकों का मूल्यांकन करने के लिए संघीय खाद्य एवं औषधि प्रशासन के लिए एक बेहतर ढांचा तैयार करने हेतु एक स्वतन्त्र एवं निष्पक्ष समिति (ब्लू रिबन कमिटी) की स्थापना की. हालांकि संशोधित ढांचा "पौष्टिक-औषधियों (न्यूट्रास्युटिकल्स)" और "आहार-संबंधी पूरकों" के बीच अंतर करने में विफल रहता है। व्यापक परिभाषा के निरंतर उपयोग एवं अधिक से अधिक कमी के साथ, "आहार-संबंधी पूरकों" के साथ-साथ अंतर्राष्ट्रीय रूप से "पौष्टिक-औषधियों (न्यूट्रास्युटिकल्स)" के रूप में मान्य उपभोक्ता संबंधी उत्पादों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक किफायती एवं वैज्ञानिक दृष्टि से आधारित ढांचे की आवश्यकता थी।

विनियमन
चिकित्सीय खाद्य पदार्थ
उदाहरण
अंतर्राष्ट्रीय स्रोत