रिव्यू एग्रीगेटर रॉटन टोमेटो फिल्म को 108 समीक्षाओं के आधार पर 27% की "रॉटन" रेटिंग देता है। साइट की सर्वसम्मति में कहा गया है, "इसके लीड्स समान हैं, लेकिन "याद रखें कि मुझे" एक अति मौडल स्क्रिप्ट और एक सीमावर्ती आक्रामक मोड़ से पीड़ित है।" मेटाक्रिटिक इसे 29 आलोचकों की समीक्षाओं के आधार पर 100 में से 40 का स्कोर देता है, जो "मिश्रित या औसत समीक्षा" दर्शाता है। 

टॉड मैककार्थी ने फिल्म को "वैराइटी" में मिश्रित समीक्षा दी, "मामूली स्केल की गई फिल्म कुछ चलती है और कुछ क्षणों को प्रभावित करती है और अक्सर लोगों को बुरी तरह से परेशान करने वाले दृश्यों के एक समूह के बीच प्रभावित करती है।" एंड्रिया ग्रोनवैल ने "द शिकागो रीडर" में एक समान मूल्यांकन दिया, "एलन कॉल्टर ने इस मॉर्स और सुस्त ड्रामा का निर्देशन किया, जो कि पैटिंसन की पीड़ा भरी प्रोफाइल से अधिक लाभ मिलता है, जो कि विल फेटर्स के वज्रपातपूर्ण पटकथा से अधिक है।" डेरेक मैल्कम ने "इस इज़ लंदन" में लिखा है, " "द" डिसेंटली शॉट और निर्देशन जैसा कि यह है, इसमें किसी भी वास्तविक लौ का अभाव है।" "द हॉलीवुड रिपोर्टर के" किर्क हनीकट ने "पैटिंसन और डे रविन के बीच वास्तविक आकर्षण को दर्शाते हुए" बताते हुए फिल्म की सकारात्मक समीक्षा की। हनीकट ने कहा कि स्कोर और सिनेमैटोग्राफी ने "इस हार्दिक नाटक के लिए उल्लेखनीय चमक ला दी है।" 

द एसोसिएटेड प्रेस के जेक कोयल ने फिल्म का पक्ष नहीं लिया और कहा कि [फिल्म] के बारे में सबसे अधिक आकर्षक बात यह है कि यह बोल्डनेस है। यह प्रभावित हो सकता है, लेकिन [यह] कम से कम एक पेचीदा चरित्र के अध्ययन के लिए लक्ष्य है - पैटिंसन के युवा कैरियर में एक सकारात्मक संकेत, "जो वह कहते हैं" "गोधूलि" से दूर कदम, जाहिरा तौर पर अपने "पांच आसान टुकड़े" या "विद्रोही की तलाश में एक कारण" । " "एंटरटेनमेंट वीकली" की लिसा श्वार्ज़बूम ने फिल्म को डी + दिया, इसे "आकर्षक लोगों को लुभाने वाली हास्यास्पद दुखी चीजों का बेशर्म गर्भपात" कहा। श्वार्ज़बाम पैटिंसन के अभिनय और पटकथा के भी आलोचक थे। "बोस्टन ग्लोब के" वेस्ले मॉरिस ने फिल्म को चार में से एक आधा स्टार दिया, यह टिप्पणी करते हुए कि फिल्म "अपने क्लिच को बहाने के लिए त्रासदी को दोहराती है।" अन्य आलोचकों को भी 11 सितंबर को वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर आक्रामक और शोषक, जैसे कि "डेनवर पोस्ट" की लिसा केनेडी पर हमला करने का प्रस्ताव मिला, जिन्होंने लिखा था कि "एक ही समय में स्वादिष्ट और शोषक होने का प्रबंधन करता है।" यह हल्के से अनियंत्रित होने के दौरान क्षमा को टाल देता है। इस तरह के विशाल से उधार लेने का खतरा केवल मनोरंजन है। अगर वो। 9/11 की घटनाओं पर एक फिल्म को छूने के लिए अविस्मरणीय होना चाहिए। फिर भी 'रिमेम्बर मी' बस इतना ही है। " "द न्यूयॉर्क डेली न्यूज के" एलिजाबेथ वेत्ज़मैन ने भी फिल्म के अंत की निंदा करते हुए लिखा, "कला के माध्यम से त्रासदी की खोज करने में कोई शर्म नहीं है। लेकिन अपनी बहुत ही साधारण फिल्म बनाने के लिए इसका शोषण करना अधिक महत्वपूर्ण लगता है? यह एक और कहानी है। " 

रोजर एबर्ट ने आम तौर पर फिल्म को पसंद किया, चार में से तीन सितारों को दिया और इसे "अच्छी तरह से बनाई गई फिल्म के रूप में चित्रित किया। मैंने किरदारों की परवाह की। मैंने उनके लिए महसूस किया। उन्हें साजिश के भाग्य है, जो अपनी गर्दन के चारों ओर एक निहाई है से लिबरेट, और आप कुछ हो सकता है "लेकिन पर चला जाता है कहने के लिए यह" गहरा अर्थ उधार लेने की कोशिश करता है, लेकिन अपने आप में इतना भारी है कि इसके पात्रों अप्रासंगिक हो जाते हैं "upstaging में केवल सफल होता है। 

संगीत
अहमियतभरा जवाब
संक्षेप
बॉक्स ऑफिस