वुड्स के कॅरियर की शुरुआत में ही, कुछ गोल्फ विशेषज्ञों ने खेल की प्रतिस्पर्धा तथा पेशेवर गोल्फ की सार्वजनिक अपील पर उनके प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की। नाइट-रिड्डर के खेलों के लेखक बिल लिओन ने एक कॉलम में पूछा, "टाइगर वुड्स वास्तव में क्या गोल्फ के लिए बुरा नही है ?" (हालांकि लिओन ने अंततः निष्कर्ष निकाला कि वे नहीं था). पहले, वर्तमान कोर्सों को अप्रचलित करके तथा विरोधियों को हर सप्ताह दूसरे स्थान के लिये प्रतिस्पर्धा करने के लिये फेंक देने के कारण, कुछ पंडितो को भय था कि वुड्स तेज़ी से गोल्फ गेम से प्रतिस्पर्धा को बाहर कर देंगे।

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले के अर्थशास्त्री जेनिफर ब्राउन द्वारा एक संबंधित प्रभाव मापा गया, जिन्होने पाया कि जब वे प्रतियोगिता नहीं खेलते, उसकी बजाय जब प्रतिस्पर्धा वुड्स से होती है तो अन्य गोल्फर बेकार खेलते हैं। अत्यधिक कुशल (मुक्त) गोल्फरों का स्कोर लगभग एक स्ट्रोक ज्यादा होता है जब वे वुड्स के खिलाफ खेलते हैं। इसका प्रभाव तब ज्यादा था जब वे जीतने वाले दौर पर थे तथा 2003-04 में उनकी अच्छी तरह से प्रचारित हुइ गिरावट के दौरान हुआ। ब्राउन टिप्पण करता है कि समान कौशल के प्रतिस्पर्धी अपने प्रयास के स्तर में वृद्धि करके जीतने की आशा कर सकते हैं, लेकिन, जब एक "सुपरस्टार" प्रतिद्वंद्वी का सामना करते हैं, तो अतिरिक्त प्रयास महत्वपूर्ण ढंग से किसी के जीतने का स्तर नहीं बढाते जबकि चोट या थकान के जोखिम बढाते हैं, जो प्रयास कम करने में महत्व्पूर्ण है।

पीजीए दौरे के परिक्रमण में काफी कोर्सों ने (जिसमें मुख्य चैम्पियनशिप साइट जैसे ऑगस्ता नेशनल शामिल है) एक प्रयास के तहत लम्बे हिट लगाने वाले वुड्स के जैसे गोल्फरों को रोकने के लिये, एक गज़ के क्षेत्रफल में टी को लगाना शुरु किया, जो एक रणनीति थी जिसे "टाइगर-प्रूफिंग" के नाम से जाना गया। वुड्स ने स्वयं इस बदलाव का स्वागत किया जैसे कि वे मानते हैं कि कोर्स में एक गज़ के क्षेत्रफल को जोड़ना उनके जीतने की क्षमता को प्रभावित नही करता है।

वुड्स कार दुर्घटना में घायल
मुख्य प्रतियोगिताएं
राजनीति
टाइगर-प्रूफिंग