"WALL-E" की लगभग सर्वव्यापी प्रशंसा हुई, समीक्षकों से साथ ही साथ लोगों ने भी इसकी प्रशंसा की. "राटन टमेटोज" ने 200 नमूने की समीक्षा के आधार पर कहा कि इस फिल्म को औसतन 8.4/10 की रेटिंग के साथ 96% समीक्षकों ने इसकी सकारात्मक समीक्षा की. "मेटाक्रिटिक", जिसने 39 समीक्षा के आधार पर सामान्यकृत रेटिंग के तहत मुख्यधारा की समीक्षा में इस फिल्म को 100 में से औसतन 94 अंक, इंडीवेयर ने 100 फिल्म समीक्षाओं के सालाना सर्वेक्षण में "WALL-E" को साल का तीसरा सर्वश्रेष्ठ फिल्म कहा, जबकि 2008 में रिलीज हुई उल्लेखनीय फिल्म की किसी टॉप टेन की सूची में मुवी सिटी न्यूज ने 286 विभिन्न समीक्षाओं की सूची में "WALL-E" को 162 विभिन्न टॉप टेन की सूची में दिखाता है।

"टाइम" के रिचर्ड कोरलिस ने मुख्य पात्र के बात न करने और "मुंह, भौंहें, कंधों और कोहनियों जैसे भावनाओं जाहिर करने के माध्यम" के अभाव के बावजूद फिल्म का "बड़े पैमाने पर दर्शकों को जोड़" पाने में सफल होने को ध्यान में रख कर "WALL-E" को 2008 में अपनी सबसे पसंदीदा फिल्म कहा. इसने पुराने सिनेमा की भव्यता को ताजा कर दिया और उन्होंने WALL-E और EVE के संबंधों की रसायन की भी स्पेंसर ट्रैसी और कैथरिन हेपबम से तुलना की। CNN के टॉम चैरिटी समेत, "शिकागो ट्रिव्यून" के माइकल फिलिप्स, "एंटर्टेंमेंट वीकली" की लिजा श्रेवर्जबॉम, "द न्यू यॉर्क टाइम्स" के ए. ओ. स्कॉट, "द न्यू रिपब्लिक" की क्रिस्टोफर ऑर, "द बोस्टन ग्लोब" के टी बर और वेस्ली मॉरिस, "द वॉल स्ट्रीट जर्नल" के जो मॉरजेंस्टेर्न और "द न्यू यॉर्कर" के एंटोनी लेन समेत दूसरे समीक्षकों ने "WALL-E" 2008 की पसंदीदा फिल्म कहा.

"वैराइटी" के टोड मैककैथी ने फिल्म को कल्पनाशील होते हुए कहीं अधिक ईमानदार बताते हुए पिक्सर का लगातार नौवां आश्चर्य कहा. उन्होंने कहा, इस फिल्म ने बहुत ही सुचारू रूप से गूढ़ विचारों को लोगों तक पहुंचाने के साथ संतुलित तरीके से एनीमेशन की सीमा को धक्का दिया है और यह भी कहा कि फिल्म और अन्य विज्ञान कथा प्रोजेक्टों का अंतर इसकी आशावादिता के अंतर्भास में निहित है। "हॉलीवुड रिपोर्टर" के किर्क हनीकट ने कहा कि पिक्सर के पिछले आठ फीचरों की उपलब्धियों को "WALL-E" ने मात दे दिया है और संभवत: आज की तरीख में यह उनकी सबसे अधिक मौलिक फिल्म है। उन्होंने कहा कि इस सर्वश्रेष्ठ मूल फिल्म में "दिल, आत्मा, भावना और रोमांस" है। हनीकट ने कहा कि फिल्म में कारीगरी की सर्वोत्तम झलक इसके मिश्रित पुरालेख फुटेज और WALL-E की रूमानी प्रवृत्ति को सक्रिय करने में कंप्यूटर ग्राफिक्स के उपयोग में है। उन्होंने बर्ट के ध्वनि डिजाइन की प्रशंसा करते हुए कहा कि "अगर इसमें श्रवण संबंधी हाथ की सफाई जैसी कोई चीज है तो वह यही है।"

"शिकागो सन-टाइम्स" में रोजर इवर्ट की रचना में "WALL-E" को "एक सम्मोहित करनेवाली फिल्मल एक दृश्य अचंभा और मर्यादित काल्पनिक विज्ञान कहानी कहा गया।" इवर्ट ने कहा कि संवाद के अभाव के कारण इसने एक तरह से वैश्विक विषय-वस्तु के उपयुक्त अंदाज में भाषा के बाधा को पार कर लिया है और यह भी कहा कि यह वयस्कों और बच्चों को पसंद आएगा. एनीमेशन की प्रशंसा करते हुए उन्होंने कहा कि रंगों का पैलेट चटकदार और खुशगवार [...] और एक थोड़ा-सा यथार्थवादी है" और यह भी कहा कि पिक्सर WALL-E के संबंध में उत्सुकता बनाए रखने में कामयाब रहा, उसके डिजाइन के अनुकूल मंद और मेहनती और सहासी होने की तुलना उन्होंने इसे "प्यारा-सा" मुख्य पात्र बनाने की स्पष्ट कोशिश से की। उन्होंने कहा कि "WALL-E" को तमाशा के बजाए विचार से कहीं अधिक संबंद्ध था, यह भी कहा कि युवा दर्शकों में यह सोच को थोड़ा-सा उत्तेजित करेगा। उन्होंने इसे 2008 के बीस पसंदीदा फिल्मों में एक कहा और इसके साल का सर्वोत्तम काल्पनिक विज्ञान कथा होने का दावा किया था।

पारिस्थितिकी-सोच पर आधारित कार्यसूची के तहत एक सामयिक विषय को फिल्म में उठाया गया है, हालांकि मैककैथी ने यह भी कहा कि इसे बहुत ही हल्के से उठाया गया है, यह दर्शक की क्षमता पर निर्भर है कि वे इस संदेश को स्वीकार कर लें या इसकी उपेक्षा करें। "न्यू यॉर्क पोस्ट" के केली स्मिथ ने लिखा कि भविष्य के मनुष्य का चित्रण थूलथूल जड़ मूर्ख मास के रूप में किया गया, जो मोटापे के कारण चलने लायक नहीं, वही जहां तक उन्हें याद आता है, वॉल्ट डिज़्नी के किसी फिल्म की तुलना में "WALL-E" ज्ञानशून्य और कहीं ‍अधिक मानवद्वेषी है। उन्होंने मनुष्य की तुलना डिज़्नी के पार्कों और रिसॉर्टों के संरक्षकों से करते हुए कहा कि "मुझे यकीन नहीं है कि मैंने कभी किसी इतने बड़े निगम को अपने ग्राहकों की बेइज्जती करने के लिए इतना पैसा ऐसे मुद्दे पर खर्च करते हुए देखा है।" "U.S. न्यूज एंड वर्ल्ड रिपोर्ट" के मॉरा जुडकिस ने सवाल उठाया कि मोटापे से ग्रस्त डरे हुए इन्सान के चित्रण से बच्चों को समझ आ जाएगा और ऐसे दुर्भाग्य से बचने के लिए यह उन्हें कंप्यूटर पर खेलने के बजाए बाहर खेलने को प्रेरित करेगा। फॉक्स न्यूज के ग्लेन बेक और "नैशनल रिव्यू ऑनलाइन" के योगदानकर्ताओं समेत शानेन डब्ल्यू. कॉफिन और जोनाह गोल्डबर्ग (हालांकि उन्होंने यह भी स्वीकार किया कि यह बहुत ही "आकर्षक" और कहीं-कहीं बहुत ही "शानदार" बनाया गया है) जैसे रूढि़वादी टीकाकारों द्वारा की गयी व्याख्या से फिल्म की आलोचना हुई। 

उल्लेखनीय आलोचकों का कहना है कि इस फिल्म की कुछ ज्यादा ही प्रशंसा की गयी है, साथ में दावा किया गया कि यह फिल्म चकाचौंध, बहुत ही ज्यादा उत्साह जगाने में नाकाम रही है, और यह कि "इसे देखना बोरियत की हद तक जाना है", विशेषरूप से "दूसरे और तीसरे अंक में फिल्म से उम्मीद लगातार घटती जाती है". इसके अलावा "नीरस", "आश्चर्यजनक रूप से घिसा-पिटा", "उदेशात्मक" और "बहुत लंबा" है।

बच्चों की CBBC को भेजी गयी समीक्षाओं को मिलाया गया, कुछ ने इसे बोरियत भरा और कहानी को अपर्याप्त कहा.

"अमेरिकी कंजर्वेटिव" पैट्रिक जे. फोर्ड ने कहा कि "WALL-E की दकियानूस समीक्षकों ने फिल्म के सबक को नजरअंदाज किया है, उन्हें लगता है इसने पारंपरिक रूढि़वाद के प्रति आग्रह पैदा किया है " .उन्होंने तर्क दिया कि फिल्म में जन उपभोक्तावाद को बड़े कारोबार की उपज नहीं, बल्कि कारोबार और बड़ी सरकार के बीच बहुत ही करीबी रिश्ते को दिखाया गया है: "सरकार एकतरफा रूप से अपने नागरिकों को वह सब कुछ मुहैया कराती है, जिसकी उन्हें जरूरत है और विविधतता की कमी पृथ्वी के पतन का कारण बनती है।" " कॉफिन की दलील पर प्रतिक्रिया पेश करते हुए कहते हैं कि फिल्म मानव जाति की बुराइयों की ओर इशारा करती है, फोर्ड का तर्क दिया कि मानव पात्रों की केवल उन्हीं बुराइयों को दर्शाया गया जिसके कारण हमारा अपनी मानवता से संपर्क छिन्न हो गया है वे हैं फार्म, परिवार ईकाई जैसे बुनियादी दकियानूस निरूपण और अंत में इन सबसे ऊपर विशुद्ध मनोरंजन. " "उन्होंने अंत में कहा, "रूढि़वादी परिवारों को हटाकर " "इन टिप्पणीकारों ने WALL-E से पाठकों के साथ एक बड़ी नाइंसाफी की है।"" 

विषय वस्तु
लेखन
समीक्षाएं
निर्माण