23 जून 1991 को वाशिंगटन पोस्ट के एक संस्करण में, संवाददाता बार्ट गेलमन ने लिखा: ""अधिकांश लक्ष्यों को केवल
द्वितीयक रूप से चुना गया था ताकि (ईराक) ...की सैन्य हार में योगदान दे सकें. सैन्य योजनाकारों को उम्मीद थी कि बमबारी इराकी समाज पर अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंधों के आर्थिक और मनोवैज्ञानिक प्रभाव को बढ़ा देगी... उन्होंने जानबूझकर इराक की क्षमता को काफी नुकसान पहुंचाया
ताकि वह एक औद्योगिक समाज के रूप काम ना कर सके..."
जनवरी/फ़रवरी में, फोरेन अफेयर्स के 1995 के संस्करण में, फ़्रांसिसी राजनयिक एरिक रोउले ने लिखा :"इराकी लोग जिनसे आक्रमण के बारे में परामर्श नहीं किया गया, उन्होंने अपनी सरकार के पागलपन की कीमत चुकाई है।... इराकी लोग एक सैन्य कार्रवाई की वैधता को समझ गए 
कि उन्होंने कुवैत से अपनी सेनाओं को क्यों हटाया है, परन्तु ईराक के बुनियादी ढांचे और उद्योग को व्यवस्थित रूप से नष्ट करने के लिए हवाई शक्ति के उपयोग के लिए मित्र सहयोग पाने में उन्हें मुश्किल हुई: इलेक्ट्रिक पावर स्टेशन (इंस्टाल की गयी क्षमता का 92 प्रतिशत नष्ट हो गया), रिफ़ाइनरीज़ (उत्पादन क्षमता का 80 प्रतिशत), पेट्रोकेमिकल कोम्प्लेक्स, टेलीकम्युनिकेशन सेंटर (135 टेलीफोन नेटवर्क सहित), पुल (100 से अधिक), सड़कें, राजमार्ग, रेलरोड, माल से भरे सैंकड़ों वाहक और बॉक्सकार्स.
रेडियो और टेलीविजन प्रसारण स्टेशन, सीमेंट प्लांट्स और एलुमिनियम, टेक्सटाइल, विद्युत् केबल्स का उत्पादन करने वाली फैक्ट्रियां और चिकित्सा आपूर्तियां."

खाड़ी युद्ध से जुड़े विवाद
इराक के नागरिक बुनियादी सुविधाओं पर गठबंधन की बमबारी
मौत का राजमार्ग
हस्तक्षेप के लिए अभियान और कारण