बेंचमार्क मूल्यांकनों में नेटबर्स्ट माइक्रोआर्किटेक्चर के फायदे स्पष्ट नहीं थे। सावधानीपूर्वक अनुकूलित एप्लिकेशन कोड के साथ पहले पेंटियम 4 ने उम्मीद के मुताबिक़ इंटेल के सबसे तेज पेंटियम III (उस समय 1.13 GHz पर निर्धारित) से बेहतर प्रदर्शन किया था। लेकिन विरासती अनुप्रयोगों में कई शाखाओं में बँटी या x87 फ्लोटिंग-प्वाइंट निर्देशों के साथ पेंटियम 4 सिर्फ अपने पूर्ववर्तियों की बराबरी पर था या यहाँ तक कि उनके पीछे रह गया था। इसकी मुख्य कमजोरी एक साझा यूनिडायरेक्शनल बस के रूप में थी। इसके अलावा नेटबर्स्ट आर्किटेक्चर किसी भी पूर्व इंटेल या एएमडी माइक्रोआर्किटेक्चर की तुलना में कहीं अधिक ताप उत्सर्जित करता था।

इसके परिणाम स्वरुप पेंटियम 4 की शुरूआत को मिश्रित समीक्षाएं मिलीं: विकासकों (डेवलपर्स) ने पेंटियम 4 को नापसंद किया क्योंकि इसने कोड अनुकूलन नियमों के एक नए सेट का रूप धारण किया था। उदाहरण के लिए, गणितीय अनुप्रयोगों में एएमडी का लोअर-क्लॉक्ड एथलॉन (उस समय सबसे तेज क्लॉक्ड मॉडल को 1.2 GHz पर क्लॉक किया गया था) ने बड़ी सरलता से पेंटियम 4 से बेहतर प्रदर्शन किया था जो सिर्फ सॉफ्टवेयर को एसएसई2 सपोर्ट के साथ पुनः-संकलित करने पर ही सक्रिय हो जाता था। "इन्फोवर्ल्ड" पत्रिका के टॉम येगर ने इसके बारे में कहा था, "सबसे तेज सीपीयू - उन प्रोग्रामों के लिए जो कैश में पूरी तरह से फिट होते हैं". कंप्यूटर के जानकार खरीदारों ने पेंटियम 4 पीसी (PCs) को उनकी अत्यधिक-कीमत (प्राइस-प्रीमियम) और संदेहास्पद फायदों के कारण नजरअंदाज कर दिया था। उत्पाद की मार्केटिंग के संदर्भ में पेंटियम 4 के क्लॉक फ्रिक्वेंसी पर एकल प्रभाव (अन्य सभी के ऊपर) ने इसे एक खरीदार का सपना बना दिया था। इसका नतीजा यह था कि पेंटियम 4 के जीवनकाल के दौरान विभिन्न कम्प्यूटिंग वेबसाइटों और प्रकाशनों द्वारा नेटबर्स्ट माइक्रोआर्किटेक्चर को अक्सर एक मार्किटेक्चर के रूप में संदर्भित किया गया था।

सीपीयू की कार्यक्षमता के दो परंपरागत मैट्रिक्स हैं आईपीसी (प्रति चक्र निर्देश) और क्लॉक स्पीड. जबकि आईपीसी का अंदाजा लगाना मुश्किल है (बेंचमार्क अनुप्रयोग के मिश्रित निर्देश पर निर्भरता के कारण), क्लॉक स्पीड एक सरल माप है जिसमें एक एकल निरपेक्ष संख्या स्वीकार की जाती है। अव्यावहारिक खरीदार सीधे तौर पर सबसे तेज क्लॉक स्पीड वाले प्रोसेसर को सर्वश्रेष्ठ उत्पाद मानते थे और पेंटियम 4 निर्विवाद रूप से मेगाहर्ट्ज़ चैंपियन था। चूंकि एएमडी इन नियमों से प्रतिस्पर्धा करने में असमर्थ था, इसने "मेगाहर्ट्ज़ मिथक" अभियान के साथ इंटेल की मार्केटिंग संबंधी श्रेष्ठता का मुकाबला किया। एएमडी उत्पाद की मार्केटिंग में एक "पीआर-रेटिंग" प्रणाली का इस्तेमाल किया गया जिसने एक बेसलाइन मशीन की सापेक्ष कार्यक्षमता पर आधारित एक योग्यता मान (मेरिट वैल्यू) निर्धारित किया था।

पेंटियम 4 की शुरुआत के समय इंटेल ने कहा था कि नेटबर्स्ट-आधारित प्रोसेसरों के 10 GHz के स्केल पर रहने की अपेक्षा की गयी थी (जिसे कई संरचनात्मक प्रक्रिया संबंधी उत्पादनों (फैब्रिकेशन प्रोसेस जेनरेशंस) पर हासिल किया जाना चाहिए). हालांकि नेटबर्स्ट माइक्रोआर्किटेक्चर ने आखिरकार उस उम्मीद से काफी कम की फ्रिक्वेंसी सीलिंग को हिट किया था - सबसे तेज क्लॉक किये गए नेट बर्स्ट-आधारित मॉडल एक उच्चतम क्लॉक स्पीड 3.8 GHz तक पहुँचे थे। इंटेल ने ट्रांजिस्टर पावर लीकेज की तीव्र ऊर्ध्वगामी स्केलिंग की अपेक्षा नहीं की थी जो डाई के 90 एनएम लिथोग्राफी और इससे कम के स्तर पर पहुँचते ही शुरू हो जाती थी। स्टैण्डर्ड थर्मल आउटपुट के साथ पावर लीकेज का यह नया सिद्धांत क्लॉक स्पीड के बढ़ाते ही कूलिंग और क्लॉक स्केलिंग की समस्याएं पैदा कर देता था। इन अप्रत्याशित बाधाओं की प्रतिक्रिया में इंटेल ने कई नए कोर डिजाइनों (सबसे उल्लेखनीय "प्रेस्कॉट") को दुबारा तैयार करने की कोशिश की और नई निर्माण संबंधी तकनीकों को विकसित किया, जैसे कि कई कोर का इस्तेमाल कर, एफएसबी की गति बढ़ाकर, कैश का आकार बढ़ाकर और कम क्लॉक गति के साथ एक छोटे, अधिक सक्षम निर्देश पाइपलाइन का इस्तेमाल कर. हालांकि उनकी समस्या का कोई भी समाधान नहीं निकला और 2003-05 में इंटेल ने अपने विकास का ध्यान नेटबर्स्ट से हटाकर कूलर-रनिंग पेंटियम एम माइक्रोआर्किटेक्चर पर केंद्रित कर लिया। 5 जनवरी 2006 को इंटेल ने कोर प्रोसेसरों की शुरुआत की जिसने ऊर्जा क्षमता और प्रति क्लॉक कार्यक्षमता पर बहुत अधिक जोर डाला। नेटबर्स्ट से निकले अंतिम उत्पाद 2007 में जारी किये गए थे और बाद के सभी उत्पाद परिवार विशेष रूप से कोर माइक्रोआर्किटेक्चर को अपना रहे थे। नेटबर्स्ट आर्किटेक्चर को अक्सर प्यार से नेटबस्ट कहकर संदर्भित किया जाता था। 

गैलाटिन (एक्सट्रीम एडिशन - चरम संस्करण)
उत्तराधिकारी
माइक्रोआर्किटेक्चर
विलामेट