नई स्थितियों की प्रतिक्रिया के कारण निगमों की प्रकृति विकसित होती रहती है क्योंकि वर्तमान निगम नये सुझावों और संरचनाओं को बढ़ावा देते हैं, अदालतें प्रतिक्रिया करती हैं और सरकारें नये नियम जारी करती हैं। लंबे समय तक बने रहने के लिए बंटी हुयी जिम्मेदारी आवश्यक है। उदाहरण के लिए, यदि एक निगम एक मौत के लिए जिम्मेदार पाया जाता है, तो शेयरधारकों, निर्देशकों, प्रबंधन और स्टाफ और निगम के स्टाफ में दोष तथा सज़ा किस प्रकार से आबंटित की जा सकती है? देखने कॉर्पोरेट दायित्व और विशेष रूप से, कॉर्पोरेट हत्या.

न्यायालय तथा राज्य के कानून में विभिन्नता है। कुछ लोगों का तर्क है कि ऐसी परिस्थितियों में अंत में शेयरधारकों को जिम्मेदार होना चाहिए, जो उन्हें निवेश के समय लाभ के अलावा दूसरे मुद्द्यों पर सोचने के लिए विवश करते हैं, लेकिन निगम में लाखों छोटे शेयरधारक हो सकते हैं जो इसकी व्यावसायिक गतिविधियों के बारे में कुछ नहीं जानते. इसके अलावा, ट्रेडर्स - खासकर बचाव निधियां - एक दिन में निगम के कई शेयरों का कारोबार कर सकते हैं। बर्बर अपराधियों को दोहराए जाने का मुद्दा तथा कथित "निगमों के लिए मौत की सज़ा" पर सवालिया निशान लगता है। (देखें एच.ग्लासबीक, "वेल्थ बाय स्टेल्थ: कॉर्पोरेट क्राइम, कॉर्पोरेट लॉ, एंड द पर्वर्ज़न ऑफ़ डेमोक्रेसी" बिटविन द लाइन प्रेस: टोरंटो 2002).

ब्रिटेन और आयरलैंड गणतंत्र
अनसुलझे मुद्दे
इतिहास
निजी निगम और सार्वजनिक कारोबार निगम