ಹೆವಿ ಮೆಟಲ್ ಬ್ಯಾಂಡ್ ಮೆಟಾಲಿಕಾ ‘I Disappear’ ಎಂಬ ಪದ್ಯದ ಡೆಮೋವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿತ್ತಲ್ಲದೇ, ಅದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ ಮೊದಲೇ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಪ್ರಸಾರವಾಯಿತು. ಇದು ಕ್ರಮೇಣ ಅಮೇರಿಕಾದ್ಯಂತ ಅನೇಕ ರೇಡಿಯೋ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಕಲು ಕಾರಣವಾಯಿತ್ತಲ್ಲದೇ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಮೆಟೀರಿಯಲ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬ್ಯಾಕ್ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್‌ನ ಕಡೆಗೆ ಮೆಟಲಿಕಾ‍ದ ಗಮನವನ್ನು ಹರಿಸಲು ಕೂಡ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಬ್ಯಾಂಡ್ 2000ರಲ್ಲಿ ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌‍ನಿಂದ ಒದಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸೇವೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಒಂದು ತಿಂಗಳು ಕಳೆದ ನಂತರ, ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ ತಮ್ಮ ಸೇವಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲಿಖಿತ ಮನವಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಂತರ ಮೆಟಾಲಿಕಾದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ರ್ಯಾಪರ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ಮಾಪಕರಾದ Dr. Dre, ಅವರು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಮೆಟಾಲಿಕಾ ಮತ್ತು ಡಾ ಡ್ರೇ ಅವರು ನಂತರ ಸಾವಿರಾರು ಯೂಸರ್‍ನೇಮ್‍ಗಳನ್ನು ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌‍ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರಲ್ಲದೇ, ಅವರು ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ ತಮ್ಮ ಹಾಡುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯಚೌರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಿದೆಯೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು.ಒಂದು ವರ್ಷ ಕಳೆದ ನಂತರ, ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ ಎರಡೂ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಿತರಾದರೂ, ಇದು ನಂತರ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಲೇಬಲ್‌ಗಳ (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ) ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಒಂಭತ್ತನೆ ಸಂಚಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿತು. 2000ರಲ್ಲಿ ಕೂಡ ಮಡೊನ್ನಾ, ಇವರು ಹಿಂದೆಯೇ ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾದ ಆಗಿನ CEO ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನೆಲ್ಲಾ ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದರಲ್ಲದೇ, ಅವರ single"Music" ಇದು ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌‍ನಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ವೆಬ್‍ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಗೊಂಡಿದ್ದು ಮತ್ತು ಅವರು ಕಂಪನಿಯ ಶೇಕಡಾ ಪ್ರಮಾಣದ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದುತ್ತಾರೆಂಬ ಗಾಳಿಸುದ್ದಿಯು ಅವರನ್ನು ಕೆರಳುವಂತೆ ಮಾಡಿತ್ತಲ್ಲದೇ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತೃತವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2001ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ, 26.4 ಮಿಲಿಯನ್‍ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೃಢೀಕೃತ ಬಳಕೆದಾರರು ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ ಸೇವೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. 2000, A&M Records ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಇತರ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಗಳು, US ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ (A&M Records, Inc. v. Napster, Inc.) RIAA ಮೂಲಕ ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ ಮೇಲೆ ದಾವೆ ಹೂಡಿದರು. ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಯು ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌‍ನ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು: 
 ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಾರೆ;

ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೇಸ್ ಸೋತದ್ದಲ್ಲದೇ, ಒಂಭತ್ತನೇ ಸಂಚಾರಿ ಪೀಠಕ್ಕಾಗಿ US ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಒಂಭತ್ತನೇ ಸಂಚಾರಿ ಪೀಠವು ಕೂಡ ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ ಇದು ವಾಣಿಜ್ಯಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡದಿರಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತ್ತಲ್ಲದೇ, ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ರಿಮಾಂಡ್‍ನಲ್ಲಿ, ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ನೆಟ್‍ವರ್ಕ್‍ನ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿತ್ತಲ್ಲದೇ, ಮೆಟೀರಿಯಲ್‍ಗಳು ಇರುವುದು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಂಗ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವಂತಹ ಮೆಟೀರಿಯಲ್‍ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಕೂಡ ಆದೇಶಿಸಿತು. ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದು ತನ್ನ ಸೇವೆಯನ್ನು 2001 ಜುಲೈಯಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು 2002 ರಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿಯೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತ್ತಲ್ಲದೇ, ಅದರ ಸ್ವತ್ತನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿತು. ಅದು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ರೂಲಿಂಗ್ಸ್‍ನ ಕ್ರಮವು ಜಾರಿಯಾದಾಗಿನಿಂದಲೇ ಆಫ್‍ಲೈನ್ ನಲ್ಲಿಯೇ ಇತ್ತು. 

ಮ್ಯಾಕಿಂತೋಶ್ ಮಾದರಿ
ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ನಾಪ್‌ಸ್ಟರ್‌
ಉತ್ತೇಜಕ ಶಕ್ತಿ
ಕಾನೂನಿನ ಸವಾಲುಗಳು