೨೦೦೨ರಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕ ಜಾಗೃತಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನಾಗಿದ್ದ ಮಾರ್ಕ್ ಕ್ಯಾಸ್ಕೈ ಎಂಬಾತನು Nikeಯು ತನ್ನ ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆಗಿನ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿನ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಹಾಗೂ ಪತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದನು. ಕ್ಯಾಸ್ಕೈನ ಪ್ರಕಾರ ಕಂಪೆನಿಯು ಹುಸಿ ಜಾಹೀರಾತು ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ Nikeಯು ಕಂಪೆನಿಯು ಒಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವಂಥ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಹುಸಿ ಜಾಹೀರಾತು ಕಾನೂನುಗಳಡಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲವೆಂದೂ, ಇವು First Amendmentನ ರಕ್ಷೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆಯೆಂದೂ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿತು. ಅಲ್ಲಿನ ಲೋಕಲ್ ಕೋರ್ಟು Nikeಯ ವಕೀಲರೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತ ಸೂಚಿಸಿದರೂ, ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಒಂದು ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್‌ನ ಎಲ್ಲ ನಿವೇದನೆಗಳೂ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮಾತುಕತೆಗಳಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಅವು ಹುಸಿ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಕಾನೂನುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುವುವೆಂದೂ ಹೇಳಿತು.

ಈ ಕೇಸನ್ನು (Nike ವರ್ಸಸ್ Kasky) ಸಮೀಕ್ಷಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತಾದರೂ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ವಿವಾದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡದಲೇ ಈ ಕೇಸನ್ನು ಟ್ರಯಲ್ ಕೋರ್ಟಿಗೆ ವಾಪಾಸು ಕಳುಹಿಸಿತು. Nikeಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಮುನ್ನವೇ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಕೋರ್ಟಿನ ಹೊರಗೆ ತಮ್ಮ ವಿವಾದವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡರೂ, Nikeಯ ಇಮ್ಯೂನಿಟಿ ಹಕ್ಕುಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಮ್ ಕೋರ್ಟು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು ಇಂತಹ ಕೇಸುಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಮಾದರಿಯಾಗುಳಿಯಿತು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಪೌರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಕಾರ್ಯಾಗಾರ-ವಿರೋಧೀ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ವಿಶೇಷ ಗಮನವನ್ನು ತನ್ನೆಡೆಗೆ ಸೆಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಲ್ಲಿ ಸಫಲವಾಯಿತು.

Kasky ವರ್ಸಸ್ Nike
ಜಾಹೀರಾತುಗಳು
Minor Threat ಜಾಹೀರಾತು
ಸ್ವತ್ತುಗಳು