ಬಹುವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾದ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ದ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್" ನಂತಹ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಥಮ-ವಿಶ್ವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ರೈತರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗುವಂತಹ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು.

ಆಕ್ಸ್ ಫಾಮ್ನಂತಹ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಸರಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇಂತಹ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿನಿರತ ಮತ್ತು ಬಡ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ರೈತರಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನಾಶಮಾಡಿ, ಮಿಲಿಯನ್ನುಗಟ್ಟಲೆ (ಸಕ್ಕರೆಯಂಥ) ಅಧಿಕಲಭ್ಯವಾದ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಸುರಿಯುವಂತಹ ಕೆಲಸವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಈಯು ಹಾಲಿಯಾಗಿ €3.30 ಗಳನ್ನು €1 ಮೊತ್ತದ ಸಕ್ಕರೆಯನ್ನು ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿನ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಯಿಸುತ್ತಿದೆ. ವಾಣಿಜ್ಯವಹಿವಾಟನ್ನು ತಿರುಚು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಯುರೋಪೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕೃಷಿ ನೀತಿ. ಇದು ಈಯುವಿನ ಬಜೆಟ್ನ ಶೇ.48ರಷ್ಟನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, 2006ರಲ್ಲಿ €49.8 ಬಿಲಿಯನ್ (2005ರಲ್ಲಿದ್ದ €48.5 ಬಿಲಿಯನ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿ). ಅನೇಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ accords ಇತರ ಪ್ರಕಾರಗಳ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಅಥವಾ ಟಾರಿಫ್ ಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ ಈ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಹಾಗೆಯೇ ಉಳಿದಿವೆ.

ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ನಿಂದ ಮುದ್ರಿತಗೊಂಡ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೆಡೆಗೆ ಬದ್ಧತೆಯ ಸೂಚಕವು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ತಡೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿನಿರತ ವಿಶ್ವದ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ. ಅನುದಾನ ಅಥವಾ ಬಂಡವಾಳದಂತಹ ಆರು ಇತರ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದು ವಾಣಿಜ್ಯವಹಿವಾಟನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ವಿಶ್ವಕ್ಕೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರಾಂಕ್ ಮಾಡಲು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರೀಮಂತ ದೇಶಗಳು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ $106 ಬಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ರೈತರನ್ನು ಸಬ್ಸಿಡೈಸ್ ಮಾಡಲು ವ್ಯಯಿಸುತ್ತಾರೆ - ಬಹುತೇಕ ಅವು ವಿದೇಶೀ ಅನುದಾನದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಯಿಸುವಷ್ಟೇ - ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ.

ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ವತಂತ್ರ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆದಾರರು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಕೇತಗಳನ್ನು ತಿರುಚಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹಾನಿಮಾಡುವುದೇ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಡುತ್ತಾರೆ.

ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಲಾಭಕಾರಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಸರಕಾರಗಳನ್ನು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಪಾರಾಗಲು ಪ್ಯಾಕ್ಕಗೆಸ್ ಕೊಡುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಾಗಿ ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಬಾಡಿಗೆ-ಬಯಸುವ ವರ್ತನೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರೈಲು ನಿರ್ವಾಹಕ ಕಂಪನಿ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ನಾಷನಲ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಯು ಸಬ್ಸಿಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸದ ಹೊರತು ತನ್ನ ರೈಲು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿಟಾಸ್ಮೇನಿಯನ್ ಸರಕಾರವನ್ನು ಹೆದರಿಸಿತು.

ಐತಿಹಾಸಿಕ ಅರ್ಥ
ವಿವಾದ
ವಾಣಿಜ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ (ಆಮದು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು)
ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳ ವಿಧಗಳು