ಜಾಗರೂಕ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಬಹುಪಾಲು UFOಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಸ್ತುಗಳಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ (UFOಗಳ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ನೋಡಿ). ಬಹು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡ, UFO ವರದಿಗಳ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲಾದ ಮೂಲಗಳು ಈ ರೀತಿ ಇವೆ:
UFO ವರದಿಗಳ ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವು ಸೇರಿವೆ:
US ವಾಯುಪಡೆಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಟೆಲ್ಲೆ ಮೆಮೊರಿಯಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ವತಿಯಿಂದ ೧೯೫೨–೧೯೫೫ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಅಧ್ಯಯನವೊಂದು ಈ ವರ್ಗಗಳನ್ನಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೇ ಒಂದು "ಮನೋವೈಜ್ಞಾನಿಕ" ವರ್ಗವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಾವು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ೩೨೦೦ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪೈಕಿ ೨೧.೫ %ನಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗೆ ನಿಲುಕದೆ ಉಳಿದಿದ್ದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಕರಣಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದವುಗಳ ಪೈಕಿ ೩೩ %ನಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ರಂಜಕವಲ್ಲದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ದೊರಕಿಸಿಕೊಡುವಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಅಸಮರ್ಥವಾದವು. ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಎರಡು ಪಟ್ಟಿನಷ್ಟಿತ್ತು. (UFOಗಳ ಗುರುತು ಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಂಕಿ-ಅಂಶ ಕುಸಿತವನ್ನು ನೋಡಿ). ಗುರುತಿಸಲಾದ ೬೯ %ನಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪೈಕಿ ೩೮ %ನಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಉಳಿದ ೩೧ %ನಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು "ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಮಾನವೊಂದನ್ನು ತಳೆಯುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸುಮಾರು ೯ %ನಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. 
ಫ್ರೆಂಚ್‌ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ CNES ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ೧೯೭೭ ಮತ್ತು ೨೦೦೪ರ ನಡುವಣ ನಡೆದ ಫ್ರೆಂಚ್‌ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ UFO ತನಿಖೆಯು (GEPAN/SEPRA/GEIPAN) ಸುಮಾರು ೬೦೦೦ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿತು. ಅದರ ಪೈಕಿ ೧೩.೫ %ನಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯಾವುದೇ ತರ್ಕಬದ್ದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದರೆ, ೪೬ %ನಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಗುರುತಿಸಬಲ್ಲಂಥದು ಎನ್ನುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ನಿಸಿದವು, ೪೧ %ನಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳು ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸೂಕ್ತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. 
CUFOS ಸಂಶೋಧಕ ಅಲನ್ ಹೆಂಡ್ರಿ ೧೯೭೯ರಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡ ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಂಡುಕೊಂಡ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನೇ ತಳೆಯಬೇಕಾಯಿತು. ಅಂದರೆ, ಆತ ತನಿಖೆಗೆ ಆಯ್ದುಕೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪೈಕಿ ಕೇವಲ ಸ್ವಲ್ಪ ಶೇಕಡಾವಾರು ಭಾಗವು (<1 %) ತಮಾಷೆಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದ ಮೋಸಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ, ಬಹುತೇಕ ದೃಶ್ಯಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಂಜಕವಲ್ಲದ ವಿದ್ಯಮಾನದ ತಪ್ಪಾದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಭಾಗವನ್ನು ಅನನುಭವ ಅಥವಾ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಹೆಂಡ್ರಿ ಸೇರಿಸಿದ. ಆದರೂ, ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಂಡ್ರಿಯು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದ ಅಂಕಿ-ಅಂಶವು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ ಬ್ಲೂ ಬುಕ್ ಅಥವಾ ಕಾಂಡಾನ್‌ ವರದಿಯಂತಹ UFO ಕುರಿತಾದ ಇತರ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಿತ್ತು. ಈ ಎರಡು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ೬ %ನಿಂದ ೩೦ %ವರೆಗಿನ ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದವು. ತಾನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪೈಕಿ ೮೮.೬ %ನಷ್ಟು ಭಾಗವು ನಿಚ್ಚಳವಾದ, ರಂಜಕವಲ್ಲದ ವಿವರಣೆಯೊಂದನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಹೆಂಡ್ರಿ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅಥವಾ ಸಾಕಾಗದ ಮಾಹಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉಳಿದ ೨.೮ %ನಷ್ಟು ಭಾಗವನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ. ೭.೧ %ನಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಹಾಗೂ ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಎನ್ನಬಹುದಾದ ಕೇವಲ ೧.೫ %ನಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣ ಮಾತ್ರ ಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೋರುವ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವನು ಅಂದುಕೊಂಡ. ಆದರೂ ಸಹ, ವರದಿಗಳ ಉಳಿದ ೮.೬ %ನಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಆತನಿಗೆ ಆಗಲಿಲ್ಲ. 
ಫ್ರೆಂಚ್‌ ತನಿಖೆ
ಕೆನ್ನೆತ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್‌ ದೃಶ್ಯಗಳು
UFOಗಳ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ
ಕೆನಡಾದ ತನಿಖೆ