ಉಚ್ಚಾರಣರಹಿತ "s" , "x" ಅಥವಾ "z" ಒಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಫ್ರೆಂಚ್‌ ನಾಮಪದಗಳ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಭಾಷಾ ಸ್ವಾಮ್ಯಸೂಚಕವನ್ನು ವಿವಿಧ ತಜ್ಞರು ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವರು "Descartes<nowiki>'</nowiki>" ಮತ್ತು "Dumas<nowiki>'</nowiki>" ಎನ್ನುವುದಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರೆ, ಇನ್ನು ಕೆಲವರು "Descartes's" ಮತ್ತು "Dumas's" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಖಚಿತವಾಗಿಯೂ, ಈ ವಿಚಾರಗಳಲ್ಲಿಊಷ್ಮಧ್ವನಿ( sibilant )ಉಚ್ಚರಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸದ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ಕೊನೆಯ ಅಕ್ಷರವು ಉಚ್ಚರಿತವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ "s" ಸೇರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ. "x" ಅಥವಾ "z" ಒಂದಿಗೂ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳು "Sauce Périgueux's main ingredient is truffle" ; "His pince-nez's loss went unnoticed" ; "“Verreaux('s) eagle, a large, predominantly black eagle, " Aquila verreauxi"...”" “Verreaux”ಗಾಗಿ OED ನಮೂದನೆಯಲ್ಲಿ "x" ಉಚ್ಚಾರಣೆರಹಿತವಾಗಿದೆ see Verreaux's eagle ನೋಡಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಬರಹಗಾರರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ "s" ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದೇ ತತ್ತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅವಶೇಷರೂಪೀ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳು "Illinois" ಮತ್ತು "Arkansas" ಎಂಬ ಸಹಜ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
ಉಚ್ಚಾರಣೆರಹಿತ "x" , "z" ಅಥವಾ "s" ಒಂದಿಗೆ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುವ ಬಹುವಚನ ಪದಗಳ ಸ್ವಾಮ್ಯಸೂಚಕದಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು ಗಮನಿಸುವ ಕೆಲವು ತಜ್ಞರು ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ "s" ನ ಬಳಕೆ ಹಾಗೂ ಈ "s" ನ ಮುಂಚೆ ಒಂದು ಅಪಾಸ್ಟ್ರಫಿಯ ಅಗತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ "The Loucheux's homeland is in the Yukon" ; "Compare the two Dumas's literary achievements" . ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚಾರಣೆರಹಿತ ಬಹುವಚನವುಳ್ಳ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಫ್ರೆಂಚ್‌ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಸ್ವಾಮ್ಯಸೂಚಕವು ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ “"Trois femmes's" long and complicated publication history”, ಆದರೆ “"Les noces<nowiki>'</nowiki>" ನ ಏಕವಚನ ಪ್ರಭಾವವು 'exotic primitive'...” ("noces" ನಲ್ಲಿ ಸನಿಹದ ಊಷ್ಮಧ್ವನಿ(sibilants )"-ce-" ಹಾಗೂ "ಏಕವಚನ" ದಲ್ಲಿ "s-" ). ಮೇಲೆ ಇತರೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ.
ಕೈಪಿಡಿಗಳು ಏಕರೂಪತೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ತತ್ವವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಂಗ್ಲೀಷ್ ವಿರಾಮಚಿಹ್ನೆಗಳಿಗೆ ವಕ್ರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ವಿದೇಶಿ ಪದಗಳಿಗೆ ಕೂಡ ಕೈಪಿಡಿಗಳು ತತ್ವವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ.
ಲೋಪ-ದೋಷ
“s” ಅಥವಾ “z” ಧ್ವನಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುವ ಏಕವಚನ ನಾಮಪದಗಳು
ಉಚ್ಚಾರಣರಹಿತ “s”, “x” ಅಥವಾ “z”ನೊಂದಿಗೆ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುವ ನಾಮಪದಗಳು
ಕನಿಷ್ಠ ಸಾರ್ಥಕ ಪದಾಕೃತಿಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳಿಸುವಿಕೆ