ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರ ಪ್ರಕಾರ ಖಾಸಗೀ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಸರ್ಕಾರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದು ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಸೇವೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪೂರೈಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆ, ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆ, ಕಡಿಮೆ ಲಂಚಗುಳಿತನ, ಕಡಿಮೆ ಕೆಂಪು ಪಟ್ಟಿ (ಆಡಳಿತ ವಿಳಂಬ ಪದ್ಧತಿ) ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣದ ವಿತರಣಾ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನೊದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಎಲ್ಲವೂ ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ವಿಫಲತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯತೆಯು ತೊಂದರೆದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಶಾಲೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು anarcho-capitalists ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನೂ ಸಹ ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. 

ಆರ್ಥಿಕ ಮೂಲಭೂತವಾದದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಉದ್ಯಮಗಳಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಮಾಣದ ಉತ್ತೇಜಕ ಧನವನ್ನು ಪಡೆದು ಖಾಸಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಾಗಿದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಸ್ವಾಮ್ಯದಲ್ಲಿನ ಹೋಲಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯು ತೊಂದರೆದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಲ್ಲದ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥವೊ ಅಲ್ಲವೊ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಕಷ್ಟದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮತದಾರರು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು ಕಷ್ಟದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಉದ್ದಿಮೆದಾರನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ಷೇತ್ರದೆಡೆಗೆ ವಿಶೇಷವಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮೌಲ್ಯ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ನಂತರ ಪುರಸ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆ ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯು ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಂಡುಹೋಗುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗೀ ಉದ್ಯಮದಾರನಿಂದಲ್ಲದೆ, ಸರ್ಕಾರವು ತೆರಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಹಣವನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುವ ಹಣವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಬಿದ್ದರೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಲ ನೀಡುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಹಣ ಪಡೆಯಬಹುದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಖಾಸಗಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಇದು ಕಷ್ಟ ಸಾಧ್ಯ. ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ, ಮುದ್ರಣ ಮಾದ್ಯಮ ಮುಂತಾದವುಗಳ ಸಹಕಾರ ಇರುವುದರಿಂದ, ಇವುಗಳಿಂದ ಅವು ಸಾಧುವಲ್ಲದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿದೆ.

ರಾಜ್ಯ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಲಾಭಾಪೇಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಿದರೆ ಕಂಪನಿಯು ಲಾಭ ಹೊಂದಲು ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾರಂಭಿಸಬಹುದು. ಇದು ರಾಜ್ಯವು ಈ ನಷ್ಟವನ್ನು ಭರಿಸಲು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.

ಖಾಸಗೀಕರಣದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸುತ್ತಾರೆ:


ಋಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು
ಹಿಂದುಳಿದ ಅಥವಾ ಭಾರಿ ಭಷ್ಟ ಆರ್ಥಿಕತೆ
ಬೆಂಬಲಿಸುವಿಕೆ
ವಿಧಗಳು