2006 ஆகஸ்டில், உள்ளடக்கத்தை திருடியதாகக் கூறி எழுத்தாளர் லூயிஸ் பெர்ட்யூ பிரவுன் மீது வழக்கு தொடுத்தார். "தி டாவின்சி கோட்" புத்தகத்திற்கும் தனது புதினங்களான "தி டாவின்சி லெகஸி" (1983) மற்றும் "டாட்டர் ஆஃப் காட்" (2000) புத்தகங்களுக்கும் இடையில் நிறைய ஒற்றுமைகளைக் காண முடியும் என்று அவர் வாதிட்டார். ஆனால் அவரது தரப்பு வெற்றி பெறவில்லை. நீதிபதி ஜார்ஜ் டேனியல்ஸ் கூறியதன் ஒரு பகுதி இவ்வாறு கூறியது: “ஒரு கண்ணியமான சராசரி மனிதர் இதனை கவனித்து ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால் "தி டாவின்சி கோட்" புத்தகம் டாட்டர் ஆஃப் காட் புத்தகத்திற்கு நிறைய ஒத்திருப்பதாய் முடிவுக்கு வர மாட்டார்.”

2006 ஏப்ரலில், எழுத்தாளர்கள் மைக்கேல் பெய்ஜெண்ட் மற்றும் ரிச்சர்டு லே தன் மீது கொண்டுவந்த பதிப்புரிமை மீறல் வழக்கில் பிரவுன் வெற்றி பெற்றார். தாங்கள் 1982 ஆம் ஆண்டில் எழுதிய வரலாற்றுப் புனைவு நூலான "ஹோலி பிளட் ஹோலி கிரெய்ல்" புத்தகத்தில் இருந்து பிரவுன் தனது 2003 புதினமான "தி டாவின்சி கோட்" புத்தகத்திற்கு கருத்துகளை திருடியதாக அவர்கள் தங்களது வழக்கில் தெரிவித்திருந்தனர். "ஹோலி பிளட் ஹோலி கிரெய்ல்" புத்தகத்தில் தான் பெய்ஜெண்ட், லே மற்றும் இணையாசிரியர் ஹென்ரி லிங்கன் ஆகியோர் யேசுவும் மேரி மெக்டலீனும் திருமணம் செய்து கொண்டனர் என்றும் அவர்களுக்கு ஒரு குழந்தை உண்டு என்றுமான ஒரு கருத்தை முன்னெடுத்தனர். அதன் மீதான சர்ச்சை இன்று வரை தொடர்கிறது. இந்த இரண்டு ஆசிரியர்களின் பெயர்களையும் கூட பிரவுன் தனது புத்தகத்தில் மறைமுகமாய்க் குறிப்பிடுகிறார். புதினம் மற்றும் படம் இரண்டிலுமே தலைமைப் பாத்திரமாக வரும் லே டீபிங், லேயின் பெயரை முதல் பெயராய் பயன்படுத்துகிறார். தனது கடைசிப் பெயரை பெய்ஜெண்டின் பெயரில் இருந்து எழுத்து மாற்றி தருவித்துக் கொள்கிறார். திரு ஜஸ்டிஸ் பீட்டர் ஸ்மித் பிரவுனின் தரப்பில் நியாயம் இருப்பதாகக் கருதியதோடு, தனது சொந்த மகிழ்ச்சியில், எழுதிய தீர்ப்பில் தனது சொந்த ஸ்மித்தி குறியீடையும் பொதித்து வைத்தார்.

2007 மார்ச் 28 அன்று பிரவுனின் நூல் வெளியீட்டாளரான ரேண்டம் ஹவுஸ் பதிப்பகத்தார் பதிப்புரிமை மீறல் வழக்கின் மேல்முறையீட்டிலும் வென்றனர். இங்கிலாந்து மற்றும் வேல்ஸின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பெய்ஜெண்ட் மற்றும் லேயின் முயற்சிகளை நிராகரித்தது. அத்துடன் சுமார் 6 மில்லியன் டாலர்கள் சட்டச் செலவுகளுக்கும் அவர்களை பொறுப்பாளிகளாக்கியது. இந்த ஆசிரியர்கள் தங்களது படைப்புகளை புனைவு அல்லாத வகையாக வழங்கியிருந்தனர் என்பது இந்த வழக்கின் தீர்ப்பிற்கு ஒரு முக்கியமான காரணியாய் அமைந்தது. பொதுவாக புனைவு எழுதுபவர்கள் புனைவு அல்லாத எழுத்துகளில் இருந்து உள்ளடக்கத்தை ஆய்வு செய்வது வழக்கமான ஒன்று தான்.

ஆரம்ப வாழ்க்கை மற்றும் கல்வி
தாக்கங்கள் மற்றும் பழக்கங்கள்
பாடலாசிரியர் மற்றும் பாப் பாடகர்
பதிப்புரிமை மீறல் வழக்குகள்