"த பெல் கர்வைப்" பற்றி உள்ள முரண்பாடுகளுக்கு மறுமொழியாக, அமெரிக்க மனோதத்துவ சங்கத்தின் அறிவியல் நடப்புகள் மன்றமானது 1995 இல், நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சியின் நிலை குறித்த ஓர் ஒப்பந்த அறிக்கையை எழுத ஒரு பணிக் குழுவை அமைத்தது, அந்த அறிக்கையானது அனைத்து சாராராலும் விவாதத்திற்கான அடிப்படையாகப் பயன்படுத்தக்கூடியதாக இருக்கும் வகையில் எழுதப்படும். அந்த அறிக்கையின் முழு உரை பல வலைத்தளங்களில் கிடைக்கும்.

இந்த வெளியீட்டில், சங்கத்தின் பிரதிநிதிகள் IQ-தொடர்புள்ள பணிகள் பெரும்பாலும் அவர்களின் அரசியல் விளைவுகளைக் கருத்தில் கொண்டே எழுதப்படுகின்றன என வருந்தினர்: "இந்த ஆராய்ச்சிகளின் கண்டுபிடிப்புகள் பெரும்பாலும் அவற்றின் தரம் அல்லது அவற்றின் அறிவியல் ரீதியான தரம் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் மதிப்பிடப்படாமல் தேவையான அரசியல் விளைவுகளைக் கொண்டே மதிப்பிடப்படுகின்றன".

IQ மதிப்புகள் கல்வியியல் சாதனைகளுக்கான தனிப்பட்டவர்களுக்கிடையே உள்ள வேறுபாட்டை முன்கணிப்பதில் மிக அதிக மதிப்பு கொண்டவை என அந்தப் பணிக்குழு முடிவுக்கு வந்தது. கல்வி மற்றும் குடும்பப் பின்புலம் போன்ற மாறிகள் புள்ளியியல் ரீதியாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட போதும், அவர்கள் வயதுவந்தோரின் பதவி நிலைக்கான IQ இன் முன்கணிப்பு செல்லுபடிக்காலத்தை ஆதரிக்கின்றனர். நுண்ணறிவில் காணப்படும் தனிநபர் வேறுபாடுகள் குறிப்பிடுமளவுக்கு பாரம்பரியத்தின் தாக்கத்தைக் கொண்டுள்ளன எனவும் அவர்கள் கண்டறிந்தனர், மேலும் நுண்ணறிவின் முழுமையான வளர்ச்சிக்கு மரபணு மற்றும் சூழல் ஆகிய இரண்டுமே ஒன்ற்றுக்கொன்று தொடர்புடைய முக்கியமான காரணிகளாக உள்ளன எனவும் கண்டறிந்தனர்.

குழந்தைப் பருவ உணவுமுறை நுண்ணறிவைப் பாதிக்கிறது என்பதற்கு குறைவான ஆதாரங்களே உள்ளன, ஆனால் இது அதிக தவறான உணவுப்பழக்கத்தால் ஏற்பட்ட பாதிப்பு விதிவிலக்காகும் என அவர்கள் குறிப்பிட்டுள்ளனர். அந்தப் பணிக்குழுவானது கருப்பின மற்றும் வெள்ளையின மக்களின் IQ மதிப்புகளுக்கு மிகப் பெரிய வேறுபாடுகள் இருப்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது, மேலும் சோதனைகளின் கட்டமைப்பில் உள்ள சார்புத் தன்மையால் தான் இந்த வேறுபாடுகள் உள்ளன எனக் கூறு முடியாது எனவும் ஒப்புக்கொள்கிறது. பணிக்குழுவானது சமூக நிலை மற்றும் கலாச்சார வேறுபாடுகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் வழங்கப்படும் விளக்கங்கள் சாத்தியமானவை எனப் பரிந்துரைத்தது. மேலும் பல மக்கள் தொகைகளில் சூழல் காரணிகள் சோதனை மதிப்புகளின் சராசரியை அதிகரித்தன எனவும் அவர்கள் கூறியது. மரபியல் காரணங்களைப் பற்றி, இந்தக் கருத்தைப் பற்றிய அதிக நேரடியான ஆதாரம் இல்லை, ஆனால் இருக்கின்ற சிறிதளவு ஆதாரமும் மரபியல் கருதுகோளை ஆதரிப்பதில் தோல்வியடைந்துள்ளது என அவர்கள் குறிப்பிட்டனர்.

அந்த அறிக்கையை வெளியிட்ட "அமெரிக்கன் சைக்காலஜிஸ்ட்" எனும் APA இதழானது, தொடர்ந்து 1997 இல் ஜனவரியில் முக்கிய மறுமொழிகளை வெளியிட்டது, அதில் பல வெளியீடுகள் பகுதி-மரபு விளக்கங்களுக்கான ஆதாரத்தைப் போதிய அளவு ஆய்வு செய்யத் தவறிவிட்டது என வாதிட்டன.

அமெரிக்க மனோதத்துவ சங்கத்தின் கருத்து
பரஸ்பரத்தன்மை
பினே
முந்தைய ஆய்வுகள் சார் தன்மை கொண்டவையா?