யுஎஃப்ஒக்கள் புலனாய்வுகளுக்குட் படுத்தப்பட்டு பலவருடங்களாக நோக்கத்தில் பரவலாகவும், அறிவியல் கடுமையாகவும் செய்திகள் பெற ஏதுவாகியுள்ளன. 
அமெரிக்க ஐக்கிய நாடுகள், கனடா, யு.கே, ஜப்பான், பெரு, பிரான்ஸ், பெல்ஜியம், ஸ்வீடன், பிரேஸில், சிலி, உருகுவே, மெக்ஸிகோ, ஸ்பெயின், மற்றும் சோவியத் யூனியன் போன்ற நாடுகளில் அரசாங்கமோ அல்லது கல்வியியல் சுயேச்சை அமைப்பகளோ யுஎஃப்ஒ அறிக்கைகள் பற்றி பல்வேறு கால கட்டங்களில் புலனாராய்ச்சிகள் செய்து கொண்டு வருகின்றன.

அரசாங்க ஆய்வுகளில் மிகச்சிறந்ததென்று உள்ளவை பிசாசு ராக்கெட்டுகள் பற்றிய புலன்ஆராய்ச்சிகள் ஆகும். அவைகள் ஸ்விடிஷ் மிலிடெரி(1946-!947) வெளியிட்ட ப்ராஜெக்ட் புளு புக், அதேபோல ப்ராஜெக்ட் சைன், ப்ராஜெக்ட் க்ரெட்ஜ் என்ற பெயரில் அமெரிக்க ஐக்கிய நாடுகளின் விமானப்படையினர் 1947-1969, நடத்திய ரகசிய ராணுவ விமானப் படையின் ப்ராஜெக்ட் அதாவது ட்விங்கிள் புலன்ஆராய்ச்சி-பசுமை தீப்பந்துகள் (1948-1951) நடைபெற்றவை. ரகசிய யுஎஸ்ஏஎப் ப்ராஜெக்ட் புளு புக் ஸ்பெஷல் அறிக்கை, சூ14-யுத்தகள நினைவு நிறுவனம், மற்றும் பிரேஜிலியன் விமானப்படை 1977ல் நடத்திய ஆபரேஷன் சாஸர் போன்றவைகள் குறிப்படத்தக்கன ஆகும்.

இவற்றுள் பிரான்ஸ் நடைபெற்றுக்கொண்டிருக்கும் புலனாய்வு ஜிபான்-செப்ரா- ஜெய்பான்)யாவும் அதன் விண்வெளி முகமையால் 1977லிருந்து செய்துகொண்டு வருகின்றது. அதேபோல் 1989லிருந்து உருகுவே நாடும் ஈடுபட்டுக்கொண்டு வருகின்றது.

யுஎஸ்ஏஎப்பின் காண்டோன் கமிட்டி நடத்திய ஒரு பொது ஆய்வுமுயற்சி 1968ல் எதிர்மறை முடிவுக்கு வந்தது. அது யு.எஸ் அரசாங்கத்தின் அதிகாரப் பூர்வமான யுஎப்ஓ புலன்ஆராய்ச்சிகளுக்கு முடிவு கட்டியது. இருப்பினும் ஆவணங்கள்படி பல அரசு நுண்ணறிவு முகமையர்கள் அதிகாரபூர்வமற்ற நிலையில் தொடர்ந்து ஆராய்ந்து கொண்டோ, அல்லது நிலைமையை கண்காணித்துக்கொண்டோ வருகின்றனர்.

ஜாக்குவிஸ் வால்லீ எனும் அறிவியல் மற்றும் சிறப்புமிகு யுஎஃப்ஒ ஆய்வாளர் ஆவார். அவர் கூற்றின்படி பெரும்பாலும் யுஎஃப்ஒ ஆய்வு விஞ்ஞான ரீதியில் போதுமானதாக இல்லை என்றும், அதிலும் அரசாங்கத்தின் ப்ராஜெக்ட் புளு புக் உள்பட போதுமான தரவு பெற்றிருக்கவில்லை என்றும், எல்லாவற்றிலும் புராண, சமயவழிபாட்டு முறைகளே அடிக்கடி இயற்கை விந்தையுடன் இணைந்துரைக்கப்பட்டன என்றும் கருத்து தெரிவித்தார். வால்லீ மேலும் கூறுவது: 'சுயநடை சார்ந்த விஞ்ஞானிகள் அடிக்கடி வெற்றிடத்தை இட்டு நிரப்புகின்றனரே ஒழிய யுஎஃப்ஒ இயற்கைவிந்தைக்க உரிய கவனம் அளிக்கவில்லை. ஆனால் அதேசமயம் பல நூறு தொழிலியல் சார்ந்த விஞ்ஞானிகள் தனிப்பட்ட முறையில் யுஎஃப்ஒ ஆய்வுகளை நடத்திக்கொண்டுதான் வருகின்றனர்' அதை அவர் சொல்லாக்கப்படி 'கண்காணாத கல்லூரி'என்று குறிப்பிடலாம்.

மேலும் அவர் சொன்னதாவது, 'அதிகபட்சம் ஆழ்ந்த அறிவியல் ஆய்வால் அறியக் கூடும்; ஆயினும் சிறிய அளவேதான் பணிமேற்கொள்ளப்பட்டது.' 

விஞ்ஞான ரீதியில் கொஞ்சமாகவே முக்கியப்பாதையில் யுஎஃப்ஒக்களின் ஆய்வு நடத்தப்பட்டுள்ளது என அறியலாம்.அத்தலைப்பு அதே முக்கியப்பாதையில் அறிவுசார் இலக்கியம் படைக்கவும் குறைந்த பட்ச கவனம் அல்லது ஆதரவு கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

1969 டிசம்பரில் யு.எஸ் அதிகாரப்பூர்வமான ஆய்வுகள் முடிவடைந்தன. எட்வர்டு காண்டோன் அறிவிப்பின்படி, யுஎஃப்ஒக்கள் அறிவியல் முன்னேற்றத்தின் எதிர்பார்ப்புகளுக்கேற்ற வண்ணம் கருத்துக்கள் சரியெனக் காட்டப்படவில்லை.
அவரது அறிக்கை மற்றும் இத்தகு முடிவுகள் நாஷனல் விஞ்ஞானிகளின் அகாடெமியால் விளக்கக்குறிப்புடன் ஏற்கப்பட்டது. அந்த அகாடெமியில் எட்வர்டு காண்டோன் ஓர் உறுப்பினர் ஆவார். என்றாலும் யுஎஃப்ஒவின் ஒரு உதவிக்கமிட்டி ஏஏஐஏ காண்டோனின் முடிவுகளை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை.அதன் கூற்றாவது: '30 சதவீதம் வாதங்களில் ஆய்வுக்குப்பின்னும் முழுவிவரம் அளிக்க முடியாமலே உள்ளது. அறிவியல் ஆய்வின் பலாபலன் தொடர்படிப்பின் மூலமே பெறக் கூடும்.'

எல்லா யுஎஃப்ஒ விவாதங்கள் நிகழ்ச்சிக் குறிப்புகள் என உரிமைஒப்புதல் பெறப்பட்டுள்ளன. எல்லாமே இயற்கைவிந்தை பற்றிய சாதாரணச் செய்தி இயல்பு கொண்டுள்ளது. மறுபடி காண்கையில் வரையறுக்கப் பட்ட விழிப்புணர்வே விஞ்ஞானிகள் கொண்டுள்ளனர் அதுவும் உற்றுநோக்கல் தரவு பற்றி முழுவிழிப்புணர்வு கொள்ளப்படவில்லை. அதுவும் பலதரவு பிரசித்தி பெற்ற பத்திரிகைகளாலேயே அறிக்கைகளாக வெளிவந்தவையே ஆகும்.

காண்டோன் அறிக்கை வெளிவந்ததும் கருத்து மாறுபாடுகள் குவிந்தன. அது வெளிவந்த முன்னாலும் பின்னாலும்அப்படி எதிர்வாதங்கள் பல்கிப்பெருகின. பொறுப்பான பதில் அறிக்கையின் படி, சக்திவாய்ந்த ஏஐஏஏ விஞ்ஞானிகள் அதைக் கடுமையாகச் சாடினார்கள். அவர்கள் பரிந்துரைப்படி மிதமான ஆனால் தொடர் அறிவியல் பணி யுஎஃப்ஒ பற்றி மேற்கொள்ளப்படவேண்டும் என்பதே ஆகும்.. ஜேம்ஸ் ஈ மக்டோனால்டு பேசிய ஏஏஏஎஸ் பேச்சில் அறிவியல் போதுமான பிரச்னைக்குரிய ஆய்வுகளைக் குவிக்கவில்லை என்று நம்புவதாக தகவல் வெளியிட்டார்.அதுமட்டுமல்ல காண்டோன் அறிக்கையை பலமாக விமர்சனம் செய்தார். யு.எஸ் விமானப்படையினரின் முந்தைய ஆய்வுகள் அறிவியல் ரீதியில் போதுமானதாக இல்லை என்றும் குறிப்பிட்டார். காண்டோன் முடிவுகள் எந்த அடிப்படையில் செய்யப்பட்டன என்ற வினாவையும் எழுப்பினார். அவர் விவாத்தின்படி யுஎஃப்ஒ அறிக்கைகள் 'விஞ்ஞான அவையில் எள்ளி நகையாடப்பட்டன' என்றும் சொன்னார் ஜே. ஆலன் ஹைனெக் எனும் ஒரு வான்நூலார், யுஎஸ்ஏஎப் அறிவுரையாளருமான அவர் 1948ல் மிகச் சிறந்த அறிவார்ந்த விஞ்ஞானி எனப்பாரட்டப்பட்டவரும் ஆனவர். அப்படிப்பட்ட வித்தகர் காண்டோன் அறிக்கையைக் கூர்மையாக விமர்சனம் செய்தார். பிறகு இரு தொழில்நுட்பம் சாராத நூல்கள் எழுதினார். தன்வாதங்களை எல்லாம் விரித்துரைத்தார். திகைப்பூட்டும் யுஎஃப்ஒ அறிக்கைகளை நன்கு புலனாய்வு மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும் என வலியுறுத்தினார்.

எந்த அரசின் புலனாய்வும் பொதுவாக யுஎஃப்ஒக்கள் பற்றி இறுதிமுடிவு செய்யவில்லை. அவைகள் மறுக்க முடியாதவை, உண்மையான இயற்பியல் பொருள்கள், நிலம் வளி மண்டலத்திற்கு அப்பால் பட்ட மூலஆதாரம் கொண்டவை, மேலும் தேசத்தின் பாதுகாப்பிற்கு கவலை அளிப்பவை என்றெல்லாம் முடிவுகள் மேற்கொள்ளப் படவில்லை.எதிர்மறை முடிவுகள் பிற ஆய்வுகளில் பலவருடங்களாக இடம்பெற்றும் வந்துள்ளன. அவைகளை யு.கே பறக்கும் சாஸர் பணிபுரியும் குழு, புராஜெக்ட் காண்டைன், யு.எஸ் சிஐஏ பொறுப்பேற்ற ராபர்ட்ஸன் பெயர்ப்பட்டியல்,யு.எஸ் மிலிடெரி 1948-1951 நடத்திய பசுமைத் தீப்பந்துகள் பற்றிய ஆய்வுகள், மற்றும் யுஎஸ்ஏஎப்-யுத்தகள நினைவு நிறுவனம் நிகழ்த்திய ஆய்வு (1952-1955 புராஜெக்ட் புளு புக் தனி அறிக்கை 14) போன்ற அனைத்து அமைப்புகளும் மேற்கொண்டு வந்திருந்தன என்பது குறிப்பிடத்தக்க தாகும்.

எவ்வாறாயினும், தொடக்கத்தில் வகைப்படுத்தப் பட்ட யுஎஸ்ஏஎப் கட்டுப்பாடு 200-2, 1953ல் முதலில் வெளியிட்டது. அது ராபர்ட்ஸன் பெயர்ப்பட்டியலுக்குப்பின் வந்தது. அதுதான் முதற்கண் யுஎப்ஓக்களை வரையறை செய்தது. எப்படி செய்தி சேகரிக்கப்படவேண்டும், தெளிவாகக் குறிப்பிடபட வேண்டும் எனத் தெரிவிக்கப்பட்டது. அடையாளம் கண்டுபிடிக்க முடியாத பொருள்கள் பற்றிய ஆய்வு இரண்டு காரணங்களுக்காக மேற்கொள்ளப்பட வேண்டும். ஒன்று தேசப்பாதுகாப்பு கருதி மற்றொன்று கூடுமான வரையுள்ள தொழில்நுட்பக் கூறுகள் உள்ளடங்கியுள்ளதாலும் என்று ஏன் சொல்லப்பட்டதெனில், இயற்பியல் உண்மைநிலை அறிவதற்காகவே மட்டும் அல்லாமல் நாட்டுப்பாதுகாப்பும் கருதியே எனவும் முடிவு செய்யப்பட்டது. எனினும் மூலங்கள் பற்றிய அபிப்பிராயம் ஏதும் தெரிவிக்கப்படவில்லை! (எடுத்துக் காட்டாக, அத்தகைய செய்தி முக்கியமானதாகக் கருதப்படும் ஒருவேளை யுஎஃப்ஒக்கள் வெளிநாட்டு அல்லது உள்நாட்டு மூலம் கொண்டுள்ளதா என்றறிந்திடவே). 
முதற்கண் வகைப்படுத்தப் பட்ட யுஎஸ்ஏஎப் 1947ன் ஆய்வுகள் முடிவில் கூறியது என்னவெனில், உண்மையான இயற்பியல் வான்கலம் என முடிவு செய்யப்பட்டதாகவும், ஆனால் மூலவிவரங்கள் கண்டறியப்படவில்லை என்றும் தெரிவிக்கப்பட்டது (அமெரிக்க புலனாய்வுகள் உடனடியாக பின்வரும்).இந்த தொடக்க கால ஆய்வுகள் யுஎஸ்ஏஎப்பின் ப்ராஜெக்ட் சைன் 1947ல் உருவாக வழிவகுத்தது. அதுதான் முதன்முதல் வெளிவந்த அரை-பொதுவான யுஎஸ்ஏஎப் ஆய்வாகும்.

ப்ராஜெக்ட் சைன் 1948ல் மிக உயர்ந்த கருத்தை வகைப்படுத்தியது (நிலைமையின் மதிப்பீடு காண்க) மிகச்சிறந்த யுஎப்ஏ அறிக்கைகள் ஒருவேளை நிலம், வளிமண்டலத்துக் கப்பால் உள்ள விவரங்கள் ஆகும். அதேபோல் தனிப்பட்ட உயர்மட்ட பிரெஞ்சு காமிடா 1999 ஆய்வும் நடத்தப்பட்டது. ஓர் உயர்மட்ட ரகசிய ஸ்வீடிஷ் மிலிடெரி அபிப்பிராயம்படி 1948ல் வெளியிடப்பட, அதன்படி 1946ன் பிசாசு ராக்கெட்டுக்கள் நம்புவதற்குரியதென்றும், ஆனால் பிறகு வந்த பறக்கும் வட்டுக்கள் நிலம், வளிமண்டலத்துக்கு அப்பால் பட்ட விவரம் என்றும் முடிவுசெய்தது. எனினும் (பிசாசு ராக்கெட்டுக்கள் ஆவணம் காண்க) ஆனால் இந்த ஆய்வுபற்றிய மேல்தகவல் பொதுமக்களுக்கு வெளியிடப்படவே இல்லை.
1954,ல் ஜெர்மன் ராக்கெட் அறிவியலார் ஹேர்மன் ஒபெர்த் ஓர் உள்ளார்ந்த மேற்கு ஜெர்மன் அரசாங்க ஆய்வு விவரம் வெளிக்கொணர்ந்தார். அதற்கு அவரே தலைமை தாங்கினார். அந்த முடிவு நில, வளிமண்டலத்துக்கு அப்பால் சார்ந்தவை என்பதே ஆகும். ஆனால் இந்த விஷயம் பொதுவில் வெளியிடப்படவில்லை.வகைப்படுத்தப் பட்ட உள் அறிக்கைகள் 1952- 1953 ல் கனடியன் ப்ராஜெக்ட் மேக்னட் மூலம் வெளிவந்தன. அதுவும் உயர் நிகழ்ச்சித்தகவு நிலம், வளிமண்டலத்துக் கப்பால் உள்ள விவரம் எனக் கூறியது. பொதுப்படையான அளவில் ப்ராஜெக்ட் மேக்னட் அல்லது பின்னாளில் கனடியன் பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் ஏதும் அறிவிக்கவில்லை.

மற்றொருமொரு உயர் வகைப்படுத்தப்பட்ட யு.எஸ் ஆய்வு சிஐஏவின் அறிவியல் புலன்ஆராய்ச்சி அலுவகம்(ஓஎஸ்ஐ) சார்பில் நடத்தப்பட்டது. அது 1952 பிற்பகுதியில் என்.எஸ்.சி எனும் தேசிய பாதுகாப்பு கவுன்சில் நெறிமுறைப்படி நடைபெற்றது. அவர்கள் முடிவு செய்தது என்னவெனில், யுஎஃப்ஒக்கள் உண்மையான இயற்பியல் பொருள்களே அவைகள் தேசியப் பாதுகாப்பிற்குக் குந்தகம் செய்யு உள்ளார்ந்த ஆற்றல் கொண்டது என்பதேயாகும்.
ஒரு ஓஎஸ்ஐ குறிப்பாணை சிஐஏ இயக்குநருக்கு (டிசிஐ) டிசம்பரில் அனுப்பியதன் படி உள்ளவிவரம்: 'இந்த நிகழ்ச்சிகள் பற்றிய தகவல்கள் எங்கள் நம்பிக்கையை உறுதி செய்கின்றன. ஏதோ ஒன்று நடந்து கொண்டுதான் இருக்கின்றது. அதன்மீது உடனடியாக கவனம் செலுத்தப்படவேண்டும்.'மிக உயரத்தில் அடையாளம் கண்டுபிடிக்க முடியாத பொருள்கள் அதிக வேகத்துடன் பெரும்பான்மையான பாதுகாப்பு கருவிகள் வைக்கப்பட்ட இடம் அருகேயே கண்டதாக காட்சிவிவரங்கள் அறிகின்ற போது அவைகள் இயற்கை விந்தைகள் என்றோ அல்லது வான்வெளி வாகனங்கள் என்றோ சொல்லி புறக்கணிக்க முடியாது.'

விஷயம் மிக அவசரமாகக் கருதப்படவேண்டும் ஓஎஸ்ஐ மேலும் ஒரு குறிப்பாணை வரைவுசெய்து டிசிஐயிலிருந்து என்எஸ்சிக்கு அனுப்பியது. ஒரு புலன்ஆராய்ச்சி நடத்தப்படவேண்டும் என்று முன்மொழிந்தது யுஎப்ஓக்கள் பற்றி முன்னுரிமை ப்ராஜெக்ட் 'நுண்ணறிவு மற்றும் பாதுகாப்பு வளர்ச்சி சமுதாயம்' மூலம் ஆராய்ச்சி நடத்தப்படவேண்டும் என்பதேயாகும் . 
அவர்கள் வலியுறுத்துதல் பேரில் டிசிஐ ஒரு வெளியார் ஆய்வு ப்ராஜெக்ட் அதுவும் உயர்மட்ட விஞ்ஞானிகள் அடங்கிய குழுவுடன் பிரச்னையை ஆய்வு நடத்தவேண்டும் எனக்கோரியது. அது இப்பொழுது ராபர்ட்ஸன் பெயர்ப்பட்டியல் என்று அழைக்கப் படுகின்றது. மேலும் தீவிரமாக பகுப்பாய்வு செய்ய வேண்டும் என வலியுறுத்தப்பட்டது. ஓஎஸ்ஐ விசாரணை நிறுத்தப்பட்டது அதன் பின் ராபர்ட்ஸன் பெயர்ப்பட்டியல் ஆய்ந்த 1953ல் ஒரு எதிர்மறை முடிவுகள் வெளியிட்டது.

ஒருசில பொதுத்துறை அரசாங்கத்தின் முடிவுகள் சுட்டிக்காட்டியது என்னவென்றால், இயற்பியல் உண்மைநிலை இருப்பதுவேயாகும்.ஆனால் நிலம் வளி மண்டலத்துக் கப்பால் மூல ஆதாரங்கள் உள்ளன என்று சொல்வது நிறுத்தப்பட்டது. ஆயினும் நிகழ்ச்சித்தகவுக்குரிய வாய்ப்பை நிராகரிக்க வில்லை. 
அதற்கு எடுத்துக்காட்டுகள் பெல்ஜியன் மிலிடெரி புலனாய்வு, 1989- 1991 ல் வான்வெளிப்பரப்பில் உள்ள பெரிய முக்கோணங்கள் என்பது பற்றியும் மற்றும் சமீப காலத்திய 2009 உருகுவே விமானப் படை நடத்திய ஆய்வு முடிவு ( கீழ் காண்க).

ஒரு சில தனியார் துறையினரின் ஆய்வுகள் நடுநிலை முடிவுகள் மேற்கொண்டன. ஆனால் விவரிக்க முடியாத உள்மைய விவாதங்களில் தொடர் விஞ்ஞான ஆராய்ச்சி நடைபெற வேண்டும் என கருத்து தெரிவிக்கப்பட்டது. 
எடுத்துக் காட்டுகள் ஆவன: ஸ்டுர்ராக்க பேனல் 1998 மற்றும் 1970ன் ஏஐஏஏ மதிப்புரை காண்டோன் அறிக்கை பற்றியது.

புலனாய்வுகள்
உருகுவேயன் புலனாய்வு
யுஎஃப்ஒக்கள் அடையாளம் கண்டறிதல்
யுபோ வகைப்பாடு