Askeri Stratejiler Sanatı
Pazartesi – Safar 1 1444 AH – 29 Ağustos 2022 AD Sayı No. [
15980]
Volgograd’daki Rus askerleri, 11 Temmuz’da Ukrayna’daki askeri operasyonlara desteklerini ifade ettiler (AFP)
Yazan: Askeri Analist
Başkan Putin’in Ukrayna’ya karşı savaşındaki başarısızlığı hakkında yazdığımızda, bazı düşünürler sordu: “Rusya’nın birinci sınıf stratejik düşünürlere sahip olmaması mümkün mü?”
Evet, Başkan Putin’in birçok düşünürü var ve kişisel olarak çok zengin bir istihbarat tecrübesi var. Ancak strateji doğası gereği bir eylem planıdır ve genellikle eksik olabilecek bilgilere ve doğru olmayabilecek varsayımlara dayanır, hatta içlerinden biri “strateji bir yanılsamadır” demiştir.
Ancak Putin’in istihbarat tecrübesi onu daha çok mahkûm ediyor. Tecrübeli bir istihbarat uzmanı nasıl olur da Ukrayna arenasının gizemlerini bilmez? Batı’nın, özellikle de Amerika’nın Rusya’ya yönelik sözde niyetlerini ve onu, Amerikan kaynaklarına göre, 2016 ABD seçimlerinde siber müdahaleyle suçlanan Ukrayna bataklığına sokma girişimini nasıl bilemezdi? Başkan Trump’ın kazanma şansı? Şu anki CIA direktörü savaştan önce onu Ukrayna’ya savaş açması halinde büyük sonuçlar doğuracağı konusunda uyarmak için ziyaret etmedi mi? Elbette Başkan Putin uyarıldı, ancak birinin Rus İmparatorluğu’nun kaderini değiştirme yeteneği neredeyse yok. Başkan Putin’in omzunda tarihin ağırlığı, başkanın zihnini emperyal zaman çizelgesine, Rusya’nın Yakın Yurtdışı’nın kalıcı olarak korunmasına hizmet etmek için kullanıyor.
Stratejik senaryolarda, genellikle en kötüsü planlanır ve lider, mükemmel senaryonun gerçekleşmesini umar. Kötü bir olay durumunda, telafi etme yeteneği neredeyse yok olur. Tazminat yapılırsa özellikle büyük güçlerin imajı ve morali açısından bedeli çok yüksek olacaktır. Siyaset özünde ritüellere, güce, sembollere ve dolaylı ve örtük mesajlara (Ritüel ve Güç) dayanmıyor mu? Elbette, aksi takdirde, büyük güçlere ulusal güvenlik stratejileri yayınlamanın anlamı nedir? Büyük askeri tatbikatların anlamı nedir? Felaketlere yol açan bazı mesajları yanlış okumanın anlamı nedir? Başkan Saddam Hüseyin, Kuveyt krizi yanlışken Büyükelçi April Glaspie’nin kendisine verdiği cevabı yorumlamadı mı? Tabii Glaspie bu mesajı iletmek niyetinde değilse. Kuveyt’in işgali Arap bölgesel felaketlerine yol açmadı mı? Arap dünyasındaki, özellikle Bereketli Hilal’deki mevcut durum, Kuveyt’i işgal etme hatasının kümülatif bir sonucu değil mi?
Strateji, etkileşimli bir iş mükemmelliğidir. Ben senin stratejini çiziyorum, sen de benimkini. Fransız filozof Julian Freund’a göre siyaset, özünde kimin düşman kimin dost olduğunu belirlemeye dayanır. Aynı şekilde, strateji de mükemmel bir insani eylemdir. Bir sonraki duyuruya kadar, bir kişi tarafından ve başka bir insana karşı çizilir.
Amerikalı düşünür Hal Brands, Çin’in başarısının ve bu rütbelere yükselmesinin birkaç nedenden kaynaklandığını söylüyor; bunların en önemlileri: elverişli bir jeopolitik ortam ve ABD’nin Çin’i dışlamak için onay ve takip etmesi. Sovyetler Birliği, Çin’in içinde bilinçli bir liderlikle dünyaya açılma kararı aldı, ancak holdingden vazgeçmeden ve Çinlilerin içinde çelik bir kulp ile. Bunun en iyi kanıtı Tiananmen Meydanı’nda yaşananlardır. Başka bir deyişle, Çin’i dışa açma kararı, liberal ideolojiye ve piyasa ekonomisine dayanıyor, ancak içeride sıkı bir yönetim var.
Bu nitelendirme sadece otokratik ülkeler için geçerli değildir. Devletler, doğaları gereği ikili bir kişiliğe sahiptir. Tüm politikaların içeriden kaynaklandığı söylense de, dış politikasından tamamen farklı bir iç politikası vardır. Örneğin, Belçika, Kral II. Leopold’un saltanatı sırasında ülkesinde demokratikti, ancak Kongo’da sadece evde refahın tadını çıkarmak için 10 milyondan fazla insanı öldürdü.
ABD’nin Soğuk Savaş döneminde Çin’e yönelik uyguladığı strateji aleyhine döndü. Komünist dünyayı iki parçaya bölmek istedi: bir yanda Sovyetler Birliği, diğer yanda Çin. Bugün Çin, dünya düzeninde liderlik için Amerika ile rekabet ediyor.
Dolayısıyla, stratejinin iki zıt güce (yin ve yang) ait birbiriyle ilişkili iki kişiliği vardır. Yin, yaşam döngüsünü tamamlamak için Yang’a ihtiyaç duyar, ancak asla buluşmazlar, daha çok rol alışverişi yoluyla etkileşime girerler. Bugün Amerika ve Çin böyle. Amerika yeteneğini Çin ile yüzleşerek ölçer ve bunun tersi de geçerlidir. Ve her birinin, iki devletin özelliklerini ve karakterini göstermek için diğerine ihtiyacı vardır. Ama asla bir araya gelmeyecekler ve kaderleri çatışma ve savaş olasılığı. Amerikalı düşünür Allison Graham’ın “Thucydides Tuzağı” dediği şey budur.
Stratejiler ve savaşlar hakkında çok şey yazıldı. Bu yazılar genellikle kanlı deneyimlerden sonra gelir, onlardan önce değil (örneğin, Peloponez Savaşı). Ancak yazıların, onlardan ibret ve ibret alarak, yaklaşan savaşlara yol gösterici ve yol gösterici olması uygundur.
Bu lineer teori tarihten dersler alarak doğruysa, liderlerin eski hataları tekrarlamaması zorunludur. Önceki deneyimlerin faydası ve öğrenilen dersler fikri bir yanılsama değilse. İnsan zihninde savaşlar başlıyorsa, çözüm bulmak için oradan başlamak gerekir. Ama insan doğasının sırları vardır.
Ukrayna
Ukrayna savaşı