üzerinde bulunan ay-yıldız yani islam sembolü olarak kabul edilen sembole bakınca doğru olan durum.
laiklik her dine, her görüşe, her topluma eşit mesafede yaklaşmak değilmidir? e peki bu nedir? bu belirli bir topluluğun kendine sembol edindiği sembolün tüm topluma dayatılmasıdır.
ulu önder atatürk'ün bu bayrağı nasıl değiştirmediğine hayret ediyorum. osmanlı'dan kalan yobaz halkı adam eden mustafa kemal paşa şu bayrağa da bir el atsaydı iyi olurdu.
savaşı kaybetmiş, yıkılmış bir devletin bayrağını devralmak yerine yeni gelen cumhuriyetle bayrakta değiştirilseydi daha doğru olurdu.
atatürk'ü bu konuda yanlış buluyorum. belkide değiştirmek istedi ama çevresi yada halkın karşı çıkması durumu olabileceğinden yapmadı.
hiç duygusallığa giripte edebiyat yapmayın. oturalım konuşalım. bu bayrak yanlış arkadaş.
not: ayrıca türk bayrağı değildir. türk bayrağı demek tüm türk devletlerindeki türklerin bayrağı anlamına gelir. bu türkiye bayrağıdır.
kasıt türkiye'deki türklerin bayrağıysa doğrudur.
edit: türklük üzerinden vurmaya çalışanlar. konu burada laik devlet ve cumhuriyet. türklük olup olmaması önemli değil.
edit 2: araplaşmış türkler uydurmasyon karışık türk-arap tarihiyle örneklendirme yapmasın.
edit 3: pakistan, tunus, cezayir, libya gibi ülkelerin bayraklarını unutanlar var.
edit 4: ahhh ahhh
edit 5: arapçı yobaz ve kürtçüde olmuşuz vayy bee.
edit 6: haketten çomarlardan hiçbir farkınız yok. şurada adam gibi tartışmaktan ne anlarsınız ki. argüman sunacaklarına sırf hakaret. sözlüğün kalitesi cidden düştü. yazık lan size.
edit 7: diğer ülkelerden örnekler verenler. onlar beni ilgilendirmiyor. beni ülkem ilgilendiriyor.
keşke böyle her konuda örnek alsanız onları ama anca işinize gelince alırsınız.
edit 8: neden türkiye denilince sinirleniyorsunuz ki? türkiye değil mi adı? türkiye bayrağı değilmi? siz hastasınız.