Yaklaşık 50 yıldır her Amerikalının ve ailelerinin beklentisi olan beş yargıçlı bir çoğunluk ortadan kaldırıldığında, İkinci Değişikliğin silah taşıma hakkının kapsamını ve anlayışını genişleten Yüksek Mahkeme kararının mürekkebi zar zor kurumuştu: Kadınların, cenin canlılığı anına kadar hamileliklerini sonlandırmaya karar verme temel hakları vardır. Karaca – Wade, 1973’ten beri bu korumayı benimseyen ve Planlı Ebeveynlik – Casey, bu dönüm noktasının “merkezi holding” öldü ve gitti – dikkatli karar verme ve analitik titizlikten değil, güçten doğan bir sonuç. Beş yargıcın gücü – üçü, halk oylamasını geniş farklarla iki kez kaybeden bir başkan tarafından atanır ve temsil eden bir Senato tarafından onaylanır. Amerikan seçmeninin yarısından azı— kürtaj meselesinin halka ve onların temsilcilerine geri verilmesi gerektiğine dürüst bir yüzle karar veren kişi.
Bu yargıçların anlatımında, onların karar içinde Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, Radikal ve istikrarsızlaştırıcı, gerçekte olsa da, aslında bir alçakgönüllülük ve demokrasiye saygıdır. Adalet, “Anayasa, her Devletin vatandaşlarının kürtajı düzenlemesini veya yasaklamasını yasaklamaz” diye yazıyor. samuel alito Mayıs başında siyasetimizi sarsan sızdırılan taslakla ton ve içerik bakımından büyük ölçüde benzer olan 79 sayfalık görüşünün sonunda. “Karaca ve Casey bu yetkiye sahip çıktı. Şimdi bu kararları geçersiz kılıyoruz ve bu yetkiyi halka ve onların seçilmiş temsilcilerine geri veriyoruz.” Ona katılmak Justices idi Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, ve Amy Coney Barrett.
Bu son üçü, hepsi hayırseverler Donald Trump, bitmesinin nedeni Karaca mümkün. Ruth Bader Ginsburg’un 2020’de bıraktığı mahkeme olumsuzluk duymayı kabul ettiler Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü, bugün neredeyse yarım yüzyıllık Amerikan hukukunu ortadan kaldıran Mississippi davası. Nitekim durum ne zaman ulaşmış 2020’nin başlarında Yüksek Mahkeme’de, davayı dinleme talebi Mayıs 2021’e kadar mahkemenin gündemine oturdu. O zamana kadar, Yüksek Mahkeme artık Roberts mahkemesi değil, Trump mahkemesiydi – ve Mississippi, sormamıştı bile geçersiz kılmak Karaca başlangıçta dilekçe, personel ve servetteki bu değişiklikten yararlandı. Her adalet yeni bir mahkeme yaratır, söz gitmekve şimdi devletin iflas etme şansı vardı. Ve yaptı. Ve Cumhuriyetçilerin önderliğindeki diğer devletler de durumu fark etti – bazıları en aşırı ve acımasız olan bir dizi kürtaj kısıtlamasını geçti. milletimiz gördü, çünkü Artık Yüksek Mahkeme’de tutsak bir dinleyici kitlesine sahip olduklarını biliyorlardı.
Mahkeme Başkanı John Roberts, her zamanki gibi zayıflamış, Alito’nun Cuma günü yayınlanan görüşünün çoğuna katılmadı çünkü o, onun ne olduğunu bilen bir formalist: prosedürel bir “gambit”. Çok çok yakında. “Mahkemenin bozma kararı Karaca ve Casey Roberts, bu davaları nasıl gördüğünüzden bağımsız olarak hukuk sistemi için ciddi bir sarsıntıdır” diye yazdı. “Yanlış yönlendirilmiş uygulanabilirlik çizgisini reddeden daha dar bir karar, belirgin şekilde daha az rahatsız edici olacaktır ve bu davaya karar vermek için daha fazla bir şeye gerek yoktur.” Başka bir deyişle, yargısal kısıtlama bir şey ifade ediyorsa, tutmak anlamına gelebilir. Karaca onu yavaşça baltalarken canlı, kesip biçerek. Roberts için cesaret böyle görünüyor. (Uzun zamandır kürtajın ateşli bir rakibi olan Yargıç Thomas, ayrı bir anlaşmada birçok kişinin korktuğu şeyi önerdi: Yasanın “esaslı yasal süreç” olarak adlandırdığı ve Anayasa’da sayılmayan uzun süredir korunan haklara sahip olduğu için geliyor. kontrasepsiyon kullanımı ve kiminle evleneceğini seçme gibi.)
Katılan Trump yargıçları için öyle değil Karacakayıtsız şartsız ölümü. Yine de ikisi, Gorsuch ve Barrett için korkakça sessizlikleri, yazdıkları tüm kelimelerden daha yüksek sesle konuşuyor. Yaptıklarının siyasetini kesinlikle bildiklerinden, alenen savunmak veya reddetmek için çok açık olduğundan, bu yargıçlar – her biri Anayasa’nın anlamının zaman içinde donmuş olduğuna inanan, kendi kendini orijinal ilan eden birer kişidir – isimlerini sessizce Alito’s’a imzaladılar. tek bir gerekçe veya savunma satırı yazmadan karar verir. Gorsuch, Adaletten utanabilir. Anthony Kennedy, Katipliğini yaptığı ve halen hayatta olduğu yazarlardan biridir. Casey savunan çokluk Karaca. Ve yargıç olmadan önce Barrett için kürtaj karşıtı bir reklam imzaladıkendini açıklama eylemi gülünç görünebilir.
Kavanaugh, kim Susan Collins dedi, bugün yaptığı şeyi asla yapmayacağını açıkladı, kendini açıkladı, sadece bir incir yaprağı sunmak için: Devletlerin kürtaja karar vermesine izin vermek, olması gerektiği gibi çünkü başka bir şey yapmak – anayasal bir hakkı korumak da dahil olmak üzere – “taraf tutmaya” benzer. ” son derece zor bir ahlaki ve politik soruda. Tarafsız ve tarafsız kalmamız bizim için daha iyi. Kavanaugh, “Bugünkü karardan sonra, bu Mahkemenin dokuz Üyesi artık 330 milyon Amerikalı için kürtaj öncesi temel yasallığı kararlaştırmayacak” diye ısrar ediyor.
Yine de adalet olarak Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, ve Elena Kagan ortaklaşa yayınladıkları güçlü bir muhalefette gözlemledikleri gibi, onlarca yıldır insanların yaşamlarının dokusu olan temel bir hakkı baltalamak konusunda tarafsız veya mütevazı bir şey yoktur. Eşcinsellerin evlenmesi veya kadınların doğum kontrolüne sahip olması gibi anayasal korumaların amacı, seçmenlerin veya politikacıların kaprislerine tabi olamayacaklarıdır. Liberal yargıçlar, “Bütün bu örneklerin amacı, haklar söz konusu olduğunda, Mahkemenin her şeyi Devletlere bıraktığında ‘tarafsız’ davranmamasıdır” diye yazıyor. “Aksine Mahkeme, hakkı tüm gelenlere karşı korurken tarafsız davranır. Ve bu noktayı buradaki davaya uygulamak için: Mahkeme, kadınların 50 yıldır sahip olduğu bir hakkı kırdığında, Mahkeme ‘titizlikle tarafsız’ değil. Bunun yerine taraf tutuyor: hakkı kullanmak isteyen kadınlara karşı ve onları bunu yapmaktan alıkoymak isteyen Devletler (Mississippi gibi) için.”
Barrett Yüksek Mahkemeye katıldığından beri, bu muhalifler yalnız ve güçsüz durumdalar ve Breyer bu yaz resmi olarak istifa ettiğinde ve işlerin değişeceğini düşünmek için hiçbir sebep yok. Ketanji Brown Jackson koltuğunu alır. Yasayı değiştirme ya da en azından ondan geriye kalanları koruma konusundaki bu güçsüzlük nedeniyle, sadece itiraz edebilirler – ve bunu yüksek sesle, argümanlarla ve mümkün olduğunca ahlaki netlikle yapabilirler. Bu bağlamda, 60 sayfaya yayılan ve çoğunluğun tefrika ilkesini nasıl çarpıttığını açıklayan bir ek içeren ortak muhalefetlerinin belki de en çarpıcı özelliği. dik dik bakmak İstenilen sonuca ulaşmak, güce odaklanmaktır. Görüşleri, Adalet Thurgood Marshall’ın 1991’de, kürtaj haklarının kaderinden sadece bir yıl önce, o zaman gençliklerinde istifa etmeye hazırlanırken yaptığı son uyarılardan birine bir alıntı içeriyor: “Güç, akıl değil , bu Mahkemenin karar verme sürecinin yeni para birimidir, ”diye yazdı Marshall.
Muhaliflerin görüşünün 57. sayfada başlayan ve birkaç sayfa devam eden bu bölümü tam olarak okumaya değer, çünkü yeni yargıçlar “yeni bir doktrinel okula” inandıkları için iktidarı kullanmanın ne anlama geldiğini ortaya koyuyor. ”, “sayılara göre” veya basitçe yapabildikleri için hareket edin. Sayıların gücü, akıl değil, gerçekten de, hiçbir şeye aldırmadan kesmeye ve yakmaya devam eden bu Yüksek Mahkemeyi yönlendiren şeydir. halkın gözündeki duruşu, zaten tarihin en düşük seviyesinde. Muhalifler, “Hepimiz için, bu Mahkeme’deki zamanımızda, bu asla bugünden daha doğru olmamıştı” diye devam ediyor. “Yürürken Karaca ve Casey, bu Mahkeme yol gösterici ilkelerine ihanet ediyor. Üzüntüyle -bu Mahkeme için, ama daha fazlası, bugün temel bir anayasal korumasını kaybetmiş olan milyonlarca Amerikalı kadın için- karşı çıkıyoruz.”
Kaynak : https://www.vanityfair.com/news/2022/06/fall-of-roe-rise-of-republican-orthodoxy-at-supreme-court