Tamam, butun internette sizin gibi zekasi yetersiz aptallarin GPA ve ACT’leri onemsiyor kendinizi entellektuel olarak daha ustun gosterebilmek icin. Maalesef ki, bu yaptiginiz sadece kendinizi kucuk dusurmek disinda bir ise yaramiyor ve ne kadar salak oldugunuzu butun dunyaya kanitliyor. GPA ve ACTde yuksek puan yapan insanlar entellektuel olarak bir bakteri uretme tabagi seviyesinde. Suphesiz ki, zekayi olcen en iyi test SAT, ACT, veya GPA veya herhangi baska aptal insanlarin tamamini soyleyemedigi icin kislatilmis olan para tuzagi bir test degil. Asil zekayi olcen bastira bastira OLIMPIYATtir. Buna ragmen sizin gibi 10000-altilar (IQsu 10000’den asagi olan insanlar. Bilin diye soyluyorum, benim IQ’um bu sayidan bir suru mertebe daha yuksek. Bu terimi kullanmamin sebebi bu sayinin benim IQ’umun katlarindan biri olmasi) hala OLIMPIYATta ne kadar zeka kullanildigini, aptal aptal soru cozumu ezberlenmedigini ve yaraticilik kullanildigini goremiyorsunuz. Ben 2 yasindan beri olimpiyat calisiyorum ve bunun sayesinde gelisen zekami hicbir test olcemez (demek istedigim, sizin bildiginiz kadariyla hicbir test olcemez, eger bir bilgisayarin islem gucunu olceceginiz testi ustumde kullansaydiniz 8.3 tresentilyon yottahertz olcerdiniz). Insanoglunun butun bilgilerini ezberledim ve sadece zekamin %32.8’ini kullandim (geri kalanini daha kisisel amaclar icin kullaniyorum, arastirma, coklu evrenlerde calabi-yau manifoldlarinda hesaplamalar, amazon icin serverlik yapmak). Sadece bununla kalmadim, butun atomlarimi da teker teker kuantum bilgisayarlara cevirdim ki butun bu zeka potansiyelim fiziksel sinirlarla sinirlanmasin. Fakat yanlis anlamayin, bunlara sadece daha basit islemleri yaptiriyorum, Navier Stokes denkleminin analitik cozumu veya 23 boyutlu gauge gruplarinin acik cozumleri gibi. Dunyadaki butun dilleri ogrendikten sonra kendi dilimi olusturdum, ve gramer kurallari turevlenemez bir riemannian geometrisi uzerindeki parametreler tarafindan belirleniyor (bu seklin geometrisini verebilmek isterdim ama maalesef bunu anlayacak kadar matematik icat etmediniz henuz), ve butun bunlari dunyadaki butun superbilgisayarlardan olusan bir koalisyonu tavlada yenerken yaptim (tavlaya basit bir oyun diyebilirsiniz ama unutmayin ki sadece bir superbilgisayar bile bir milyon insandan daha hizli ve daha zeki). Simdi tahmin ediyorum ki bazilariniz delicesine kiskanclikla dediklerimi yalanlamaya calisan, kirilgan egolarini boylesine ihtisamli bir gerceklikten koruyacak mesajlar yaziyor. Evet, dogrudur ki, eger parlaklik analojisi yaparsak, hepinizin toplam zekasi bir muma benziyor benim superquasar beynimle karsilastirinca. Bununla karsilasinca sizin gibi beyinsizler yani, YGSciler, GPAciler, SAT ve ACTciler tabi ki catlayarak ozguveninizi (artik ne kaldiysa) koruyacak seyler yazacaksiniz bana karsi. Bu dediklerim sadece tahmin de degil. Bu yaziyi yazmadan once beynimde bu durumun nasil sonuclanabilecegi ile ilgili 100 metrebesinde simulasyon yaptim. Eger zekanizi bana karsi kanitlamak istiyorsaniz, karsilikli bir munazara yapabiliriz, sizin sectiginiz yer ve zamanda. Ne de olsa 4 tane nobel odulu kazandim ve kisa sureligine arastirmama bir ara verebilirim (ki buna ara demek fazla kacar, munazara yeteneklerinizin benim bilincaltimda yaptigim simulasyonlarda kullandigim noronlarimi gerektirecek kadar gelismis oldugunu sanmiyorum). Ayrica, butun evrenin sirlarini da cozup oyun bozanlik yapmak istemiyorum, siz de eglenin falan. Sadece bunlari yapabildigim icin yapip 24. temel parcacigi kesfedip diger parcaciklarla 2037. boyuttaki etkilesimlerini analitik olarak 32493 bazli sayi sistemimde yazinca artik fark ediyorum ki evrenin cok da bana sundugu birsey kalmamis, tabi OLIMPIYAT disinda. Benim kadar yuksek IQ’lu birisi icin bile butun sorularin cozumlerini tam olarak anlamak zor. Yanlis anlamayin, butun sorulari zaten cozebiliyorum, sadece cok kucuk detaylar hala gozumden kaciyor. Mesela 1998 7. Asama 23. Sorunun 5. Kelimesinin altinda kucuk bir nokta var. Ustunde yeteri kadar hesap yaptiktan sonra fark ettim ki aslinda bu noktanin kagidin ustundeki koordinatlari (tabi sizin gibi basit kartezyen koordinatlari kullanmiyorum) asil sorunun cevabini graviton alaninin higgs bosonu alaniyla ciftlenme denklemlerine koyunca cikan 6 boyutlu manifoldda “olimpiyati seviyorum” yazdiriyormus. Birkac bunun gibi ornek daha verebilirim, mesela 2006 4. Asama 19. Sorudaki (ki ne tesaduf, 2006419 sayisi da 84 milyon yil once dunyanin yuzeyinden en hizli hidrojen bulutundaki hidrojen molekulu sayisi) torus seklinin kivrim parametresi (bu verilmemisti, ama sekle bakip yeterince geometrik analiz yapinca bulunabiliyor) uzay-zaman inhomojen k-fonskiyonunun cozumunun 31824. basamagina kadar (quaternionic baz kullanmaniz gerekiyor) yaklasimini veriyor. Ama daha fazla bunun gibi ornek vermem bu yazidaki amacimdan saptirir. OLIMPIYAT bir sanat eseridir: bilgi, zeka, yaraticilik, yetenek gerektiren, birkac akademik dalin bilgisiyle anlasilabilecek bir testtir. Her OLIMPIYAT cozdugumde beynime o kadar kan gitmesi gerekiyor ki sasaklarim sisiyor. Simdi bahsi gecen kisiler, eger buraya kadar okuyabilmisseler, bir tur ozet vermemi bekleyecekler fakat onlara bu zevki tattirmayacagim. Benim zekami ve olimpiyatin muhtesemligini anlayamamaniz benim sucum degil. Eger anlamadiysaniz bidaha okuyun, gerekirse kullandigim matematigi icat edip Fields Medal gibi basit bir odul kazanabilirsiniz belki.