Cezası 24 Mayıs’ta verilecek
Kadın basın mensuplarına saldırarak, Sedef Boşnak’ı belinden kavrayıp, defalarca mahkemenin cam kapısına vuran Hüseyin Acar, itham edildiği suçları kabul etti
- 22 Mayıs 2018, Salı 8:45
Polisin gözünün önünde kadın basın mensuplarına saldırarak, KIBRIS Gazetesi muhabiri Sedef Boşnak’ı belinden kavrayarak mahkemenin cam kapısına vuran ve benzer birçok sabıkası olan Hüseyin Acar, dün Gazimağusa Kaza Mahkemesi’nde “Ciddi darp”, “Rahatsızlık” ve “Uygunsuz tavır ve hareket” suçlarından itham edildi.
Olay tarihinden bu yana tutukluluğu devam eden ve aleyhindeki tüm suçlamaları kabul eden Hüseyin Acar ile ilgili karar, 24 Mayıs 2018’de açıklanacak.
Bir önceki celsede talep edildiği gibi Barış Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi’ne sevk edilen sanıkla ilgili hazırlanan doktor raporu, mahkemeye ibraz edildi.
Rapora göre, psikiyatrik hastalığı tespit edilmeyen sanığa, kişilik bozukluğu tanısına yönelik ilaç tedavisine başlanmasının uygun görüldüğü ancak sanığın bunu reddettiğinin belirtildiği vurgulandı.
“Mahkeme kapısından öfkeyle çıktı”
İddia Makamı Başsavcılık adına davayı yürüten Savcı Hasan Boşnak, sanığı 3 davadan da itham ederek, meseleyle ilgili olguları mahkemeye aktardı.
Savcı Hasan Boşnak, sanığı, 9 Mayıs 2018’de, Gazimağusa Kaza Mahkemesi önünde, kanuna aykırı bir fiil ile Sedef Boşnak’ı belinden tutup giriş kapısı camına vurmak suretiyle adı edileni ciddi şekilde darp ederek, hakiki bedensel incinmesine sebep olmaktan itham etti.
Hasan Boşnak, ayrıca, sanığı, ellerini kollarını sallayarak uygunsuz tavır ve harekette bulunmaktan ve makul mazereti olmaksızın hazırda olanları rahatsız edici sulh ve sükûnu ihlal edici nitelikte yüksek sesle bağırıp çağırmaktan da itham etti.
Savcı, Hüseyin Acar’ın, saat 10.30’da, mahkemenin kapısından, yüksek sesle bağırarak öfkeli ve el kol hareketleri yaparak çıktığını ve balkonda duran basın mensuplarına yüksek sesle bağırarak, “Kimi çekiyorsunuz, makinenizi kırarım” diyerek saldırıda bulunduğunu anlattı.
Savcı Boşnak, “Sanık, müştekinin üzerine yürüdü ve arka bel kısmından tutup, mahkemenin giriş kapısındaki cama vurarak, ciddi şekilde darp etti. Akabinde, olay yerinde hazırda bulunan polis ve vatandaşların yardımıyla olay engellendi ve sanık durduruldu. Müşteki, sanıktan şikâyetçi oldu ve tahkikat başlatıldı” dedi.
Müştekinin aynı gün iki kez doktor kontrolünden geçirildiğini ifade eden Hasan Boşnak, bu yönde hazırlanan doktor raporlarını ve olay öncesi çekilen fotoğrafları mahkemeye emare sundu.
Hüseyin Acar’ın, olayın hemen akabinde derdest edildiğini ve o günden beridir tutuklu bulunduğunu kaydeden Hasan Boşnak, sanığa bu sırada yazılı dava tebliğ edildiğini de anımsatarak sanığın sabıkalarından söz etti.
Hasan Boşnak, sanığın darp suçundan 3, rahatsızlık suçundan da 2 mahkûmiyeti olduğundan söz etti.
“Pişmandır, özür diler”
Sanığı savunan Avukat Aysel Uzun, müvekkilinin konu suçlardan ötürü mahkeme huzurunda bulunmaktan pişman ve nadim olduğunu belirterek, kendisi aracılığıyla özür dilediğini söyledi.
Avukat Aysel Uzun, sanığın ıslahıyla kamu menfaatinin birbirleriyle yarışan ve çelişen unsurlar olduğuna vurgu yaptı ve meselenin kendine has olgularıyla değerlendirilmesini istedi.
Sanığın, müştekiyi, tutuklanan kız kardeşinin fotoğraflarını çekmemesi için darp ettiğini söyleyen Aysel Uzun, şöyle devam etti:
“Kadına yapılan darp fiili söz konusudur ve bunun hoş karşılanması hiçbir şekilde mümkün değildir. Sanık bu suçtan pişmandır ve özür diler. Sanık suçlarını kabul ederek, adaletin erken tecellisi için katkıda bulunmuştur. Müştekinin herkes tarafından sevilen, iyi bir kişi ve iyi bir gazeteci oluşu olaydaki hassasiyeti ve hissettiğimiz üzüntünün boyutunu artırdı. Mahkemenin huzuruna getirilen sanığın 24 saat içinde hazırlanması ve tutuklu yargılanmanın öngörülmesi de bu olaya karşı duyulan hassasiyetin bir göstergesidir. Bu hassasiyet bizim tarafımızdan da gösterilmektedir. Bu nedenle savunmamda, müştekiyle ilgili bir savunma öne sürmeyeceğim.
Bir sanık yakını ile bir gazeteci arasında yaşanan olayın iyice irdelenmesi gerektiğini düşündüğünü ifade eden Avukat Aysel Uzun, konu olayın ne münferit ne de ilk olduğuna vurgu yaptı.
Medyanın, çağdaş hukuk sistemlerinde yasama, yürütme ve bağımsız yargıya ek olarak neredeyse 4’üncü bir güç olduğunu dile getiren Aysel Uzun, “Medya, bu üç organı denetleme mahiyetinde de görev görür. Ancak medyanın 4’üncü güç olarak denetleyici görevi, zaman zaman ileri giderek, 1’inci güç olma ve diğer güçlerin yerine geçme oranında da çok ciddi bir unsur haline geldiği tartışma konusudur” dedi.
Medyanın gücüyle ilgili bir medya patronunun, “Çölün ortasında, kafası aslankuyruğu yılan bir yaratık olabilir ama ben göstermezsem yoktur” sözünü dile getiren avukat Uzun, bu sözün, medyanın gücünü ve devletlerin üzerindeki bağımsızlığının da gücünü gözler önüne serdiğini ifade etti.
“Uygulama yanlış!”
Aysel Uzun, vatandaşın özgürce haber alma görevini üstlenen medyanın, anayasa tarafından korunan ifade ve düşünce özgürlüğünün temsilcisi olduğuna da vurgu yaptıktan sonra, şöyle devam etti:
“Medyanın sahip olduğu ifade özgürlüğü sınırsız olduğunu düşünmemekteyim. Bir haberi yaparken saygınlıklara zarar getirmeme amacı gütmesi gerekir. Haberin veriliş biçiminde de sınırları aşmaması ve meseleyi şahsileştirmemesi gerekir. Medya haberi yaparken, karşısında bir kişinin olduğunu ve bu kişinin de kişilik hakları olduğunu her zaman akılda tutmalıdır. Medya ve medya patronlarının, çalışanlarından haber beklerken bazı kriterler öngörmeli. Medyanın soruşturma safhasında mahkemeye getirilen bir kişiyle ilgili fotoğraf çekme veya ismini açık olarak yayınlama noktasında ciddi bir tehlikedir. Hukuka uygun değildir. Kısaca medyanın, gerek yasama organının öngördüğü kişisel hakları gerekse yargının masumiyet ilkesine verdiği değeri sarsacak şekilde hareket ettiğini düşünüyorum.”
Sanığın, uyuşturucu meselesinden ötürü tutuklanan kız kardeşinin fotoğrafının gazetede çıkması endişesiyle hareket ettiğini dile getiren Aysel Uzun, soruşturma safhasında zanlıların fotoğraf çekilmesinin doğru olmadığı düşüncesini defa defa aktardı.
Bu tür durumlarda, zanlı yakınlarının hassasiyetine de değinen Aysel Uzun, bundan böyle basit bir uygulama geliştirilerek zanlıların arka kapıdan getirilmesini isteyerek, bu önlemin gazetecilerin bedensel zarara uğramasını engelleyeceğinden söz etti.
“Kültürsüz bir ailenin evladı”
Bahsettiği uygulamanın daha önce yapılmamasını da manidar olarak nitelendiren avukat Uzun, pişman olan müvekkilinin şahsi durumunu da izah etti.
Lise terk sanığın ilgisiz bir anne ile alkolik bir babanın oğlu olduğunu belirten avukat, sanığın 18 yaşından 26 yaşına kadar geçen süre içinde 3 yıl hapis yattığını, 2 yıl önce cezaevinden çıktığını belirtti ve “Toplumsal hayata ve sosyalleşmeye adapte olmaya zorlanan bir kişidir. Kız kardeşini korumak adına, çok ciddi hata yaptı. Anti sosyal kişilik bozukluğu vardır. Hem maddi hem manevi hem de sağlık anlamda ailesi tarafından desteklenmedi. İş buldukça çalışıp, kardeşlerine ve yeğenlerine bakmaya çalışmaktadır” dedi ve mahkemeden kültürsüz bir ailede büyüyen Hüseyin Acar’a mülayim bir ceza takdir etmesini talep etti.
Ceza Davaları Yargıcı Gökan Asafoğulları, sanıkla ilgili kararını, 24 Mayıs’ta açıklayacağını belirterek, sanığın tutukluluğunun devamına emir verdi.