Suriye’ye giden TIR’lara müdahale ve CMK ve MİT yasaları kapsamında savcıların hukuki yetkisinin sınırları 5271 sayılı yasanın 125.maddesi, içeriği devlet sırrı niteliğindeki belgelerin mahkemece incelenmesini düzenliyor. Devlet sırrı niteliğindeki bilgileri içeren belgeler, ancak mahkeme hâkimi veya heyeti tarafından incelenebilir. Bu belgelerde yer alan ve sadece yüklenen suçu açıklığa kavuşturabilecek nitelikte olan bilgiler, hâkim veya mahkeme başkanı tarafından tutanağa kaydettirilir. Denmektedir. En son Adana ve Hatay’da ki TIR lar hakkında silah kaçırdığı iddiası üzerine savcılık cezai takibat başlatıyor ancak araçlar MİT personelince resmi görev sebebiyle kullanıldığı belirtilemesine ve devlet sırrı mahiyetinde olduğu resmi MİT görevlileri tarafından beliritilmesine ve valilerinde bunu teyit etmelerine rağmen savcı ve kollukça aramada ısrarlı olunması 5271 sayılı yasanın 125.maddesine aykırı hale geliyor. Çünkü kolluk yada savcı arama yapamaz devlet sırrı sözkonusu olduğunda, 2937 sayılı yasanın 26.maddesi ise MİT görevlileri hakkında cezai takibatı düzenliyor. MİT mensupları görevlerini yerine getirirken görevin nitelğinden doğan veya görevin ifası sırasında işledikleri id- HERKES 21 ocak 2014 İÇİN salı ADALET günlük hukuk gazetesi dia olunan suçlardan ötürü haklarında cezai takibat yapılması Başbakanın iznine bağlıdır. Bu maddeler savcılığı cezai takibatını ve arama hallerini sınırlayacı yasa maddelerine rağmen YARSAV ise usulüne uygun alınan arama kararlarının gereğini yerine getirmeye çalışan görevli ve yetkili cumhuriyet savcılarına karşı direnen MİT personelinin haklarında TCK’nın 265. maddesine göre işlem yapılmasını, hukuka aykırı biçimde verdikleri talimatla engelleyenler hakkında TCK’nın 257. maddesi uyarınca görevi kullanma suçu işlenmiştir dedi. gençbaro www.gencbaro.org savaş suçları için 55 bin fotoğrafın raporu Birleşmiş Milletlerin savaş suçu işlemiş eski Yugoslavya Devlet Başkanı Slobodan Miloseviç ve Sierra Leona için kurduğu özel mahkemelerde görevli savcı ve avukatlar ile adli tıp uzmanlarından oluşan komisyonun raporu: İngiltere’de savaş suçu ve insanlığa karşı işlenen suçlar konusunda söz sahibi uluslararası hukukçular ile adli tıp ve adli fotoğraflar konusunda uzman kişilerden oluşan özel bir komisyon kuruldu. Komisyonda, Birleşmiş Milletler tarafından daha önce savaş suçu işlemiş eski Yugoslavya Devlet Başkanı Slobodan Miloseviç ve Sierra Leona için kurulan özel mahkemelerde görevlendirilmiş savcı ve avukatlar da yer aldı. Fotoğrafların ve diğer görüntülerin gerçek olup olmadığı ve üzerlerinde oynama yapılıp yapılmadığı konuları İngiltere’de bir laboratuvarda ince- lendi. İncelenen materyallerin tümünün müdahale edilmeyen gerçek fotoğraflar olduğu tespit edildi. Komisyon 55 bin fotoğraftan 26 binini inceledi. Fotoğraftaki kişilerin, sistematik işkenceye tabi tutulduğu, kurbanlara elleri ve ayakları bağlıyken işkence yapıldığı, tel, ip ve hatta araçlardaki “triger kayışı”na benzer cisimlerle boğulduğu inceleme sonunda tespit edildi. Dikkat çeken bir diğer önemli tespit de açlığın bir işkence yöntemi olarak kullanılması oldu. Komisyon, bu yöntemlerle öldürülen ve 55 bin kare fotoğrafı çekilen kişi sayısının yaklaşık 11 bin olduğu tahmininde bulundu. Fotoğrafları çeken kişiyi, Suriye dışına kaçmasının ardından görgü tanığı olarak da dinleyen Komisyon üyeleri, konuyla ilgili diğer şahitlerin ifadelerine başvurdu. Komisyon, tüm bulguların, savaş suçu için kurulacak hukuk mahkemesince kabul edilebilir “açık deliller” olduğuna karar verdi. Bu delillerin Esed rejimine karşı, “insanlığa karşı suç” ve “savaş suçları” için açılacak davalarda “güçlü deliller” olduğuna karar veren Komisyon, çalışmalarını bir rapor haline getirdi. Rapor tüm Komisyon üyeleri tarafından imzalandı. 17 Aralık rüşvet yolsuzluk soruştumasında 2 tahliye İstanbul merkezli soruşturma kapsamında tutuklanan Muacet Korkmaz ve Emir Emiroğlu’nun tahliyesine karar verildi. stanbul merkezli soruşturma kapsamında tutuklanan 14 kişinin avukatları, müvekkillerinin tahliyesini talep etti. Talebi inceleyen İstanbul 28. Sulh Ceza Mahkemesi, atılı suçun niteliği, delillerin lehlerine değişme ihtimali ve tutuklu kaldıkları süreyi dikkate alarak şüphelilerden Muacet Korkmaz ve Emir Emiroğlu’nun tahliyesine karar verdi. Tahliye olan iki kişi hakkında yurt dışına çıkış yasağı koyan mahkeme ayrıca Korkmaz ve Emiroğlu’nun ayda bir kez polis merkezine giderek imza atmalarını kararlaştırdı. Bu arada, aynı dosyadan tutuklu bulunan arasında Barış Güler, Kaan Çağlayan, Halkbankası Genel Müdürü Süleyman Aslan, iş adamı Rıza Sarraf’ın da yer aldığı 12 kişinin ise bu durumlarının devamına karar veren mahkeme gerekçe olarak suçun vasıf ve mahiyeti, suç şüphelerinin varlığını gösteren kuvvetli deliller bulunduğu ve istenen ceza miktarlarını gösterdi. Söz Savunmanın Nejat Kazan CMK HMK soru sorma hakkında yargıçların sınırlaması Avukat İhsan Baran’ın sosyal medyadaki paylaşımını önemli olduğu için bir kezde Genç Baro okurları ile paylaşıyoruz. CMK m.201/I;”Cumhuriyet savcısı, müdafi veya vekil sıfatıyla duruşmaya katılan avukat; sanığa, katılana, tanıklara, bilirkişilere ve duruşmaya çağrılmış diğer kişilere, duruşma disiplinine uygun olarak doğrudan soru yöneltebilirler. Sanık ve katılan da mahkeme başkanı veya hâkim aracılığı ile soru yöneltebilir.” HMK m.152/I; “Duruşmaya katılan taraf vekilleri; tanıklara,bilirkişilere ve duruşmaya çağrılan diğer kişilere, duruşma disiplinine uygun olarak doğrudan soru yöneltebilirler. Taraflar ise hakim aracalığı ile soru sorabilirler.” Gerek CMK gerekse de HMK’da açıkça avukata duruşmada doğrudan soru sorma hakkı verilmişken hakimlerin bu hakkı kullanmadırmamasını ve avukatların da tıpkı taraflar gibi hakim aracılığı ile soru sorma ısrarlarını hakimle aramız açılmasın dediğini yapalım düşüncesi dışında bir türlü anlamış değilim.Avukata duruşma esnasında doğrudan soru sorma hakkını kullandırmayan hakimlerin usul kanununu çiğnediklerini, ayrıca savunma hakkını kısıtladıklarını, böyle bir hakları varken haklarını talep etmekten ve kullanmaktan çekinen ve tıpkı taraf gibi davranarak hakim aracılığı ile soru sormakta ısrar eden avukatların da kendi haklarına sahip çıkamadıklarını ve dolayısıyla savunma haklarının kısıtlanmasına ve bizzat hakimlerce yapılan kanun ihlallerine göz yumduklarını açıkça üzülerek söylemek istiyorum. Usule değil, esasa bakalım diyen birçok Hukuk Fakültesi Mezununa inat,esasa giden yolun adil bir yargılama yapılabilmesi için usulden geçtiğini ,hak dağıtan ve hak savunanlarca asla göz ardı edilmemesi gerektiğini hatırlatır, saygılarımı sunarım.