query: Сколько живет жук божья коровка в России в средней полосе?

title: Божьи коровки

text: Самый активный период для истребления тли, входящей в рацион божьих коровок, — с весны до поздней осени, зимой божьи коровки забираются под опавшие листья, кору деревьев или камни и там ждут следующей весны. В зависимости от наличия пищи эти насекомые живут от нескольких месяцев до года, и очень редко — до двух лет. Молодые особи всегда отличаются яркой окраской, которая постепенно тускнеет с возрастом, при этом оставаясь достаточно убедительным предупреждением для хищников, которые захотят посягнуть на жизнь насекомого. Эффективный способ защиты — ядовитая резко пахнущая жёлтая жидкость, которую божьи коровки выделяют из суставов ног. Она отпугивает их главных врагов — пауков, лягушек и некоторых насекомых, питающихся божьими коровками. Птицы и другие позвоночные животные на божьих коровок не охотятся. Божьи коровки неплохо летают, делая крыльями до 85 взмахов в секунду.

title: Божьи коровки

text: Все остальные российские виды божьих коровок — хищники. Жуки и личинки очень прожорливы и, уничтожая в больших количествах таких опасных вредителей, как тли, листоблошки, червецы, щитовки и клещи, приносят огромную пользу сельскому хозяйству. Очень полезен и самый обычный вид семейства — семиточечная коровка (Coccinella septempunctata L.) — интродуцированная из Палеарктики в Америку для борьбы с местными и завезенными вредителями.

title: Kumo to Tulip

text: На поляне живёт маленькая божья коровка. Однажды она слышит красивое пение паука и подбирается поближе. На самом деле паук пытается заманить насекомых, чтобы съесть их, и тем временем готовит паутину для будущей жертвы. Паук пытается дальше заманить божью коровку, но та чует опасность и пытается убежать. Паук начинает погоню, но на паутину что-то падает и паук мгновенно перепрыгивает на паутину и сплетает кокон, но оказывается это было всего лишь пёрышко. Божья Коровка прячется в тюльпане и паук обматывает цветок паутиной, решив подождать, пока она не умрёт от голода. Но разразилась гроза, и паука и его паутину сносит далеко. После дождя муха освобождает тюльпан от паутины, и божья коровка оказывается на свободе.

title: Яды животных

text: Многие жуки для защиты от врагов выпрыскивают капельки токсичной гемолимфы (кровопрыскание). Гемолимфа жуков семейства нарывниковых (майки, нарывники, шпанские мушки), способная вызывать папулёзный дерматит, содержит кантаридин, препараты которого ранее применялись в медицине. Вызывает дерматит и гемолимфа синекрылов, содержащая педерин, способный блокировать синтез белка в цитоплазме эукариот. Божьи коровки выделяют окрашенную гемолимфу, горький вкус которой придают алкалоиды адален и кокцинеллин. Жуки-бомбардиры используют для защиты принцип ферментативного катализа. При этом перекись водорода и гидрохиноны под действием соответственно каталазы и пероксидазы дают воду, молекулярный кислород и хиноны, и под давлением образовавшегося газа едкая смесь выстреливается в виде аэрозоля. Чернотелки и жужелицы выделяют бензохиноны и толуилхиноны. Жуки-плавунцы выделяют млечную жидкость, содержащую 11-дезоксикортикостерон, который у позвоночных является предшественником альдостерона.

title: Жесткокрылые

text: В последние годы сразу в нескольких мультфильмах в качестве главных или второстепенных героев выступали жуки, например навозник-копр, божья коровка и светляки в мультфильме «Приключения Флика» (1998). Жуки также являются персонажами французского анимационного телесериала "«Minuscule»" (2006): божья коровка показана гиперактивным существом, любящим дразнить других насекомых, особенно мух, и затем быстро удирающей от них, а жук-навозник в нём старается постоянно ухватить шарик навоза побольше. В кинематографе жуки обычно появляются в фильмах ужасов, как наводящие страх существа, в виде нереалистично крупных и свирепых насекомых: в фильмах «Подземная ловушка» (; 2006), «Звёздный десант» (; 1997) и другие. В фантастическом фильме ужасов «Мумия» 1999 года показаны плотоядные жуки-скарабеи, нападающие на людей и пожирающие их заживо, что целиком не соответствует действительности (на самом деле они питаются навозом).

title: Коровка тянь-шанская

text: Коровка тянь-шанская, или коровка тяньшанская () — редкий высокогорный вид жуков из семейства божьих коровок, эндемик Тянь-Шаня. Охраняется на территории Казахстана.

title: Листоеды

text: Это обычно маленьких или средних размеров (от 3 до 15 мм) и ярко окрашенные жуки. Тело разнообразных форм от овальных, упрощенных до сферических, голов. Некоторых из них можно спутать с божьими коровками из-за схожей формы тела. Интересная характерная черта этих жуков в том, что они умеют прятать лапки и усики под себя так, что ни лап ни усиков не видно, когда они сидят на листьях.

title: Божьи коровки

text: мини|Яйца Бóжьи корóвки (Latin: Coccinellidae) — семейство жуков, отряда жесткокрылых, обитающих почти на всём земном шаре, за исключением Антарктиды и зон с вечной мерзлотой. Отличаются тем, что лапки их кажутся трёхчленистыми, так как третий, очень маленький членик вместе с половиной четвёртого скрыт в борозде двухлопастного второго членика. Тело божьей коровки полушарообразное или яйцевидное, более или менее выпуклое. Голова короткая с 11-, реже 10-членистыми сяжками, прикрепляющимися по бокам переднего края головы и способными подгибаться под голову. Брюшко состоит из 6 свободных члеников.

title: Колорадский жук

text: Личинка колорадского жука длиной до 15—16 мм с чёрной головой и двумя рядами чёрных точек по бокам тела, из-за чего её часто путают с личинкой божьей коровки, только личинка божьей коровки серого цвета с оранжевыми пятнами. Окраска тела личинки колорадского жука сперва тёмно-бурая, со временем становится ярко-жёлтой или розоватой. Основным красящим веществом гемолимфы личинок является пигмент каротин. Когда личинки поедают листья картофеля, они переваривают все пигменты, кроме каротина, который накапливается в их тканях и окрашивает личинок в «морковный» цвет.

title: Четырнадцатиточечная коровка

text: Четырнадцатито́чечная коро́вка () — жук из семейства божьих коровок ().

title: Геометрические закономерности в природе

text: Ещё одним типом окраски животных, для которой характерно наличие пятен и полос, является предупреждающая окраска, которая как бы предостерегает хищников от нападения на животное. Преимущественно она присуща несъедобным или ядовитым животным. Наряду с пятнами и полосами в ней наиболее распространены предупреждающие цвета: красный, жёлтый и чёрный. Например, божья коровка с меньшей вероятностью подвергнется нападению птиц, если она имеет яркую контрастную окраску. Молодая птица, увидев предупреждающий рисунок на этом насекомом, может попытаться съесть его, но сделает это всего лишь один раз: неприятная на вкус божья коровка будет выплюнута. И впоследствии птица будет избегать попыток съесть насекомое с подобной окраской (пример мимикрии Мюллера). Накопление опыта хищниками о несъедобности их потенциальной добычи происходит в каждом отдельном поколении путём «проб и ошибок».

title: Двухточечная коровка

text: Двухто́чечная коро́вка () — жук из семейства божьих коровок ("Coccinellidae"). Принадлежит к роду "Adalia".

title: Фауна Пермского края

text: Летающие: Комары, мухи, мошкара, оводы, слепни, шершни, шмели, осы, пчёлы, майский жук, колорадский жук, божьи коровки, мотылёк, бабочки и др.

title: Божьи коровки

text: Наиболее распространённый вариант наименования божьей коровки указывает на скот, принадлежащий богу или некоему божественному персонажу: Russian: божья коровка, Polish: boża krówka, Lithuanian: boružėlė, Serbo-Croatian: божja òвчица, French: bête à bon Dieu («животное бога»), («курочка бога»). Фольклорист С.З. Агранович, основываясь на работах лингвиста В.Н. Топорова, предполагает, что божья коровка у славян ассоциировалась с Мокошью, богиней земли и плодородия. Так распространенная присказка: "Божья коровка, полети на небо, принеси мне хлеба, черного и белого - только не горелого" трактуется, как просьба урожая у богини. При этом указание на то, что хлеб может быть горелым отсылает, по мнению исследователей, с одной стороны к чёрным точкам на надкрыльях насекомых и к мифу об убийстве и расчленении Велеса богом-громовержцем Перуном с другой стороны.[1] В англоязычных странах божью коровку называют , или . Объединяющее эти названия слово подразумевает Деву Марию, соответственно божья коровка в католических странах считается насекомым Божьей Матери (ср. German: Marienkäfer, Spanish: mariquita).

title: Жесткокрылые

text: Для многих видов, перемещающихся по поверхности почвы или обладающих ночной активностью и многих обитающих в воде жуков характерна относительно однотонная и преимущественно тёмная окраска, хотя порой она сочетается с выраженными металлическими оттенками (жужелицы и чернотелки). Жуки мелких и средних размеров, а также виды, ведущие более или менее скрытый образ жизни, преимущественно обладают одноцветной окраской. Виды, обитающие в пещерах, либо не выходящие на поверхность почвы, обычно характеризуются бледно-коричневатой окраской тела. В некоторых группах жуков яркая окраска, либо броские рисунки на теле служат предупреждением для хищников о ядовитости (например, нарывники и божьи коровки).

title: Улей (игра)

text: В 2010 году было объявлено о работе над дополнением «Божья коровка». Оно было представлено на выставке в Эссене в 2010 году. Божья коровка перемещается на три клетки: две поверх улья, одну по низу. Божья коровка должна переместиться ровно на две клетки поверх улья, затем спуститься вниз в конце хода. Она не может перемещаться по периметру улья и не имеет права заканчивать ход наверху (в отличие от жука). Дополнение было выпущено в начале 2011 года.

title: Божьи коровки

text: Убийство божьей коровки в ряде культур запрещено. Божья коровка в западной культуре считается одним из символов удачи.

title: Месеш

text: Виды насекомых: бабочки, божьи коровки и жуки, рогачи ("Lucanus cervus"), кузнечики (Odontopodisma rubripes);

title: Вайзе, Юлиус

text: Юлиус Вайзе был специалистом по жукам. Благодаря ему стало возможным точно определять внешне похожие виды по генитальному аппарату жуков. Он занимался преимущественно исследованием жуков семейств Chrysomelidae (листоед) и Coccinellidae (божья коровка) и опубликовал многочисленные работы в этой области. Многие виды жуков были впервые описаны Вайзе, в том числе "Stethorus punctillum" и "Cryphalus saltuarius".

title: Harmonia axyridis

text: Хармония изменчивая, божья коровка-арлекин, азиатская божья коровка, или 19-пятнистая коровка () — вид божьих коровок родом из Азии. Был интродуцирован в Северную Америку и Европу для биологической борьбы с тлями и червецами.

title: Жесткокрылые

text: Фаза яйца у жуков длится 2—3 недели. Развивающаяся личинка характеризуется 3—7 возрастами, разделяемыми линьками. Продолжительность развития личинок преимущественно зависит от климатических условий природной зоны и типа питания личинки. В умеренном климате у преобладающего большинства жуков за год развивается одно поколение, но у многих жуков, обитающих в почве и древесине (хрущей, рогачей, щелкунов, златок, дровосеков, чернотелок и др.), развитие личинок продолжается от 2 до 6 лет, а при неблагоприятных условиях может затягиваться на более длительные сроки. При этом у божьих коровок, листоедов и некоторых других жуков на юге средней полосы и в субтропических районах может развиваться 2—3 поколения за год. У жуков, обитающих в тропических районах и вредителей запасов, обитающих в помещениях, за год обычно развивается несколько поколений, и развитие у них не прерывается на протяжении всего года.

title: Божьи коровки

text: Подавляющее большинство божьих коровок — хищники. Растительноядные виды наиболее широко представлены в тропиках всех континентов и в субтропиках Юго-Восточной Азии. Среди них есть несколько важных вредителей сельского хозяйства. В России встречаются 3 вида коровок-фитофагов. На Дальнем Востоке серьезный вред посевам картофеля, огурцов, помидоров и других овощных культур наносит 28-точечная картофельная коровка (Henosepilachna vigintioctomaculata Motsch.), ранее относимая к роду Epilachna. В южных районах России люцерновая коровка (Subcoccinella vigintiquatuorpunctata L.) иногда повреждает люцерну и высадки сахарной свеклы. В Смоленской, Саратовской и других областях средней полосы и юга России изредка повреждает люцерну, клевер и донник бесточечная коровка (Cynegetis impunctata L.).

title: Божьи коровки

text: Кукольная стадия божьей коровки Coccinella (вид из США.) Harmonia axyridis с расставленными крыльями Личинка божьей коровки поедает тлю Coccinella septempunctata (божья коровка питается пыльцой с голода) (Канада) Cycloneda sp. на почке пиона (Paeonia); Рентон, Вашингтон, США Синяя божья коровка (Halmus chalybeus) на дубовом листе Coccinella septempunctata Четырнадцатиточечная коровка Tytthaspis sedecimpunctata Hippodamia convergens Двуточечная коровка Спаривание семиточечных коровок Семиточечные коровки на рижском взморье

title: Четырнадцатипятнистая коровка

text: Зимуют жуки в почве. Как и большинство видов божьих коровок питаются как личинки, так и взрослые особи тлёй, а также листоблошками.

title: Жесткокрылые

text: В пределах области распространения жуки могут встречаться практически повсюду. Многие из них обитают в верхних слоях почвы, их личинки и куколки проводят в них свою жизнь, а имаго обычно на короткое время выходят на поверхность (исключением являются некоторые мелкие жужелицы, стафилины, долгоносики и др.). Не менее многочисленными являются обитатели растений. Одни жуки обитают под корой или в древесине, другие — на листьях (изредка даже внутри их тканей), в цветах и плодах, третьи — в корнях. На растениях также охотятся многие хищные жесткокрылые (божьи коровки, ряд жужелиц). Представители некоторых семейств селятся на древесных и наземных грибах, питаясь ими (мицетофаги), либо охотясь на других животных, обитающих здесь же. Множество жуков являются обитателями навоза или селятся на падали — одни из них питаются разлагающимися веществами, другие же хищничают, в частности, охотятся на личинок мух.

title: Колорадский жук

text:
Личинками жуков могут питаться: из птиц — фазаны, индюки и цесарки из насекомых — жужелицы и златоглазки. Яйца и молодых личинок жуков могут поедать божьи коровки.
Взрослых жуков поедают сами только цесарки, индюшек для этого приучают с детства, добавляя понемногу в корм толчёных колорадских жуков или скармливая жуков, закатывая их в горошины вместе с хлебом.

title: Производство кофе на Гавайях

text: В 1873 году всемирная ярмарка в Вене наградила торговца кофе Кона Генри Николаса Гринвелла премией за превосходство, которая дала некоторое признание названию «Кона». Примерно в 1880 году Джон Гаспар Старший (женат на Марии Райс Сантос), построил первую кофемолку на Гавайях возле залива Келакекуа. В 1892 году гватемальский сорт был представлен Гавайям немецким плантатором Германом А. Видеманном. Также в это время божьи коровки (также называемые жуки-божьи коровки) смогли контролировать заражение.

title: Коровка двадцатидвухточечная

text: Двадцатидвухто́чечная коро́вка, или псиллобора () — жук из семейства божьих коровок ().

title: Семиточечная коровка

text: Самый распространённый и известный вид божьих коровок. В России водится в степной зоне, иногда на южных склонах горно-лесного пояса, в садах. Распространён в Магаданской, Хабаровской, Амурской и Сахалинской областях, в Приморском крае, на Чукотке, Курильских островах (Итуруп, Кунашир, Шикотан), а также в Сибири. За пределами территории России встречается в Казахстане, Средней Азии, на Кавказе, Корейском полуострове, в Японии, Китае (включая остров Тайвань), Юго-Восточной Азии, Монголии, Индии, Передней Азии, Европе и Северной Африке. Вид интродуцирован в Северную Америку.

title: Tytthaspis sedecimpunctata

text: Коровка шестнадцатиточечная () — жук из семейства божьих коровок (Coccinellidae).


query: Сколько выпустили танков «Тигр» за годы производства?

title: Тигр (танк)

text: Общее количество выпущенных машин — 1354 единицы. Затраты на производство одного танка «Тигр» — 800 000 рейхсмарок (в два раза дороже любого танка тех времён).

title: Тарцай, Эрвин

text:
С апреля 1944 года Эрвин Тарцай служил во 2-м танковом эскадроне 1-го танкового батальона 3-го танкового полка 2-й танковой дивизии в Галиции. Воевал на танках «Туран II», а затем после перевооружения в мае танкового парка дивизии боевой техникой немецкого производства — командовал тяжёлым танком «Тигр».
В июле 1944 года 1-й Украинский фронт Красной армии начал Львовско-Сандомирскую операцию, и уже через 10 дней 1-я венгерская армия была вынуждена отходить в Карпаты. 2-я танковая дивизия удерживала район города Станислав, потеряв к 29 июля 7 из 10 своих «Тигров». После переформирования в тылу дивизия снова была перевооружена немецкой бронетехникой, и эскадрон Тарцай получил 5 танков «Пантера».

title: Bergepanther

text: Начало эксплуатации новых машин в конце 1942 — начале 1943 года показало, что даже самые мощные 18-тонные полугусеничные тягачи Sd.Kfz.9 не справляются с этой задачей: даже на твёрдой поверхности для буксировки одной «Пантеры» обычно привлекались две машины, чтобы избежать поломки их трансмиссий, а в менее благоприятных условиях это число могло возрастать до четырёх, для эвакуации «Тигра» же обычно требовалось от трёх до пяти тягачей; нередко Sd.Kfz.9, сколько бы их ни привлекалось, оказывались вовсе неспособны извлечь застрявший танк, вдобавок, использование нескольких машин часто приводило к повреждению их рам. Ситуация лишь усугублялась неудовлетворительной надёжностью «Пантер» и «Тигров» и ухудшением стратегической обстановки: отступающим германским войскам приходилось бросать значительное количество новых танков, будучи не в состоянии их эвакуировать.

title: Фердинанд (САУ)

text: История создания «Фердинанда» тесно переплетена с историей создания знаменитого танка «Тигр I». Этот танк разрабатывался двумя конкурирующими конструкторскими бюро — «Порше» и «Хеншель». Зимой 1942 года началось изготовление опытных образцов танков, получивших название VK 4501 (P) («Порше») и VK 4501 (H) («Хеншель»). 20 апреля 1942 года (в день рождения фюрера) опытные образцы были продемонстрированы Гитлеру, проведя показательные стрельбы. Оба образца показали близкие результаты, и решение о выборе образца для серийного производства не было принято. Гитлер настаивал на параллельном производстве обоих типов, военное руководство склонялось к машине Хеншеля. В апреле — июне испытания были продолжены, параллельно фирма «Нибелунгенверке» начала сборку первых серийных «Тигров» Порше. 23 июня 1942 года на совещании у Гитлера было решено иметь в серийном производстве только один тип тяжёлого танка, которым стала машина фирмы «Хеншель». Причиной этого считаются проблемы с электромеханической трансмиссией танка Порше, малый запас хода танка, необходимость разворачивания серийного производства двигателей для танка. Определённую роль сыграл и конфликт Фердинанда Порше и немецкого Управления Вооружений.

title: Тигр II

text: В масштабе 1:72 «Тигр-II» выпускается фирмой Easy Model в двух вариантах — с башней Порше и башней Хеншеля. Ещё в масштабе 1:72, с мая 2017 года, выпускает «Тигр II» и «Звезда». Также, модель «Королевского Тигра» в масштабе 1:72 вышла в журнальной серии «Танки Мира» в сентябре 2013 года. В 2016 фирма Altaya в серии "Танки Второй Мировой войны" выпустила в масштабе 1/43 модели «Ягдтигра» и «Тигра II» с башней Хеншеля , а в 2017 году - модель «Тигра II» с башней Порше.

title: Шерман (танк)

text: Производство M4A3E8 началось в марте 1944 года и продолжалось до апреля 1945 года. Новый танк поступил на вооружение и в Европе, где получил прозвище «Super Sherman». Несмотря на то, что танк всё ещё не мог тягаться с «Пантерой» или «Тигром», его надёжность и мощное вооружение обеспечили ему долгую жизнь.

title: Тигр II

text: Поскольку ко времени разработки «Тигра II» соответствующая агрегатная база для машины подобной массы отсутствовала, в его конструкции были лишь с небольшими изменениями использованы двигатель и трансмиссия «Тигра I». Хотя это и принесло свои плюсы в виде унификации между обеими машинами, «Тигр II» превосходил своего предшественника по массе примерно на 20 %, что привело к крайней перегрузке этих узлов и резкому снижению их надёжности. Особенно остро выделялись недостатки ходовой части, постоянные отказы которой приводили к тому, что около трети танков этого типа выходили из строя ещё на марше[38]. Наиболее часты были поломки бортовых передач, изначально спроектированных для 40-тонной машины[39][40], которые разрушались через 250—300 км пробега, зубцы ведущих колёс изнашивались до полной непригодности через 300 км пробега, перегруженный двигатель сильно перегревался — заклинивало коленвал, происходило возгорание двигателя[41]. Проблемы приносила и новая конструкция ходовой части, так как из-за просчёта конструкторов гребни гусениц часто заклинивались между опорными катками, смещавшимися за счёт внутренней амортизации[42]. Всё это усугублялось низкой в большинстве случаев подготовкой механиков-водителей, вдобавок проходивших обучение на других танках и обычно получавших «Тигры II» за несколько дней до отправки на фронт. С другой стороны, по данным на 15 марта 1945 года, в боеспособных, несмотря на тяжёлое положение с запчастями и возможностью ремонта в тот период, числились 59 % от числа всех «Тигров II», что немногим уступало соответствующему показателю PzKpfw IV — 62 % и заметно превосходило показатель «Пантер» — 48 %[43]. Кроме того, «Королевский тигр» требовал проведения профилактики основных агрегатов после каждых трёх дней боёв[44], что в условиях отступления, недоукомплектованности танковых частей и слабеющего тыла было крайне затруднительно. Из-за избыточного веса проходимость и маневренность танка была удручающей[45], что сильно снижало его тактические возможности и одновременно делало его удобной целью для более подвижных и лучше «сбалансированных» танков и самоходок войск антигитлеровской коалиции. В общем, низкие ходовые качества и ненадёжность «Тигра II» практически полностью нивелировали его преимущества в огневой мощи и бронировании. Вместе с тем, в заключении об испытаниях трофейного «Тигра II» в США, производившихся в 1945 году, его маневренность оценивалась как достаточно хорошая, а его проходимость — как превосходящая многие другие танки[40]. Можно добавить, что по собственным немецким данным периода ВМВ в нормальных условиях местности без «грязевых морей» Тигр II оценивался опытнейшими немецкими командирами-танкистами (к примеру командиром наиболее заслуженного батальона тяжёлых танков — 503) как технически надёжный танк, но ими же и отмечалось, что в условиях распутицы количество поломок по причине возраставшей нагрузки на узлы резко возрастало. Американские специалисты, изучая конструкцию машины, пришли к выводу, что единственная проблема этого танка — отсутствие узлов необходимого качества, производство которых в Рейхе, испытывавшем сырьевой голод, было попросту невозможным.

title: 57-мм противотанковая пушка образца 1941 года (ЗИС-2)

text: 18 января 1943 года советскими войсками на Ленинградском фронте был впервые захвачен образец нового немецкого тяжёлого танка Pz.VI «Тигр», почти одновременно был захвачен и второй такой танк[8]. С 24 по 30 апреля 1943 года один из захваченных «Тигров» был испытан обстрелом из отечественных и поставляемых по ленд-лизу противотанковых и танковых пушек. Результаты данного обстрела показали, что наиболее распространённые в Красной армии 45-мм и 76-мм орудия недостаточно эффективны, в отличие от ЗиС-2, которая продемонстрировала способность бороться с данным типом танка на большинстве реальных дистанций боя[9]. В результате было принято решение о восстановлении производства ЗиС-2 на заводе № 92. 15 июня 1943 года орудие было вновь принято на вооружение под официальным наименованием «57-мм противотанковая пушка обр. 1943 г.»[10].

title: КВ-85

text: Появление в конце 1942 — начале 1943 года нового немецкого тяжёлого танка «Тигр» в одночасье сделало советский тяжёлый танк КВ-1 и его «скоростную» модификацию КВ-1с устаревшими. Непробиваемая немецкими танковыми и противотанковыми пушками в 1941 и начале 1942 года броня танка КВ не представляла для пушки «Тигра» особой трудности, а 76-мм пушка ЗИС-5, установленная на КВ, могла пробить только бортовую и кормовую броню «Тигра» с дистанций, не превышающих 200 м. В этих условиях были форсированы работы по разработке нового тяжёлого танка ИС для Красной Армии и образцов артиллерийского вооружения, способных пробить броню «Тигра». По результатам обстрела трофейного «Тигра» было выяснено, что на дистанции до 1000 м его лобовая броня пробивается снарядами 85-мм зенитной пушки образца 1939 года (52-К). Поэтому 5 мая 1943 года на заседании Государственного комитета обороны (ГКО) было принято постановление № 3289 «Об усилении артиллерийского вооружения танков и самоходных установок». В нём перед танковыми и артиллерийскими конструкторами ставились задачи о разработке танковых и самоходных 85-мм пушек с зенитной баллистикой. Эти орудия предполагалось устанавливать в штатную башню танка КВ-1с и на новый тяжёлый танк ИС. Идея вооружить танк КВ 85-мм пушкой появилась ещё до Великой Отечественной войны и несколько раз предлагалась на её раннем этапе, но до появления «Тигра» неизменно отвергалась по различным причинам[1].

title: Тигр (танк)

text: Такое положение дел вызвало усиление танковой и противотанковой артиллерии стран антигитлеровской коалиции. В 1943 и 1944 годах велась активная проработка новых пушек и снарядов. В результате ближе ко второй половине 1944 года на поле боя появились английские 17-фунтовые пушки в буксируемом варианте и на танках «Шерман Файрфлай», уже массово производились танк Т-34-85 (полностью заменил в производстве Т-34-76) и самоходно-артиллерийская установка СУ-85 с 85-мм пушками, «Шерманы» с длинноствольной 76-мм пушкой, а кроме того, стали появляться СУ-100 со 100-мм пушкой и ИС-2 со 122-мм пушкой. Высокой бронепробиваемостью обладала английская 17-фунтовка, не имевшая особых проблем по поражению лобовой брони «Тигра I», советские 85-мм и американские длинноствольные 76-мм пушки были слабее, но позволяли пробить лоб «Тигра I» на расстоянии до 1 км. Пехотные и специализированные противотанковые средства армий СССР, США и Великобритании также обновились. На вооружение РККА была принята вновь 57-мм противотанковая пушка ЗИС-2, уверенно поражавшая лобовую броню «Тигра I» на расстоянии до 500 м, 45-мм орудия получили подкалиберные снаряды, позволившие поражать «Тигр I» в борт на расстояниях до 300 м. В полковую 76-мм (позже и в дивизионную) советскую артиллерию начали поставляться кумулятивные снаряды, способные пробивать бортовую броню «Тигра I». В качестве личного оружия против тяжёлых танков противника бойцы стрелковых частей получили новые кумулятивные гранаты РПГ-43 и позже РПГ-6. Американские и английские 57-мм противотанковые пушки повысили свою бронепробиваемость путём введения подкалиберных снарядов (в том числе и с отделяющимся поддоном), британские пехотинцы также получили свой вариант ручного противотанкового гранатомёта — PIAT. В результате борьба с «Тигр I» без привлечения тяжёлых средств (90-мм, 122-мм, 152-мм орудий) стала менее сложной. К концу войны насыщение армий стран антигитлеровской коалиции САУ с тяжёлыми орудиями СУ-100, ИСУ-122 и ИСУ-152 (машины СУ-152 и СУ-85 были также достаточно эффективны, но в оборонительных боях, к тому же резко превосходя «Тигров» в количестве), а с открытия второго фронта также M36 «Джексон», Archer, и танками ИС-2, позволило эффективно бороться со всеми немецкими тяжёлыми танками, в том числе и с «Тигр I». В итоге танк изначально имел низкие перспективы с поправкой на соотношение количества танков и противотанковых средств (как артиллерии так и САУ) в любой момент времени каждый из немногочисленных «Тигр I» мог при попытке прорвать фронт встретить пушки и самоходную защищённую бронёй технику, способную поразить его как в лоб с минимальных дистанций, так и в борт со средних и дальних дистанций, даже если эти орудия выпускались ещё до войны, количеством многократно превосходя «Тигр I» и сопровождавших его. Тем не менее, именно танки сделали Вторую мировую маневренной наступательной войной в отличие от позиционной на истощение Первой мировой.

title: Тигр II

text: С фирмой Хеншель сначала был заключён контракт на производство трёх опытных экземпляров, а затем в октябре 1943 года — на поставку ещё 176 танков. Первый опытный экземпляр V1 сошёл с конвейера в октябре 1943 года, а первые серийные танки были выпущены в январе 1944, и в июне этого года начали поступать в танковые батальоны. Производство танков постоянно задерживалось в связи с союзническими бомбардировками или нехваткой материалов, так что до окончания производства в марте 1945 года было выпущено 489[6] «Тигров II». На заводах Хеншеля удалось достичь достаточно высокого для такой машины темпа сборки — так, на пике производства, на сборку «Королевского тигра» от начала и до конца уходило 15 дней.[7]

title: Клинг, Генрих

text:
«Тигры» двинулись вперёд, как только сапёры расчистили им дорогу сквозь минные поля и противотанковые рвы. Вскоре они оказались близ высоты перед новой линией советской обороны с противотанковыми орудиями и вкопанными в землю Т-34. В 11:45 была проведена артподготовка из реактивных миномётов, и после пяти часов неутихающей борьбы «Тигры», штурмовые орудия и подразделения 2-го панцергренадерского полка СС смогли захватить высоту 220.5. Потери советской стороны были огромными. Сложно сказать, сколько экипажам «Тигров» удалось уничтожить Т-34 и противотанковых орудий.
В представлении гауптштурмфюрера Клинга к Золотому Германском кресту говорилось: "«Когда наступление гренадеров стало затухать, гауптштурмфюрер Клинг принял решение прорваться силами танковой роты через заминированную территорию, невзирая на массированный обстрел из противотанковых орудий. Атакуя силами одиннадцати танков, он прокладывал путь к высоте шаг за шагом. Четыре раза ему приходилось сменять танк, и, наконец, последними оставшимися в его распоряжении танками он смог прорвать линию обороны противника»".

title: Тигр II

text: Что же касается защищённости танка, то даже лобовая проекция танка, несмотря на значительную толщину бронелистов и их наклонное расположение, отнюдь не являлась неуязвимой. Это было обусловлено снижением легирующих добавок в материале бронеплит вследствие потери Германией к моменту начала производства «Тигра II» ряда месторождений цветных металлов, особенно никеля. Из-за этого бронеплиты «Королевского тигра» (особенно поздних выпусков, когда запасы никеля подходили к концу) были более твердыми и хрупкими по сравнению с броней «Тигра I». Лобовой лист корпуса в большинстве случаев пробивался орудием Д-25Т калибра 122-мм с расстояния 1000—1500 м при попадании в стык лобовых листов (впрочем, схожий эффект давало попадание в стык лобовых бронелистов любого танка того периода). Попадание 2—3 осколочно-фугасных снарядов калибра 100, 122 и 152 мм приводило к образованию трещин, сколов и частичному разрушению сварных швов. Это, в свою очередь, означало резкое ухудшение бронезащиты или даже полный выход танка из строя[45]. По данным же, полученным в ходе обстрела трофейного «Королевского тигра» в Кубинке в 1944 году, бронебойные снаряды 100-мм полевой пушки обр. 1944 г. БС-3 и 122-мм танковые пушки Д-25Т давали сквозное пробитие лба корпуса только при попадании в кромки или стыки бронеплит[47]. Более уязвимой, несмотря на бо́льшую толщину, являлась лобовая деталь башни, расположенная с незначительным углом наклона. 100-мм и 122-мм орудия пробивали её уже с расстояния в 1500 м[47]. По западным данным, единственным орудием, способным пробить броню «Тигра II», являлась 76-мм противотанковая пушка QF 17 pounder, появившаяся на завершающем этапе войны. При использовании подкалиберных снарядов с отделяющимся поддоном она поражала лоб башни с 1100 ярдов (1000 м), а нижнюю лобовую бронеплиту корпуса — с 1200 ярдов (1100 м). Однако эти данные показывают лишь теоретические возможности орудия, в реальности же снаряды такого типа отличались низкой точностью и малым заброневым действием, а также были склонны к рикошету при попадании в наклонную броню. Т. Йенц в своей монографии упоминает, что не удалось найти ни одной фотографии «Королевского тигра» с лобовой бронёй, пробитой в боевых условиях[43].

text: Весной 1943 года, в рамках проводимой кампании по разработке средств борьбы с новыми, хорошо забронированными немецкими танками и САУ (в первую очередь, с тяжёлым танком «Тигр») производство ЗиС-4 было восстановлено. Уже в мае завод № 92, используя задел 1941 года, отгрузил 5 орудий, 4 из которых в июле 1943 года были установлены на танки Т-34. После проведения полигонных испытаний, три танка с 21 августа по 5 сентября 1943 года проходили испытания на фронте, прошедшие удовлетворительно. Завод № 92 выпустил установочную партию новых орудий (в несколько модернизированном варианте под индексом ЗиС-4М) в количестве 170 пушек, но к сентябрю 1943 года было принято решение отказаться от производства Т-34 с 57-мм пушками в связи с успешным продвижением работ по 85-мм танковым пушкам Д-5Т и ЗИС-С-53, имевшим значительно более мощный осколочно-фугасный снаряд, что было крайне важным для предстоявших наступательных операций РККА, и выпущенные орудия на танки не устанавливались[5].

title: Тигр (танк)

text: Сам танк «Тигр» сравнивать с аналогами довольно сложно, так как «Тигр» представляет собой танк качественного усиления линейных частей. В этой же весовой категории ИС-2 — танк прорыва, а M26 «Першинг» — скорее попытка создать «единый танк». Среди зарубежных тяжёлых танков прорыва «Тигру I» соответствуют только советские танки семейств КВ и ИС, несмотря на несколько меньшую массу (45-47 т против 55 т у «Тигра I»). Американский средний (в годы войны классифицируемый как тяжёлый) танк M26 «Першинг» был ещё более лёгким и по тактическому применению скорее сравним с «Пантерой», нежели с «Тигром I». М26, который появился на 2 года позже Тигра, превосходил немецкий танк по лобовой броне, бронепробиваемости и скорости. «Тигр I» по всем параметрам (вооружение, бронирование при лучшей или равноценной подвижности) превосходил советские танки КВ-1 и КВ-1С, сделав их в одно мгновение устаревшими. Переходные советские тяжёлые танки типов КВ-85 и ИС-1 также значительно проигрывали «Тигру I», хотя их 85-мм пушка уже позволяла поражать «Тигр I» в лобовую проекцию на дистанциях до 1 км. Бронезащита ИС-1 по своей толщине уже превзошла аналогичные показатели «Тигра I», но литая ступенчатая верхняя лобовая деталь пробивалась 88-мм снарядами пушки KwK 36 с расстояния порядка 1,2-1,5 км, что опять ставило советский танк в невыгодное положение. В конце 1943 года на вооружение РККА был принят тяжёлый танк ИС-2, который стал равноценным аналогом «Тигра I» в советских вооружённых силах. Большая огневая мощь 122-мм пушки Д-25Т позволила бороться с «Тигром» на реальных дистанциях боя. Бронезащита изначально осталась той же, что и у ИС-1. Во второй половине 1944 года после введения спрямлённой верхней лобовой детали корпуса ИС-2 шансы выстоять против 88-мм снаряда значительно увеличились, хотя лоб башни всё ещё был недостаточно защищен против 88-мм КwK-36. В целом же, уступая ИС-2 по защищённости и мощности огня (особенно по небронированным целям), «Тигр I» несколько выигрывал у него в технической скорострельности эффективной на минимальных дистанциях боя (5-8 выстрелов в минуту в самых лучших условиях против 4-6 у ИС-2[16]).

title: Клинг, Генрих

text: На тот момент экипажи «тигров» беспокоили не столько советские танки, сколько хорошо подготовленные и мощные противотанковые оборонительные рубежи из широкого фронта 76,2-мм. противотанковых орудий, штурм которых «в лоб» обычно приводил к огромным потерям. Когда предполагалось, что впереди находился хорошо замаскированный советский противотанковый рубеж, в его направлении пускался один-единственный «тигр», обычно командира взвода, который проводил провести разведку боем. Двигаясь так, чтобы не были видны остальные танки, он провоцировал советских артиллеристов открыть по нему огонь с приличного расстояния. При этом выявлялись и в дальнейшем уничтожались все огневые точки Красной Армии. Подобная практика была связана с огромным риском. Во многом безопасность экипажа танка-разведчика зависела от мастерства механика-водителя, который должен был срочно покинуть поле боя после первого выстрела, то есть после выявления места замаскированного противотанкового рубежа. После таких разведок на танке всегда оставалось множество следов от попаданий снарядов.

title: Основной боевой танк

text: Мощные танки особого назначения или тяжёлые танки самые медлительные, но вместе с тем высокозащищённые и обладающие самой большой после тяжёлых САУ огневой мощью. Но также тяжёлые танки самые дорогостоящие и сложные в производстве и эксплуатации. (Например достаточно совершенные тяжёлые танки ИС — сначала ИС-1 и затем ИС-2 — советская промышленность создала лишь в 1943-м, когда уже эвакуированные заводы и КБ на новых местах уже год как работали на полную мощность и превысили довоенный объём производства). Это естественным образом определило боевое применение таких боевых машин: либо в качестве противотанкового средства, как это было с германскими «Тиграми», либо, как это было с советскими ИС-2, в качестве средства усиления, где огневой мощи и защищённости среднего танка было недостаточно (например для разрушения артиллерийский дотов). Естественно тяжёлые танки были сравнительно немногочисленны.

title: Тигр II

text: 101-й батальон тяжёлых танков СС для восполнения боевых потерь получил для своей 1-й роты 14 «Тигров II», поставленных с 28 июля по 1 августа, однако в последующих за этим боях и массовых отступлениях в августе — начале сентября, все машины вскоре были потеряны. 9 сентября батальон был выведен в тыл для перевооружения, причём планировалось, что две из рот батальона будут вооружаться «Тиграми II», тогда как третья — «Ягдтиграми». Однако эти планы были отменены личным приказом Гитлера, запретившего подобную смешанную структуру тяжёлых танковых батальонов. Поступление же самих «Тигров II» задерживалось из-за проблем с производством, но в итоге между 17 октября и 3 декабря батальон получил 34 этих танка и с «Тиграми I», составлявшими остаток машин, убыл 5 декабря на фронт[35]. Там батальон был придан 1-й дивизии СС «Адольф Гитлер», вместе с ней принял участие в Арденнском наступлении и вместе с ней капитулировал 9 мая 1945 года[36].

title: Тигр (танк)

text: Основное оружие «Тигра I», 88-мм пушка KwK 36 L/56 вплоть до появления на поле боя советского ИС-1 не имела сколько-нибудь существенных проблем в поражении любого бронеобъекта стран антигитлеровской коалиции на любых дистанциях боя и ракурсах, и только появление ИС-2 (со спрямленной бронеплитой) сделало эти проблемы действительно серьёзными. 75-мм броня советских танков КВ-1 при определённых условиях могла выстоять против 88-мм снаряда, но, учитывая слабость вооружения КВ-1 против брони «Тигра I», это в ситуации открытого боя на дальней дистанции в целом не давало первому сколь-нибудь заметного шанса на выживание — «Тигр I» совершенно спокойно мог поразить КВ вторым, а если надо — то и последующими попаданиями. Танков КВ-85, способных лучше противостоять «Тигру I», выпускавшихся осенью 1943 года, было выпущено не слишком много. И лишь танки серии ИС (ИС-1 и ИС-2) имели бронирование, позволяющее выдержать обстрел из KwK 36 с лобовых ракурсов и средних дистанций. Верхняя лобовая деталь танка ИС-2 с улучшенной бронезащитой корпуса обр. 1944 г. не пробивалась из 88-мм пушки «Тигра I» даже при стрельбе в упор (данные для бронебойных калиберных снарядов).

title: Танки Японии в 1918—1945 годах

text: Танки в Японии появились впервые ещё в 1918 году, будучи закуплены за рубежом, а в 1920-е годы Япония смогла создать и первые подразделения, укомплектованные импортными танками. Уже во второй половине 1920-х годов в Японии начались работы по созданию собственных образцов, завершившиеся запуском первого танка в серийное производство в 1929 году. В 1930-е годы и в начале Второй мировой войны, производство танков в Японии всё возрастало, хотя их развитие тормозилось нехваткой финансирования, вызванной низким приоритетом, отводившимся бронетанковым войскам японским военным командованием вплоть до 1945 года. К 1945 году Япония занимала пятое место в мире по производству танков, однако она многократно отставала количественно от любого из четырёх основных мировых производителей — СССР, США, Германии и Великобритании. Танки активно использовались японскими войсками в Японо-китайской войне и Второй мировой войне, в том числе в ряде операций начального периода последней — с немалым успехом. Однако, продолжавшаяся нехватка финансирования и медленное внедрение новых образцов привели к тому, что к 1943 года Япония значительно отстала от ведущих мировых производителей бронетехники не только количественно, но и качественно, в результате чего в боях второй половины войны танковые войска Японии уже не смогли добиться сколько-нибудь значительных успехов. После капитуляции Японии в 1945 году, всякие разработки вооружения, в том числе и танков, в ней были прекращены, чтобы возобновиться уже только с 1954 года, в значительной степени с нуля.

title: Штурмтигр

text: «Штурмтигр» (), полное официальное название — 38 cm RW61 auf Sturmmörser Tiger, распространено также название «Штурмпанцер VI» () — немецкая самоходная артиллерийская установка (САУ) периода Второй мировой войны, класса штурмовых орудий, тяжёлая по массе. Создана в 1943 году на шасси тяжёлого танка «Тигр» и предназначалась для разрушения укреплений противника и боёв в городских условиях. Всего в 1943—1945 годах из линейных танков было переоборудовано 18 «Штурмтигров», включая прототип. Они ограниченно применялись в боях практически до самого конца войны, но из-за своего крайне малого количества, отсутствия подходящих целей, ненадёжности и проблем со снабжением, сколько-нибудь заметного влияния на ход боевых действий «Штурмтигры» не оказали.

title: СУ-100

text: Первой САУ класса истребителей танков, запущенной в серийное производство в СССР, стала СУ-85. Она была создана на базе среднего танка Т-34 и штурмового орудия СУ-122 и запущена в производство летом 1943 года. 85-мм пушка Д-5С позволяла СУ-85 эффективно бороться со средними танками противника на дистанциях более километра, а на меньших дистанциях и пробивать лобовую броню тяжёлых танков. Вместе с тем, уже первые месяцы применения СУ-85 показали, что мощность её орудия недостаточна для эффективной борьбы с тяжёлыми танками противника, такими как «Пантера» и «Тигр», которые, обладая преимуществом в огневой мощи и защите, а также эффективными прицельными системами, навязывали бой с дальних дистанций.

title: Ермолаев, Василий Антонович

text:
С декабря 1943 г. — в действующей армии. В своём первом бою 7 декабря 1943 году у села Заньки экипаж танка Т-34 (командир — младший лейтенант В. А. Ермолаев, механик-водитель — сержант А. А. Тимофеев, заряжающий — рядовой Сорокин) подбил и сжёг 6 танков противника. Т-34 был подбит и загорелся. В. Ермолаев выпустил из горящей машины рядового Сорокина, после чего совершил таран вражеского танка «Тигр». Последовал взрыв обоих танков, экипаж погиб.
Похоронен в селе Заньки.

title: Тигр (танк)

text: В июле 1943 года дивизия СС «LSSAH» снята с Восточного фронта. Получив пополнение, в августе 1944 года дивизия прибыла в Италию. Её усилили батальоном тяжелых танков СС, насчитывавшим 27 «Тигров». После выхода Италии из войны дивизия оставалась на севере Италии до середины октября, когда её снова отправили на Восточный фронт. Ни один из 27 «Тигров» не потерян в Италии. Несмотря на гористую местность, «Тигры» удавалось поддерживать в боеспособном состоянии. Незадолго до потери Сицилии, восемь «Тигров» объединили в отдельный отряд Tigergruppe Meyer из двух взводов по четыре танка. С августа по ноябрь 1943 года отряд входил в 46-й батальон истребителей танков. 4 февраля 1944 года отряд получил название Tigergruppe Schwebbach — и вошел в 76-й танковый корпус. В это время корпус вел бои у Анцио, где союзники захватили плацдарм, но развить успех не смогли. ОКХ организовало танковый отряд из 508-го батальона тяжелых танков (45 «Тигров»), 1-го батальона 4-го танкового полка (76 «Пантер»), 1-й роты 653-го батальона истребителей танков (11 «Фердинандов»), 216-го танкового батальона (57 штурмовых орудий), и 301-го танкового батальона (30 управляемых танков). Задача отряда сбросить противника в море. 508-й батальон выгрузился в 200 км от плацдарма. Около 60 % танков вышло из строя во время марша по извилистым и крутым горным дорогам. Вместо 45 «Тигров» 23-24 февраля на передовую прибыло всего восемь. Постепенно численность батальона довели до 30 машин, но танки не смогли заметно потеснить противника. 11 марта в 508-й батальон влили уцелевшие танки и экипажи группы «Schwebbach».

title: Тигр (танк)

text: В денежном выражении стоимость 1 танка «Тигр-I» составляла свыше 800 000 рейхсмарок (месячная зарплата примерно 7000 рабочих)[2]. Трудоёмкость производства одного танка — около 300 000 человеко-часов, что эквивалентно недельной работе 6000 рабочих. Для повышения ответственности экипажей эти данные были приведены в техническом наставлении к танку.

title: Тигр (танк)

text: 38 cm RW61 auf Sturmmörser Tiger, Sturmpanzer VI, «Штурмтигр» — тяжёлая САУ, вооружённая размещённым в неподвижной бронированной рубке переделанным 380-мм реактивным корабельным противолодочным бомбомётом, не принятым на вооружение кригсмарине. «Штурмтигры» переделывались из повреждённых в боях линейных «Тигров», всего переоборудовано 18 машин. «Бергетигр» — бронированная ремонтно-эвакуационная машина, без вооружения, но оснащенная эвакуационным краном. Ladungsliger Tiger Один танк «Тигр» 1943 г. постройки после тяжёлых повреждений, полученных в боях под Анцио в Италии, силами техников из 508-го тяжёлого танкового батальона был переоборудован в тяжёлую сапёрную машину. Развернутая на 180 град, башня фиксировалась болтами, орудие демонтировалось. Проем в лобовой части башни был заделан стальным листом, который крепился к башне шестью большими болтами. В центре листа была проделана амбразура для пулемета MG-34. На крыше башни монтировалась лебедка и кран грузоподъёмностью 10 т. Машина применялась для проделывания проходов в минных полях. Она получила наименование Ladungsliger Tiger. В конце апреля или в начале мая 1944 г. Ladungsliger Tiger был потерян. Англичане в своё время ошибочно назвали этот уникальный экземпляр «Bergetiger с краном», а затем эта ошибка распространилась по многочисленным изданиям, посвященным танку «Тигр». Bergepanzer Tiger Три танка «Тигр» из 509-го тяжёлого танкового батальона в полевых условиях переоборудовали в 1944 г. в эвакуационные машины. В ноябре 1944 г. их передали в 501-й танковый батальон. Эти три танка стали единственными Bergepanzer’aми на шасси «Тигра». В ряде изданий приводится обозначение Sd.Kfz. 185, которое на самом деле никакого отношения к полевой модификации не имеет. Обозначение Sd.Kfz. 185 было присвоено тяжёлому истребителю танков Jagdtiger, вооружённому пушкой 88 mm KwK-43 L/71, который никогда не был построен. Разрабатывался также ещё один тяжёлый истребитель танков на базе «Тигра» — Sd.Kfz. 186. Этот проект также не нашёл завершения в виде серийного производства.

title: Тигр (танк)

text: Тяжёлый танк PzKpfw VI Ausf. H «Тигр I», был третьим тяжёлым танком после французского Char B1 и советского КВ, продолжив линию развития на рост брони и огневой мощности без утраты подвижности (что характерно для не пошедших в серию ещё более массивных танков). В 1942—1943 годах он являлся по совокупности своих боевых свойств сильнейшим танком мира. К достоинствам машины следует отнести мощное вооружение (поражение до 1944 всех САУ и танков в лоб с значительных дистанций) и бронирование (выросшее относительно КВ менее чем на 30 % в лобовой проекции и ставшее практически неуязвимым для массово применяемых любых средств поражения до 1943), продуманную эргономику, качественные приборы наблюдения и связи. После устранения «детских болезней» к лету 1943 года надёжность «Тигра I» нареканий в целом не вызывала, танк пользовался популярностью в вермахте и имел хорошую репутацию у своих экипажей. Это было в значительной мере следствием существенных наработок конструкторов фирмы «Хеншель» по опытным машинам, которые не пошли в серию. С технической точки зрения танк являлся типичным представителем немецкой школы танкостроения с рядом оригинальных решений, применённых в его конструкции (например, нестандартное соотношение длины и ширины бронекорпуса). С другой стороны (и как обратная сторона его достоинств), «Тигр I» обладал и недостатками, к которым относились: высокая сложность и стоимость производства, низкая ремонтопригодность ходовой части машины. Танк трудно было транспортировать и ремонтировать, он был очень труден в ремонте из-за нехватки запасных частей, а также у него имелось много дефектов в коробке передач[14]. При транспортировке по железной дороге возникал целый ряд сложностей, а большой вес этих танков вызывал поломки обычно используемых буксирных средств и вызывал обоснованные опасения повреждения мостов, по которым двигались вагоны. В докладе инспекторы 502-го батальона тяжелых танков от 29 января 1943 года информировали вышестоящее руководство: «В результате постоянных перемещений с места на место не только чрезмерно интенсивно эксплуатируется ходовая часть и моторы, но и не хватает времени на техническое обслуживание, что наносит существенный ущерб, поскольку Тигры оказываются неисправными именно тогда, когда они необходимы»[14]. В итоге, предпочтение в плане объёмов производства было отдано по различным соображениям танку «Пантера».

title: Тигр II

text: Первой частью, получившей на вооружение «Тигры II», стала 316-я рота Танковой учебной дивизии (German: Panzer-Lehr-Division), 14 марта 1944 года получившая первые пять серийных танков. Эти пять машин в дальнейшем использовались только в учебно-тренировочных целях и в конце концов были уничтожены, чтобы не допустить захвата наступающими войсками антигитлеровской коалиции. Первой же боевой частью на Западном фронте, вооружённой новыми танками, стал 503-й батальон тяжёлых танков. Из-за задержек с производством, батальон получил лишь 12 «Тигров II», тогда как остальные 33 его танка составляли «Тигры I». 27 июня батальон был отправлен на фронт и 7 июля прибыл в Дрё[30]. По прибытии батальон был придан 22-му танковому полку 21-й танковой дивизии, ведшей бои с британскими войсками в районе Кана. В первом же бою батальону удалось подбить 12 танков «Шерман». На следующий день, 18 июля, в рамках начавшейся операции «Goodwood», позиции 503-го батальона (как и позиции других немецких войск, сосредоточенных у Кана) подверглись массированному налёту авиации[29].

title: Тигр (танк)

text: Приказом от 13 апреля 1943 года в 215-й танковый батальон на Сицилии направили шесть «Тигров». Поэтому в качестве временной меры 2-я рота 504-го батальона, подготовившаяся к отправке в Тунис, осталась на Сицилии. Роту включили в 215-й батальон. Формирование усиленного взвода тяжелых танков, насчитывающего шесть «Тигров», началось в Падерборне в 500-м запасном танковом батальоне. Всего на Сицилии находилось 17 «Тигров», в том числе девять из 2-й роты 504-го батальона, два «Тигра», направлявшихся для пополнения 501-й роты и шесть «Тигров» взвода тяжелых танков 215-го батальона. 10 мая 1943 года 2-я рота 504-го батальона с девятью «Тиграми» и шестью Pz III(Ig). 20 мая рота уже с 11 «Тиграми», из которых 10 боеспособны. Кроме того, в 215-м батальоне находилось два боеспособных «Тигра», прибытие ещё трех «Тигров» ожидалось в ближайшее время. 10 июня 1943 года все 17 боеспособных «Тигров», находящихся на Сицилии, вошли в состав 215-го батальона. 9 июля 1943 года 2-я рота 504-го батальона реорганизована по штату KStN 1176е Ausf. В от 5 марта 1943 года, а три «Тигра» остались в резерве. После реорганизации роту включили в танковую дивизию «Hermann Goering». «Тигры» получили новые тактические номера, соответствующие положению в дивизии. О судьбе 17 «Тигров», находившихся на Сицилии, сообщалось в рапорте командира 215-го танкового батальона, майора Гирга от 28 августа 1943 года, направленного на имя генерал-инспектора панцерваффе — 10 сломавшихся «Тигров» взорвали, чтобы они не попали к противнику. Из оставшихся семи «Тигров» три потеряны к 20 июля. Эти также пришлось взорвать. Танкисты, оставшиеся без танков, действовали как пехотинцы, защищая аэродром Гербини, несмотря на возражения командира роты. При отступлении четыре «Тигра» прикрывали отход. Три вышли из строя и их тоже взорвали. Лишь один «Тигр» удалось эвакуировать с острова на материк. По мнению лейтенанта Голдшмидта, большинство «Тигров» можно было бы вернуть в строй при налаженной технической службе. Поскольку дивизия «Hermann Goering» не располагала необходимым для ремонта «Тигров» оборудованием, ремонт поврежденных танков провести не удалось. Кроме того, необходимый для ремонта «Тигров» портальный кран также был взорван.

title: Тимофеев, Андрей Александрович

text: В мае 1943 года призван в Красную Армию. С декабря 1943 года — в действующей армии. В своём первом бою 7 декабря 1943 года у села Заньки экипаж танка Т-34 (командир — младший лейтенант В. А. Ермолаев, механик-водитель — сержант А. А. Тимофеев, заряжающий — рядовой Сорокин) подбил и сжёг 6 танков противника. Т-34 был подбит и загорелся. В. Ермолаев выпустил из горящей машины рядового Сорокина, после чего танкисты совершили таран вражеского танка «Тигр». Последовал взрыв обоих танков, экипаж погиб.


query: Кто руководил обороной Шипки?

title: Оборона Шипки

text: После перехода русской армии через Дунай, главнокомандующий решил безотлагательно овладеть проходами через Балканский хребет, для дальнейшего движения вглубь Турции. Передовой отряд генерала Гурко, перейдя через Хаинкиойский перевал и разбив турок у деревни Уфланы и города Казанлыка, 5 июля приблизился с южной стороны к перевалу Шипка, занятому турецким отрядом (около 5 тыс. человек) под командованием Хулюсси-паши. В тот же день отряд генерала Святополка-Мирского атаковал Шипку с северной стороны, но атака была отбита. 6 июля генерал Гурко предпринял атаку перевала с юга и тоже потерпел неудачу. Тем не менее Хулюсси-паша, считая своё положение опасным, в ночь с 6-го на 7-е ушёл боковыми дорогами в город Калофер, бросив на своих позициях артиллерию.

title: Оборона Шипки

text: Русские войска удержались на Шипке. Однако, и туркам удалось сохранить своё расположение — их боевые линии находились лишь в нескольких сотнях шагов от русских. В ночь на 12 августа на Шипку поднялась 2-я бригада 14-й пехотной дивизии, с прибытием которой Радецкий располагал 20,5 батальонами, при 38 орудиях, а потому решился в следующий же день перейти в наступление, чтобы сбить турок с двух высот западного кряжа — так называемого Лесного кургана и Лысой горы, откуда они имели наиболее удобные подступы к русской позиции и даже угрожали её тылу. На рассвете 12 августа турки атаковали центральные участки русских позиций, а в 2 часа дня — и гору св. Николая. Они были отбиты на всех пунктах, но предпринятая русскими атака на Лесной курган тоже не имела успеха.

title: Кесяков, Константин Искрович

text: Незадолго до начала русско-турецкой войны Кесяков был назначен в состав формировавшихся болгарских ополченческих дружин и 3 декабря 1876 года получил чин подполковника. В качестве командира 1-й дружины болгарского ополчения (назначен 20 апреля 1877 года) он сражался с турками на Дунайском театре войны. Принимал участие в сражении при Стара-Загоре, обороне Шипки и взятии Шейново. После ранения полковника Л. Д. Вяземского возглавил 1-ю бригаду болгарского ополчения. В декабре 1877 года за боевые отличия был произведён в полковники (со старшинством от 10 сентября 1877 года). За отличие при обороне Шипки Кесяков 13 декабря 1877 года был награждён золотой саблей с надписью «За храбрость», в следующем году за Шейново получил орден св. Владимира 4-й степени с мечами и бантом.

title: Памятник свободы (Шипка)

text:
Мемориал представляет собой каменную башню в виде усеченной пирамиды высотой 31,5 м. Гигантский бронзовый лев, длиной 8 м и высотой 4 м, расположен над входом в башню, и фигура женщины символизирует победу над османскими войсками. На первом этаже находится мраморный саркофаг с останками нескольких погибших при обороне. Есть ещё четыре этажа, где расположена экспозиция болгарских военных флагов и других реликвий. С верхней части башни открывается захватывающий вид на перевал Шипка и окрестности.
Каждый август возле памятника проводится историческая реконструкция событий 1877 года. Важной частью мероприятия является панихида по погибшим здесь воинам Российский империи, а также болгарским ополченцам. Им отдаются воинские почести, государственные руководители и простые граждане Болгарии возлагают к памятнику на вершине холма венки из живых цветов в знак своей благодарности.

title: Оборона Шипки

text: 5 сентября, в 3 часа ночи, они снова предприняли атаку с южной и западной сторон. Им удалось овладеть так называемым Орлиным гнездом — скалистым и обрывистым мысом, выдающимся перед горой св. Николая, откуда они были выбиты лишь после отчаянной рукопашной схватки. Колонна, наступавшая с запада (от Лесного кургана), была отражена огнём. После этого турки серьёзных атак уже не предпринимали, а ограничивались обстрелом позиции. С наступлением зимы положение войск на Шипке сделалось крайне тяжким: морозы и метели на вершинах гор были особенно чувствительны. Особенно ощутимы были эти лишения для вновь прибывших русских войск: три полка 24-й дивизии в короткое время буквально растаяли от болезней. За время с 5 сентября по 24 декабря в шипкинском отряде выбыло из строя убитыми и ранеными всего около 700 человек, а больными — до 9,5 тысяч. Конец 1877 года ознаменовался и окончанием «шипкинского сидения», последним актом которого была атака турецких позиций на дороге от горы св. Николая к деревне Шипке (см. Сражение при Шейново). После падения Плевны 28 ноября (10 декабря), численность войск Радецкого была доведена до 45 тыс. человек. Однако даже в этих условиях атака сильно укреплённых позиций Вессель-паши (он имел около 30 тыс. человек), была рискованной.

title: Оборона Шипки

text: Перевал Шипка идёт по узкому отрогу главного Балканского хребта, постепенно повышаясь до горы св. Николая, откуда дорога круто спускается в долину Тунджи. Параллельно этому отрогу, отделяясь от него глубокими и частью лесистыми ущельями, с востока и запада тянутся горные кряжи, господствующие над перевалом, но соединённые с ним лишь в 2-3 местах более или менее удобопроходимыми перешейками. Позиция, занятая русскими войсками на Шипке, совершенно не соответствовала тактическим требованиям: единственная её выгода состояла в её малодоступности. Растянувшись на несколько верст в глубину, по крайне узкому (25-30 саженей) гребню, она подвергалась на всём своём протяжении перекрёстному огню с соседних господствующих высот, не представляя ни естественных прикрытий, ни удобств для перехода в наступление. При всём том, в силу стратегических требований, необходимо было во что бы то ни стало удерживать этот проход.

title: Глебов, Владимир Петрович (предприниматель)

text: Во время русско-турецкой войны 1877—1878 годов состоял уполномоченным Красного Креста в передовом отряде 8-го корпуса генерала Ф. Ф. Радецкого и, перейдя вместе с ним Балканы, помогал раненым на Шипке. За участие в обороне Шипки был награждён орденом св. Анны 3-й степени с мечами. Вместе с тем работал вспомогательно по военно-медицинскому ведомству при госпиталях и лазаретах, в том числе в лазарете 30-й пехотной дивизии под Плевной, и имел в своем ведении отдельный отряд. После войны заболел сыпным тифом, пролежал в Адрианополе и лишь через год вернулся в Москву.

title: Оборона Шипки

text: Шипка — одно из наиболее известных имён в истории Болгарии, святыня болгарских патриотов. Самые масштабные и торжественные мероприятия проводятся здесь 3 марта — это день подписания Сан-Стефанского мирного договора, который принёс свободу Болгарии после пятивекового османского ига.

title: Оборона Шипки

text: Категория:Сражения по алфавиту Шипка Шипка Категория:Балканские горы Категория:Шипка (город) Категория:Август 1877 года

title: Оборона Шипки

text: В 1954 году на Ленфильме был снят художественный фильм Герои Шипки.

title: Оборона Шипки

text: Оборона Шипки — один из ключевых и наиболее известных эпизодов в русско-турецкой войне 1877—78 годов.

title: Оборона Шипки

text: Радецкий не знал, что в 11 часов Скобелев начал свою атаку, направив главный удар по юго-западной части вражеских позиций. Вскоре его силы ворвались в середину укреплённого лагеря. Одновременно возобновила наступление колонна Святополка-Мирского. Около 3 часов Вессель-паша, убедившись в невозможности дальнейшего сопротивления и отступления, решил капитулировать. Войска, которые удерживали позиции в горах, также получили приказ сдаться. Только часть турецкой конницы смогла сбежать.В результате сражения при Шейново русские войска потеряли около 5,7 тыс. человек. Армия Вессель-паши перестала существовать, только пленных было около 23 тыс. человек, захватили также 93 орудия. Эта победа имела важные последствия — фактически кратчайший путь на Адрианополь и Константинополь был открыт. Так закончилась битва за Шипку.

title: Толстой, Михаил Павлович

text:
Окопы Передовой позиции были расположены по западным, южным и восточным склонам вершины Свети-Никола (Святого Николая) и далее на юг по скалистому её отрогу под названием Орлиное гнездо. Накануне боев за перевал здесь держали оборону воины 3-го батальона Орловского полка. Его поддерживала артиллерия, а именно три батареи: Большая — четыре девятифутовых полевых орудия, занявшие позицию на западном склоне Свети-Никола; Малая — два девятифутовых полевых орудия, расположенные на восточном склоне той же вершины; Стальная — восемь полевых и одно горное орудие, поставленные у поворота дороги на самом перевале, на ровном месте, именуемом террасой. Командиром Передовой позиции был назначен полковник М. П. Толстой.
"Проезжая мимо частей войск, принимавших участие в деле, генерал Радецкий благодарил их. Скоро мы въехали на меловую площадку. Пули здесь назойливо свистали в ушах, отдалённые или пролетавшие высоко — жалобно стонали, близкие — рассекали воздух. Кому-то ранило лошадь; конь взвился на дыбы, но, видимо, рана была не тяжела — оправился и пошёл далее, фыркая и пугливо озираясь. За меловой площадкой — ложементы и батареи «Святого Николая».
Тут я первый раз увидел одного из мужественных защитников этой вершины, графа Толстого, которому много обязаны за 9 и 11 августа. Это высокий и стройный воин. Красивое, загорелое и окуренное пороховым дымом, лицо его весело выглядывало в сумраке ночи, трудно было узнать в этом боевом офицере петербургского джентльмена. После того как я его встретил на Шипке, он уезжал в Тырново отдохнуть на два дня, пробыв в деле безотходно более двенадцати дней. Здесь он помещался вместе с солдатами и первое время питался одними сухарями, как и они. Когда уполномоченный Красного Креста предложил ему коньяку и разных консервов, Толстой отказался, прося передать это раненым, и взял только одеяло, потому что на высотах Шипки ночью очень холодно, а у него, кроме мундира, да и то оборвавшегося в рукопашных схватках первых трёх дней, ничего с собой не было.
Граф М. П. Толстой был ранен при обороне Шипки.

title: Памятник свободы (Шипка)

text: Па́мятник Свобо́ды на перева́ле Ши́пка () — мемориал в память павших за освобождение Болгарии во время обороны перевала Шипка в русско—турецкой войне 1877—78 годов. Монумент расположен на пике Столетова (вершина названа в честь одного из руководителей обороны Шипки, генерал-майора Н. Г. Столетова) возвышающемся над перевалом. Памятник открыт в 1934 году. Построен по проекту архитектора Атанаса Донкова и скульптора Александра Андреева на пожертвования болгарского народа.

title: Шипка (город)

text: В окрестностях Шипки и Шейново велись одни из самых кровопролитных боёв в русско-турецкой войне 1877—1878 г. (Оборона Шипки в войне за освобождение Болгарии от османского ига). Памяти павших посвящён Памятник свободы на горе Шипка ("пик Столетова").

title: Битва за Красную стену

text: Долгая и упорная оборона болгарских войск на пике Красная стена дала повод болгарам называть сражение за Красную стену «македонской Шипкой», по аналогии с героической Шипкинской обороной. Пик, названный «македонской Шипкой», был вновь занят болгарскими войсками и остался в руках болгарских войск до окончания боевых действий на Салоникском фронте. Пять французских дивизий в ходе боёв за Красную стену понесли тяжёлые потери и больше не пытались атаковать здесь болгарские позиции.

title: Депрерадович, Фёдор Михайлович

text: В 1865 году снова поступил на службу, с назначением начальником Александровской постовой команды, а вскоре после того адъютантом к командующему войсками Восточно-Сибирского Военного Округа, причём ему пришлось жить на острове Сахалине. В 1876 году добровольцем отправился в Сербию и отличился там во многих делах. В начале августа 1877 года сдал командование Брянского 35-го пехотного полка командиру этого полка Липинскому, во время назначения начальником правого фланга и тыла. Впоследствии называемой главной позицией горы Святого Николая. С началом русско-турецкой войны назначен командиром 1-й бригады Болгарского ополчения. 26 декабря по приказу генерала Скобелева занял позицию у Караджи с первой бригадой болгарского ополчения и 12-м стрелковым батальоном. Содействовал успеху обороны Шипки. За отличие под Эски-Загрою и Шипкою награждён орденом Святого Владимира 4-й степени с мечами и бантом и золотым оружием с надписью за храбрость.

title: Радецкий, Фёдор Фёдорович

text: В это время войска Радецкого, около 40 тысяч, имевшие назначением, кроме обороны перевала, ещё обеспечивание, со стороны Ловчи, левого фланга войск против Плевны и правого фланга Рущукского отряда со стороны Осман-Базара и Сливно, были раскинуты на 130-верстном пространстве отдельными отрядами, причём на Шипке было всего около 7 тысяч против 60 таборов (около 40 тысяч) турок. Радецкий предполагал, что армия Сулеймана вероятнее всего двинется к Осман-Базару на соединение с армией Мехемета-Али, или на Елену для действия во фланг, но уже 7 августа выяснилось, что против Елены у турок незначительное количество регулярных войск; вследствие этого, а также вследствие получения тревожных известий с Шипки 8 августа, Радецкий направил на перевал из Габрова 4-ю стрелковую бригаду.

title: Оборона Шипки

text: Утром 9 августа неприятельская артиллерия, заняв гору Малый Бедек, к востоку от Шипки, открыла огонь. Последовавшие затем атаки турецкой пехоты, сначала с юга, потом с востока, были отражены русскими. Бой длился весь день; ночью русским войскам, ожидавшим повторения атаки, пришлось укреплять свои позиции. 10 августа турки не возобновляли атак, и дело ограничивалось артиллерийской и ружейной перестрелкой. Между тем Радецкий, получив известие об опасности, угрожающей Шипке, двинул туда общий резерв; но он мог прибыть, и то при усиленных переходах, только 11-го числа; кроме того, приказано было идти на Шипку ещё одной пехотной бригаде с батареей, стоявшей у Сельви, которая могла подоспеть лишь 12-го числа. 11 августа было самым критическим днём для защитников перевала.

title: Радецкий, Фёдор Фёдорович

text: Вообще атаки с 9 по 14 августа на гору св. Николая — ключ Шипкинской позиции — отличались упорною настойчивостью и настолько были сильны, что, например, 12 августа сам Радецкий должен был стать перед войсками и лично водил их в штыки. За такую блестящую оборону перевала он был награждён 15 августа золотой шпагой с бриллиантами и с надписью: «За оборону Шипки с 9 но 14 августа 1877 года».

title: Шипка (гора)

text: Первоначальное имя вершины "Свети Николай". В 1954 г. по решению болгарской коммунистической партии она была переименована в "Столетов" (пик Столетова), в честь генерала Столетова — руководителя обороны Шипки. Но первое имя генерала тоже Николай, и народ продолжал называть вершину по-старому. В 1977 г. имя снова было изменено, в этот раз на "Шипка", несмотря на то, что возвышение с таким названием уже есть.

title: Габрово

text:
В Габрово есть несколько памятников русским солдатам и офицерам, которые сражались при Обороне Шипки и умерли в городе от ран и болезней. Город в то время служил передовым складским пунктом для войск, оборонявших Шипку.
После освобождения Болгарии (1878) Габрово развивался как промышленный центр и даже получил прозвище «болгарский Манчестер». Сейчас в городе развиты лёгкая промышленность и машиностроение.

title: Оборона Шипки

text: С 15 августа Шипка была занята 14-й пехотной дивизией и 4-й стрелковой бригадой, под начальством генерала Петрушевского. Орловский и Брянский полки, как наиболее пострадавшие, были отведены в резерв, а болгарские дружины переведены к деревне Зелено Древо для занятия пути через Имитлийский перевал, обходящий Шипку с запада. С этого времени начинается «шипкинское сидение» — один из самых тяжких эпизодов войны. Защитники Шипки, обречённые на пассивную оборону, заботились главным образом об укреплении своих позиций и об устройстве, по возможности, закрытых ходов сообщения с тылом. Турки тоже усилили и расширили свои фортификационные работы и непрерывно осыпали русскую позицию пулями и артиллерийскими снарядами.

title: Герои Шипки

text: Русская армия с боем форсирует Дунай и продвигается вглубь болгарской территории. В фильме с большим размахом показаны важнейшие события русско-турецкой войны 1877—1878 годов: форсирование Дуная у Зимницы, Оборона Шипки, третий штурм Плевны, сражение при Шейново. Показано большое количество исторических персонажей: военные, дипломаты, общественные деятели. Руководство боевыми действиями показано с господствующей в советской истории точки зрения противостояния передовых военных деятелей России (таковыми показаны военный министр Милютин, генералы Скобелев, Гурко, Столетов, Радецкий, Тотлебен, Драгомиров) против бездарного высшего руководства (главнокомандующий великий князь Николай Николаевич, генерал Непокойчицкий и лично царь Александр II). Большое внимание уделено совместной борьбе русских и болгарских солдат.

title: Оборона Шипки

text: В шестидневном бою на Шипке потери русских составили до 3350 человек, в том числе 2 генерала (Драгомиров ранен, Дерожинский убит) и 108 офицеров; турки потеряли более чем в два раза больше. Никаких значительных результатов бой этот не имел; обе стороны остались на своих позициях, но русские войска, охваченные неприятелем с трёх сторон, по-прежнему находились в очень трудном положении, которое вскоре ещё значительно ухудшилось с наступлением осеннего ненастья и зимних холодов и вьюг.

title: Оборона Шипки

text: 13 августа Радецкий решился возобновить атаку на Лесной курган и Лысую гору, имея возможность ввести в дело больше войск, вследствие прибытия на Шипку ещё Волынского полка с батареей. В то же время Сулейман-паша значительно усилил свой левый фланг. На протяжении всего дня (13 августа) шёл бой за обладание упомянутыми высотами; с Лесного кургана турки были сбиты, но их укреплениями на Лысой горе овладеть не удалось. Атаковавшие войска отошли к Лесному кургану и здесь, в течение вечера, ночи, и на рассвете 14 числа, были неоднократно атакованы неприятелем. Все атаки были отражены, но русские войска понесли настолько большие потери, что Радецкий, не имея свежего подкрепления, приказал им отступить на Боковую горку. Лесной курган был опять занят турками.

title: Оборона Шипки

text: В начале августа 1877 года Радецкий имел основательные причины опасаться перехода армии Сулеймана-паши в северную Болгарию, по одному из восточных проходов, и наступления её на Тырнов. Поэтому когда были получены тревожные известия (оказавшиеся впоследствии преувеличением) об усилении неприятельских войск против русских отрядов около городов Елены и Златарицы, то общий резерв был направлен (8 августа) к этим пунктам и таким образом удалился от Шипки на расстояние 3-4 больших переходов. Между тем Сулейман, после отступления генерала Гурко, задался целью овладеть Шипкой и к 8 августа сосредоточил против неё около 28 тысяч, при 36 орудиях. У русских в это время находились на перевале только Орловский пехотный полк и 5 болгарских дружин (всего до 4 тыс. человек), с 27 орудиями, к которым, уже во время боя следующего дня, прибыл из города Сельви Брянский полк, увеличивший число защитников Шипки до 6 тысяч.

title: Оборона Шипки

text: 7 июля 1877 года Шипка была немедленно занята войсками князя Святополка-Мирского. После отступления передового отряда генерала Гурко из Забалканья, Шипка вошла в район южного фронта русской армии, вверенного охране войск генерала Радецкого (8-й корпус, часть 2-го, 4-я стрелковая бригада и болгарское ополчение), которые пришлось растянуть более чем на 100 верст; общий резерв расположился у Тырнова.

title: Храм-памятник Рождества Христова

text: Внутри храма и на стенах открытых галерей установлены 34 мраморные плиты с названиями войсковых частей, участвовавших в боях за Шипку, а также именами русских солдатов и офицеров, и болгарских ополченцев, павших при обороны Шипки и в боях у городов Казанлык и Стара-Загора. В саркофагах в крипте храма покоятся останки героев. Колокола отлиты в России — на их производство российское военное ведомство выделило около 30 тонн стреляных гильз. Самый большой колокол весит 11 643 кг и является личным подарком императора Николая II.

title: Кренке, Виктор Данилович

text: В 1869 г. болезненное состояние вынудило его выйти в запас инженерного корпуса, но с объявлением русско-турецкой войны в 1877 г. Кренке по собственному желанию был назначен в действующую армию в распоряжение главнокомандующего. 9 июля был командирован для исследования пути и проложения дороги через Шипкинский перевал; несмотря на крайнюю трудность собрать и удержать на работах местных жителей, Кренке сумел с 14 июля по 7 августа устроить 11-верстную шоссированную дорогу по Шипкинскому подъёму и частью даже по южному склону Балкан. Когда российские войска заняли Шипку, Кренке присоединился к этому отряду, руководил с 7 по 9 августа оборонительным работами, а затем и самой обороной Шипки (по 11 августа); за оказанные при этом мужество и распорядительность награждён орденом св. Владимира 2-й степени. 8 сентября 1878 г. Кренке был удостоен ордена св. Георгия 4-й степени:


query: Какой факультет закончил Костюк Осип Матвеевич?

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: В 1953 году окончил полный курс электротехнического факультета ЛПИ и получил диплом инженера-электрика с отличием № 732928[1]. Характеристика, подписанная руководством Львовского политехнического института (21.05.1953)[1], емко характеризует личность будущего ученого: «Принимал активное участие в общественной работе, являясь … участником и организатором художественной самодеятельности факультета. … принимал активное участие в работе кружка Студенческого научного общества, выступал с научными докладами. Проявил способность к глубокому анализу и научному исследованию и сильные волевые качества, что делает его пригодным для преподавательской и научной деятельности».

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Костюк Осип Матвеевич (24 января 1929 года, с. Добривляны, Меденицкий район, Дрогобычская область — 19 декабря 1992, Киев) — изобретатель автоматических регуляторов возбуждения синхронных машин, основоположник теории статической устойчивости энергосистем, моделируемых предложенными им уравнениями квазистационарных режимов, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, руководитель лаборатории автоматического регулирования отдела автоматизации Института электродинамики Академии Наук УССР.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Не понимая сути линеаризации исходных дифференциальных уравнений, делающей систему пригодной для анализа ее поведения при малых в том числе и конкретных возмущениях, Цукерник Л. В. обвиняет своего оппонента в ошибочности использования такого подхода в проверке статической устойчивости систем. Так Цукерник Л. В. пишет, что О. М. Костюк не понимает разницы между дифференциальными уравнениями для расчета переходных процессов и уравнениями возмущенного движения для проверки устойчивости. О. М. Костюк подменяет расчет устойчивости расчетом переходного процесса при конкретных возмущениях, но расчет конкретного переходного процесса не должен производиться по уравнениям возмущенного движения при введении в них произвольных возмущений.(с.88[''Л'' 5])

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Несколько семинаров по вопросам устойчивости ЭС были организованы Костюком О. М. в рамках института. На них собирались ученые не только Киева. На этих семинарах Костюк О. М. представлял развернутую концепцию своих взглядов на устоявшиеся методы анализа статической устойчивости, обосновывал применение предложенных им уравнений квазистационарных синхронных и асинхронных режимов в качестве адекватной модели ЭС для анализа статической устойчивости её электромеханического движения, вел корректный и аргументированный диалог с оппонентами.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: В дальнейшем усовершенствованием регуляторов третьего поколения и разработкой новых регуляторов на интегральных схемах под руководством О. М. Костюка занимались: аспиранты Ануреев Ю. П., Лысиков Ю. Н., Банько С. Н., а также инженеры Сандулевский В. Р. и Либов И. Л.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: В 1971 году сотрудниками лаборатории Костюка О. М. была закончена разработка базового полупроводникового регулятора возбуждения синхронных машин. Он был положен в основу новой серии регуляторов третьего поколения. Опытные образцы базового полупроводникового регулятора, изготовленные опытным производством ИЭД и успешно прошедшие лабораторные испытания, были внедрены в опытно-промышленную эксплуатацию на синхронных двигателях предприятий г. Киева.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Результаты теоретических и экспериментальных исследований этого периода Костюк О. М. публикует в статьях «Експериментальні дослідження динамічних режимів синхронних генераторів з швидкодіючим автоматичним регулюванням збудження» и «Автоматичний регулятор синхронних генераторів УБК»[2], разрабатывает и готовит к промышленному производству автоматические регуляторы возбуждения синхронных генераторов, формирует и готовит к защите материалы кандидатской диссертации. Уже с 01.04.1957 года О. М. Костюк приступает к исполнению обязанностей младшего научного сотрудника, а с 25.06.1959 года он работает в должности мл. научного сотруденика в лаборатории Электрические станции Института электротехники (Выписка из приказа № 94 от 25.06.1959 года по Институту электротехники[1]).

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: К 1974 году по вопросам математического моделирования, методов адекватного анализа статической устойчивости электромеханического движения ЭС и с критикой позиционной идеализации ЭС в печати было опубликовано уже около 20 работ Костюка О. М.[1]. В частности, в работе «О математическом описании элементов энергосистемы для решения задач статической устойчивости»[''Л'' 11] О. М. Костюк получает критерий апериодической устойчивости двухмашинной ЭС, турбины которой оснащены автоматическими регуляторами скорости и утверждает, что именно регуляторы скорости, формируя крутые моментно-скоростные статические характеристики, обеспечивают апериодическую устойчивость каждого генератора в отдельности и ЭС в целом.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Свои материалы (результаты сопоставительных расчетов областей устойчивости ЭС по разным моделям) для дискуссии в «Электричество» отправили и ученики Костюка О. М. аспиранты Соломаха М. И. и Сидоров А. Ф. Отзывы на статью Л. В. Цукерника были опубликованы в 1975 году.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: С большой тщательностью Костюк О. М. прорабатывает работы как «отцов» теории статической устойчивости ЭС (Брука И. С., Горева А. А., Жданова П. С., Лебедева С. А., Щедрина Н. Н. и др.), так и их последователей (Анисимовой Н. Д., Веникова В. А., Глебова И. А., Мелешкина Г. А., Щербачева О. В., Цукерника Л. В. и др.). Видит, что в современной теории статической устойчивости ЭС имеет место путаница в терминах, необъяснимость и бездоказательность многих положений и допущений, возникших из-за чрезмерной сложности изучаемого объекта-энергосистемы. После углубленного изучения теории устойчивости движения по Ляпунову, теории дифференциальных уравнений, рассмотрения многих примеров из классической механики Костюк О. М. убеждается в своей правоте.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: В активе О. М. Костюка имеется более ста научно-технических трудов в виде монографий, отдельно изданных в ИЭД брошюр, статей в научно-технических журналах, а также авторских свидетельств на изобретения. Ниже в хронологическом порядке приведены краткие перечни наиболее важных работ Костюка О. М., выполненных в рамках двух основных его научных направлений.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Костюк О. М. обладал большим объемом знаний и являлся авторитетом среди ученых. К нему часто обращались за консультацией научные сотрудники отдела автоматизации электрических систем, занимающиеся исследованиями других направлений энергетики. Так наряду с традиционными научными направлениями (теория автоматического управления, статическая устойчивость ЭС) он участвовал в разработке теории и принципов циркулярного телеуправления. О чем свидетельствуют научные статьи и авторские свидетельства с участием Костюка О. М. по этой теме[1].

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Первого ноября 1953 года Костюка О. М. зачисляют аспирантом Института электротехники АН УССР по специальности «Электрификация сельского хозяйства» под научным руководством кандидата технических наук (Приказ № 109 по Институту электротехники от 28.11.1953 года[1]). Распоряжением Президиума АН УССР № 139 от 07.06.1956 года специальность аспиранта Костюка О. М. изменяется на «Электрические станции».

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Костюк О. М. Автоматический регулятор напряжения синхронных машин. — Авторское свидетельство № 111554 с приоритетом от 22.03.56. — Бюллетень изобретений, 1958, № 4. Соавторы: Л. В. Цукерник, В. Е. Рыбинский. Костюк О. М. Регулятор тока для генераторов постоянного тока. — Авторское свидетельство № 121496 с приоритетом от 05.06.58. — Бюллетень изобретений, 1959, № 15. Костюк О. М. Автоматический регулятор напряжения синхронных двигателей. — Авторское свидетельство № 123228 с приоритетом от 12.01.59. — Бюллетень изобретений, 1959, № 20. Костюк О. М. Устройство для компаундирования по возмущению. — Авторское свидетельство № 135953 с приоритетом от 10.05.60. — Бюллетень изобретений, 1961, № 4. Костюк О. М.Автоматический регулятор возбуждения мощных синхронных двигателей. — Авторское свидетельство № 156991 с приоритетом от 31.03.62. — Бюллетень изобретений, 1963, № 17. Костюк О. М. Автоматический регулятор напряжения синхронных машин. — Авторское свидетельство № 161373 с приоритетом от 12.03.63. — Бюллетень изобретений, 1964, № 7. Соавторы: Л. В. Цукерник, В. Е. Рыбинский, М. Г. Жуков. Костюк О. М. Устройство для автоматического регулирования возбуждения синхронных машин. — Авторское свидетельство № 388342 с приоритетом от 07.12.1970. — Бюллетень изобретений, 1973, № 28. Соавторы: Ю. П. Ануреев, Б. Е. Костржевский, А. И. Осадчий. Костюк О. М. Быстродействующий измерительный орган напряжения автоматических регуляторов возбуждения. — Авторское свидетельство № 417885 с приоритетом от 19.07.1971. — Бюллетень изобретений, 1974, № 8. Соавторы: Ю. П. Ануреев, Б. Е. Костржевский.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: В должности заведующего лабораторией автоматического регулирования ст. н.с., к.т. н. Костюк О. М. работает в составе группы из семи человек: ст. н.с., мл.н.с., аспирант, два старших инженера, два механика. В 1966 году коллектив лаборатории Костюка О. М. организовывает выпуск небольшой партии регуляторов возбуждения синхронных машин малой мощности типа РНА-65. Подтвержденный экономический эффект от внедрения составил 38,8 тыс. руб. А в 1967 году (МЭТЗ) приступил к серийному выпуску этих регуляторов. В лаборатории продолжались работы по усовершенствованию схемы и подготовке к серийному производству автоматического регулятора возбуждения для мощных синхронных двигателей.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Всего по вопросам автоматического регулирования, также циркулярному телеуправлению самостоятельно и в соавторстве Костюком О. М. было опубликовано около 60 научных работ. 10 из них — авторские свидетельства на изобретения[1]. Некоторые из них приведены в разделе Список основных научных трудов.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Всего по вопросам математического моделирования и устойчивости ЭС самостоятельно и в соавторстве Костюком О. М. было опубликовано более 30 трудов в виде статей и брошюр, а также 2 монографии[1]. К сожалению, тяжелая болезнь оборвала жизнь талантливого ученого в расцвете его творческих сил. Много из его начатых научных работ так и не были закончены.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: В дискуссионном выступлении Костюк О. М. на примере позиционной модели двухмашинной ЭС просто и четко показывает все аспекты ошибочности такой идеализации, раскрывает суть произведенных Лебедевым С. А. и Ждановым П. С. упрощений полных уравнений Парка-Горева. Доказывает, что без введения в математическое описание энергосистемы функциональных зависимостей от угловых скоростей роторов первичных двигателей модель ЭС не соответствует реальным электромеханическим переходным процессам и непригодна для исследования их устойчивости. Здесь же Костюк О. М. дает характеристику решения задач устойчивости четырьмя методами: Вагнера-Эванса, П. С. Жданова, А. А. Горева и О. М. Костюка.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Несмотря на то, что в выступлении Цукерник Л. В. неоднократно заявляет: «Для критерия устойчивости „в малом“ энергосистемы реальные регуляторы скорости турбин учитывать не следует» (с.90[''Л'' 5]), он делает парадоксальное заявление: «Выделим сначала вопрос о расчете апериодической устойчивости, который для мощных энергосистем имеет главное значение (О. М. Костюк называет это расчетом собственно статической устойчивости). Как было выше показано, полагая, что при расчете этого критерия нужно учитывать идеализированные регуляторы скорости турбин, О. М. Костюк пришел к результату, аналогичному в практических расчетах для двухмашинной схемы — критерию Вагнера-Эванса» (с.91[''Л'' 5]).

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: На основании приведенных в своем выступлении сравнительных расчетов областей статической устойчивости синхронного генератора, включенного на шины бесконечной мощности, Соломаха М. И. (с.75-78[''Л'' 5]) показал существенное отличие границ самораскачивания, полученных по упрощенным уравнениям Парка-Горева (уравнениям Лебедева-Жданова) и по уравнениям, предложенным О. М. Костюком. В то же время границы областей статической устойчивости по условию самораскачивания, полученные по модели Костюка О. М. и по полным уравнениям Парка-Горева, практически совпали для всех трех приведенных расчетных схем.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Изучением вопросов статической устойчивости ЭС под руководством Костюка О. М. занимались также аспиранты Соломаха М. И. и Сидоров А. Ф., выполнявшие сопоставительные расчеты областей устойчивости по различным моделям ЭС. Соломаха М. И. выполнял анализ явлений самораскачивания, а Сидоров А. Ф. — условий обеспечения апериодической устойчивости ЭС.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Вопросами автоматического регулирования напряжения синхронных машин Костюк О. М. стал заниматься сразу после поступления в аспирантуру. На момент защиты кандидатской диссертации по этой теме самостоятельно и в соавторстве в различных изданиях им было опубликовано девять статей и запатентовано три изобретения. Два из изобретений — «Регулятор тока для генераторов постоянного тока» и «Автоматический регулятор для синхронных двигателей» — Костюк О. М. выполнил самостоятельно. В то же время О. М. Костюк успешно ведет экспериментально-исследовательскую работу, испытывает опытные образцы созданных им автоматических регуляторов напряжения синхронных генераторов. Создает и испытывает схемы ограничения возбуждения синхронных машин при перегрузках, исследует влияние обратных связей на действия температуры, гистерезиса и нелинейностей в системе автоматического регулирования.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Многократные предложения Цукерника Л. В. о сотрудничестве в творчестве Костюка О. М., о совместном выступлении в печати с новыми взглядами на позиционную теорию устойчивости встречали со стороны новатора отказ.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: 15 мая 1991 года О. М. Костюк прекращает научную практику в Институте электродинамики АН УССР по причине прогрессирующей болезни. Ухудшение состояния здоровья не позволяет завершить работы над целостным научным трудом «Основы теории устойчивости энергосистем», 19 декабря 1992 года Осип Матвеевич Костюк уходит из жизни.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: В «Ответе автора» Цукерник Л. В. многократно обвиняет Костюка О. М. и в том, что его критика позиционной теории не подкреплена конкретными сопоставительными расчетами: «Не давая правильных количественных оценок погрешности от той или иной идеализации при анализе устойчивости, О. М. Костюк делает заключение о „незаконности“ позиционной модели»(с.90[''Л'' 5]); «О. М. Костюк пришел к заключению, что, пользуясь позиционной моделью, вообще нельзя рассчитать какой-либо предел апериодической устойчивости и соответствующий запас устойчивости. Следовательно, попытки выполнять эти расчеты должны давать явно нелепые результаты. Вопреки этому, П. С. Жданов и многие другие на протяжении ряда лет, пользуясь позиционными моделями, выполняли исследовательские, проектные и эксплуатационные расчеты, нелепость которых на практике не обнаруживалась. … Конкретно ошибочность этих расчетов О. М. Костюк показать не смог»(с.91[''Л'' 5]).

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Научная деятельность Осипа Матвеевича Костюка проводилась в Институте электродинамики (ИЭД) АН Украины в основном в двух направлениях.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: В период 1958—1959 гг. журналы Союзного значения[3] «Электричество», «Энергетик», «Электрические станции» печатают статьи Костюка О. М. о принципах работы и параметрах автоматических регуляторов возбуждения (АРВ) синхронных генераторов малой, средней и большой мощности. К этому периоду следует отнести публикацию статьи новаторского содержания «Управляемое фазовое компаундирование синхронных машин с коррекцией по напряжению»[''Л'' 1] — в ней автор теоретически обосновывает новые принципы автоматического регулирования напряжения, принятые впоследствии за основу конструкторских разработок всех промышленных образцов электромагнитных регуляторов возбуждения синхронных генераторов с электромашинными возбудителями, выпускавшихся до 2000 года в СССР. В сентябре 1959 г. О. М. Костюк представляет к защите кандидатскую диссертацию «Автоматическое регулирование возбуждения синхронных машин на основе управляемого фазового компаундирования», которую успешно защищает. 26 октября 1959 года решением Совета Киевского ордена Ленина политехнического института (протокол № 35)[1] Костюку Осипу Матвеевичу присуждается ученая степень кандидата технических наук.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: О. М. Костюк видел эту откровенную цель сторонников позиционной теории, видел нелепость и абсурдность «аргументов» её защиты, тяжело переживал и продолжал свои теоретические и практические работы в части применения для исследования устойчивости предложенного им наиболее корректного математического описания электромеханических процессов ЭС.

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Всего на 01.01.1967 года Костюком О. М. опубликовано (личных и в соавторстве) 39 научных работ, в том числе получено 6 авторских свидетельств на изобретения[1].

title: Костюк, Осип Матвеевич

text: Вторым научным направлением Осипа Матвеевича Костюка было теоретическая проработка вопросов адекватного моделирования электроэнергетических систем (также ЭС) для анализа статической устойчивости их электромеханического движения. В рамках этого направления он получил уравнения квазистационарных синхронных и асинхронных режимов, описывающие электромеханические процессы в ЭС почти с такой же точностью, как и полные дифференциальные уравнения Парка-Горева, но существенно снижающие дифференциальный порядок математической модели, что значительно упрощает задачи анализа статической устойчивости ЭС. Элементарные сведения об устойчивости энергосистемы можно получить из