觀察：官媒高調報道陳毅之子為文革惡行道歉
中國開國元帥陳毅之子陳小魯回北京母校組織文革道歉會已經過去一周，但仍然在中國官方媒體廣泛報道。
十年「文化大革命」被中國當局定性為「內亂」 《中國青年報》圖文並茂地刊登陳小魯上周一（10月7日）在北京八中組織其他校友向老師道歉的報道，包括新華網、新浪網等在內的其他各大媒體紛紛加以轉載，引起海內外的關注。 報道稱，陳小魯要為之道歉的往事發生在47年前—— 「文革」初期，北京市的各中學爆發了對校領導和部分老師的批鬥。「在這場浩劫中，北京八中黨支部書記華錦自殺身亡，教師高家旺自殺身亡，黨支部副書記韓玖芳被打致殘。」 「在那段瘋狂的歲月裏，陳小魯的名字廣為人知。他是北京八中的「造反」學生領袖、革委會主任，而他的另一個身份則是——陳毅元帥的兒子。」 報道引述陳小魯說，他雖看重反思，卻反感輿論「將道歉者崇高化」。 他說： 「每個人都是在書寫自己的歷史，這只是我的個人選擇而已。道歉就高尚，不道歉就不高尚？我不認為是這樣。真正的反思不見得非要道歉。我相信，那段經歷對每個人來說都是刻骨銘心的。」 陳小魯1991年下海經商，報道稱，「這種民間身份則間接幫助他可以選擇公開向歷史低頭致歉。」 前後30年 在對待文革的問題上，中國官方早在在文革結束五年後的1981年，就將文革定性為「 一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。」 外界普遍認為，官方儘管承認十年文革是一場「內亂」、「浩劫」，是走過的「彎路」，但在反思文革的問題上一直持謹慎甚至「曖昧」的態度。 學界對文革的研究一直沒有開放，而民間對文革的反思也沒有得到官方的明確支持。 不過，近年來有越來越多當年的紅衛兵以個人身份向曾經受到自己批鬥甚至毒打的老師道歉。 2010年，北京外國語學校的一些當年的學生公開向老師道歉；曾經參加過武斗的老紅衛兵王冀豫在文史類雜誌《炎黃春秋》寫下《背負殺人的罪責》一文；2013年，律師張紅兵為文革期間檢舉親生母親懺悔；61歲的濟南市文化局原文物處處長劉伯勤在《炎黃春秋》刊登道歉廣告，引起輿論沸騰。 然而，本次陳小魯組織的為文革惡行道歉活動在官方媒體高調報道和轉載，似乎與中共新一屆高層領導人對待過往歷史的態度相左。 或許正因如此，陳小魯最近幾個月發起為文革惡行道歉的活動後，左派「烏有之鄉」網站上刊登文章：文革道歉，這股陰風說明了什麼？ 該文認為，「習近平總書記關於前後兩個30年不可互相否認的講話後，右派分子以及改開（原文）中的既得利益者們感覺到了風向的變化，民心已不在他們那一邊了。驚慌失措的他們開始了全面反撲……」 風向 「烏有之鄉」文章所提及的是今年1月習近平在中央黨校的一次講話。習近平在講話中強調「不能用改革開放後的歷史時期否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期否定改革開放後的歷史時期」，被外界解讀為前後30年不可相互否定。 查看中國目前最熱門的意見發表平台---微博，不難發現其中有很多支持反思文革的意見。 但也有相當部分的網民對待為文革惡行道歉卻持反對意見。 有網民表示：文革是應該反思的。可是早不反思，晚不反思，在國家決定大力紀念開國偉人一百二十週年的時候反思，那些人在時機和時點的選擇上，是不是獨具匠心，機關算盡？ 還有網民質疑：文革都結束37年了，怎麼今年才知道「道歉」？而且讓媒體大播特播？這絕對是演戲！但是，演這一齣，意欲何為呢？ 更有網民批評陳小魯能為文革道歉也是一種持權，說如果他是一介平民，校方斷然不敢配合。若他不聽勸阻，也會因＂尋釁滋事罪＂被拘留，將矛頭直指包括現在最高領導人習近平在內的「紅二代」。 網絡民意如此對立本身恰恰正好說明：全面反思文革在中國絕對不是一件容易的事情。一旦反思，勢必影響社會「安定團結」的氣氛。 而提倡改革開放前後30年不可相互否定，將全民統一在「中國夢」的旗幟下毫無疑問更加穩妥。