中國網絡自由度全球排名倒數第一
總部設在美國的《自由之家》發表2015年度全球網絡自由度報告，中國在65個受調查的國家中位居榜末。
該報告根據上網障礙、內容限制及侵犯用戶權利（最差40分）三個方面，對65個國家進行評分（0分為最佳，100分最差）。結果中國獲得了88分，網絡自由度最差。 其中在侵犯用戶權利方面，中國獲得40分，也就是最差的滿分。至於上網障礙方面則獲得18分（最差25分），而內容限制方面也獲得30分（最差35分）。 有關報告在提到過去一年有關中國網絡自由的重大事件時特別提到，2015年1月，中國當局加強對提供代理伺服器服務公司的堵截；中國互聯網信息中心向一些網站發出虛假的網絡安全證書，使一些用戶容易受到網絡攻擊；中國政府加強用戶實名制以及2014年11月，中國政府推出反恐法草案允許政府可以進入電信公司及網絡運營商的後台系統。 根據《自由之家》的年度評估報告，過去幾年來，中國網絡自由度一直在逐步下降。2014年，中國網絡自由度名列全球倒數第二。 連續五年下滑 與此同時，《自由之家》發表的最新年度報告也指出，過去一年，全球網絡自由度也連續第5年惡化。 在65個受調查的國家中，32個國家的網絡自由度都出現了不同程度的下滑。 報告說，越來越多國家的政府審查和過濾網上內容，而且向私營公司施壓，要求他們撤下被視為有問題的內容。 此外，在全球範圍內，不少政府也加強了對網絡的監控。 根據這份報告，全球網絡自由度最高的6個國家是冰島（6分）、愛沙尼亞（7）、加拿大（16分）、德國（18分）、澳大利亞（19分）和美國（19分）。 而除了中國之外，網絡自由度較差的國家則包括伊朗（87分）、敘利亞（87分）、埃塞俄比亞（82分）、古巴（82分）、烏茲別克（78分）和越南（76分）。 （撰稿：李文/責編：橫路） 如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見： 網友反饋 的確，這種新聞在國內是看不到的。。。絕對是嚴禁的。。。其實中國的網絡已經和朝鮮差不了多遠了 佚名 我就是中國大陸人，我現在可以在這裏發言，請問中國網絡自由還是不自由？ 郝文傑, 山西省太原市 這種新聞在國內是看不到的。。。絕對是嚴禁的。。。但五毛仍然會說，共產黨萬歲 新加坡 朝鮮第幾名？ 佚名 位子是非民主手段硬搶來的，難免有所顧慮！ 名劍英雄, 朝鮮呢？不在調查範圍嗎？哈哈 瀛洲海客, 習近平作惡多端 早日除之 佚名 中共統治下的大陸，罪惡的淵藪。作為大陸奴隸中的一員，恥辱呀。 佚名 中國與伊朗僅僅相差一分？以我的感覺，中國應當差很多。越南則應當比中國好很多，我知道西貢那裏有VPN服務器，而且工作相當穩定，這在中國是不可想像的。 John, USA 美國給分。中國最小分。不怪，不怪。 Chan, UK 敢問全球只有65個國家？剩下來的100+個國家全被美國吞併了嗎？BBC也看得到標題黨我也是醉了。 佚名 名不見經傳的"自由之家"有何權威性?只要去認真看看做個比較,就能得出真實結果.又何勞要這麼個下三流的機構作評判. truce, 達爾文,澳大利亞 這種排名和評論的唯一後果就是激怒中國的年輕一代，讓他們更為傾向於激進的民族主義。中國的網絡產業已經取得巨大的進步，將是世界規模最大的網絡用戶國家。中國人從網絡上得到的各種信息，一天比一天增多。蓄意將中國貶為網絡最不自由國家，猶如視中國人對世界的判斷力為零。這種狂妄的美式做法，勢將中國與美國及西方世界推入對抗。很蠢。 遙望東經120, Santander，Spain 在自由泛濫的世界裡，網絡自由排倒數第一是可恥的？還是值得慶幸的？這不是一個易答的問題。 紐約時報的書評週報的編輯 三穆.譚能浩思 (Sam Tanenhaus) 給約納森。福冉曾 (Jonathan Franzen)的「自由」 (「Freedom」) 這本書有如下的評論 (2010/8/19):1 「『自由,』這個在美國歷史上被推抬到近於神學的地位的一個詞,而且,在那個歷史的最多部份裡,是與權勢的世俗衝動成了雙胞胎.這個雙胞胎的關係是不幸開始之處.… 『那些易受感於無限自由的的夢的個性,在這個夢變酸時,也是一個易於成為恨人和狂怒的個性,』就如福冉曾所說.而且這個夢一定會變酸的.」2 對網絡自由的無限制的崇拜，是遠遠比排倒數第一更威脅儒家的做人的智慧。為什麼？用康德的道德哲學來解釋，是因為人權自由的內邏輯是非道德的。 佚名