誰說上哈佛比上牛津更便宜？
一家慈善組織說，上美國哈佛大學對窮學生來說比上牛津便宜。
牛津大學指責研究使用過時的數據、調查規模過小、斷章取義。 牛津對此說提出憤怒反駁。 薩頓信託（Sutton Trust）發表的一項研究，將在英國一流大學讀本科學位的花費與上美國同類大學的費用作了比較。 報告說，雖然哈佛大學每年24200英鎊的學費加上13133英鎊的生活費要比英國一流大學高很多，但由於政府對貧窮和中低等收入家庭的學生的助學補貼，貧困家庭學生的實際支付費用要比上英國大學低得多。 窮學生 去美國 最貧困的學生實際上每年只需交付865英鎊、低收入家庭學生每年交2019英鎊。家庭收入達到41000英鎊的學生也只付3155英鎊。 報告說，相比之下，就讀牛津的最貧困學生一年要支付3500英鎊的學費和生活費。低收入家庭的學生要付11300英鎊，富裕家庭的孩子則要付16000英鎊。 薩頓信託對英國大學收取的高學費提出了批評，並從去年開始在美國常春藤聯盟重點大學中為英國成績優秀的窮孩子開辦暑期班，鼓勵他們考慮到美國上大學。 憤怒反駁 牛津大學對這份研究報告進行了猛烈反擊，指責薩頓信託的研究使用過時的數據、調查規模過小、斷章取義，有混淆視聽，給家長和學生造成困惑的危險。 牛津大學的一位發言人說，研究沒有考慮英國和美國體系不同所造成的差別，比如美國的學費要一開始就交齊，而英國不要求先交學費，而且貸款在學生畢業後與收入掛鉤償還等。 薩頓信託拒絕了牛津的批評，說美國像哈佛這樣的一流大學通過為窮學生安排學期間工作，幫助他們減少或避免負債。 （編譯：白墨 責編：林杉）