網友來稿：反思公投決定國家方向抉擇
一個國家在面臨抉擇方向性的問題時，公投是最好的方式？
英國面臨蘇格蘭獨立時，進行過公投，統獨兩派得票分別為55.4%：44.6%。英國在脫歐，留歐公投中51.9%的選民支持脫歐，48.1%的人選擇留歐。 公投與民主選舉都是體現民主政治。公投是國家方向性的問題抉擇，民主選舉是國家治理方面的抉擇。在性質上公投更重大。民主選舉分勝負，簡單多數能判斷。現實當中，勢均力敵的民主競爭選舉，勝負差別都不是太大。民主選舉與公投在社會各領域的影響差別巨大，特別在時間上，公投結果可能影響幾十年上百年，民主選舉的結果影響4-5年。 公投肯定不能以簡單多數來決定國家方向性的抉擇，雖然都是民主抉擇機制，但重要程度大不一樣。從理論上講50.1%的人贊成，49.9%的人反對，幾乎是一半的人就能決定國家方向性的問題，也能決定另一半人的未來。這顯然不合理，不公平。不公平的事情會激發憤怒。 在設想的中國國家方向性抉擇---公投選擇民主方向還是獨裁統治，也是考慮到需要四分之三年滿18歲以上的人贊成才能得出決定。這種公投，中共獨裁萬萬不敢舉行，只是作為中共放棄獨裁統治的一種和平解決的方式之一。中共不敢舉行，當然得逼迫中共舉行。 英國的公投脫歐與留歐抉擇，計算英國2015年人口總數：6440萬人，減去18歲以下的沒選舉人數，18歲以上人數約佔比例79%為5087萬，再減去100萬人年老病弱未能投票人數，可投票理論人數4987萬，實際登記選民有4650萬。佔可投票理論人數93%。這是一個很高的投票率。英國4,650萬選民中實際上有3,356萬選民出來投票。 英國主張留歐的示威者抗議公投結果。 國家方向性的抉擇，應該是一個國家絕大多數人認可、贊同才能作為公投合法有效結果並實施。民主選舉是簡單多數定勝負，公投國家未來方向那可是要絕大多數定抉擇。 英國的公投是把民主選舉機制混用在公投上，兩者性質大不一樣，重要程度大不一樣，屬於民主機制不健全，不完善，顯然是出現了問題。當然世界民主會不斷的健全，不斷的完善，民主社會不斷的在進步與發展。 英國脫歐，留歐按照四分之三以上的絕大多數人來抉擇，4650萬必須達到3487萬人才能定奪是脫歐，還是留歐。按照實際投票的3,356萬選民，那麼脫歐人數應該達到2517萬，才能付諸實施，而實際上1741萬人就決定脫歐了。1741萬人佔總人口比例27%。佔登記選民37.4%。佔實際投票比例51.9%。 本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：