特稿：中國，小柴靜，大政府
風雲突變。兩天前，柴靜這位前中國中央電視台著名主持人還是個把中國上下攪得人聲鼎沸的重量級新聞人物，從周日（1日）晚上起，此前為該紀錄片保駕護航的黨媒們態度集體360度急轉，有關方面還要求各級媒體集體噤聲。
從衝上雲宵，到走下神壇，總共就兩天時間。 直至周日下午為止，柴靜還屬於社會正能量人物明星代表，受到由中共黨媒至各方媒體的一致誇耀及讚賞。甚至一度成為中國以個體行為涉入公共事務的成功案例代表。 此前她一度政治上安全，起碼至周日（3月1日）止，仍然受到中國高層領導的首肯。理由有三： 1，沒有記者證的記者，在中國幾乎不可能被受訪。不過柴靜做到了，她幾乎採訪到了所有她想接觸到的受訪人，官員們還出現在鏡頭中。 2，中國新任環保部部長陳吉寧周日（3月1日）表示，他認真地看了柴靜的紀錄片，並已經給她發短信感謝她喚起了公眾對環境問題的重視。不是環保部長本性謙虛，就是獲得了上層的綠燈信號。 3，人民網是首發支持媒體之一，新華網也態度積極。有黨媒保架護航，輿論及政治安全，起不了大風浪。受其影響，其他媒體自由度及尖銳度有限，主體都是讚嘆之聲。與其相比，社交媒體上的負面及反對聲音式微。 霧霾問題困擾中國大城市數年，有網友質問：「我們有像今天這樣嚴肅認真的重視過霧霾嗎？從來沒有。」 如果不是最上層領導來了緊急命令，口風突變，柴靜本有可能成為中國公民以私人行為涉入公共事務的首個成功案例。 在中國，有事找政府。這是共識。只有政府才是解決問題的唯一機構與實體。 不過在英國，人民事務與政府之間，還有千千萬萬的贏利機構或者非贏利的慈善組織，它們將公民事務與政府緊緊聯接，形成一張巨大的公共事務網絡。 這些機構經過幾百年積累，遍布英國大街小巷，每一個細微的社會問題，都會被第一時間由這些機構發佈出來，並以其渠道及方式處理，如果不能妥善解決問題，這些問題會傳達至當地甚至是國會議員或者是相關委員會，這時才會進入政府工作範圍。 《穹頂之下》揭示的巨大民生問題，若在英國，早就會有無數民間機構投入時間與精力，不可能孤獨地成為一個人行為。雖然現在柴靜新聞已被列入要低調處理的報道名單，但其在兩天時間內創造的社會效應在中國的確是個奇蹟，也可能為日後中國公民涉入公共事務起到了示範作用。 成也蕭何，敗也蕭何。是中國官方的認可與推動，讓柴靜與其作品衝上雲端，網上甚至對此有多種猜測，包括有陰謀論的說法。 同樣，還是官方，一改初衷，將柴靜拉下英雄神壇。因此時《穹頂之下》的政治效應業已達到，或者是社會負效應開始超出預期，所以要臨時緊急剎車。 其信號很明顯：以私人名義涉入公共事務，無論是誰，都需要在政府的操縱與控制之下。 注：本文不代表BBC立場和觀點。 若您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用下表給我們發來您的意見： 網友反饋 那為什麼會發生1952年的倫敦煙霧事件？之前為什麼個人，社會組織，政府都沒有發揮作用？如果類似的事情發生在中國北京，一定會被外媒批判為所謂的「體制問題」，但是這樣的事件為什麼會發生在民主的英國？ 以上的留言其無知及使賴程度讓人乏力。 60年前事情發生後英國政府及民間馬上就採取行動去找出原因及研究預防的機制，還讓事情不再發生。要知道今天倫敦還是可以有藍天常在（不下雨時），當時前人的努力還有持續到今日的組織工作是功不可沒的。 只提道60年前毒霧事件的發生但卻不提60年來後續的補救行動及成果，還真是高明的中國式轉移視線。 60年前還沒有很多人注重環保，但60年後的今天，已經是泱泱大國，是現代社會一份子的中國明知道事情會走到這個地步卻還是沒有及早為國人的健康打算。補救已造成傷害的環境不是一朝一夕的事，過去十數年來每次環保峰會一旦提到減排污中國永遠都是只能做到最低標準，為的就是怕傷了經濟的發展。 是的，中國的經濟發展起步的確是被別國遲，想要急起直追也是可理解的，但事情已嚴重到如此地步，還要繼續將大量國民的健康賭上去，是不是也太本末倒置了？ 倒忘了，中國人還真的只要繼續富下去就行，因為出事了跑到別人家去就行不是嗎？向外移民率中國是連年的獨佔鰲頭耶！ 60年前被污濁的倫敦藍天回來了，但北京的藍天呢？60年後還有中國人看得到嘛？ Summer 柴靜的片子無論是一開始的官媒重點宣傳還是到現在故意放出官方要禁播該片的謠言,都說明這是一場官商勾結的商業炒作.而影片中大量的編造數據和情節表明柴靜團隊對治理霧霾並不真心.數據的造假會誤導大眾,危害社會.[每日電訊]在北京的記者多少也被誤島了 未署名 沒有什麼政體是完美的，但是中國至今不解決霧霾問題，會減壽的 未署名 首先必須說我對她有偏見的，沒好感，所以下面的話會有失公允。我覺得中國人很奇怪，是健忘的，是大驚小怪的，今天才知道pm2.5嗎，這個話題最熱時應該是美國大使館吧，用的著這麼大驚小怪嗎，pm2.5是問題，地溝油呢，農藥，抗生素呢，哪個解決了，哪個看到中國人時刻惦記了，突然有天有人提出來就開始大驚小怪，沒人提出來就跟沒事一樣，每一個都在危害身體，每一個都會被遺忘。 中國人的邏輯思維能力是混亂的，你要在大街上隨便問，你相信新聞聯播嗎，估計正常的都會告訴你不信，你要問你相信cctv嗎，也會告訴你不信，那你繼續問，你相信官媒嗎，不信，你認為中國言論自由嗎，不自由，你認為所報道的新聞是管制的嗎，絕對是。我想這是大多數人的共識，現在問題來了，一個在中國各大媒體上同時上線，大肆宣傳的，你卻把它當公知，當良心。如果你要不信中國媒體，就不信到底，懷疑一切，如果你信，就信到底，cctv也不是所有都是假話，一點良知也沒有的。 中國人的很簡單，就是所有的事都是別人的事，和自己沒毛關係。pm2.5，開車的人不會覺得自己有污染，認為是工廠的事，自己不能不開，出行不便。工廠呢，稅太高，沒法活，在加上污染處理，只能關門了，失業問題也是很嚴重的。所以呢就造成一個後果，大家一致聲討各種罪惡現象，然後就散了，哪個也沒覺得自己有錯誤。然後呢，該怎麼樣還怎麼樣。 最後呢，我真的推測不出來這件事政府的用意，為經濟危機找借口？個人觀點是，中國現有的經濟模式不改變，一切都是空談，本來就是靠壓榨勞動力，破壞環境這樣粗暴的方式發展，你讓他在沒產業升級的時候花高成本治理環境，本身就是一個笑話，結果就是要麼繼續污染，要麼停工一片。同理，為什麼地溝油之後的食品安全得不到保障，執法是一部分原因，另一部分原因就是經濟上的，用了好油只有成本上升，沒人買了，所以只能繼續賣廉價的劣質品。如果每樣東西都是西方的標凖生產，可以肯定的是，以今天中國的工資水平是承擔不起的，因為產業沒升級，工資雖然在漲，但還是勞動密集型產業的工資，再高，產業就轉移東南亞，甚至回了美國。 未署名 柴靜式【關注環境】的紀錄片獲中國環保部部長髮短信感謝她喚起了公眾對環境問題的重視。不要高興得太早啊，今天柴靜得到的是【鼓勵】，說不定明天給她套上尋釁滋事、煽動叛亂、製造矛盾、散播西方價值、破壞國家經濟發展......林林種種的罪名，務求殺一儆百，消滅反對異聲於萌芽。不是心存偏見，中國共產黨從來就是這樣的。且看這個【沒有誠信】、【以權謀私】、【不得民心】、【出賣國家民族】的政權橫行到幾時。 孟光, Hong Kong 360度態度轉變，不和原來還是一樣的麼！這數學真心令人著急啊！ 未署名 不過在英國，人民事務與政府之間，還有千千萬萬的贏利機構或者非贏利的慈善組織，它們將公民事務與政府緊緊聯接，形成一張巨大的公共事務網絡。 這些機構經過幾百年積累，遍布英國大街小巷，每一個細微的社會問題，都會被第一時間由這些機構發佈出來，並以其渠道及方式處理，如果不能妥善解決問題，這些問題會傳達至當地甚至是國會議員或者是相關委員會，這時才會進入政府工作範圍。=======>既然英國的社會機構如此健全，那為什麼會發生1952年的倫敦煙霧事件？之前為什麼個人，社會組織，政府都沒有發揮作用？如果類似的事情發生在中國北京，一定會被外媒批判為所謂的「體制問題」，但是這樣的事件為什麼會發生在民主的英國？ 張磊 「中國公民以私人行為涉入公共事務的首個成功案例」 曇花一現，或官僚機構一時反應失誤。中國沒有公民，只有共黨奴隸。 老話仍新：只許州官放火，不許百姓點燈。 未署名 這不胡扯嗎？什麼時候中國官方把柴靜拉下神壇了？BBC中文網。。。呵呵 未署名