分析：台學生佔領立法院讓藍綠兩派尷尬
台灣反《服貿協議》民間團體佔領立法院，衝擊了台灣政壇，也讓國民黨和民進黨處境尷尬。
並不是說大部分的台灣民眾反對簽署《服貿協議》。 這次行動的組織者和參與者在外界的眼中似乎政治立場大概是偏向綠營，但是以民進黨為主的綠營政治人物在佔領立法院這個問題上也頗感棘手。 因為如果綠營的政治人物參與了行動，很容易就會讓行動貼上標籤，行動自然也就「走調」。 反中、反馬？ 綠營向來是被國民黨為主的藍營批評為「逢中必反」，如果綠營人物加入了行動，難免就會被說成是「趁火打劫」。 現在以學生為主的佔領立法院儀式會場的行動，已經被說成是「學生被人利用」，在民眾心中，印象不見得比民意支持率低落的台灣總統馬英九好多少的綠營政治人物，自然不願意讓這個原本有利於自己的行動成為把柄。 綠營的立法委員協調警察、為參與者運送補給和保暖衣物、民進黨大老們陪著門外的參與者靜坐抗議，不過強調的是「保護學生」而不是要指揮行動。 為什麼？ 國民黨方面，其實有相當一部分的國民黨立法委員們認為他們為「執行馬英九交待的任務」而「背黑鍋」。 之前在台灣，就曾經有國民黨黨籍立委私下向我表示，他也搞不清楚，為什麼一定要那麼急切地通過兩岸《服貿協議》。 也有國民黨黨員有憂心忡忡地說，他們不了解，為什麼不能逐條、逐款地審查和表決，「搞得現在是什麼都沒有」。 後果嚴重 他們的擔心不是沒道理的，台灣年底將舉行七合一選舉，所有地方公職人員和各級地方民意代表都要面對選民的檢驗。 但是現在的情況是，馬英九聲望不但不再如日中天，部分候選人甚至希望馬英九到時出面幫忙競選、台灣的經濟還是起不來、藍綠還是在「惡斗」。 也就是說，國民黨基層擔心，今年年底的選舉恐怕要吃敗仗，甚至影響到2016年的總統大選，而民眾的怒氣也不再是以馬英九為目標，如今是擴大到以整個國民黨為洩憤的對象。 不少的台灣網友和在英國的台灣留學生以「關心家鄉事」的心情注意著這次的事態發展，他們並不見得贊成以佔領立法院儀式會場、倒掛青天白日滿地紅旗等等的手法表達訴求。 只是他們也覺得國民黨的立委這次「的確是過分」了，「明明是國會第一大黨，為什麼還要用這種手段？」。（指國民黨召集委員張慶忠將該協議稱為行政命令，送立法院審查三個月之後，就視同通過，可以交給立法院院會存查） 話語和解釋權 佔領立法院行動取得了包括BBC在內等等媒體的關注和報道，但這並不意味著台灣民眾相信一旦通過《服貿協議》，台灣的產業就會全部倒閉。 但是一開始民眾就反應「政府在《服貿協議》上溝通不足」、「官員說明時術語太多、越聽越迷糊」，相比之下，反對者以淺顯易懂的網路文章、圖表、漫畫、甚至錄影（錄像），在過去幾個月當中在《服貿協議》的話語權和解釋權上取得了上風。 國民黨尷尬的還有就是沒有辦法簡單明瞭地解釋為何馬英九要盡快地通過《服貿協議》。 目前這個問題的話語權和解釋權也是被反對者取得上風，由於是反對的一方，自然解釋和話語的方向就是向負面發展。 負面發展的結果就是，把《服貿協議》說成是「單向開放」、「低價讓中國移民進入台灣、然後吞噬台灣」、「服貿一開、中國勞工進來，台灣洗頭小妹全部失業」。 這些似是而非的說法充斥在台灣的網路、報章、甚至電視各種媒體，但是少見官員或者支持者能夠出面反駁，如今在社會上已經造成了嚴重的誤解。 可能現在台灣政府最大的尷尬之處就是，在經過這次的行動之後，如何能夠說服民間相信，《服貿協議》對台灣的確有利，不然《服貿協議》造成的問題不但將持續下去，很可能還會更加嚴重。 （責編：路西） 網友如欲發表評論，請用以下表格 讀者反饋 以台灣目前跟中國大陸的經濟實力對比，台灣如果要跟中國簽訂任何的自由貿易協定，都應該要非常謹慎小心才是。畢竟，中國方面可以忍受的談判誤差範圍，可以是台灣的百倍以上。然而，相反的，在這次的服貿談判裡，中國方面做的功課遠比台灣方面足，也就是說，這份貿易協定，絕對是對中國遠比對台灣更有利的 (除非你願意相信所謂的中方善意，但別忘了，連中國方面都說讓利時代已經過去了) Mimi Cai, Shanghai China 有時候 自由與民主 是要用抗爭所換來的 Sonny Chou, 桃園 {但是現在的情況是，馬英九聲望不但不再如日中天，部分候選人甚至希望馬英九到時出面幫忙競選、台灣的經濟還是起不來、藍綠還是在「惡斗」。} 對照前後文意，應該是 「"不要"出面幫忙」！？未署名 為什麼一定要那麼急切地通過兩岸《服貿協議》。 因為馬英九要考慮選舉的時程，見習近平的機會已經不多了，見面只帶兩片香蕉，雙手空空，不帶禮物行嗎？ 為什麼不能逐條、逐款地審查和表決 這就是中共霸道的地方，我說的算，哪能讓你說三道四，那下次是不是又要逐條審查？前不久更狠，想直接把王金平拉下來。這也要怪國民黨沒有跟反對黨溝通好就跟人家簽。 不具名, 台灣