銅鑼灣書店案：香港警方人身保護林榮基
協助香港銅鑼灣書店店長林榮基的立法會議員向BBC中文網證實，警方已跟林榮基達成協議，將提供人身保護。
凃謹申（左）稱林榮基（右）得知警方提供保護後「開懷了」。 香港警務處署理處長黃志雄星期三（7月6日）表示，只要林榮基願意，警方可作安排。民主黨籍立法會議員凃謹申對BBC中文網說，林榮基同意了接受保護。 黃志雄星期二（5日）跟隨特區政府高層官員到北京會晤中國中央公安官員。同團的保安局局長黎棟國表示，大陸方面並無提出要否引渡林榮基。 香港警方其後重申，目前仍然「沒有實質證據」證明林榮基的人身安全受到威脅。 香港警務處在一份書面聲明說：「雖然現階段沒有實質證據顯示林榮基的人身安全受到威脅，但基於他的憂慮，警方已知會林榮基可以向他提供人身保護。林榮基承諾他與友人商討後，會與警方聯絡。」 身兼律師的凃謹申星期三再次陪同林榮基一同會見警方。他對BBC中文網表示，據信負責提供人身保護的一隊警員在會面途中突然出現，並提出可提供人身保護。 凃謹申說不便說明具體安排，而目前雙方實際上仍在商討具體細節。他其後會見媒體記者時說，林榮基得知警方願意提供保護後變得「開懷」。 梁振英（左）形容黎棟國（右）、袁國強（左）這次與北京官員磋商「取得階段性成果」。 陸港無引渡 港府官員在會見記者時被追問會否引渡林榮基的問題。黎棟國說，在北京的會面中，陸港雙方只是商討了改善跨境警務通報聯絡機制，和聽取寧波警方通報林榮基案案情。 他並重申，香港與中國大陸之間並無犯罪嫌疑人引渡安排。 「內地的法律當然在內地有效。相信大家也知道，根據《基本法》，只有列入了附件三的一些內地法律，才會在香港有效。」 「所以，內地實施的所有刑事強制措施，在香港並無法律效力。」 中國大陸執法機關對犯罪嫌疑人採取強制措施受《刑事訴訟法》規範。目前，《刑訴法》並非香港《基本法》附件三中訂明適用於香港的全國性法律。 《刑事訴訟法》中對犯罪嫌疑人被羈押後，警方通知其家屬的時限有明確規定，港府官員這次到北京商談的警務聯絡機制也是旨在通報雙方被採取刑事強制措施的情況。 林榮基自10月23日從香港出境到大陸後渺無音訊，直到香港鳳凰衛視於今年2月28日播出其認罪採訪時，他被大陸執法部門控制的事實才首次得到確認。 然而，在鳳凰衛視星期二晚播出的採訪中，寧波市公安局法制處處長朱維宏以「辦案民警」身份受訪稱，林榮基案辦理過程完全符合「一國兩制」，寧波當局並無「跨境執法」。 凃謹申對BBC中文網說，港府得小心處理林榮基所稱的，被要求籤署文書放棄通知家屬與雇用律師的問題，「要是誰都這麼容易能宣佈放棄，也就會讓通報機制形同虛設」。 銅鑼灣書店人員失蹤經過 警告升級 由黎棟國與律政司司長袁國強等官員組成的代表團星期二在北京首先聽取了地方警察代表通報林榮基案和另一起劫殺案的偵查情況。會面上大陸警方播出了林榮基接受偵訊時的錄像，以及接受監視居住時的監控視頻。 林榮基在片段中承認違反中國法律，並稱感到後悔，要求大陸當局從寬處理。採訪這次會面的香港記者在視頻播放期間均仍在場，香港媒體其後也收到了來自寧波市公安局的長篇通稿，羅列林榮基的「犯罪細節」。 袁國強星期三會見記者時稱，事前不知道大陸方面將如何通報案情，而結果大陸警方播放了這些視頻。 中共《人民日報》與《人民日報海外版》星期三也詳細報道了寧波警方對林榮基案內容的描述，並配發署名評論員文章。 報道說：「寧波警方表示，鑒於林榮基的行為已經違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》關於取保候審的規定，警方已敦促林榮基返回內地接受調查。如其拒不返回，寧波警方將依法對其變更刑事強制措施。」 在《人民日報》的文章中，深圳大學法學院教授董立坤批評「由於香港某些政治勢力的反對」，大陸與香港並未建立刑事互助安排，讓涉及中國大陸刑事案件的人員「常藏匿在香港，逃避了內地的法律制裁」。 而署名「清唱」，題為〈尊重言論自由，反對造謠抹黑〉的評論文章則說：「林榮基等人違法事實清楚、證據充分，內地公安機關依法合規合理的執法活動，卻在香港掀起波浪，其原因並不復雜：有人企圖借助林榮基案給內地公安機關扣上『違法辦案』的帽子，進而挑起對立情緒，為『港獨』造勢。於是在一些人的操弄下，林榮基講了很多與事實不符的話，蒙蔽、欺騙了部分香港市民。」 這是林榮基6月16日召開新聞發佈會提出遭強迫認罪以來，中國最高級官方媒體首次評論其言論。 香港行政長官梁振英星期三被記者追問他，是否認為像林榮基一樣往中國大陸寄送出版物的香港出版商和書店都在犯法。梁振英說：「不同的司法管轄區是有不同法律的，每一個社會的居民，他去到外地都要遵守當地的法律。」 凃謹申則對BBC中文網說，他和另外兩名協助林榮基的民主黨議員——何俊仁與單仲楷——均反對「港獨」，《人民日報》的評論「不值一笑」。 《人民日報》將林榮基公開表態與「港獨」相提並論。 凃謹申稱他與何俊仁（右）、單仲楷（左）均不支持「港獨」。 「肆意跟蹤」 在港府通報會面情況之際，香港《明報》刊登了對林榮基的新一次專訪。林榮基提到，自6月14日從大陸返港後，他多次遭到跟蹤。 林榮基提到，6月29日，他在返回新界葵涌荔景邨的暫住單元途中遭「四名大漢」近距離跟蹤，「好像想要對我動手一樣」。《明報》稱一名照相館店主目擊了過程，並已向警方提供資料。 林榮基原定出席今年的泛民主派「七一」遊行，但在最後關頭以安全為由宣佈退出。他向《明報》透露，當天他從荔景邨轉移到另一處地方藏身，由凃謹申開車接載，途中遭一輛摩托車跟蹤。在此之前，他們到警察總部做筆錄時也曾被摩托車尾隨。 《明報》引述林榮基稱，他近日遭跟蹤的情況惡化，「做法儼如『黑社會』，已達『毫無顧忌』及『放肆』地步」。 報道稱，警方告知其中一輛摩托車是由一名退休消防員駕駛，他出於「好奇」而尾隨林榮基與凃謹申搭乘的汽車。 黃志雄在媒體會見中還提到，警方核實到之前另一輛曾經跟蹤林榮基的車輛實際上是由媒體租用。 凃謹申對BBC中文網說，警方所稱的那輛媒體租用車輛確實是一輛來自「大車行」，可供租用的七人車，但是第二輛摩托車的背景警方仍在追查。 他隨後會見媒體記者時說，警方當天再度澄清，第一輛摩托車的司機是一名休班消防員，而不是退休消防員。他相信警方確實聯絡上有關車輛的司機，「不是耍我們」。 他還說，放開辦案單位到底是寧波警方還是林榮基口中的「中央專案組」爭議，從港府官員透露的信息所見，大陸方面在星期二的會面中並未說明林榮基提及的兩位陸方人員到底有否跟隨他入境香港。 「到底他們有否來香港？用什麼身份來？做了些什麼？他們一直要求林先生報告位置，指示他做的事情，是否變相的執法行動？」 「我想這都是上邊（大陸）還沒有解釋的，欠了香港人一個交代。」 如果您對這篇報道有任何意見或感想，歡迎使用頁面底端的表格給我們發來您的意見。