"Гангстер" чи жертва? Соцмережі про арешт поліцейського
Українці у соцмережах активно обговорюють арешт патрульного, якого підозрюють у вбивстві пасажира BMW під час переслідування у Києві.
Кадр з відео, оприлюдненого Генпрокуратурою України Печерський районний суд столиці обрав для працівника поліції Сергія Олійника запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці. Після такого рішення голова Нацполіції Хатія Деканоїдзе попросила всіх не називати поліцейського "вбивцею" ще до вироку суду і бути обережними у висловлюваннях, "щоб це не стало інквізицією над поліцією". Голова Нацполіції Хатія Деканоїдзе попросила не називати поліцейського "вбивцею" до вироку суду Ця історія розділила користувачів соцмереж на дві умовні групи. Одні почали писати про те, як у минулому водії могли легко порушити правила і відкупитися від працівників ДАІ навіть за водіння у нетверезому стані, і схвалювали жорсткі дії представників поліції. Інші обурювались й питали, чи правомірно правоохоронці почати стрілянину на вулицях міста? Чи дії зрозумілі? Журналіст Віталій Гайдукевич вважає, що професійність дій поліцій можна обговорювати, але "законослухняні громадяни від поліції не тікають. Крапка". А поліцейський Андрій Кобилінський на своїй сторінці у Facebook написав, що розуміє дії свого колеги. Брат Мустафи Найєма Масі Найєм розмістив на своїй сторінці у Facebook запрошення на мітинг на підтримку дій поліції, який запланований на неділю у Києві на Софійській площі. На це відомий блогер Євген Іхельзон закликав пам'ятати, що це все ж таки справа про вбивство. "Хочу нагадати усім присутнім про цінність людського життя, у тій європейській системі, яку будує Україна. Цей випадок не знищить нову поліцію, але підтримка вбивства знищить вас зсередини як людей", - написав журналіст. Різко засудив дії поліції координатор громадського руху "Спільна справа" Олександр Данилюк. Громадський активіст і редактор сайту sprotiv.org Вадим Гладчук написав: "Гангстери, а не ‪поліція‬. Де цих бандюків ‪Аваков‬ набрав? Це ‪реформа‬? Нецензурна лайка та неправомірне застосування зброї, жорстоке вбивство неповнолітнього пасажира. У мене враження, що це поліцаї були під наркотичним кайфом - бо навіть попали у свою поліцейську машину. Поки переслідували, то весь Київ зрешетили кулями! А якби у той момент там люди були? Навіщо стріляти 4 рази у пасажира - він що за кермом?". Правозахисник Cергій Наумовіч не розуміє, чому поліцейські стріляли куди завгодно, але не по колесах та двигуну. "Поліцаї, які гнались за BMW, — олені. ... навіщо стріляти на поразку в даній ситуації? Я розумію, що "чорний бумер" асоціюється з бандитами, але, як на мене, не було гострої необхідності вбивати водія і пасажирів", - написав він. Журналіст Олександр Дубинський вважає, що після інциденту керівник Київської поліції Юрій Зозуля, Хатія Деканоїдзе та Арсен Аваков мають піти у відставку. "Якщо судити, то всіх" Юрист Богодар Ковалів, вважає, що судити треба і водія, і полісмена. Але не шляхом "полювання на відьом". Він написав: "Прокуратура замість того, щоб оприлюднити відео з кожного реєстратора, монтує ролик ... з кривим візуалом і яскравими пересмикуваннями, на які, втім, вони ніколи б не спромоглися в інших справах". Речник МВС Артем Шевченко наголосив на вибірковості правосуддя у справі патрульного: "Підозрюваний у вбивстві пасажира Медведєва поліцейський Олійник згідно ухвали слідчої судді сидітиме під вартою, а головний винуватець всієї цієї трагедії, за словами Анатолія Матіоса "обдовбаний мажор" водій BMW Хропачевський гулятиме поки на волі. ... Цікаво, чи буде прокуратура настільки ж принциповою, коли поліція погоджуватиме у неї клопотання про міру запобіжного заходу для Хропачевського?" Коментуючи оприлюднене прокуратурою відео інциденту, журналіст Азад Сафаров написав: "Мене одне дивує. Чому тут тайна слідства не працює. А у випадку з розстрілом людей на Майдані, у випадку з "діамантовими прокурорами", у випадку з корупціонерами - прямо суперсекретність. Чому тут за 10 днів намалювали, а з подій на Майдані вже два роки намалювати графіку і хто звідки стріляв не можуть?". Політика і поліція Справу київського патрульного використовують, щоб "дискредитувати імідж національної поліції", вважають деякі політики та активісти. Голова МВС Арсен Аваков стверджує, що завдання прокуратури дискредитувати поліцію, але вони "не на таких напали" Мустафа Найєм і Антон Геращенко - серед депутатів, які не виправдовують поліцейського, але закликають розібратися в ситуації і попросили суд відпустити його на поруки. Пан Найєм також висловив здивування, що справу прокоментував головний військовий прокурор Анатолій Матіос, і не виключає, що у цій ситуації може з'явиться політичний підтекст. Депутат вважає, що робота поліції "потребує вдосконалення", але рішення суду щодо арешту він назвав абсурдним. "Якщо у вас буде можливість - подивіться повну версію відео, а не анімований аналіз пана Матіоса. Так, це відео не виправдовує трагедію. ... Але там немає ні остервеніння, ні агресії, ні тим більше якихось ознак навмисного вбивства", - написав депутат.