Слабкі опори для мосту дружби
Український уряд ухвалив постанову про соціально-економічний розвиток Криму, затвердивши осбяги фінансування півострова і передусім територій, які вважаються депресивними. Ухвалення постанови передує візиту в Україну російського міністра закордонних справ Ігоря Іванова.
В документі не передбачаєтьcя окремого фінсування острова Тузла, однак не виключено, що воно з'явиться. Косу Тузлу може затопити Керівництво Краснодарського краю Росії закликає побудувати міст дружби між Керченським і Таманським півостровами і навіть каже, що, мовляв, свою частину Росія вже побудувала. Aле кримський уряд всерйоз стурбований можливим руйнуванням і затопленням острова Тузла саме через будівництво дамби. "Дамба будується з міцних матеріалів, а Тузла - на піску. І є небезпека, що частину острова може змити. Тому ми шукаємо технічне вирішення проблеми. Науковці дадуть пропозиції, як з допомогою інженерних споруд захистити острів від розмивання", - сказав журналістам Сергій Куніцин. Про те, що острову внаслідок будівництва дамби загрожує руйнування, вели мову ще як тільки розпочалося її спорудження. Небезпека від боєприпасів часів війни Окрім того, колишній міністр оборони Олександр Кузьмук попереджав, що на дні Керченської протоки лежать снаряди з часів другої світової війни. Вже кілька таких боєприпасів було знайдено і знешкоджено неподалік Тузли. Їх було підірвано безпосередньо у воді. Натомість, російські засоби масової інформації твердять, що ці вибухи – не що інше, як намагання України поглибити дно на шляху будівництва дамби. Роль третіх країн Напередодні переговорів міністрів закордонних справ України та Росії пролунали заяви про ставлення Британії та Туреччини до українсько-російського конфлікту. Коли ми не зуміємо на розумній основі знайти спільне рішення, міжнародна підтримка буде більш активною і цілеспрямованою Костянтин Грищенко, міністр закордонних справ України Посол Британії Роберт Брінклі сказав, що його держава зацікавлена в якомога швидшому вирішенні конфлікту. Турецький посол Алі Джанкорель заявив, що Стамбул вірить у те, що Україна і Росія не потребуватимуть втручання третьої сторони у розв'язання конфлікту. Однак міністр закордонних справ України Костянтин Грищенко заявив напередодні переговорів, що в разі, як ситуацію не вдасться врегулювати на двосторонньому рівні, Київ може звернутися до посередників. "У цілому ми маємо загальну підтримку у світі. Інша справа, що ніхто не хоче на цьому етапі активно втручатися у те, що по ідеї (і ми з цим згодні) має вирішуватися на двосторонньому рівні. Але, я гадаю, що коли ми не зуміємо на розумній основі знайти спільне рішення, міжнародна підтримка буде більш активною і цілеспрямованою", - сказав Костянтин Грищенко. Думка дослідників стратегії Тим часом своє бачення причин виникнення конфлікту оприлюднив Національний інститут стратегічних досліджень. Директор інституту Анатолій Гальчинський сказав "Інтерфаксу", що Росія вдається до спроб не допустити просування України до євроатлантичних організацій, передусім - НАТО. Він нагадав, що до кандидатів на вступ до альянсу висувається вимога не мати територіальних суперечок із сусідами. Якщо виходити з цих тверджень, то можна з великою імовірністю припускати, що на переговорах міністрів закордонних справ у четвер не буде досягнуто принципових домовленостей і що проблема Азова і Тузли ще тривалий час залишатиметься яблуком розбрату між двома країнами.