Чи вийде ЧФ Росії до "другого Севастополя"?
В портовому місті Новоросійськ триває будівництво військово-морської бази. Туди має, згідно з угодами, перебазуватися Чорноморський Флот Росії після 2017 року.
Як заявив керівник Ради комісії ради Федерації з питань морської політики Вячеслав Попов, на будівництво берегової інфораструктури в Новоросійську буде виділено 10 мільярдів рублів. Але і Вячеслав Попов, і інші представники російської влади кажуть, що створення нового пункту базування для російського флоту не означає планів залишити Севастополь. Військовий оглядач Московського часопису Незавісімая Газета Павел Фельґенгауер вважає, що до побудови бази в Новоросійську Росію "змушує життя". Але чи буде вона готова до 2020 року? Павел Фельґенгауер: Вона будується. Як це буде швидко споруджене - питання інше. Як зауважив наш начальник Генштабу, це не пов'язано з тим, що поставлене політичне завдання полишити Севастополь і Крим до 2017-го року. Це пов'язано з повністю практичними речами, оскільки і в минулому і в цьому році виникли досить серйозні проблеми.Ось зараз президент Медведєв був у Новоросійську - оглядав кресер Москва. Там перебуває велике угруповання флоту, яке брало участь у навчаннях Кавказ 2009.У разі загострення становища на Закавказзі, можливо, знову доведеться брати участь і в бойових діях. А робити це, спираючись на Севастополь, незручно. З багатьох причин. Оскільки Україна такі дії російського чорноморського флоту, зокрема проти Грузії, не підтримує.І минулого року доводилося спочатку кораблі з Севастополя виводити, а вже потім вже перекидати в зону бойових дій, а на російській території потрібної бази немає. Ось і зараз ці кораблі там вже давно перебувають - стоять на рейді, але бази немає. Для морської піхоти також, яка використовувалася для вторгнення в Західну Грузію минулого року, цілком можливо може використовуватися і в цьому. Цього року в Абхазії вони відпрацьовували висадку на узбережжя Грузії.І знову ж таки - робити це усе з баз у Криму з Севастополя політично і практично незручно. Тобто життя змушує створювати більш-менш нормальну базу вже на російській території, щоб не залежати від України для проведення у тому числі і бойових операцій, які Україні не подобаються. Бі-Бі-Сі: Тобто Росія готується до повного виходу з Севастополя? Павел Фельґенгауер: Але це не означає, що схвалене політичне рішення виводити флот з Криму. Такого рішення немає, як сказав начальник Генштабу, тобто ми і Крим хочемо зберегти і мати операційну базу в Новоросійську, Темрюці на Таманському півострові буде база для морської піхоти. Це пов'язано з тим, що чорноморський флот і морська піхота активно брали участь у бойових діях, і це може повторитися. Бі-Бі-Сі: Окрім практичних причин, які ви назвали, є ще чиник 2017-го року, коли вибігає термін російської оренди баз у Криму, згідно з договором з Україною. Чи цей договір і дата 2017-го року є чинником у планах російських політиків і військових? Павел Фельґенгауер: Ні, я вам можу просто процитувати начальника Генштабу. Він так і сказав - ми не ставимо таку мету - полишати Севастополь. Перед нашими військовими політичне керівництво не ставить такого завдання. Навпаки заявляють і так їх орієнтують що - ми так чи інакше залишимося у Криму. Військовим незрозуміло, чи точно так буде, чи ні - а їм треба планувати на подальшу перспективу. Інше - це якщо, припустимо, Росія захоче залишитися в Криму, і десь ближче до 2017-го року через це з Україною може початися конфлікт, і якщо чорноморським флотом треба буде погрожувати в будь-якому конфлікті з Україною. То знову ж таки, при цьому опиратися при цьому лише на Севастополь неможливо, бо він погано прикритий з суходолу. Це може бути передова база, але потрібна серйозна база на російському узбережжі. Тобто в будь-якому випадку для наших військових - йдуть вони з Севастополя чи ні - потрібна тилова база на власному узбережжі. Але наразі політичного рішення йти 2017-го року з Севастополя немає. Чи виважаєте, що російські політики не визначаються тому, що 2017 рік ще далеко чи є інші причини? Павел Фельґенгауер: З точки зору теперішньої ідеології нашого керівництва відмова від Севастополя видається неможливою, оскільки стверджується, що усе це - Росія і Севастополь також - Росія. Тобто є надія, що вдасться домовитися з українським керівництвом, що буде якийсь інший президент, можливо з партії регіонів… Так чи інакше Крим полишати з політичної точки зору не хочуть, але з військової точки зору використовувати Севастополь як єдину основну базу зовсім не підходить. Хоча і з Новоросійськом є проблеми, бо там взимку дме північний вітер. Там є інші питання і взагалі потрібні великі інвестиції, а залишати розвинену інфраструктуру в Криму дуже ніхто і не бажає. Проте життя змушує створити принаймні другу базу для флоту.