Преса США: дії Росії "схожі на вторгнення"
Американська преса не очікувала від мінської зустрічі Володимира Путіна і Петра Порошенка жодних проривів і обговорює не так її, як повідомлення про затримання в Україні групи російських військовослужбовців.
Російська військова техніка вільно в'їжджає в Україну вже кілька тижнів "Відеозізнання затриманих десантників, як видається, спростовують наполягання Путіна про те, що Росія не стоїть за бунтом сепаратистів", - зауважує Los Angeles Times. "З'явилися відеодокази присутності російських військових в Україні", - під таким заголовком вийшла стаття відомого політтехнолога Даґа Шоена на сайті журналу Forbes. "Ми вже кілька місяців знали, що, Путін, попри свої заперечення, підтримує проросійських сепаратистів на сході України, - пише Шоен. - Вони отримували зброю, фінансування і підтримку наземних військ, які не можна взяти нізвідки, окрім Москви. Але очевидних і неспростовних доказів цього ще не було. А тепер - є". Крім того, пан Шоен цитує твіт американського посла в Києві Джеффрі Паєтта: "Нові колони російських танків і бронетранспортерів, які входять в Україну, свідчать, що зараз, можливо, розгортається контрнаступ під керівництвом Росії. #Ескалація". Автор також наводить слова Ангели Меркель, яка заявила одній німецькій газеті, що зустріч між Путіним і Порошенком у Мінську "безумовно не призведе до прориву", на який сподівалися Німеччина та її союзники, і зауважує, що "зараз важко сказати, на якій взагалі прорив могли розраховувати Німеччина і решта Заходу після незаконної анексії Криму". Даґ Шоен закликає накласти на Росію нові, жорсткіші санкції, але зауважує, що необхідно зробити ще більше. "Вкрай важливо озброювати українців, які, як ми тепер знаємо, воюють не просто з проросійськими сепаратистами, а із самими росіянами", - пише він. "Схоже на пряме вторгнення" Як пише в редакційній статті Wall Street Journal, дотепер "російський диктатор практикував двозначну агресію": зелені чоловічки "без знаків розрізнення в Криму, квазітаємна військова допомога сепаратистам на сході України - вони принаймні служили Кремлю фіговим листком, за яким можна було все заперечувати. Але те, що відбувається зараз, вже схоже на пряме вторгнення". Окрім використання російської армії безпосередньо в Україні, газета згадує і гуманітарний конвой, який перетнув кордон без дозволу Києва і санкції Міжнародного комітету Червоного хреста. "Яку саме мету переслідує Путін - поки неясно, - пише Wall Street Journal. - Як мінімум, конвой служить цілям внутрішньої пропаганди Кремля - як видимий доказ того, що Росія-мати допоможе росіянам, які застрягли в країні "ближнього зарубіжжя", і яким нібито загрожують злі сили"... Газета наводить слова верховного головнокомандувача військами НАТО генерала Філіпа Брідлава про те, що в минулому Росія вже посилала "гуманітарні" вантажі і "миротворців" в Грузію, Молдавію і Крим. "І ми бачили, що це було обманом, розрахованим на те, щоб заморозити конфлікти, а не розв'язати їх", - сказав пан Брідлав. На думку газети, Кремль діє за такою формулою: "Надіслати вантажівки, вимагати припинення вогню, потім наполягати, щоб Київ його дотримувався, а це, своєю чергою, дозволить бунтівним анклавам перетворитися на незалежні території". Wall Street Journal відзначає, що ці колони з гуманітарною допомогою можуть потягти за собою випадкові чи навмисні інциденти, здатні розпалити більш масштабну війну. Як пише видання, в минулому Путін не раз використовував таку тактику. Як нагадує газета, минулого тижня вона надрукувала заклик до адміністрації Обами надати Україні реальну військову допомогу - зокрема, бронежилети, прилади нічного бачення, портативні розвідувальні безпілотники, протитанкові ракети, ПЗРК, супутникові телефони і обладнання для глушіння засобів зв'язку сепаратистів. Wall Street Journal зауважує, що все це можна швидко завантажити у військово-транспортні літаки С-17 і доставити прямо до Києва - на манер того, як США оперативно озброїли Ізраїль під час війни Судного дня в 1973 році. Перевірка рішучості Газета закликає негайно переглянути рішення про відмову від розгортання систем ПРО в Польщі та Чехії, яке Обама прийняв у 2009 році, і дислокувати полк морської піхоти США у трьох країнах Балтії, які бояться російського вторгнення. "Східна Україна зараз є тим місцем, де перевіряється здатність західної рішучості взяти гору над звичайними спокусами боязкості та байдужості", - пише газета. Вона глузливо призводить відому сентенцію Барака Обами про те, що подібної агресивності "немає місця в XXI столітті", і зауважує, що "російський реваншизм служить нагадуванням про те, що людська природа не змінюється, в якому б столітті ми б не жили ... агресія не зупиниться, поки їй не перепинять дорогу ". У вівторок Wall Street Journal опублікувала статтю співавторства Вільяма Перрі, колишнього міністра оборони при Джиммі Картері, і Джорджа Шульца, який працював держсекретарем за Рейґана. За словами авторів, вони стурбовані тим, що "події в Україні не тягнуть за собою реакції, на яку вони заслуговують". "Що саме відбувається? - пишуть Перрі і Шульц. - Росія повністю ігнорувала Будапештський меморандум про гарантії безпеки 1994 року, який вона підписала і в якому погодилася не зазіхати на українську територію. Кричуще порушуючи ці запевнення, Росія захопила Крим і сіє смуту у східних областях України". "Один із нас, Перрі, брав участь у переговорах із Будапештського меморандуму і може засвідчити всю серйозність цієї порушеної обіцянки. Він також може засвідчити те, що і російські, і американські парламентери виходили з розуміння, що цей меморандум відіграє головну роль у рішенні України відмовитися від майже 2 тисяч своїх ядерних боєприпасів", - пишуть автори. За їхніми словами, якби Росія не підписала цих гарантій, Україна, швидше за все, не погодилась би позбутися свого ядерного арсеналу. "Перманентний заморожений конфлікт" Як і редакція Wall Street Journal, Перрі і Шульц закликають надати Києву військову допомогу, розмістити американський контингент в Балтії та накласти на Росію жорсткіші санкції. "Ми не шукаємо конфронтації, - уточнюють вони. - Ми вважаємо, що добрі відносини з Росією відповідають інтересам США і світового порядку. Але у світі, де збройні сили якоїсь країни порушують територіальну цілісність її сусіда, порядку небагато". Експерти, з якими говорив кореспондент CNN Майкл Пірсон, налаштовані не надто оптимістично. Наприклад, Роберт Каплан, головний фахівець із геополітики аналітичного центру Stratfor, вважає, що повномасштабного вторгнення в Україну, швидше за все, очікувати не слід. Хоча рейтинг Путіна серед росіян зашкалює, опитування показують, що вони не в захваті від перспективи вторгнення. "Може, він і диктатор, - зауважує пан Каплан, - але суспільні настрої хвилюють диктаторів не менше, ніж демократів". А проте, Москва і далі тиснутиме на Україну економічно, прогнозує аналітик. За словами пана Каплана, "росіяни зроблять все можливе, щоб ослабити режим у Києві". А Хезер Конлі, старший віце-президент вашингтонського Центру стратегічних і міжнародних досліджень, впевнена, що Путін веде мирні переговори лише для того, щоб виграти час - це дозволило б надіслати сепаратистам зброю і допомогти їм оговтатися від останніх військових невдач. "Найкращий варіант для нього - це перманентний заморожений конфлікт", - заявила пані Конлі кореспонденту CNN.