Брегзит: Суспензија парламента је веома тешко правно питање, саопштио Врховни суд
Британски премијер „има овлашћење" да суспендује парламент чак иако су разлози за то политичке природе, речено је током расправе пред Врховним судом Велике Британије.
Борис Џонсон Шкотски суд раније је пресудио да је та одлука премијера Бориса Џонсона била незаконита. Врховни суд саслушаће аргументе по две жалбе у овом случају. Лорд Пеник који се противи одлуци премијера рекао је током расправе да је Џонсон то урадио како би „ућуткао посланике". Он заступа Ђину Милер, пословну жену, која је поднела жалбу против одлуке Високог суда Енглеске који је, за разлику од пресуде у Шкотској, саопштио да је суспензија парламента политичко, а не правно питање. Тешка питања Лорд Пеник Џонсон и даље тврди да је одлука била исправна и правовремена. Инсистирао је да то нема везе са Брегзитом и његовим ставом да по сваку цену, са споразумом или без њега, изведе Велику Британију из Европске уније до 31. октобра. Лејди Хејл, председница Врховног суда, истакла је да одлуке о поменутим жалбама неће утицати на избор тренутка за Брегзит. Отварајући расправу, рекла је да ће, заједно са десет колега и колегиница, покушати да реши озбиљна и тешка правна питања. Истовремено, то неће утицати на шира политичка питања која се тичу процеса Брегзита. Прошле недеље је суд у Единбургу пресудио да је Џонсонова одлука била незаконита. Џоана Чери, посланица шкотског СНП, која је једна од адвокатица у овом случају, рекла је за ББЦ да је опрезни оптимиста, да ће Врховни суд потврдити пресуду Високог суда Шкотске. „Ако се то ипак не догоди, онда значи да су прихватили да је према британским законима могуће да председник мањинске владе укине парламент ако му смета, а то једноставно није у реду". Шта је рекао представник владе Лорд Кин Став владе пред Врховним судом образлагао је Лорд Кин. Одговарајући у име владе, лорд Кин је пред Врховним судом изјавио да „нема проблем" са одлуком да би суспензија парламента могла да буде незаконита. Међутим, додао је да је, поништавајући суспензију, Врховни суд „отишао тамо где ниједан суд није смео да иде". Ипак, рекао је и да ће, уколико пресуда буде потврђена, премијер предузети све неопходне кораке да то испоштује. Кин је и на притисак судија одговорио да „нема коментар" на то да ли би Џонсон могао да поново покуша да суспендује парламент. Како наводи, све претходне суспензије парламента су се догодиле када су владе желеле да прогурају одређени политички циљ. „Они имају то на право", истакао је. Рекао је и да су посланици имали „адекватне механизме" да спрече суспензију. „Није на суду да даје мишљење о томе када Парламент треба или не треба да делује... То би било кршење поделе власти", додао је лорд Кин. Да ли премијер покушава да „ућутка" посланике? Говорећи против пресуде, лорд Пеник је изјавио да је Џонсон суспендовао парламент како би избегао ризик да посланици „нанесу штету" његовим плановима за Брегзит. Како наводи, постоје чврсти докази да је премијер посланике видео само „као препреку" и да је желео да их „ућутка". Пеник додаје да нема проблем са правом премијера да суспендује парламент, али има са дужином те суспензије. Како наводи, резултат тога би било „избацивање парламента из игре у кључном тренутку британске историје". Џонсон је изјавио да има „највеће поштовање за британско правосуђе" и да је његова независност „једна од ствари по којој је Британија славна". Осим тога, он је у понедељак о Брегзиту разговарао са немачком канцеларком Ангелом Меркел. „Премијер је истакао да Британија и ЕУ убрзавају напоре да постигну споразум без бекстопа, а који би британски парламент могао да подржи", наводи се у саопштењу Даунинг стрита. „Две стране ће енергично и одлучно радити да би до споразума дошло пре Брегзита 31. октобра", додаје се. Пратите нас на Фејсбуку и Твитеру. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на bbcnasrpskom@bbc.co.uk