15 година Фејсбука: Да ли се медији лоше опходе према њему
Било је мало незадовољства и гунђања у седишту Фејсбука током прославе њиховог 15. рођендана.
Фејсбук је недавно прославио 15. рођендан Као да је у ваздуху висила реченица „омогућили смо вам дар света који је повезан - зашто сте тако зли према нама". Онда је оснивач Фејсбука Марк Закерберг у рођенданском блогу истакао да друштвене мреже попут његове спајају заједнице и подривају традиционалне хијерархије у медијима. А потом је навео ово: „Постоји тенденција код неких да ламентирају над овом променом и превише истичу негативно. „У неким ситуацијама чак иду тако далеко да је за њих оснаживање људи, на начин на који то раде интернет и друштвене мреже, штетно за друштво и демократију". Огласила се и једна од водећих људи Фејсбука, Шерил Сендберг, која је такође истакла забринутост због негативног става медија. Шерил Сендберг је забринута због негативности медија Како је навела, један лондонски новинар је у тексту написао да људи због нових технологија деле превише информација о себи, што одмах значи да је крај приватности. Исте ствари су говорили пре 100 година, када смо добили телефон, истиче Сендберг. Дакле, лидери Фејсбука тврде да је критиковање њихове компаније отишла предалеко, а да је узрок тога микс зависти и незнања код старих медија, који никада нису веровали нечему новом. И уколико прођете кроз британске медије у последњих неколико година, то је заиста тачно. Извештавање је било веома негативно, а Фејсбук је оптуживан да је узрок свега од подривања избора, преко злостављања, развода и обесхрабривања грађана да не усвајају псе. У јавности постоји и то наивно уверење које гласи „ако је Фејсбукова технологија тако добра у циљаним рекламама, онда може лако да уклања проблематични садржај". То личи на реченице из шездесетих „ако човек може да стигне на Месец, зашто не можемо да се изборимо са прехладама". Фејсбук оптужују за многе ствари, међу којима је и то да грађани не усвајају псе због њих Друштвени медији заиста користе вештачку интелигенцију и другу технологију да пронађу и уклоне штетан садржај, али немају магични штапић. Много већи изазов је закључити шта ми као друштво видимо као штетно и вредно избацивања са интернета. То су сложени проблеми, а новинари и политичари често једноставно гледају на њих. Међутим, иако лидере Фејсбука редовно боле ударци негативних наслова - морају то да превазиђу. Њихова компанија је објективно учинила доста лоших ствари претходних година. Само су се насмејали на идеју да би могли да утичу на изборе, дозволи су да процуре подаци о њиховим корисницима и мало су урадили како би спречили да њихову платформу користе за промоцију геноцида у Мјанмару. И други технолошки гиганти, попут Мајкрософта и Епла, били су мета медија, али нико од њих заиста нема ту моћ Фејсбука, да направи штету друштву и демократији. Водити Фејсбук је сада можда изазован задатак, исто као водити неку земљу средње величине. Али Марк Закерберг и Шерил Сендберг имају једну утеху - плаћени су много боље.