Retiraron polémico proyecto que regulaba la labor de los economistas en Colombia
Luego de la polémica que desató el proyecto de ley radicado por el representante a la Cámara del Partido Cambio Radical, Oswaldo Arcos Benavides, el cual buscaba regular la función y labor de los economistas en el país, el congresista retiró la iniciativa.

“Debido a las observaciones realizadas, he dado instrucciones para retirar el proyecto”, dijo Arcos en un correo electrónico enviado al profesor de la Universidad de los Andes, Francisco Azuero.

La iniciativa dictaba el código de ética que deben tener los economistas y modificaba el actual del Consejo Nacional Profesional de Economía, para que este tenga mayores funciones en materia de control y castigo de la profesión.

Acabo de recibir este correo del representante Arcos. Retiró el proyecto pic.twitter.com/oD3AUL6AYI — Francisco Azuero (@pachoazuero) August 26, 2021

“La ley del economista debería derogar la necesidad de tener una tarjeta profesional porque para eso está el Ministerio de Educación que vigila a las universidades y estas entregan títulos universitarios. Sustituir eso por una entidad burocrática, ilegítima, es el absurdo más grande que se ha visto”, había dicho el economista y analista Martín Jaramillo.

Para el economista y abogado José Roberto Acosta, la propuesta “era terrible” y tenía elementos “peligrosos” para la labor de los economistas.

“Primero, se convierte en un todopoderoso al Consejo Nacional de Economía, que sería el realmente beneficiado con esta ley. Ellos reciben dinero por una tarjeta que no sirve para nada y hasta podrían sancionar a quienes operen como economistas sin tener la respectiva tarjeta, como si el grado que obtuvieron en una universidad fuera de poca monta. Ese superpoder genera que el Consejo termine siendo una especie de ‘inquisición’, con poderes sancionatorios muy amplios y que podrían afectar a quienes consideren ‘herejes’ en el campo de la opinión económica”, dijo Acosta a SEMANA.

Otro de los aspectos más polémicos del proyecto era que en el “código de ética” que plantea la iniciativa, los economistas prácticamente no pueden criticar a otros colegas a menos de que se cumplan ciertas condiciones.

“Abstenerse de emitir públicamente juicios adversos sobre la actuación de colegas, señalando errores profesionales en que estos incurrieren”, dice el artículo 29 del proyecto.

Si hubiera sido aprobada la iniciativa, para que un economista pueda criticar a otro en Colombia se debían cumplir ciertas condiciones que son: que ello sea indispensable por razones ineludibles de interés general; que con anterioridad se haya dado a dichos profesionales, la posibilidad de reconocer y rectificar aquellas actuaciones y errores, haciendo ellos caso omiso; que medie requerimiento de autoridad administrativa o judicial competente.

“Como toda imposición, (todas terminan mal), muchos terminarán en la hoguera y eso genera mucho oscurantismo que no le conviene ni a la gente y menos al país. Segundo, es redundante por desconocer normas de carácter penal que ya sancionan no solo a los economistas sino a todo aquel que calumnie o injurie a otro ciudadano”, dijo Acosta.

Todo un adefesio el proyecto que pretende limitar limitar la capacidad de opinar o criticar a otros economistas

Se confirma la inutilidad del la tarjeta profesional y de entidades que pretenden regular un oficio que está lejos de ser una ciencia exacta

Donde estará la plata? — Bruce Mac Master (@BruceMacMaster) August 26, 2021

Según algunos economistas, el proyecto era perjudicial porque ponía más trámites a la labor del economista y además le daba cierto “poder excesivo” al Consejo Nacional Profesional de Economía (Conalco).

“La ley del economista es lo más parecido a un robo que yo me puedo imaginar. El ladrón sería Conalco que instalaría normas antidemocráticas, autoritarias e inconstitucionales y en contravía de lo que es cualquier ejercicio sensato de la economía”, dijo Jaramillo.

Fuentes le dijeron a SEMANA que el representante Arcos ni siquiera esperaba que el proyecto fuera a ser debatido en el Congreso cuando lo presentó.

“El autor había dicho que ni siquiera pretendía debatir el proyecto. Los legisladores en el informe de gestión puntúan por número de proyectos de ley radicado y les puntúan si son autores, coautores o ponentes. Él (Arcos) solo quería cumplir eso”, dijo la fuente.