Racismo, inmigración y derechos electorales, los temas que la Corte Suprema de EE. UU. revisará tras revertir derecho al aborto
Después de la abolición del derecho al aborto como ley federal, otras decisiones podrían dividir a la población del país.

Racismo, inmigración y derechos electorales, los temas que la Corte Suprema de EE. UU. revisará tras revertir derecho al aborto

Tras haber anulado la sentencia que permitía el acceso al aborto en Estados Unidos, la muy conservadora Corte Suprema inicia este lunes un nuevo período de sesiones que podría terminar con otras fuertes decisiones, en especial en cuanto a los derechos de los afroestadounidenses y de las parejas homosexuales.

Discriminación, derechos electorales, inmigración. Son varios los casos explosivos en la agenda de la alta jurisdicción estadounidense que tiene, por primera vez en su historia, una mujer negra entre sus magistrados.

La llegada de Ketanji Brown Jackson, nominada por el presidente demócrata Joe Biden, no modifica el equilibrio en el seno del templo del derecho de Estados Unidos, que conserva una sólida mayoría de seis jueces conservadores en un total de nueve, tres de ellos nominados por el expresidente republicano Donald Trump.

Entre 2021 y 2022, “la corte se apoyó en este bloque conservador para volver sobre jurisprudencias establecidas desde hace tiempo” y “parece estar dispuesta a continuar (...) sin restricciones”, según David Cole, director jurídico de la influyente organización de defensa de los derechos cívicos ACLU.

En junio, la Corte Suprema revocó la sentencia que desde hace cerca de 50 años garantizaba el derecho al aborto en Estados Unidos, expandió el derecho al porte de armas, reforzó el lugar de la religión en la esfera pública y limitó los poderes de la agencia a cargo de la protección medioambiental.

Sus decisiones han sumido a la izquierda en la confusión y regocijado a los conservadores, que denunciaban desde hace años un “activismo judicial” de la Corte, convertida en el arbitro de grandes debates sociales. Ilya Shapiro, experto del conservador centro de pensamiento Manhattan Institute, estima que la Corte está proceso de corregir “los excesos” de los años 70.

Una bandera de los Estados Unidos al revés y quemada, que simboliza la destrucción de la unidad en los cincuenta estados, se muestra durante una manifestación frente a la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, EE. UU., el 25 de junio de 2022. Foto REUTERS/Evelyn Hockstein - Foto: REUTERS

Criterios de raza en universidades

Para Shapiro, el fallo que en 1978 definió el marco legal para los programas de discriminación positiva en la admisión a universidades es el próximo en la mira. El 31 de octubre la alta corte dedicará una audiencia a los mecanismos de selección de la prestigiosa Universidad de Harvard y de la Universidad pública de Carolina del Norte.

Estos establecimientos, como muchos otros, tienen en cuenta criterios de raza para asegurar la diversidad de los estudiantes y corregir la menor presencia de jóvenes negros o hispanos a causa del pasado segregacionista de Estados Unidos.

Esas políticas, consideradas por algunos como “racismo a la inversa”, han sido siempre objeto de oposiciones legales pero hasta ahora esas iniciativas han fracasado. La misma Corte Suprema consideró en dos ocasiones que las universidades podían tomar en cuenta ciertos criterios raciales con la condición de que estos se utilicen solo para asegurar la diversidad de la población estudiantil, pero ahora parece lista a dar marcha atrás.

Manifestantes contra el aborto y partidarios del derecho al aborto protestan frente a la Corte Suprema de los EE. UU. el día después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso de aborto Dobbs v Women's Health Organization, anulando la histórica decisión de aborto Roe v Wade, en Washington, EE. UU., el 25 de junio. 2022. Foto REUTERS/Elizabeth Franz - Foto: REUTERS

Democracia

En otro caso, relacionado con el mapa electoral en el estado de Alabama y en agenda a partir del martes, la Corte podría desmantelar una parte de la emblemática ley de 1965 que puso fin a las reglas segregacionistas que limitaban el derecho al voto de los afroestadounidenses del sur.

Dicha ley sobre “derechos cívicos” permite la creación de distritos electorales de negros para asegurar que tengan representantes en el Congreso. Pero es ilegal concentrarlos en un solo distrito o distribuirlos en varios de ellos con el fin de disminuir el peso de sus votos.

El tema es de mucha importancia en un país donde los electores negros votan mayoritariamente por los demócratas, y los votantes blancos tienen mayor tendencia a apoyar a los republicanos. Otro caso, proveniente de Carolina del Norte, podría “tener fuertes consecuencias para la democracia”, según Sophia Lin Lakin, que sigue los asuntos electorales para la ACLU.

Los legisladores republicanos de este estado defienden una nueva interpretación de la Constitución que, de ser retomada por la Corte Suprema, daría “un poder sin control a los legisladores locales sobre la organización de las elecciones federales”, afirma la experta.

Edificio de la Corte Suprema de Estados Unidos. - Foto: Getty Images

Pasteles y sitios web

Cinco años después de haber dado la razón a un pastelero cristiano que no quería venderle una torta de matrimonio a una pareja de hombres, la Corte Suprema volverá sobre este tema sensible, presentado esta vez por un creador de sitios web.

En 2018, la Corte había dado un fallo de alcance limitado. Pero esta vez podría autorizar de forma más amplia a los comerciantes cuyos productos tienen naturaleza “creativa”, a eludir la leyes antidiscriminación a nombre de sus convicciones religiosas.

Siguiendo esa lógica, “los arquitectos podrían rehusarse a diseñar casa para familias negras, los pasteleros a hacer tortas de aniversario para niños musulmanes (...)”, teme David Cole.

De ahora al 30 de junio, cuando finalizan las sesiones, se espera que la alta corte también decida sobre las políticas de expulsión de los inmigrantes sin documentos, la pena de muerte o las políticas de adopción de niños indígenas nativos.

Con información de AFP.