PIRL is very good at handling problem complexity because you’re never predicting the number of permutations, you’re just using them as input. So, PIRL can easily scale to all 362,880 possible permutations in the 9 patches. Whereas in Jigsaw, since you’re predicting that, you’re limited by the size of your output space.
PIRL est très efficace pour gérer la complexité des problèmes car on ne prédit jamais le nombre de permutations, on les utilise simplement comme données d’entrée. Ainsi, PIRL peut facilement s’adapter aux 362880 permutations possibles dans les 9 patchs. Alors que dans Jigsaw, nous sommes limités par la taille de l’espace de sortie.