为什么詹姆斯·T·科斯塔认为这本更大、被遗弃的书不会那么成功？
虽然这本书的可读性足以出售，但它的枯燥确保了它被视为是针对专业科学家的，不能被视为仅仅是新闻或想象小说。与仍然流行的遗迹不同，它避免了历史小说的叙述风格和宇宙学的推测，尽管结尾的句子清楚地暗示了宇宙的发展。达尔文长期以来一直沉浸在专业科学的文学形式和实践中，并有效地运用了他的技巧来构建论点。David Quammen把这本书描述为以日常语言写成的，面向广大读者，但他指出达尔文的文学风格参差不齐：在某些地方，他使用了难以阅读的复杂句子，而在其他地方，他的写作很漂亮。Quammen建议，后来的版本由于达尔文做出让步和增加细节来解决他的批评者而被削弱，并推荐了第一版。詹姆斯T.科斯塔说，由于这本书是针对华莱士的论文仓促编写的摘要，它比达尔文一直在写的自然选择大书更加平易近人，而这本书本来会被学术上的脚注和更多的技术细节所困扰。他补充说，有些地方的起源是密集的，但其他部分几乎是抒情的，案例研究和观察是以一种在严肃的科学书籍中不常见的叙事风格呈现的，这扩大了读者群。
会被学术上的脚注和更多的技术细节所困扰