遗传数据的聚类结构取决于什么初始事物？
人类学家，如C.Loring Brace，哲学家Jonathan Kaplan和Rasmus Winther，以及遗传学家Joseph Graves，[佩奇需要]认为，虽然在那里肯定可以找到与通常被定义为“大陆种族”的群体大致对应的生物和基因变异，几乎所有地理上不同的人群都是这样。因此，遗传数据的聚类结构取决于研究者和抽样人群的初始假设。当一个样本是大陆群时，聚类就变成大陆群；如果一个样本选择了其他的抽样模式，聚类就不同了。韦斯和富勒顿指出，如果只对冰岛人、玛雅人和毛利人取样，就会形成三个不同的群体，所有其他群体都可以被描述为由毛利人、冰岛人和玛雅人遗传物质的混合物构成。因此，卡普兰和温特认为，从这个角度来看，莱温廷和爱德华兹的论点都是正确的。他们的结论是，虽然种族群体具有不同等位基因频率的特征，但这并不意味着种族分类是人类物种的自然分类，因为在跨越种族差异的人类群体中可以发现多种其他遗传模式。此外，基因组数据低估了人们是否希望看到细分（即分裂）或连续体（即肿块）。在卡普兰和温特的观点下，种族群体是客观的社会结构（见米尔斯1998），只有在选择和构建这些类别是出于实用的科学原因时，才具有传统的生物现实。在早期的工作中，Winther将“多样性分区”和“聚类分析”确定为两种独立的方法，有不同的问题、假设和协议。每一种都与反对种族形而上学的本体论结果相关联。
假设