为什么索厄尔认为，很少甚至没有激励少数群体发挥最佳水平？
《结束平权行动：色盲司法案例》一书的作者特里·伊斯特兰说，“平权行动的大多数论据分为两类：纠正过去的歧视和促进多样性”。伊斯特兰认为，平权行动的发起人没有预料到平权行动的好处将如何惠及那些不需要它的人，大多数是中产阶级少数群体。此外，她认为，平权行动带有一种耻辱感，可以在少数群体中产生自我怀疑和权利感。伊斯特兰认为，平权行动是一个巨大的风险，只是有时会有回报，没有它，我们将能够更自由地相互竞争。自由主义经济学家Thomas Sowell在他的著作《世界范围内的平权行动：一项实证研究》中指出，他所说的是平权行动的负面结果。索厄尔写道，平权行动政策鼓励非优先群体指定自己为优先群体的成员[即平权行动的主要受益者]，以利用群体优惠政策；他们倾向于主要受益于优先群体中最幸运的人（例如。，上流社会和中产阶级的黑人），往往损害了非优先群体中最不幸运的人（例如贫穷的白人或亚洲人）；他们减少了优先群体和非优先群体表现最佳的动机——前者是因为这样做是不必要的，后者是因为这样做可能被证明是徒劳的——从而导致对整个社会的净损失；它们也会引起对优先群体的敌意：115-147
因为这样做是不必要的，