世卫组织的结论是，联合国大学对平权行动采取“整体”办法？
2012年，路易斯安那州立大学（Louisiana State University）本科生阿比盖尔·费舍尔（Abigail Fisher）和南卫理公会大学（Southern Methodist University）法律系学生雷切尔·穆特·米查勒维奇（Rachel Multer Michalewicz）提起诉讼，对得克萨斯大学的招生政策提出质疑，声称该校的“种族意识政策”侵犯了他们的公民权利和宪法权利。德克萨斯大学采用了“前10%的法律”，根据该法律，德克萨斯州任何公立学院或大学的录取都是由高中班前10%的毕业生保证的。费舍尔之所以将招生政策告上法庭，是因为她认为自己因种族原因被德州大学拒绝录取，因此，她根据第14修正案获得平等保护的权利受到侵犯。2012年10月10日，最高法院在费舍尔听取了口头辩论，并在2013年作出了一项模棱两可的裁决，将案件发回了下级法院，只规定大学必须证明它不能通过其他非种族敏感手段实现多样性。2014年7月，美国第五巡回上诉法院得出结论，T大学在平权行动的应用中保持“整体”做法，并可以继续这种做法。2015年2月10日，费舍尔的律师向最高法院提交了一个新案件。美国第五巡回上诉法院在第二次审判和第一次审判中都犯了错误，这是一个新的控诉。最高法院于2015年6月同意再次审理此案。可能会在2016年6月之前决定。
美国第五巡回上诉法院