对于那些经得起科学检验的理论，有什么比“更真实”更好的描述呢
针对给定的问题情境（第页），许多相互竞争的猜想或试探性理论（第页）被系统地进行了最严格的证伪尝试。这个过程，即错误消除（error elimination（），对科学的作用与自然选择对生物进化的作用类似。更好地在反驳过程中生存下来的理论并不是更真实，而是更“合适”——换句话说，更适用于手头的问题情况。因此，正如一个物种的生物适应性并不能保证持续生存一样，严格的测试也不能保护科学理论在未来不被反驳。然而，似乎生物进化的引擎经过许多代人的进化，产生了适应能力，能够处理越来越复杂的生存问题，同样，在波普看来，通过科学方法的理论进化可能反映出某种类型的进步：朝着越来越有趣的问题前进。对波普尔来说，科学知识正是在试探性理论（猜想）和错误消除（反驳）之间的相互作用中，朝着越来越大的问题前进；这个过程非常类似于遗传变异和自然选择之间的相互作用。
更“合适”