芝加哥论坛报的作者给幽灵打了多少分？
在美国，对这部电影的批评褒贬不一。在对RogerEbert.com冷淡的评论中，Matt Zoller Seitz给了这部电影4颗星中的2.5颗星，形容《幽灵》前后矛盾，无法充分利用它的潜力。肯尼思·图兰在为《洛杉矶时报》评论这部电影时总结道，幽灵“看起来精疲力尽，毫无生气”。《纽约时报》的马诺拉·达吉斯（Manohla Dargis）抨击这部电影“没什么出人意料的”，并为了票房回报而牺牲其原创性。《福布斯》的斯科特·门德尔森也对这部电影进行了严厉批评，谴责《幽灵》是“30年来最差的007电影”。《娱乐周刊》（Entertainment Weekly）的达伦•弗兰奇（Darren Franich）将《幽灵》视为“对当前轰动一时的过度反应”，渴望“成为连续剧”，并证明“自己是一部传奇”。他注意到“在幽灵身上发生的一切都经得起小小的逻辑审查”，但他“不是来埋葬幽灵，而是来奇怪地赞美它。因为这部电影的最后一幕是如此的奇怪，如此的迟钝，以至于它值得特别的关注。”在《滚石》杂志的一篇正面评论中，彼得·特拉弗斯给了这部电影4颗星中的3.5颗星，描述了“第24部关于英国军情六处特工有杀人执照的电影是邦德影迷的聚会时间，一部凶猛、有趣的电影，制作华丽的《情人节》成为电影史上最长的一部。《旧金山纪事报》（San Francisco Chronicle）的米克·拉萨尔（Mick LaSalle）的其他正面评论则给出了完美的100分，他说：“幽灵最令人满意的一点是，除了所有激动人心的行动，以及所有及时提及的秘密组织，都是为了窃取每个人的个人信息，作为一个人，我们开始相信邦德。”纽约每日新闻的史蒂芬·惠蒂给它打了80分，他说：“克雷格的工作效率非常高。戴夫·鲍蒂斯塔是个好的，古怪的杀手。虽然莉亚·西多克斯作为这部电影的“邦德女郎”并没有给人留下深刻的印象，但也许是因为我们已经认识了——太短暂了——催眠的莫妮卡·贝鲁奇，她是戴安娜·里格之后第一位真正的“邦德女郎”。《芝加哥太阳时报》的理查德·罗珀给这部电影打了75分。他说：“这是第24部邦德电影，它在历史排名中稳居中间，这意味着它仍然是一部圆滑的、拍摄精美的、动作丰富的国际惊悚片，里面有许多奇妙的、可笑的娱乐性布景，一点点枯燥的机智，无数华丽的女人和一个典型的精神恶棍很明显他是疯了，但似乎喜欢这样。“芝加哥论坛报的迈克尔·菲利普斯给它打了75分。他说：“尽管《幽灵》对失控直升机表现出了娴熟的敬业精神，但当所有人都在地面上，做着自己的工作，轻率地开着昂贵的快车，不时地引爆机智的裂缝，享受着自己和自己漂亮的衣服时，它的表现最为出色。”，声明：“缺少的是《天崩地裂》出乎意料的情感紧迫感，因为这部电影以一种不那么感伤的倾向支撑着前任的怀旧之情。”
75