谁说爱尔兰到1216年的稳定程度比以前想象的要低？
在20世纪40年代，基于对约翰统治时期的记录证据的研究，如管卷、宪章、法庭文件和类似的原始记录，对约翰统治的新解释开始出现。值得注意的是，1945年维维安·加尔布雷斯的一篇文章提出了一种理解统治者的“新方法”。记录证据的使用与对约翰统治时期两位最具色彩的编年史家，温多弗的罗杰和马修·帕里斯越来越怀疑相结合。在许多情况下，这些编年史家提供的细节，都是在约翰死后写的，受到现代历史学家的挑战。1215年对《大宪章》和反叛男爵角色的解释已经有了重大修改：尽管《宪章》对后代的象征性、宪法价值毋庸置疑，但在约翰统治时期，大多数历史学家现在认为它是“党派”派系之间失败的和平协议。关于约翰的爱尔兰政策性质的争论越来越多。爱尔兰中世纪历史的专家，如肖恩达菲，对刘易斯沃伦建立的传统叙述方式提出了挑战，认为爱尔兰到1216年的稳定程度低于此前的设想。
刘易斯沃伦建