Mill说什么可能不存在？
因此，密尔的经验主义认为，任何形式的知识都不是来自直接经验，而是来自直接经验的归纳推理。其他哲学家对密尔的立场所存在的问题主要围绕以下几个方面：首先，密尔的公式在描述直接经验时遇到了困难，因为它只区分了实际和可能的感觉。这忽略了一些关键讨论的条件下，这样的“永久的感觉的可能性群体”可能首先存在。伯克利把上帝放在了这个缺口中；现象主义者，包括密尔，基本上没有回答这个问题。最后，缺乏对“现实”的一个方面的认识，而这一方面超越了单纯的“感觉的可能性”，这种立场导致了主观唯心主义的版本。地板梁是如何在无人照管的情况下继续支撑地板的，树木是如何在无人照管、无人用手触摸的情况下继续生长的，等等，这些问题仍然没有答案，也许在这些方面是无法回答的。其次，密尔的公式留下了令人不安的可能性，即“填补空白的实体是纯粹的可能性，而不是现实”。第三，密尔的立场，把数学仅仅称为归纳推理的另一种形式，误解了数学。它没有充分考虑数学科学的结构和方法，数学科学的产品是通过一套内部一致的演绎程序来实现的，无论是在今天还是在密尔所写的时候，这些程序都不属于归纳法的商定含义。
填补空白的实体