为什么把这两个值折合成一个分数是个问题？
Weinrich等人。（1993）和Weinberg等人。（1994）批评该量表将基于不同性维度的不同个体归为同一类。在应用该量表时，金赛考虑了性取向的两个维度：公开的性经验和性心理反应。将这两个值折合成一个最终得分，从而丢失了有价值的信息。一个只有主要同性反应的人与那些反应相对较少但有很多同性经历的人是不同的。对于金赛来说，单独测量两个维度并独立报告分数以避免信息丢失是非常简单的。此外，还有两个以上的方面的性需要考虑。除了行为和反应，人们还可以评估吸引力、认同感、生活方式等。这是由克莱恩性取向网格解决的。
一个只有主要同性反应的人与那些反应相对较少但有很多同性经历的人是不同的