谁认为，在自然选择能够改善人类之前，需要采取行动来平衡社会和经济竞争环境？
一些人，如斯宾塞，用自然选择的类比作为反对政府干预经济以造福穷人的论据，另一些人，包括阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士，则认为需要采取行动纠正社会和经济不平等，以在自然选择能进一步改善人类之前，使竞争环境趋于公平。一些政治评论，包括Walter Bagehot的物理学和政治（1872），试图将自然选择的概念扩展到国家之间和人类之间的竞争。一些人类学工作者已经在不断努力将这些想法纳入其中，为白种人优于非白种人提供科学证据，并为欧洲帝国主义辩护。历史学家写道，大多数这样的政治和经济评论员对达尔文的科学理论只有肤浅的理解，而且受到其他有关社会进步和进化的概念的强烈影响，如斯宾塞和海克尔的拉马克思想，正如他们受到达尔文的工作一样。达尔文反对他的思想被用来为军事侵略和不道德的商业行为辩护，因为他认为道德是人类健康的一部分，他反对一夫多妻制，即认为人类从根本上是不同的，没有共同的祖先。
阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士