除了对大学招生采取平权行动的种族引用外，还有什么其他例子？
平权行动是一个有争议的话题。作为平权行动而采取的一些政策，例如种族配额或大学录取的性别配额，被批评为一种反向歧视形式，而且这种平权行动的实施被格拉茨诉布林格案的多数意见裁定为违宪。平权行动作为一种做法得到了最高法院2003年在格鲁特诉布林格案中的裁决的支持。制定了平权行动政策，以便通过给予处境不利的少数群体机会，纠正重建时代造成的数十年歧视。许多人认为，当前美国社会的多样性表明，平权行动政策已经成功，不再需要。反对平权行动的人辩称，这些政策已经过时，导致了反歧视，即基于种族偏好而不是成就而偏袒一个群体。
性别配额