Neuer BND-Skandal: Der „Dienst“ bespitzelte Journalisten in großem Stil
{{Artikelstatus: Fertig|21:12, 12. Mai 2006 (CEST)}}

{{Beginn|Berlin|Deutschland|12.05.2006}} Gerade wurde der Festakt zum 50-jährigen Bestehen des deutschen Auslandsnachrichtendienstes feierlich begangen, während ein Bundestagsuntersuchungsausschuss die Vorwürfe klären soll, ob der [[:w:Bundesnachrichtendienst|BND]] Hilfestellung beim Irakkrieg geleistet habe, da gibt es bereits neue Enthüllungen, die den Bundesnachrichtendienst auch im Innern in ein schlechtes Licht rücken. Der „Dienst“  – wie der deutsche Nachrichtendienst auch häufig genannt wird – hat im Innern der Bundesrepublik Deutschland in großem Stil Journalisten überwacht und dadurch die grundgesetzlich verbriefte [[:w:Pressefreiheit|Pressefreiheit]] in Frage gestellt.

Wie die [[:w:Süddeutsche Zeitung|Süddeutsche Zeitung]] in ihrer Ausgabe vom 11. Mai berichtet, soll der Bundesnachrichtendienst seit den achtziger Jahren bis zum Jahre 2005 in großem Umfang Journalisten deutscher Zeitungen und Magazine überwacht haben. Dabei sollen auch erhebliche Geldmittel geflossen sein, um an Informationen zu gelangen. Die Informationen der „Süddeutschen Zeitung“ stammen aus einem noch als geheim eingestuften Bericht, den der ehemalige Bundesrichter am Bundesgerichtshof, [[:w:Gerhard Schäfer|Gerhard Schäfer]], dem [[:w:Parlamentarisches Kontrollgremium|Parlamentarischen Kontrollgremium]] des [[:w:Deutscher Bundestag|Deutschen Bundestages]] in dessen Auftrag am Mittwoch vorgelegt hat. Schäfer war Ende 2005 damit befasst worden, nachdem erste Verdachtsmomente an die Öffentlichkeit gelangt waren.

Von den Beschattungen waren Journalisten vieler großer Namen im deutschen Blätterwald betroffen. In dem Bericht der „Süddeutschen“ fallen Namen wie die Magazine [[:w:Stern (Zeitschrift)|Stern]], [[:w:Der Spiegel|Spiegel]] und [[:w:Focus|Focus]] und die Tageszeitung [[:w:Südwest Presse|Südwest Presse]] (Ulm). Journalisten sollen sich dem Dienst auch selbst angeboten haben und gegen entsprechende Bezahlung Informationen geliefert haben. Die BND-Mitarbeiter interessierte vor allem, an welchen Themen die Journalisten gerade arbeiteten. Besonderes Interesse hatten die Ermittler offenbar an der Arbeit des „Spiegel“. Der Untersuchungsausschuss, der seine Arbeit auf Antrag der Oppositionsparteien im Deutschen Bundestag am Donnerstag aufnahm, wird am 18. Mai wieder tagen. Mit der Aufklärung der Rolle des BND im Irak wird er mindestens bis Jahresende zu tun haben, wie verlautete. 

Die Veröffentlichungen bilden sozusagen die Begleitmusik für die Arbeit des BND-Untersuchungsausschusses, der die Vorwürfe erörtern soll, welche Rolle der deutsche Auslandsgeheimdienst im Irak-Krieg des Jahres 2003 gespielt hat. Weiterhin soll aufgeklärt werden, ob der BND Hilfestellung bei der Entführung des Deutsch-Libanesen [[:w:Khaled al-Masri|Khaled al-Masri]] durch den US-Geheimdienst [[:w:CIA|CIA]] aktiv oder duldend beteiligt war. Geprüft werden sollen auch Hinweise, wonach deutsche Ermittler im Ausland Gefangene verhört haben, die vorher möglicherweise gefoltert worden waren.

Mit welchen weiteren Enthüllungen im Laufe dieser Untersuchung auch gerechnet werden muss, an der grundsätzlichen Bedeutung des Dienstes im staatlichen Gefüge der Bundesrepublik Deutschland ließ Bundeskanzlerin [[:w:Angela Merkel|Angela Merkel]] (CDU) bei ihrer Rede anlässlich des 50-jährigen Bestehens des BND keinen Zweifel aufkommen: „Wir brauchen unsere Nachrichtendienste. Dazu gibt es keine Alternative.“

== Themenverwandte Artikel ==

* [[BND-Affäre: Am Montag tagt das parlamentarische Kontrollgremium]] (01.03.2006)
* [[Haben deutsche Behörden Informationen im Fall al-Masri geliefert?]] (09.12.2005)
* [[Portal:CIA|Themenportal: CIA]]

== Quellen ==

* {{Quelle|
Medium=Süddeutsche Zeitung|
Wikipedia=Süddeutsche Zeitung|
URL=http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/694/75619/|
Titel=BND bespitzelte Journalisten in großem Stil|
Datum=11.05.2006, 22:40 Uhr MESZ}}
* {{Quelle|
Medium=Zeit online|
Wikipedia=Die Zeit|
URL=http://www.zeit.de/online/2006/20/bnd_journalisten2|
Titel=BND bespitzelte Journalisten|
Datum=12.5.2006}}
* {{Quelle|
Medium=Reuters|
Wikipedia=Reuters|
URL=http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2006-05-11T130859Z_01_HUB147328_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-BND-AUSSCHUSS-ZF.xml|
Titel=BND-Ausschuss soll bis Jahresende Arbeit abschließen|
Datum=11.05.2006, 3:09 Uhr MESZ}}
* {{Quelle|
Medium=Spiegel online|
Wikipedia=Der Spiegel#Spiegel Online|
URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,415922,00.html|
Titel=Späte Reue des BND|
Datum=12.05.2006}}

{{Politik}}
{{Recht}}
{{Europa}}
{{Deutschland}}

[[Kategorie:Parlamentarischer Untersuchungsausschuss]]
[[Kategorie:BND]]
[[Kategorie:Presse Quellenschutz]]
[[Kategorie:Politik in Deutschland]]
[[Kategorie:CIA]]
[[Kategorie:Khaled al-Masri]]
[[Kategorie:Angela Merkel]]
[[Kategorie:Veröffentlicht]]
Gerade wurde der Festakt zum 50-jährigen Bestehen des deutschen Auslandsnachrichtendienstes feierlich begangen, während ein Bundestagsuntersuchungsausschuss die Vorwürfe klären soll, ob der BND Hilfestellung beim Irakkrieg geleistet habe, da gibt es bereits neue Enthüllungen, die den Bundesnachrichtendienst auch im Innern in ein schlechtes Licht rücken. Der „Dienst“  – wie der deutsche Nachrichtendienst auch häufig genannt wird – hat im Innern der Bundesrepublik Deutschland in großem Stil Journalisten überwacht und dadurch die grundgesetzlich verbriefte Pressefreiheit in Frage gestellt.

Wie die Süddeutsche Zeitung in ihrer Ausgabe vom 11. Mai berichtet, soll der Bundesnachrichtendienst seit den achtziger Jahren bis zum Jahre 2005 in großem Umfang Journalisten deutscher Zeitungen und Magazine überwacht haben. Dabei sollen auch erhebliche Geldmittel geflossen sein, um an Informationen zu gelangen. Die Informationen der „Süddeutschen Zeitung“ stammen aus einem noch als geheim eingestuften Bericht, den der ehemalige Bundesrichter am Bundesgerichtshof, Gerhard Schäfer, dem Parlamentarischen Kontrollgremium des Deutschen Bundestages in dessen Auftrag am Mittwoch vorgelegt hat. Schäfer war Ende 2005 damit befasst worden, nachdem erste Verdachtsmomente an die Öffentlichkeit gelangt waren.

Von den Beschattungen waren Journalisten vieler großer Namen im deutschen Blätterwald betroffen. In dem Bericht der „Süddeutschen“ fallen Namen wie die Magazine Stern, Spiegel und Focus und die Tageszeitung Südwest Presse (Ulm). Journalisten sollen sich dem Dienst auch selbst angeboten haben und gegen entsprechende Bezahlung Informationen geliefert haben. Die BND-Mitarbeiter interessierte vor allem, an welchen Themen die Journalisten gerade arbeiteten. Besonderes Interesse hatten die Ermittler offenbar an der Arbeit des „Spiegel“. Der Untersuchungsausschuss, der seine Arbeit auf Antrag der Oppositionsparteien im Deutschen Bundestag am Donnerstag aufnahm, wird am 18. Mai wieder tagen. Mit der Aufklärung der Rolle des BND im Irak wird er mindestens bis Jahresende zu tun haben, wie verlautete. 

Die Veröffentlichungen bilden sozusagen die Begleitmusik für die Arbeit des BND-Untersuchungsausschusses, der die Vorwürfe erörtern soll, welche Rolle der deutsche Auslandsgeheimdienst im Irak-Krieg des Jahres 2003 gespielt hat. Weiterhin soll aufgeklärt werden, ob der BND Hilfestellung bei der Entführung des Deutsch-Libanesen Khaled al-Masri durch den US-Geheimdienst CIA aktiv oder duldend beteiligt war. Geprüft werden sollen auch Hinweise, wonach deutsche Ermittler im Ausland Gefangene verhört haben, die vorher möglicherweise gefoltert worden waren.

Mit welchen weiteren Enthüllungen im Laufe dieser Untersuchung auch gerechnet werden muss, an der grundsätzlichen Bedeutung des Dienstes im staatlichen Gefüge der Bundesrepublik Deutschland ließ Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) bei ihrer Rede anlässlich des 50-jährigen Bestehens des BND keinen Zweifel aufkommen: „Wir brauchen unsere Nachrichtendienste. Dazu gibt es keine Alternative.“
Parlamentarischer Untersuchungsausschuss BND Presse Quellenschutz Politik in Deutschland CIA Khaled al-Masri Angela Merkel Veröffentlicht