UN-Sicherheitsrat: Vier-Wochen-Frist für den Iran
{{Besonders lesenswert}}

{{Artikelstatus: Fertig|09:39, 1. Aug. 2006 (CEST)}}

[[Bild:UN security council 2005.jpg|thumb|right|Sitzungssaal des UN-Sicherheitsrats in New York]]

{{BeginnW|New York|New York City|Vereinigte Staaten|01.08.2006}} Nach wochenlangen Verhandlungen hat der [[w:UN-Sicherheitsrat|UN-Sicherheitsrat]] am Montag, den 31. Juli in New York eine Resolution verabschiedet, die den Iran auffordert, bis zum 31. August die Urananreicherung und die -wiederaufbereitung einzustellen. Der Beschluss, der auf einen gemeinsamen Entwurf Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands zurückgeht und von den USA unterstützt wurde, trägt die Nummer 1696 und fordert den Staat Iran auf, alle Auflagen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) zu erfüllen. Das gelte auch bezüglich der Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet. Das Land solle vor allen Dingen den Verdacht ausräumen, dass es eine Atombombe bauen wolle. Der Sicherheitsrat sei „ernsthaft besorgt“, dass eine Zusammenarbeit mit der IAEO nicht erfolge. Weiterhin erfolgte die Aufforderung an alle Sicherheitsratsmitglieder, auf Lieferungen an den Iran zu verzichten, die dem Staat bei der Urananreicherung helfen könnte.

14 der insgesamt 15 Mitglieder des Sicherheitsrates stimmten für den Entwurf, nur Katar stimmte dagegen. Hinter der Resolution stehen auch die drei Vetomächte USA, Russland und China sowie Deutschland, das gemeinsam mit den beiden weiteren Vetomächten Frankreich und Großbritannien die Verhandlungen der EU mit dem Iran führte. Die Vetostaaten und Deutschland hatten dem Iran im Juni ein Angebot unterbreitet, auf das nach Meinung der Anbieter keine angemessene Reaktion erfolgte, woraufhin nun der Sicherheitsrat wieder eingeschaltet wurde.

[[Bild:Flag of IAEA.svg|thumb|left|Die Forderungen der IAEA sollen erfüllt werden]]

Zum ersten Mal wurde eine Resolution beschlossen, die dem Iran in dem Atomstreit eine Frist setzt, um die Forderungen des Sicherheitsrates zu erfüllen. Diese Frist läuft Ende August aus. Dann soll der Chef der [[:w:Internationale Atomenergieorganisation|IAEA]], [[:w:Mohammed el-Baradei|Mohammed el-Baradei]], einen Bericht über die iranische Reaktion vorlegen. Danach könnte der Sicherheitsrat Sanktionen zur Durchsetzung der Resolution beschließen. Die Resolution bezieht sich ausdrücklich auf [[:s:Charta_der_Vereinten_Nationen#Artikel_41|Artikel 41]], Kapitel 7, der [[:w:Charta der Vereinten Nationen|UN-Charta]]. Darin ist von einer vollständigen oder teilweisen „Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen, des Eisenbahn-, See- und Luftverkehrs, der Post-, Telegraphen- und Funkverbindungen sowie sonstiger Verkehrsmöglichkeiten“ und dem „Abbruch der diplomatischen Beziehungen“ die Rede.

In einer ersten Reaktion lehnte der iranische UN-Botschafter Javad Zarif die Forderungen der Resolution ab. Die Nachrichtenagentur Reuters zitiert in einem Artikel aus Javad Zarifs Rede vor dem UN-Sicherheitsrat. Dort sagte der iranische UN-Botschafter, dass das zivile Nuklearprogramm des Irans keine Bedrohung für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit darstelle. Daher sei der Weltsicherheitsrat laut Javad Zarif nicht befugt, sich mit diesem Thema zu befassen. Weiter sagte der iranische UN-Botschafter, dass die Resolution keine rechtliche Grundlage und keinen praktischen Nutzen habe. In seinem Kommentar nach der Abstimmung, die mit 14:1 für die eingebrachte Resolution ausging, bekräftigte Javad Zarif, dass die Iraner entschlossen seien, ihr unveräußerliches Recht auf die zivile Nutzung der Nuklearenergie in Anspruch zu nehmen. Mit Bezugnahme auf den Gebrauch chemischer Waffen durch die irakische Armee im [[w:Erster Golfkrieg|Krieg gegen den Iran]] bezeichnete der iranische UN-Botschafter Iran als das einzige Opfer von Massenvernichtungswaffen in der jüngsten Vergangenheit. Die Iraner sind laut Javad Zarif nicht an der Entwicklung nuklearer Waffen interessiert.

In einem Artikel der staatlichen iranischen Nachrichtenagentur [[w:Islamic Republic News Agency|IRNA]] wird Javad Zarif mit den Worten zitiert, die Resolution erschwere weitere Verhandlungen. Im Artikel der staatlichen iranischen Nachrichtenagentur heißt es weiter, Iran habe angekündigt, bis zum 22. August auf das Verhandlungsangebot des Westens zu reagieren. Der Sicherheitsrat habe eine Anwort Irans nicht abgewartet. 

[[Bild:Emblem of Qatar.svg|thumb|right|Katar stimmt im UN-Sicherheitsrat gegen die Resolution]]

[[w:Katar|Katar]] stimmte als einziges Sicherheitsratsmitglied gegen die UN-Resolution. Nassir Al-Nasser, UN-Botschafter Katars, begründete sein Abstimmungsverhalten damit, dass die Resolution zu einer Zunahme der Spannungen führen werde und Iran Zeit gegeben werden sollte, auf das Angebot des Westens zu reagieren. Die Forderungen der sechs Staaten, die dem Iran das Verhandlungsangebot unterbreitet haben, bezeichnete Nassir Al-Nasser als legitim.

[[Bild:Ricesteinmeier3 600.jpg|thumb|left|Steinmeier: „Ein nachdrückliches Zeichen der  Geschlossenheit der internationalen Gemeinschaft“]]

In einer von Sean McCormack, einem Sprecher des US-Außenministeriums, verfassten Pressemitteilung zeigt sich dieser stellvertretend für die US-Regierung erfreut, dass der Weltsicherheitsrat durch die Annahme der Resolution eine seiner Meinung nach deutliche und starke Maßnahme ergriffen hat. Die Resolution sende ein eindeutiges und verbindliches Signal in Richtung Teheran, heißt es in der Pressemitteilung des US-Außenministeriums weiter. Das Verhandlungsangebot der sechs Staaten bleibt nach Aussagen des US-Außenministeriums trotz der Resolution gültig. Die US-Regierung hoffe darauf, dass Iran sich nun auf Verhandlungen und Kooperation einlasse. Sollte dies nicht der Fall sein, werde die US-Regierung auf eine härtere Resolution hinarbeiten, die dann auch Sanktionen gegen Iran vorsehen soll. 

Der russische UN-Botschafter Vitaly I. Churkin bezeichnete die Resolution als einen Zwischenschritt, dem weitere Maßnahmen folgen würden, wenn Iran nicht kooperiere. Emyr Jones Parry, der britische UN-Botschafter, kommentierte die Verabschiedung der Resolution ähnlich. Seiner Meinung nach ist das dem Iran angebotene Verhandlungspaket hinsichtlich der Angebote und Forderungen eindeutig. Wenn Iran darauf eingehe und den Forderungen nachkomme, könne man konstruktiv fortfahren. Der deutsche Außenminister [[w:Frank-Walter Steinmeier|Frank-Walter Steinmeier]] nannte die Verabschiedung der Resolution ein nachdrückliches Zeichen der Geschlossenheit der internationalen Gemeinschaft. China und Russland hatten sich im Vorfeld dagegen ausgesprochen, Iran in der Resolution mit Sanktionen zu drohen. Der stellvertretende Botschafter Chinas bei der UN, Liu Zhenming, betonte: „Dialog und Vermittlungen sind der einzige Ausweg aus der Krise. Die IAEO sollte immer das Gremium sein, welches diese Aufgabe erfüllt. Eine Lösung erfordert vielseitige diplomatische Bemühungen.“

== Themenverwandte Artikel ==

* [[Iran-Atomstreit: Außenminister einigen sich auf gemeinsame Haltung]] (02.06.2006)
* [[Atomstreit mit Iran: Annäherung in Sicht]] (27.05.2006)
* [[Portal:Iranisches Atomprogramm]]
* [[Portal:Vereinte Nationen]]

== Quellen ==

* {{Quelle| 
Medium=Deutsche Welle|
URL=http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2115182,00.html| 
Titel=UN-Sicherheitsrat beschließt Iran-Resolution|
Datum=31.07.2006}}
* {{Quelle| 
Medium=Rheinpfalz.de|
URL=http://www.rheinpfalz.de/perl/cms/cms.pl?cmd=showMsg&tpl=ronMsg.html&path=/ron/welt&id=TOPTHEMEN060731183856.217zjchh| 
Titel=UN-Sicherheitsrat setzt Iran Frist im Atomstreit|
Datum=31.07.2006, 20:40 Uhr}}
* {{Quelle| 
Medium=Spiegel Online|
Wikipedia=Der Spiegel#Spiegel Online|
URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,429489,00.html| 
Titel=Uno droht Iran erstmals mit Sanktionen|
Datum=31.07.2006}}
* {{Quelle| 
Medium=heute.de|
URL=http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/12/0,3672,3962508,00.html| 
Titel=Sicherheitsrat droht mit Sanktionen|
Datum=31.07.2006}}
* {{Quelle| 
Medium=Reuters|
Wikipedia=Reuters|
URL=http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/31/AR2006073100404.html| 
Titel=Iran says Security Council demand illegal|
Datum=31.07.2006}} {{en}}
* {{Quelle| 
Medium=IRNA|
URL=http://www.irna.ir/en/news/view/menu-234/0607317464215048.htm| 
Titel=Security Council calls on Iran to suspend uranium enrichment|
Datum=31.07.2006}} {{en}}
* {{Quelle|
Medium=FiFo Ost|
URL=http://www.fifoost.org/allgemein/divers/un-charta/node9.php|
Titel=UN-Charta. Kapitel VII. Maßnahmen bei Bedrohung oder Bruch des Friedens und bei Angriffshandlungen|
Datum=zuletzt geändert am 05.02.2003}}
* {{Quelle| 
Medium=canada.com|
URL=http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=feb5f0d9-9640-4e85-a101-f09ee8bdae62&k=26111| 
Titel=UN resolution gives Iran until end of August to suspend uranium enrichment|
Datum=31.07.2006}} {{en}}
* {{Quelle| 
Medium=state.gov|
URL=http://www.irna.ir/en/news/view/menu-234/0607317464215048.htm| 
Titel=Security Council calls on Iran to suspend uranium enrichment|
Datum=31.07.2006}} {{en}}
* {{Quelle| 
Medium=New York Times|
URL=http://www.nytimes.com/2006/07/31/world/middleeast/31cnd-nuke.html?hp&ex=1154404800&en=9ed1e18dca91e09e&ei=5094&partner=homepage| 
Titel=U.N. Sets Deadline for Iran to End Uranium Work|
Datum=31.07.2006}} {{en}}
* {{Quelle| 
Medium=Spiegel Online|
URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,429489,00.html| 
Titel=Uno droht Iran erstmals mit Sanktionen|
Datum=31.07.2006}} {{en}}
* {{Quelle| 
Medium=Xinhua|
URL=http://news.xinhuanet.com/english/2006-07/29/content_4890040.htm| 
Titel=Security Council to vote on Iran resolution if no amendment suggested |
Datum=28.07.2006}} {{en}}
* {{Quelle| 
Medium=Xinhua|
URL=http://news.xinhuanet.com/english/2006-07/31/content_4901874.htm| 
Titel=China calls for continuing diplomatic efforts to solve Iran's nuclear issue|
Datum=31.07.2006}} {{en}}

[[Kategorie:Themenportal Politik]]
[[Kategorie:Themenportal Global]]
[[Kategorie:Themenportal Iran]]
[[Kategorie:Weltpolitik]]
[[Kategorie:Politik im Iran]]
[[Kategorie:UN-Sicherheitsrat]]
[[Kategorie:IAEA]]
[[Kategorie:Kernenergie]]
[[Kategorie:Atomwaffe]]
[[Kategorie:Atomwaffensperrvertrag]]
[[Kategorie:Veröffentlicht]]

[[en:Security Council sets deadline over Iran nuclear program]]
Sitzungssaal des UN-Sicherheitsrats in New York

 Nach wochenlangen Verhandlungen hat der UN-Sicherheitsrat am Montag, den 31. Juli in New York eine Resolution verabschiedet, die den Iran auffordert, bis zum 31. August die Urananreicherung und die -wiederaufbereitung einzustellen. Der Beschluss, der auf einen gemeinsamen Entwurf Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands zurückgeht und von den USA unterstützt wurde, trägt die Nummer 1696 und fordert den Staat Iran auf, alle Auflagen der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) zu erfüllen. Das gelte auch bezüglich der Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet. Das Land solle vor allen Dingen den Verdacht ausräumen, dass es eine Atombombe bauen wolle. Der Sicherheitsrat sei „ernsthaft besorgt“, dass eine Zusammenarbeit mit der IAEO nicht erfolge. Weiterhin erfolgte die Aufforderung an alle Sicherheitsratsmitglieder, auf Lieferungen an den Iran zu verzichten, die dem Staat bei der Urananreicherung helfen könnte.

14 der insgesamt 15 Mitglieder des Sicherheitsrates stimmten für den Entwurf, nur Katar stimmte dagegen. Hinter der Resolution stehen auch die drei Vetomächte USA, Russland und China sowie Deutschland, das gemeinsam mit den beiden weiteren Vetomächten Frankreich und Großbritannien die Verhandlungen der EU mit dem Iran führte. Die Vetostaaten und Deutschland hatten dem Iran im Juni ein Angebot unterbreitet, auf das nach Meinung der Anbieter keine angemessene Reaktion erfolgte, woraufhin nun der Sicherheitsrat wieder eingeschaltet wurde.

Die Forderungen der IAEA sollen erfüllt werden

Zum ersten Mal wurde eine Resolution beschlossen, die dem Iran in dem Atomstreit eine Frist setzt, um die Forderungen des Sicherheitsrates zu erfüllen. Diese Frist läuft Ende August aus. Dann soll der Chef der IAEA, Mohammed el-Baradei, einen Bericht über die iranische Reaktion vorlegen. Danach könnte der Sicherheitsrat Sanktionen zur Durchsetzung der Resolution beschließen. Die Resolution bezieht sich ausdrücklich auf Artikel 41, Kapitel 7, der UN-Charta. Darin ist von einer vollständigen oder teilweisen „Unterbrechung der Wirtschaftsbeziehungen, des Eisenbahn-, See- und Luftverkehrs, der Post-, Telegraphen- und Funkverbindungen sowie sonstiger Verkehrsmöglichkeiten“ und dem „Abbruch der diplomatischen Beziehungen“ die Rede.

In einer ersten Reaktion lehnte der iranische UN-Botschafter Javad Zarif die Forderungen der Resolution ab. Die Nachrichtenagentur Reuters zitiert in einem Artikel aus Javad Zarifs Rede vor dem UN-Sicherheitsrat. Dort sagte der iranische UN-Botschafter, dass das zivile Nuklearprogramm des Irans keine Bedrohung für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit darstelle. Daher sei der Weltsicherheitsrat laut Javad Zarif nicht befugt, sich mit diesem Thema zu befassen. Weiter sagte der iranische UN-Botschafter, dass die Resolution keine rechtliche Grundlage und keinen praktischen Nutzen habe. In seinem Kommentar nach der Abstimmung, die mit 14:1 für die eingebrachte Resolution ausging, bekräftigte Javad Zarif, dass die Iraner entschlossen seien, ihr unveräußerliches Recht auf die zivile Nutzung der Nuklearenergie in Anspruch zu nehmen. Mit Bezugnahme auf den Gebrauch chemischer Waffen durch die irakische Armee im Krieg gegen den Iran bezeichnete der iranische UN-Botschafter Iran als das einzige Opfer von Massenvernichtungswaffen in der jüngsten Vergangenheit. Die Iraner sind laut Javad Zarif nicht an der Entwicklung nuklearer Waffen interessiert.

In einem Artikel der staatlichen iranischen Nachrichtenagentur IRNA wird Javad Zarif mit den Worten zitiert, die Resolution erschwere weitere Verhandlungen. Im Artikel der staatlichen iranischen Nachrichtenagentur heißt es weiter, Iran habe angekündigt, bis zum 22. August auf das Verhandlungsangebot des Westens zu reagieren. Der Sicherheitsrat habe eine Anwort Irans nicht abgewartet. 

Katar stimmt im UN-Sicherheitsrat gegen die Resolution

Katar stimmte als einziges Sicherheitsratsmitglied gegen die UN-Resolution. Nassir Al-Nasser, UN-Botschafter Katars, begründete sein Abstimmungsverhalten damit, dass die Resolution zu einer Zunahme der Spannungen führen werde und Iran Zeit gegeben werden sollte, auf das Angebot des Westens zu reagieren. Die Forderungen der sechs Staaten, die dem Iran das Verhandlungsangebot unterbreitet haben, bezeichnete Nassir Al-Nasser als legitim.

Steinmeier: „Ein nachdrückliches Zeichen der  Geschlossenheit der internationalen Gemeinschaft“

In einer von Sean McCormack, einem Sprecher des US-Außenministeriums, verfassten Pressemitteilung zeigt sich dieser stellvertretend für die US-Regierung erfreut, dass der Weltsicherheitsrat durch die Annahme der Resolution eine seiner Meinung nach deutliche und starke Maßnahme ergriffen hat. Die Resolution sende ein eindeutiges und verbindliches Signal in Richtung Teheran, heißt es in der Pressemitteilung des US-Außenministeriums weiter. Das Verhandlungsangebot der sechs Staaten bleibt nach Aussagen des US-Außenministeriums trotz der Resolution gültig. Die US-Regierung hoffe darauf, dass Iran sich nun auf Verhandlungen und Kooperation einlasse. Sollte dies nicht der Fall sein, werde die US-Regierung auf eine härtere Resolution hinarbeiten, die dann auch Sanktionen gegen Iran vorsehen soll. 

Der russische UN-Botschafter Vitaly I. Churkin bezeichnete die Resolution als einen Zwischenschritt, dem weitere Maßnahmen folgen würden, wenn Iran nicht kooperiere. Emyr Jones Parry, der britische UN-Botschafter, kommentierte die Verabschiedung der Resolution ähnlich. Seiner Meinung nach ist das dem Iran angebotene Verhandlungspaket hinsichtlich der Angebote und Forderungen eindeutig. Wenn Iran darauf eingehe und den Forderungen nachkomme, könne man konstruktiv fortfahren. Der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier nannte die Verabschiedung der Resolution ein nachdrückliches Zeichen der Geschlossenheit der internationalen Gemeinschaft. China und Russland hatten sich im Vorfeld dagegen ausgesprochen, Iran in der Resolution mit Sanktionen zu drohen. Der stellvertretende Botschafter Chinas bei der UN, Liu Zhenming, betonte: „Dialog und Vermittlungen sind der einzige Ausweg aus der Krise. Die IAEO sollte immer das Gremium sein, welches diese Aufgabe erfüllt. Eine Lösung erfordert vielseitige diplomatische Bemühungen.“
Themenportal Politik Themenportal Global Themenportal Iran Weltpolitik Politik im Iran UN-Sicherheitsrat IAEA Kernenergie Atomwaffe Atomwaffensperrvertrag Veröffentlicht