spezielle fachgebiete
Coenzym Q10 (CoQ10)
Belege
 Eine Meta-Analyse von 2012 hat 5 randomisierte, kontrollierte Studien mit insgesamt 194 Patienten ausgewertet und eine signifikante Verbesserung der Endothelfunktion herausgefunden, die durch flussvermittelte periphere arterielle Dilatation gemessen wurde ( Literatur ). Eine Meta-Analyse von 2013 von randomisierten kontrollierten Studien deutet darauf hin, dass das Coenzym Q10 den funktionellen Status bei Patienten mit Herzinsuffizienz verbessern kann ( Literatur ). Allerdings bestand diese Meta-Analyse aus Studien mit hauptsächlich kleiner Größe und kurze Dauer der Behandlung. Eine randomisierte, kontrollierte, multizentrische Studie aus dem Jahr 2014 von 420 Patienten mit Herzinsuffizienz hat gezeigt, dass Coenzym Q10, 100 mg p.o. dreimal täglich zusätzlich zur Standardtherapie gegeben, sicher war, die Symptome erleichtert und schwere kardiovaskuläre Ereignisse reduziert hat ( Literatur ). Ein Cochrane-Review von 11 Studien (1573 Probanden) kam zu dem Schluss, dass es mäßige Evidenz dafür gibt, dass CoQ10 die Gesamtmortalität und die Zahl der Krankenhausaufenthalte wegen Herzinsuffizienz senkt; es gab jedoch keine überzeugende Evidenz, die den Einsatz von CoQ10 bei Herzinsuffizienz unterstützt oder widerlegt hätte ( Literatur ). Eine Metaanalyse von 14 randomisierten, kontrollierten Studien (2149 Probanden) aus dem Jahr 2017 ergab jedoch, dass CoQ10-Anwender eine höhere körperliche Leistungsfähigkeit und eine geringere Sterblichkeit aufwiesen als diejenigen, die ein Placebo einnahmen ( Literatur ). Eine klinische Kontroverse ist, ob eine CoQ10-Supplementierung die mit Statinen verbundenen Muskelsymptome verringert. In einigen Studien wurde ein Rückgang festgestellt, in anderen nicht. Eine Metaanalyse aus dem Jahr 2018, die 100 bis 600 mg CoQ10 täglich über einen Zeitraum von 30 Tagen bis 3 Monaten untersuchte, berichtete über eine signifikante Verringerung von Muskelsymptomen wie Schmerzen, Schwäche, Krämpfe und Müdigkeit im Vergleich zu Placebo. Eine Einschränkung war die Heterogenität der eingeschlossenen Studien ( 