Statt von Colin Crouchs Analyse unseres politischen Systems der post-democracy zu lernen, haben die Vorbehalte der Eliten gegenüber den partizipativen Elementen in unserer Demokratie zugenommen.
Zwar könnte der Populismus auch als Beweis für die Lebenskraft der Demokratie verstanden werden, indem jene Bevölkerungssegmente, die abschätzig als Wutbürger, Hillary Clintons deplorables, bezeichnet werden, wieder in die Demokratie mit ihren Prozessen reintegriert werden. Statt exit wird wieder vermehrt voice gewählt – um Albert O. Hirschmans Terminologie zu benutzen. Doch in der Betrachtung von Politikern, Massenmedien wie Wissenschaftlern überwiegt die negative Sichtweise, dass die einzig richtige Gesinnung, die neue Zivilreligion, durch wachsende Teile des demos bedroht ist. Statt von Colin Crouchs Analyse unseres politischen Systems der post-democracy zu lernen, haben die Vorbehalte der Eliten gegenüber den partizipativen Elementen in unserer Demokratie zugenommen. Das Heil wird vermehrt in einer elitistischen Demokratieauffassung à la ← 7 | 8 → Max Weber oder Joseph Schumpeter gesucht. Die Eliten frönen der Platonschen Lüge, es besser als die Bürgerinnen und Bürger zu können (SCHÖNHERR-MANN)1.