Oder genügt Kunst immer sich selbst – l’art pour l’art , ist sie autonom von allen Deutungs- und Sinnbezügen?
L.I.S.A.: Die Diskussion über die Frage, wozu Kunst eigentlich da ist und was sie soll, ist uralt. Soll das Kunstwerk dem Betrachter etwas mitteilen, verbirgt sich dahinter eine Botschaft, hat es überhaupt einen Bezug zur Welt? Oder genügt Kunst immer sich selbst – l’art pour l’art , ist sie autonom von allen Deutungs- und Sinnbezügen? Muss sie vielleicht gar nichts bedeuten? Wo würden Sie van Goghs Werk in dieser ewigen Dichotomie einordnen?