Die da­mit verbundene Vertiefung der Arbeits­teilung hat die daran teilnehmenden Unter­nehmen zu beträchtlichen Produktivitätssteigerungen befähigt.
Die gegenwärtige Erfahrung existentieller geopolitischer Risiken im Auslandsgeschäft mit Russland und China sollte nicht zu dem Fehlschluss im Sinne eines Pars pro Toto ver­leiten, dass Globalisierung und inter­nationale Arbeitsteilung per se zurück­gedrängt und reduziert werden müssten. Im Gegenteil: Grenzüberschreitender Waren­handel, Dienstleistungsverkehr und aus­ländische Direktinvestitionen haben in den vergangenen Dekaden weltweit ein enormes Wohlstandswachstum ermöglicht, und er­heblich dazu beigetragen, dass im globalen Süden Unterentwicklung überwunden und Armut abgebaut werden konnten. Die da­mit verbundene Vertiefung der Arbeits­teilung hat die daran teilnehmenden Unter­nehmen zu beträchtlichen Produktivitätssteigerungen befähigt. Sie hat Innovationen angeregt, zu mehr Produktvielfalt geführt und sehr wahrscheinlich hat sie auch infla­tionstreibende Tendenzen gedämpft. Die einzelwirtschaftlichen Ertragschancen und die gesamtgesellschaftlichen Wohlstands­gewinne sind zu gewaltig, als dass ein Rück­bau von Außenhandel und Globalisierung eine anzustrebende Option wäre, geschweige denn zu einem beherrschenden globalen Trend werden könnte.