La comparaison des deux probabilités a permis de définir quelle part du risque d’occurrence pouvait être attribuée aux activités humaines.
4 Une seconde piste a été ouverte dans le cas particulier de la canicule de 2003 dans une publication parue l’année suivante. À défaut d’attribuer l’événement aux activités humaines, il s’agissait d’établir si celles-ci avaient pu avoir un impact sur le risque d’occurrence de l’événement. Une méthodologie particulière a été développée consistant à simuler la probabilité d’occurrence d’une canicule de très forte intensité sur le domaine méditerranéen, d’abord en prenant en compte les changements climatiques anthropiques, puis en ne les prenant pas en compte. La comparaison des deux probabilités a permis de définir quelle part du risque d’occurrence pouvait être attribuée aux activités humaines. La publication concluait que ce risque avait été multiplié au moins par deux, à moduler cependant par le fait que le risque d’occurrence calculé demeure très faible même en prenant en compte le facteur humain.