Les hypothèses et la pratique du profil criminel possèdent des failles évidentes ; nous observons surtout que les hypothèses sont tellement imbriquées les unes dans les autres qu’elles sont à la fois difficiles à travailler et manquent de substance individuellement.
Le Profiling gagne donc à être unifié et transversal. Les hypothèses et la pratique du profil criminel possèdent des failles évidentes ; nous observons surtout que les hypothèses sont tellement imbriquées les unes dans les autres qu’elles sont à la fois difficiles à travailler et manquent de substance individuellement. Malgré ces observations diverses, nous reconnaissons l’utilité de ces hypothèses, si faillibles soient-elles, afin de permettre une pratique qui, reconnaissant ses propres limites, s’appuie de plus en plus sur des bases théoriques et méthodologiques scientifiques solides. Le Profiling se perfectionne et les experts, conscients des divers biais intrinsèques du procédé, tant au niveau de son fond – conceptions théoriques – que de sa forme – opérationnalisation et processus mis en œuvre – tendent à parfaire son application et optimiser son efficacité.