Car s'il m'est précieux pour la somme de faits indiscutables qu'il recense à propos du Tarot, il laisse mon coeur de côté, et plus que mon coeur : une partie de moi qui aimerait voir les principales hypothèses examinées avec le regard critique qui est celui de l'auteur.
Ce livre est clairement à posséder pour quiconque s'intéresse au Tarot de près ou de loin. Il possède une abondante iconographie, et il est rédigé dans un style clair et accessible. Son approche strictement historique lui permet de couper court aux hypothèses - et c'est là sa force, mais aussi sa faiblesse, paradoxalement. Car s'il m'est précieux pour la somme de faits indiscutables qu'il recense à propos du Tarot, il laisse mon coeur de côté, et plus que mon coeur : une partie de moi qui aimerait voir les principales hypothèses examinées avec le regard critique qui est celui de l'auteur. Car s'il est honorable de s'en tenir aux documents existants, il ne reste pas moins plus que plausible de conjecturer que les cartes en papier antérieures à l'imprimerie n'ont pas su résister aux atteintes du temps, et que s'il n'y a pas de documents, c'est qu'elles n'ont pas pu se conserver. C'est la seule et plus grande myopie de l'approche historique. Il reste qu'elle est incontournable, et qu'Isabelle Nadolny lui fait honneur.