onderscheid in twee zijnswijzen de dualistische ontologie (zijnsleer).
In-zich zijn vs. Voor-zich zijn: Sartre maakt onderscheid tussen verschillende zijnswijzen
(zijnsregionen). In-zich zijn (en-soi) is het soort zijn wat bijvoorbeeld een steen, een boom, of
een tafel heeft. Het is gewoon wat het is, het valt met zichzelf samen, heeft geen keuze of
mogelijkheid om iets anders te zijn. Voor-zich zijn (pour-soi) is het soort zijn wat vaak
vergeleken wordt met het bewustzijn, het valt niet met zichzelf samen en is transcendent (buiten
zichzelf). Mensen hebben een bewustzijn en dat is op zichzelf niets, het kijkt naar buiten om
zich een houding te geven.
Ruud Welten maakt in een videocollege de vergelijking tussen het bewustzijn / zijn-voor-zich en
een videocamera. Het is een manier om de wereld te bekijken maar alleen als de fotorol zelf
leeg is. Als die vol is dan is er geen ruimte om ons van de wereld bewust te zijn. Dit in-zich zijn
lijkt voor mij heel erg verband te houden met de notie intentionaliteit. Ruud Welten noemt dit
onderscheid in twee zijnswijzen de dualistische ontologie (zijnsleer).