Aangezien er sinds die tijd nieuwe, methodologisch betere RCT’s zijn uitgevoerd, besloten zij om de resultaten systematisch te evalueren.
Zeven jaar geleden kwamen de auteurs van twee andere systematische reviews (Anderson e.a. 2015; Gonçalves e.a. 2015) met dezelfde conclusie. Echter, de gerandomiseerde gecontroleerde trials (RCT’s) die deze auteurs in hun reviews includeerden, hadden grote methodologische beperkingen, zo schrijven Marques en collega’s, hetgeen de betrouwbaarheid en de validiteit niet ten goede kwam. Aangezien er sinds die tijd nieuwe, methodologisch betere RCT’s zijn uitgevoerd, besloten zij om de resultaten systematisch te evalueren.