Quando un giudice, nel corso di un giudizio, ritiene che una norma possa essere in contrasto con la Costituzione, egli non decide direttamente sulla questione ma rimette il caso alla Corte Costituzionale.
Sistema Accentrato: In questo modello, la valutazione dei conflitti gerarchici è affidata a un unico organo, al quale tutti i giudici possono rimettere la questione. In Italia, questo sistema viene applicato principalmente per valutare la costituzionalità delle leggi. Quando un giudice, nel corso di un giudizio, ritiene che una norma possa essere in contrasto con la Costituzione, egli non decide direttamente sulla questione ma rimette il caso alla Corte Costituzionale. Quest'ultima, composta da giuristi altamente qualificati, ha il compito di pronunciarsi sulla conformità o meno della norma impugnata rispetto al testo costituzionale. Le decisioni della Corte sono vincolanti e hanno efficacia "erga omnes", ovvero sono valide per tutti e non solo per le parti del singolo processo. L'aspetto negativo di questo sistema è la sua lentezza, dato che richiede passaggi procedurali aggiuntivi e l'intervento di un organo specifico.