Le teorie di stampo marxista furono in seguito respinte dallo
storico inglese Alan J. Taylor. Egli sosteneva che nessuna
Nazione aveva l’intenzione di generare un conflitto bellico su
larga scala che avrebbe coinvolto tutti gli Stati Europei. Le
varie tensioni internazionali latenti tra gli Stati
raggiunsero l’apice dopo l’assassinio dell’erede al trono
austriaco Francesco Ferdinando e della moglie a Sarajevo nel
giugno del 1914. Sempre secondo Taylor i Governi degli Stati
gestirono in maniera erronea la successiva crisi
internazionale utilizzando le minacce di guerra a scopo di
deterrenza che in passato avevano dato degli eccellenti
risultati: «I colossali eserciti messi insieme per garantire
la sicurezza e difendere la pace trascinarono alla guerra le
Nazioni con la forza dello stesso peso», la tattica
dell’intimidazione reciproca finì per rendere vincolati gli
uomini di Stato nelle loro stesse strategie.
# Storico.org

logo storico.org

# Le cause sulla Prima Guerra Mondiale    Storici a confronto

Ancora oggi gli storici fanno ancora grande fatica a
ricondurre a chi siano da imputare le responsabilità
sull’origine della Prima Guerra Mondiale. Numerose e diverse
sono le tesi sulle cause che portarono al conflitto che
provocò oltre 10 milioni di morti.

Fino agli anni Novanta del Novecento la storiografia sulla
Grande Guerra si è quasi sempre occupata sugli aspetti
prettamente politici e militari. Sul finire degli anni Novanta
il campo di ricerca si è però allargato anche alla storia
sociale. Sono state studiate le condizioni sociologiche e
umane dei soldati in relazione alla guerra attraverso lo
studio delle lettere dei soldati al fronte, le memorie e anche
le opere letterarie degli intellettuali che parteciparono al
conflitto bellico. Un saggio esemplifico è La
grande guerra degli Italiani 1915-1918 di Antonio
Gibelli pubblicato nel 1998.

La dialettica sulle cause scatenanti del conflitto ha
suscitato numerosi dibattiti. Gran parte degli storici negli
anni Trenta e Quaranta si erano attenuti a quanto era stato
stabilito nel trattato di pace di Versailles del 1919 il quale
attribuiva la responsabilità unicamente alla Germania. Tale
tesi venne in seguito sostenuta anche dopo la conclusione
della Seconda Guerra Mondiale. Fritz Fisher, storico tedesco
che nel 1961 pubblicò il saggio intitolato Assalto
al potere mondiale. La Germania nella Grande Guerra nel
1914-1918, sosteneva che il colpevole per lo scoppio
del conflitto fu la politica aggressiva di stampo imperialista
dello Stato Maggiore dell’esercito del Reich. In
contrapposizione all’analisi di Fisher, lo storico Gherard
Ritter affermava che l’idea di un militarismo di tipo
espansionistico e imperialistico era una caratteristica comune
di tutti gli Stati Europei. Inoltre, lo stesso Ritter
sosteneva che dopo l’attentato di Sarajevo, la Germania si
fece mediatrice tra l’Austria-Ungheria e la Serbia con lo
scopo di scongiurare un’escalation militare.

Gli storici marxisti erano unanimi nell’attribuire la genesi
del conflitto a cause prettamente economiche dovute alla
fortissima competizione economica tra la Francia e
l’Inghilterra da una parte e la Germania dall’altra,
quest’ultima aveva ormai superato nella produzione industriale
le altre potenze europee. Il primo che teorizzò tale tesi fu
Lenin che nel saggio L’imperialismo,
fase suprema del capitalismo, pubblicato nel 1917,
definiva il conflitto in corso come «una guerra di rapina e
brigantaggio». Inoltre la storiografia marxista sosteneva che
le cause erano anche di tipo politico, dato che le classi
dirigenti capitaliste temevano l’eventualità di rivoluzioni di
stampo socialista sul modello di quella sovietica. Le classi
dominanti accettarono quindi un impiego in un conflitto
bellico in cui avrebbero potuto reprimere facilmente le
opposizioni.

Le teorie di stampo marxista furono in seguito respinte dallo
storico inglese Alan J. Taylor. Egli sosteneva che nessuna
Nazione aveva l’intenzione di generare un conflitto bellico su
larga scala che avrebbe coinvolto tutti gli Stati Europei. Le
varie tensioni internazionali latenti tra gli Stati
raggiunsero l’apice dopo l’assassinio dell’erede al trono
austriaco Francesco Ferdinando e della moglie a Sarajevo nel
giugno del 1914. Sempre secondo Taylor i Governi degli Stati
gestirono in maniera erronea la successiva crisi
internazionale utilizzando le minacce di guerra a scopo di
deterrenza che in passato avevano dato degli eccellenti
risultati: «I colossali eserciti messi insieme per garantire
la sicurezza e difendere la pace trascinarono alla guerra le
Nazioni con la forza dello stesso peso», la tattica
dell’intimidazione reciproca finì per rendere vincolati gli
uomini di Stato nelle loro stesse strategie.

Un altro storico anglosassone, Hew Strachan, nel saggio
intitolato The first World
War. To arms, avvalorava la teoria di Taylor. Secondo
Strachan le cause della genesi del conflitto erano da imputare
totalmente alla superficialità dei vari uomini di Stato nel
non cercare di non arrivare a un confronto armato dopo
l’attentato di giugno.

Di parere opposto lo storico Christoper Clark: in un suo
saggio sulle origini della guerra intitolato I
sonnambuli. Come arrivò l’Europa alla Grande Guerra,
pubblicato nel 2011, sosteneva che il conflitto bellico non fu
generato da un lungo e lento deterioramento dei rapporti
internazionali tra le potenze europee protratti nel corso del
tempo, ma da «traumi di breve termine, che scossero il sistema
internazionale», in cui l’elemento della contingenza fu un
fattore determinante.

Emilio Gentile nell’analizzare le cause che portarono alla
guerra, afferma che la Prima Guerra Mondiale, come tutte le
guerre ebbe origine dalle scelte dei Governi fatte in base
alle diverse «circostanze» e «condizioni» che altro non sono
che la collocazione geografica, il comportamento delle masse
popolari, la situazione economica interna e internazionale.

Gentile terminava la sua riflessione sostenendo che per il
caso specifico della Prima Guerra Mondiale le cause erano una
somma di concatenazione di eventi, che comprendevano le scelte
personali dei singoli governanti, l’influenza delle masse
popolari e in ultima aggiunta «il caso o l’evento fortuito»
dell’attentato di Sarajevo che fu determinante per l’avvio del
conflitto.

Lo storico francese Jean-Jacques Becker non concordava con le
teorie che sostenevano il ruolo determinante che ebbe la
«contingenza» dell’attentato del 28 giugno del 1914, poiché
secondo Becker un evento che causò più di 10 milioni di morti
non poteva essere solamente frutto del caso.

Bibliografia

Alan J. P. Taylor, L’Europa
delle grandi potenze: da Metternich a Lenin, Laterza,
1961, Bari

Antonio Gibelli, La grande
guerra degli Italiani 1915-1918, Rizzoli, Milano,

Christopher Clark, The
Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914,
Paperback, 2012, London

Emilio Gentile, Due colpi
di pistola, dieci milioni di morti, la fine di un mondo.
Storia illustrata della grande guerra. Edizione illustrata,
Laterza, Bari, 2016

Hew Strachan, La Prima
Guerra Mondiale: una storia illustrata, Milano, Oscar
Mondadori, 2009

Lenin, L’imperialismo,
fase suprema del capitalismo, edizioni Lotta
comunista, Sesto San Giovanni, 2002

Martin Gilbert, La grande
storia della Prima Guerra Mondiale, Mondadori,
Milano, 2017

Peter Hart, La grande
storia della Prima Guerra Mondiale, Newton Compton,
2014, Roma.

(settembre 2019)

Tag:
Lorenzo Bravi, Prima Guerra Mondiale, trattato di Versailles,
Antonio Gibelli, Fritz Fisher, Gherard Ritter, attentato di
Sarajevo, cause della Prima Guerra Mondiale, storici marxisti,
Lenin, imperialismo, Alan J. Taylor, Hew Strachan, Christoper
Clark, Emilio Gentile, storiografia sulla Prima Guerra Mondiale,
Jean-Jacques Becker, Grande Guerra.