俾路支斯坦的活动，主管机构本来就会对他起疑心。移民与公民事务部提到国别报告3，还接受以下说法：申诉人曾经遭到任意拘留，在拘留期间，他曾遭主管机构人员的毒打。但是，考虑到申诉人的个人情况不会引起主管机构的注意，而且他无法向主管机构提供任何有关 S.A.的信息，移民与公民事务部并不认为申诉人会被拘留 10 天。移民与公民事务部认定，考虑到俾路支省是一个多民族省份，申诉人与俾路支族人的联系并不会使他受到主管机构的注意。该部认为，申诉人和与他同时被拘留的另一些人中的两人被释放，而 S.A.却没有被释放，这表明，申诉人和他的一些朋友并没有引起主管机构的注意，主管机构的注意对象是S.A.出于同样的理由，该部不接受申诉人的以下说法，即他被要求向主管机构提供消息，而且在他被释放之后，主管机构再次找到了他。该部注意到申诉人说，他在巴基斯坦又呆了 35 天，在此期间，主管机构没有找他，之后他离开巴基斯坦。该部认为，这进一步证明，主管机构几乎没有将他列为监视对象。因此，该部认定，没有大量理由认为，一种实际、可预见的危险是，申诉人如果被遣送回巴基斯坦，将会遭到相当大的伤害。
In a decision dated 29 January 2013, the Refugee Review Tribunal stated that the Baloch nationalist movement had culminated in two widespread insurgencies (1973-1977 and from 2003 onwards) and three localized uprisings. It further stated that most recently tribal militants had been engaged in a long-running low-intensity armed conflict against the Pakistan army. Some insurgents advocated for a complete secession from Pakistan, while others demanded greater control of the region’s natural resources and political power.