85. 工作组注意到，来文方坚称没有对这五人中的任何人发出逮捕令。但政府表示，已经针对这些逮捕发出了日期为 2020 年 1 月 14 日的逮捕令。工作组认为，没有理由不相信政府在这方面的说法。实际上，工作组认为，在是否有针对这五人的逮捕令上，来文方的立场与政府的立场之间没有矛盾。工作组看到的是信息缺口，即在逮捕这些人时，是否向本人实际出示了逮捕令。86. 工作组认为，与逮捕和拘留有关的义务，是向被逮捕者出示逮捕令，而不仅仅是逮捕当局准备逮捕令。已准备好但未向被捕人出示的令状，是无效的，因为它没有起作用。9 A/HRC/19/57，第 68 段。10 例如，见第 14/2020 号意见，第 45 段；以及第 32/2020 号意见，第 29 段。11 同上。12 工作组自设立之初起就坚持认为，在没有逮捕令的情况下逮捕人，这一做法使拘留具有任意性。关于最近的判例，例如见第 33/2020号意见，第 54段；以及第 34/2020号意见，第 46段。
85. The Working Group notes that while the source maintains that no arrest warrant was issued to any of the five individuals, the Government states that an arrest warrant, dated 14 January 2020, in respect of the arrests was produced. The Working Group finds no basis to disbelieve the narrative of the Government in this regard. In fact, the Working Group sees no contradiction between the position of the source and that of the Government regarding the 9 A/HRC/19/57, para. 68. 10 See, for example, opinions No. 14/2020, para. 45, and No. 32/2020, para. 29. 11 Ibid. 12 The Working Group has maintained from its early years that the practice of arresting persons without a warrant renders their detention arbitrary. For more recent jurisprudence, see for example, opinions No. 33/2020, para. 54, and No. 34/2020, para. 46.