Summarize this portion of news article about Meta by placing its main points in a bulleted list of four items.

Meta has been hit with a record-breaking $1.3 billion fine (€1.2 billion) by EU data regulators, and ordered to stop transferring the Facebook data of EU citizens to the US. EU courts believe such data transfers expose EU citizens to privacy violations — a complaint that stems back to 2013 and revelations by whistleblower Edward Snowden about US mass surveillance programs.

The ruling was made by Ireland’s Data Protection Commission (DPC), which said that that the current legal framework for data transfers to the US “did not address the risks to the fundamental rights and freedoms” of Facebook’s EU users and violated GDPR. The fine exceeds the previous EU record of €746 million levied against Amazon in 2021 for similar privacy violations.

Transferring data to the US is critical for Meta’s vast ad-targeting operation, which relies on processing multiple streams of personal data from its users. Last year, Meta said it would be forced to consider shutting down Facebook and Instagram in the EU if it wasn’t able to send data back to the US; a warning EU politicians saw as an obvious threat. “Meta cannot just blackmail the EU into giving up its data protection standards,” replied EU lawmaker Axel Voss to the news. “Leaving the EU would be their loss.”

Previously, these data transfers were protected by a transatlantic pact known as the Privacy Shield. But this framework was declared invalid in 2020 after the EU’s top court found that it did not protect data from being scraped by US surveillance programs. This ruling was given in response to a claim by Austrian lawyer Max Schrems, whose legal battle against Facebook dates back to 2013 and the original Snowden revelations of US surveillance.

Although Meta has now been ordered to stop these data transfers, there are a number of caveats that benefit the US social media giant. First, the ruling only applies to data from Facebook, not other Meta companies like Instagram and WhatsApp. Second, there’s a five-month grace period before Meta has to stop future transfers, and a six-month deadline to stop holding current data in the US. Third, and most important, the EU and US are currently negotiating a new deal to transfer data that could be in place as early as this summer and as late as October.

Despite the record-breaking size of the fine, experts expressed doubt that it will change anything fundamental about Meta’s privacy practices. “A billion-euro parking ticket is of no consequence to a company that earns many more billions by parking illegally,” Johnny Ryan, a senior fellow at the Irish Council for Civil Liberties, told The Guardian this weekend.

system
Resuma essa parte do artigo sobre o Meta, colocando seus principais pontos em uma lista com marcadores de quatro itens.

A Meta foi atingida com uma multa recorde de US $ 1,3 bilhão (1,2 bilhão de euros) pelos reguladores de dados da UE e foi condenado a parar de transferir os dados do Facebook dos cidadãos da UE para os EUA.Os tribunais da UE acreditam que essas transferências de dados expõem os cidadãos da UE a violações de privacidade - uma queixa que decorre de 2013 e revelações do denunciante Edward Snowden sobre os programas de vigilância em massa dos EUA.

A decisão foi tomada pela Comissão de Proteção de Dados da Irlanda (DPC), que dizia que a estrutura legal atual para transferências de dados para os EUA "não abordava os riscos aos direitos e liberdades fundamentais" dos usuários da UE do Facebook e violou o GDPR.A multa excede o recorde anterior da UE de 746 milhões de euros cobrados contra a Amazon em 2021 por violações de privacidade semelhantes.

A transferência de dados para os EUA é fundamental para a vasta operação de direcionamento de anúncios da Meta, que se baseia no processamento de vários fluxos de dados pessoais de seus usuários.No ano passado, a Meta disse que seria forçado a considerar o fechamento do Facebook e Instagram na UE se não pudesse enviar dados de volta aos EUA;Um aviso dos políticos da UE via como uma ameaça óbvia."A Meta não pode simplesmente chantagear a UE para desistir de seus padrões de proteção de dados", respondeu o legislador da UE Axel Voss às notícias."Deixar a UE seria a perda deles."

Anteriormente, essas transferências de dados eram protegidas por um pacto transatlântico conhecido como Escudo de Privacidade.Mas essa estrutura foi declarada inválida em 2020, depois que o tribunal principal da UE constatou que ela não protegeu os dados de serem raspados pelos programas de vigilância dos EUA.Essa decisão foi dada em resposta a uma reivindicação do advogado austríaco Max Schrems, cuja batalha legal contra o Facebook remonta a 2013 e as revelações originais de Snowden da vigilância dos EUA.

Embora a Meta tenha sido ordenada para interromper essas transferências de dados, há várias advertências que beneficiam a gigante da mídia social dos EUA.Primeiro, a decisão se aplica apenas aos dados do Facebook, não de outras empresas como Instagram e WhatsApp.Segundo, há um período de carência de cinco meses antes que a Meta precisa interromper as futuras transferências e um prazo de seis meses para parar de manter os dados atuais nos EUA.Terceiro, e o mais importante, a UE e os EUA estão atualmente negociando um novo acordo para transferir dados que poderiam estar em vigor já neste verão e em outubro.

Apesar do tamanho recorde da multa, os especialistas expressaram dúvidas de que isso mudará qualquer coisa fundamental sobre as práticas de privacidade da Meta."Uma passagem de estacionamento bilhão-eu não tem conseqüência para uma empresa que ganha muito mais bilhões por estacionar ilegalmente", disse Johnny Ryan, membro sênior do Conselho Irlandês de Liberdades Civis, ao The Guardian neste fim de semana.
user
• Os reguladores de dados da UE estão multando a meta com uma multa de US $ 1,3 bilhão, além de ordenar que eles parem de transferir dados de cidadãos da UE para os EUA
• A Comissão de Proteção de Dados da Irlanda (DPC) tomou a decisão das transferências de dados que antes foram protegidas pelo Escudo de Privacidade, mas não são mais.
• O arquivamento e a decisão subsequente referem -se a uma reclamação do advogado austríaco, Max Schrems, que remonta a 2013.
• Várias advertências afetarão a decisão e permitirão à empresa de mídia social alguns subsídios, incluindo o fato de que apenas os dados do Facebook são afetados e há um período de carência de seis meses.
assistant
<|system|>
</s>
<|user|>
Resuma essa parte do artigo sobre o Meta, colocando seus principais pontos em uma lista com marcadores de quatro itens.

A Meta foi atingida com uma multa recorde de US $ 1,3 bilhão (1,2 bilhão de euros) pelos reguladores de dados da UE e foi condenado a parar de transferir os dados do Facebook dos cidadãos da UE para os EUA.Os tribunais da UE acreditam que essas transferências de dados expõem os cidadãos da UE a violações de privacidade - uma queixa que decorre de 2013 e revelações do denunciante Edward Snowden sobre os programas de vigilância em massa dos EUA.

A decisão foi tomada pela Comissão de Proteção de Dados da Irlanda (DPC), que dizia que a estrutura legal atual para transferências de dados para os EUA "não abordava os riscos aos direitos e liberdades fundamentais" dos usuários da UE do Facebook e violou o GDPR.A multa excede o recorde anterior da UE de 746 milhões de euros cobrados contra a Amazon em 2021 por violações de privacidade semelhantes.

A transferência de dados para os EUA é fundamental para a vasta operação de direcionamento de anúncios da Meta, que se baseia no processamento de vários fluxos de dados pessoais de seus usuários.No ano passado, a Meta disse que seria forçado a considerar o fechamento do Facebook e Instagram na UE se não pudesse enviar dados de volta aos EUA;Um aviso dos políticos da UE via como uma ameaça óbvia."A Meta não pode simplesmente chantagear a UE para desistir de seus padrões de proteção de dados", respondeu o legislador da UE Axel Voss às notícias."Deixar a UE seria a perda deles."

Anteriormente, essas transferências de dados eram protegidas por um pacto transatlântico conhecido como Escudo de Privacidade.Mas essa estrutura foi declarada inválida em 2020, depois que o tribunal principal da UE constatou que ela não protegeu os dados de serem raspados pelos programas de vigilância dos EUA.Essa decisão foi dada em resposta a uma reivindicação do advogado austríaco Max Schrems, cuja batalha legal contra o Facebook remonta a 2013 e as revelações originais de Snowden da vigilância dos EUA.

Embora a Meta tenha sido ordenada para interromper essas transferências de dados, há várias advertências que beneficiam a gigante da mídia social dos EUA.Primeiro, a decisão se aplica apenas aos dados do Facebook, não de outras empresas como Instagram e WhatsApp.Segundo, há um período de carência de cinco meses antes que a Meta precisa interromper as futuras transferências e um prazo de seis meses para parar de manter os dados atuais nos EUA.Terceiro, e o mais importante, a UE e os EUA estão atualmente negociando um novo acordo para transferir dados que poderiam estar em vigor já neste verão e em outubro.

Apesar do tamanho recorde da multa, os especialistas expressaram dúvidas de que isso mudará qualquer coisa fundamental sobre as práticas de privacidade da Meta."Uma passagem de estacionamento bilhão-eu não tem conseqüência para uma empresa que ganha muito mais bilhões por estacionar ilegalmente", disse Johnny Ryan, membro sênior do Conselho Irlandês de Liberdades Civis, ao The Guardian neste fim de semana.</s>
<|assistant|>
• Os reguladores de dados da UE estão multando a meta com uma multa de US $ 1,3 bilhão, além de ordenar que eles parem de transferir dados de cidadãos da UE para os EUA
• A Comissão de Proteção de Dados da Irlanda (DPC) tomou a decisão das transferências de dados que antes foram protegidas pelo Escudo de Privacidade, mas não são mais.
• O arquivamento e a decisão subsequente referem -se a uma reclamação do advogado austríaco, Max Schrems, que remonta a 2013.
• Várias advertências afetarão a decisão e permitirão à empresa de mídia social alguns subsídios, incluindo o fato de que apenas os dados do Facebook são afetados e há um período de carência de seis meses.</s>
