Give me a tl:dr on the response to the War on Terror. Use the article below:

The notion of a "war on terror" was contentious, with critics charging that it has been used to reduce civil liberties and infringe upon human rights,[49] such as controversial actions by the U.S. including surveillance, torture, and extraordinary rendition, and drone strikes that resulted in the deaths of alleged terrorists but also civilians.[50][51][52] Many of the U.S.' actions were supported by other countries, including the 54 countries that were involved with CIA black sites,[53] or those that assisted with drone strikes.[54]

Criticism of the war on terror has focused on its morality, efficiency, and cost. According to a 2021 study conducted by the Watson Institute for International and Public Affairs, the several post-9/11 wars participated in by the United States in its war against terror have caused the displacement, conservatively calculated, of 38 million people in Afghanistan, Iraq, Libya, Syria, Yemen, Somalia, Philippines and Pakistan; 11.3 million remain displaced.[55] The study estimated these wars caused the deaths of 897,000 to 929,000 people, including over 364,000 civilians, and cost $8 trillion.[56][57] Critics accuse participating governments of using the "war on terror" to repress minorities or sideline domestic opponents,[58][59] of mainstreaming Islamophobia,[60] and have criticized negative impacts to health and the environment resulting from it.[61][62][63] Critics assert that the term "war" is not appropriate in this context (much like the term "war on drugs") since terror is not an identifiable enemy and it is unlikely that international terrorism can be brought to an end by military means.[64] 
system
Dê -me um TL: DR sobre a resposta à guerra ao terror.Use o artigo abaixo:

A noção de uma "guerra contra o terror" foi controversa, com críticos acusando de ter sido usado para reduzir as liberdades civis e infringir os direitos humanos, [49], como ações controversas dos EUA, incluindo vigilância, tortura e interpretação extraordinária e e uma versão extraordinária eataques com drones que resultaram na morte de supostos terroristas, mas também civis. [50] [51] [52]Muitos dos EUA 'As ações foram apoiadas por outros países, incluindo os 54 países envolvidos com locais negros da CIA, [53] ou aqueles que ajudaram com ataques de drones. [54]

As críticas à guerra ao terror se concentraram em sua moralidade, eficiência e custo.De acordo com um estudo de 2021 realizado pelo Instituto Watson de Assuntos Internacionais e Públicos, as várias guerras pós-11 de setembro participaram pelos Estados Unidos em sua guerra contra o terror causaram o deslocamento, calculado de forma conservadora, de 38 milhões de pessoas no Afeganistão,Iraque, Líbia, Síria, Iêmen, Somália, Filipinas e Paquistão;11,3 milhões permanecem deslocados. [55]O estudo estimou que essas guerras causaram a morte de 897.000 a 929.000 pessoas, incluindo mais de 364.000 civis, e custaram US $ 8 trilhões. [56] [57]Os críticos acusam os governos participantes de usar a "guerra contra o terror" para reprimir as minorias ou lateralmente os oponentes domésticos, [58] [59] da islamofobia integrada, [60] e criticaram impactos negativos à saúde e ao meio ambiente resultantes. [61][62] [63]Os críticos afirmam que o termo "guerra" não é apropriado nesse contexto (bem como o termo "guerra às drogas"), já que o terror não é um inimigo identificável e é improvável que o terrorismo internacional possa ser encerrado por meios militares. [64]
user
Enquanto muitos países, incluindo aqueles que ajudaram com ataques de drones ou estavam envolvidos em ataques de drones, apoiaram a ação dos EUA, alguns críticos alegaram que a noção foi usada para reduzir as liberdades civis e infringir os direitos humanos.As críticas têm se concentrado principalmente na moralidade, eficiência e custo da guerra ao terror, com críticos reivindicando um alto número de mortos civis e custos estimados em mais de US $ 8 trilhões.
assistant
<|system|>
</s>
<|user|>
Dê -me um TL: DR sobre a resposta à guerra ao terror.Use o artigo abaixo:

A noção de uma "guerra contra o terror" foi controversa, com críticos acusando de ter sido usado para reduzir as liberdades civis e infringir os direitos humanos, [49], como ações controversas dos EUA, incluindo vigilância, tortura e interpretação extraordinária e e uma versão extraordinária eataques com drones que resultaram na morte de supostos terroristas, mas também civis. [50] [51] [52]Muitos dos EUA 'As ações foram apoiadas por outros países, incluindo os 54 países envolvidos com locais negros da CIA, [53] ou aqueles que ajudaram com ataques de drones. [54]

As críticas à guerra ao terror se concentraram em sua moralidade, eficiência e custo.De acordo com um estudo de 2021 realizado pelo Instituto Watson de Assuntos Internacionais e Públicos, as várias guerras pós-11 de setembro participaram pelos Estados Unidos em sua guerra contra o terror causaram o deslocamento, calculado de forma conservadora, de 38 milhões de pessoas no Afeganistão,Iraque, Líbia, Síria, Iêmen, Somália, Filipinas e Paquistão;11,3 milhões permanecem deslocados. [55]O estudo estimou que essas guerras causaram a morte de 897.000 a 929.000 pessoas, incluindo mais de 364.000 civis, e custaram US $ 8 trilhões. [56] [57]Os críticos acusam os governos participantes de usar a "guerra contra o terror" para reprimir as minorias ou lateralmente os oponentes domésticos, [58] [59] da islamofobia integrada, [60] e criticaram impactos negativos à saúde e ao meio ambiente resultantes. [61][62] [63]Os críticos afirmam que o termo "guerra" não é apropriado nesse contexto (bem como o termo "guerra às drogas"), já que o terror não é um inimigo identificável e é improvável que o terrorismo internacional possa ser encerrado por meios militares. [64]</s>
<|assistant|>
Enquanto muitos países, incluindo aqueles que ajudaram com ataques de drones ou estavam envolvidos em ataques de drones, apoiaram a ação dos EUA, alguns críticos alegaram que a noção foi usada para reduzir as liberdades civis e infringir os direitos humanos.As críticas têm se concentrado principalmente na moralidade, eficiência e custo da guerra ao terror, com críticos reivindicando um alto número de mortos civis e custos estimados em mais de US $ 8 trilhões.</s>
