Explain this same concept, but do so in a way that a 5th grader can understand.

Melissa Murray: Let’s start with the elephant in the room: the mifepristone rulings. A judge in the Amarillo division of the northern district of Texas has issued a decision that stays the FDA’s approval of mifepristone. Another competing ruling in the western district of Washington requires the FDA to continue making mifepristone available to those in a number of blue states which have filed a challenge of their own to maintain mifepristone access. We have governors in states like California and Massachusetts stockpiling both mifepristone and misoprostol. Is it chaotic by design?

Jessica Valenti: Yes. The point is to sow so much uncertainty that even in places where abortion is legal, people don’t know if they can get the care they are legally entitled to. Doctors will be afraid. Pharmacists will be afraid. And because this is all changing so quickly, that feeds into that chaos too.

Melissa Murray: In June 2022, the Supreme Court issued its much-anticipated decision in Dobbs, which upheld by a 6-3 vote a Mississippi law that banned abortion at just 15 weeks—and by a 5-4 vote, overruled both Casey and Roe. The Court insisted that its decision did no more than return the fraught and vexed question of abortion to the democratic process and to the people, who were rightfully the ones to decide this question. So, is Judge Kacsmaryk “the people”?

Jessica Valenti: We always knew that it was never about state’s rights. It was always about banning abortion in every single state in every possible way.

What has been really frustrating to me in Kacsmaryk’s ruling is this idea that they’re doing something for women’s health, that they’re protecting us. It just adds salt to the wound. It makes me a little more furious than usual because it’s so offensive, so insulting and so obviously false.

Melissa Murray: What Jessica is referring to is the plaintiff, the Alliance for Hippocratic Medicine, arguing that mifepristone is unsafe for women despite the FDA’s approval that has been in place for over 20 years. What is this about? Is this a backlash to women’s progress? Is this an effort to put us back into a particular box? I mean the women’s rights movement has been in place since the 1970s. Ruth Bader Ginsburg helped to read women into the Equal Protection Clause. Abortion rights is only part of that. Again, this is the question this symposium asks: Is there more to come, and how will we as women fit into a society that purports to be democratic without necessarily taking into account the voices of women?

Jessica Valenti: I think so much of this is about punishment. I don’t think it is a coincidence that they went after abortion medication specifically. Abortion medication completely changed the way that people were able to get abortion care. You can have an abortion in your home while watching Netflix privately. We took away their ability to publicly shame us at clinics, and that made them angry. They don’t want abortion to be easy and safe and that is part of the big hypocrisy.

Melissa Murray: Punishing women but for what? What are we doing?

Jessica Valenti: Existing. Having our own lives and making our own decisions. And I think with abortion specifically that is very much you controlling your body, the trajectory of your life and of your family.
system
Explique o mesmo conceito, mas faça -o de uma maneira que um aluno da 5ª série possa entender.

Melissa Murray: Vamos começar com o elefante na sala: as decisões MifePristone.Um juiz da Divisão Amarillo do Distrito Norte do Texas emitiu uma decisão que permanece na aprovação do MIFEPRISTONE pelo FDA.Outra decisão concorrente no distrito ocidental de Washington exige que o FDA continue disponibilizando o MifePristone para aqueles em vários estados azuis que entraram com um desafio próprio para manter o acesso mifepristone.Temos governadores em estados como Califórnia e Massachusetts, estocando MifePristone e Misoprostol.É caótico por design?

Jessica Valenti: Sim.O objetivo é semear tanta incerteza que, mesmo em lugares onde o aborto é legal, as pessoas não sabem se podem obter os cuidados com os quais têm direito legalmente.Os médicos terão medo.Os farmacêuticos terão medo.E porque tudo isso está mudando tão rapidamente, isso também se alimenta desse caos.

Melissa Murray: Em junho de 2022, a Suprema Corte emitiu sua tão esperada decisão em Dobbs, que confirmou por uma votação de 6-3 uma lei do Mississippi que proibiu o aborto em apenas 15 semanas-e por 5-4 votos, anulou Casey eRoe.O Tribunal insistiu que sua decisão não retornou mais do que retornou a questão de aborto e repleto do aborto ao processo democrático e ao povo, que era justamente os que decidiram essa pergunta.Então, o juiz Kacsmaryk é "o povo"?

Jessica Valenti: Sempre soubemos que nunca foi sobre os direitos do estado.Sempre se tratava de proibir o aborto em todos os estados de todas as maneiras possíveis.

O que foi realmente frustrante comigo na decisão de Kacsmaryk é essa ideia de que eles estão fazendo algo pela saúde das mulheres, que estão nos protegendo.Apenas adiciona sal à ferida.Isso me deixa um pouco mais furioso do que o habitual, porque é muito ofensivo, tão insultuoso e tão obviamente falso.

Melissa Murray: O que Jessica está se referindo é o autor, a Aliança para a Medicina Hipocrática, argumentando que o MifePristone é inseguro para as mulheres, apesar da aprovação do FDA que existe há mais de 20 anos.O que se trata?Esta é uma reação ao progresso das mulheres?Isso é um esforço para nos colocar de volta em uma caixa específica?Quero dizer, o movimento dos direitos das mulheres está em vigor desde a década de 1970.Ruth Bader Ginsburg ajudou a ler as mulheres na cláusula de proteção igual.Os direitos ao aborto são apenas parte disso.Novamente, essa é a pergunta que o simpósio faz: há mais por vir, e como nós, como mulheres, nos encaixaremos em uma sociedade que pretende ser democrática sem necessariamente levar em consideração as vozes das mulheres?

Jessica Valenti: Eu acho que muito disso é sobre punição.Eu não acho que seja uma coincidência que eles foram após a medicação do aborto especificamente.A medicação do aborto mudou completamente a maneira como as pessoas conseguiram obter cuidados com o aborto.Você pode fazer um aborto em sua casa enquanto assiste à Netflix em particular.Tiramos a capacidade deles de nos envergonhar publicamente nas clínicas, e isso as deixou com raiva.Eles não querem que o aborto seja fácil e seguro e isso faz parte da grande hipocrisia.

Melissa Murray: Punindo as mulheres, mas por quê?O que estamos fazendo?

Jessica Valenti: existente.Tendo nossas próprias vidas e tomando nossas próprias decisões.E acho que com o aborto especificamente é muito que você controla seu corpo, a trajetória de sua vida e sua família.
user
Melissa Murray e Jessica Valenti estão falando sobre algumas decisões recentes e mudanças em relação a um medicamento chamado MifePristone e a disponibilidade de aborto.Eles mencionam diferentes decisões de juízes em diferentes partes do país, que estão causando confusão e incerteza sobre se as pessoas podem obter os cuidados de que precisam.Isso está deixando os médicos e os farmacêuticos se preocuparem também.

Eles também mencionam uma decisão do Supremo Tribunal em 2022 que permitiu que uma lei no Mississippi proibisse o aborto após apenas 15 semanas e anulou decisões anteriores protegendo os direitos do aborto.O tribunal disse que estava devolvendo o poder ao povo para decidir.No entanto, Jessica acredita que o objetivo real sempre foi proibir o aborto em todos os estados.

Eles discutem um grupo chamado Alliance for Hippocratic Medicine que argumenta que o MifePristone é inseguro para as mulheres, apesar de ter sido aprovado pelo FDA (Food and Drug Administration) há muito tempo.Eles questionam se isso é uma reação contra o progresso das mulheres e uma tentativa de controlar e limitar nossas escolhas.

Jessica acredita que grande parte disso é punir as mulheres por simplesmente existir e tomar suas próprias decisões.A medicação do aborto tornou mais fácil e privado para as mulheres fazerem abortos, e algumas pessoas não querem isso.Eles querem torná -lo difícil e inseguro, o que é injusto e hipócrita.

No geral, eles levantam questões importantes sobre como as vozes e os direitos das mulheres estão sendo considerados em nossa sociedade e como podemos navegar em uma sociedade democrática que nem sempre prioriza as perspectivas das mulheres.
assistant
<|system|>
</s>
<|user|>
Explique o mesmo conceito, mas faça -o de uma maneira que um aluno da 5ª série possa entender.

Melissa Murray: Vamos começar com o elefante na sala: as decisões MifePristone.Um juiz da Divisão Amarillo do Distrito Norte do Texas emitiu uma decisão que permanece na aprovação do MIFEPRISTONE pelo FDA.Outra decisão concorrente no distrito ocidental de Washington exige que o FDA continue disponibilizando o MifePristone para aqueles em vários estados azuis que entraram com um desafio próprio para manter o acesso mifepristone.Temos governadores em estados como Califórnia e Massachusetts, estocando MifePristone e Misoprostol.É caótico por design?

Jessica Valenti: Sim.O objetivo é semear tanta incerteza que, mesmo em lugares onde o aborto é legal, as pessoas não sabem se podem obter os cuidados com os quais têm direito legalmente.Os médicos terão medo.Os farmacêuticos terão medo.E porque tudo isso está mudando tão rapidamente, isso também se alimenta desse caos.

Melissa Murray: Em junho de 2022, a Suprema Corte emitiu sua tão esperada decisão em Dobbs, que confirmou por uma votação de 6-3 uma lei do Mississippi que proibiu o aborto em apenas 15 semanas-e por 5-4 votos, anulou Casey eRoe.O Tribunal insistiu que sua decisão não retornou mais do que retornou a questão de aborto e repleto do aborto ao processo democrático e ao povo, que era justamente os que decidiram essa pergunta.Então, o juiz Kacsmaryk é "o povo"?

Jessica Valenti: Sempre soubemos que nunca foi sobre os direitos do estado.Sempre se tratava de proibir o aborto em todos os estados de todas as maneiras possíveis.

O que foi realmente frustrante comigo na decisão de Kacsmaryk é essa ideia de que eles estão fazendo algo pela saúde das mulheres, que estão nos protegendo.Apenas adiciona sal à ferida.Isso me deixa um pouco mais furioso do que o habitual, porque é muito ofensivo, tão insultuoso e tão obviamente falso.

Melissa Murray: O que Jessica está se referindo é o autor, a Aliança para a Medicina Hipocrática, argumentando que o MifePristone é inseguro para as mulheres, apesar da aprovação do FDA que existe há mais de 20 anos.O que se trata?Esta é uma reação ao progresso das mulheres?Isso é um esforço para nos colocar de volta em uma caixa específica?Quero dizer, o movimento dos direitos das mulheres está em vigor desde a década de 1970.Ruth Bader Ginsburg ajudou a ler as mulheres na cláusula de proteção igual.Os direitos ao aborto são apenas parte disso.Novamente, essa é a pergunta que o simpósio faz: há mais por vir, e como nós, como mulheres, nos encaixaremos em uma sociedade que pretende ser democrática sem necessariamente levar em consideração as vozes das mulheres?

Jessica Valenti: Eu acho que muito disso é sobre punição.Eu não acho que seja uma coincidência que eles foram após a medicação do aborto especificamente.A medicação do aborto mudou completamente a maneira como as pessoas conseguiram obter cuidados com o aborto.Você pode fazer um aborto em sua casa enquanto assiste à Netflix em particular.Tiramos a capacidade deles de nos envergonhar publicamente nas clínicas, e isso as deixou com raiva.Eles não querem que o aborto seja fácil e seguro e isso faz parte da grande hipocrisia.

Melissa Murray: Punindo as mulheres, mas por quê?O que estamos fazendo?

Jessica Valenti: existente.Tendo nossas próprias vidas e tomando nossas próprias decisões.E acho que com o aborto especificamente é muito que você controla seu corpo, a trajetória de sua vida e sua família.</s>
<|assistant|>
Melissa Murray e Jessica Valenti estão falando sobre algumas decisões recentes e mudanças em relação a um medicamento chamado MifePristone e a disponibilidade de aborto.Eles mencionam diferentes decisões de juízes em diferentes partes do país, que estão causando confusão e incerteza sobre se as pessoas podem obter os cuidados de que precisam.Isso está deixando os médicos e os farmacêuticos se preocuparem também.

Eles também mencionam uma decisão do Supremo Tribunal em 2022 que permitiu que uma lei no Mississippi proibisse o aborto após apenas 15 semanas e anulou decisões anteriores protegendo os direitos do aborto.O tribunal disse que estava devolvendo o poder ao povo para decidir.No entanto, Jessica acredita que o objetivo real sempre foi proibir o aborto em todos os estados.

Eles discutem um grupo chamado Alliance for Hippocratic Medicine que argumenta que o MifePristone é inseguro para as mulheres, apesar de ter sido aprovado pelo FDA (Food and Drug Administration) há muito tempo.Eles questionam se isso é uma reação contra o progresso das mulheres e uma tentativa de controlar e limitar nossas escolhas.

Jessica acredita que grande parte disso é punir as mulheres por simplesmente existir e tomar suas próprias decisões.A medicação do aborto tornou mais fácil e privado para as mulheres fazerem abortos, e algumas pessoas não querem isso.Eles querem torná -lo difícil e inseguro, o que é injusto e hipócrita.

No geral, eles levantam questões importantes sobre como as vozes e os direitos das mulheres estão sendo considerados em nossa sociedade e como podemos navegar em uma sociedade democrática que nem sempre prioriza as perspectivas das mulheres.</s>
