But journalists’ most stubborn instinct—the one they share with Holmes—is to lean into a good story. It’s the human side of science that attracts readers. Every technical advance must be contextualized with a tale of suffering or triumph. Holmes knew this as well as anyone. She hardly dwelled on how her devices worked—she couldn’t, because they didn’t. Instead, she repeatedly told the world about her fear of needles and of losing loved ones to diseases that might have been caught earlier by a convenient blood test. Of course reporters were taken in. The next entrepreneur to come along and tell a tale like that may also get a sympathetic hearing in the press.
Holmes understood that almost everyone—journalists, investors, patients, doctors—can be swayed by a pat narrative. She’s still trying to get ahead by telling stories. In offering herself up to the Times as a reformed idealist and a wonderful mother, Holmes adds to a story that was started by her partner, Billy Evans. As part of Holmes’s sentencing proceedings last fall, Evans wrote a multipage letter to the judge pleading for mercy, which was accompanied by numerous photos of Holmes posing with animals and children. “She is gullible, overly trusting, and simply naive,” Evans wrote about one of the great corporate hucksters of our era.

How did Elizabeth Holmes use emotions to convince people her device worked? How is Holmes portrayed now by The Times and her current partner? Summarize those points in 150 words or less.
system
Mas o instinto mais teimoso dos jornalistas - aquele que eles compartilham com Holmes - é para se inclinar para uma boa história.É o lado humano da ciência que atrai leitores.Todo avanço técnico deve ser contextualizado com uma história de sofrimento ou triunfo.Holmes sabia disso tão bem quanto qualquer um.Ela quase não habitava como seus dispositivos funcionavam - ela não conseguiu, porque não funcionou.Em vez disso, ela repetidamente contou ao mundo sobre seu medo de agulhas e de perder entes queridos para doenças que poderiam ter sido pegos anteriormente por um conveniente exame de sangue.É claro que os repórteres foram levados. O próximo empresário para vir e contar uma história como essa também pode ter uma audição simpática na imprensa.
Holmes entendeu que quase todos - jornistas, investidores, pacientes, médicos - podem ser influenciados por uma narrativa de PAT.Ela ainda está tentando avançar contando histórias.Ao se oferecer ao The Times como idealista reformada e uma mãe maravilhosa, Holmes acrescenta uma história iniciada por seu parceiro, Billy Evans.Como parte dos procedimentos de sentença de Holmes no outono passado, Evans escreveu uma carta multipa ao juiz pedindo misericórdia, que foi acompanhada por inúmeras fotos de Holmes posando com animais e crianças."Ela é ingênua, confiando excessivamente e simplesmente ingênua", escreveu Evans sobre um dos grandes arremessos corporativos de nossa época.

Como Elizabeth Holmes usou emoções para convencer as pessoas que seu dispositivo funcionou?Como Holmes é retratado agora pelo The Times e seu parceiro atual?Resuma esses pontos em 150 palavras ou menos.
user
Elizabeth Holmes evitou discutir como os dispositivos funcionavam porque sabia que não.Em vez disso, ela contou ao mundo sobre seu medo de agulhas e como ela pode ter salvado entes queridos se suas doenças tivessem sido capturadas mais cedo pelo exame de sangue que ela desenvolveu.Holmes sabia que jornalistas, investidores, pacientes e médicos quase todos podem ser influenciados por uma narrativa que puxa as cordas do coração.

O atual parceiro de Holmes, Billy Evans, diz: "Ela é ingênua, confiando excessivamente e simplesmente ingênua".The Times retratou Holmes como uma pessoa que agora é idealista e uma mãe maravilhosa, como se ela não fosse a mesma pessoa que enganou milhões de pessoas com suas falsas reivindicações.
assistant
<|system|>
</s>
<|user|>
Mas o instinto mais teimoso dos jornalistas - aquele que eles compartilham com Holmes - é para se inclinar para uma boa história.É o lado humano da ciência que atrai leitores.Todo avanço técnico deve ser contextualizado com uma história de sofrimento ou triunfo.Holmes sabia disso tão bem quanto qualquer um.Ela quase não habitava como seus dispositivos funcionavam - ela não conseguiu, porque não funcionou.Em vez disso, ela repetidamente contou ao mundo sobre seu medo de agulhas e de perder entes queridos para doenças que poderiam ter sido pegos anteriormente por um conveniente exame de sangue.É claro que os repórteres foram levados. O próximo empresário para vir e contar uma história como essa também pode ter uma audição simpática na imprensa.
Holmes entendeu que quase todos - jornistas, investidores, pacientes, médicos - podem ser influenciados por uma narrativa de PAT.Ela ainda está tentando avançar contando histórias.Ao se oferecer ao The Times como idealista reformada e uma mãe maravilhosa, Holmes acrescenta uma história iniciada por seu parceiro, Billy Evans.Como parte dos procedimentos de sentença de Holmes no outono passado, Evans escreveu uma carta multipa ao juiz pedindo misericórdia, que foi acompanhada por inúmeras fotos de Holmes posando com animais e crianças."Ela é ingênua, confiando excessivamente e simplesmente ingênua", escreveu Evans sobre um dos grandes arremessos corporativos de nossa época.

Como Elizabeth Holmes usou emoções para convencer as pessoas que seu dispositivo funcionou?Como Holmes é retratado agora pelo The Times e seu parceiro atual?Resuma esses pontos em 150 palavras ou menos.</s>
<|assistant|>
Elizabeth Holmes evitou discutir como os dispositivos funcionavam porque sabia que não.Em vez disso, ela contou ao mundo sobre seu medo de agulhas e como ela pode ter salvado entes queridos se suas doenças tivessem sido capturadas mais cedo pelo exame de sangue que ela desenvolveu.Holmes sabia que jornalistas, investidores, pacientes e médicos quase todos podem ser influenciados por uma narrativa que puxa as cordas do coração.

O atual parceiro de Holmes, Billy Evans, diz: "Ela é ingênua, confiando excessivamente e simplesmente ingênua".The Times retratou Holmes como uma pessoa que agora é idealista e uma mãe maravilhosa, como se ela não fosse a mesma pessoa que enganou milhões de pessoas com suas falsas reivindicações.</s>
