Journalists are still telling stories about her too, for better or for worse. Holmes is not naive, nor are most readers of The New York Times. While last weekend’s “a hero or a villain” coverage may be said to have betrayed the patients who were harmed by her inaccurate blood tests, and the memory of a Theranos employee who died by suicide, it is also just another entry in the expanded universe of Holmes-themed entertainment. There are books and podcasts and feature-length documentaries. A TV miniseries about Holmes has a score of 89 percent on Rotten Tomatoes. (“Addictively engrossing!” “Consistently entertaining!”) Surely some of those who now bemoan the Times’ friendly treatment have consumed this material for less-than-academic reasons.
The prosaic details of a convicted cheat’s domestic life aren’t really news, but they are interesting—because the character of Elizabeth Holmes is interesting. So, too, are her continued efforts to spin a narrative of who she is. But with such well-trodden ground, the irony is built right in. You know that Holmes is a scammer. I know it. On some level, The New York Times seems to know it too; the article runs through her crimes and even quotes a friend of Holmes’s who says she isn’t to be trusted. This isn’t character rehabilitation; it’s content. We’re all waiting to see what Liz gets up to next. Have the media learned their lesson? The real test will arrive when the next scientific scammer comes along, and the one after that—when their narrative is still intact, and their fraud hasn’t yet been revealed. At that point, the system for preventing errors will have to do its work.


Why do people still care about the Elizabeth Holmes story? What does the writer say is the real test? 
system
Os jornalistas ainda estão contando histórias sobre ela também, para melhor ou para pior.Holmes não é ingênuo, nem a maioria dos leitores do New York Times.Embora se possa dizer que a cobertura de "um herói ou um vilão" do fim de semana passado traiu os pacientes que foram prejudicados por seus exames de sangue imprecisos e pela memória de um funcionário da Theranos que morreu por suicídio, também é apenas mais uma entrada no universo expandidodo entretenimento com tema de Holmes.Existem livros e podcasts e documentários de longa duração.Uma minissérie de TV sobre Holmes tem uma pontuação de 89 % no Rotten Tomatoes.("Cativante de maneira viciante!" "" Formentemente divertido! ") Certamente alguns dos que agora lamentam o tratamento amigável do Times consumiram esse material por razões menos que acadêmicas.
Os detalhes prosaicos da vida doméstica de um trapaceiro condenado não são realmente notícias, mas são interessantes - porque o caráter de Elizabeth Holmes é interessante.Então, também, seus esforços contínuos para girar uma narrativa de quem ela é.Mas com um terreno tão bem tridado, a ironia é construída diretamente. Você sabe que Holmes é um golpista.Eu sei isso.Em algum nível, o New York Times também parece conhecê -lo;O artigo percorre seus crimes e até cita um amigo de Holmes que diz que ela não é confiável.Isso não é reabilitação de personagens;É conteúdo.Estamos todos esperando para ver o que Liz faz em seguida.A mídia aprendeu sua lição?O teste real chegará quando o próximo scammer científico aparecer, e o seguinte - quando a narrativa deles ainda estiver intacta, e sua fraude ainda não foi revelada.Nesse ponto, o sistema para prevenir erros terá que fazer seu trabalho.


Por que as pessoas ainda se preocupam com a história de Elizabeth Holmes?O que o escritor diz que é o teste real?
user
A história de Elizabeth Holmes ainda é interessante para seus espectadores, porque ela ainda pode cativar uma audiência.A minissérie de TV sobre Holmes provavelmente foi vista por pessoas por razões de entretenimento, apesar de terem lamentado seu retrato positivo no New York Times.Seu interesse em girar uma narrativa sobre quem ela é também é cativante.Todo mundo sabe que ela ainda é um golpista, mas o conteúdo ainda está mantendo os espectadores, o que é mais importante.

O escritor diz que o verdadeiro teste é quando surge o próximo scammer científico e sua narrativa não foi comprometida e sua fraude ainda não foi revelada.Nesse ponto, o sistema para prevenir erros será testado.
assistant
<|system|>
</s>
<|user|>
Os jornalistas ainda estão contando histórias sobre ela também, para melhor ou para pior.Holmes não é ingênuo, nem a maioria dos leitores do New York Times.Embora se possa dizer que a cobertura de "um herói ou um vilão" do fim de semana passado traiu os pacientes que foram prejudicados por seus exames de sangue imprecisos e pela memória de um funcionário da Theranos que morreu por suicídio, também é apenas mais uma entrada no universo expandidodo entretenimento com tema de Holmes.Existem livros e podcasts e documentários de longa duração.Uma minissérie de TV sobre Holmes tem uma pontuação de 89 % no Rotten Tomatoes.("Cativante de maneira viciante!" "" Formentemente divertido! ") Certamente alguns dos que agora lamentam o tratamento amigável do Times consumiram esse material por razões menos que acadêmicas.
Os detalhes prosaicos da vida doméstica de um trapaceiro condenado não são realmente notícias, mas são interessantes - porque o caráter de Elizabeth Holmes é interessante.Então, também, seus esforços contínuos para girar uma narrativa de quem ela é.Mas com um terreno tão bem tridado, a ironia é construída diretamente. Você sabe que Holmes é um golpista.Eu sei isso.Em algum nível, o New York Times também parece conhecê -lo;O artigo percorre seus crimes e até cita um amigo de Holmes que diz que ela não é confiável.Isso não é reabilitação de personagens;É conteúdo.Estamos todos esperando para ver o que Liz faz em seguida.A mídia aprendeu sua lição?O teste real chegará quando o próximo scammer científico aparecer, e o seguinte - quando a narrativa deles ainda estiver intacta, e sua fraude ainda não foi revelada.Nesse ponto, o sistema para prevenir erros terá que fazer seu trabalho.


Por que as pessoas ainda se preocupam com a história de Elizabeth Holmes?O que o escritor diz que é o teste real?</s>
<|assistant|>
A história de Elizabeth Holmes ainda é interessante para seus espectadores, porque ela ainda pode cativar uma audiência.A minissérie de TV sobre Holmes provavelmente foi vista por pessoas por razões de entretenimento, apesar de terem lamentado seu retrato positivo no New York Times.Seu interesse em girar uma narrativa sobre quem ela é também é cativante.Todo mundo sabe que ela ainda é um golpista, mas o conteúdo ainda está mantendo os espectadores, o que é mais importante.

O escritor diz que o verdadeiro teste é quando surge o próximo scammer científico e sua narrativa não foi comprometida e sua fraude ainda não foi revelada.Nesse ponto, o sistema para prevenir erros será testado.</s>
