Rewrite these paragraphs by replacing every adjective with an adjective that means the opposite of the original adjective.

'Harry Potter and the Sorcerer's Stone" is a red-blooded adventure movie, dripping with atmosphere, filled with the gruesome and the sublime, and surprisingly faithful to the novel. A lot of things could have gone wrong, and none of them have: Chris Columbus' movie is an enchanting classic that does full justice to a story that was a daunting challenge. The novel by J.K. Rowling was muscular and vivid, and the danger was that the movie would make things too cute and cuddly. It doesn't. Like an "Indiana Jones" for younger viewers, it tells a rip-roaring tale of supernatural adventure, where colorful and eccentric characters alternate with scary stuff like a three-headed dog, a pit of tendrils known as the Devil's Snare and a two-faced immortal who drinks unicorn blood. Scary, yes, but not too scary--just scary enough.

Three high-spirited, clear-eyed kids populate the center of the movie. Daniel Radcliffe plays Harry Potter, with round glasses, and like all of the young characters he looks much as I imagined him, but a little older. He once played David Copperfield on the BBC, and whether Harry will be the hero of his own life in this story is much in doubt at the beginning.

Deposited as a foundling on a suburban doorstep, Harry is raised by his aunt and uncle as a poor relation, then summoned by a blizzard of letters to become a student at Hogwarts School, an Oxbridge for magicians. Our first glimpse of Hogwarts sets the tone for the movie's special effects. Although computers can make anything look realistic, too much realism would be the wrong choice for "Harry Potter," which is a story in which everything, including the sets and locations, should look a little made up. The school, rising on ominous Gothic battlements from a moonlit lake, looks about as real as Xanadu in "Citizen Kane," and its corridors, cellars and great hall, although in some cases making use of real buildings, continue the feeling of an atmospheric book illustration. At Hogwarts, Harry makes two friends and an enemy. The friends are Hermione Granger (Emma Watson), whose merry face and tangled curls give Harry nudges in the direction of lightening up a little, and Ron Weasley (Rupert Grint), all pluck, luck and untamed talents. The enemy is Draco Malfoy (Tom Felton), who will do anything, and plenty besides, to be sure his house places first at the end of the year.

The story you either already know, or do not want to know. What is good to know is that the adult cast, a who's who of British actors, play their roles more or less as if they believed them. There is a broad style of British acting, developed in Christmas pantomimes, which would have been fatal to this material; these actors know that, and dial down to just this side of too much. Watch Alan Rickman drawing out his words until they seem ready to snap, yet somehow staying in character. Maggie Smith, still in the prime of Miss Jean Brodie, is Prof. Minerva McGonagall, who assigns newcomers like Harry to one of the school's four houses. Richard Harris is headmaster Dumbledore, his beard so long that in an Edward Lear poem, birds would nest in it. Robbie Coltrane is the gamekeeper, Hagrid, who has a record of misbehavior and a way of saying very important things and then not believing that he said them.

Computers are used, exuberantly, to create a plausible look in gravity-defying action scenes. Readers of the book will wonder how the movie visualizes the crucial game of Quidditch. The game, like so much else in the movie, is more or less as I visualized it, and I was reminded of Stephen King's theory that writers practice a form of telepathy, placing ideas and images in the heads of their readers. (The reason some movies don't look like their books may be that some producers don't read them.) If Quidditch is a virtuoso sequence, there are other set pieces of almost equal wizardry. A chess game with life-size, deadly pieces. A room filled with flying keys. The pit of tendrils, already mentioned, and a dark forest where a loathsome creature threatens Harry but is scared away by a centaur. And the dark shadows of Hogwarts library, cellars, hidden passages and dungeons, where an invisibility cloak can keep you out of sight but not out of trouble.

During "Harry Potter and the Sorcerer's Stone," I was pretty sure I was watching a classic, one that will be around for a long time, and make many generations of fans. It takes the to be good. It doesn't hammer the audience with easy thrills but cares to tell a story and to create its characters carefully. Like "The Wizard of Oz," "Willy Wonka and the Chocolate Factory," "Star Wars" and "E.T.," it isn't just a movie but a world with its own magical rules. And some excellent Quidditch players.

system
Reescreva esses parágrafos substituindo todos os adjetivos por um adjetivo que significa o oposto do adjetivo original.

'Harry Potter e a pedra do feiticeiro "é um filme de aventura de sangue vermelho, pingando atmosfera, cheia de horríveis e sublime, e surpreendentemente fiel ao romance. Muitas coisas poderiam ter dado errado, e nenhum deles tem:O filme de Chris Columbus é um clássico encantador que faz total justiça a uma história que foi um desafio assustador. O romance de J.K. Rowling era musculoso e vívido, e o perigo era que o filme faria as coisas muito fofas e fofas.. Como um "Indiana Jones" para os espectadores mais jovens, conta uma história de aventura sobrenatural, onde personagens coloridos e excêntricos alternam com coisas assustadoras como um cachorro de três cabeças, um poço de gavinhas conhecidas como a armadilha do diabo e um dois-Imortal com o cargo de unicórnio. Scary, sim, mas não muito assustador-apenas assustador o suficiente.

Três crianças de olhos claros e de olhos claros povoam o centro do filme.Daniel Radcliffe interpreta Harry Potter, com óculos redondos, e como todos os personagens jovens que ele parece tanto quanto eu o imaginava, mas um pouco mais velho.Uma vez, ele interpretou David Copperfield na BBC, e se Harry será o herói de sua própria vida nesta história, está em dúvida no começo.

Depositado como fundação em uma porta suburbana, Harry é criado por sua tia e tio como uma relação ruim, depois convocada por uma nevasca de cartas para se tornar um estudante da escola de Hogwarts, uma Oxbridge para mágicos.Nosso primeiro vislumbre de Hogwarts define o tom dos efeitos especiais do filme.Embora os computadores possam fazer com que qualquer coisa pareça realista, muito realismo seria a escolha errada para "Harry Potter", que é uma história em que tudo, incluindo os cenários e locais, deve parecer um pouco inventado.A escola, subindo em ameias sinistras góticas de um lago iluminado pela lua, parece tão real quanto Xanadu em "Citizen Kane" e seus corredores, adegas e grande salão, embora, em alguns casosilustração do livro.Em Hogwarts, Harry faz dois amigos e um inimigo.Os amigos são Hermione Granger (Emma Watson), cujo rosto alegre e cachos emaranhados dão a Harry cutuca na direção de iluminar um pouco, e Ron Weasley (Rupert Grint), todos os talentos de sorte, sorte e não -nome.O inimigo é Draco Malfoy (Tom Felton), que fará qualquer coisa, e muito além de ter certeza de que sua casa nos lugares primeiro no final do ano.

A história que você já conhece, ou não quer saber.O que é bom saber é que o elenco adulto, quem é quem dos atores britânicos, desempenha seus papéis mais ou menos como se eles acreditassem neles.Há um amplo estilo de atuação britânica, desenvolvido nas pantomimas de Natal, que teriam sido fatais para esse material;Esses atores sabem disso e disputam muito para esse lado demais.Assista Alan Rickman desenhando suas palavras até que pareçam prontos para se encaixar, mas de alguma forma permanecerem no personagem.Maggie Smith, ainda no auge da senhorita Jean Brodie, está o Prof. Minerva McGonagall, que atribui recém -chegados como Harry a uma das quatro casas da escola.Richard Harris é o diretor Dumbledore, sua barba por tanto tempo que, em um poema de Edward Lear, os pássaros ninho nela.Robbie Coltrane é o guarda -caça, Hagrid, que tem um registro de mau comportamento e uma maneira de dizer coisas muito importantes e depois não acreditar que ele as disse.

Os computadores são usados, exuberantemente, para criar uma aparência plausível em cenas de ação que desafiam a gravidade.Os leitores do livro se perguntam como o filme visualiza o jogo crucial de Quidditch.O jogo, como muito mais no filme, é mais ou menos como eu o visualizei, e lembrei -me da teoria de Stephen King de que os escritores praticam uma forma de telepatia, colocando idéias e imagens nas cabeças de seus leitores.(A razão pela qual alguns filmes não parecem seus livros podem ser que alguns produtores não os leem.) Se o Quidditch é uma sequência virtuosa, há outras partes de magia quase igual.Um jogo de xadrez com peças mortais em tamanho real.Uma sala cheia de teclas voadoras.O poço de gavinhas, já mencionado, e uma floresta escura onde uma criatura repugnante ameaça Harry, mas está assustada por um centauro.E a biblioteca sombria das sombras da Hogwarts, adegas, passagens ocultas e masmorras, onde uma capa de invisibilidade pode mantê -lo fora de vista, mas não com problemas.

Durante "Harry Potter e a pedra do feiticeiro", eu tinha certeza de que estava assistindo um clássico, que estará por um longo tempo, e fazer muitas gerações de fãs.É preciso o bom.Ele não martera o público com emoções fáceis, mas se importa em contar uma história e criar seus personagens com cuidado.Como "The Wizard of Oz", "Willy Wonka e a fábrica de chocolate", "Star Wars" e "E.T.", não é apenas um filme, mas um mundo com suas próprias regras mágicas.E alguns excelentes jogadores de quadribol.
user
Harry Potter e a Pedra do Feiticeiro "é um filme de aventura comum, pingando atmosfera, cheio do horrível e do sublime, e surpreendentemente desleal ao romance. Muitas coisas poderiam ter dado errado, e nada deEles têm: o filme de Chris Columbus é um clássico desencantador que não faz justiça a uma história que foi um desafio manso. O romance de J.K. Rowling era fraco e sem imaginação, e o perigo era que o filme deixaria as coisas muito feias e espinhosas.Não. Como um "Indiana Jones" para os espectadores mais jovens, conta uma história de ritmo lento de aventura sobrenatural, onde personagens maçantes e comuns alternam para acomodar coisas como um cachorro de três cabeças, um poço de gavinhas conhecidas como a armadilha do diaboe um imortal de duas caras que bebe sangue unicórnio. Calmante, sim, mas não muito calmante-apenas calmante o suficiente.

Três crianças de olhos brilhantes e de olhos brilhantes povoam o centro do filme.Daniel Radcliffe interpreta Harry Potter, com os óculos quadrados, e como todos os personagens antigos, ele parece que eu o imaginava, mas um pouco mais jovem.Uma vez, ele interpretou David Copperfield na BBC, e se Harry será o herói de sua própria vida nesta história, está em dúvida no começo.

Depositado como fundação em uma porta urbana, Harry é criado por sua tia e tio como uma relação rica, depois convocada por uma nevasca de cartas para se tornar um estudante da escola de Hogwarts, uma Oxbridge para mágicos.Nosso primeiro vislumbre de Hogwarts define o tom dos efeitos especiais do filme.Embora os computadores possam fazer com que qualquer coisa pareça irrealista, muito realismo seria a escolha errada para "Harry Potter", que é uma história na qual tudo, incluindo os cenários e locais, deve parecer um pouco inventado.A escola, subindo em lutas góticas brilhantes de um lago iluminado pela lua, parece tão real quanto Xanadu em "Citizen Kane" e seus corredores, adegas e salão menor, embora, em alguns casosilustração do livro.Em Hogwarts, Harry faz dois amigos e um inimigo.Os amigos são Hermione Granger (Emma Watson), cujo rosto sombrio e cachos perfeitamente combinados dão a Harry Nudges na direção de iluminar um pouco, e Ron Weasley (Rupert Grint), todos talentos tímidos, azulados e domesticados.O inimigo é Draco Malfoy (Tom Felton), que fará qualquer coisa, e muito além de ter certeza de que sua casa nos lugares primeiro no final do ano.

A história que você já conhece, ou não quer saber.O que é bom saber é que o elenco juvenil, quem é quem dos atores britânicos, desempenha seus papéis mais ou menos como se eles acreditassem neles.Há um estilo estreito de atuação britânica, desenvolvida nas pantomimas de Natal, que levariam vida a esse material;Esses atores sabem disso e disputam muito para esse lado demais.Assista Alan Rickman desenhando suas palavras até que pareçam prontos para se encaixar, mas de alguma forma permanecerem no personagem.Maggie Smith, ainda no auge da senhorita Jean Brodie, está o Prof. Minerva McGonagall, que atribui recém -chegados como Harry a uma das quatro casas da escola.Richard Harris é o diretor Dumbledore, sua barba tão curta que, em um poema de Edward Lear, os pássaros ninho nela.Robbie Coltrane é o guarda -caça, Hagrid, que tem um registro de mau comportamento e uma maneira de dizer coisas muito sem importância e depois não acreditar que ele as disse.

Os computadores são usados, exuberantemente, para criar uma aparência improvável em cenas de ação que desafiam a gravidade.Os leitores do livro se perguntam como o filme visualiza o jogo menor de Quidditch.O jogo, como muito mais no filme, é mais ou menos como eu o visualizei, e lembrei -me da teoria de Stephen King de que os escritores praticam uma forma de telepatia, colocando idéias e imagens nas cabeças de seus leitores.(A razão pela qual alguns filmes não parecem seus livros podem ser que alguns produtores não os leem.) Se o Quidditch é uma sequência criada sem habilidade discernível, há outras partes de magia quase desigual.Um jogo de xadrez com pequenas peças inofensivas.Uma sala cheia de teclas não movimentadas.O poço de gavinhas, já mencionado, e uma floresta brilhantemente iluminada, onde uma criatura amada ameaça Harry, mas está assustada por um centauro.E as sombras iluminadas da biblioteca de Hogwarts, adegas, passagens não escondidas e masmorras, onde uma capa de visibilidade pode mantê -lo fora de vista, mas não com problemas.

Durante "Harry Potter e a pedra do feiticeiro", eu tinha certeza de que estava assistindo um clássico, que estará por um longo tempo, e fazer muitas gerações de fãs.Leva tempo para ser bom.Ele não martera o público com emoções duras, mas se importa em contar uma história e criar seus personagens com cuidado.Como "The Wizard of Oz", "Willy Wonka e The Vanilla Factory", "Star Wars" e "E.T.", não é apenas um filme, mas um mundo com suas próprias regras naturais.E alguns jogadores não qualificados de quadribol.
assistant
<|system|>
</s>
<|user|>
Reescreva esses parágrafos substituindo todos os adjetivos por um adjetivo que significa o oposto do adjetivo original.

'Harry Potter e a pedra do feiticeiro "é um filme de aventura de sangue vermelho, pingando atmosfera, cheia de horríveis e sublime, e surpreendentemente fiel ao romance. Muitas coisas poderiam ter dado errado, e nenhum deles tem:O filme de Chris Columbus é um clássico encantador que faz total justiça a uma história que foi um desafio assustador. O romance de J.K. Rowling era musculoso e vívido, e o perigo era que o filme faria as coisas muito fofas e fofas.. Como um "Indiana Jones" para os espectadores mais jovens, conta uma história de aventura sobrenatural, onde personagens coloridos e excêntricos alternam com coisas assustadoras como um cachorro de três cabeças, um poço de gavinhas conhecidas como a armadilha do diabo e um dois-Imortal com o cargo de unicórnio. Scary, sim, mas não muito assustador-apenas assustador o suficiente.

Três crianças de olhos claros e de olhos claros povoam o centro do filme.Daniel Radcliffe interpreta Harry Potter, com óculos redondos, e como todos os personagens jovens que ele parece tanto quanto eu o imaginava, mas um pouco mais velho.Uma vez, ele interpretou David Copperfield na BBC, e se Harry será o herói de sua própria vida nesta história, está em dúvida no começo.

Depositado como fundação em uma porta suburbana, Harry é criado por sua tia e tio como uma relação ruim, depois convocada por uma nevasca de cartas para se tornar um estudante da escola de Hogwarts, uma Oxbridge para mágicos.Nosso primeiro vislumbre de Hogwarts define o tom dos efeitos especiais do filme.Embora os computadores possam fazer com que qualquer coisa pareça realista, muito realismo seria a escolha errada para "Harry Potter", que é uma história em que tudo, incluindo os cenários e locais, deve parecer um pouco inventado.A escola, subindo em ameias sinistras góticas de um lago iluminado pela lua, parece tão real quanto Xanadu em "Citizen Kane" e seus corredores, adegas e grande salão, embora, em alguns casosilustração do livro.Em Hogwarts, Harry faz dois amigos e um inimigo.Os amigos são Hermione Granger (Emma Watson), cujo rosto alegre e cachos emaranhados dão a Harry cutuca na direção de iluminar um pouco, e Ron Weasley (Rupert Grint), todos os talentos de sorte, sorte e não -nome.O inimigo é Draco Malfoy (Tom Felton), que fará qualquer coisa, e muito além de ter certeza de que sua casa nos lugares primeiro no final do ano.

A história que você já conhece, ou não quer saber.O que é bom saber é que o elenco adulto, quem é quem dos atores britânicos, desempenha seus papéis mais ou menos como se eles acreditassem neles.Há um amplo estilo de atuação britânica, desenvolvido nas pantomimas de Natal, que teriam sido fatais para esse material;Esses atores sabem disso e disputam muito para esse lado demais.Assista Alan Rickman desenhando suas palavras até que pareçam prontos para se encaixar, mas de alguma forma permanecerem no personagem.Maggie Smith, ainda no auge da senhorita Jean Brodie, está o Prof. Minerva McGonagall, que atribui recém -chegados como Harry a uma das quatro casas da escola.Richard Harris é o diretor Dumbledore, sua barba por tanto tempo que, em um poema de Edward Lear, os pássaros ninho nela.Robbie Coltrane é o guarda -caça, Hagrid, que tem um registro de mau comportamento e uma maneira de dizer coisas muito importantes e depois não acreditar que ele as disse.

Os computadores são usados, exuberantemente, para criar uma aparência plausível em cenas de ação que desafiam a gravidade.Os leitores do livro se perguntam como o filme visualiza o jogo crucial de Quidditch.O jogo, como muito mais no filme, é mais ou menos como eu o visualizei, e lembrei -me da teoria de Stephen King de que os escritores praticam uma forma de telepatia, colocando idéias e imagens nas cabeças de seus leitores.(A razão pela qual alguns filmes não parecem seus livros podem ser que alguns produtores não os leem.) Se o Quidditch é uma sequência virtuosa, há outras partes de magia quase igual.Um jogo de xadrez com peças mortais em tamanho real.Uma sala cheia de teclas voadoras.O poço de gavinhas, já mencionado, e uma floresta escura onde uma criatura repugnante ameaça Harry, mas está assustada por um centauro.E a biblioteca sombria das sombras da Hogwarts, adegas, passagens ocultas e masmorras, onde uma capa de invisibilidade pode mantê -lo fora de vista, mas não com problemas.

Durante "Harry Potter e a pedra do feiticeiro", eu tinha certeza de que estava assistindo um clássico, que estará por um longo tempo, e fazer muitas gerações de fãs.É preciso o bom.Ele não martera o público com emoções fáceis, mas se importa em contar uma história e criar seus personagens com cuidado.Como "The Wizard of Oz", "Willy Wonka e a fábrica de chocolate", "Star Wars" e "E.T.", não é apenas um filme, mas um mundo com suas próprias regras mágicas.E alguns excelentes jogadores de quadribol.</s>
<|assistant|>
Harry Potter e a Pedra do Feiticeiro "é um filme de aventura comum, pingando atmosfera, cheio do horrível e do sublime, e surpreendentemente desleal ao romance. Muitas coisas poderiam ter dado errado, e nada deEles têm: o filme de Chris Columbus é um clássico desencantador que não faz justiça a uma história que foi um desafio manso. O romance de J.K. Rowling era fraco e sem imaginação, e o perigo era que o filme deixaria as coisas muito feias e espinhosas.Não. Como um "Indiana Jones" para os espectadores mais jovens, conta uma história de ritmo lento de aventura sobrenatural, onde personagens maçantes e comuns alternam para acomodar coisas como um cachorro de três cabeças, um poço de gavinhas conhecidas como a armadilha do diaboe um imortal de duas caras que bebe sangue unicórnio. Calmante, sim, mas não muito calmante-apenas calmante o suficiente.

Três crianças de olhos brilhantes e de olhos brilhantes povoam o centro do filme.Daniel Radcliffe interpreta Harry Potter, com os óculos quadrados, e como todos os personagens antigos, ele parece que eu o imaginava, mas um pouco mais jovem.Uma vez, ele interpretou David Copperfield na BBC, e se Harry será o herói de sua própria vida nesta história, está em dúvida no começo.

Depositado como fundação em uma porta urbana, Harry é criado por sua tia e tio como uma relação rica, depois convocada por uma nevasca de cartas para se tornar um estudante da escola de Hogwarts, uma Oxbridge para mágicos.Nosso primeiro vislumbre de Hogwarts define o tom dos efeitos especiais do filme.Embora os computadores possam fazer com que qualquer coisa pareça irrealista, muito realismo seria a escolha errada para "Harry Potter", que é uma história na qual tudo, incluindo os cenários e locais, deve parecer um pouco inventado.A escola, subindo em lutas góticas brilhantes de um lago iluminado pela lua, parece tão real quanto Xanadu em "Citizen Kane" e seus corredores, adegas e salão menor, embora, em alguns casosilustração do livro.Em Hogwarts, Harry faz dois amigos e um inimigo.Os amigos são Hermione Granger (Emma Watson), cujo rosto sombrio e cachos perfeitamente combinados dão a Harry Nudges na direção de iluminar um pouco, e Ron Weasley (Rupert Grint), todos talentos tímidos, azulados e domesticados.O inimigo é Draco Malfoy (Tom Felton), que fará qualquer coisa, e muito além de ter certeza de que sua casa nos lugares primeiro no final do ano.

A história que você já conhece, ou não quer saber.O que é bom saber é que o elenco juvenil, quem é quem dos atores britânicos, desempenha seus papéis mais ou menos como se eles acreditassem neles.Há um estilo estreito de atuação britânica, desenvolvida nas pantomimas de Natal, que levariam vida a esse material;Esses atores sabem disso e disputam muito para esse lado demais.Assista Alan Rickman desenhando suas palavras até que pareçam prontos para se encaixar, mas de alguma forma permanecerem no personagem.Maggie Smith, ainda no auge da senhorita Jean Brodie, está o Prof. Minerva McGonagall, que atribui recém -chegados como Harry a uma das quatro casas da escola.Richard Harris é o diretor Dumbledore, sua barba tão curta que, em um poema de Edward Lear, os pássaros ninho nela.Robbie Coltrane é o guarda -caça, Hagrid, que tem um registro de mau comportamento e uma maneira de dizer coisas muito sem importância e depois não acreditar que ele as disse.

Os computadores são usados, exuberantemente, para criar uma aparência improvável em cenas de ação que desafiam a gravidade.Os leitores do livro se perguntam como o filme visualiza o jogo menor de Quidditch.O jogo, como muito mais no filme, é mais ou menos como eu o visualizei, e lembrei -me da teoria de Stephen King de que os escritores praticam uma forma de telepatia, colocando idéias e imagens nas cabeças de seus leitores.(A razão pela qual alguns filmes não parecem seus livros podem ser que alguns produtores não os leem.) Se o Quidditch é uma sequência criada sem habilidade discernível, há outras partes de magia quase desigual.Um jogo de xadrez com pequenas peças inofensivas.Uma sala cheia de teclas não movimentadas.O poço de gavinhas, já mencionado, e uma floresta brilhantemente iluminada, onde uma criatura amada ameaça Harry, mas está assustada por um centauro.E as sombras iluminadas da biblioteca de Hogwarts, adegas, passagens não escondidas e masmorras, onde uma capa de visibilidade pode mantê -lo fora de vista, mas não com problemas.

Durante "Harry Potter e a pedra do feiticeiro", eu tinha certeza de que estava assistindo um clássico, que estará por um longo tempo, e fazer muitas gerações de fãs.Leva tempo para ser bom.Ele não martera o público com emoções duras, mas se importa em contar uma história e criar seus personagens com cuidado.Como "The Wizard of Oz", "Willy Wonka e The Vanilla Factory", "Star Wars" e "E.T.", não é apenas um filme, mas um mundo com suas próprias regras naturais.E alguns jogadores não qualificados de quadribol.</s>
