AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that?
ΑΓ: Η απάντηση στο ερώτημα  είναι πολύ δύσκολη για μένα διότι, από τη μια πλευρά, νομίζω ότι θα πρέπει να αισθανόμαστε περίφημα για το γεγονός ότι ο δημοκρατικός υποψήφιος -  συγκεκριμένος υποψήφιος - Τζον ΜακΚέιν, και οι δύο φιναλίστ για το Δημοκρατικό Κόμμα -  και οι τρεις έχουν μία πολύ διαφορετική και πρωτοποριακή θέση σχετικά με την κρίση του κλίματος. Και οι τρεις έχουν προσφέρει ηγετικό ρόλο, και οι τρεις είναι πολύ διαφορετικοί  από την τελική προσέγγιση από τη σημερινή κυβέρνηση. Και νομίζω ότι ότι και οι τρεις ήταν επίσης υπεύθυνοι να παρουσιάσουν σχέδια και προτάσεις. Αλλά ο διάλογος της εκστρατεία που - - όπως φαίνεται από τις ερωτήσεις - που είχε τεθεί από κοινού από το πρωτάθλημα της διατήρησης ψηφοφόρων, παρεμπιπτόντως , η ανάλυση όλων των ζητημάτων - και, παρεμπιπτόντως, οι συζητήσεις όλες είχαν χρηματοδοτηθεί από κάτι που πάει με το σήμα του Όργουελ, "Καθαρός άνθρακας". Το παρατήρησε κανείς αυτό;