AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that?
АГ: Отговорът на този въпрос е труден за мен защото, от една страна, мисля че трябва да се чувстваме чудесно, поради факта че републиканският кандидат -- вероятният кандидат -- Джон Мак Кейн и двамата финалисти на демократите -- всички те имат много различни но устремени напред позиции по кризата с климата. И тримата предлагат водачество и тримата са много различни от подхода, предприеман от настоящата администрация. Мисля, че и тримата са поели отговорността за извеждането напред на планове и предложения. Но диалогът в хода на кампанията, който, както е видно от въпросите, се състоя благодарение на Лигата на гласоподавателите за съхраняване на природата... Впрочем, анализът на всички въпроси и, между другото, всички дебати бяха спонсорирани от нещо, имащо Оруелския етикет "Чисти въглища." Някой забеляза ли?