And the other generalization that I want to mention is that it's particularly hard for a society to make quote-unquote good decisions when there is a conflict involving strongly held values that are good in many circumstances but are poor in other circumstances. For example, the Greenland Norse, in this difficult environment, were held together for four-and-a-half centuries by their shared commitment to religion, and by their strong social cohesion. But those two things -- commitment to religion and strong social cohesion -- also made it difficult for them to change at the end and to learn from the Inuit. Or today -- Australia.
Другата генерализация, която искам да спомена е, че е особено трудно за едно общество да взема, кавички, добри решения, когато има конфликт, включващ силно застъпвани ценности, които са добри при много обстоятелства, но са лоши при други обстоятелства. Например, гренландските старонорвежци, в тази трудна среда, се придържали заедно в продължение на четири века и половина от споделената си отдаденост на религията и от силната си социална сплотеност. Но тези две неща... ангажимент към религията и силна социална сплотеност.. също така ги затруднявали да се променят накрая и да се учат от инуитите. Или днес, Австралия.