AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that?
AG: Tuohon kysymykseen minun on vaikea vastata, sillä toisaalta olen sitä mieltä, että meidän pitäisi olla iloisia siitä, että republikaanien ehdokas - varma ehdokas - John McCain, ja molemmat demokrattisen ehdokkuuden finalistit - kaikilla kolmella on hyvin erilainen ja edistyksellinen kanta ilmastonmuutoskriisiin. Kaikki kolme ovat tarjonneet johtoasemaa, ja kaikilla kolmella on hyvin erilainen näkökohta kuin nykyisellä hallinnolla. Ja olen sitä mieltä, että kaikki kolme ovat myös olleet vastuussa suunnitelmien ja ehdotuksen esittämisessä. Mutta kampanjakeskustelu- myös kysymysten kuvaama - jonka kokosi League of Conservation Voters, ja muuten kaikkien kysymysten analyysi - ja kaikki väittelyt ovat jonkinnäköisen orwellilaisen nimikkeen "Clean Coal" sponsoroimia. Onko kukaan huomannut tätä?