He won't call himself an atheist because it's, in principle, impossible to prove a negative, but "agnostic" on its own might suggest that God's existence was therefore on equal terms of likelihood as his non-existence.
Hän ei suostu kutsumaan itseään ateistiksi, koska periaatteessa on mahdotonta todistaa negatiivia, mutta agnostikko sinällään saattaisi siksi viitata Jumalan olemassaolon ja olemassaolemattomuuden yhtä suureen todennäköisyyteen.