And — (Laughter) — no problem, but, unfortunately, continuing with the scientific examination of this painting came out that Rafael did not paint the unicorn, did not paint the puppy dog, actually left the painting unfinished, so all this writing about the exotic symbol of the unicorn — (Laughter) — unfortunately, is not very reliable. (Laughter) Well, also, authenticity. Just think for a moment if science really could move in the field of authenticity of works of art. There would be a cultural revolution to say the least, but also, I would say, a market revolution, let me add. Take this example: Otto Marseus, nice painting, which is "Still Life" at the Pitti Gallery, and just have an infrared camera peering through, and luckily for art historians, it just was confirmed that there is a signature of Otto Marseus. It even says when it was made and also the location.
و (خنده حاضران)، که اشکالی ندارد، اما، متاسفانه، ادامه آزمایشات علمی از این نقاشی نشان داد که رافائل تک‌ شاخ را نقاشی نکرده، حتی سگ را هم نکشیده، بلکه در واقع نقاشی را نیمه‌کاره رها کرده، پس این همه نوشته درباره نشان ناشناخته‌ی تک‌ شاخ -(خنده حاضران)- متاسفانه، چندان قابل اعتماد نیست. (خنده حاضران) اصالت هم همینطور. به این فکر کنید که اگر علم حقیقتا می‌توانست تحرکی به وجود آورد در زمینه اصالت آثار هنری. نه تنها انقلابی فرهنگی رخ می‌داد دست‌کم، بلکه در بازار هم انقلاب می‌شد، این مثال را در نظر بگیرید: این نقاشی زیبای «طبیعت بی‌جان» اثر اوتو مارسیس در گالری پیتی، به تازگی با استفاده از دوربین ماوراءقرمز آزمایش شده، و خوشبختانه برای تاریخ‌شناسان هنری، مسجل شد که امضای اوتو مارسیس بر اثر است. حتی زمان و مکان آن هم گفته می‌شود.