AG: The answer to the question is hard for me because, on the one hand, I think that we should feel really great about the fact that the Republican nominee -- certain nominee -- John McCain, and both of the finalists for the Democratic nomination -- all three have a very different and forward-leaning position on the climate crisis. All three have offered leadership, and all three are very different from the approach taken by the current administration. And I think that all three have also been responsible in putting forward plans and proposals. But the campaign dialogue that -- as illustrated by the questions -- that was put together by the League of Conservation Voters, by the way, the analysis of all the questions -- and, by the way, the debates have all been sponsored by something that goes by the Orwellian label, "Clean Coal." Has anybody noticed that?
Man sunku atsakyti į šį klausimą, nes, viena vertus, manau, kad reiktų iš tikrųjų džiaugtis, kad respublikonų iškeltasis kandidatas - konkretus kandidatas - Džonas Makkeinas, ir abu demokratų nominuoti finalinikai - visi trys klimato krizės atžvilgiu turi labai skirtingas ir pažangias pozicijas. Visi trys siūlosi vadovauti ir kiekvienas jų gerokai skiriasi nuo požiūrio, kurio laikosi dabartinė administracija. Ir manau, kad visi trys taip pat įsipareigojo teikti planus ir siūlymus. Bet kampanijos dialogas, kuris, kaip rodo klausimai, kuris, tarp kitko, buvo surengtas Gamtosaugos balsuotojų lygos, ir visų iškeltų klausimų analizė - visų debatų rėmėjas buvo Orvelio stiliaus pavadinimo subjektas, "Clean Coal" (“Švari anglis”). Ar kas nors pastebėjo?