Following this, there were newspaper reports claiming that the UNESCO nomination was an "internationally effective marketing tool for the tourism industry" and that additional restrictions imposed for conservation purposes were not involved.
Selle järel avaldati ajaleheartikleid, milles väideti, et UNESCO-poolne nimetamine oli "turismisektori jaoks rahvusvaheliselt tõhus turustusvahend" ja et kaitse eesmärgil kehtestatud täiendavad piirangud ei olnud asjaga seotud.