Because the position of "3 Cassiopeiae" does not precisely match that of Cassiopeia A, and because the expansion wave associated with the explosion has been worked backward to the year 1667 and not 1680, some historians feel that all Flamsteed may have done was incorrectly note the position of a star already known.
Зато што се позиција „3 Cassiopeiae“ не поклапа у потпуности са оном од Касиопеје А, и зато што порачун уназад простирућег таласа који је повезан са том експолозијом доводи до године 1667. а не 1680, неки историчари мисле да је можда све што је Флемстид у ствари урадио било погрешно бележење позиције већ познате звезде.