The authors argue that the first formulation gives the reader the mistaken impression that there are two possible outcomes for the "other child", whereas the second formulation gives the reader the impression that there are four possible outcomes, of which one has been rejected (resulting in 1/3 being the probability of both children being boys, as there are 3 remaining possible outcomes, only one of which is that both of the children are boys).
Аутори тврде да прва формулација даје читаоцу погрешан утисак да постоје два могућа исхода за "друго дете", док друга формулација даје читаоцу утисак да постоје четири могућа исхода, од којих је један одбачен (проистиче 1/3 као вероватноћа да су оба детета дечаци,  јер постоје 3 преостала могућа исхода, само један од њих је да су оба детета дечаци).