The American literary scholar David Scott has argued that Kim disproves the claim made by Edward Said about Kipling as a promoter of Orientalism as Kipling – who was deeply interested in Buddhism —presented Tibetan Buddhism in a fairly sympathetic light and aspects on the novel appeared to reflect the Buddhist understanding of the universe.
Амерички књижевни научник Дејвид Скот тврди да Ким побија тврдњу Едварда Седа о Киплингу као промотеру оријентализма пошто је Киплинг — који је био дубоко заинтересован за будизам — представио тибетански будизам у поприлично сажаљивом светлу, а погледи на роман чини се да рефлектују будистичко разумевање Универзума.