The opinion noted that Chicago could not infringe Second Amendment rights on the grounds that they could be exercised elsewhere, any more than it could infringe the right to freedom of speech on the grounds that citizens could speak elsewhere.
W wyroku zauważono, że Chicago nie może naruszać praw wynikających z Drugiej Poprawki ponieważ mogą one być wykonywane w innym miejscu, tak samo jak nie mogą naruszać prawa do wolności słowa ponieważ obywatele mogą się swobodnie wypowiadać w innym miejscu.