(J.C. Eade points out that "there is no astronomical necessity" for Ketu, whose orbit can be derived from the value of Rahu, and suggests that Ketu was "superfluous to the system, and perhaps even as an entity that owes its origin to a mistake".
(J.C. Eade wskazuje, że "nie ma żadnej konieczności astronomicznej" dla Ketu, którego orbita może być wyliczona z wartości Rahu, i sugeruje, że znak ten był "zbędny dla systemu a być może nawet zawdzięczał swoje pochodzenie błędowi".