Bayle reasoned against the classic theodicy by saying that although freedom implies the ability to do evil, it doesn't imply its necessity, therefore evil can be avoided even when assuming human freedom.
Bayle argumentował przeciw klasycznej teodycei twierdząc, że choć wolność implikuje możliwość zła, nie implikuje jednak jego konieczności, zło jest więc do uniknięcia nawet przy założeniu wolności ludzkiej.