Sampson in 1995 rejected the possibility that the difference in skull ornamentation between Einiosaurus and Achelousaurus represented sexual dimorphism, for three reasons.
Sampson w 1995 odrzucił możliwość, jakoby różnice w ornamentacji czaszek między Einiosaurus i Achelousaurus miały odzwierciedlać dymorfizm płciowy, podając 3 argumenty.