Though often thought of as a sociologist, he vehemently denied being one in a presentation in the Experimental College at San Francisco State in 1964, and in fact said he could not read sociology because it was too often lifeless.
Często uważany za socjologa, jednak podczas wystąpienia w Experimental College w San Francisco State w 1964 stanowczo temu zaprzeczył i powiedział, że nie może czytać publikacji socjologicznych, ponieważ to nauka bez życia.