Van Horn (a Hayek critic) filled in yet more details of this history in a Seattle University Law Review article ("Chicago's Shifting Attitude Toward Concentrations of Business Power ") explaining how the influence of Luhnow and other corporate funders wrenched the Chicago School away from its predecessors' common support for anti-trust.
Van Horn (krytyk Hayka) zamieścił jeszcze więcej szczegółów tej historii w artykule 'Seattle University Law Review’ („Chicago’s Shifting Attitude Toward Concentration of Business Power ”) wyjaśniając jak wpływ Luhnowa i innych fundatorów odwiódł Chicago School od powszechnego wsparcia dla działań antymonopolowych.