In 1985, When Hustler published the claim that Dworkin advocated incest, Dworkin sued them for defamatory libel; the court dismissed Dworkin's complaint on the grounds that regardless of whether Hustler's interpretations of her reflections on incest were valid, even a faulty interpretation of a work placed into the "marketplace of ideas" could not amount to defamation in the legal sense.
En 1985, cando Hustler publicou a afirmación de que Dworkin avogaba polo incesto, Dworkin demandounos por unha calumnia difamatoria; o tribunal rexeitou a denuncia de Dworkin a partir da base de que, independentemente de se as interpretacións de Hustler sobre as súas reflexións sobre o incesto eran válidas, unha interpretación defectuosa dunha obra colocada no «mercado das ideas» non podía equivaler a unha difamación no senso xurídico.