The usual argument against Borel's "Law" is that if all possible outcomes of a natural process are highly improbable when taken individually, then a highly improbable outcome is certain.
Obvyklou námitkou proti Borelovu zákonu je to, že pokud jsou všechny možné výsledky přirozeného procesu vysoce nepravděpodobné, je vysoce nepravděpodobný výsledek jistý.