When James Wingrove was charged with theft and violence in the course of a highway robbery in 1784, Garrow's cross-examination of William Grove (who acted as a witness and the person charging Wingrove) got him to admit that he was perjuring himself in an attempt to get a reward, and that Wingrove had not robbed the two injured parties.
Když byl James Wingrove obviněn ze zlodějství a násilí v průběhu silniční loupeže v roce 1784, Garrowův křížový výslech Williama Grovea ( svědek proti Wingrovovi a osoba žalující) přiměl Grovea připustit, že se dopustil křivopřísežnictví, aby dostal odměnu a že Wingrove nekradl.