The Institute later described him as seeing "an overwhelming bias among US foreign policy institutions toward an activist foreign policy" and "a propensity to exaggerate threats, noting the chances of being struck by lightning have been far greater since 2001 than death by terrorist attack."
Пізніше Інститут назвав його "байдужою упередженою позицією серед зовнішньополітичних інститутів США щодо активісти зовнішньої політики" та "схильністю перебільшувати загрози", відзначивши, що шанси забити молнії були набагато більшими з 2001 року, ніж смерть від терористичних нападів. "