Ramul believed that history is dependent upon psychology, though the philosopher of science Ernest Nagel criticized him for "not stat clearly the type of psychological investigation which is relevant to the historian's task" (Nagel 1934, pp. 599–600).
Рамул вважав, що історія залежить від психології, хоча філософ науки Ернест Наґель критикував його за те, що він "не чітко наводить типи психологічних досліджень, які відносяться і до сфери істориків" (Наґель 1934, pp. 599–600).