(Lewis describes their position, and similar positions such as those advocated by Alvin Plantinga and Peter Forrest, as "ersatz modal realism", arguing that such theories try to get the benefits of possible worlds semantics for modal logic "on the cheap", but that they ultimately fail to provide an adequate explanation.)
(Льюїс описує їхню позицію, як і подібні позиції Плантінги та Пітера Форреста, як «ерзац модального реалізму», стверджуючи, що подібні теорії, які намагаються отримати перевагу семантики можливих світів для модальної логіки, «дешеві», але що вони зрештою, можуть забезпечити адекватне пояснення).