Different implementations of the same algorithm were found to exhibit enormous performance differences, with the fastest on a test data set finishing in 1.4 seconds, the slowest taking 13803 seconds.
Были найдены различные реализации алгоритма с огромной разницей в производительности, самый быстрый завершал работу на тестовых данных за 1,4 секунды, а самый медленный тратил 13803 секунд.