The discussion also noted that the usage was "inaccurate" (the quantity indicated was not identical with any of the other realizations of ET such as ET0, ET1), and that while A.1 gave "certainly a closer approximation to uniform time than ET1" there were no grounds for considering either the atomic clocks or any other measures of ET as (perfectly) uniform.
В обсуждении также отмечается, что такое использование было «неаккуратным» (указанное значение сдвига не совпадало ни с одной другой из реализаций ET, таких как ET0 и ET1), и хотя A.1 давали «определенно лучшее приближение к равномерному времени чем ET1» не было оснований полагать, что атомные часы или другие реализации ET являются (совершенно) однородными.