1月8日，由安徽省五河县人民检察院提起公诉的石某某、马某红、马某柱等16人非法狩猎民事公益诉讼案一审宣判，五河县人民法院认定石某某等16人造成生态资源损失16346345.6元，判决被告石某某、马某红、马某柱赔偿因猎杀野生动物资源造成的生态损失1144万余元；张某某、刘某等十三人赔偿因猎杀野生动物资源造成的生态损失1.3万余元至61万余元不等，共计490万余元；石某某、马某红、马某柱对上述490万余元承担连带赔偿责任。  2017年4月至10月初，石某某、马某红组织张某某、刘某等13人，向其传授捕获鸟类的方法和工具。这13人分别在五河县小圩镇、申集镇、东刘集镇等地，使用竹竿、粘网等工具，采取播放音乐、诱鸟扑网的方法，非法捕猎灰头鹀、栗鹀、黄胸鹀以及黑水鸡等野生鸟类共计65918只。13名被告捕获的鸟类后由石某某、马某红、马某柱予以收购、管理并出售牟利。经鉴定，上述鸟类均为国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”，每种野生动物的生态价值均为300元。 五河县人民检察院认为，石某某、马某红、马某柱等十六人非法狩猎、收购野生动物行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第三条和第六条的规定，其捕猎国家保护的“三有”动物，致使生态平衡性及生物多样性遭到破坏，损害了社会公共利益，应当依法承担民事侵权责任。经安徽省人民检察院批准，由五河县人民检察院依法对16名被告提起民事公益诉讼。五河县人民法院审理后，按照石某某、马某红、马某柱应承担70%的生态损害赔偿责任；张某某，刘某等13人应承担30%的生态损害赔偿责任作出了上述判决。 “没有买卖就没有杀害”，当前，由于不法分子乱捕滥猎，各种野生动物的生存正在面临着各种各样的威胁，埋下了病毒侵袭的隐患。检察机关作为社会公共利益的代表，有职责有义务保护野生动物免受威胁、生态环境免遭破坏。保护野生动物人人有责，需要用最严格的制度、最严密的法治保护生态环境资源，该案成功办理捣毁一条横跨多省的非法经营野生动物地下产业链，既保护了野生动物资源，又推动了“禁野令”落实落细，筑牢维护生物多样性和公共卫生安全的法治防线。 记者|李浩 [责任编辑:]
1月8日，民法典实施后首例个人信息民事公益诉讼案件开庭审理并当庭作出判决。该案由浙江省杭州市下城区检察院提起民事公益诉讼，杭州互联网法院通过网络公开审理。 2019年2月至9月，孙某先后8次将从网络购买、互换获得的4.5万余条含姓名、电话号码、电子邮箱的公民个人信息，通过微信、QQ等方式出售给他人，用于虚假外汇业务推广，获利3.4万元。上述信息被多次非法倒卖，众多不特定人员的个人信息长期遭受侵害，致使社会公共利益受损。 检察机关认为，根据民法典规定，自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。民法典同时规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。 本案中，被告孙某未经他人许可，在互联网上公然非法买卖、提供个人信息，导致众多不特定人员的信息长期遭受侵害，扰乱个人信息正常的收集、使用、流通秩序，损害了社会公共利益。孙某在依法被追究刑事责任的同时还应按照其获利赔偿损失3.4万元，并在省级新闻媒体公开赔礼道歉。  庭审现场 孙某的行为虽然发生在民法典实施前，但民法典对个人信息保护有更为详尽的规定。案件适用民法典更能体现法律对不特定民事主体人格尊严和人格自由的保护和尊重。案件也不存在适用民法典会“减损当事人的合法权益、增加当事人的法定义务或者背离当事人的合理预期”的情形。据此，杭州市下城区检察院以民法典为依据诉请判令孙某依法承担民事责任。 庭审中，检察机关结合危害后果、法律责任与民法典相关法条精神对被告进行了深刻的法庭教育，被告孙某也充分认识到其行为给社会公众带来的不良影响，通过其代理律师表示真诚认错悔过，当庭表示服判认罚。法院当庭宣判支持检察机关全部诉讼请求。 近年来，围绕个人信息的非法收集、使用、买卖已经形成灰黑产业链，严重侵扰公民生活安宁、破坏社会公共秩序、损害社会公共利益，甚至成为电信网络诈骗、金融诈骗等多种犯罪的源头。此类案件受害群体广泛，个体维权困难，成为人民群众反响强烈、密切关注的社会问题。希望通过本案办理，警示广大网络用户和网络信息处理者增强个人信息保护意识，严格遵守收集、处理个人信息的合法、正当、必要原则。民法典实施后，检察机关也将以此为契机在公民个人信息保护等领域开展更多更深的民事公益诉讼探索，切实当好公共利益的守护者。（浙江省杭州市检察院微信公众号、浙江省杭州市下城区检察院微信公众号） [责任编辑:]