每经编辑：步静 1丨东莞回应干部慰问住别墅困难家庭：系老人在女儿家养伤 2月5日，广东东莞长安镇乡镇干部慰问的困难家庭住豪华别墅引网友热议。长安镇宣教文体旅办工作人员表示，受慰问的老人71岁，2020年5月在交通事故中被撞伤，搬到女儿家养伤。老人非当地建卡贫困户，非低保对象，社区考虑到其受伤后比较困难。2月3日，社区为走访家庭送上600元生活物资和500元慰问金。（新京报） 2丨整点投资丨上交所：公开募集基础设施证券投资基金上市初费为3万元 上交所发布关于公开募集基础设施证券投资基金上市及交易相关收费事宜的通知。基础设施基金的上市初费为3万元，上市年费为每年6万元。基础设施基金的竞价交易（含非限售份额要约收购）经手费按成交金额的0.0045%向买卖双方收取；大宗交易、报价交易、询价交易、指定对手方交易和协议交易的经手费按竞价交易经手费的50%收取。基础设施基金在本所上市初期，暂免收取上市初费、上市年费和交易经手费，相关费用恢复收取时间另行通知。 3丨央视评困难户家中摆茅台：经得起质疑就没毛病 一次基层慰问，却因茅台酒瓶意外地“翻了车”。2月3日，青岛市城阳区棘洪滩街道公号发布一篇领导春节走访困难户的文章，本来是一则“送温暖”的新闻，却因配图中走访人家里摆放的几瓶高档酒和茶叶，引发网民质疑。在两次回应仍难消质疑声的背景下，2月5日，城阳区纪委监委与区民政局成立联合调查组，介入了调查。对街道办一方和公众来说，事件关键在于，涉事家庭究竟是不是困难户？最终当地公布了详实的通报：78岁的于某某长年照料81岁瘫痪在床的老伴杜某某，夫妻两人每月糖尿病、抗血栓等药品开销1500元左右；收入来源主要为两人每月共约1770元的养老保险；因社区旧村改造，两位老人暂时住在女儿家。这些细化的数据，给人们看待这一事件提供了更为清晰的事实依据。很多人用低保户认定标准来评判慰问合理性，应该看到，困难户包括低保户，但其涵盖面更广。现实中，慰问家有病号、因病致困的非低保户家庭的也常见。认为不是低保户就不能被慰问，可能从一开始就立偏了靶子。说到底，“困难户家里摆茅台酒瓶”，“茅台酒瓶”不是问题关键，质疑“家里摆茅台酒瓶”的实质是质疑“困难户”资格。只要“困难户”身份真实，就翻不了车。 4丨新华微评：德勤被指有猫腻不能当热闹看 每经AI快讯，会计师事务所德勤内部曝出一份举报PPT引发广泛关注，据称涉及多起违规审计，牵扯多家上市公司。对此，相关监管部门应高度重视，不置身事外，要及时介入，锁定线索，固定证据，一查到底，不姑息、不手软，坚决维护审计的严肃性、可信度。（新华社） 5丨上海新房摇号推出计分制，优先满足“无房家庭” 每经AI快讯，今天（2月6日），上海新一轮楼市调控“沪十条”中有关新房摇号的新规正式落地实施。“沪十条”实施以来首次新开的3处楼盘，全部采用计分制，优先满足“无房家庭”自住购房需求。购房人在认购后，将综合家庭、户籍、拥有的住房状况、5年内在沪购房记录以及在沪缴纳社保五大因素，拥有一个积分；再按照摇号人数比房源多30%的原则，按积分高低排序，选取进入公证摇号选房的人员名单。（看看新闻） 6丨女子被天降大狗砸瘫获赔超百万，被告：无法接受判决结果，事发当天都没有上班 2018年4月15日14时许，广州市白云区鸦岗村北禺十四巷一栋厂房下，一条大狗从天而降。路人张萍（化名）被砸中后，瞬间倒地不省人事。大狗起身后离开，后来不知所踪。张萍被砸成高位截瘫，司法鉴定结果为一级伤残、护理依赖程度属于完全护理依赖。因为找不到涉事狗及狗主人，张萍将整栋楼的房东和租户告上法庭，要求其承担赔偿责任。2021年2月5日上午，广州市白云区人民法院一审公开宣判此案，在十余名被告中，法庭判决被告房东蔡某彰和二楼承租方的一家电子厂广州煌某公司连带赔偿张萍残疾赔偿金等共计1173830.71元。记者辗转联系上被判承担赔偿责任的电子厂负责人。“为什么要我赔偿呢，这只狗跟我有什么关系呢？”这位负责人表示无法接受这个结果，他认为天台是一个开放的平台，任何人都可以上去。并且涉事狗也不是自己的，他无法接受自己要承担赔偿责任。“事发当天是个星期天，我们都没有上班。如果狗是我的或者是我把狗扔下去的，这都好说。但是现在我真的想不通这和我们有什么关系。”他表示。（广州日报） 7丨纽约时报刊文呼吁西方摒弃偏见：是时候信任中俄新冠疫苗了 据海外网，《纽约时报》当地时间5日刊发题为《是时候信任中国和俄罗斯的疫苗》的文章，文章指出中国和俄罗斯疫苗经过科学实验证明安全有效，且为同行所认可。当此全球疫苗分配不公、欧洲疫苗紧缺的情况下，文章呼吁西方国家信任中国和俄罗斯研发的新冠疫苗，以补足各国疫苗接种的缺口。文章称，一段时间以来，大量证据表明中国和俄罗斯研发的新冠疫苗安全有效。 每日经济新闻
【环球时报综合报道】“老婆饼里面有老婆吗？”美国网友最近也遇到了类似的“灵魂拷问”，有人还为此和一些大牌企业打起官司。 “香草冰激凌里面真的有香草（成分）吗？”据英国《每日邮报》和美国《华尔街日报》9日报道，纽约律师希恩近两年来提起上百起诉讼，被告包括麦当劳、胡椒博士等诸多品牌大佬。他指控这些企业欺骗消费者，在其产品的成分表中暗示有香草成分，但其实他们使用的并非天然的香草香精，而是香草味的工业合成香精。希恩将纯天然的香草香精比作正牌奢侈品手袋，而工业香精则是仿制品，“不能因为消费者分辨不出真假，这样做就没问题”。麦当劳等企业对此回应说，香草只是一种味道，只要产品尝起来是这个味就行，消费者并没有期待产品中含有真的香草成分。 网友对这个问题的看法也各不相同。有人支持希恩，认为如果人造香精能冒充原材料，那食品标准就没有意义了。也有人认为希恩在“碰瓷”，是想利用美国的司法体系特点获得赔款。（郑璇）