新华网北京3月2日电（陈剑）近日，四川省高级人民法院（以下简称“四川高院”）对中证中小投资者服务中心（以下简称“投服中心”）提起的全国首例操纵市场民事赔偿支持诉讼作出二审判决，驳回一审被告上诉请求，维持原判。这是1999年证券法颁布以来，全国操纵市场民事赔偿案件中第一单投资者胜诉的判决，实现了操纵市场民事赔偿实务领域“零的突破”。 控股股东操纵市场以图实现高位减持 2017年8月份，中国证监会就蝶彩资产、谢风华与阙某合谋操纵恒康医疗股票案作出了行政处罚，此案被列为2017年证监稽查20起典型违法案例之一。 行政处罚认定，阙某与蝶彩资产、谢风华合谋，利用作为上市公司控股股东及实际控制人具有的信息优势，控制恒康医疗密集发布利好信息，人为操纵信息披露的内容和时点，未及时、真实、准确、完整披露对恒康医疗不利的信息，夸大恒康医疗研发能力，选择时点披露恒康医疗已有的重大利好信息，借“市值管理”名义，行操纵股价之实。上述一系列信息披露的综合起效，客观上误导了投资者，影响了恒康医疗股价，实现了阙某高价减持恒康医疗的目的。 支持诉讼屡经波折二审投资者胜诉 投服中心注意到该案属典型信息型操纵，委派上海上正恒泰律师事务所程晓鸣、周文平律师，支持原告杨某提起支持诉讼。 投服中心支持诉讼认为，操纵市场的违法行为造成了股价偏离真实的市场价，应采用真实价格与实际买入价之间的差额计算投资者损失，参考申万中药三级指数涨跌幅计算出拟制“真实价格”作为市场价格，以损益相抵原则计算原告损失金额。 2018年8月，此案获成都市中级人民法院（以下简称“成都中院”）受理，2019年12月27日，成都中院一审宣判。判决认定，被告在2013年5月9日至7月4日期间实施了操纵恒康医疗公司股价的行为；原告投资被操纵的证券虽存在损失，但主张的损失计算方法缺乏法律依据，参考虚假陈述司法解释计算出原告损失为5632元；原告在被告操纵市场行为期间买入并在操纵市场结束后卖出恒康医疗股票产生亏损，参考虚假陈述司法解释显然具有因果关系。 一审判决后，被告上诉。2020年12月份，二审开庭时，双方争议焦点集中于：被告是否在操纵期间内实施了操纵市场行为、原告买卖恒康医疗公司股票是否存在损失及如何计算、原告损失与被告操纵行为之间是否具有因果关系。 2021年1月15日，四川高院作出二审判决，驳回一审被告上诉，维持原判。 历经两年多的司法程序，投服中心提起的全国首例操纵市场民事赔偿支持诉讼终获胜诉判决。 案件实现操纵市场民事赔偿实务“零的突破” 新证券法第五十五条第二款规定，操纵证券市场给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任，该案正是对上述规定的有力呼应和生动实践。 该案针对操纵市场违法行为民事赔偿中的案件管辖、侵权人责任划分等法律问题给出了解决思路，认可了操纵市场与投资者损失之间的因果关系，对进一步推动证券违法行为民事赔偿司法实践意义重大。 上海上正恒泰律师事务所程晓鸣、周文平表示，在该案之前，操纵证券市场的民事索赔普遍存在立案难、诉讼请求难支持的问题。法院通常认为“对于操纵证券市场与损害结果之间因果关系的确定以及行为人承担赔偿责任数额的范围、损失的计算方法，现行法律法规、司法解释均无明文规定；虚假陈述与操纵证券市场是两种不同的违法行为，投资人要求参照虚假陈述引发的民事赔偿案件认定操纵证券市场的民事赔偿责任和损失的计算数额，缺乏依据。” 但他们也表示，该案所涉就损失计算方法等问题仍存争议，未来仍有较大的探索空间。 投服中心表示，下一步，将拓展证券侵权行为民事案件类型，继续择机开展操纵市场、内幕交易民事赔偿等个案探索，呼吁和推动相关法律规则出台与完善。 [责任编辑:]
这些你经常用的 表情符号 已被写入了判决书  近来，有着庞大用户群的微信表情，几乎每一次看似不起眼的调整，都产生了颇为吸睛的效果。对于微信表情的设置、含义、使用等，人们津津乐道。 在中国裁判文书网上，记者搜索到了多个相关案例。 涉及借贷款时  不能代表明确认可 在一份民间借贷案的判决书中，贷款人张辉锋给借款人闫浩发微信，罗列了后者的借款明细。闫浩则回了一个表情符号“OK”。 这一表情符号在张辉锋看来意味着认同，但闫浩称：这个“OK”不是认可张辉锋的微信内容。 安徽省太和县人民法院认为：张辉锋提交的微信记录，没有得到闫浩的明确认可，因而该微信内容不能作为后者尚欠张辉锋相应金额的依据。  代表认可 相对上述判决书中的微信表情，另一些表情的含义显得较为模糊。 如在一起房屋租赁纠纷案的判决书中，承租方租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房产，只是回复了一个“太阳”的表情符号。 在出租方看来，这个“太阳”的表情符号意味着对加租的认可。但承租方却认为，这种认定没有事实和法律依据。 广东省深圳市中级人民法院最终支持出租方，认为应当认定承租方同意按照加租后的标准继续承租。同时，判决承租方承担租赁期满后相应的房屋占有使用费。  被用作报账符号 值得注意的是，在一些刑事案件的司法文书中，也出现了表情符号。 记者在中国裁判文书网中看到一份《祝志祥、邓洪伟、彭奋等组织卖淫罪二审刑事裁定书》。其中写道：刘某等人“在卖淫活动后多次向祝志祥的微信号发送微笑等表情符号用于报账”。 作为研究网络表情的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长胡凌在接受记者采访时指出，就国内的大多数案件而言，网络表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定网络表情的含义，确实已经成为网络时代司法者面临的挑战。 微信微博聊天记录可作证据 最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定于2020年5月1日起施行。 此次修改决定对电子数据范围作出详细规定，同时规定了电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。  根据这份修改决定，电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；   手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；   用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；   文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；   其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。  修改决定规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等7类因素综合判断。修改决定同时明确规定，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。 来源：新晚报