VAVA对话丁太升“你在教我做事吗”，引发的丁太升的四次言语“围剿” 最近相信第一期《天赐的声音2》结束之后，不是哪个歌手与哪个歌手的合作歌曲让人惊艳了，也不是导师之间的选人环节，而是丁太升。 谁都是知道《天赐的声音》有一位毒舌乐评人，叫做丁太升。  丁太升在第一次上热搜话题的时候，是骂哭萨顶顶。紧跟着网络上唇枪舌剑的。然后就是口诛笔伐，有的人喜欢丁太升的直接，更多的人是不喜欢，不赞同，让他“滚”。 最近，丁太升再次被女说唱歌手怼了，怼的还挺狠。 一句“你在教我做事吗”让丁太升瞬间颜面上有所丢失。  事情大概是：丁太升点评VAVA的音色和音质，都还挺一般的。律动也太简单了。 于是VAVA说：老师你演示一下难一点的律动是什么样子的？  丁太升说：对不起，我不会。 于是VAVA说：那你不会，你在教我做事吗？  紧跟着事件发酵的很快，文字，视频漫天的传播。视频点赞量与评论也唰唰上涨。 社交平台的热搜话题也出现了各种版本：丁太升批评嘻哈歌手，丁太升侮辱音乐等等。 丁太升也气不过也一直在发声，一直在表达自己。  也确实是，有时候我个人都认为这是节目组安排的一手好牌。 为的就是让节目关注度更高，让大家围绕这个话题讨论起来。而丁太升就是节目组“红脸”的存在。 他需要更多人认识他，节目组可以满足，节目组就安排他各种毒舌，安排一位说唱歌手毒舌，不然一位说唱歌手怎么敢在公众镜头前面说出：你在教我做事吗？这句话。 当然上面这段揣测，是个人想法分析，并不是官方数据。  丁太升从节目播出后，短视频发酵后，他一直在社交平台对抗者网友们。 当然不是每个人想批评他，就批评他，他的社交媒体平台设置的是需要关注7天以上的粉丝才能评论。所以，想骂他，你也要先粉他才可以。  这件事的真相到底怎么样呢？ 目前看到的视频里，丁太升对说唱歌手的点评和他以往的风格一样，并没有区别，甚至比当时批判萨顶顶要轻很多。 而这位女说唱歌手，回击的却让人很意外，现场真的是这样一句“你在教我做事吗？”没有前后的过度就这样说出来了，然后回怼了丁太升，让丁太升哑口无言了吗？  其实丁太升在媒体帐号中的表达，我认为更加真实一些。就是怼丁太升，就是能上热搜。这是一场蓄意的“你在教我做事吗？” 关于这次说唱歌手回怼丁太升，你们的观点是？
每年一到年底，是真的没有更新欲望。当然年底了，大家也都没那么多BEEF了，都眼巴巴等着过年和创收kpi呢估计，圈内也几乎没什么事件发生了。难得有个一两件事情，圈内的同行也几乎都梳理的差不多了。这不，昨晚在《天赐的声音》里，VAVA呛丁太升这事就被同行们争先恐后的写完了。 事件本身大概就是VAVA在节目里的表现，遭到了丁太昇的质疑，而后在节目上公然对呛。当然这播出来的视频，还是被删减过的。如果全放出来，可能遭到的非议更多吧。  不过这波热议，再次不出意外的，让更多的人关注了过来，据不完全统计，Buzzy、AR、MAI、GAI以及更多的Rapper们都站来了出来表达了对VAVA的力挺。       （丁太昇真就是嘻哈圈年会的一把关键钥匙了？） 其实怎么看呢，很早以前我们的文章里也说过，丁太昇这人，用“人傻，但不坏”的标签太适合他了，节目组明知他是爱音乐的，但又甚至有这样的一个“小丑”的角色在节目中出现是一件多么有热点的事情。 我相信“人傻，但不坏”的丁太昇也深谙这个道理，于是一场造势的狂欢就这么开始了。 换句话说，但凡某个节目组能够真的摒弃掉所谓的热点，那么这段恐怕就不会播，那么诸如《中国有嘻哈》、《中国新说唱》等节目就不会邀请极具争议的药水哥、暴扣哥、GIAO哥前来参与。  丁太昇大家也都了解了。在去年年中时，就以一人之力，和中文说唱开了一次团，涉及到的Rapper有功夫胖、TizzyT、AR、JonyJ、鱼头_killa4nia、Buzzy等人都与他就歌词进行过交流。 当时丁太昇用诗歌的拆解方式认为功夫胖的歌词空洞的时候，我相信绝大多数人都站队功夫胖，所以随后引起了丁太昇VS中文说唱圈的话题。丁太昇批VAVA歌词虚、批功夫胖歌词没诗意、甚至批方文山歌词空洞。  放下愤懑来看，有时候觉得丁太昇这哥们挺有意思的。我们来简单分析一下这人。 丁太昇的问题在于为人处世上棱角太尖锐，攻击性强，以及企图把自己的审美标准强加给他人。对他自身而言是拯救国人审美的神圣使命，但无法求同存异，就导致很多人觉得他傲慢。就像说唱大战喊麦一样，我们嘲笑喊麦土，歌词狗屁不通，审美极low。那些爱慕者和簇拥们也觉得我们对他们有偏见。 都说Hiphop是包容的，所以Nas可以和古典乐队合作，和大学教授谈文学（如果我没记错），思想和押韵当的上街头诗人，而曾经Jay-Z则在歌里炫耀卖X致富，但不妨碍两人现在的地位。不过是经历，环境等因素造就罢了。 从昨天到今天，各大公众号都在探讨这件事，有几个主观性很强烈，但有些观点我也不敢苟同，且缺乏深度思考，甚至让我觉得像营销号一般在带节奏搞热度。个人认为两方的大战中更值去思考审美差异，艺术性等方面，有这种摩擦碰撞或许是件好事。 至少前一段跨年时，戴荃和那吾克热那段合作，大家也都如丁太昇一般对那吾克热这首歌进行了群嘲的。 以我个人的追求来看，在歌词文学性上对自己的要求是类似丁太升的，文笔技法，思想情感都有要求，当然我不如丁太昇这么敢说。换个角度，丁太昇对自己心中定义的艺术有着极高的崇敬，且敢说，没被磨平棱角，这也是一种keepreal。而“词匠”，“诗人”这种称谓，我觉得也并不好戴。 最回到事情本身来看，这篇文章不偏帮谁，只是就事论事，VAVA这首歌短短的几句歌词确实表现不尽如人意，这在VAVA与丁太昇的对呛中，她自己也是认可的。  但丁太昇的问题在于他只提出一个角度，或者说是只提供了一个观点输出。但没有对这个观点进行一个合理的解释。他只说歌词不行、没有韵律。但事实上这样的评价也太过主观了，多少有点矫枉过正了。 本文作者：King 校编：Faust END