新华社北京1月8日电（记者查文晔、石龙洪）美国首都华盛顿6日发生暴力示威，抗议者非法闯入国会大厦并与警察发生冲突，事件中已有4人死亡。美西方政界和媒体纷纷谴责暴徒行径。两位中国学者8日接受新华社记者采访时表示，此事充分暴露美西方不少政客在民主问题上的双重标准。 “暴徒”“暴乱”“让美国民主蒙羞”“针对民主建筑和民主制度基础发起的袭击”……美西方不少政客和媒体对事件愤慨不已，直斥示威者是暴徒和恐怖分子。发生在美国会大厦的这一幕，不由让人联想起2019年香港发生的“修例风波”。同样是暴力分子冲击立法机构，但当时一些美西方政客和媒体却为香港暴徒大声叫好，“亮丽风景线”“民主英雄”之类溢美之词不绝于耳。 相似的情景，截然不同的两套说辞。北京航空航天大学法学院副教授田飞龙指出，这种自相矛盾的说法，凸显一些西方政客的虚伪、傲慢和偏见。 “一些美西方政客认为自己对民主有主导权和定义权，其实质是以民主话语权来维护自身霸权和既得利益。这种在民主话语上的双重标准，损害民主定义的逻辑基础和民主实践的一贯性。人们越来越怀疑，他们推行民主价值观是否出于真心，理论上是否融贯一致？”田飞龙说。 他认为，长期执行双重标准，不仅损害其他国家利益，也损害美国的公信力和软实力，最终破坏了人们对民主本身的信仰。美国已从所谓的全球民主引领者、倡导者变为全球民主破坏者。 南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵说，长期以来，美西方仗着自身掌握话语权，在香港问题上不讲逻辑、信口雌黄，而对自身同类问题却以完全不同的标准去评判。对美国示威者占领国会和香港示威者冲击立法会采取两极评价，充分暴露其双重标准，凸显美西方操控国际舆论的霸道与无耻。 田飞龙表示，蓬佩奥和佩洛西等美国政客尽管分属不同政党，但在对华采取双重标准上没有分歧。这么做对外是为遏制中国发展，挑起新一轮冷战；对内则是为了挑动民粹，为政党私利服务。他们将香港等地发生的违法暴力行为说成是“民主的要素”“亮丽风景线”，这种歪曲事实的“双标”行为最终产生“回火效应”，反噬美国自身。 “如果美国看到美国正对美国做的事，美国肯定会谴责美国，鼓动从他们手中解放美国。”田飞龙说，日前网上广传的这个段子，十分形象地戳破了“美式民主”的虚伪。在民主问题上大搞“双标”的美国，这次真是搬起石头砸了自己的脚。 李晓兵指出，美国发生占领国会事件，反映西方自由民主理论、制度运作存在严重缺陷。值得警惕的是，长期以来，美西方不断向香港社会宣扬、灌输这一套已被实践证明存在严重缺陷的自由民主理论，妄图误导香港走美西方道路，在香港社会制造思想混乱，这是极不负责任的做法。 田飞龙指出，违法暴力行为不属于民主范畴，对违法暴力行为的纵容和肯定不能接受。对比香港和美国发生的占领立法机构事件，从警方表现看，香港警察处置要温和、克制得多。一些西方政客和媒体苛责香港警察，对美国警察则“网开一面”，这也是双重标准。 他认为，对示威者而言，无论使用何种违法暴力手段，都要承担法律责任。如果还有人以“美式民主”煽动香港青年走上暴力邪路，那么今天的美国国会之乱是最好镜鉴，应引以为戒。 “对美西方的‘双标’做法，香港社会应加强反思，有更清醒认识。”李晓兵说，香港政制发展应考虑到自身实际情况，坚持循序渐进，探索自己的道路。
参考消息网1月11日报道美国外交学者网站1月7日发表题为《美国之耻》一文，作者为阿比杰南·雷杰。全文摘编如下： 得到特朗普支持的示威者当地时间1月6日冲击美国国会大厦，标志着美国现代史上的一个重要时刻。这次直接攻击美国民主的事件所具有的象征意义——即揭露这个国家的严重脆弱性——堪比将近20年前发生在纽约和华盛顿的恐怖袭击。如果说“9·11”事件暴露了美国的实体脆弱性，那么1月6日发生的事件表明，即便是“最受尊崇”的制度和政治礼仪，也可能被受到自以为是的煽动者蛊惑的各色恶棍撼动。 就像纽约世贸双子塔2001年9月被毁一样，1月6日的事件将对美国外交政策产生持久和不可预测的影响。尽管美国外交政策有时会转向拙劣的现实主义政治，但同样注重来源于美国实力和原则的权威。如果说实力是最终让美国把自己的意志强加于世界另一边的诀窍，“美国例外论”这一迷思及其政体的内在分量则让美国在冷战期间和之后的岁月里在世界各地得以为所欲为。 美国的政治制度总体上不受非民主力量的干扰。这些制度赋予了总统合法性。当美国发现其他国家的政府侵犯美国的权利时，总统可以威吓和胁迫这些政府。如今不再是这样了。当警察在国会大厦圆形大厅发射催泪弹的那一刻，美国就失去了相当一部分按照自己的形象去塑造世界所需的道德资本。  上一页 1 2 下一页  凡注明“来源：参考消息网”的所有作品，未经本网授权，不得转载、摘编或以其他方式使用。