【文/观察者网王恺雯】印度农民抗议已持续多日，莫迪政府为防止局势升级，又是“拔网线”、又是下令社交平台推特（Twitter）屏蔽敏感内容。推特一度执行了印度政府的命令，但很快又以“言论自由”恢复了有关账号。 据《华尔街日报》、《印度时报》等媒体报道，印度政府2月3日警告推特，要么恢复封号，要么就等着承担法律后果。根据印度《信息技术法》，推特的印度高层可能面临罚款或最高7年监禁。  2月1日，推特根据印度政府的指示，在印度境内屏蔽了大约250个账户，有关账户涉及印度活动人士、政治评论员、调查类新闻机构等，多数账户都批评过莫迪政府。印度官员还提及，部分推特账号使用“莫迪计划灭绝农民”（#ModiPlanningFarmersGenocide）标签，引起外界对“印度镇压抗议者”的关注。 印度《论坛报》援引消息人士的话说，煽动种族灭绝是对公共秩序的严重威胁，因此印度电子与信息技术部根据《信息技术法》第69A条要求推特封锁有关推特账户和推文。 当时一名推特发言人表示，如果推特收到来自授权实体“在适当范围内的请求”，就可能在有必要时在部分国家禁止访问某些内容。 不过，此事随即在网上遭到了舆论围剿。2月1日晚些时候，推特撤销了封锁，并称有关内容应被视为“言论自由”的一部分。 2月3日，印度电子与信息技术部警告推特公司，遵守印度政府命令封锁有关农民抗议活动的“煽动性内容”，否则，推特印度公司将面临经济处罚，高管也将面临牢狱之灾。 《印度时报》援引的消息人士透露，印度电子与信息技术部在发给推特的通知里写道：“推特是一个媒介，有义务服从政府的指示，拒绝这么做将招致刑事诉讼。” 通知称，“具有动机的活动”和有关标签“以毫无根据的理由被滥用、煽动和制造社会紧张局势”，“煽动种族灭绝不是言论自由，而是对法律和秩序的威胁。德里方面目睹了共和国日发生的暴力事件。” 印度电子与信息技术部警告，根据印度法律的相关规定，媒介机构必须遵从印度有关部门的命令，否则将承担法律后果。 根据印度《信息技术法》第69A条，印度政府为印度的主权和完整性、国防、国家安全、对外关系或公共秩序，或者是为防止煽动与上述有关的任何可以识别的犯罪时，有权指示媒介机构阻止公众通过计算机资源获取任何信息。媒介机构若不遵从，将面临罚款及最高7年的监禁。 印度政府还驳斥了推特“言论自由”一说，称推特没有任何法律依据来解释印度法律下的言论自由。 《华尔街日报》称，推特方面3日拒绝就此事的最新进展发表评论。  当地时间2021年1月25日，印度孟买，当地农民抗议新农业法图源：澎湃影像平台 去年9月20日，印度议会联邦院（上院）通过3项新农业法，放松了对农作物价格的管制。政府强调，农业法改革可为农民带来更多的机会与收入。但农民表示，新法严重侵害他们的议价能力，只会令农民任由大企业摆布。 去年11月26日，印度爆发反新农业法抗议。尽管政府方承诺将根据农民的需求重新修订法案，但因抗议农民方坚持要求政府方面撤回方案，双方僵持不下。1月26日印度共和国日当天，印度农民的拖拉机“大军”挺进新德里。 连日来，印度抗议农民多次与警方暴发冲突，导致人员伤亡。为应对抗议活动，印度政府一度中断部分地区的移动网络。 而对于“外部势力干预内政”，印度官方和民众也毫不留情地予以反击。美国知名女歌手蕾哈娜2月2日在推特发文呼吁网民关注印度局势，很快招致印度网民的围攻。 据新德里电视台（NDTV）报道，除了蕾哈娜，瑞典“环保少女”通贝里、美国副总统哈里斯的侄女、美国律师米娜·哈里斯（MeenaHarris）也对印度农民抗议表示支持。 印度外交部3日发声明称，那些由知名人物或其他人在社交媒体上发出的耸人听闻的标签和评论，“既不准确，也不负责”，“在急于对这些问题发表评论之前，我们敦促各方查明事实，并对这些问题有适当的了解。” 印度外长苏杰生也称：“针对印度的有动机的活动永远不会成功。” 本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
【文/观察者网刘程辉】持续数月的印度农民抗议活动仍未结束，社交媒体推特也开始下场掺和。 据美国《时代周刊》1日报道，为了遵守印度政府的“法律要求”，推特当天在印度地区屏蔽了约250个推特账户，其中不乏印度知名人士及媒体机构。根据印度政府消息人士的说法，这些账户涉嫌“威胁公共秩序”，传播“虚假、恐吓和挑衅”的内容。 此项屏蔽措施只针对印度用户，印度之外的用户仍可以访问这些账户。不过在遭受强烈的批评和质疑后，推特当天晚些时候已解除对这些账户的屏蔽。  《时代》周刊报道 报道称，被屏蔽的账户包括政治评论员SanjuktaBasu、活动人士HansrajMeena、演员SushantSingh等知名人士，而当地媒体账户，如调查性新闻机构《大篷车》杂志（TheCaravan）、印度政府新闻广播部下属的印度广播公司（PrasarBharati）首席执行官ShashiShekharVempati也被囊括其中。此外，来自印度反对党平民党的两名政客同样未能幸免。 涉事账户似乎有一个共同点：在持续的农民抗议活动期间，他们都分享了抨击印度执政党人民党的内容。例如《大篷车》经常对政府的印度教民族主义政策进行抨击；另一个被屏蔽的账户“农民团结阵线”拥有17.1万名粉丝，他们在推特上表态支持抗议农民。  《大篷车》执行主编推特展示了被屏蔽的杂志界面 据一名政府消息人士透露，要求推特删除账户的指令是由印度电子和信息技术部发出的，因为这些账户发出了所谓“虚假、恐吓以及挑衅”的推文。消息人士补充道，“煽动种族灭绝是对公共秩序的严重威胁”，因此印度政府根据《信息技术法》的有关法规下令封杀这些账户。 推特发言人则在一份声明中表示，“很多国家都有适用于推特以及推特账户内容的法律......倘若授权实体发出了范围适当的要求，我们可能会对特定国家屏蔽某些内容。由于透明度对保护言论自由至关重要，我们会对屏蔽的举动进行通知。” 但《大篷车》的执行主编诺德·何塞（VinodJose）却表示，推特在实施屏蔽之前根本没有通知他们。政治评论员塔巴苏（SanjuktaBasu）也有相同遭遇，他对美国BuzzFeed新闻网表示，他的账户在被推特停用前并没有接到有关通知。 不过，推特这一屏蔽禁令并未持续很久。印度政府联合推特打击异己一事，随即在网上遭到了舆论围剿。 有网友表示，“是时候替换掉推特了，推特被腐败的政客和政府所操控。”  美国《华盛顿邮报》评论员拉娜·艾尤布（RanaAyyub）也发声称，“记者、激进分子因议论抗议活动而被封停推特账号，世界不能无视这样的独裁统治。”  《华邮》评论员推特截图 在引发舆论抨击后，推特“服软了”。2月1日晚间，推特解除了对所有涉事账号的屏蔽。根据推特的说法，他们已就此事与印度政府官员进行了会谈，推特向政府官员解释称，这些推文是言论自由的构成部分，而且具有新闻价值。 持续至今的印度农民抗议活动源于去年9月一项新农业法。该法案放松了对农作物价格的管制。政府强调，农业法改革可为农民带来更多的机会与收入。但农民表示，新法严重侵害他们的议价能力，只会令农民任由大企业摆布。随即11月底，印度爆发反新农业法抗议，双方僵持不下，抗议绵延至今。 在今年1月26日的印度共和国日当天，印度首都甚至上演一边是阅兵部队，一边是农民拖拉机大军的“双城记”。事件还引发了警民冲突，造成至少一人丧生，数百人受伤。据《印度快报》报道，报道这一事件的记者曼迪普·普尼亚（MandeepPunia）也在抗议现场被捕，并被控妨碍警方执法。 据《印度时报》28日报道，就在首都爆发抗议的次日，推特就急着下手停用了至少300个账户，理由是违反了“平台操纵信息和垃圾信息”的政策。在27日的一份声明中推特表示，他们已经采取强有力的执法行动，避免平台信息煽动暴力，从而造成可能的线下风险。  上月印度共和国日，农民拖拉机大军挺近新德里澎湃影像 值得一提的是，随着印度国内类似反政府抗议活动愈演愈烈，推特最新的透明度报告显示，印度政府越来越多地向推特提出删除负面信息的要求。从去年1月至6月，推特收到了印度政府2768项要求删除印度内容的法律要求，这比之前半年增加了274%。 报告还称，在所有国家中，印度向Twitter发出的删除请求数量排名第五，仅次于日本、俄罗斯、韩国和土耳其。2020年，印度在政府定向关闭互联网方面也居世界前列，通常针对抗议或叛乱地区的网络封锁持续近9000小时，造成的经济损失达到27亿美元。 本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。