篮球是我们日常生活中一项很普及的体育运动，因其运动往往带有一定强度的身体对抗，打球致人受伤的情况也很常见。那么，打球时不小心误伤了球友，需要赔偿吗？ 案情链接 阿牛（化名）和凯凯（化名）是同学，也是球友。2019年10月在家休息期间，阿牛、凯凯和朋友一起打篮球。在抢篮板时，凯凯的手不小心戳到了阿牛的眼睛上，阿牛左眼角膜撕裂，双眼屈光不正，构成十级伤残。经治疗，花费8000多元，另有佩戴RGP费用6000多元。当地区法院认为，篮球运动本身具有群体性、对抗性、危险性的特点，运动中出现正当危险后果是被允许的。阿牛作为限制民事行为能力人对该运动的危险性应当有所预见，其参加该项运动属于自愿承担危险规则。虽对阿牛的伤害后果，凯凯没有过错，但阿牛意外伤害并致残，损害较重，根据公平原则，结合实际情况，凯凯应当分担民事责任以对阿牛进行救济，凯凯承担2000元为宜。 民法典颁布前 Law 打球致人损害即使不存在过错，在一般情况下，基于公平原则，也要承担部分民事责任。 民法典颁布后 Law 民法典第1176条明确指出，文体活动的参与者应当充分意识到参加文体活动存在一定的危险性，自愿参加的，属于“甘冒风险”的行为。加害人不存在故意或者重大过失的，不成立侵权，对受害人遭受的损失，不需要承担侵权责任。在上述案件中，凯凯是在争夺篮板过程中误伤了阿牛，对于阿牛的受伤结果凯凯并没有明显过错，因此凯凯不需要承担侵权责任。 在此需要指出的是，加害人必须满足不存在故意或重大过失的条件，才能不承担侵权责任。 至于如何界定“故意”或者“重大过失”，则要以具体文体活动中的规则来判定。比如，在篮球比赛中，恶意“垫脚”、肘击等就属于故意范畴，致人损害的，需要承担侵权责任。 来源：“盘龙司法行政”微信公众号、浙江法君律师事务所
南美解放者杯半决赛第二场，第二回合，巴西的桑托斯与阿根廷博卡青年的比赛，用不了多久就要开始了。由于洋洋今天电脑出了问题，刚修好，发稿时间实在太晚，所以就长话短说，直接进入主题吧。标题里我已经比较明确地写出来了，对于博卡青年来说，一共有三个利好消息，分别是什么呢？  第一，由于这两年的特殊情况，眼下的足球赛事，大多数都要空场进行，在这种情况下，实况转播将成为赛事的主要手段。在帕尔梅拉斯已经淘汰河床，挺进决赛的情况下，如果是桑托斯再淘汰了博卡，那么，最终的决赛将在巴甲双雄之间展开，对于非巴西的中立球迷来说，赛事吸引力明显会下降不少，显然不利于南美解放者杯的推广。因此，主办方当然要尽量避免这一点，毕竟足球赛事的商业价值，是如今这个环境下最重要的，所以南美足联需要适当“照顾”博卡。  第二，作为博卡俱乐部历史上最伟大的球星，球王马拉多纳不幸离世，如果博卡能勇夺冠军，将是对球王最好的告慰。当然，洋洋倒不是在说什么迷信的内容，从现实的角度上来说，在这个特殊的世时节里，博卡夺冠，对于球队的各方面价值，都将是最大的提升机会，球员自然更加有斗志。同样，博卡夺冠，会带来更多的话题度，对所有相关的行业，都是有好处的。想象一下，马拉多纳的球队在最困难的时刻举起了解放者杯，这是一个多好的炒作机会？甚至连博卡的宿敌河床，可能都不太好意思搅扰博卡的争冠大计，因此，在解放者杯半决赛第二回合中，他们并没有再进一球，3:0甚至更大的比分，争取逆转的机会。  也许很多球迷，看到这里可能会笑，但洋洋在分析河床和帕尔梅拉斯第一回合比赛的时候，已经提到了，为了避免河床和博卡在决赛中再次相遇，南美足联会在各方面“阻挠”河床，结果那场比赛中，河床主场0:3告负。我当时看完了全场比赛，河床的输球，明显有一定的问题，该给的角球没有，该掏的黄牌不掏，河床似乎也心照不宣地接受了这种结果。也许就是因为河床实在不愿意在这个特殊的时候得罪人吧？否则的话，一旦他们跟博卡会师决赛，夺不夺冠都挨骂。  第三，即使不考虑各方面利益，单纯就巴西双雄打决赛这种结果，恐怕也是南美足联不愿意看到的。因为巴西足协这几年在南美混得始终不太好，不帮自己人说话，不帮自己人投票，几乎快把南美各足球成员国得罪光了。问题是，巴西足球的实力又在那摆着，所以大家也是干生气，没办法，但尽最大的努力，阻挡巴西两队包揽冠亚军，还是南美足联不能公开的秘密。  这样看来，无论从哪个角度上说，博卡挺进决赛的机会和概率都很大，考虑到两队首回合在阿根廷0:0打平，博卡只要在桑托斯的主场，取得又进球的不败结果，就可以晋级。但还有一点大家不要忽略了，桑托斯是谁的母队？这个答案是贝利！马拉多纳的球队在贝利的地盘上，甘心靠客场进球多晋级吗？这也是为什么，博卡在巴西的土地上，胜多负少的一大原因。