Som vi forklarte i vårt brev fra 22. juni, unnlot advokaten å levere noe bevis fra lovens språk, lovgivende historie eller jurisprudens for å støtte påstanden om at Kongressen mente at frasen eksisterende lov utelukker grunnloven, landets høyeste lov.
Advokaten fremla tilstrekkelig bevis for å støtte påstanden.