Med tanke på den generelt konservative impulsen til New Yorks juridiske samfunn, foreslo Mr. Curnin at den multipla pro bono-aspekten av Dean Glens sveiske forslag kunne gå tapt på dommere som kan avvise saken i form av et bar eksamen prosedyre problem med en sosial god patina.
Mr. Curnin trodde pro bono faktor av forslaget ville føre dommerne til å støtte det.