Domstolen hevder videre at disse sakene er forskjellige fra Rust fordi begrensningen av velferdsfinansiering søker å bruke et eksisterende uttrykksmedium og kontrollere det . . . på måter som forvrenger dets vanlige funksjon, ante, på 8.
Som et resultat av disse faktiske og juridiske feil, avgjør domstolen til fordel for saksøkeren.