I stedet sendte visepresidenten som advokat den 16. mai et brev til GAO der han stilte spørsmål ved om GAO's gjennomgang var hensiktsmessig, uttrykte motvilje til å gi den forespurte informasjonen og ba om en uttalelse fra GAO som juridisk myndighet til å gjennomføre gjennomgangen.
Vice presidentens advokat nektet å kommunisere med GAO.