1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제10장 향후 재난지원금 설계에 관한 인식
제1절 향후 재난지원금에 대한 견해 
2. 향후 재난지원금에 대한 견해에 관한 결정 요인 분석
정답 제시 효과는, 정답을 맞춘 응답자에게 제시해서 생기는 긍정적 지지 효과는 거의 발견되지 않고, 오답을 제시한 응답자에게 제시해서 생기는 반대 효과가 큰 것으로 보인다. 즉, 본인의 기대와 달리 재난지원금이 집행된 것을 확인한 응답자는 재지급을 뚜렷이 덜 선호하고, 보편 지급에 덜 찬성한다. 재난지원금이나 보편적 기본소득과 같은 제도를 정착시키기 위해서는 평소에 정확한 지원금 흐름에 대한 정보를 시민들에게 전달할 필요가 있다. 
피해자 대비 보편 지급이냐, 저소득층 대비 보편 지급이냐 사이에 차별적으로 영향을 미치는 요인은 거의 없다. 대부분의 독립 변수들은 두 항목 모두에 일관된 영향을 보이거나 모두 영향이 없다. 상용 근로자 효과만 다소 차별적인데, 상용 근로자는 재난 피해자에게만 지급하지 말고 보편적으로 지급하는 것에는 별로 반대 하지 않으나, 저소득층에게만 지급하지 말고 보편적으로 지급하는 것에는 반대하는 경향이 강하게 나타났다. 상용 근로자의 경우, 재난의 직접적 피해자는 아니지만 소득이 높지 않은 경우도 많기 때문에 이러한 차별적 입장을 보이는 것이 아닐까 한다.
재난지원금이 본인의 기대와 달리 집행된 것을 확인한 응답자는 보편 지급에 덜 찬성하는 것으로 나타났지