미세먼지와 국민건강, 국민이 묻고 전문가가 답하다
미세먼지와 국민건강 콘퍼런스 - 국민이 묻고 전문가가 답하다 -
미세먼지 대응 국민건강 권고안에 관하여 몇 가지 말씀 드리고자 합니다.
*** 환경재단 상임이사 
첫째. 환경부나 국가기후환경회의의 정보가 믿을만하다고 생각해야 권고안을 따를 것입니다. 정확한 지식과 정보라는 국민의 신뢰를 얻어야합니다. 그런데 신뢰는 요청할 수 있는 게 아닙니다. 국가라고 해서, 정부의 발언이라고 해서 무조건 수용하고 받아들이지 않습니다. 어떻게 이 권고안이 유익하다는 믿음을 얻을 수 있을까요?
둘째. 사람은 이성적이지 않습니다. 아주 재밌는 영화도 홍보 마케팅 비용이 제작비와 거의 비슷해지고 있습니다. 미세먼지에 대응할 유익한 정보라고 해서 모두 정확하게 전달되지 않습니다. 이 권고안에 주목하게 하고 실행하게 할 방안과 예산이 필요합니다. 
셋째. 미세먼지 대응으로 끝나서는 안됩니다. 궁극적으로 석유석탄에 의존한 생산체제와 삶의 방식을 바꾸지 않으면 기후변화를 막을 수 없고, 미세먼지의 발생원을 줄이지 않는다면 해결될 수 없는 문제입니다. 중장기적으로 국민의 인식을 변화시키고 탄소발생을 줄이는 생활이 일반화 될수 있는 로드맵이 필요합니다. 관련하여 학교 환경교육 의무화 법안이 잠자고 있는데, 통과되길 바랍니다. 
넷째. 정책 공급자 중심에서 사용자 중심으로 서술 방식이 전환되었으면 좋겠습니다. 예컨대 미세먼지로 가장 고통을 호소한 대상은 학령기 전 자녀를 둔 여성들이었습니다. 미세먼지가 심한 날 유치원을 보내야 할지 말아야 할지가 큰 걱정인 분들이죠. 운전자들은 차를 두고 대중교통을 사용하거나, 꼭 써야 한다면 창문을 어떻게 하고 타야할지...겨울 미세먼지와 봄미세먼지의 성격이 서로 같은지...황사가 섞일 때는 어떻게 해야 하는지 등등 깨알같은 권고안이 나오면 좋겠다. 


어떤 방법이 미세먼지의 발생원을 감소시키기 위한 중장기적인 방법이지