▲ 라정주 파이터치연구원장이 9일 서울신문과의 인터뷰에서 "데이터에 기반한 진단과 대안 모색이 필요하다"고 강조하고 있다. 라정주(46) 원장이 이끄는 파이터치연구원은 설립 2년여 만에 주목받는 보고서를 여러 건 냈다. 2017년 3월 '헌법 119조-공정경쟁' 보고서를 내며 출범한 이 연구소는 최저임금 인상에 따른 영향을 4차 산업혁명에 의한 일자리 자동화와 연계시킨 분석(2018년 3월)을 제시하거나, 최저임금 인상과 신용카드 수수료 인하 정책이 동시에 이뤄질 경우 소상공인에게 가해질 타격(2018년 7월)에 관한 보고서 등을 선보였다. 이 같은 연구들은 때로는 대기업을 대변하는 전국경제인연합회 산하 연구원 의뢰로 이뤄졌고, 또 다른 때엔 소상공인·중소기업 경제단체와 손잡고 발표됐다는 게 파이터치연구원의 특징이다. '대기업 산하', '중소기업 대변', '정치권 또는 시민단체로의 정책 제안'과 같이 각종 연구의 방향을 암묵적으로 구분 짓던 '칸막이'에서 벗어나 있는 것이다. 직접 연구를 수행하는 동시에 20~40대 8명의 연구원을 이끄는 라 원장은 9일 "파이터치연구원이 천착하는 큰 연구주제가 '공정경제'와 '일자리 자동화'인데 2개의 주제 모두 우리 경제가 제대로 경험해보지 않은 분야"라면서 "실증 연구가 중요하다고 생각하고 몰두하다 보니 기존의 보수 대 진보, 대기업 대 중소기업 등의 대치점의 한쪽 편을 오롯이 들지 못하는 제3의 연구 결과가 나왔다"고 설명했다. 이어 "지난해 SCI급 학술지에 경제협력개발기구(OECD) 통계 비교 논문을 게재하는 등 국내외 학술지 게재로 시사점 있는 연구를 하고 있는 중인지 점검하고 있다"고 설명했다. '실증연구'에 집중하면서 이 연구원의 보고서는 정책 효과를 공급자 편이 아닌 수요자 편에서 추산하고 있다는 평가를 얻었다. 예컨대 기존 최저임금 연구들이 '최저임금 정책 효과' 입증에 집중했다면, 파이터치연구원은 정책을 수용하는 현장의 관점에서 '최저임금으로 일자리 자동화가 가속화됐을 경우의 효과'까지 한 단계 더 연구를 진전시키는 식이다. 경제정책 기조가 변화하는 중이기 때문에 '실증 연구'의 중요성이 최근 더 커졌다고 라 원장은 제언했다. 그는 "정치적 목표 달성에만 집중해 실증적으로 충분히 예상할 수 있는 변수를 놓치면 안 된다"면서 "최저임금 급격 인상, 산업별 보완책 없는 주 52시간제 도입 전 실증적인 분석에 신중을 기했다면 부작용을 최소화할 수 있었을 것"이라고 아쉬워했다.
라정주 파이터치연구원장이 9일 서울신문과의 인터뷰에서 경제정책 기조가 변화하는 추세이기에 데이터에 기반한 실증연구의 중요성이 강조되고 '공정경제'와 '일자리 자동화' 2개의 주제 모두 우리 경제가 제대로 경험해보지 않은 분야이기 때문에 실증 연구에 집중하니 보수 대 진보, 대기업 대 중소기업 등의 어느 한쪽 편이 아닌 연구 결과가 나왔다고 설명했다.