노승호 의원, 논리로 행정부 질타... 집행부 '고개 숙여' 노승호 의원 질의 장면 관광과 행감에서 침묵했던 의원들이 27일 열린 환경과 행감에서는 날을 바짝 세우고 집행부를 질타하며 잘못된 행정을 밝혀냈다. 특히 노승호 의원의 활약은 돋보였다. 노 의원은 환경과가 초촌면에 방치된 폐기물의 산출량을 잘 못 계산하고, 계약까지 늦어지면서 24억 여원의 손실을 보게 됐다고 주장했다. 그는 지난해 모 언론에서는 3만여 t의 방치 폐기물로 환경이 오염됐다는 지적에도 불구하고 환경과는 2만 t으로 추정하고 국고 보조금을 받았는데, 막상 용역을 실시해 보니 3만 5000t에 달해 추가 예산 투입은 불가피하다며 집행부에 답변을 요구했다. 답변에 나선 환경과장은 현재까지 예산은 62억 8000만원이지만 추가로 12억 7000만원을 받기로 했고, 산출 잘못으로 보조금 신청을 못한 물량은 추가로 받을 수 있다고 했다. 이에 노 의원은 방치된 3만 5000t을 처리하는데 소요되는 비용을 물었고, 집행부는 90억 원이 넘을 것으로 본다고 답했다. 이처럼 집행부의 탁상행정을 밝힌 노 의원은 여세를 몰아 계약 방식과 시기가 늦어지면서 24억 원의 예산 손실을 보게 됐고, 이 금액은 급행료라고 주장했다. 노 의원은 최근에 2만 1114t의 계약을 따낸 컨소시엄 업체 중 한 곳은 두 달 전 1t당 22만 6600원(부가세포함)의 견적서를 직접 받았는데, 이 업체는 한 달 후 30만 8000원으로 늘린 견적서를 부여군청에 제출했다는 증거를 내밀었다. 컨소시엄을 구성해 계약을 따낸 업체 대부분의 견적서는 거의 비슷하다고 덧 붙였다. 한 달 여만에 8만원이 껑충 뛴 이유가 무엇이고, 이 금액보다 약간 적은 비용으로 설계해 입찰을 실시한 것에 대해 따져 물었다. 수의계약 방식에서 공개입찰로 전환되면서 24억원 가량이 부풀려진 것이 아니냐는 의혹을 제기한 것이다. 당시 폐기물 처리 시세만 파악하고 행안부의 지침에 따라 수의 계약을 했으면 24억원은 절약할 수 있었다며, 담합 의혹도 함께 제기했다. 답변에 나선 집행부는 저희가 2개월을 그냥 놓친 것이 아니라 처리방법과 물량을 파악하기 위한 용역 시간이었다며, 계약 관계는 재무과 소관이라고 책임을 회피했다. 이에 노 의원은 "긴급은 입찰이든 수의계약이든 동향파악은 반드시 했어야 했다. 리스트에 충청권 18개 업체와 가까운 전북권 일부 업체의 처리 시세만 파악하고 입찰가를 지정했으면 이런 큰 손실은 없었을 것"이라는 말에 집행부는 고개를 숙였다. 한편 노 의원은 컨소시엄을 구성해 계약을 따낸 업체들의 담합의혹을 사법기관이 반드시 조사해야 한다고 했다.
관광과 행감에서 침묵했던 의원들이 환경과 행감에서 잘못된 행정을 밝혀 낸 가운데 특히 노승호 의원이 환경과가 폐기물의 산출량을 잘 못 계산하고 계약까지 늦어져 손실을 많이 보게 되었다고 주장하며, 더불어 전북권 일부 업체의 처리 시세만 파악하고 입찰가를 지정했으면 이런 큰 손실은 없었을 것이라고 일침해 집행부는 고개를 숙였다.