한진그룹은 법원이 행동주의 펀드인 KCGI가 제기한 한진칼 의안 상정 가처분을 인용한 것과 관련해 항고에 나선다. 한진그룹 관계자는 28일 "가처분 신청에서 KCGI측 주장을 인용하면서 한진칼은 법원 결정에 항고할 예정이다"라고 말했다. 앞서 서울중앙지법 민사합의50부는 한진칼 2대 주주인 KCGI가 한진칼과 조양호 회장 등을 상대로 낸 의안상정 가처분 신청과 관련해 KCGI의 가처분을 인용했다. 이로써 한진칼과 KCGI는 다음 달 27일로 예정된 주총에서 주주 제안 내용을 두고 표 대결을 펼치게 됐다. 앞으로 5개년 계획을 발표하며 주주들 설득에 나섰던 한진칼도 주총 준비에 총력을 다할 것으로 전망한다. 당초 판례는 한진그룹에 유리해 가처분이 인용되지 않을 것으로 예상했지만, 결과는 다르게 나와 후속 대책 마련에 분주해질 전망이다. 2015년 엘리엇 매니지먼트가 삼성물산을 상대로 제기한 '삼성물산과 제일 모직 합병주총 금지 가처분' 신청에 대해서도 서울중앙지방법원 및 서울고등 법원은 상법을 충족하지 않는다는 이유로 기각했다. 앞서 KCGI는 상법 제363조의 2조(주주제안권)는 발행주식 총수의 3% 이상을 보유한 주주는 주총 개최 6주 전에 주총 목적사항을 제안할 수 있다고 규정하고 있는 조항을 인용해 가능하다고 주장했다. 반면 한진칼 측은 주주제안에 나선 KCGI가 상장사인 한진칼의 지분 보유 기간이 6개월이 되지 않는다며 주주 제안 자격이 없다고 주장했다.
한진그룹은 KCGI가 제기한 한진칼 의안 상정 가처분 신청에대해 법원이 인용한 것과 관련해 항고할 예정이인 가운데 앞서 KCGI는 상법 제363조의 2조에 따라 주총 개회 6주 전에 주총목적사항을 제안할 수 있다고 규정하고 있는 조항을 인용해 가능하다고 주장했으며, 반면 한진칼 측은 KCGI가 지분 보보유 기간이 6개월이 되지 않아 주주 제안 자격이 없다고 주장했다.