검찰개혁의 최대 쟁점인 검경 수사권 조정과 관련해 윤석열 검찰총장 후보자가 8일 열린 인사청문회에서 패스트트랙(신속처리) 안건으로 국회에 상정된 법안에 대해 비교적 긍정적인 입장을 밝혔다. 검찰의 수사지휘권 폐지에 대해서는 "수사지휘보다는 (검경 간) 상호 협력으로 가야 한다"고 말했고, 고위공직자범죄수사처(공수처) 설치는 찬성한다고 답했다. 수사권 조정 법안을 전면 거부한 문무일 검찰총장보다 정부의 검찰개혁 방안에 한발 더 다가선 모양새다. 윤 후보자는 우선 "검찰에 너무 많은 권한이 집중돼 있고, 검찰개혁이 시대적 과제라는 국민적 인식을 알고 있느냐"는 질문에 "그렇다"고 답했다. 패스트트랙으로 지정된 수사권 조정 법안에 대해 "수용할 수 없다"며 반발한 문 총장과 달리 윤 후보자는 "국회 법안을 놓고 '틀리다´는 식으로 폄훼하거나 저항할 생각은 없다"면서 "전문가로서 좋은 법안이 나오도록 의견을 개진하겠다"고 밝혔다. 수사권 조정의 핵심 내용인 검찰의 경찰에 대한 수사지휘권 폐지와 경찰에 수사종결권을 부여하는 방안에 대해서는 "검경 관계가 '지휘' 개념이 아닌 '상호 협력'으로 나아가야 한다"고 강조했다. 의원들이 검찰의 직접 수사를 유지하면서 경찰에 대한 수사지휘권을 폐지하는 방안과 수사지휘권을 유지하면서 직접 수사를 줄이는 방안에 대해 묻자 윤 후보자는 "검찰의 본질적 기능은 소추(기소)"라면서 "영장 청구도 소추에 준한다"고 말했다. 이어 "직접 수사는 검찰이 꼭 해야 되는 건 아니고, 점진적으로 줄여야 하며 장기적으로는 안 해도 된다고 생각한다"고 밝혔다. 검경 관계를 독일·프랑스 등 대륙법계와 미국 등 영미법계를 비교하며 설명하기도 했다. 윤 후보자는 "대륙법계는 수직 개념이고, 영미법계는 상호 대등 개념"이라며 "형사집행 역량이나 범죄 대응 능력을 볼 때는 독일·프랑스보다 미국 시스템이 더 뛰어나다"고 말했다. 경찰이 사건을 검찰에 송치한 후 검찰이 보완수사를 요구할 경우 '정당한 이유´가 없으면 따르도록 한 조항에 대해서는 이견을 제시했다. 윤 후보자는 "검찰의 보완 요구만 잘 수행되면 경찰의 수사종결권은 중요한 게 아니다"라며 "'정당한 이유´ 해석에 대해 검경 간 의견 차이가 있을 수 있는데, 선거법 위반 등 시효가 짧은 경우 한정된 시간이 현실적 어려움이 될 것"이라고 말했다. 결국 경찰에 대한 검사의 사법적 통제 개념은 유지하되 실무적인 선에서 협의하자는 게 윤 후보자의 생각이다. 또 검찰의 보완수사 요구권을 명문화하고 갈등이 발생할 수 있는 '정당한 이유'라는 조건은 빼야 한다는 것이다. 공수처에 대해서는 "부정부패에 대한 국가 전체의 대응 역량이 강화된다면 수사를 누가 하느냐는 중요하지 않다"며 "공수처 설립이 부패 대응 능력을 강화하는 것이라 설립에 찬성한다"고 말했다.
윤석열 검찰총장 후보자는 8일 인사청문회에서 검경 수사권 조정과 관련해 패스트트랙안건으로 국회에 상정된 법안에 대해 긍정적인 입장을 보이며 검찰의 수사지휘권 폐지에 대해 상호 협력으로 가야 한다며 공수처 설치는 찬성한다고 답한 후 검찰개혁이 시대적 과제라는 국민적 인식을 아느냐는 질문에 그렇다고 답했다.