뿐만 아니라 인터넷을 통한 연구문화의 변화는 다양한 관점에서 논의를 불러일으키고 있다. 이에 Fecher and Friesike(2013: 131)는 오픈 사이언스와 관련한 선행연구를 검토하고, <표 2-4>와 같이 오픈 사이언스에 관한 다섯 가지 관점을 분류하였다. 민주주의적(democratic) 접근은 논문, 연구 데이터, 멀티미디어 자료와 같은 연구 성과물 자체에 대한 이용 가능성을 중시한다. 그리고 협력 연구를 강조하는 그룹은 실용주의적(pragmatic) 관점으로 분류되고, 연구와 지식이 더욱 효율적으로 전파되는 방법으로 오픈 사이언스를 바라본다. 기반시설(infrastructure)과 관련한 관점은 인터넷 상에서 수행되는 새로운 연구풍토를 가능케 하는 기술구조인 소프트웨어, 응용 프로그램, 네트워크 기반시설에 초점을 두고 있으며, 공공적(public) 접근은 연구 과정과 결과를 이해하는데 있어 공공의 참여가 확대되어야 한다고 주장한다. 마지막으로, 계량적(measurement) 관점은 과학적 영향력을 확인하기 위한 대체 지표를 강조한다. 일반적으로 영향력 지수는 어떤 학술지에 수록된 논문들이 인용된 빈도를 평균한 값을 의미하고, 연구자의 명성뿐 아니라 연구자금 및 경력에 결정적인 영향을 미치고 있다. 그러나 오픈 사이언스로 이행 후 과학의 발전 방식에 올 변화를 감안할 때, 과학적 영향력을 단순히 학술 논문의 인용빈도로 나타낼 수 없으므로 어떤 방식으로 측정해야 할 것인지에 대한 숙제가 남아 있다.
Fecher and Friesike(2013:131)는 오픈 사이언스를 민주주의적 접근 관점, 실용주의적 관점, 기반 시설과 관련된 관점, 공공적 접근 관점, 계량적 관점 등 5가지로 분류한다. 논문은 그간 인용 빈도와 연구자의 명성으로 그 과학적 영향력을 측정해 왔으나 오픈 사이언스로 이행 후 새로운 측정 방식의 필요성이 제기되고 있다.