연구진이 검토한 기관 중에서 교정은 상대적으로 재범 통계에 대한 이해와 필요성에 덜 공감하는 편이었다. 교정의 경우 시설 입소 이전의 형사절차는 교정업무와의 관련성이 약하기 때문에 이전의 형사절차에 기초한 재범이라는 개념보다는 교정시설의 입소와 출소를 중심으로 한 재복역이라는 개념을 선호하고 있다. 그러나 아직까지 재복역을 산정하는 데 있어 소요되는 형사절차 상의 기간, 동종 및 이종범 죄의 유형 등에 대한 기준이 명확하지 못한 한계를 갖고 있다. 사실상 형사사법기관의 재범을 산출하는 데 있어 그 시작은 교정의 출원이라고 볼 수 있다. 물론 보다 구체적으로 기준이 제시되어야 하겠지만, 큰 틀에서 보자면 교정시설로부터 출원 이후 일정기간 내에 어떠한 종류의 형사처분을 받았는지의 여부가 재범으로 정의될 수 있기 때문이다. 이러한 맥락에서 볼 때, 재범에 대한 교정의 인식 부족은 아쉬움이 있다. 그럼에도 불구하고 교정 담당자들 역시 재범에 대한 국제적 기준의 소개와 홍보가 꾸준히 이루어진다면 향후 교정분야에서도 재범에 대한 관심이 높아질 것으로 전망한다는 사실은 낙관적이라고 하겠다.
교정 기관은 재범 통계보다는 재복역이라는 개념을 선호한다. 그러나 재복역 통계는 시간 및 기준 부족 문제로 한계가 있으며, 재범 산출의 시작점이 교정의 출원인 점을 고려하면 교정의 재범에 대한 인식 부족은 아쉬운 편이다. 하지만 국제적 기준 소개와 홍보를 통해 관심이 높아질 전망은 남아있다.