기초 및 표적 기술의 경우는 그 자체가 진단이나 치료라기보다는 진단이나 치료 혹은 치료제를 위한 근거 연구 혹은 표적 연구적인 성격을 띠고 있다. 따라서 일부는 순수연구행위로서 그 결과물이 공개되지만 일부 제약회사 등에서 개발하는 것은 특허 등에 해당되어 사용료를 추후 지급해야 하거나 기밀화되어 정보를 얻을 수 없는 경우도 있을 수 있다. 따라서 장기적이고 안정적인 연구 및 기술개발 환경을 구 축하기 위한 연구개발측면과 제약회사의 국제경쟁력 강화를 위한 산업진흥관점 두 가지를 모두 고려하는 기술개발정책이 필요할 것이다. 특히, 맞춤형 치료제의 경우 임상 디자인이 단순하고 임상 환자의 수가 적어 니치 시장을 잘 공략할 경우 기존 약품에 비해 개발 속도를 훨씬 단축시킬 수 있다. 따라서 기존의 신약 개발 전략과는 달리 맞춤 치료제의 경우에는 국내의 R&D를 기반으로 글로벌 시장에서 추격자 가 아닌 선도자로서 성공할 수 있는 가능성이 있으므로, 선도적인 기술개발정책의 기획이 필요하다. 동반진단의 경우는 현재 우리나라의 제약산업의 상황을 고려할 때 신약 자체를 새로 개발하는 과정에서 특정군을 고려하여 진단키트를 제공하는 방식으로 연구개발을 진행하는 것 보다는, 이미 시장에 있는 약들의 반응군/비 반응군을 선별하여 진단과 치료를 함께 하는 방식을 연구하는 것이 필요할 수 있다.
기초 및 표적 기술은 치료를 위한 근거 연구에 가깝다. 일부의 경우 기밀화 되거나 사용료를 지급해야 할 수도 있다. 이에 안정적인 기술개발 환경 구축을 위한 측면과 제약사의 경쟁력 강화를 모두 고려한 기술개발정책이 중요할 것이다. 맞춤 치료제는 신약 개발과 달리 국내 R&D를 바탕으로 성공할 수 있는만큼 기술개발정책의 중요성이 더욱 크다.