결론적으로  비록  일부  선별  기준의  민감도  및  특이도, 검토자  간  신뢰도가  좋지  못한 경우가  있었지만, 이  연구를  통하여  개발한  증례검토지를  가지고서  병원  내  위해  사건  발 생을  확인할  수  있었다. 하지만  좀  더  검토자  간  신뢰도를  제고시키고, 1차  검토에서  사용한  선별  기준의  타당성을  높이는  등의  증례검토지의  보완이  지속적으로  필요할  것이다. 개발한  증례검토지를  이용한  의무기록  조사의  결과물이  축적될수록  좀  더  간편하게  사용할 수  있고, 더  정확한  증례검토지가  될  수  있을  것으로  기대한다. 더불어  증례검토지  자체의 타당도를  높이는  것도  중요하지만, 검토자  교육이  의무기록  조사  준비  단계에서  중요함을 확인할  수  있었다.  또  위해  사건  합의를  위한  4  차례의  임상  전문가  회의에서는  전문가 간  토의를  통해  위해  사건의  인과성  및  예방가능성에  대한  합의  수준을  증가시킬  수  있었다.
연구에서 개발된 증례검토지로 병원의 위해 사건 발생을 살펴볼 수 있었지만 검토자 간 신뢰도와 일부 선별 기준의 타당성은 높일 필요가 있다. 또한 검토자 교육의 중요성을 확인했으며 임상 전문가 회의를 통해 사건 합의성을 높일 수 있었다.