포스트휴먼의 미래에 대해서는 이미 철학적 차원에서 비판이 제기되었다. 특히 의사인 로저 펜로스(R. Penrose) 그리고 철학자 허버트 드레이퓨즈(H. Dreyfus)가 대표적인 인물이다. 그들의 비판은 트랜스휴머니즘이 근거하고 있는 첨단 기술 IT, 그중에서 인간의 인지능력을 인공적으로 제작할 수 있다는 인공지능이론에 조준되어 있다. 특히 드레이퓨스는 과거 인공지능연구의 합리적·논리적 모델의 한계를 비판하며 인간의 앎은 결코 알고리듬화 할 수 없는 암묵적 차원의 바탕위에서 성립한다고 주장한다. 그리고 이 암묵적 인지는 인식주체에 의해서는 결코 투명화될 수 없는 비대상적 지평구조를 갖고 있다. 때문에 인간의 지능은 컴퓨터와 같은 규칙기반 기호처리 인식 모델로는 구현할 수 없다. 컴퓨터와 같은 인공지능은 오직 제한적인 영역에서만 인간의 지능을 시뮬레이션할 수 있다. 요컨대, 인간의 지능은 인공지능에서 능가될 수도 또 시뮬레이션될 수 도 없다는 것이다.
일부 학자들에 의하면 포스트휴먼의 미래는 비판적이다. 이 입장은 인공지능이론에 중점을 두는데, 인간은 암묵적 차원의 바탕에서 성립되어 알고리즘으로 창조될 수 없다. 또한 이 차원은 투명화 될 수 없고 모든 영역과 인간의 지능은 시물레이션될 수 없다고 본다. 