미국에서는 형사 재판에서 불리한 증인을 대면하고, 탄핵하고, 반대신문할권리는 공정한 재판을 받을 권리의 초석이라는 것이 오랜 인식이다. 미 수정헌법 제6조의 ‘자신에게 불리한 증인과의 대면(to be confronted with the witnesses against him)’할 권리의 보장은 미국이란 나라의 출범 이래 미국 자유의 기반이라고 여겨진다. 피고인에게 불리한 증언은 선서 하에 행하여져야 하고, 경험자가 아닌 제3자가 대신 전달할 수 없다. 이러한 대면권에 의한 피고인 보호의 존재 의의는 다양하지만, 가장 주목할 만한 것은 엄숙하게 선서를 하고 증언할 필요성, 그리고 증언하는 동안의 증인의 태도, 신체언어 등을 관찰할 기회를 배심원에게 부여하는 것이다. 법정에서 증인이 직접 행하는 진술은 제3자가 전달한 진술보다 훨씬 더 신뢰할 수 있다고 간주되며, 미 수정헌법 제6조에 따라 그러한 진술의 신뢰성에 주로 초점을 맞추어 어떤 진술에 증거능력을 인정할 것인지를 결정하는 것은 오랜 숙제였다. 이러한 대면권은 검찰의 과도한 권한에 대항하여 피고인을 보호하는 요새 역할을 해왔다고 여겨지고 있다. 이 조항 자체는 그 단순성과 직접성 측면에서 보면 우아하기까지 하다.
미국의 수정헌법 제6조의 ‘자신에게 불리한 증인과의 대면’할 권리의 보장은 형사 재판에서 불리한 증인을 대면하고, 탄핵하고, 반대신문할권리를 보장하는 조항이다. 법정에서 증인의 직접적인 진술은 제3자의 것보다 훨씬 더 신뢰할 수 있다고 간주되어 왔다. 이러한 대면권은 검찰에 대항해 피고인을 보호하는 역할을 한다고 여겨진다.