한편, Jannek and Burmeister(2007)와 본 연구의 설문조사 비교 분석 결과, 독일 기업들의 경우 미래예측 활동을 수행함에 있어 브레인스토밍 기법이나 외부 전문가 인터뷰 등을 주로 활용하였으나, 우리나라 기업들의 경우 트렌드 분석과 함께 특허/기술 분석 방법을 많이 활용하고 있다는 차이점을 발견할 수 있다. 이는 독일기업들이 미래예측의 불확실성 및 다양성에 대한 기본 인식 하에 광범위한 기업 내외부의 의견 청취 활동에 초점을 맞추는 반면, 우리나라 기업들의 경우 글로벌 관점, 그리고 산업 내 다른 기업들이나 사회가 예상하는 가장 실현가능한 미래에 대해관심을 가지고, 이의 실현에 대비하기 위한 기술 개발에 미래예측 활동의 초점이 맞추어져 있음을 의미한다. 특히 기술 특허가 기업 자산 및 경쟁력의 상당 부분을 차지하는 IT 산업분야의 대기업이 많은 우리나라의 기업 환경에서는 기술센싱, 특허 분석, 기술 로드맵 작성 등의 기술에 초점을 맞춘 미래예측 방법론의 중요성이 더욱 강조되고 있다.
독일 기업이 다양한 의견을 모으는 성향을 지닌 데 반해, 우리나라 기업들은 국제적 흐름을 파악하고 실제로 이룰 수 있는 미래에 더 큰 중점을 둔다. 특히 IT 산업에 특화된 우리 기업 환경에서는 미래를 내다보는 방법을 고찰하기 위해 기술을 분석하고 계획하는 것이 중요하다.