거래비용을 줄이기 위한 연구들은 크게 조직 유형에 초점을 맞춘 연구들과 개인의 합리성에 영향을 주는 제도에 초점을 맞춘 연구들로 구분된다. 제도에 초점을 맞춘 연구들을 좀 더 살펴보면, 이 때 제도는 교환 및 거래에서 오는 편익과 타인의 행동에 관한 정보를 제공함으로써 불확실성을 감소시킨다고 설명한다. 이를 바탕으로 더 나은 사회적 결과를 도출할 수 있도록 유도하는 것이다(강윤호, 2000). 즉, 제도가 제한된 합리성에 따른 개인의 행동을 변화시키고 궁극적으로는 거래비용을 감소시킴으로써 시장의 작동이 원활해질 수 있도록 기여한다. 이와 같은 제도의 대표적인 예로 규제를 들 수 있다. 정부가 법이나 제도를 통해 시장에서 거래가 효율적으로 이루어질 수 있도록 거래비용을 감소시키는 역할을 하는 것이다. 결국 시장 경쟁 원리에 따른 자원 배분이 효율적으로 이루어지지 않을 경우 개인 및 조직의 재산권 가치가 극대화될 수 있도록 정부가 인위적으로 개입하여 전 사회에 바람직한 결과가 창출될 수 있도록 도모하는 것이다(최병선, 2006). 하지만, 이에 대해서도 많은 비판이 존재한다. 공익 목적을 실현하기 위해 도입된 규제가 오히려 사익을 추구하는 방향으로 변질되기도 한다는 내용을 설명하는 다수의 연구들이 존재하기 때문이다(Stigler, 1971; Peltzman, 1976). 이의 내용은 다음 장에서 구체적으로 살펴보도록 한다.
거래비용을 줄이기 위한 유형은 두 가지이다. 하나는 개인의 합리성에 영향을 주는 제도는 제도가 개인의 행동을 변화시켜 시장 거래가 효율적으로 이루어져서 거래비용을 감소시킨다는 것이다. 즉 자원배분이 효율적이지 못할 때 정부가 개입한다. 그러나 공익 추구가 사익추구로 변질될 수도 있다.