감사원 고발은 상술한 바와 같이 감사과정에 범죄혐의사실의 개연성이 높아서 수사기관에 알려 수사를 촉구하는 것이고 구체적 범죄성립 여부는 수사기관에서 처리하게 된다. 감사원의 감사활동은 수사기관과 달리 범죄혐의 입증을 위한 압수· 수색권 등 강제처분권이 없다. 또한 계좌추적권의 제한, 특히 민간인에 대한 개인신상정보 접근 제약 등에 따라 자발적인 자료 제출 및 협조를 통하여 관련 서류를 검토하므로 구체적인 범죄사실 혐의입증은 형사소송절차에 따르게 된다. 즉 감사원 고발내용이 범죄구성요건 해당성, 위법성, 책임성 등에 맞는지 여부에 따라 기소 또는 불기소 처분이 이뤄지게 된다. 결국 감사원 고발의 실효성을 논의하기 위하여는 검찰의 형사소송절차 일반에 대한 이해가 필요하다 할 것이다. 이를 위해 본 항에서는 범죄가 성립하기 위한 요건 등을 간략히 살펴보기로 한다. 또한 후술하겠지만 감사원의 고발사항 중 상당한 내용이 범죄혐의 없음 등의 사유로 불기소 처분되고 있는 실정을 고려하여 불기소처분의 내용을 개관한다.
감사원의 고발은 수사기관에 수사를 촉구하는 것이고 구체적 범죄성립 여부는 수사기관에서 처리한다. 즉 감사원 고발 내용이 구성요건 해당성에 성립하는지에 따라 기소나 불기소 처분으로 이뤄지게 된다. 결국 감사원 고발의 실효성을 논의하기 위해서는 형사소송절차의 이해가 필요하다.