IOM에서는 3가지 기전을 활용하여 주제 제안을 받았다. 먼저 웹사이트를 통한 웹기반질의(Web questionnaire)로 공개적으로 주제를 제안 받았다. 또한 이해당사자를 포함한 20,000여 대상자에 대상으로 이메일 발송하여 약 3주에 걸쳐 응답을 받았다. 1daystakeholder meeting을 개최하여 공개발표를 하여 구두 혹은 서면 응답을 받기도 하였다. 웹기반 질의의 내용은 ‘어떤 질병의 예방, 진단, 치료, 모니터링 등에서 두 개 이상의 효과 비교할 대안들은 무엇이며, 평가되어야 할 결과는 무엇인가?’에 대해 기술할 것을 포함하였다. 또한 제안하게 된 사유로써 질병 부담 및 유병율의 증가, 사망률, 질병률, 진료에서의(양적 혹은 질적)변이, 비용, 정보의 간극, 재원의 간극, 대중적 관심, 논란, 일부집단에 형평성 문제, 알게 될 정보에 대해 행동할 잠재성, 의사결정에 대한 유용성 중 어떤 것인지 밝히도록 요구하였고, 질병분류에 대하여 기술할 것, 상병에 대한 우선순위와이 상병분야의 연구에 있어서 대상 의료기술의 종류 그리고 이를 연구하기 위해 문헌고찰및 메타분석 등을 통한 기존의 근거합성, 데이터베이스 분석을 이용한 일차 연구, 레지스트리 등을 이용한 전향적 데이터 수집을 통한 관찰적 연구, 전향적 무작위 대조군 임상시험 중 어떤 연구가 이루어져야할지, 그리고 대상은 주로 누구여야 하는지에 대해 응답하도록 요구하였다.
IOM는 웹기반질의, 2만여명에 이메일 통한 응답,  공개발표통한 응답의 3가지 기전을 이용한 주제제안을 받았다. 질병 예방, 진단등에서 효과를 비교할 대안 및 평가되야할 결과항목이 포함되었고 제안 사유는  의사결정 유용성등 포함한 여러 요인중 어떤측면인가 밝혀야하며 질병분류,  관찰적 연구, 임상실험등 요구되는 연구벙법, 대상 결정방법등도 답하라하였다.