본 연구결과 ESBL 양성 장내세균 균혈증 환자에서 경험적 요법으로 카바페넴이 우월하다는 근거는 명확히 확인되지 않았으며, 확정적 요법으로는 non-BL/BLIs(특히, cephalosporines)에 비해 카바페넴 사용이 전체 사망 위험 감소와 관련이 있을 수 있는 것으로 나타났다. 증가하는 카바페넴 내성에 대한 우려와, 체계적 문헌 고찰 및 후향적 코호트 연구에서 BL/BLIs 제제가 카바페넴에 비해 비열등성을 보인 점을 고려하였을 때, BL/BLIs 제제가 ESBL 양성 장내세균 균혈증 치료의 적절한 대안제로 사용될 수 있을 것으로 생각된다. 다만, ESBL 양성 균혈증에서 BL/BLIs 제제와 비교하여 확정적 요법으로 사용되는 카바페넴의 효과는 잘 설계된 무작위 배정임상에 의해 확증되어야 한다. ESBL 양성 장내세균 요로감염 환자에서는 경험적 요법과 확정적 요법에 대한 카바페넴과 기타 항생제 치료법간의 임상 효과를 검증하는 추가 비교임상연구가 필요하다.
ESBL 양성 장내세균에 의한 균혈증 및 요로감염에서 카바페넴과 다른 항상제 대안치료법간 임상효과 비교 연구 결과 균혈증환자에게는 BL/BLIs 제제가 적합한 대안제로 괜찮으며 일반화하기 위해서는 체계적인 무작위 배정임상이 필요하다. 