친구와 포도주는 오래될수록 좋다는 말이 있지만 오래된 영토 증거와 관련한 ICJ 재판소 입장은 법적으로는 “반드시 그렇지 않다”라는 것이다. “고대의 권원 또는 원시적 권원에 관한 주장에 대하여 이러한 상반된 주장은 먼 옛날의 봉건시대에 있어서의 진정한 사태란 무엇인가에 관한 다소 불확실하고 논쟁적인 평가 위에 서 있다. ‘재판소의 의견으로는 본 건을 재판하기 위하여 그러한 역사적 논쟁을 해결한 필요는 없다.’ 설사 프랑스 왕이 고유의 봉건적 권원을 가졌다 할지라도 그러한 권원은 1204년 및 그 이후의 사건의 결과 실효(失效) 되었음이 분명하다고 말함으로써 족(足)하다. 이러한 고유의 봉건적 권원은 대체 당시의 법에 따라 타(他)의 유효한 권원으로 대체된 것이 아니면 오늘날 어떠한 법률적 효과도 발생시킬 수 없다. 입증책임은 (주장하는 쪽인) 프랑스 측에 있다.”
오래된 영토 증거와 관련하여 ICJ 재판소는 고대·원시적 권원이 이후 대체되었다면 실효되었다는 입장이다.