14개 항목 중 9개 항목(색소성망막염에 실시한 Placental Tissue Implantation, 경동공 온열치료, 황반부 전위술, 알코올을 이용한 비후심근중격제거술, 간암냉동제거술, 간암의 초음파유도 고강도초음파집속술, 경심근 레이저 혈류재건술, 고강도 초음파 집속술(전립선암))은 문헌평가(임상연구, 임상가이드라인, 외국의 보험여부) 및 국내 임상전문가 자문(관행수가)결과 신속평가가 필요하지 않은 것으로 파악되었다. 신속평가를 시행하지 않은 항목은 대체기술과의 상대적 효과성을 비교할 수 있는 연구가 부재하고 비교군이 없는 사례연구(case-series)만이 존재하거나, 대체기술의 발달로 인해 해당 기술의 사용이 거의 이루어지지 않은 경우들이다. 실제 9개 항목은 급여여부결정시 검토된 근거수준에서 크게 변화하지 않은 것으로 파악되었다. 즉 비급여 결정 이후 급여전환을 위한 추가적인 근거생성이 이루어지지 않은 것으로 판단된다.
신속평가를 시행하지 않는 9개 항목은 대체기술에 비해 우위를 점하는 강점이 보이지 않았다. 또한, 급여 여부 결정시 검토했던 근거가 기존과 다를 바 없는데, 이는 급여전환을 위한 노력이 없었다고 판단된다.