복원력 평가틀에 의해 산정된 복원력 평가값은 지자체별 가중치 및 재난관리 실태 점검 결과 점수들이 서로 상이하며, 시설물 설계기준 또는 강수량 등과 같은 절대적 현상을 나타낼 수 있는 수치는 아니다. 따라서 지자체별 복원력의 효율적인 평가를 위해서는 상대적인 비교를 통해 복원력의 정도를 쉽게 나타낼 수 있는 등급화가 필요하다. 등급화는 전국 229개 지자체를 대상으로 수행되어야 하지만, 본 연구에서는 데이터 획득의 한계 등으로 수집된 116개 지자체 값을 대상으로 복원력을 산정하고 등급화하였다. 등급화는 관리대상과 평가대상으로 구성된 12개의 복원력평가틀의 셀 값과 각 열(Column)의 합인 관리 대상별 복원력 4개, 각 행(Row)의 합인 평가 대상별 복원력 3개, 그리고 복원력평가틀의 전체 값의 합인 종합복원력 1개 등 20개 항목을 대상으로 각각 등급화를 수행했다<그림4-5>. 또한, 재해취약성 분석에서 활용되었던 자연적 구분법(Jenks의 최적화방법)을 활용하여 등급화 했으며, 등급은 재해 취약성 분석방법(2011)처럼 5단계로 등급화하였다(I~V등급, V등급이 복원력이 가장 낮음).
복원력 평가값은 등급화가 필요하며 본 연구에서는 116개 지자체 값을 대상으로 복원력을 산정하고 등급화하였다.12개의 셀 값과 각 열의 합인 복원력 4개, 각 행의 합인 복원력 3개, 종합복원력 1개 등 20개 항목을 대상으로 자연적 구분법을 활용하여 등급화 했으며, 5단계로 등급화하였다.