국내의 경우 아직 입법영향평가제도가 활발하게 도입되고 있다고 보기는 어렵지만, 한국법제연구원을 중심으로 입법영향평가 제도를 실시하고 있는 독일, 오스트리아, 스위스, 미국 등의 사례를 비교 연구하여 우리나라의 상황에 맞춘 입법영향평가 제도화 하는 방안에 대해 최근 수년간 이론적·실무적 연구 및 적용이 진행되었다. 한국법제연구원은 입법영향평가연구를 체계적으로 수행하기 위해 「입법평가연구센터」를 설치했으며, 발간하는 연구보고서에는 입법평가라는 용어를 사용하고 있다. 최윤철 교수는 법률을 평가의 직접적인 대상으로 하여 법률의 제정자, 법률제정과정, 모든 분야에 대한 영향 평가를 실시하여 법률을 제정하는 과정을 입법평가로 정의하고 있으며, 입법평가를 법률자체에 대한 평가, 입법과정에 대한 평가, 입법자에 대한 평가로 구분하여 사용 할 것을 주장했으며, 법률제정에 관련된 모든 사항 전체를 평가대상으로 봐야한다고 했다(김기표, 2011: 10). 또한 홍준형 교수는 법률자체에 대한 평가는 평가의 대상과 방법 그리고 목표가 처음부터 정해져있으며, 입법자에 대한 평가는 성취하고자 하는 목표를 기준으로 평가 대상을 체계적으로 검토를 해야 한다고 제시했다(김기표, 2011: 10). 입법영향평가를 적용한 대표적인 국내 사례는 정쟁으로 인한 입법 지연을 타개하고자 한 국회법의 의안 자동 상정 제(제59조 2항)와 신속처리제(제85조 2항)이다. 18대 국회의 13,913건의 법안을 대상으로 각 단계별 소요 시간을 분석하고 각 대상 조항에 단축된 시간을 삽입하여 19대 국회 법안들의 평균 소요 시간을 예측하였다. 이를 통해 18대 국회의 법안 위원회 회부에서 상정되기 까지는 평균 187.8일이 소요되는 것으로 분석되었고, 의안자동 상정제와 신속처리제가 시행 시, 최대 50일로 규정되어 있기 때문에 4개월 이상이 단축 될 것으로 예상된다는 결과를 얻었다. 그 외 사례는 아래의 표로 정리 하였다.
해외 사례를 비교해 비교 연구하여 우리나라의 상황에 맞춘 입법영향평가 제도화하는 방안에 대해 최근 연구 및 적용이 진행되었다. 전문가들에 따르면 법률제정에 관련한 모든 사항 전체를 평가대상으로 봐야 하는 의견도 있고 성취하고자 하는 목표를 기준으로 정해야 한다는 의견도 있다. 입법영향평가를 적용한 사례로는 국회법의 의안자동 상정 및 신속처리제를 들 수 있다.  법안 위원회 회부에서 상정까지 약 6개월이 소요 되었지만, 해당 제도 이후에는 기간이  4개월 이상 단축 될 것으로 보인다.