우선 소송절차 관련 자료 및 정보의 공개와 관련해서 살펴보면, ICSID 중재규칙은 당사자의 동의가 없는 한 판정문을 공개해서는 안 되는 것으로 규정하고 있다. 하지만 당사자의 동의가 없더라도 자신이 발간하는 문서에 판정의 법적 근거를 발췌해서 즉시 게재해야 한다. 이러한 공지의무는 투자관련 국제법의 발전을 위한 조치라고 볼 수 있다. 또한 ICSID협약 재정 및 행정규칙(Administrative and Financial Regulation)에 따르면 ICSID의 활동과 관련된 정보로서 동 센터에 등록된 조정 혹은 중재사건, 이들 사건의 종료일자 및 종료방식은 적절한 방법으로 공지된다. 또한 당사자들이 공지하는데 동의한 조정위원회조정안, 중재판정, 중재절차 관련 조서 및 그 밖의 기록이 공지되도록 조치를 취해야 한다. 이러한 규정에서 보여주듯이 판정문이나 조서 및 변론서 등의 문서들처럼ICSID의 중요한 소송관련 자료의 공개는 당사자의 동의 여부에 달려있다고 볼 수있다. 실제로 ICSID 중재판정부는 ‘BiwaterGauff v. Tanzania사건’에서 우호적 서면제출은 허락하였으나 소송관련 서류의 공개를 거절한 바 있고,11) 또한 ‘Aguas Provinciales de Santa Fe et al v. Argentina사건’에서도 제3자에게 문서접근(Access to Documentation)을 거절하였다. 이처럼 ISD 중재소송의 판정문을 분쟁 당사국들이 동의하는 경우에만 공표하는 등 투명성의 부족은 소송절차 전반에 대한 통제를 불가능하게 하고 이는 동일한 쟁점 혹은 본질적으 로 동일한 분쟁의 소송에서 조차 판정이 일관되지 않는 불합리한 사태를 야기하게된다는 점에서 비판을 받고 있다.
 ICSID 중재규칙은 당사자의 동의 없이 판정문을 공개해선 안 된다 규정하는데 동의가 없더라도  판정의 법적 근거를 발췌해서 게재해야 한다. 이 공지의무는 투자관련 국제법의 발전을 위한 조치로  ICSID의 중요한 소송관련 자료의 공개는 당사자의 동의 여부에 달렸으며 동의 시에만 공표하는 등의 투명성의 부족은 소송에 대한 통제를 불가능과 동일한 쟁점 혹은 본질이 같은 동일한 소송에서 조차 판정이 일관되지 않는 불합리함을 초래해 비판 받고 있다.   