그러므로 병원 간 비교 목적의 감시 자료는 중요한 혼란변수를 조정(risk-adjustment)하여 감염률을 산출해야 한다. 기구관련감염의 경우 1,000 기구사용일로 층화하여 감염률을 산출하는 것이 한 예이다. 불완전하게 위험 조정을 한 감염률로 병원 간 비교한 결과를 일반인에 공개하는 것은 적당하지 않으며, 매우 주의해야 한다. 또한 아직 어떤 감시 결과를 공개하는 것이 가장 좋은지에 대해서도 이견이 많다. 인공호흡기관련 폐렴은 진단이 매우 어렵고 현재의 정의가 개별 환자의 진단에는 도움이 되나 의료기관 간 비교로 설계된 것이 아니므로 일반에 공개하는 자료로는 적당하지 않다는 주장이 있다. 오히려  간헐적 진정이나 반기립 자세 수행을 측정하는 것이 인공호흡기 장착 기간을 줄이고 중환자실 입원기간을 단축할 수 있어 새로운 결과 지표로 권장되고 있다. 표 17은 의료관련감염 감시 자료의 일반 국민에 대한 공개 시 중요한 쟁점을 정리한 표이다.
기구 관련 감염률의 산출처럼, 병원 간 비교 목적으로 감염률을 산출할 때는 혼란변수와 일반인 공개에 대해 유의해야 한다. 폐렴의 경우 병원 간 비교로 도출된 결과가 아닐 경우 일반인에게 공개하는 것에 대한 반대 의견이 많으며, 다른 방식의 측정을 권장한다.