넷째, 해외에서 TA는 담당자의 역량에 상당부분 의존하는 경향이 있다. 국내에서는 TA가 평가 초기에 구성되는 외부전문가들 위원회에 좌우되는 방식이기 때문에 발간물도 위원회 활동보고서와 같은 형태를 지니는 반면, 해외에서 TA는 국내의 정책연구와 상당부분 유사하다. 그 결과 국내 TA 보고서는 위원회 혹은 시민포럼의 논의내용들을 잘 정리하고 회의에서 조율된 결과를 결론으로 채택하는 방식을 택하고 있다고 하면, 해외에서는 TA 수행기관 혹은 TA 기관으로부터 위탁수행하는 TA 과제책임자의 역량에 따라 자유롭게 연구방향과 방법론이 정해지며, 결론도 작성되는 경향이 있다. 후자의 경우 연구를 진행하는 과정에서 전문가들과 회의를 개최할 수도 있고 위원회를 구성할 수도 있지만, 방법론이나 TA 결과 작성 등 주요한 결정들은 모두 과제책임자에 달려 있는 특징이 있다.
국내에서 TA는 외부전문가들 위원회에 의해 이루어지며 위원회나 시민포럼의 논의 내용을 결론으로 활동보고서를 작성하고, 해외에서 TA는 수행기관으로부터 위탁수행하는 TA 담당자의 역량에 따라 연구가 진행되며 보고서도 작성된다.