미국이 도입한 3배 배상제도는 바로 이러한 징벌적 손해배상 제도의 일환이다. 3배 손해배상의 인정 여부를 결정하는 요소는 전문가로부터의 의견 청취 여부, 발명의 우회설계시의 고려, 침해 여부의 미묘함, 침해자의 영업 규모나 재무상황 등 여러 가지가 있다.전문가의 의견을 듣고 행동한 경우에는 징벌적 손해배상이 부정된다. 이 때 전문가라함은 침해자와 관계없는 미국의 특허변호사이다. 그러나 사내 변호사라 하더라도 특히 신뢰할 수 있었던 사정이 있는 경우에는 고의 침해가 부정된다. 하지만 침해자가 변호사에게 선행기술, 특허발명 및 침해자의 제품 또는 제조 방법에 대한 중요한 사실 전부를 개시하지 않았던 경우에는 변호사로부터 의견을 얻었다고 하더라도 고의에 의한 침해 책임을 면할 수 없다.
미국의 3배 배상제도는 특허 침해자가 전문가인 특허변호사의 의견을 듣고 행동한 경우에는 손해배상이 부정된다. 그러나 침해자가 변호사에게 이와 관련된 사실 전부를 알리지 않은 경우는 책임을 면할 수 없다.