2단계에서의  임상  전문가들  간  일본  위해  사건에  대한  인과성  및  예방가능성  합의  개 수와 3단계에서의  그것을  비교하였을  때, 임상  전문가  대면  회의  후에  합의  개수가  증가함을  확인할  수  있었다.  인과성의  경우  2단계에서  미합의된  사례가  총  34건(441건  대비 7.7%)이었는데, 3단계에서는  미합의된  사례가 7건(441건  대비 1.6%)으로  줄었다(표 35). 예방가능성의  경우에도 2단계에서  미합의된  사례가  총 9건(441건  대비 2.0%)이 었는데, 3단계에서는  미합의된  사례가 1건(441건  대비 0.2%)으로  줄었다(표 36).
일본 위해 사건의 인과성과 예방가능성의 2, 3단계를 비교한 결과 인과성에서는 3단계에 미합의 사례가 줄었으며 예방가능성에서도 3단계에서 더 적은 사례를 보였다. 