한국 금융 산업의 또 다른 문제점은 선진국에 비해 경영의 투명성 및 자율성이 확보되어 있지 않다는데 있다. 이로 인해 담보위주의 대출, 꺾기 등 과거의 관행을 벗어나지 못한 채 뚜렷하게 개선되지 않고 있다. 1998년 말 국내은행의 담보대출 비중은 60.8%로 오히려 확대되고 있으며, 이는 미국 상업은행의 37.4%, 국내 외은지점의 51.7%를 크게 상회하는 수준이다. 또한, 현재는 새로운 여신심사기법을 도입하는 과정에 있어 아직 여신심사와 관련한 전문 인력이 부족하고 기업정보의 투명성과 접근 가능성이 미흡하다. 선진국의 경우 금융권간 상품결합 및 상품공동판대 등을 위한 전략적 제휴가 광범위하게 실시되고 있으나, 우리나라는 대부분 타 업종 금융기관의 업무대행(입출금, 금융상품 판매대행 등) 수준에 그치고 있는 현실이다. 아울러 1999년 4월에 1단계 외환거래 자유화 등의 영향으로 은행 및 기업이 보유하고 있는 외화자산의 투자위험을 헤지(hedge)하기 위한 파생금융상품 수요가 급증하고 있는데도 불구하고 국내 금융기관의 파생금융상품 취급은 선진국에 비해 미흡한 실정이다. 그리고 금융권간 업무영역에 대한 칸막이식 규제 등 경쟁 제한적 규제가 잔존해 있어 신종 금융상품 및 거래기법의 개발이 활성화되지 않고 있다. 또한 새로운 금융거래기법의 개발을 뒷받침할 위험관리능력이 미흡한 수준이다. 예를 들어 1998년 말 현재 우리나라 은행 중 절반 정도만이 주요 선진국 은행이 사용하고 있는 위험관리기법인 VaR(Value at Risk)를 사용 중에 있으며 영미의 대형은행이 거의 모두 사용하고 있는 RAROC(Risk Adjusted On Capital) 기법의 경우 일부 은행에서만 시험적으로 적용하고 있다. 이에 비해 외국은행은 대체적으로 높은 성장률과 비교적 안정적인 대출 형태를 지니고 있고, 따라서 외국은행을 통한 지분의 다각화는 국내 금융위기시 신용을 안정시키는데 기여할 수 있다.
한국 금융 산업은 선진국에 비해 경영의 투명성 및 자율성이 확보되지 않았고 여신심사와 관련한 전문 인력이 부족하며 기업정보의 투명성과 접근 가능성이 미흡하다. 선진국의 경우 금융권간 전략적 제휴가 광범위하게 실시되지만 우리나라는 업무대행 수준에 그치고 있다. 또 금융권간 업무영역에 경쟁을 제한해 신종 금융상품 및 거래기법의 개발이 활발하지 않고 그것을 뒷받침할 위험관리능력도 미흡하다. 이에 높은 성장률과 안정적인 대출 형태를 지닌 외국은행을 통한 지분의 다각화는 국내 금융위기시 신용을 안정시킬 것이다.