개인이 환경보전을 요구하고 환경에 영향을 미치는 행위에 대해 금지를 요구할 수 있는 ‘환경권’의 개념은 사업자에게 환경영향평가를 의무화시킨다. 또한 이것에 근거하여 환경 보전이 충분하지 않은 계획을 멈추게 한다는 ‘운동’의 이론적 기초로써는 매력적이다. 또한 이러한 개념을 한 개인이 아니라 지역 주민들이 이런 종류의 권리를 공동으로 갖고(필히 입회 단체의 구성원이 입회 재산에 대해 갖는 권리와 같이 분할 청구하거나 단독으로 자신의 지분을 처분할 것을 상정하고 있지 않은 ‘공동 소유’의 성격을 가진 공동 보유 형태가 될 것이다) 있어 지역(주민)의 환경 결정권(환경 자주권)의 논리와 연결시키는 것도 마찬가지로 매력적이다. 그러나 앞에서 서술할 것과 같이 이것을 엄밀히 권리 개념으로 구성하려고 할 때 <지역>, <주민>, <환경>, <권리로 요구할 수 있는 환경 상태>와는 처음부터 어떻게 정할 것인가라는 논의를 피할 수 없을 것이다. 그리고 이러한 논의를 할 때 ‘민주적인 절차’로 합의를 형성하면 된다는 것으로는 충분하지 않다.
환경권은 개인이 환경영향 행위 금지나 환경보전을 요구할 수 있는 권한이며 사업자에게는 환경영향평가의 의무를 갖게 하며 환경보전이 충분하지 않을 경우 계획을 중지시킬 수 있다. 개인을 넘어 지역주민으로 확장한다면 공동 권리를 확보할 수 있으나 권리 개념에 대한 정립이 필요하다.