여기에서도 FRS 정부는 ILC 국가책임협약 초안 제24조 조난(Distress)이나 제25조 긴급피난(Necessity)에 대한 원용을 시도할 수 있다. 조난의 경우에는 행위자가 조난 상황에 처하여 자신이나 그의 보호 하 맡겨진 다른 사람들의 생명을 구하기 위한 “다른 합리적인 방법이 없는 상황(no other reasonable way)”이 검토될 수 있다. 즉 Goodwill의 생명이 명확하게 위험한 상황이고, FRS가 이 사람의 생명을 구하기 위한 다른 방법이 없는 경우에 원용가능성을 살펴볼 수 있다. 긴급피난의 경우 본질적 이익 (essential interest)은 중대하고 급박한(grave and imminent), 그리고 문제의 행위가 관련 국가인 RIF나 국제사회 전체의 본질적 이익을 침해하지 않는다는 요건을 충족해야 한다. 또한 ILC 의 특별보고관도 “인간의 생명, 공공보건 혹은 재산에 대한 중대하고 급박한 위험을 제거하기 위해서는” 공관의 불가침에 대한 예외도 상정 가능하다는 점도 언급한 바 있다. 혹은 공관 내 범죄행위가 있었고 이러한 범죄행위가 FRS의 핵심 이해관계를 저해한다면 역시 긴급피난을 원용해 볼 수 있을 것이다.
FRS 정부는 국가책임협약의 조난이나 긴급피난에 대한 원용을 해볼 수 있다. 전자는 행위자가 조난 상황에 처하여 자신이나 타인의 생명을 구할 수 없는 상황이 검토될 수 있다. 후자는 문제의 행위가 국가 등의 본질적 이익을 침해해서는 안 되며, 범죄행위가 FRS의 핵심 이해관계를 저해할 경우도 이를 원용해 볼 수 있다.