다음으로 통비법상 긴급통신제한조치 규정을 두고 있는데, 동 규정에 의하면 36시간 이내에 받지 못하면 즉시 중지하도록 규정함으로써 원칙적으로는 사후적 사법통제가 가능하도록 되어 있다. 하지만 이 경우 36시간 이내에 자발적으로 중지한 후 일정시간 경과후 다시 동일사유로 동일대상에 대한 긴급통신제한조치를 하는 경우 36시간이라고 하는 제한적 규정의 의미가 없게 될 수 있기 때문에 이를 어떻게 통제할 것인가도 고려할 필요가 있다고 할 것이다. 또한 법원의 허가를 받지 못하고 중지했지만 중지하기전 확보한 감청자료가 불법감청자료로서 증거사용이 금지되는가의 여부도 법문상 명확하지 않다. 다만 통신사실확인자료의 경우 긴급한 사유로 제공받은 후 법원의 허가를 받지 못하는 경우 해당 자료를 폐기하도록 규정하고 있는 것과 비교해 볼 때 법원의 허가를 받지 못한 긴급감청자료 역시 폐기 규정을 둘 필요가 있다고 보여진다.
통비법상에서의 긴급통신제한조치 규정은 시간 적용이 애매하고 법원의 허가를 받지 못하고 중지한 경우 감청자료의 증거사용 허용 여부도 법문상으로 확실하지 않다. 다만 긴급히 제공받고 사후 허가를 받지 못한 감청자료는 폐기 규정을 둘 필요가 있다.