Q-진술문에 대한 응답 결과를 요인 분석하여 응답자들의 견해를 3개의 유형으로 분류하였다(표 2-4) 세 의견 그룹 간에는 공통된 견해와 상반되는 견해가 혼재한다. 사회적 농업 실천이 지닐 수 있는 ‘사회 혁신’ 그리고 ‘지역사회 내 협력 구조’ 등을 설명한 진술문들에 대한 동의 수준은 세 의견 그룹에서 공히 비교적 높았다. “농가, 단체, 복지기관 등 다양한 주체들이 농촌 지역사회에서 협력 관계를 맺어 실천해야 한다(Q11).”는 진술문과 “사회적 농업은 다양한 이해당사자들의 새로운 관계를 형성하여 새로운 실천을 하게끔 하는 사회 혁신에 기여할 것이다(Q-7).”라는 진술문에 관한 동의 수준이 높은 편이었다. “사회적 농업을 실천하는 주체는 요양시설, 의료시설 등의 기관이어야 한다(Q10).”는 진술문에 대한 동의 수준은 세 의견 그룹 모두에서 낮았다. “사회적 농업, 특히 돌봄농업(혹은 치유농업)의 자격증 제도나 서비스 품질 규정을 마련해 제도화해야 한다(Q19).”는 진술문에 대해서도 모든 의견 그룹의 동의 수준이 낮았다.
Q-진술문 응답 유형을 보면 사회 혁신, 지역사회의 협력 구조, 다양한 주체들의 협력, 사회적 농업의 사회 혁신 공헌에 관한 찬성도는 세 집단 모두 높았다. 반면 사회적 농업의 실천주체는 요양시설이나 의료시설이며 돌봄농업의 제도화에 대해서는 모든 의견 그룹의 동의 수준이 낮았다.