셋째, 전쟁 이후 북한의 6･25전쟁 전훈분석은 전후 독자적인 군사전략 발전과 군사력 건설을 위한 방침을 세우는 데 영향을 미쳤다. ‘3년간에 걸치는 가렬한 판가리 싸움’으로 규정된 6･25전쟁은 시작부터 끝까지 그 자체가 북한군에게 살아있는 군사교본이다(김정은, 2015. 7. 26.). 김일성은 이미 1969년 “우리가 가지고 있는 전쟁경험은 미제와 3년간 싸운 고귀한 경험이기 때문에 금을 주고도 바꿀 수 없습니다. …조국해방전쟁 경험을 참작해서 우리나라 실정에 맞게 전투 훈련을 잘해야 한다. 절대 쏘련의 것을 가져오지 말라”라고 하면서 6.25전쟁의 경험에 기초하여 군사력을 건설하고 전략을 발전시킬 것을 주문하였다(중앙정보부, 1974, pp. 328-340). 6･25전쟁 경험은 북한의 주체전략 발전에 역사적 토양이 되었다. 정치적으로, 북한은 침략전을 성공하기 위해서 미군 개입을 차단해야 한다는 점을 주목하였다. 군사적으로는 전격전 수행속도를 보장하기 위한 인적, 물적 동원 그리고 교육훈련의 중요성에 주목하였다. 전자는 남조선 혁명전략으로 상징되는 정치전으로, 후자는 주체전법과 4대군사노선 등 군사전 형식에 영향을 미쳤다. 1960년대 이후 북한이 한반도 지형에 맞는 무기체계 개발과 전법의 발전, 산악전･야간전 등 교육훈련을 강조한 것도 그러한 전훈분석에서 비롯된 것들이었다. 특히 북한이 유격전과 정규전의 배합전을 대남 군사전략의 기본 교리로 발전시킨 것은 소련식 전격전의 기본 골격은 가져오되 한반도의 실정에 맞게 재조정하여 속전속결로 한반도를 석권하겠다는 ‘제2의 조국해방전쟁’의 재현을 고려에 둔 것이다.
6-25전쟁은 북한에게 살아있는 군사교본과도 같다. 이들은 6-25의 경험에 기초하여 군사력과 전략을 증대하는 것을 목표로 하였고, 이 경험이 또한 북한 특유의 주체전략 발전의 역사적 근거가 되었다 하여도 무방할 것이다. 이들은 정치적으로 미군 개입의 차단을, 군사적으로 인적, 물적 동원 그리고 교육 훈련의 중요성에 주목하였다. 전자는 남조선 혁명전략에, 후자는 주체전법과 4대군사노선 등에 영향을 미쳤다.