한편 정책 요소와 정책 전략 간의 관계를 설명하기 위해 앞서 제시되었던 것과 같은 도형을 활용한 것은 각 제언들 사이의 계층적 구조를 설명하기 위한 것이기도 하지만 시나리오와 각 정책 전략 사이의 상호연관성 및 실효성을 가시화하기 용이하게 하려는 의도도 있었다. 포커스그룹 토론과 심포지엄을 통해 다양한 이해관계자들의 인식을 공유할 수 있었던 연구진들은 각 시나리오별 정책 필요성과 타당성을 검증하기 위한 투표를 진행하였으며, 그 결과 미래의 불확실성에 보다 유연하게 대처할 수 있는 공통적인 정책 전략 지침을 구성하는 근거를 확보하였다. 비교적 모든 시나리오에서 가장 높은 정책 필요성을 보인 부문은 “EU 연구혁신시스템 거버넌스 개선”으로 거시적 전략을 바탕으로 한 하향적 접근에서 탈피한 새로운 유형의 거버넌스를 확보해야 한다는 데에 주요 이해관계자들이 공감을 표했다. 반면 모든 시나리오에서 상대적으로 그 중요도가 낮은 것으로 판단된 부문은 “연구혁신 부문에서의 성 평등, 사회통합 성취”였다. 이 외에도 다양한 함의들이 도출되었는데 이.는 정책 묶음이라는 새로운 유형의 정책 제언을 제시하는 데 도움을 주었다
시나리오와 정책 전략 사이의 상호연고나성과 실효성을 보고 각각의 검증을 위한 투표를 진행했는데, “EU 연구혁신시스템 거버넌스 개선”은 모든 시나리오에서 정책 필요성이 가장 높게 나타났고 가장 낮은 것은 “연구혁신 부문에서의 성 평등, 사회통합 성취”였다.