규제기관이 해당 시장의 변화상황을 먼저 살펴봄으로써 규제 자체의 도입 여부, 규제수단의 선택, 규제의 직접 수범자의 선정, 규제내용의 결정 등을 판단하는 ‘경쟁상황평가’제도 역시 규제의 예측가능성을 높이는 수단일 수 있다. 이 방식은 현행방송법과 전기통신사업법에 도입되어 있으며, 이미 미국, 영국, 호주 외에도 유럽연합차원에서도 이루어지고 있다. 행정은 경쟁상황평가의 결과에 따라서 규제의 도입 내지 완화 등을 결정한다(변정욱 외, 2006, pp.5～6). 이러한 경쟁상황평가가 투명하게 이루진다면, 피규제자는 경쟁상황평가의 결과를 통해서 규제기관의 규제개입가능성 등을 일정 정도 사전에 예측할 수 있다. 유럽연합에서는 시장분석 의견을 사전에 공표하여 이해관련이 있는 당사자들이 이에 대한 반론을 제시할 기회를 부여할 것으로 보장하고 있다(변정욱 외, 2006, pp.9～10). 이와 같이 경쟁상황평가의 공개된 절차와 결과보고서의 공표를 통하여 규제를 받을 가능성이 있는 당사자들은 그 절차의 진행과정을 통하여 규제기관의 판단에 대응할 수 있어 예측하지 못한 규제에 맞닥뜨릴 위험이 적다. 이와 동시에 규제가 필요한 이유를 미리 외부로 표시하는 경쟁상황평가의 결과공표를 통해서 피규제자는 최소한 그 규제가 행정이 자의적으로 행한 것은 아니라는 신뢰를 가질 수 있다.
경쟁상황평가의 공개된 절차와 결과보고서의 공표를 통해 규제를 받을 가능성이 있는 당사자들은 그 절차의 진행과정을 통해 규제기관의 판단에 대응할 수 있어 예측하지 못한 규제에 부딪칠 위험이 적다. 경쟁상황평가의 결과공표를 통해서 피규제자는 그 규제가 행정이 자의적으로 행한 것은 아니라는 믿음을 가질 수 있다. 