14개 항목에 대해 문헌조사(임상연구, 임상가이드라인, 외국보험등재여부)와 임상전문가 자문을 통한 예비평가(preliminary assessment)를 진행하였으며, 이 결과에 따라 신속평가(rapid systematic review)가 필요한 항목인지를 결정하였다. 예비평가를 통해 임상적 문헌(임상연구 및 임상가이드라인)이 부족하고 현재 국내 사용량이 많지 않은 항목에 대해서는 신속평가(rapid systematic review)를 진행하지 않았다. 즉 예비평가를 통해 신속평가를 위한 문헌의 양이 부족하거나 거의 사용되지 않은 경우 신속평가를 진행하지 않았으며, 예비평가를 통해 신속평가가 필요한 항목이라고 판단된 항목은 임상적 유용성에 대한 근거를 평가하였다(표 1). 예비평가와 신속평가를 통한 근거평가 결과에 대해서는 관련 분야 임상전문가 검토가 이루어졌으며, 필요시 검토결과를 수정․보완하는 과정을 거쳤다.
문헌조사와 임상전문가를 통해 예비평가를 하여 그 결과를 보고 신속평가가 필요한지 결정했다. 예비평가에서 임상문헌이 부족하며 사용량이 많지 않으면 신속평가를 진행하지 않는 식이다. 이 평가들은 관련 임상전문가가 검토하여 수정·보완 하였다.