정부조직 개편에 따라 문화체육관광부는 방송을 포함한 콘텐츠 전반의 산업진흥기능 을, 미래창조과학부는 방송 산업 진흥 및 통신정책 기관으로, 방송통신위원회는 방송(지 상파방송, 종편, 경쟁규제, 시청자 권익증진 등)에 대한 규제기관으로 업무와 역할을 담 당하고 있다. 문화체육관광부와 미래창조과학부는 독임제 정부부처로서 관련 산업진흥 기능을 수행하되, 문화체육관광부는 콘텐츠산업(독립제작사)을 미래창조과학부는 방송 산업과 통신 산업 및 정책을 담당하고 있어 상호 보완적인 관계에 놓여 있다. 미래창조 과학부 입장에서는 콘텐츠산업이 활성화되어야 플랫폼 산업에 가치가 더욱 높아질 수 있고, 문화체육관광부 입장에서는 플랫폼산업이 발전되어야 콘텐츠가 더 많이 소비될 수 있다. 이처럼 문화체육관광부와 미래창조과학부는 정책협력에서 상호 보완적 측면이 있어 정책갈등 소지보다는 긴밀한 협력이 요구된다고 하겠다. 특히 범정부 차원에서는 국무총리 산하 콘텐츠산업진흥위원회, 양 부처 간 정책협의회라는 의사소통 창구를 마 련하여 세부적인 정책을 협의하고 있다. 반면, 방송과 ICT분야에서는 콘텐츠산업진흥위 원회와 같은 범정부 차원의 조정기구가 마련되어 있지 않다. ‘정보통신 진흥 및 융합 활 성화 특별법’ 제정을 통해 국무총리실 산하에 범정부 ICT 정책 컨트롤타워인 ‘정보통신 전략위원회(가칭)’을 설치하려는 시도가 있었으나, 아직 국회를 통과하지 못하고 있는 상황이다. 컨버전스 환경에서 다양한 부처의 이해상충이나 정책을 조정하는 메커니즘이 필요하다는 점에 대해서는 공감하지만, 그 기능이 심의 차원에 머물고 있다는 점이 논란이 되었다.
정부조직 개편에 따라 문화체육관광부는 콘텐츠 전반의 산업진흥기능을, 미래창조과학부는 방송 산업 진흥 및 통신정책 기관으로, 방송통신위원회는 방송에 대한 규제기관으로 업무와 역할을 담당하고 있다. 문체부와 미래창조과학부의 업무는 상호 보완적 측면이 있어 정책갈등 보다는 긴밀한 협력이 요구된다.