법적 논리와는 별개로 정책적 관점에서 볼 때, 이미 판결된 사건을 당사자 동의 없이 권고적 절차의 형태로 다시 열어보는 것은 국제 사법제도에 대한 전반적 신뢰에 있어서 기대 이익보다 피해가 더 클 것입니다. 권고적 의견이 국제분쟁의 실제 해결과 국제법 발전에 실질적으로 기여할 가능성이 매우 높은 경우에도 마찬가지입니다. 그러한 상황에서 총회가 취할 수 있는 가장 바람직한 접근법은 당사자 동의 없는 권고적 의견 요청을 통해 재판소에 법적 해결의 책임을 부과하는 것이 아니라 협상과 타협을 통해 분쟁 해결을 촉진하는 것이라고 할 수 있습니다. 일방 분쟁 당사자의 의사에만 근거하여 총회가 나서서 재판소의 관할권을 확보해주는 것은 좋은 방안이 아닙니다.
이미  판결된 사건을 동의 없이 권고적 절차의 형태로 다시 열어보는 건 기대 이익보다 피해가 더 클 것입니다. 가장 바람직한 방법은 협상과 타협을 통해 분쟁 해결을 촉진하는 것입니다.