연구자는 일반적으로 위험회피 성향을 갖고 있으므로 평가자가 연구성과의 품질을 제대로 평가하지 못하고 논문 수, 피인용도 등 객관적인 지표만을 강조할 경우 연구자는 도전적이고 창의적인 연구 대신 평가지표의 요건을 만족시키는 안전한 연구를 지향하게 된다. 도전적이고 창의적인 연구를 촉진하기 위해서는 객관성을 이유로 정량적인 평가 지표를 사용하기 보다는 연구의 가치를 전문적으로 평가할 수 있는 평가위원의 선정이 필요하다. 전문가에 의한 평가방식도 엄밀하고 그야말로 ‘객관적인’ 사실이나 근거가 없다면 연구 수행을 막아서도, 실패라고 규정해서도 안된다.
연구자는 일반적으로 안전한 연구를 지향하게 되므로 도전적이고 창의적인 연구를 촉진하기 위해서는 객관성이 아닌 연구의 가치를 평가하여야 한다.