생물다양성협약은 국제적 규범으로서 일반적인 내용만을 규정하고 있는 이유는 국제 환경문제와 분야별 특성에 따른 공통점이 있다. 생물다양성이 감소, 기후변화와 같은 문제들의 경우 생물다양성의 감소, 그리고 기후변화로 인해 국제사회가 부담하게 될 문제에 대한 과학적 근거와 증거의 검토를 필요로 한다. 뿐만 아니라 환경 문제의 경우 현 시점에서 나타나지 않았거나 현대의 기술로는 증명될 수 없는 증거와 근거들이 과학적・경제적・사회적 발전에 따라 새로운 근거가 제시되거나 새롭게 증명될 경우 이를 국제법규범에 반영할 수 있어야 한다. 이와 같은 이유에서 국제환경 분야에서 채택되는 국제조약의 경우, 다양한 분야의 지식 및 기술 발전에 따른 열린 가능성을 두어 채택되고 있다(Nele Matz-Lük, 2009). 생물다양성협약은 다분야에 걸친 변화를 반영하여 당사국들의 국내적 이행을 돕거나 생물다양성에 영향을 미치는 새로운 이슈에 대한 규제의 당위성을 제시하여 새로운 국제법규범을 채택할 수 있는 구조적 체계를 갖추고 있다. 생물다양성이 지속적으로 감소하고 있는 현상은 한정된 기간 내에 일어난 일시적인 현상이 아닌 국제사회의 전반적인 변화에 따라 지속적으로 일어나고 있는 현상이다. 이에 생물다양성협약은 이와 같은 생물다양성의 보전이라는 궁극적인 목적에 합의하고 생물다양성의 보전 및 그 구성요소의 지속가능한 이용을 위한 대응방안을 마련하는 데 있어 지속적인 후속조치를 마련하여 오고 있다.
환경 문제의 경우 문제에 대한 과학적 검토와 새로이 증명되는 사실의 반영을 필요로 하므로 생물다양성협약은 국제규범으로서 일반적인 내용만을 규정하며 지식 및 기술 발전에 따른 가능성을 열어두고 있다. 또한 생물다양성 감소 현상은 국제적 변화에 따라 지속 발생되는 현상이므로 생물다양성협약은 생물다양성 보존이라는 궁극적 목적을 위해 지속적인 후속조치를 마련하고 있다.