분석결과를 논의하면 다음과 같다. 먼저 주관적 삶의 질에 직접적으로 영향을 미치는 요인들 중에서 인적자본(p＜0.001), 경제자본(p＜0.05), 사회자본(p＜0.001)이 통계적으로 유의미한 영향을 미쳤으나, 문화자본은 유의미하지 않았다. 또한, 사회자본 역시 가설과는 다른 부(-)의 방향성을 가지고 있었다. 문화자본은 공동체 전반의 다양한 문화활동을 촉진시켜 종국에는 주관적 삶의 질에 긍정적으로 기여할 수 있다. 따라서, 이론적으로는 주관적 삶의 질에 정(+)의 방향을 미쳐야 한다. 하지만, 문화활동은 실제로 사람들의 참여와 활동이 전제되어야 하며, 직접적으로 영향을 미치기 보다는 간접적인 영향력을 가질 가능성도 충분하다. 이러한 가능성은 향후 기존가설의 수정을 요구할 수도 있다. 다만, 향후 이에 대한 충분한 검증이 수반될 때 그와 같은 가설의 타당성이 확보될 수 있다. 동일한 논리에서 이론가설의 관점에서 사회자본 역시 주관적 삶의 질에 정(+)의 영향을 미쳐야 하지만 문화자본과 마찬가지로 사회적 참여와 관계가 개인단위에서 실천적으로 적용될 때 주관적 삶의 질 증대에 더 큰 기여를 할 수 있을 것이라 판단된다. 이 역시 향후 연구를 통해 검증이 이루어져야 할 것이라 판단한다.
분석 결과 인적자본, 경제자본, 사회자본은 주관적 삶의 질에 통계적으로 유의미한 영향을 미쳤으나, 문화자본은 그렇지 않았다. 문화자본과 사회자본의 경우 이론적으로는 정의 영향을 미쳐야 하지만 결과가 다르게 나타났는데, 이는 향후 충분한 연구를 통해 검증이 필요하다.