유기천 교수의 견해는 실행행위에 돌입하기 전 반무의식 상태가 있다는 것을 전제함으로써, 원인행위와 결과 간에 연관성을 밝히고 있다. 이러한 유기천 교수의 이론은 당시 통설이던 간접정범 유사설을 극복하기 위한 것이었고, 예외 모델을 도입하기 위한 기초가 되었다. 또한 입체심리학을 기초로 반무의식 상태설을 주장하면서 행위와 고의 또는 과실의 동시존재원칙을 유지하고 있다. 이러한 견해는 원인에서 자유로운 행위를 행위자의 주관적 내지 심리적 요소와 관련하여 논하고 있다는 점에서 문제점을 정확히 지적하고 있는 것으로 판단된다. 유기천 교수는 원인에 있어서 자유로운 행위의 문제를 ‘행위와 책임능력의 동시존재의 원칙’의 측면뿐 아니라 ‘행위와 고의 또는 과실의 동시존재의 원칙’(principle of contemporaneity)의 관점에서도 다루고 있는 것이다. 유기천 교수의 이 견해는 원인에 있어서 자유로운 행위를 범죄성립의 주관적 요소와 관련하여 논하는 영미형법 이론의 영향을 잘 보여주는 예라고 판단된다.
실행행위의 돌입 전에 반무의식 상태가 있다는 이론은 원인행위와 결과 간의 연관성을 밝히는 동시에 특정 행위에서 고의와 과실이 동시에 존재한다는 원칙도 유지하고 있다. 유기천 교수의 이 견해는 자유로운 행위와 범죄성립의 주관적 요소를 관련지어서 논하는 예라고 여겨진다.