한국바이오협회(2012)의 ‘바이오산업 촉진 중장기 전략 연구’에서는 White, Red, Green 등 3대 바이오 분야 전반에 걸친 경쟁력 분석과 중장기 전략을 제시하고 있다. 그러나 기술경쟁력과 유망분야에 대한 설문을 통한 분석 틀은 유사하지만, 석유화학 대비 비교분석 틀과 가치와 비용을 나누어 시도한 분석은 없어 본 연구가 기존의 여타연구와 크게 차별화된다. 한편, 본 연구에서 실시한 석유화학산업과의 비교분석은 실제 바이오화학산업의 지원을 위한 예산을 확보함에 있어 가장 큰 걸림돌이 될 것으로 판단되는 기존 석유화학산업과의 비교를 통해, 바이오화학산업의 경쟁력이 있는지에 대한 의문에 대한 답을 제시한다는 점에서 큰 의의를 가진다. 이 점에서 한국바이오협회(2012)에서 제시된 각종 정책방향의 구체화를 위해서도 꼭 필요한 연구라 할 수 있을 것이다. 한편, 한국과학기술평가원(2013)의 예비타당성 조사보고서에서는 바이오화학산업 발전을 위해 10개 사업에 2013년부터 5년간 실제 3,185억 원의 예산 투입을 전제로 한 타당성조사를 실시했다. 실시 결과, “해당사업을 신규 국가연구개발사업으로 추진해야 할 근거가 충분하지 않은 것으로 평가”했다. 이러한 부정적 평가에 반해, 본 연구에서는 바이오화학 산업의 가능성을 가치 측면과 경쟁력 변화 등을 종합적으로 고려하여 재조명해 보았다.
한국바이오협회는 3대 바이오 정책에 대해 중장기적인 대책을 마련하고 있다. 그러나 석유화학계열과의 가치와 비용 투입을 비교한 분석은 없어 해당 연구가 이에 대한 차별성을 가진다. 여기에서는 바이오화학산업의 예산지원의 최대 걸림돌을 해당 산업의 경쟁력 유무로 파악한다. 