한국의 기업의 연구개발은 개발에 치우치고 있다는 평이 있다. 예컨대, 기업부문의 연구개발비에서 기초연구가 차지하는 비중은 10% 초반이다(가장 최근 년도인 2012년도는 13.1%; 대기업이 이보다 조금 높고 중소기업은 조금 낮음). 이에 반해서 미국기업은 16% 정도이다. 일본기업은 한국보다도 낮은 6~7%로서 기업의 기초연구개발의 비중이 작다는 것이 기업의 연구개발의 역량이나 미래투자에 대한 한계라고 통계수치만으로 판단하기는 어렵다. 본 조사에서는 우수 중소/중견기업의 과제들이 시장의 발전단계라는 관점에서 그 분포를 통해 기업의 미래에 대한 준비성을 부분적으로나마 확인할 수 있다. 우수 중소중견기업에서 추진하고 있는 과제수는 기업당 평균 16.8개인데, 이 중에서 시장 미형성 단계에 있는 과제는 기업당 평균 1.3개이다. 성숙기와 포화상태단계의 과제는 기초과제라고 보기는 어려운데 양자를 합해서 9.8개(성숙기 6.3개, 포화 3.5개)이다. 초기단계는 4.9개이다. 시장미형성 단계의 과제를 수행하지 않는 기업의 수도 과반수를 넘는 27개이다. 이로서 미래 과제를 준비하는 다소 부족한 것으로 보인다. 경제성과 상위와 기술성과 상위가 각각 하위에 비해 과제수가 전체적으로 높다고 할 수 있는데 특히 기술성과 상위와 하위의 격차는 더 두드러진다. 이에 따라 각 단계별로도 경제성과와 기술성과에서 상위가 하위보다 더 두드러지는데, 기술성과 상위는 하위에 비해 특히 더 그러하여 각 단계별로도 그렇게 나타난다.
한국 기업의 연구개발 중 기초연구 비중은 약 10%로 개발에 치중되었다고 평가받으나, 해당 수치만으로 개발역량이 낮다고 보기 어렵다. 기업과제를 시장발전단계를 중심으로 분석한 결과, 우수 중소기업 중 시장미형성 단계의 과제를 수행하지 않는 기업은 과반수를 넘었다. 즉 미래과제를 대비하는 기업이 적은 것으로 보인다. 각 단계별로는 특히 기술성과의 상하위 간 격차는 더 두드러진 것으로 나타났다.