생물다양성협약의 채택은 분류학 분야에서 아주 중요한 사건이라고 볼 수 있다. 생물다양성협약으로 인하여 생물을 보호하여야 한다는 인식의 변화와 생물을 지킴으로써 얻을 수 있는 이익을 이전보다는 실질적으로 느낄 수 있게 되었기 때문이다. 이런 시기에 맞추어 이번 미개척분류군 전문인력 양성사업에서는 생물다양성협약에 대한 모임에 참여할 수 있게 도와주어 분류학자로서 생물다양성의 중요성과 의미를 이해할 수 있게 해주었다. 학습모임의 참여로 인하여 내가 생각하는 생물다양성협약과 보전에 대한 생각 또한 변할 수 있게 되었다. 하지만 반대로 아직 생물다양성협약이 가야 할 길이 멀 다는 것 또한 느낄 수 있었다. 생물다양성협약은 생물자원이 많지 않고 생물자원을 개발할 기술이 없는 국가의 경우 생물다양성 보호에 소극적일 수밖에 없어질 것이고 이러한 국가 간의 차이는 생물다양성협약이 이루려는 생물다양성 보호의 목적을 이루기 힘들어지게 할 것이다. 그리고 생물다양성협약의 현재 진행 상황은 상당히 더딘 실정인데 협약의 모호한 문구와 법안은 협약을 위한 국가 간의 모임에서 진정한 생물다양성 보호를 위한 노력이 아닌 자기 자신들에게 유리하게 해석하기 위한 말싸움으로 협약의 실효성이 의심되고 있는 상황이다. 많은 문제가 존재하고 진행되어 가고 있지만, 이 생물다양성협약이 시작되었다는 사실만은 상당히 중요한 한 걸음이라고 할 수 있다. 이 협약이 진행되기 전에는 생물다양성이라는 주제는 우리에게 먼 얘기였고 없는 것이나 다름없었다. 그렇기에 이 협약의 존재만으로도 생물다양성 보전에 상당한 영향을 미친다고 볼 수 있을 것이다. 시작이 반이라는 말이 있듯이 생물다양성협약의 시작만으로도 거의 반은 지나온 것이라고 생각하며 앞으로 지속적인 협약의 발전을 위해서는 더욱더 많은 의견과 대화가 필요할 것이다.
생물다양성협약 채택으로 인해 생물다양성 보전의 중요성과 그에 따른 이익을 실질적으로 느낄 수 있으나 생물자원의 보유량 및 개발 수준의 나라별 차이에 따라 보호의 적극성에 차이가 발생할 것이다. 이는 협약의 목적 달성에 장애요소가 된다. 또한 협약의 모호한 문구와 법안은 언쟁의 요소가 되어 실효성이 의심된다. 그럼에도 협약의 존재는 생물다양성 보전에 영향을 미치므로 대화를 통한 지속적인 발전이 필요하다.