그런 측면에서 본다면 우리나라의 지진조기경보서비스사업은 국가기상·지진기술 중장기 이행계획의 하나로 2008년 11월에 국가과학기술위원회에 보고하면서 2009년~11년간 40억원을 투자하겠다고 했지만, 역시 지진조기경보로 포장되었을 뿐 실제 조기경보라고 할 수 있는 시스템 구상은 아니었다. 2009년에 확보한 예산은 5억원에 불과했다. 이 시기는 의제로서 검토는 되고 있었지만 기든스의 역설이 설득력을 갖는 의제모집단중 하나일 뿐이었다. 그나마 가능성의 여지는 많은 국가들이 충분한 관측망을 확보한 후 통보기술을 접목하여 지진조기경보서비스가 가능하다면, 한국의 경우는 이미 선진화되어 있는 정보통신기술에 힘입어 관측망과 분석기술을 확보함으로써 지진조기경보서비스 체계를 구축할 수 있다는 정부행위자의 믿음이었다.
한국은 지진조기경보 사업에 연간 40억을 투자하겠다고 했지만, 조기경보라고 할 수준의 시스템은 아니였다. 또한 2009년 확보한 예산이 5억 정도에 불과해 기든스 역설이 설득력을 갖는 모집단중 하나일 뿐이었다.