협의체를 공동으로 운영할 경우 사업에 대한 문제점과 저감방안 논의에 참여함으로써 사업자에 대한 주민들의 신뢰가 회복되어 불필요한 갈등을 해소할 수 있다. 불필요한 갈등이 줄어든다는 것은 필연적으로 발생하는 갈등을 중재할 시간이 증가하게 된다는 것을 의미한다. 따라서 협의체 활동으로 도출되는 결과가, 협의체가 없어서 불필요한 갈등 해소에 시간과 노력을 소진한 경우와는 확연한 차이가 있을 것으로 판단된다. 예를 들면, 지역발전기금의 경우 가장 문제가 되는 부분은 관리의 주체가 사업 승인기관인 경우가 대부분이다. 사업 승인기관인 기초지자체는 지역발전기금을 사업지가 입지한 지역의 발전을 위해 사용하기보다는 해당 지자체 전체에 이익이 되는 사업에 투자하는 경향이 있다. 만일 주민협의체가 부재하여 이러한 문제를 개개인이 제기하는 경우 주민과 승인기관 간 갈등이 발생하고 불필요한 오해가 증폭될 가능성이 높다. 이러한 문제를 일단 주민협의체에서 논의하는 경우 쟁점사항에 대한 이해도 빠르고 소통의 경로도 짧아 문제가 해결될 가능성이 높아질 수 있다.
협의체 공동 운영 경우, 주민들이 논의에 참여함으로서 불필요한 갈등을 줄일 수 있다. 주민 협의체가 존재한다면 갈등을 줄일 수 있는 상황을 만들어서 해결할 수 있지만 아닌 경우 불필요한 오해가 높아질 가능성이 있다.