위와 같은 방법으로 부가서비스의 종류 및 부가서비스가 유지된 기간에 한해 자료를 확보할 수 있었다. 그러나 카드 상품별 사용자 수와 같은 집계자료는 접근할 수 없었으므로, 실증분석에 필요한 변수들을 충분히 확보할 수 없었다. 게다가 본 연구의 데이터는 임의로 추출된 데이터가 아닌, 편의가 있는 데이터이다. 출시된 모든 카드 상품을 확인할 방법이 없고, 대신 부가서비스가 축소⋅폐지된 상품들만 확인할 수 있었으므로, 기 출시되어 여전히 부가서비스가 유지되고 있는 상품들은 데이터에서 제외되었다. 따라서 부가서비스 유지기간이 실제보다 과소추정될 우려가 있다. 이러한 약점들을 감안한다면, 본 절의 연구는 본격적인 실증분석이라고 보기에 무리가 있다. 본 절의 분석은 이론에서 도출된 결론의 실증적 가능성을 타진하는 정도로 이해하는 편이 적당하다. 향후 추가적인 데이터 접근이 가능해진다면 실증분석의 출발점으로 삼아볼 수는 있을 것이다.
본고는 변수 확보에 부족함이 있고 편의가 있는 데이터를 사용했다. 부가서비스 유지 중인 상품을 제함에 따라 유지기간이 과소추정될 수 있다. 따라서 실증분석으로 보기는 어려우며 향후 추가적 데이터 접근이 가능할 때 출발점으로 삼을 수는 있을 것이다.