셋째, GDPR에서 표현하고 있는 “사용되는 로직에 관한 의미 있는 정보”의 기준이 모호하다. 더구나 이 정보가 정보처리자 또는 기업의 영업비밀에 해당하는 내용일 수 있기 때 문에 법률적으로 강제하는 데에는 한계가 있을 수밖에 없다. 발효를 앞둔 GDPR은 향후에 라도 연구반 의견이나 가이드라인 형태로 해당 내용의 의미를 구체화하겠지만, 현실적 여 건을 고려하였을 때 해당 문장이 실질적이고 명확한 의미를 갖지 못할 가능성이 높다. 프 로파일링 여부를 판단하는 수준을 넘어서서 특정 알고리즘이 어떠한 논리구조를 가지는지 에 대한 설명은 정보주체가 이해하는 수준으로 하기도 어려울 뿐만 아니라 영업수행의 자 유(기본권)를 과도하게 제한하는 조항이 될 수 있기 때문에 실질적 의미 획득이 어려울 것 이라고 본다.
GDPR에서 기재한 “사용되는 로직에 관한 의미 있는 정보”는 정보주체가 이해하기 어려우며 영업수행의 자유를 지나치게 제한하고 법적 강제성에 한계가 있어 기준이 애매하다. 