국제법상 입증책임(burden of proof)이 누구에게 있느냐의 문제에 관하여는 확립된 규칙이 없다. 멩키에·에크레오 사건에서 당사자는 특별협정에서 입증책임이 동등하게 쌍방에 있음을 합의하고 있으나 구체적인 어느 사실을 주장할 때는 ‘actori incumbit probatio’의 원칙에 의하여 주장하는 자가 자기의 주장하는 권원(title)과 사실을 증명해야 했으며, ICJ 재판소는 그 증거의 상대적 힘을 평가했다. “당사자는 이 섬들이 프랑스에 속하느냐 또는 영국에 속하느냐를 결정할 것을 요청하였으므로 재판소는 당사자의 어느 측이 보다 강력한 증거를 제출했는가를 결정하지 않으면 안 되었다”라고 하여 증거력의 상대적 평가에 입각하여 ICJ 재판소는 영국이 제출한 증거가 프랑스 증거보다 강력하다고 판정했던 것이다.
국제법상 입증책임이 누구에게 있는가에 대해서는 확립된 규칙이 없다. 멩키에·에크레오 사건에서 ICJ 재판소는 프랑스와 영국이 제출한 증거의 상대적인 힘을 평가하여 영국의 증거가 더 강력하다고 판단했다.