통상적으로 ‘도입국의 법령에 따라 (according to host state law)’ 투자되어야 한 다거나 도입될 것을 요구하는 ‘국내법 부합규정’의 의미는 일견 간단할 것같지만 구체적인 경우에 들어가면 그리 간단하지 가 않으며, 이에 대한 견해 또한 다양하게 갈리고 있음을 알 수 있다. 특히 이는 이미 지적한 바처럼 관할의 문제로 제기될 때와 본안의 문제로 제기될 때에 그 위법성이 인정되는 기준이 다를 수 있기에 더욱 그러하다. 그런데 관행상 동 규정에의 위반 성이 거론되어 문제되는 경우는 주로 피제 소국이 관할을 부인하기 위해 당사국 법에 대한 위법성을 주장하는 경우이다. 이러한 경우엔 동 규정에의 위반성은 관할 거부라 는 중대한 결과를 가져오는 것이어서 이에 대한 인정은 제한적일 수밖에 없을 것이 며, 또한 이에 대한 판단은 보다 신중할 수밖에 없을 것이다.
국내법 부합규정의 의미는 관할문제와 본안문제에서 위법성 인정 기준이 각기 달라 실제로는 적용이 어려운데, 특히 피제소국의 당사국 위법성 주장에서 문제되는 바, 이에 대한 인정은 제한적일 수밖에 없고 보다 신중한 판단이 필요하다.