 유럽 호적제도에서 여성차별이 생기지 않는다는 점은 당연히 배울 점이며, 그밖에도 이 유럽제도가 호적으로 인한 여성차별 외의 차별을 최소화하기 위하여 채용하고 있는 제도도 중요하다고 생각한다. 특히, 비적출자와 양자의 이익을 보호하기 위해서 독일, 프랑스 모두 그 공개를 엄격히 제한하는 제도를 마련하고 있다는 점은 우리나라에서 배울 점이라 생각한다. 구체적으로, 독일신분법은 입양사실을 출생부, 가족부에서 분명히 하지만 법률상 당연히 그 공개를 제한하는 점, 가족부에서 부모란에 양부, 양모라고 표시하지 않는 점, 부모로서 양부모를 기록하는 출생증서와 친부모를 기록하는 혈통증서라는 두 종류 출생증명서를 마련하고 있는 점(다른 출생증명서도 있다)등은 입양아 차별을 방지하기 위해 입양비밀을 지키려고 하는 입법자의 의지를 나타내고 있다. 또한, 재판상 이름을 바꾼 자, 또는 다른 성별에 속해야 할 자였던 자에게는 그로 인한 차별이나 불이익을 방지하기 위하여 그 공개를 더욱 제한하여 본인과 관청에게만 그 열람을 허용한다. 그리고 어느 사람이 적출자인 이상 일반적출자인지, 준정적출자인지, 양자인지 구별을 명시하는 것을 강력히 막으려는 점은 주목할 만한 일이라 생각한다.
 유럽은 호적으로 인한 여성차별 외의 차별을 줄이기 위해 비적출자와 양자의 공개를 제한하는 제도를 마련했다. 독일은 출생증서와 혈통증서를 마련하고 양부, 양모라고 표시하지 않는 등의 제도를 통해 차별과 불이익을 방지했고 본인과 관청만 열람을 허용했다.