다음으로, 부정한 청탁이 수재자와 증재자에게 동일한 의미인지와 관련하여, 1979년 대법원은 배임수증재죄가 상호 필요적 공범 관계에 있기는 하지만, 예외가 없는 것은 아니며, 공범자 모두가 반드시 처벌되어야 하는 것은 아니라고 하면서 농업협동조합 단위조합장이던 피고인이 예금유치와 관련한 청탁을 하였다고 하더라도 (증재자인) 피고인의 입장에서는 예금유치가 정당한 업무에 속한다고 할 것이므로 설령 수재자가 처벌되었다고 하더라도 이를 부정한 청탁에 해당한다고 볼 수없다고 하였고, 그 이후 1991년 “증재자에게는 정당한 업무에 속하는 청탁이라도 수재자에게는 부정한 청탁이 될 수도 있는 것”이라는 판례를 확립하였다.
증재자와 수재자 간 청탁의 의미와 관련, 1991년 판례는 증재자에게는 업무상 정당한 하더라도 수재자에게는 부정한 청탁이 될 수 있다고 하여 79년 대법원과 다른 판결을 보인다.