양봉민 등(2004)의 표준비용 산출기준 개발연구는 의약품 선별등재제도 도입에 앞서유사한 제도를 갖추고 있는 외국의 제도 검토, 국내에서 이루어진 선행연구 검토를 통해 각 연구들에서 사용한 비용 산출방법을 정리하는 것을 중심으로 이루어졌다. 당시까지 수행된 경제성분석 연구는 매우 제한적인 상황이라 제도 정착을 위한 최소한의 기준을 설정하기 위한 기초연구의 성격이 강하다. 이에 비해 본 연구는 관련 연구가 활발해진 이후에 이루어진 것으로 기존 양봉민 등(2004)에서 단순히 각 비용항목을 산출하는 방법을 소개하는 수준이던 것을 각 비용항목별로 가능한 국내 자료원, 자료원별 산출방법론을 정리하여 제시하였다. 즉 두 연구는 연구목적이 상이하다고 볼 수 있다. 2004년은 경제성분석 연구가소수의 연구자들에 의해 매우 제한적으로 이루어지던 시기로 의약품 선별등재제도 도입 후 제약사들이 급여를 위해 경제성분석자료 제출의 책임을 갖게 되면서 제도의 수용성을 높이기 위한 하나의 전략으로 수행된 연구로 볼 수 있다. 그러나 본 연구는 의약품 선별등재제도 도입 이후 경제성분석 및 관련연구들이 활발하게 이루어지고 있는 시점에서 전반적인 연구의 질 향상, 비교가능성을 높이기 위해 진행한 것이 주된 목적이다.
양봉민 등의 표준비용 산출기준 개발연구는 유사한 외국 제도를 검토를 중심으로 했다. 관련 연구가 활발해져 비용항목별, 자료원별 산출방법론을 정리했다. 의약품 선별등재제도 이후 경제성분석자료 책임의 수용성을 높이기 위한 전략이다. 이 연구는 제도 도입 후의 전반적 연구의 질을 향상시키는 게 주 목적이다.