그러나 오늘날의 문제인 지구 온난화나 불특정 다수의 오염원이 되는 도시의 대기나 수질에 주는 부하와 같이 개별적인 행위만으로는 개인에게 ‘침해’가 발생한다고 평가할 수 없지만 분명히 환경에 주는 부하가 크게 늘고 그 외에도 환경에 주는 영향으로 예측되는 활동, 그리고 소유자가 없는 야생 동물의 생식지의 환경 변화 등에 대해서 환경영향평가가 필요하다. 그리고 이러한 것들은(‘침해’의 개념은 정신적인 것에도 미치며 또한 넓게는 환경에 침해되는 것을 개인의 권리에 대한 침해로 구성되는 것이 아니라) 앞에서 서술한 개인의 ‘환경권’이라든지 ‘야생 동물을 대신해 소송을 제기하는 권리’와 같은 논리를 매개체로 하면 일반적인 논리들을 타깃으로 한 환경영향평가의 기초적인 과실 책임 원칙을 이용하기 어려워진다.
환경에 부담이 되거나 영향을 줄 활동과 야생동물생식지 등의 환경침해에 대해서도 환경평가가 필요하다. 이러한 환경침해는 개인의 환경권이나 야생동물을 대리한 소송권 등과 같은 논리를 주장하면 책임부과가 쉽지 않다.