기후변화 문제에 대한 합의모델 비판을 유럽 정치의 새로운 양상과 관련시켜 시도하는 에릭 스윈지두(Erik Swyngedouw)에 따르면 기후변화의 문제는 기본적으로 민주주의의 문제이며 민주주의가 갈등과 경쟁을 어느 정도 허용할 것인가 하는 원칙의 문제이다. 그는 지젝, 랑시에르, 무페 등에 의해서 후기정치적(post-political) 혹은 후기민주주의적(post-democratic) 형태로 표현되는 최근의 새로운 정치적 경향이 안전과 복지의 논리를 앞세워 견해의 차이를 부정하고 일치된 결론을 강조함으로써 정치의 실종 사태를 초래하고 있다고 본다. 후기정치는 공적영역에서 갈등과 차이를 추방하고 정치의 역할을 기술적 관리의 체계로 전환시키며 이 과정에서 전통적인 국가가 전문가 집단과 비정부기구의 협조를 받아 대중적 욕구충족에 앞장선다. 환경문제 특히 기후변화의 논의는 후기정치현상을 보여주는 대표적 사례이다. 지난 수십 년 동안 항의와 도전의 정치를 시도해 왔던 녹색운동과 녹색정당 역시 이러한 흐름에서 예외가 아니다. 스윈지두는 임박한 환경재앙과 문명의 종말을 예고하는 공포의 묵시록 속에서 저명한 과학자와 정치인, 환경운동가들이 과학의 논리를 앞세워 정치적 논의를 배격하는 대중영합주의(populism)적 상황이 전개되고 있다고 말한다. 그는 교토의정서 채택 이후 탄소배출량의 기술적 관리만이 문제해결의 관건이 되었고 사회적 갈등과 적대관계 혹은 기존 체제에 대한 근본적 비판을 외면한다는 점에서 현재 진행되고 있는 기후변화의 담론은 반동적이며 신자유주의적이고 자본주의의 새로운 문화정치라고 비판한다. 기후변화의 합의 모델은 후기정치의 상황을 배경으로 탄생하지만 특수한 거버넌스의 형태를 통해 탈정치화의 과정을 더욱 심화시킨다.
에릭 스윈지두는 기후변화 문제와 민주주의를 연계시켜, 후기정치는 공공의 욕구의 일종인 기후변화 문제를 다룬다고 설명했다. 그는 과학자, 정치인, 환경운동가들이 대중의 목소리에 귀기울이는 상황이라며, 현재 기후변화에 대한 움직임에 대해 실질적인 문제를 등지는 반동적인 처사라고 비판한다. 