현상유지론자들은 2013년 이후의 미국 ‘전략적 인내’ 정책을 주로 세 가지 측면에서 해석한 바가 있다. 첫째, 대북 압박 및 제재. 미국은 북한이 자발적으로 핵을 포기하기 전까지 더 이상 ‘회담을 위한 회담을 원하지 않는다’고 하며, 한미 연합군사훈련, 독자 및 다자 제재, 인권 문제, 사이버 안전 이른바 ‘4대법보’(四大 法寶) 등 수단으로 북한을 압박하고 있다. 둘째, ‘중국 책임론’에 대한 반발. 미국을 비롯한 서방 국가들은 국제사회의 대북 제재의 효과가 제한적이었던 이유는 바로 북중관계 간의 긴밀한 관계 때문이라고 비난하고 있다. 이들은 ‘중국의 대북정책이 실패했다’며, 중국이 ‘북한에 가장 큰 영향력을 행사할 수 있는 국가’로써 ‘강력한’ 대북 제재에 동참해야 한다는 주장에 동의하지 않는다. 셋째, 역내 동맹관계 강화. 미국은 전략적인 거점으로써의 미일동맹과 한미동맹을 강화할 뿐만 아니라 한일관계의 개선과 한미일 군사협력체계도 구축하려고 한다는 것이다.
현상유지론자들은 미국의 '전략적 인내' 정책을 세 가지로 해석했다. 첫째, 북한이 핵을 포기하기 전까지 회담을 원하지 않는다며 압박하고 있다. 둘째, 중국이  대북 제재에 동참해야한다는 주장에 동의하지 않는다. 셋째, 미국은 역내 동맹관계를 강화하고자 한다.