트위터에서는 남북통일에 대해 서로 이질적인 여론이 상존하고 있음을 확인했다. 이는 트위터의 미디어 특성이 반영된 것이라고 본다. 각 미디어에 대한 통상적 이해와 앞서의 결과를 상기해 보면, 블로그의 주요 기능 중 하나는 자신의 의견을 표현하기 위해 논리와 이성에 기댄 글을 올리는 곳이다. 커뮤니티는 그 커뮤니티를 구성하는 구성원들에게 자신의 존재나 의견을 인정받기 위해 글을 쓸 때 동조를 위한 수사적 표현(rhetoric)에 기대는 경향이 있다. 이에 더해 트위터는 스트리밍 방식으로 실시간 공개되고 눈앞에서 사라지는 개개인들이 구성한 휘발성이 높은 메시지로 거의 동시다발적으로 다양한 이슈들에 노출되고, 그 이슈들을 발 빠르게 확산 시킴으로 해서 자신의 신념이나 가치관을 드러낸다. 이 과정에서 정보들이 덧붙여지기도 하고 잘못된 정보가 유통되기도 한다. 다른 이가 올린 메시지에 자신의 정보를 덧붙여 새로운 정보를 만들기도 하고 원래의 정보를 왜곡하기도 한다. 하나의 예로, 어떤 이는 세월호 사고 수습이 미진한 상황을 과거 참여정부에서 수립했던 위기 관리 매뉴얼을 현 정권에서 폐기처분 했다는 주장과 연결 시켜 ‘통일이나 안보는커녕 눈앞의 사고에도 대처하지 못하는’ (ID: itsy***, river**** 등) 정부 비판의 소재로 활용한다. 이처럼 트위터에서의 담론은 자신의 것과 다른 이의 것이 쉽게 결합하면서 사실과 주장 간의 경계나 정보 주체가 뒤섞여 유통되는 경향을 보였다.
미디어의 특성에 따른 이용방식의 동기적 측면에서 블로그는 자신의 의견을 논리와 이성적으로 표현하는 곳이며 커뮤니티는 구성원으로부터의 지지를 받기 위해 이용하는 곳에 가깝다. 트위터는 스트리밍 방식으로 실시간 정보가 공개되고 사용자들의 의견과 정보가 더해진 메시지들은 빠르게 확산된다. 이 과정에서 잘못된 정보가 더해지거나 신념의 표현으로 왜곡이 일어나기도 한다.