그러나 대상판결이 기존 판결의 법리를 그와 같이 적용한 것은, 제3자의 사용이 금지되고, 주지·저명의 정도를 넘어 일반인 누구에게나 (사용의 결과) 상표의 식별력을 획득한 사안에서, 대상상표의 독점적 사용을 허용하는 것이 부당하지 않다는, 구체적인 타당성을 위한 것이라고 할 수 있다. 따라서 모든 지정상품 수요자를 대상으로 한 것이 아니라 특정 지정상품 수요자를 대상으로 주지·저명의 정도의 식별력을 상표 사용의 결과 획득한 경우라면, 기존 판결의 취지와 같이 지정상품별로 사용에 의한 식별력을 획득했다고 보는 것이 타당하다고 보인다.
상표 사용 획득은 사용 사례에 의한 식별력을 얻은 것으로 독점 사용이 부당하지 않다는 타당성의 인정이다. 수요자를 대상으로 한 특정 지정상품에 이에 한한다.