무엇보다도 민간이 스타트업을 위한 팀을 구성한다는 것이 TIPS의 가장 큰 장점입니다. TIPS의 첫 번째 특성은 수반되는 자금유치 문제를 R&D 사업과 접목하여 해결했다는 것입니다. 아이디어 기반의 서비스에 기술을 접목시키기 시작하면 박사급 인력이 필요하고 이는 많은 비용을 필요로 하기 때문입니다. 두 번째 특성은 민간 팀 심사를 통한 정성적 평가 비중을 높였다는 점입니다. 기존에 정부에서 했던 스타트업에 대한 심사가 정량적 평가에 비중을 많이 두어 정성적인 부분이 약했습니다. 더구나 민간 팀들은 본인의 자금도 투입이 되기 때문에 심사를 하는 데 있어서 신중할 수밖에 없지요. 세 번째 특성은 성과도 실제로 높다는 것입니다. 이는 정량적 평가를 위해 단순히 정책 수혜의 양적 확대에서 벗어나 시장성이 반영된 성과를 높이는 데 투자 및 보육 역량을 집중할 수 있도록 했기 때문입니다. 네 번째 특성은 개별 투자기업이 지원대상 스타트업에 대한 평가를 하기 때문에 갖는 2차 필터링 기능입니다. 프라이머의 1기와 2기 스타트업 선정에 있어 모두 여러 개별 투자사와 협력기관이 심사를 했기 때문에 정책 수혜를 받는 저희 입장에서도 우수 스타트업 필터링 과정을 거칠 수 있게 된 것입니다. 하지만 TIPS 프로그램도 몇 가지 개선할 점이 있습니다. TIPS의 상위법이라 할 수 있는 국가 R&D 관리규정상 엑셀러레이터의 주요 활동인 스타트업 멘토링 및 교육, 네트워킹 지원에 대해 폭넓은 비용 인정을 받기 어려운 부분입니다. 한편, 국민의 세금으로 운영되는 TIPS 성격상 국내 스타트업 지원을 위주로 할 수 밖에 없다는 점을 감안, 외국 시민권자가 구성원의 일정 비율 이상 높아지면 투자를 유치할 수 없게 되어있는 규정이 있습니다. 따라서 실질적으로 구성원이 적은 스타트업에서는 외국 시민권자가 1~2명만 되도 지원 대상에서 제외되는 어려움이 발생합니다. 또한 매출, 고용 등 다 차원적인 평가 지표를 도입하여 TIPS 운영의 실효성에 대한 인식을 높일 필요가 있습니다.
민간이 스타트업을 위한 팀을 구성하는 것이 TIPS의 큰 장점입니다. 그 외 특성은 첫째, 고급인력 및 고비용을 요하는 자금 문제를 R&D 사업과 접목해 해결한 것이고, 둘째, 민간 팀 심사를 통해 정성 평가 비중을 높인 점이며 셋째, 성과도 높다는 것 끝으로, 개별 투자기업이 평가를 하여 2차 필터링 기능을 갖습니다. 개선할 점도 있는데, 스타트업 교육 등에 대해 폭넓은 비용을 인정 받기 어렵다는 점 그리고 외국인이 일정 비율을 넘으면 투자 유치가 안되는 점, 끝으로 다 차원적인 평가 지표를 도입할 필요가 있다는 점입니다.