신의료기술 평가제도나 유전자검사 사례에서 나타나듯이, 우리나라에서 바이오분야의 규제는 시장으로의 진입장벽을 높게 설정하는 방식으로 이루어져 특정 분야의 혁신활동 자체가 위협받는 부작용이 존재해왔다. 올바른 방향으로 혁신활동이 이루어질 수 있도록 유도하는 규제의 목적과는 다른 부정적 효과들이 야기된 것이다. 신의료기술 평가제도는 제품의 출시 시기를 늦추는 효과 때문에 기업들의 혁신활동을 위축시키는 효과가 있었으며, 유전자검사에 대한 규제에서는 특정 유전자검사에 대한 금지와 같은 접근방식으로 혁신활동 자체를 원천적으로 차단시키는 효과가 있어서 부적절한 조치였다고 평가된다.
우리나라는 바이오 분야의 규정은 새로운 도전을 하기 어렵고 특정 분야는 혁신활동이 도태되어 앞으로 나아가기 힘들다. 특히 신의료기술 평가제도는 더 나은 변혁을 저해한다.