어떤 입장에서든지 공공정책들은 각각의 민주적 거버넌스 과정에 의하여 올바르게 만들어져야한다. 그렇다면 그 올바름의 기준이 무엇일까? 환원하면 공공정책들을 실행하기 위한 정치적 결정이 “진정한 민주적 선택”이라고 할 수 있을 만큼 승인의 가치가 있는가를 어떤 기준에 의해 판명해야하는가? 이 질문에 답하기 위해서 우리는 각각의 주장들이 담고 있는 이론적 조건들을 유심히 살펴볼 필요가 있다. 과연 각각의 민주적 거버넌스가 작동하는 조건들이 충족되고 있을까? 만약 그 조건들이 충족되고 있지 않다면 그 주장은 호소력을 잃게 될 것이고, 정부정책으로서의 정통성은 떨어질 것이며, 진정한 민주주의가 작동된다는 주장도 설득력이 없을 것이다. 이러한 질문과 점검과정은 좋은 정책을 창출하는데 많은 정보를 허락하게 할 것이다.
공공정책들을 올바른 민주적 거버넌스에 의해 만들어지고 실행되어져야 한다. 이러한 조건들이 바르게 충족되지 않는다면 정부정책은 정통성이 실추되고 진정한 민주주의에 대한 주장도 설득력이 없다.