한편, 저장매체의 대용량화 및 대량의 데이터 유통 상황을 고려할 때, 압수한 방대한 정보를 일일이 압수목록에 기재하는 것은 쉽지 않은 일이고 대상 파일의 소유자･보관자를 일일이 특정할 수 없는 상황에서 목록의 교부도 현실적으로 어렵다. 이와 관련하여 ｢미국 형사소송규칙｣에서는 수사기관으로 하여금 압수한 재산의 목록(an inventory of any property seized)을 작성하고 확인시켜 주도록 하면서도 압수목록은 압수 또는 복제된 ‘물리적 저장매체(the physical storage media)’로 제한될 수 있도록 하고 있다. 마찬가지로 우리의 경우에도 ‘변화된 정보통신 환경에서 압수목록 작성･교부의 현실성’과 ‘피압수자의 권리보호’를 동시에 고려하여 압수목록 기재방법을 현실에 맞게 재설정(예컨대, 매체 단위 또는 압수된 파일의 작성 기간 단위 등)하고, 소유자･보관자를 알 수 없는 경우에는 (클라우드컴퓨팅)서비스 제공자를 교부대상자에 포함하는 새로운 입법을 마련할 필요가 있다.
저장매체의 대용량화 및 대량의 데이터 유통으로 인해 압수한 방대한 양의 정보를 압수목록에 기재하는 것도 쉽지 않고, 대상 파일의 소유자･보관자를 특정할 수 없어 목록의 교부도 어렵다. 이렇게 변화된 정보통신 환경에 맞춰 압수목록 기재방법을 현실적으로 재설정해야 한다.