‘영상물’은 성립의 진정을 증명하기 위한 ‘영상녹화물’과는 구별되고, 형사소송 규칙 제134조의8 제1항의 ‘녹음 ․ 녹화테이프, 컴퓨터용디스크, 그 밖에 이와 비슷한 방법으로 음성이나 영상을 녹음 또는 녹화하여 재생할 수 있는 매체’ (이하 ‘녹음 ․ 녹화매체 등’)에 ‘영상물’이 포함되는 것은 분명하기 때문이다. 여기에서의 ‘영상녹화물’이나 ‘영상물’은 사람의 진술을 내용으로 하는 것이므로, 음성과 영상을 모두 담고 있다. 이는 ‘녹음 ․ 녹화매체 등’에 해당한다. 요컨대 현행 법은 ‘녹음 ․ 녹화매체 등’에서 독립적인 증거능력이 인정되지 않으면서 조서의 진정성립을 증명하기 위해 사용되는 것은 ‘영상녹화물’, 독립적인 증거능력이 인정되는 것은 ‘영상물’로 표현하고 있다. 그런데 이러한 표현상의 구별을 그대로 따르면, ‘영상녹화물’의 ‘독립적인 증거능력 인정여부’를 따지는 것은 무의미한 일이 된다. 따라서 이 글에서는 사람의 진술을 내용으로 하는, 음성과 영상을 모두 담은 매체라는 의미로 ‘영상녹화물’, 독립적인 증거능력이 인정되는 영상녹화물 이라는 의미로 ‘영상물’이라는 표현을 사용한다.
'영상물'은 '영상녹화물'과는 다르고, 음성과 영상을 모두 담고 있다. 이 글에서는 사람의 진술을 내용으로 하는, 음성과 영상을 모두 담은 매체라는 의미로 ‘영상녹화물’, 독립적인 증거능력이 인정되는 영상녹화물 이라는 의미로 ‘영상물’이라는 표현을 적용하고자 한다.