위 II.1.b)cc)(2)에서 설명한 바와 같이 － 도메인‐네임 “vossius.de”와 “vossius.com”의 사용도 역시 영업상의 거래에서 모든 상황 하에 금지될 수 있는 것이 아니라는 이유만으로도, 원고들에게는 이 도메인‐네임과 관련하여 취소를 목표로 한 무효청구권이 없다. 그러한 청구권은 민법 제12조에 의해서만 생길 수 있다. 확실히 원고들은 사용에 의하여 사무소표지 “Vossius & Partner”의 명칭권도 취득하였다. 그럼에도 불구하고 금지 및 무효의 청구권은 당해 도메인네임과 관련하여 본질적으로 피고들보다 더 나은 권리가 원고들에게 귀속될 경우에만 고려될 수 있을 것이다. 실로 합의부는 “shell.de” 사건에서 저명상표이자 저명회사표어인 “shell”을 이유로 소를 제기한 독일 shell 유한책임회사에게 마찬가지로 Shell이라는 시민 이름을 갖고 있는 피고에 대한 사적인 거래와도 관련된 금지청구권 및 취소(등록포기)청구권을 예외적으로 인정하였다. 이 도메인‐네임과 관련한 Shell 유한책임회사의 합법적 이해관계(利害關係)는 이  사건의 경우 분명히 시민이름 사용자의 이해관계 보다 더 중요했다. 그러나 보통은 도메인‐네임에 관한 합법적 명칭의 사용자로서 고려되는 동명인(同名人)은 도메인‐네임으로서의 표지의 등록과 관련하여 선행성(先行姓)이라는 공평주의에 종속된다.이는 원칙적으로 도메인‐네임의 소유주로서 상대적으로 강한 권리를 갖고 있는 자조차 따라야 한다. 왜냐하면 분쟁사례가 많은 것을 감안할 때, 일반적으로 단순하게 조정할 수 있는 원칙, 즉 등록의 선행성으로 만족해야 하기 때문이다.
도메인 - 네임 vossius에 관한 소송에서, 이 이름이 영업상 거래의 모든 상황 하에 금지될 수 있는 것이 아니기 때문에 무효청구권을 가지지 않는다. shell이란 저명상표이자 저명회사표어를 제기한 유한책임회사에게는 같은 시민 이름을 가진 피고와 관련된 금지청구권을 예외적으로 인정했다. 이 경우 시민이름 사용자의 이해관계보다 회사의 합법적 이해관계가 더 중요했기 때문이다. 그러나 보통의 경우 등록의 선행성을 따진다.