사람이 태어나서 성장하고 어른이 되었다가 죽는 단계를 거치듯이 자연도 사회시스템도 주기가 있다. 보통 ‘빠른 성장’→‘보존’→‘해체’→‘재구성’ 단계를 겪는 하는 데, 우리나라 과학기술체계도 똑 같다. 80년대 국가주도의 연구개발체계가 예산투자증가/인력양성과 함께 빠르게 성장해 왔지만 투자효율화, 이공계기피, 혁신성과 창출 부족에 대한 정부나 산업계로부터 논란이 시작한 지 이미 10여년이 넘었지만 문제는 여전히 해결책을 찾지 못하고 있다. 즉 보존 또는 정체시기에 접어 든것이다. Whitehead 의 지적처럼 논리적 수준의 전개를 문제발생보다 상위 수준 즉 시스템 차원에서 하지 않으면 문제가 해결되지 않는 단계에 이른 것이다. 앞서 논의한 것처럼 우리나라의 과학기술은 새로운 갈림질에 서 있다고 할 것이다. 이를 해결하는 방법은 일하는 방식의 변화, 이해관계자의 역량 제고 또한 필요하다면 과학기술시스템의 재구조화를 통해서만 해결될 것 이다. 이제 어느 길을 택할 지는 우리의 결정에 달려 있다
우리나라 과학기술체계도 빠른 성장→보존→해체→재구성 주기로 설명된다. 80년대 국가주도 연구개발체계로 급성장 이후 10년 넘게 투자효율화, 이공계기피 등과 같은 문제에 봉착해 보존시기에 접어 들었다. 이는 과학기술시스템의 재구조화를 통해서만이 해결될 수 있는 문제이다.