Shrimp-Turtle 사건에서 WTO 상소기관은 GATT Art. XX(g)의 “natural exhaustible resources” 라는 문구를 해석함에 있어 “진화적 해석”(“evolutionary approach”)방법을 취하였다. 이 논문은 그러한 “진화적 해석”이 WTO 분쟁해결절차에 관한 양해각서 제3조 2항와 US-Gasoline 상소기관 보고서에 비추어볼때, 타당하며 허용되어야 하느냐에 대한 문제를 논한다. US-Gasoline 사건에서 상소기관은 WTO 협정의 해석에 대한 두가지 출발점을 제시하였다. 조약에 관한 비엔나 협약 제31조에 따라 해석이 이루어져야한다는 것이 그 첫번째이고, 두 번째는 WTO 협정 해석이 국제공법으로부터 분리되어 ("in clinical isolation") 이루어져서는 안된다는 것이다.
WTO 상소기관이 문구를 해석하는데 진화적 해석 방법을 취했다. 이는 비엔나 협약 31조에 따라 해석이 이루어졌나 하는 것과 해석이 국제공법으로부터 분리되어서는 안된다는 것을 기준으로 논해야 한다.