앞에서 보았듯, 프랑스 과학기술 커뮤니티가 시민사회에 집단 지성의 영향력을 키우고 그 권능을 인정받도록 노력하는 것이야 말로 현대 민주주의 국가에서 과학 커뮤니티가 성장하는 길이다. 또한, 집단지성의 전문성이 시민사회에 개방적일 때 집단지성의 협업이 더 발전할 수 있다. 이것을 잘 보여주는 사례는 덴마크의 기술이사회 (Board of Technology)18)이다. 덴마크는 시민 사회를 품는 협업적 전문가 집단지성을 잘 보여주는 모범적인 사례라고 할 수 있겠다. 덴마크는 오래전부터 시민들이 과학기술 관련 문제에 참여를 시작하였다. 덴마크의 기술 이사회(Board of Technology)는 프랑스의 '과학기술적 선택 평가 국회사무국 (Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, OPECST)' 와 비슷하고, 이 두 기관은 비슷한 시기에 만들어졌다. 그러나 OPECST와 달리 덴마크의 기술 이사회는 국회 및 정부가 지명하는 사람으로 구성되어 있으면서, 국회 밖에 설치되어 있으며 공공자금으로 운영되고 있다. 정책 결정기구에 전달되기 전에 시민을 포함한 각계각층의 전문가들이 모여 시민사회에 필요한 정책을 만들기 위한 여러 장치들을 갖추고 있다. 이 이사회는 프랑스의 OPECST보다 더 사회에 개방적이다.
시민사회에 개방적인 전문가 집단지성의 예가 덴마크 기술이사회이다. 덴마크는 시민들이 과학기술 문제에 참여한다. 기술이사회는 국회와 정부가 지명하는 사람으로 구성되어 공공자금으로 운영되면서 정책 기구에 전달되기 앞서 시민과 각계각층 전문가들이 정책을 만들기 위한 장치가 마련되어 있다.