각 연구에서 사용한 보청기의 종류, 비교군, 결과변수가 매우 상이하여 메타분석을 통한 정량적인 비교가 어려웠으므로 연구 결과를 서술적으로 제시하였다. 연구 결과는 보청기 성능과 삶의 질(만족도 포함) 결과변수에 대해 전후연구결과와 비교연구결과로 분류하여 정리하였다. 대부분의 연구들에 의하면 해당 보청기는 효과적인 것으로 나타났다. 보청기 종류 별로 효과가 있는 환자군을 확인할 수 있는지 검토하고자 최종 선정된 총 43건의 연구들을 환자군으로 분류하였는데, 공통적으로 분류할 수 있는 환자군에는 감각신경성 난청(sensorineural hearing loss) 환자, 골고정 이식형 보청기(bone anchored hearing aids, BAHA) 사용 환자 또는 골전도에 이상이 있는 환자, 모든 종류의 난청환자가 포함되었다. 각 환자군 별로 효과가 있는 보청기 종류를 단정 짓기에는 근거가 빈약하였고 통계적 유의성에 대한 결과 제시도 부족하였다. 전체적인 체계적 문헌고찰 결과의 근거수준을 평가한 결과 “very low quality” 수준이 나왔다.
보청기에 대한 연구 결과, 해당 보청기의 효과적인 성능을 알 수 있었다. 환자의 특성에 따라 적합한 보청기를 찾을 수는 없었으며, 문헌연구의 근거수준에 따라 “very low quality”라는 결과가 나타났다.