기술규제는 다음과 같은 측면에서 행정규제와 차별화된다. 첫째, 일반적인 행정규제는 행정규제와 기술규제는 특정한 행위에 대해 공식적으로 권리를 제약하거나 의무를 부과한다는 점에서는 공통적인 특성을 지니지만, 기술규제는 행위의 제한뿐 아니라 혁신활동 등과 같은 행위의 촉진까지 포괄하고 있다. 둘째, 행정규제는 규제가 적용되는 지리적 범위가 국내로 제한되어 있는 경우가 많으나, 기술규제의 적용에 있어 국가 간 무역관계를 고려해야 하며, 국제적으로 통용되는 규범을 준수해야 한다는 특정이 있다. 셋째, 규제를 둘러싼 환경적 역동성의 차이이다. 행정규제나 기술규제 모두 사회·경제적 환경에 부합해야 하고, 변화에 조응해야 한다. 그러나 기술의 발전 속도를 고려한다면 일반적인 행정규제의 적용 대상을 둘러싼 사회·경제적 환경 변화보다 기술규제의 적용 대상을 둘러싼 환경의 변화가 훨씬 빠르고 복합적이다. 넷째, 규제의 복잡성이다. 행정규제는 개별 규제의 적용 대상범위와 적용 방식이 상대적으로 협소하고 명확하게 정의되며, 규제목적과 대상의 특성에 따라 적용 방식도 특정되는 경우가 많다. 그러나 기술규제는 기술과 관련한 경제적·사회적 효과를 종합적으로 고려해야할 뿐만 아니라, 기술이 끊임없이 진보하기 때문에 행정규제에 비해 규제환경과 규제방식이 상대적으로 복잡하다. 마지막으로, 이해관계자를 비롯한 규제 대상의 수용성 확보 측면에서 행정규제와 기술규제의 차이가 나타난다. 모든 규제는 그 설계 단계부터 이해관계자 등 대상 집단의 의견수렴 절차 등을 거쳐야 하지만, 기술규제의 경우 산업특성, 기술수준을 고려하여 경제주체로부터의 의견수렴이 요구될 뿐만 아니라, 국가 간 무역관계와 경제·사회적 특성 등을 고려하여 다른 나라의 규제현황과 규제의 영향을 받는 다른 사회구성원으로부터의 의견수렴도 필요하다(정장훈 외, 2015: 13-15).
기술규제와 행정규제와 차이점은 첫째, 기술규제는 행위와 행위의 촉진까지 포괄한다. 둘째, 행정규제의 지리적 적용은 국내로 한정적이나 기술규제는 국제 규범을 준수해야 한다. 셋째, 규제를 둘러싼 역동성의 차이와 규제의 복잡성이다. 끝으로, 규제 대상의 수용성 측면에서 모든 규제는 이해관계자 등 대상 집단의 의견수렴 절차 등을 거치지만, 기술규제는 경제주체의 의견수렴이 필요하고, 다른 나라의 규제 실태와 규제의 영향을 받는 사회구성원의 의견도 모아야하다.