조사 설계 및 조사표 평가 방식에 있어서 전통적으로 가장 많이 활용된 방법은 대규모의 현장조사를 통해 통계치를 비교하는 반분조사로 두 개 이상의 무작위 표본에 대해 조사표를 제외하고 모든 다른 조사방법은 동일하도록 설계하여 조사한 후, 조사 결과에 대한 비교 분석을 통해 조사표 차이 효과를 살펴볼 수 있다(박영실, 2013;79). 실제 이러한 방법은 2장에서 살펴보았듯이 미국의 범죄피해조사 개편 과정에서도 사용한 바 있다. 또한 조사응답자를 대상으로 면접을 진행한 조사원이 해당 조사응답과정에서의 경험과 의견을 보고하는 방식으로 조사표를 평가하기도 하고 인지면접(cognitive inerviewing)이나 시선추적실험(eye-tracking), 포커스그룹면접(focus group interviewing) 등의 방식을 조사표 설계 나 조사표 평가에 사용하기도 하는데 그 가운데 인지면접은 조사 자료의 타당성문제나 응답자 입장을 반영한 조사표 설계 통해 비표집오차를 줄이고자 하는 대안의 하나로 주목받고있다(박영실, 2013). 즉, 인지면접방식은 조사표에 대한 응답자의 질문 이해 수준과 조사 질문에 대한 응답과정을 이해하는데 탁월하다 할 수 있다. 이에 본 연구는 전국범죄피해조사의 방법론 비교 연구로 양적 표본조사를 통해 이루어지는 반분조사방식의 설문조사와 인지면접 기법을 활용하고자 한다. 이에 대한 구체적인 내용은 해당 절에서 하도록 한다.
전국범죄피해조사의 방법론 비교연구로 반분조사방식의 설문조사와 인지면접 기법을 활용하여 진행하였다. 반분조사는 대규모의 현장조사를 통해 통계치를 비교하는 방법으로, 그 중 인지면접은 조사자료의 타당성이나 비표집오차를 줄이고자 하는 대안의 하나로 주목받고있다.