성과측면에서 보면 IP의 활용을 통한 경제적 성과 창출에 해당하는 민간부문의 기술이전과 사업화 관련된 지표가 모두 평균보다 크게 낮은 것으로 나타났다. 유효특허 대비 전용실시권 계약건수나 국가 R&D 기술료 징수실적 등이 매우 낮았으며, 국가 R&D 및 민간의 IP 활동이 사업화까지 이어지는 경우도 낮은 것으로 드러났다. 이러한 현상은 민간부문에서 더욱 두드러지게 나타났다. 이는 앞서 살펴본 지역에서의 기술가치평가와 기술금융의 낮은 활성도와도 관계가 있을 수 있다. 서울 지역은 대기업의 본사나 IP 경쟁력이 있는 대학들이 밀집되어 있어 IP저량은 많은 편이나 이들이 경제적 성과로 이어지는 경우는 오히려 타 지역 대비 떨어지는 모습을 보이고 있다. 앞으로 많은 수의 IP 자원이 경제적 성과까지 이어질 수 있도록 다방면의 지원방식을 모색하는 지자체의 노력이 요구될 것으로 보인다.
성과측면에서 보면 IP활용을 통한 민간부문의 기술이전과 사업화 지표가 평균보다 크게 낮았다. 서울은 기업이 밀집되어 IP저량은 많지만, 경제적 성과로 이어지는 경우는 적어 IP 자원이 경제적 성과로 이어지도록 지자체 노력이 필요하다. 