기술이 일단 확산되면 임상적 유효성 또는 비용효과성에 관한 근거가 부족하더라도 그것의 사용 용도는 넓어지는 속성이 있다. 또한 기술을 사용함에 따른 수혜자-환자 및 의료공급자 모두 측면에서-가 생기며, 이들은 그 기술의 사용을 줄이거나 재정 지원을 중단하려는 시도에 대해 반발할 가능성이 매우 크다 (Noseworthy & Clement, 2012). 특히 임상전문가들은 개인의 진료경험을 중요시하고 기존의 진료방식에 대한 믿음이 형성되어 있다. 이들은 기존의 믿음을 강화하는 연구결과는 쉽게 수용하지만 그에 반하는 연구결과에 대해서는 저항하고 잘 설득되지 않는다(Scott & Elshaug 2013).
기술이 확산하면 넓게 사용되는 경향이 있고, 그 기술의 수혜자는  기술 사용 중단에 반발할 수 있다. 특히 임상 전문가는 기존방식을 뒷받침 못 하는 연구 결과는 잘 수용하지 못한다.