외자규제법상 외자 도입 시 실시되는 도입국의 규제 및 관리 관행을 보면, 단순한 신고(declaration, notification)를 요구하는 경우에서부터 당국의 인허가를 요구하는 경우까지 그 엄격성의 정도에 있어서는 다 양하다. 인허가를 요구하는 경우에는 투자와 관련된 특정 계약의 체결 시에 허가 를 받도록 하거나 외국투자가 제한되는 분야를 두거나 특정 국내기업에 대한 외국인의 주식소유에 제한을 두는 경우에 적용되는 경우가 많다. 또 외자도입의 경우 투자가가 따라야 하는 특별한 외자도입절차를 설정하고 있는 경우가 많으며, 이 경우에 도 그 절차가 요구하는 부담의 정도는 다양할 수 있고, 경우에 따라서는 개별 건당 심의 절차의 엄격성이 상이할 수도 있다. 이러한 관행을 고려할 때, 투자 도입 시 국내법에 위반되었다고 주장될 수 있는 투자의 양상을 보자면, 우선 정해진 절차 를 이행하지 않았거나, 신고나 인허가를 받지 못한 경우가 될 수 있을 것이며, 또한 이러한 절차나 인허가 등을 필한 경우라 할지라도 이를 위해 제출된 필요 서류에 오류나 허위의 사실이 있는 등의 흠이 있는 경우도 포함될 수 있을 것이다. 그 다음, 외자제한 분야에 투자한 경우이거나 외국인의 주식소유에 제한이 있음에도 이러한 규정을 무시한 경우도 주요한 양상이 될 수 있을 것이다. 그밖에, 이러한 도입절차 과정에서 부과된 조건이 있은 경우엔 투자가가 이러한 요건을 충족하지 못한 경우도 거론될 수 있을 것으로 보인다.
외자 도입 시 국내 규제 및 관리 관행은 엄격성의 정도가 매우 다양하다. 그리하여 투자 시 국내법에 위반된 경우를 살펴 보면, 절차나 인허가 등에서 문제가 있었거나, 그 과정에서 제출된 서류에 오류나 흠이 있는 경우가 있을 수 있다. 그 외엔 제한 규정에 저촉되거나, 부과 조건을 충족시키지 못한 경우도 있을 것이다.