세 번째 쟁점사안은 TA의 성과를 무엇에 둘 것인가라는 문제이다. 새로운 정책을 개발하는 것을 성과로 볼 것인지 혹은 대중적인 인지도 제고를 성과라고 할 것인지에 대한 부분이다. 지금까지 국내에서 TA는 정책개발에 얼마나 기여하였는지에 초점을 두는 경향이 많았다. TA 결과물이 신규 R&D 사업을 기획하거나 정부의 주요계획을 수립하거나 법안을 제정 혹은 개정하는데 활용될 수 있을 때 TA가 실효성이 있다고 평가된다. 그 결과 TA의 실효성 제고를 위해 정책으로의 활용을 강화하는 제도적 장치들이 고안되기도 하였다. 예를 들면, 과학기술 중장기 계획을 수립할 때, TA 결과를 반드시 참고 혹은 반영하도록 한다던가, 대형 R&D사업에 대해서는 ELSI 연구를 하나의 분야로 포함시킨다던가, 국과심에 보고된 TA 결과에 대해 후속조치 상황 점검을 의무화하는 등의 대안들이다(전문가 E 서면인터뷰, 2015. 10. 26).
정책개발의 기여도에 따라 TA 의 성과를 평가해옴에 따라 TA결과물이 새로운 R&D사업을 기획 내지 수립, 또는 법안을 제정할수 있을때 TA 실효성이 있다는 판단으로 TA실요성 제고를 위한 정책으로의 활용을 강화하는 장치가 마련되었다.