한편 판결이 내려진 이후의 단계를 보면 권고조치 이행방안이 합의되거나 권고조치 이행이 통보된 전체 분쟁은 각각 21건, 13.2%와 81건, 50.9%로 집계된다. 권고조치 이행과 관련하여 제소국의 이의제기가 없기 때문에 이 경우는 원만한 이행이 있었던 것으로 보아야 하며 따라서 판결이 내려진 전체 분쟁 중 64.1%가 만족스런 결과로 이어진 것을 알 수 있다. 농산물 분쟁의 경우도 이행방안 합의 7건, 20.6%와 조치이행 통보 14건, 41.2%를 합치면 권고조치의 61.8%가 제소국의 입장에서 만족스럽게 이루어진 것으로 봐야 하며, 따라서 전체 분쟁과 비슷한 수준의 원만한 해결이 이루어진 것을 알 수 있다. 그러나 제소국의 입장에서 권고조치 이행에 대해 불만을 가진 비율은 전체 분쟁이 농산물 관련 분쟁보다 높은 것으로 나타난다. 즉, 이행여부를 판단하기 위한 패널이 설치된 경우와 보복조치가 요청되거나 허용된 경우는 제소국의 입장에서 만족스런 해결이 이루어지지 못한 것으로 보아야 한다. 그런데 전체 분쟁 중 이행패널이 진행중이거나 미이행 또는 이행 판정이 내려진 경우가 각각 7건, 5건, 5건으로 이들을 합친 17건은 전체 권고조치 가운데 10.6%에 해당한다. 반면 농산물의 경우는 이행패널 진행 중 2건과 미이행 판정 1건을 합쳐 3건이며 이는 전체 권고조치의 8.8%에 해당한다. 마지막으로 보복조치와 관련해서도 전체 분쟁 중에는 보복조치 요청 3건과 보복조치 허용 15건을 합쳐 18건인 11.3%가 이에 해당한다. 그러나 농산물 관련 분쟁은 보복조치 요청 2건, 보복조치 허용 1건을 합쳐 3건, 9.8%로 역시 전체 분쟁보다 비율이 낮은 것을 알 수 있다.
전체 분쟁 중 약 64%는 판결 이후에 권고조치 이행이 합의 또는 통보된 분쟁인데, 이는 제소국의 이의제기 없이 이행이 원활히 이루어진 것으로 보아야 한다. 농산물 분쟁에서도 약 61%는 제소국이 권고를 수용하였다. 반면 제소국이 권고에 불만을 표한 분쟁, 즉 이행패널의 진행 및 판정이나 보복조치의 요청 및 허용이 이루어진 경우는 농산물 분쟁보다 전체 분쟁에서 비율이 높았다.