선행연구 중에 건강보험심사평가원의 청구자료를 이용하여 국내 뇌졸중의 질병비용을 추계한 연구가 있었다. 임승지 등(2009)은 2005년 심평원 청구자료를 이용해 뇌졸중 환자에 대해 유병률 접근법으로 뇌졸중의 질병비용을 추계하였는데 연간 총 사회경제적 비용으로 3조 7,370억 원으로 추계하였다. 본 연구에서 뇌졸중 환자 대상 추계한 비용인 2조 4,141억 원보다 더 많이 추계되었는데 이러한 차이가 발생하는 이유는 첫째, 관점의 차이로 임승지 등은 사회경제적 관점에서 추계하여 간접비인 조기사망비용, 작업손실비용이 추가되었다. 본 연구는 보건의료체계관점으로 이러한 간접비용은 빠진다. 둘째, 심평원 청구자료를 이용하려면 뇌졸중 환자의 정의가 중요한데 본 연구와 뇌졸중 환자를 정의하는 방법이 다르다. 임승지 등은 상병코드로 I60-I69 및 G45(일과성 허혈발작)를 이용하여 본 연구보다 많은 상병을 대상으로 하였다. 조 4,141억 원보다 더 많이 추계되었는데 이러한 차이가 발생하는 이유는 첫째, 관점의 차이로 임승지 등은 사회경제적 관점에서 추계하여 간접비인 조기사망비용, 작업손실비용이 추가되었다. 본 연구는 보건의료체계관점으로 이러한 간접비용은 빠진다. 둘째, 심평원 청구자료를 이용하려면 뇌졸중 환자의 정의가 중요한데 본 연구와 뇌졸중 환자를 정의하는 방법이 다르다. 임승지 등은 상병코드로 I60-I69 및 G45(일과성 허혈발작)를 이용하여 본 연구보다 많은 상병을 대상으로 하였다.
임승지 등(2009)은 유병률 접근법으로 뇌졸중의 질병비용을 추계했는데 이는 본 연구의 추계 비용보다 많은 것이다. 이는 임승지 등이 사회경제적 관점에서 추계했고, 본 연구와 환자를 정의하는 방법이 다르기 때문이다. 