이와 같은 안전개념의 주관화는 기존의 위험사회에서의 위험형법의 논리가 형사법과 관련한 거의 모든 영역을 지배하려는 경향을 보이는 현실에 대한 비판의 출발이며, 안전을 보장하기 위한 국가공권력 행사의 확대의 논리적 출발점을 차단하기 위해서이다. 현대사회의 속성을 위험사회라고 정의함에 따라서 위험형법의 논리에 따른 형사법의 전치화가 정당성을 얻고자 하였다면, 위험논리가 아닌 안전을 위한 범죄예방이라는 영역에서는 위험형법의 논리적 전개가 타당성을 얻을 수 없다. 물론 디엔에이법을 위험사회에 있어서 위험형법에서 논하는 전단계 범죄화와 추상적 위험범의 확대라는 시각에서 접근하는 견해가 없지 않다. 그러나 국가에 의한 통제의 확대 현상 모두를 위험사회 또는 위험형법에 근거하게 되면, 그동안 위험사회의 논리가 사회구조의 일정부분에서 설득력을 가졌다는 점에서 국가통제의 확산을 정당화할 우려가 있다.
안전개념의 주관화는 위험형법의 논리가 형사법 영역을 지배하는 것을 비판하기 위한 시발점이며, 공권력 행사의 확대에 대한 차단이다. 안전을 위한 범죄예방 측면에서, 위험형법은 논리적 타당성이 부족하다.