노지혜·정민근·나중덕(2010)은 산업의 기술집약도에 따라 국내 제조업의 기술혁신 패턴차이를 분석하였다. 산업의 기술집약도는 OECD 산업분류에 따라 기술개발 및 기술확산 측면을 고려해서 고기술, 중상기술, 중하기술, 저기술산업 등으로 분류했고, 기술혁신패턴의 분석요소는 Malerba and Orsenigo(1997) 및 Pavitt(1984)에 기반 을 둔 혁신활동 특성, 기회조건, 전유조건, 기술지식 누적성, 혁신유인 등으로 구성하였다. 연구 결과에 따르면 산업에 상관없이 기업들은 공정혁신보다 제품혁신에 비중을 두었고, 주로 기업내부, 수요자, 경쟁사, 공급업체 등으로부터 혁신활동 정보를 얻었다. 또한 외부 R&D 활동보다 내부 R&D 활동을 통해 기술혁신을 수행하였다. 따라 서 우리나라 기술혁신패턴은 고기술산업 뿐만 아니라 산업 전반에서 Pavitt의 과학기반형 혁신의 특성을 보였다. 이러한 경향을 보인 이유는 정부의 첨단 산업 위주의 추격형 기술혁신정책이 중·저기술산업에도 영향을 미쳤기 때문으로 해석하였다. 효율적 인 기술혁신활동은 모든 산업에 동일하게 적용되는 것이 아니기 때문에 산업별로 적합한 기술혁신패턴이 형성될 수 있도록 만드는 과학기술정책이 필요함을 주장하였다.
산업의 기술집약도는 고, 중상, 중하, 저기술산업으로 분류되고 기술혁신패턴의 분석요소는 혁신활동 특성, 기회조건, 전유조건 등으로 구성된다. 기업은 공정보다 제품혁신에 비중을 두고 기업내부, 수요자, 경쟁사와 공급업체로부터 혁신활동 정보를 얻고 내부 R&D를 통해 혁신하여 우리나라 기술혁신패턴은 산업 전반에서 과학기반형이다.