유사한 관점으로는 산업특성에 따라 기술혁신 원천의 중요도가 달라짐을 보인 Utterback(1996)의 연구를 들 수 있다. Utterback(1996)은 기술혁신 원천의 중요도는 기술혁신 패턴에 따라 그 차이가 발생한다고 주장하였다. 일부 선행연구들에서는 중저기술분야의 기업들은 고객, 공급자, 경쟁자 같은 외부지식원천 혹은 외부파트너와 협력을 통해 혁신 성공을 얻는다고 제시하고 있으며, 중저기술 산업의 경우 혁신적 기계 및 장비 혹은 중간재 획득 및 구매외부원천등과 같이 재가공이 필요치 않은 외부기술을 도입이 혁신의 중요한 원천이 되고 있음을 확인하였다(Rammer etal. 2009, Barge-Gil, 2010; Heidenreich, 2009). Utterback(1996)의 연구는 앞서 본 Pavitt의 경우 보다 더 세부적인 혁신 특성을 보이고 있다. 즉, 중저기술 산업의 경우 새로운 기술이나 지식원천을 자체적으로 포집하여 혁신화한다기보다는 외부의 기술을 직접 도입하거나 장비의 개량과 재가공이 필요하지 않은 보다 단순한 차원의 기술개발이 혁신에 있어 중요함을 보였다. 이러한 관점에 따르면 중저기술 분야의 혁신을 위해서는 신기술 R&D 중심의 지원보다는 보다 실질적으로 혁신에 도움이 되는 다른 수단의 지원이 필요함을 확인할 수 있다.
Utterback은 기술 혁신 원천의 중요도는 기술 혁신 패턴에 따라 달라진다고 말했다. 몇 선행연구는 중저기술분야의 기업들은 외부 파트너를 통해 성공을 얻으며 중저기술 산업의 경우 재가공이 필요치 않은 외부기술 도입이 혁신의 원인임을 밝혔다. Utterback은 단순한 기술 개발이 중요함을 밝혔고 이는 다른 수단의 지원이 필요함을 의미한다.