따라서 본 연구에서는 4대 중증질환의 보장성 강화 정책을 지원하기 위해 의료기술평가관점에서 처치 및 수술항목에 대한 평가(예비평가 및 신속평가)를 시행하였다. 그 결과, 실제 이미 다른 기술로 대체되어 거의 사용되지 않는 비급여 기술들이 포함되어 있거나 임상적 유용성에 대한 근거가 불충분한 항목들이 다수 법정 비급여 항목에 포함되어 있었다. 4대 중증질환의 선별급여제도를 고려한다면, 본 연구에서 평가한 14개 법정비급여항목이 선별급여로 분류될 수 있어 본 연구결과를 관련 정책결정의 근거자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다. 더욱이 기존 제도에서 의료기술평가를 통한 의사결정이 이루어지지 않았던 터라 임상적 유용성에 대한 검토없이 보험권에 도입된 법정비급여항목들이 존재할 수 있으므로 본 연구에서의 근거평가(예비평가 및 신속평가)방법을 처치 및 수술이 아닌 4대 중증질환의 다른 영역의 비급여항목에 대해서도 적용해볼 수 있을 것이다.
처치와 수술항목 관련 평가를 진행한 결과 사용되지 않는 비급여 기술이 포함되거나 유용성 근거가 충분하지 않은 항목들이 비급여 항목에 포함된 것을 발견했다. 4대 중증질환의 선별급여제를 감안하여 본 연구를 정책결정의 자료로 이용할 수 있을것이다. 