이 같은 해석상 불명료함이 발생하는 이유는 공판정에서 피해자 참가가 입법적으로 분명하게 선행되지 않고 단순히 공판절차에서 피해자 변호사의 출석권과 의견진술권 만을 규정해 놓고 있기 때문이다. 피해자의 참가의 범위와 내용이 법률상 확정되어 있다면 피해자를 대리하는 변호사는 의견 진술의 범위는 그에 맞게 확정될 수 있다. 다만 현재로서는 피고인 ‧ 변호인이 성폭력 피해자의 인격권을 침해하는 부당한 신문을 할 경우 이의제기나 비디오 중계장치등에 의한 신문방법 신청에 대해서는 위 규칙 제6조 제1항의 ‘그 밖에 당해 사건에 관한 의견 진술’의 의미를 확대해석하거나 제2조 제1항과 2항의 법적 취지를 고려한 소송지휘권 행사에 따라 이의제기권을 인정받을 수 있을 것이다.
변호인의 의견진술 범위가 명료해지려면 피해자의 공판 절차 내 참여권이 입법적으로 명확해져야한다.