정부조직 개편 논란 당시 야당은 표면적으로 전자의 입장, 여당은 후자의 입장을 취하였다. 야당의 경우 방송정책이 경제 논리에 치우칠 경우 방송의 특수성은 무시될 수 있다며 독임제 부처 전담 안을 비판하였다. 또한 미래부가 방송 정책 전반을 관할하도 록 하면 경제적인 수단을 통해 방송을 통제하고, 여론의 다양성을 해칠 수 있다는 의혹을 제기 하였다. 이와 대조적으로 여당은 방송 산업의 경제적 가치를 중시하여 산업의 진흥을 위해 독임제 부처로의 이관은 반드시 필요하다는 입장을 견지하였다. 미래부를 통한 정치권력의 방송 통제가 가능하다는 야권의 의혹 제기에 대해 수많은 사업자가 시 장에 진입하는 현재의 시장 상황을 이해하지 못하는 구태의연한 아날로그적 사고라고 비판하였다. 하지만 이러한 여야의 주장 이면에는 양측의 정치적 이해득실에 관한 계산 이 존재하였다고 할 것이다. 야당은 방통위의 야당 몫 위원을 통해서만 방송 정책 집행 에 영향을 미칠 수 있으므로 방통위에 최대한 많은 권한을 존속시키고자 한 반면, 여당 은 그 반대 입장에서 미래부의 권한을 강화하고자 한 측면이 있다. 결과적으로 규제와 진흥을 각자의 명분으로 삼아 방송 정책에 대한 정치적 영향력을 키우고자 했던 것이다.
야당은 방송의 특수성과 여론의 다양성 확보를 근거로 독임제 부처 전담안을 반대하였고 여당의 방송 산업의 시장가치 및 진흥을 목표로 독임제는 반드시 필요하다고 주장하였다. 사실 이는 양측의 정치적 계산이 바탕에 있었는데 야당은 방통위에 자신들의 권한을 유지하고 싶어했고 여당은 미래부의 권한을 확보하고자 한 것이다.