유형 중 가장 높게 나타난 관련자료 및 정보 부족의 경우 국가 및 지역차원에서 취약성 평가 등을 위한 기본정보 및 자료 등이 부족한 실정이며 더불어 지역특성 등을 반영하기 위한 필요 또는 적합한 자료 등이 부재하거나 지역차원에서 수집 및 확보하는데 어려움을 겪고 있는 것으로 나타났다. 다음으로 취약성 평가의 신뢰성 유형의 세부내용을 살펴보기 전에 우선 기후변화 영향 및 취약성 평가는 지역 특성 및 현실 등을 반영(지역 및 분야별 취약정도 등)한 적응대책 수립을 위하여 다른 절차적 측면과 함께 매우 중요한 부분이라고 할 수 있다. 그러나 적응대책을 처음 수립하는 지역(광역시·도) 차원에서 이를 수행하기 위한 경험과 전문성, 시간 및 예산 등의 역량과 인프라가 부족한 실정인 관계로 국가(환경부)에서는 이와 같은 점을 제고하고 지역기반 계획수립의 원활한 추진과 효율성을 도모하기 위하여 취약성 평가 지도와 평가도구를 참고자료로써 제공하였다. 이러한 배경 하에 제시된 관련 의견들을 종합해 보면 국가제공의 취약성 평가 결과의 경우 일부 지역 특성과 현실 등의 반영이 미흡(지역 현실과의 불일치 등)한 것으로 나타났으며 지원차원에서는 취약성 평가를 위한 관련자료 수집 및 확보 등의 한계로 인하여 평가 결과의 불확실성 등을 제시하였다. 또한 국가제공의 취약성 평가 방법 등에 있어서 지역 특성을 고려한 세부항목, 관련 세부대용 변수(지표) 및 가중치 적용 등이 미흡하며 지역차원을 고려한 취약성 평가방법과 관련 시스템 등이 부족하다는 의견이 공통적으로 제시되었다.
기후변화에 대한 국가 및 지역차원에서의 취약성 평가는 환경부에서 평가지도와 평가도구를 제공했음에도 불구하고 지역차원에서 역량과 인프라 부족으로 인해 기본적인 정보나 자료 획득에 어려움을 겪고 있으며 지역특성을 제대로 반영하지 못한 평가시스템이라는 비판이 제기되고 있다.