한편 분석차원에서 근접성과 혁신성과 간 관계를 밝히기 위해서는 근접성 간 상호의존성을 고려할 때 다양한 차원의 근접성을 동시에 고려해야 한다(Broekel, 2015). 모든 형태의 근접성 수준이 너무 높을 때 발생하는 근접성 패러독스를 해결하기 위해 한 수준의 근접성 수준을 골디락스 원칙에 따라 조정하는 것이 아니라 다차원의 근접성 묶음을 함께 고려해서 최적의 근접성 수준을 찾아야 한다(Fitjaret al., 2016). 뿐만 아니라 행위자 차원에서 기존에 상호작용하는 두 주체를 대상으로 분석하던 것과 달리 기업 혹은 개인의 에고 네트워크(ego network)가 분석대상이 되어야 한다. 두 주체 간 근접성은 최적이 아닐지 모르지만 특정 주체가 지닌 관계의 총체에서는 최적일 수 있기 때문이다. 즉 특정한 파트너와는 근접성이 매우 높지만 다른 파트너들과 근접성이 낮은 수준에 있음으로써 이를 보완하거나 혹은 안정성과 개방성을 동시에 갖춤으로써 오히려 모든 파트너들에게서 골디락스 상태에 있는 것보다 더 나은 상태를 유지할 수 있다.
분석차원에서 근접성과 혁신성 간 관계를 밝히기 위해 다차원의 근접성 묶음을 고려하여 최적의 근접성 수준을 찾고 개인의 에고 네트워크가 분석대상이 되어야 한다. 즉 근접성 조율을 통해 안정성과 개방성을 함께 갖추어 모든 파트너와 더 나은 상태를 유지할 수 있다. 