앞서 명확성의 원칙 침해 여부와 관련하여 검토해 보았듯이, “아동･청소년으로 인식될 수 있는 표현물”은 위 문언의 문리해석상 실제 아동･청소년으로 오인하기에 충분한 정도의 표현물로만 이해하기 어려울 뿐만 아니라 법전문가 및 법집행기관조차도 그와 같이 좁은 의미로만 해석하지 않은 상황에서 법문외한인 일반인이 그렇게 해석할 것을 기대하기 어렵기 때문에, 소수의견과 마찬가지로 넓은 의미로 해석되어야 한다. 또한 “그 밖의 성적 행위”는 그 문언의 문리해석, 역사적 해석, 목적론적 해석 그리고 체계적 해석에 비추어 볼 때, 구 아동청소년성보호법 제2조 제4호에 열거된 행위 등과 유사하거나 이에 준하는 정도의 음란한 행위만을 의미한다고 볼 수 없다.
아동·청소년으로 인식될 수 있는 표현물은 여러가지 상황에 근거해 넓은 의미로 해석되어야 하고 또한 그 밖의 성적 행위는 문리해석 등에 비추어 음란한 행위만을 의미한다고 볼 수 없다.