예를들어, 2017년 TF회의 논의 과정에서 프라이버시, 보안 관련 정부 정책 강화에 대한 국제논의에 대해 러시아, 인도, 브라질, 남아공 등은 강조했으나, 미국, 호주는 반대하고 오히려 미국은 ICT 활용 및 상호운용성에 있어 보안 증진을 ‘해야한다(should)’라는 문구를 고위급에서 전제되어야 가능하다는 미국 주장에 따라 ‘가능하다(can)’로 수정하고, 안전조치(safeguards)도 조치(measure)로 변경할 것을 주장한 바 있다. 2018년까지도 보안 이슈는 소비자 보호, 디지털 정부, 표준, 기업의 보안 등에 있어 이슈별로 강조되어 왔으나,  2019년 별도의 디지털경제 보안 세션이 마련되어 이러한 이슈를 종합적으로 포괄하였다. 논의 과정에서 미국, 캐나다 등의 국가들은 사이버보안을 지속적으로강조하였으나 이에 반대하는 국가들의 주장도 상당히 강했으며, 보안의 적용대상이 되는  문제와 관련해서도 디지털 보안이냐 사이버 보안이냐 아니면 ICT 분야의 보안이냐에 대해서도 논쟁이 많았다. 예를들어 미국은 사이버보안이 국경간 데이터 이동 세션에서 논의되는 것에 유보적인 입장을 취하고, 캐나다와 의견을 같이하여 디지털보안 세션을 사이버보안 세션으로 변경할 것을 제안하여 의장국 일본이 이를 수용하였으나, 러시아, EU, 스페인, 중국, 브라질, 독일은 기존 디지털경제의 보안 세션을 유지할 것을 주장하는 대립각을 세웠다. 러시아는 마지막 TF회의에서 ICT 활용에서의 보안 등으로 입장을 변경하였으나, 결국 다수 회원국 의견에 따라 디지털경제 보안으로 결정된 바 있다. 또한, 디지털보안과 관련한 부속서의 내용이 너무 많다는 다수 회원국의 의견과 부속서의 주요내용을 본문에 넣자는 러시아의 의견이 있어 결국 부속서를 삭제하기로 결정하였다. 그러나 이러한 의견의 대립 이외에 보안 내재화(security by design), 보안 위험관리 및 모범사례 공유 등에 있어서는 모든 회원국들이 공감하는 모습을 보이기도 하였다.
디지털경제 보안 논의는 2017년 TF회의부터 논의 되어 왔다.  프라이버시, 보안 관련 정부 정책 강화에 대한 국제논의 에서 다수 회원국의 의견에 따라 디지털경제 보안으로 결정된 바 있다. 회원국들의 대립된 의견들도 있었지만 보안 내재화, 보안 위험관리 및 모범사례 공유등은 모든 회원국들이 공감하는 하고 있다.