일반적으로도 환경 정책을 강하게 지적할 수 있지만 환경 분야의 논의를 위해서는 확실한 자료가 있어야 한다. 그러나 이른바 복합 영역, 게다가 응용과학 영역이라고 말할 수 있는 환경 영역은 아직까지도 생성되고 있는 학문 분야이다. 그래서 분야를 넘어 공통의 언어로 정보를 교환하는 체제도 충분하지 않다. 환경영향평가제도를 적절하게 운용하기 위해서는 분야의 횡적인 자료 수집과 해석이 더더욱 필요해 지는 것과 상관없이 이것을 지탱하는 과학적인 식견의 정비가 늦어지고 있다. 결과적으로 이미 종적인 형태로 분석하는 방법으로 해답을 얻을 수 있는 영역으로 한정한 환경영향평가를 진행해야만 하는 결과가 되었다. 특히 핵심적인 문제는 사회･경제적인 관점에서의 자료의 신빙성이다. 어떻게 해서든지 잘 구성된 수리 모델을 사용해도 참고하는 자료의 신빙성이 없으면 결과물은 흐지부지해 진다. 이 의미에서 자연･기술 과학 분야와 사회･인문 화학 분야의 공동 작업의 중요성에 더욱 주의를 기울일 필요가 있다. 앞으로는 더욱 전략적 환경영향평가(SEA)의 본격적 도입의 필요성이 지적되지만 현실을 예측하고 평가하는 방법의 검토가 매우 늦어지는 것은 부정하기 어렵다. 이 과제의 해결 없이는(단순히 프로젝트를 금지하는 것만을 목적으로 하는 것이 아니다) 진정한 이상적인 환경영향평가제도의 확립은 어렵다.
환경영역은 확실한 자료와 공통 언어로 정보를 교환하는 체제가 부족하다. 환경영향평가제도를 적절하게 운용하기 위해 자료수집과 해석이 필요하지만 과학적 식견 정비가 늦어지고 있다. 신빙성 확보를 위해 자연･기술 과학 분야, 사회･인문 화학 분야의 공동작업이 필요하다. 현실을 예측하고 평가하는 방법을 통해 이상적인 환경영향평가제도를 확립해야한다.