이와 같은 현재 혹은 미래의 물이용 지속성에 대한 도전의 특징은, 첫째로 물이용 난제의 시공간적 빈도와 강도가 과거 대비 크게 증가한다는 점이다. 예를 들어, 동 시간에 북부 지역은 홍수를 겪고 인접한 남부 지역은 물부족 현상이 나타나는 빈도와 강도의 불규칙성이 자주 나타날 수 있다. 또한 겨울 물부족을 겪은 지역에는 다음 해 봄철 극심한 홍수가 발생하여 물부족 대응책이 이행되는 과정 중에 홍수 저감을 위한 시급한 대책이 병행되어야 할 수 있다. 둘째로, 물이용 지속성을 확보하기 위한 정책수단 마련에 보다 충분한 시간과 재정이 요구된다는 점이다. 기상에서 저수원 및 취수원 시설로부터 상하수도 공급과 처리의 전 과정 절차에서 각 공정별 취약성을 진단하여 신속하게 대응 매뉴얼을 작성하고 이행하기 위해서는 광범위한 정보수집·처리의 정확성, 취약성 진단의 전문성, 기술설계의 변경, 신속한 정보제공 및 후속조치가 필요한데, 이에 상당한 시간이 소요될 것으로 사료된다. 또한 이러한 정책수단을 수립하고 지원할 수 있는 시스템 구축에도 예전과 달리 대규모 정책재정의 계획수립과 투자가 소요될 것으로 예상된다. 셋째, 물이용의 기후와 인프라 여건뿐만 아니라 건강한 물환경 보전과 경제사회 변천에 따른 물이용 관리의 중요성이 더욱 강조될 것으로 예측된다(Sarawat, Kumar, and Mishra, 2016).
현재 혹은 미래 물이용 지속성 도전 특징은 물이용 난제의 시공간적 빈도와 강도의 과거 대비 큰 증가와, 물이용 지속성 확보를 위한 정책수단 마련에 충분한 시간과 재정이 요구된다는 점이다. 또한, 건강한 물환경 보전과 경제사회 변천의 물이용 관리 중요성이 더욱 강조될 것이다.