기존 기술이 편익이 거의 없거나 전혀 없다는 것을 입증할 수 있는 질 높은 연구가 부족하다는 것은 재평가 과정을 어렵게 할 수 있는 문제가 될 수 있다. 이 문제와 관련하여 미국 연방정부는 일부 중요한 비교연구(comparative study)를 이미 지원해 왔다 (Steinbrook 2009). 2007년에 통과한 Children’s Health and Medicare Protection Act에 따라AHRQ 내에 새로운 비교효과연구 센터가 만들어졌다. 2008년에는 Comparative effectiveness Act가 도입되었는데, 이것은 상원재무위에서 보건의료개혁의 방법으로 도입한 것이다. 이에 따라 비교효과연구의 중심으로 정부 밖에 새로운 비영리단체를 설립하여 재정을 지원하였다. 메디케어는 가입자 1명당 1달러를 지원하였고 이는 매년 증가하였다. 2013년에는 민간 보험자가 가입자 1인당 1달러를 지원하도록 하였다(Iglehart 2009).
재평가를 원활히 하기 위해서는 연구를 통해 기술의 가치 여부를 증명하는 것이 필요하기 때문에 미국은 비교연구를 지원했으며 이러한 비교효과연구를 이용하여 비영리단체 또한 지원했다. 