포함된 일차 연구의 수도 연구별로 많은 차이를 보이는데, 이는 포함되어 있는 체계적 문헌 고찰의 특성과 일차 연구의 특성에서 찾아볼 수 있다. 포함된 체계적 문헌 고찰 중 Birks, 2008와 Ernst, 1999를 제외하고는 Ginkgo와 치매 또는 인지장애로 한정하여 체계적 문헌고찰을 시행한 연구가 많지 않으며, 허브나 보완 대체의학 등의 일부로 Ginkgo biloba를 연구하였기 때문이라 생각된다. 또한 Birks, 2008에서 포함된 36개의 일차 연구의 많은 수가 독일, 프랑스 등에서 연구되어, 언어 제한으로 인해 검색되지 않았을 가능성이 높다. 영어로 제한한 2004년 AHRQ의 연구나, 2000년 CCOHTA의 연구에 같은 수의 연구만이 포함된 것이 이를 뒷받침한다고 볼 수 있다. 또한 1980년대 논문이 많아 전자 검색 DB의 한계로 지적할 수 있을 것이다.
체계적 문헌 고찰은 일차 연구의 숫자가 연구별로 차이를 보였는데, Ginkgo와 치매 또는 인지장애로 제한해 고찰을 실시한 연구가 많지는 않았다. 이는 독일, 프랑스에서 연구가 시행돼 언어적 제한으로 검색이 되지 않았을 수도 있다.