피소 측면을 보면 미국이 제소한 6건 중 4건이 농산물 관련14 분쟁으로 그 비율이 매우 높은 것을 알 수 있다. EU로부터는 4건 중 1건이 농산물 관련 분쟁이지만 농산물 주요 수출국인 캐나다와 호주로부터는 각 1건씩의 농산물 관련 분쟁이 피소되어 관련 비율이 높다. 피소된 분쟁의 단계별 분석을 보면 우선 국별로 미국에 대해서 양자합의와 권고조치 없는 보고서 채택 각 1건, 이행통보 2건이 있었고 EU에 대해서는 양자합의 1건, 이행통보 3건이었다. 또한 캐나다에 대해 양자합의 2건, 호주에 대해 이행통보2건, 인도네시아에 대해 미이행 판정 1건이 있었다. 종합해보면 14건의 제소 가운데 양자합의 4건과 양자협의 2건을 제외한 8건이 패널단계로 이행되었으며 이는 앞서 제소의 경우와 마찬가지로 전체 평균보다 높은 수준이다. 그러나 농산물 관련 분쟁만 놓고 본다면 미국, 캐나다, 호주 등 농산물 수출국들이 제기한 7건의 분쟁에 대해 양자협의와 양자합의가 각각 2건으로 패널절차를 거치지 않은 분쟁이 절반을 넘는다. 보고서 채택 이후를 보면 전체 8건 가운데 미국에 대한 승소판결로 인한 권조조치 없는 보고서 1건과 인도네시아에 대한 권고조치 미이행 1건을 제외한 나머지 모두 권고조치 이행이 통보되었으며 농산물 관련 분쟁만 놓고 본다면 3건 모두 권고조치 이행이 통보되었다. 결국 앞서 양자합의15나 양자협의까지 포함하면 농산물 관련 분쟁의 피소는 모두 제소국의 입장에서 대체로 원만한 해결이 이루어진 것으로 볼 수 있다.
놓고 본다면 3건 모두 권고조치 이행이 통보되었다. 결국 앞서 양자합의15나 양자협의까지 포함하면 농산물 관련 분쟁의 피소는 모두 제소국의 입장에서 대체로 원만한 해결이 이루어진 것으로 볼 수 있다.