셋째, 치매 환자의 급증과 장기요양보험의 도입으로 과거 집에서 보살핌을 받던 많은 치매 노인들이 의료기관을 이용하게 되었다. 이로 인해 의료기관에서 제공하는 치료 및 재활 서비스의 효과에 대한 평가가 더욱 중요해졌다. 치매에 대한 약물치료는 다른 질환에 비해 그 효과가 입증된 경우가 많지 않다. 어떤 원인에 의한 치매에 어느 시기에 어떤 방법으로 약물치료를 하느냐가 핵심 이슈이며, 약물치료에 의한 이득이 사라지는 시기 또는 subgroup이 있을 수 있다는 것이다. 약물치료에 대한 국내 보험 기준은 본 연구에서 검토한 임상적 효과 결과나 외국 진료지침의 권고안과 일치하지 않는 부분이 있었다. 치료 비용에 대한 바우처 사업까지 도입된 시점에서 어떠한 치료가 효과적인지에 대한 체계적인 검토가 필요하다. 본 연구에서 시행한 네 가지 약물과 Ginkgo 외에도 현재 국내 임상현장에서 쓰이고 있는 다양한 약물에 대한 의료기술 평가가 진행되어야 할 것이다.
치매 의료기관의 치료, 재활 서비스 평가가 중요해졌다. 치매 약물치료 시기와 방법, 임상결과나 외국 진료지침의 권고안과 다른 국내 보험기준, 효과적인 치료에 대한 체계적인 검토, 국내 임상현장에서 쓰이는 다양한 약물에 대한 의료기술 평가가 필요하다.