발트러새이티스가 제시한 <표 4>의 정치구조에 의한 지원의 정도를 고려할 때 독일과 일본 모두 내각책임제로서 분권화되어 있는 것은 분명하다. 그러나 독일과 일본의 경우 제2차 세계대전을 발발한 예에서 보듯이 다른 어느 국가보 다 공동체를 우선시하는 사고가 배경을 이루고 있고, 외형과 상관없이 내부적으 로는 엘리트들을 중심으로 한 국가운영에 더욱 가까울 수 있다. 따라서 발트러세 이티스의 모형에 적용할 경우 형식적으로는 의회주의가 강하여 유형 Ⅳ라고도 할 수 있으나, 의원내각제로서 의회를 장악한 다수당의 지도자가 총리로 임명됨 으로써 총리가 국회를 지배하게 되고, 따라서 의회로부터 오히려 자율성을 보장 받을 수 있으며, 따라서 유형 Ⅲ에 가깝다고 평가할 수 있다. 실제로 독일과 일본 은 국익 차원에서 불가피하다고 판단한 사안에 대해서는 행정부와 의회가 단결 하여 단호하게 결정 및 추진하는 양상을 보여왔고, 방위비분담에 대하여 의회에 서 심각하게 반발하거나 비판하는 모습이 드러나지 않았다. 독일과 일본의 경우 방위비분담과 같은 정책을 결정하는 것이 크게 어려운 국내정치 구조는 아니라고 판단된다.
독일과 일본 모두 내각책임제이나 제2차 세계대전을 보면 공동체 중심의 엘리트들이 국가를 운영하였다. 국익 차원에서 필요하다고  결정한 사안에대해서는 행정부와 의회가 화합하여 결정 및 시행하였다. 예를 들면 방위비분담과 같은 국익에 대한 정책을 결정하는 것은 무난한 정치구조이다.