또한, 중소･중견기업은 부족한 재원 및 자원의 한계를 협력을 통해 이겨내고, 이때 대기업이 보유한 정보의 격차를 개선해 주기 위한 정부의 역할이 매우 중요시 되어진다. 특히 정보 격차는 중소･중견기업에 대한 원활한 자금조달을 어렵게 하는 주요 요인으로 고려되기에 이를 보완하기 위한 정보 제공자로서의 정부 역할이 강조 될 필요성이 있다. 따라서 정부는 R&D 지원 사업을 통하여 중소･중견기업이 외부 지식과 개발 재원을 효과적으로 활용할 수 있는 시스템의 구축 및 지원 정책을 수립하여야 한다. 반면, 정부 지원 네트워크에서 중심이 되는 수행주체의 방향성이 분명하게 드러나지 않은 사업은 구심점이 없는 네트워크로 인한 정부 지원 시스템의 발전을 저해하고 있다. 우리나라의 경우, 기술혁신개발사업과 창업성장기술개발의 정부출연연구소, 월드클래스300의 중견기업, 이전기술개발사업의 대학이 다수의 협력파트너를 보유한 협력 수행주체로 등장하나 월드클래스300을 제외한 대부분의 사업은 현시점에서 효율적인 정부 지원 네트워크 구심점을 구축했다고 보기 어려운 실정이다. 창업성장기술개발사업이나 이전기술개발사업 등 월드클래스300을 제외한 대부분의 정부 R&D 지원 사업은 하위 네트워크들 간에 규모차가 거의 없어 지원 네트워크의 특성을 정상적으로 대표하지 못하고 있다. 주로 R&D 역량이 낮은 기업을 지원할 목적인 사업이 다수의 하위 네트워크로 분산 구성되어 있는 구조를 지니고 있기 때문이다. 결과적으로, 정부는 중소･중견기업의 특성에 맞게 사업 간 구조화 수준의 격차를 완화하기 위하여 지원 사업의 맞춤 협력허브를 육성하고, 이를 중심으로 지속적인 육성 강화 방안 또한 요구되어 진다.
정부는 R&D 지원 사업으로 중소･중견기업이 지식과 재원을 효율적으로 이용할 수 있는 시스템을 만들고 지원 정책을 세워야한다. 또한 한국의 월드클래스300을 뺀 대부분의 사업은 하위 네트워크들 간의 규모차가 미미해 지원 네트워크의 특징을 제대로 대표하지 못하는 문제가 있기에 정부는 사업 간 구조화 수준의 차이를 줄이기 위해 지원사업 맞춤 허브를 만들고 꾸준한 육성 강화 방법을 모색해야 할 것이다. 