하지만, 태양광이나 풍력 발전시스템의 출력을 보완하는 주파수조 정용의 대안으로서 BESS 비용과 전통적 전원의 발전예비력 간 비용 을 비교하면 다소 다른 결과를 얻게 된다. BESS를 출력보상용으로 활 용할 경우 석탄화력이나 가스 터빈보다 비용이 적게 드는 대안임을 알 수 있으며, 특히 풍력의 경우는 더욱 저렴하다. 20MW급 태양광 발전설비의 LCOE는 242.3원/kWh이다. 여기에 4.8%의 출력변동보상 효과가 있는 1MW급(발전설비용량의 5%) BESS를 장착하면 LCOE가 251.9원/kWh이 된다. 두 비용의 차이인 9.6원/kWh이 4.8%의 출력을 보상하기 위한 BESS의 비용이라고 할 수 있다. 20MW급 풍력 발전 설비에 4.75%의 출력변동보상효과가 있는 1MW급(발전설비용량의 5%)의 BESS를 장착하면, 장착하지 않았을 때 보다 LCOE가 6.7원 /kWh 만큼 상승한다. BESS를 장착하지 않으면 운영예비력인 석탄화 력이나 유연성이 높은 가스터빈이 응동을 해야 하는데, 두 발전원의LCOE는 각각 62.3원/kWh와 119.6원/kWh이다. 즉 비용을 단순비교 하면 태양광과 풍력에 장착한 BESS의 비용 모두 석탄화력이나 가스 터빈보다 낮은 것을 알 수 있다. 태양광과 풍력을 비교하면, 풍력이 더 적은 비용으로 더 높은 출력변동보상효과를 낼 수 있는 것을 알 수 있다.
태양광과 풍력에 BESS를 장착하는 방식으로 BESS를 출력보상용으로 활용하면 석탄화력이나 가스 터빈보다 비용이 적게 든다. 특히 풍력의 경우는 더욱 적은 비용으로 더 높은 출력변동보상효과를 낼 수 있다.