세계보건기구는 European Observatory on Health Systems and Policies를 대신하여 유럽의 의료기술평가와 보건의료정책에 관한 보고서를 발간한 바 있다(Garrido et al, 2008). 유럽의 경우 EU를 통해 경제․사회적 연대가 강하고 eunehta라는 의료기술평가 네트워크가 구성되어 있어 공동의 작업이 진행될 수 있는 여건을 가지고 있다. 이 연구는 유럽 각국의 의료기술평가 수행 및 의사결정기관 설립 역사로부터 평가수행과 정책결정에 이르기까지 폭넓은 분석과 향후 해결해야 할 과제에 이르기까지 제안을 담고 있다. 그 과정에서 의료기술평가를 수행하는 평가(assessment)와 의사결정을 하는 사정(appraisal)을 구분하여 정의하기도 하였고 각 정책의사결정과 임상진료에 미친 영향 등에 대한 평가도 사례가 있는 대로 소개되고 있다. 다만 본 연구는 비교분석의 목적보다 의료기술평가와 이를 통한 정책의사결정이 유럽 국가들 내에서 어떻게 관철되고 있는지를 조사․기술하여 의료기술평가 각 요소별 개념을 분명하게 하고 운영과 관련하여 고려및 개선하여야 할 사항에 대한 함의 도출을 목적으로 하고 있다. 이외에도 유럽 내 의료기술평가 활동은 자주 국가별로 비교되는데 대표적인 기구가 있는 나라인 영국, 프랑스, 독일, 스웨덴을 대상으로 주요 의료기술평가 기구의 진화과정에 대해 비교분석한 연구도 있다(Sorenson, Chalkidou, 2012).
세계보건기구에서 발간한 한 보고서엔 유럽 내 의료기술평가의 비교보다는 의료기술평가를 수행하는 평가와 의사결정을 하는 사정을 구분하여 정의하고있으며 의료기술평가의 개념을 세우고 운영에 대한 개선점을 내보이고 있다.