다시 말해 한국의 산업화는 전통적/사회 다원성 기반이 비교적 약했던 만큼 "국가 중심성"이 남달리 널리 받아들여졌던 상황의 덕을 보았을 터이다. 그리고 같은 맥락에서 한국은 같이 지난 세월 남들에 견주어 남달리 강하고 동질적으로 응집된 민족-국가 의식이 큰 몫을 했을 게다. 게다가 또 동서 냉전구도 안의 지정학적 위치와 그 전쟁 탓에 제 1장에서 말한바 군대가 다른 어떤 국가 기제보다 "과대/과도 성장"해 있던 탓도 한몫 했을 게다.
이런 사리에 비추어 보면 그처럼 "거대한 전환"의 공과를 박정희의 개인적 지도력 탓으로만 치부함에는 무리가 있다. 그 무렵 이 나라의 산업화와 경제성장은 박정희 개인의 "영웅"적 자실이 "만들어 낸" 것이라고 하기에는 너무나 거대한 과업이었다. 이런 뜻에서 박정희는 그 시대적 상황을 적절히 활용하여 정권의 목표를 달성하는 데 초지일관한 인물이라고 함이 옳다.
한국의 국가 중심성 수용과 민족의식, 냉전관계, 군사력의 과대성장 등이 산업화에 영향을 주었다. 박정희의 개인적 자질 덕분이라기보다는 그의 상황 활용이 도움이 된 것이다.