(2) 이 세네칼 회장의 지적은 이제 겨우 법제도로써 공통의 규칙이 정해진 일본의 환경영향평가제도에 국제적인 동향도 보여주고 있다. 환경영향평가제도는 국가내의 제도이며 각 국의 상황에 맞춰 각각 다르다. 지금은 이것이 용납되고 있지만 점점 넓어지는 국제화의 움직임 속에서는 조약이나 이것에 근거한 각종 의정서, 그리고 국제회의에서의 선언이나 원칙 성명서 등을 통해 국제 사회에 공통된 환경영향평가제도의 확립이 요구되는 상황도 점점 확대되어 갈 것이 틀림없다. 제정된 환경영향평가법을 근거로 한 환경영향평가제도 체계의 정비를 서두름과 동시에 다음 단계로써 다단계･다층적인 환경영향평가제도의 정비와 연구를 진행하며 정책 실현을 적극적으로 펼칠 필요가 있다. 그리고 그 성과를 얻어 어느 시기에서는 환경 기본법 20조의 환경영향평가의 틀을 넘는 환경영향평가제도에 관련된 새로운 규정을 정비하는 것도 생각해야만 할 것이다.
현재 환경영향평가제도는 국가마다 다르게 적용되지만 앞으로 국제화 사회에서 공통된 환경영향평가제도가 필요 할 것이다. 따라서 새로운 체계 정비와 연구를 통해 환경영향평가제도의 새로운 규정을 생각해야 할 것이다.