이를 그래프로 옮겨 보면 〔그림 4-5, 4-6〕과 같이 나타나는데 항우울제소비량은 연도별로 증가하고 있는 반면, 자살률은 대체로 감소하는 경향이다. 그러나 자살률의 감소를 잘 살펴보면 한국은 계속 증가하다가 2010년도 이후 감소하는 경향이고 헝가리와 일본만이 자살률이 많이 감소하는 편이다. 다른 나라도 감소하는 경향이나 그 폭이 매우 둔하고 어떤 나라는 오히려 소폭 증가세를 보이기도 한다. 이를 〔그림 4-7〕에서 항우울제 소비량과 연계하여 산점도로서 살펴보면 유난히 특이한 양상을 보이는 우리나라를 제외하면 항우울제 사용이 증가한다고 해서 자살률이 눈에 띄게 감소한다는 경향을 잘 보이지 않는다. 즉, 한국의 데이터는 일종의 극외치(outlier)가 되어 있을 뿐 항우울제 복용이 자살률을 감소시킨다는 점은 보이지 않는다. 왜냐하면 한국을 제외하고 데이터를 보면 특이한 관계는 관찰되지 않기 때문이다. 더구나 항우울제 사용량이 낮은 나라는 자살률이 변동이 심하고 사용량이 높아갈수록 자살률이 고착화되어 가는 인상을 준다. 오히려 그들 나라의 약물의 남용을 걱정해야 하는 것이 아닌가 싶다. 따라서 우리나라의 자살예방대책은 항우울제 같은 약물치료만을 통해서 추진한다는 것은 적절하지 않을 가능성이 높다고 판단된다.
항우울제소비량이 연도별로 증가함에 따라 자살률은 대체로 감소한다. 한국은 자살률이 계속 증가하다가 2010년 이후 감소세를 보인다. 세계적 항우울제 소비량 증가에 따른 자살률 감소는 평균적으로 눈에 띄게 감소하지 않는다. 따라서 한국의 자살예방대책은 약물치료에 의존하는것이 아니라 다른 방법이 함께 수반되어야 함을 판단할 수 있다.