그러나 FDI의 양적 팽창이 이루어지고 FDI와 혁신 간의 관계를 밝힌 많은 해외 연구 결과들이 존재한다고 해서, 우리나라에서도 FDI가 기업의 혁신 성과를 높일 것인가에 대해서는 확신할 수 없 다. 우선, 이전 연구들이 FDI와 혁신과의 긍정적인 관계에 대해 의미 있는 관점들을 제공해왔음에도 불구하고(Caves, 1974; Blomstrӧmand Persson, 1983), FDI가 부정적인 영향력을 미칠 수 있다는 상반되는 연구 결과가 존재한다는 점(Aitiken and Harrison; 1999)을 고려하여야 한다. 가령, FDI가 현금 우위 능력을 기반으로 국내 기업을 헐값으로 인수할 경우 기술 혁신 효과를 기대하기 어려울 뿐만 아니라, 오히려 혁신이 저해되는 결과가 나타날 수 있다(최승학·허정, 2011; Solow, 1956; Mello Jr., 1997). 즉, FDI가 긍정적인 효과만을 가져오리라는 막연한 기대를 가지기보다는 보다 정밀한 분석이 우선 되어야 할 것이다. 이를 위하여 기업 혁신에 대하여 명확하게 분류하여야 한다. 예를 들어, 기업의 혁신은 1) 기술 혁신과 2) 비기술적 혁신으로 구분될 수 있는데(OECD, 2005), 많은 연구들이 두 개념을 명확히 구분하지 않고 혼동된 상태에서 사용하고 있다. 또한 제품 혁신과 공정 혁신은 혁신의 보편적인 형태로 간주될 수 있는데, 기업 혁신을 측정할 때 이 두 개념을 정확히 분리하지 않는 것도 일치하지 않는 연구 결과들이 존재하는 원인의 하나라고 할 수 있다. 이외에도 조직 혁신, 마케팅 혁신 또한 기업의 혁신 성과에 일조하는 부분이 있기 때문에, 혁신을 측정할 때 여러 개념 들을 명확히 구분하여 사용할 필요성이 있다
FDI가 우리나라에서 꼭 기업의 혁신 성과를 높일 거란 보장은 없다. FDI에 대한 부정적인 연구 결과 또한 존재한다는 것을 고려해야 할 것이다. 기술 혁신 효과 등을 보다 정밀하게 분석할 필요가 있을 것이다. 