마지막으로 반드시 지적해야 하는 부분은 북한은 지난 25년간의 경험으로 신뢰가 없는 상황에서 북한의 핵폐기가 가지는 비가역성의 불리함에 대해 철저하게 인식하고 있다는 점이다. 한미 양국이 제공한 경제지원이든 평화협정이든 언제든지 파기하면 그만이지만, 북한 핵개발의 포기는 복원이 훨씬 더 어렵다. 즉 후자가 전자에 비해 비가역성이 훨씬 크다. 부시행정부 이래로 한미 양국이 견지하고 있는 원칙인 완전하고(complete), 검증가능하고(verifiable), 되돌릴 수 없는(irreversible) 소위 ‘CVID’ 비핵화였다. 북한의 비핵화과정이 되돌릴 수 없어야 한다는 원칙에 대해서는 이의가 없다. 그러나 한미 양국이 제공하는 보상에 비해 북한의 비핵화는 되돌리기가 훨씬 더 어렵다는 점이 고려되지 않을 경우, 다시 말해서 상호조치가 지나치게 엄격하거나, 동시적이거나, 또는 등가적일 경우 북한 측으로서는 수용하기 어렵다. 핵보유국을 과시하는 시점에서 이러한 비가역성의 상대적 불리함을 감수할 이유는 더욱 적어졌다.
북한은 지난 25년의 경험으로 핵개발을 포기하면 복원이 훨씬 어렵다는 것을 알고 있다. 한미 양국의 원칙은 CVID 비핵화이다. 그러나 한미 양국이 제공하는 보상에 비해 북한의 비핵화는 되돌리기 어렵다는 점을 고려하지 않으면,  북한은 상호조치를 수용하지 않을 것이다.