계약의 이행은 그러한 이행이 이루어지는 국가의 정책과 관련되어 있다. 따라서 준거법의 결정에 있어서 국가적 이익을 강조한다면 이행지의 법이 그러한 이행과 가장 밀접한 관련이 있다고 볼 수 있다. 영미법의 경우에 특히 이행지법에 큰 의미를 부여해 왔는데, 영국은 당사자의 소재지법을 중심으로 준거법을 결정하고 있는 로마규칙을 적용하고 있음에도 아직도 이행지에 큰 비중을 부여하고 있다. 그러나 당사자자치의 원칙이 적용되는 계약에서 국가의 이익을 내세워 이행지에 큰 비중을 두는 것은 적절하지 아니할 뿐만 아니라, 쌍무계약에서 양당사자의 이행지가 다르거나 이행지가 여러 장소에 산재하고 있는 경우에 어느 이행지를 중심으로 준거법을 결정해야 하는지 명확하지 않다는 문제가 발생한다. 이러한 이유로 국제사법에서는 특징적 이행을 연결요소로 규정하면서도 준거법을 특징적 이행의 이행지로 연결시키지 아니하였다. 대신에 특징적 이행을 부담하는 당사자의 상거소 등으로 준거법을 연결시켰는데, 그 이유는 다음과 같다.
영국은 당사자의 소재지법을 준거법으로 하고 로마규칙을 반영함에도 이행지에 큰 비중을 둔다. 하지만 당사자자치의 원칙이 적용되는  계약에 국가의 이익을 내세우는 것은 적절하지 않다. 이에 국제사법은 특징적 이행을 규정하고 준거법을 특징적 이행과 연결하지 않았다. 