일본에서 구 호적제도는 우리와 같았지만, 민법과 호적법을 개정함으로써, 호주를 기준으로 가별로 편제하는 것이 아니라, 성을 같이하는 부부와 그 성을 같이하는 자녀로 편제하는 것으로 바뀌었다. 그리고 가제도를 폐지함으로써 호주제도도 폐지되어, 일본의 성명란에 기록하는 자(호적필두자)는 우리호주와는 달리 승계문제가 생기지 않는다. 또한, 동성동적원칙에 따라 성이 다른 자는 자녀나 부부라도 기록하지 않는다. 나아가, 우리호적은 자녀를 성별만으로 구분하지만, 일본호적은 친생자와 혼인 외 자녀를 구분하여 친생자는 장남, 장녀, 이남, 이녀 등으로 그 출생 순서에 따라 기록하지만, 혼인 외 자녀는 우리처럼 남/여라는 성별만을 기록한다. 일본호적제도는 호주제도를 폐지했기 때문에 호주제도로 인한 여성차별은 생기지 않으며, 부계혈통인지 여부는 호적에 나타나지 않기 때문에 형식상으로는 여성차별이 생기지 않는다. 그러나 부부동성호적으로 인한 실질적인 여성차별, 적출자와 비적출자를 다르게 기록함으로써 생기는 차별, 가족단위로 일괄기록하기 때문에 그 공개에 따른 개인정보 침해 등이 문제되어, 현재 호적제도를 개선하기 위한 논의가 한창이다. 따라서, 일본호적제도가 양성평등을 실현하기 위하여 호주제도를 폐지하고 기본가족단위로 편제했다는 점은 높이 평가하고 배울 점이지만, 그 운영에서 생기는 실질적인 여성차별문제, 비적출자 차별문제 등이 있기 때문에, 우리나라에서 일본과 같이 기본가족별로 호적을 개선하고자 할 때는 이 실질적인 차별문제도 함께 고려해야 할 것이다.
일본의 민법과 호적법을 개정함으로써, 호주 기준에서 같은 성을 쓰는 부부와 자녀를 편제하는 방식으로 바뀌었다. 승계문제가 생기지 않고 성이 다르면 기록하지 않는 특징이 있다. 자녀는 출생 순으로, 혼인 외 자녀는 성별만 기록한다.  일본의 호적제도는 호주제도를 폐지했기 때문에 여성차별이 생기지 않지만, 친생자와 혼인 외 자녀를 다르게 기록함으로써 생기는 차별 등 여러 실질적인 차별 문제가 존재한다.