답신은 신속하게 환경영향평가제도를 법제화 하는 것이 필요하다는 것을 강조했다. 또한 이런 경우, 통일성이 있고 투명성이 높으며 알기 쉬운 제도이어야 한다고 했다. 이것은 심의 과정에서 ‘발전소에 관련된 환경영향평가는 전력을 안정되게 공급하는 것과 적절하게 환경을 보전하는 것, 이 두 가지를 확보한다는 관점에서 전원 개발 심의회의 절차를 활용했다. 또한 환경청 장관 및 관련 도･도･부･현지사의 의견을 근거로 통상산업성이 환경영향평가에 관한 심사를 했다. 심사를 통한 결과, 적절한 환경보전 대책을 통해 실적이 쌓여져 있는 것 등의 실태를 근거로 해야 한다는 결과를 얻었다.’라는 문건이 답신 중에 있다. 이것을 답신에 포함시킬지의 여부를 가지고 논의를 벌인 결과, 심의 위원회의 견해가 일치한 다음과 같은 두 가지 점을 받아들였다. 환경영향평가제도가 어떠한 형식으로 법제도화가 되든, 심의회 답신의 기본적인 원칙을 근거로 해야 한다는 것과 답신에서 제시한 환경영향평가제도는 단순한 인･허가 제도의 절차를 정하는 것이 아니라 인･허가를 할 때 적절히 환경을 배려하는 것을 도입시키기 위한 절차를 정하는 것으로 환경영향평가제도와는 개별적인 것이라는 것을 이해해야 한다는 것이었다.
심의회 답신을 기반으로 하는 환경영향평가제도의 법제화는 인･허가 시 통일성과 투명성 등을 포함하고 환경 배려의 도입을 고려한다는 점에서 기존 환경영향평가제도와는 차이가 있다.