더불어, 또한 한국의 투자유치정책 차원에서도 전환점이 필요하다고 판단된다. 외환위기 이후 우리나라의 대외개방도는 급속하게 진행되어왔으며, 이 과정에서 외국인투자 유치는 국내시장에 대한 파급효과 평가에 기초한 전략적 유치라기보다는 규모의 확대 측면에서 접근된 성향이 다소 강하다. 이에 따라 외자유치의 긍정적 요인뿐만 아니라 부정적 요인 또한 다양하게 제기되어왔다. 대외적으로도 아일랜드 등 외자유치에 대한 지나친 의존정책의 부정적 영향에 대한 사례 또한 목격된 바 있다. 따라서 외국인직접투자 유치는 양적 확대 보다는 기술이전, 고용효과 등 전략적 목적에 따라 이루어져야 할 필요가 있다. 중국 등 신흥국에 비해 제한적인 시장 여건 및 요소(토지, 노동) 경쟁력, 홍콩ㆍ싱가포르 등에 비해 낮을 수밖에 없는 개방적 경제환경 등을 고려할 때, 단기간 내 FDI 유치성과가 크게 확대되는 것은 쉽지 않을 것으로 판단된다. 따라서 외국인투자유치의 전방위적인 활성화 전략이 아니라 우리의 상대적인 경쟁력이 미흡한 서비스산업 및 기타 신성장산업 육성, 더불어 국내 고용촉진이라는 정책적 목적에 따라 전략적ㆍ체계적인 유치가 이루어져야 할 것이다. 이를 위해서는 첫째, 기존의 조세 중심의 경직적인 외국인투자 지원제도가 아니라 투자별로 객관적 평가에 따른 탄력적 지원이 가능하도록 할 필요가 있다. 둘째, 조세 등 투자촉진정책 및 관련제도 측면에서 현재와 같은 투자 국적에 따른 차별보다는 산업 및 분야별 중요도에 따른 지원이 이루어져야 할 것이다. 셋째, 각 투자별로 보다 철저한 사후관리 시스템을 마련함으로써 실제 투자유치의 경제적 영향에 대한 지속적 모니터링과 관리가 가능하도록 하여야 할 것이다.
한국의 투자유치 정책에서도 전환점이 필요한데, 외국인직접투자 유치는 상대적으로 경쟁력이 미흡한 서비스 산업 등을 육성하고 국내 고용촉진의 목적에 따라 전략적으로 이루어져야 하며 이를 위해 투자별 객관적 평가에 따른 탄력적 지원, 산업 및 분야별 중요도에 따른 지원, 철저한 사후관리 시스템 마련이 필요하다. 