적극적 권리범위확인심판에서 청구인이 피청구인의 실시 예정 물건에 관한 문서의 제출을 신청하면, 심판부는 그 문서의 소지 여부 및 문서제출의무의 존부를 심리하여야 한다. 문서의 제출의무는 그 문서를 소지하고 있는 자에게 있는 것이므로 심판부가 문서제출명령을 발함에 있어서는 먼저 그 문서의 존재와 소지가 증명되어야 하고 그 증명책임은 원칙적으로 신청인에게 있다(대법원 2005. 7. 11. 선고 2005마259 결정). 있는 것을 증명하게 하여야 하고 없는 것을 증명하게 하면 곤란하다는 상식에 따라야 하므로, 청구인이 증명책임을 가지는 것은 당영하다. 만약, 피청구인이 실시할 예정인 제품이 청구인이 주장한 제품과 다르다는 사실을 증명하게 하면, 청구인이 피청구인의 실시 예정 제품을 파악하기 위한 수단으로 적극적 권리범위확인심판이 악용될 것이다. 그런 견지에서 적극적 권리범위확인심판에서는 청구인이 피청구인의 실시 중인 또는 실시 예정인 물건 또는 방법을 증명하여야 하고, 그 증명을 위한 문서제출명령을 신청하기 위해서도 관련 문서의 존재 및 소지에 대하여 어느 정도의 증명을 하여야 한다.
적극적 권리범위확인심판에서 청구인은 관련 사실  증명주체에 대한 대법원의 선고 2005마259 결정에 따라 심판위원회가  피청구인 앞 문제의 물품에 대한 정보 제출을 명하기 전에 해당 물건의 실시여부 또는 제작 방법 등에 관한 문서가 있으며 현재 소지인이 누구인지를 직접 알아내야 한다.  