두 번째로 2008년 뉴질랜드의 HSAC 보고서에서는 디지털 보청기에 대한 체계적 문헌 고찰 결과를 발표하였다(Ali 등, 2008). 이 연구에서는 무작위 교차 시험(randomised trials of crossover)이나 병행 설계(parallel-group design), 혹은 관찰연구 8개 문헌을 선정하였는데 연구에 포함된 문헌의 질은 좋음(good)~부족함(poor) 수준이었고 대부분 피험자수가 적고 다양한 환자 특성과 연구 설계를 보이고 있었다. 연구 결과 고주파 난청환자(high-frequency hearing loss)에게서는 개방형(open canal fittings)이 비개방형(non-open canal)보다 더 선호되었고 비대칭형의 심한 난청환자에게는 CROS(Contralateral Routing Of Signals) 보청기가 만족도를 높일 수 있었다. 또한 일대일 통신기(one-to-one communicator)의 일상적인 사용을 지지할만한 적절한 근거를 찾지 못하였다.
디지털 보청기에 대한 문헌을 고찰한 뉴질랜드의 HSAC 보고서에는 무작위교차, 병행 설계 또는 관찰연구 등 8개문헌 을 조사한 결과 고주파 난청환자는 개방형이 비대칭형의 환자는 CROS보청기가 만족도가 높았다. 또한 일대일 통신기에 대한 만족도는 낮았다.