한편, 원심결(2007.09.28.자 2007당288 심결) 취소 후 특허심판원 재심리 과정에서 2012. 8. 10.자 심판청구서 보정에 의해 특허발명의 구성 4(서포터의 후단부가 상기 노출된 베어링 하우징의 후단부에 밀착됨)에 대응되는 확인대상발명의 대응 구성이 ‘서포터(170)의 후단부는 베어링 하우징(70)의 후단부와 소정 간격 이격되게 설치되는 것’으로 보정되었고 확인대상발명은 특허발명의 구성 4에 대응하는 구성을 포함하고 있지 않기 때문에 확인대상발명은 이 사건 특허발명의 권리범위에 속하지 않는다는 이유로 심판청구를 인용하는 심결을 하였고 해당 심결은 확정되었다.
원심결취소 후 특허심판원 재심리 과정에서 확인대상발명은 이 사건 특허발명의 권리범위에 속하지 않는다는 이유로 심판청구를 인용하는 심결을 하였고 해당 심결은 확정되었다.