양 측면의 경우 제주(94.22점), 부산(63.12점), 전남(57.92점) 지역이, 질 측면의 경우 제주(97.46점), 대전(85.03점), 강원(84.21점) 지역이 상위권을 차지하였다. 양과 질을 종합한 지속가능성 측면의 경우 제주(95.84점), 경남(66.93점), 전남(65.00점) 지역이 상위권을 차지하였다. 우리나라 강수량은 시기별로 편차가 존재하나, 남해·강원(영동)과 경북·충청·경기(내륙) 등 지역별 편차도 존재하므로, 양 점수가 낮아 물 부족 발생 위험이 높은 인천, 충북 지역은 안정적 물 공급을 위해 수량 관리(저영향 맞춤형 수자원 확보, 기 확보된 수자원의 효율적 활용, ICT 기술을 활용한 물관리 고도화, 수자원 통합 관리 등)를 강화하여야 한다. 반면 인구․산업 밀집지역으로 오염원 규모가 커 수질 확보에 한계가 있는 인천, 부산 지역은 깨끗한 물 확보를 위해 수질 관리(환경기초시설 확충, 오염배출시설 단속 강화, 수질오염총량관리제 책임 강화, 수질보호지역 확대, 물이용부담금 개선, 수질오염경보체제 강화 등)를 강화하여야 한다.
수량의 경우 제주-부산-전남이, 수질의 경우 제주-대전-강원이 순서대로  상위권이었다. 둘을 종합한 지속가능성 측면의 경우 제주-경남-전남이 상위권이었다. 우리나라 강수량은 지역별 편차도 존재하므로 지역별 점수를 고려하여 수량과 수질 관리를 지역별로 분배하여 강화해야 한다.