우리나라의 인체 항생제 사용량은 점차 감소하고 있기는 하지만(2005년 24.7DDD/인구 1000명/day → 2007년 21.5DDD/인구 1000명/day) 아직까지도 OECD 평균보다 약간 높은 수준이며 인체 항생제 처방량도 국제사회에서 권장하는 수준보다 높다(2010년 24.99%, WHO 권장치 23%). 전반적인 항생제 사용이 적절한지에 대한 평가는 어려움이 있지만 질환의 특성상 항생제 사용이 거의 필요하지 않은 급성상기도감염과, 단기간 예방목적으로 사용하는 것이 권장되는 수술 전 예방적 항생제의 경우 항생제 적정 사용에 대한 평가의 주요 대상이 되고 있다. 우리나라에서는 2002년부터 급성상기도감염에 대한 항생제 처방률을 공개하고 있으며 이에 따라 처음에는 70% 이상이던 항생제 사용률이 50% 가까이까지 감소하였다. 수술 전 예방적 항생제 사용에 대해서도 2007년부터 적정성 평가를 시행하고 있으며 여러 지표가 개선을 보이고 있다. 그러나 두 분야 모두 여전히 과별, 지역별 변이가 존재하고 있는 실정이며, 적정성 평가를 피해가기 위한 시도들, 소위 풍선 효과가 일어나고 있지 않는지에 대한 분석도 필요하다. 또한 의료계의 자발적인 참여 유도를 위해서는 항생제 사용량이 감소함에 따라 감염률이 증가하는 등의 이차적인 문제가 발생하지 않았는지에 대한 조사 연구도 필요하다.
우리나라의 인체 항생제 사용량은 감소추세이지만 아직도 OECD 평균보다 약간 높고 인체 항생제 처방량도 국제사회 권장량 보다 높다.  2002년부터 급성상기도감염에 대한 항생제 처방률을 공개, 이에 처음에는 70% 이상이던 항생제 사용률이 50% 가까이 감소했다. 항생제 사용량 감소에 따른 감염률 증가 등의 이차적 문제가 발생하는지에 대한 연구도 필요하다. 