자산의 소득환산 방식이 갖고 있던 설계상의 장점 가운데 하나는 같은 소득 빈곤층(소득기준선 이하인 계층)이라고 할지라도 자산보유액에 따라 차등 대우 한다는 점이다. 즉 소득수준이 상대적으로 더 낮은 빈곤층에 대해서는 더 관대한 자산기준을 적용한다는 것이다. 이는 자산의 소득환산방식을 사용하지 않으면서도 위의 [그림 7-3]과 같이 소득 구간별 자산기준 차등화를 통해 그 취지를 살릴 수 있다. 다만, 이 경우 자산보유액이 급여액의 수준과 연동되는 급여(예: 기초보장생계급여)와 급여액에는 영향을 주지 않고 자격기준에만 영향을 주는 급여(예: 기초보장의료급여)를 구분할 필요가 있다. 전자와 같은 급여라면 자산을 소득으로 환산하지 말고 자산이 일정 규모 증가할 때마다 급여액이 일정액씩 삭감되는 단순한 구조(예: 호주의 노령연금 방식)를 따르는 것이 더 효율적일 것이다
배타성이 계약상에 암묵적으로 이미 존재하는 경우 그 사실을 명확히 기재하는 것이 필요하다.