신의료기술의 최초 도입 당시에 검토하였던 근거는 시장에서 그 기술이 사용되기 전의 제한된 근거이며, 기술의 시장 도입 이후에 의료현장에서 사용되면서 축적된 근거는 그 기술의 안전성, 유효성, 비용효과성 등에 관한 다른 결과를 보여줄 수 있다. 이것은 시판 전후 근거 수집 가능성에 있어서의 근원적 차이에 의한 것일 수도 있고, 다른 의료기술의 진입으로 인하여 상대적인 편익의 우위성에서의 변화에 의한 것일 수도 있다. 두 가지 경우 모두 발생 가능성이 충분히 높은 것이므로, 신의료기술의 도입 결정 이후 일정 기간이 지난 뒤에는 안전성, 유효성, 비용효과성 등 기술 도입과 관련된 주요 근거를 다시 수집해서 평가하여 시장 및 급여권에 잔류시키는 것이 적절한지를 다시 판단하는 것이 필요하다. 보건의료재정이 한정되어 있고 의료비용이 빠르게 상승하고 있는 환경에서 기존 기술에 대한 재평가는 더욱 중요한 의미를 갖는다.
신의료기술의근거는시장에서사용되기전의제한된근거이다. 기술의시장도입이후현장에서사용되며축적된근거는다른결과를보여줄수있다. 근원적차이와다른의료기술의진입으로인한변화일수도있다. 보건의료재정이한정되있고의료비용이상승하므로재평가는더욱중요하다.