일반적으로 조건부 가치측정법을 통해 지불의사액을 도출하는 방법은 3가지가 존재한다. 하나는 ‘개방-폐쇄(Open-Ended)’ 질문방식이다. 응답자 개인에게 가상적 시나리오에 따라 재화나 서비스에 대한 지불가능금액을 각각 적어내는 것이다. 간편한 방식이지만 응답자가 지불가능금액을 쉽게 0으로 응답할 수 있는 가능성이 있고, 다른 지불의사 유도방식에 비해 도출된 지불의사가 전략적 편의에 노출될 가능성이 높고 유인양립성(Incentive Compatible)을 확보하지 못한다는 견해가 다수 존재한다는 단점이 존재한다. 다른 방법은 지불가능 문항을 선택(Choice Payment Card)하는 것이다. 문항에 제시된 금액을 선택할 수 있지만 지불할 의사에 대한 추가적인 정보는 구할 수가 없다는 단점이 있다. 마지막으로 양분선택형(Dichotomous Choice) 질문방식은 가상의 시나리오에 따른 특정 지불금액에 대해 응답자들이 ‘예’ 또는 ‘아니오’로 응답하도록 하는 것이다. 이는 개인의 효용극대화에 따른 결과로 해석할 수 있으며 전략적 편의가 발생할 가능성이 낮다는 장점이 있다. 3가지의 WTP 질문방법 중에서 양분선택형 질문방식이 미국 NOAA 패널에 의해 가장 적절한 질문 방식으로 채택되면서 보편적인 방법으로 활용되고 있다. 본 연구에서도 양문선택형 질문에 기초한 조건부 가치측정법을 활용하였다.
조건부 가치측정법을 통해 지불의사액을 도출하는 ‘개방-폐쇄(Open-Ended)’ 질문방식은 응답자의 답변에 의해 유인양립성을 확보하지 못하는 문제가 발생할 수 있으며, 지불가능 문항을 선택하는 방법은 정보의 제한이라는 단점이 있다. 양분선택형 방식은 앞선 개방-폐쇄 방식의 문제점은 나타나지 않으며 가장 보편적으로 이용되는 방식이며 본 연구에서 채택하였다.