동 법은 유전자원에 대한 과학적 연구가 투명하여야 하며 카메룬 연구기관과 협력할 것을 규정하는 한편, 이를 위한 계약이 체결될 수 있는 법적 근거를 마련하고 있습니다. 나아가서 전통적 지식을 지재권으로 인정, 비록 이에 대한 보상을 할 것을 명시적으로 규정하지는 않았지만 CBD 규정을 준수할 것을 규정함으로써, 간접적으로 전통지식에 대한 ABS도 포함하고 있습니다. 그러나 이러한 입법 조치에도 불구하고 카메룬 정부는 ABS 관련 주무 당국을 설정하지 못하여 아직 위의법을 제대로 집행하지 못하고 있습니다. NCI와도 아직 그 어떠한 계약도 체결하지 않은 상태입니다. 이 사례는 자연 탐사를 통해 발견되는 물질이 항시 상업화 가능성이 있기 때문에 자연 탐사 과정에서부터 상업적 이득에 대한 ABS 계약 관계와 기본적인 조건이 명확히 설정되어야 함을 보여주고 있습니다. 이를 위해서는 무엇보다도 국내법에 이를 반영하여야 하며 이를 집행할 주무당국이 명확히 설정되어야 합니다. 또한, 이 사례는 상업화에 장기간이 소요되고, 중간에 중단될 우려도 있으므로 가능한 한 많은 이익 공유가 자연 탐사와 상업화의 중간단계인 연구개발 기간에 지속적으로 이루어져야 함을 동시에 시사하고 있다고 할 수 있습니다.
유전자원에 대한 투명한 연구와 협력을 규정하고 계약 체결의 법적 근거를 마련하는 법이 있음에도, 카메룬 정부는 ABS 관련 주무 당국 설정 문제로 집행하지 못하고 있다. 이는 초기 단계에 상업적 이득 관련 ABS 계약 관계와 기본 조건이 명확히 설정돼야 하며, 중간 단계에 가능한 많은 이익 공유 등이 이루어져야 함을 시사한다.