의료기술평가의 운영 경험이 있는 국가들은 보건의료 재정 압박의 상황에서 의료기술재평가(HTR)에 대한 관심이 증대해왔고 제도적인 시도를 해왔다. 그렇지만 지금까지 각국에서 이루어진 의료기술재평가(HTR) 제도나 활동을 볼 때, 의료기술재평가에 관한 널리 수용되는 모델이나 방법론은 없고 일부 사례들만이 알려져 있다. 그리고 재평가 대상 기술을 선정하여 의료기술재평가(HTR)가 이루어졌다 하더라도 다음 과정으로 투자중단(disinvestment)까지 이어지는 것은 쉽지 않았다. 즉 투자중단(disinvestment)은 실제 정책에서는 소극적인 경향이 있으며, 특히 기술의 비용효과성이 낮다는 이유로 투자중단(disinvestment)되는 경우는 극히 드물었다 (CHERE 2010, p.21; Noseworthy & Clement 2012).
의료 기술 평가의 경력이 있는 정부는 재정 압박에서 의료기술재평가에 대한 관심이 증가해왔고 법적 노력을 해왔다. 하지만 현재까지 각 나라에서 이루어진 의료기술재평가 제도를 보면 의료기술재평가에 보편적 수용되는 모델이 없다.