우리  연구에서는  환자의  장애도를  분류하기  위하여 HMPS 연구  방법론에서  사용한  분 류보다는 OIG 연구에서  사용한  분류법을  사용하기로  하였다. 이는 HMPS 연구  방법에서 사용한  장애도  분류의  모호함  때문이었다. 예를  들면 HMPS에서  사용한 6단계의  분류  중 2번(Moderate impairment, recovery > 1 to 6 mo)과  3번(Moderate impairment, recovery > 6 mo), 4번(Permanent impairment < 50% disability)과 5번(Permanent impairment > 50% disability)를  구분하기  어려웠고, 관련  예를  찾기도  쉽지  않았다. 이보다는 NCC MERP에  따른  환자의  장애도  분류 가  좀  더  체계적이라고  판단하였고, OIG 보고서에  관련  예시까지  제시되어  있어, 환자의 장애도  판단의  경우 OIG 연구  방법을  따르기로  하였다.
우리 연구는 환자의 장애도 분류를 위해 분류가 모호한 HMPS 대신 OIG 연구에 나온 NCC MERP 분류법을 사용하기로 했다. 