대상 판결은 적극적 권리범위확인심판에 관한 것인데 동일한 사안이 소극적 권리범위확인심판에서 발생하였다면 그러한 복수 확인대상발명을 인정할 필요성이 더 높다고 하겠다. 예를 들어, 소극적 권리범위확인심판에서의 청구인은 절연체가 더 효율적이어서 우선 그것이 권리범위에 속하지 않는다는 심결을 받고 싶고, 만약 절연체가 권리범위에 속하는 것으로 판단이 되면 효율이 다소 낮지만 비절연체를 적용하여 사업을 하고 싶을 것이다. 이러한 경우, 심결문이 절연체인 경우 권리범위에 속하고 비절연체인 경우 권리범위에 속하지 않는다고 결정할 수 있다면 청구인과 피청구인 모두에게 명확한 권리관계를 제시하는 것이 될 것이다.
대상 판결은 적극적 권리범위확인심판에서 발생한 것으로, 같은 사안이 소극적 권리범위확인심판에서 발생한 경우 복수 확인대상발명 인정의 필요성이 더 높다. 