비교효과연구는 두 가지 이상의 대안이 있는 의료기술간의 효과의 비교이며 그 목적이 보다 공적인 의사결정에 도움을 주는데 있다는 배경을 볼 때 민간산업체가 주도하여 투자한다든지 의료계에서 선도적으로 투자하여 연구를 진행하는 것은 현실적으로 어렵고 공적부문에서 이러한 연구에 대한 투자의 동기가 있어야 하며 투자에 대한 분명한 기대 이득과 연구 결과에 따른 후속 의사결정과정에 도움을 주는 것이어야 한다는 것에는 의심할 여지가 없다. 즉 비교효과연구는 불확실성을 해결할 목적과 기대를 가지고 투자되는 것이니 만큼 연구 결과 합리적인 의사결정에 기여할 수 있어야 한다. 따라서 국가적으로 어떤 분야의 의사결정 과정에 이러한 비교효과연구를 필요로 하는지에 대한 분명한 수요 파악이 선행되어야 하고 이러한 필요성이 절실한 분야와 연계하여 비교효과연구에 대한 투자의 기획 작업이 이루어져야 할 것이고 자연스럽게 그 연구 결과의 활용은 순차적으로 이루어지게 될 것이다. 수요파악 및 기획 작업부터 협력적 접근이 필요하며 연구수행의 주체가 결국 의료계와 연구자들이 될 것이므로 연구의 주체가 될 집단을 파악하고 이들과의 협력 관계를 설정하는 것 역시 중요한 선행 작업이 될 것이다. 비교효과연구에 대한 수요 파악을 위해서는 본 한국보건의료연구원에서의 연구 결과를 요약하여 정책관련 정부 부처, 관련 기관, 보건의료계에 설명회가 필요하리라 보며 핵심적 인사들과의 회의를 통해 그들의 필요를 자각하게 돕고 동기를 불러일으킬 필요가 있겠다.
비교효과연구는 불확실성의 해결이라는 목적과 기대를 달성하기 위해 투자되기 때문에, 연구 결과로 합리적인 의사결정에 기여할 수 있도록 해야한다. 따라서 어떤 의사결정 과정이 이같은 비교효과연구를 필요로 하는지 수요를 파악하고, 필요성이 절질한 분야와의 연계를 통해 비교효과 연구의 투자 기획이 이루어져야 한아. 이때 연구 결과의 활용은 순차적으로 이루어 질 수 있다.