의사표시의 불일치 또는 하자있는 의사표시에 의해 스마트계약이 체결되고 이행된 경 우, 양당사자간의 법률관계는 상기와 같이 해결된다. 다만, 스마트계약은 즉시이행을 내용으로 하기 때문에 상대방이 이행된 목적물을 제3자의 거래 등을 통해 제공한 경우에 표의 자가 목적물의 반환을 제3자에게 청구할 수 있는가의 문제가 발생한다. 이 문제 역시 민법상 제3자 보호규정에 따라 해결될 수 있다. 물론 그 전제는 제3자의 신원을 확인할 수 있는 경우로 국한된다. 즉, 비진의 의사표시, 허위표시, 착오, 사기 또는 강박에 의한 의사표시의 경우에 그 효력은 무효 또는 취소할 수 있지만, 그 무효 또는 취소는 선의의 제3자에 게 주장할 수 없다. 여기에서 선의는 비진의 의사표시 등에 의한 법률행위라는 점을 알지 못하였다는 것을 의미하며, 제3자는 무효 또는 취소할 수 있는 법률행위를 기초로 하여 새로운 이해관계를 형성한 자를 말한다.  다만, 선의에 있어서 과실 여부는 문제가 되지 않기 때문에 과실 있는 선의자로 여기에 포함된다.  또한 주장할 수 없다는 의미는 당해 법률행위가 무효 또는 취소가 되더라도 이를 선의의 제3자에 대해서는 유효하다는 것을 의미하며, 상대적 무효에 해당한다. 이 경우에 있어 제3자의 선의에 대해서는 제3자가 선의를 주장하여야 하는 것이 아닌 대항할 수 있음을 주장하는 자가 제3자의 악의를 증명하여 야 한다.
즉시이행되는 스마트계약은 불일치 또는 하자 있는 의사표시가 있었다면 이행된 목적물을 제3자의 거래 등을 통해 제공한 경우 표의 자가 목적물의 반환을 민법상 제3자 보호규정에 따라 해결할 수 있다. 다만 제3자의 신원을 확인할 수 있어야 한다. 