앞서 우수제품지정제도를 활용하고 있는 중소기업의 기술혁신수준에 따른 참여기회 참여규모(공급실적) 증가 여부에 대한 분석을 통해 공공구매를 통한 기술혁신견인효과를 분석하였다. 이를 통해 우수제품지정제도가 전반적인 측면에서 기술혁신 수준이 높은(다수의 핵심 기술 및 품질 인증 취득) 기업들의 참여기회가 지속적으로 확대되고 있고 동시에 평균 공급실적도 증가하고 있음을 확인하였다. 그러나 기업의 가장 객관적인 기술혁신 지표로 볼 수 있는 연구개발비 투자 수준에 따른 공급기회와 공급규모 증가는 일관된 결과를 보여주지 못하는 것으로 확인되었다. 연구개발비 투자 수준이 높은 기업들의 참여기회와 참여규모보다는 상대적으로 가장 낮은 연구개발비를 투자하는 3.5% 미만 기업군에서 실질적으로 가장 뛰어난 성과를 거두는 것으로 나타났다. 동시에 3.5% 미만 기업군 내에서는 상대적으로 기술혁신 수준이 높은 NET, NEP, 성능인증 등 핵심인증을 취득한 기업들이 일반적인 특허, 실용신안 등을 보유한 일반기업에 비해 참여기회 및 참여규모 수준이 높았다. 이처럼 상반된 결과로 인해 기술혁신 수준과 공공구매 성과(참여기회 및 참여규모) 사이의 관계를 단정적으로 평가하기 어려울 수 있다. 그러나 유사한 연구개발비 투자 수준을 보유한 기술혁신기업과 일반기업 사이에는 기술혁신기업이 보다 뛰어난 성과를 나타내고 있으므로 이를 기준으로 공공구매가 기술혁신을 유도하는 것으로 평가할 수 있다. 공공구매 시장에 참여하는 기업들이 참여기회와 공급규모를 확대하기 위해서는 뛰어난 기술 및 품질 인증 취득 등을 통해 기술혁신 수준을 높여야만 하기 때문이다.
우수제품지정제도의 활용 면에서 기술혁신기업의 참여기회가 점진적으로 확대되고 공급실적 또한 평균적으로 향상되었다. 연구개발비 대비 공급기회/규모의 증가 분석에서는 일관성 있는 결과가 나타나지는 않았지만, 낮은 연구비 투자 기업이 상대적으로 좋은 성과를 거뒀고 핵심인증이 있는 기업이 참여기회와 참여규모 수준이 높았다. 연구개발비가 유사할 경우 기술혁신기업의 성과가 높은 것으로 보면 공공구매가 기술혁신을 견인하는 것으로 평가된다.