첫째, 평가  항목  성격의  이질성  때문이다. 1차  검토자  간  신뢰도를  보는  항목은  선별 기준의  유무이었는데,  이는  검토자의  가치관이  개입될  여지가  적은,  단순히  선별  기준이 있거나  없는  경우를  확인하는  것이었다. 반면에 2차  검토자  간  신뢰도를  보는  항목은  위해 사건의  유무이었는데, 이는  선별  기준보다  검토자의  임상적  판단이  좀  더  개입되는  항목이었다. 따라서 2차  검토자의  임상적  경험, 지식  등에  따라  위해  사건의  판단에  차이가  있었던  것으로  보인다. 이후  연구의  한계점에서  좀  더  기술하겠지만, 이러한  차이를  감안한  검토자의  교육이  미흡하였던  것도  이와  관련되었을  것이다.
1차 검토자 간 신뢰도를 보는 항목은 선별 기준의 유무인데, 검토자의 가치관이 개입될 여지가 적다. 2차는 사건의 유무인데, 이는 검토자의 임상적 판단이 더 개입되는 항목이었다. 