첫째는 높은 정책 연계성을 갖는 혁신전망의 선발 주자인 유럽 정부 및 지역 기구와 이들의 강력한 지원을 받았던 미래연구 전문가들이 수행한 혁신전망이다. 이들은 단일 기술예측과 중장기 혁신전략 수립과 같은 전통적인 과학기술혁신정책 영역 내에 해당하는 혁신전망 활동과 더불어 새로운 혁신 패턴의 발견과 같은 실험적인 주제들에 이르기까지 다양한 성과를 도출하고 있다(J. Marks, 2012; P. Schaper-Rinkel, 2013). 두 번째는 주요 글로벌 기업들이 수행한 혁신전망으로 이 들은 주로 시장 중심, 수요자 중심의 관점을 채택하여 디자인 혁신, 제품 혁신의 미래상을 탐색하는 데에 큰 기여를 하였다(J. Kaivo-oja, 2006). 또한 이들 민간 주도의 혁신전망 활동은 공공 부문이 주도하는 혁신전망과 비교했을 때 상대적으로 유연한 프로젝트 수행 방식을 채택할 뿐만 아니라 풍부한 물적, 인적 자원을 활용하여 새로운 혁신전망 기법을 소개하기도 하였다는 점에서 주목할 만하다. 마지막으로 국내의 혁신전망 실태를 함께 살펴보고자 하는데, 국내의 경우에도 ‘미래 신성장 동력 발굴’이라는 정책 의제와 밀접한 연관을 맺는 방향으로 혁신전망 성과가 축적 되어 왔으며, 기술수준평가, 기술영향평가 등 전통적인 과학기술정책 영역에 해당하는 혁신전망 성과는 그 경험적 가치를 높이 평가할 수 있다(이세준 외, 2008; 하 태정 외, 2013). 이 외에도 다양한 혁신전망 연구 성과들을 확인할 수 있지만 언어적 한계 및 웹 자원의 한계로 인한 보고서 접근성과 매핑을 통한 국내 혁신전망 방법론 개발이라는 본 작업의 목적에 적합한가에 따라 매핑 대상이 일부 제한되었음은 본 작업의 한계임을 명시하고자 한다.
미래혁신전망의 성과를 살펴보면, 유럽 지역을 기반으로 활동하는 미래연구 전문가들은 혁신 패턴 연구 등 실험적 분야에서도 성과를 내고 있으며, 주요 글로벌 기업들은 시장 중심의 관점에서 제품과 디자인의 미래상과 더불어 새로운 혁신전망 기법을 제시하고 있다. 국내에서도 ‘미래 신성장 동력 발굴’이라는 정책을 바탕으로 혁신전망의 성과를 축적해 가고 있으며, 특히 과학기술정책 영역의 성과는 그 경험적 가치를 크게 인정받아야 할 것이다.