현재까지 기초과학에 대한 정부 지원은 연구재단을 통해 상당히 잘 이루어졌다. 개인적으로 풍부한 지원 은 아니었지만 이론 연구를 하는 데 큰 어려움이 없었다. 하지만 향후 야심차고 도전적인 연구를 하려는 입장에서는 변화가 필요하다고 생각한다. 예를 들어, 중력파 검출기 같은 새로운 연구를 제안하면 심사위원들은 관련 분야의 경험이나 기반이 없다는 이유로 부정적인 입장이 된다. 물론 안전하고 검증된 연구 분야를 선호하는 것은 당연하다. 하지만 포트폴리오 관리 차원에서 연구비의 70%는 안전하고 검증된 연구 분야에 지원하더라도 30% 정도는 새롭 고 도전적인 연구에 문호를 열어 놓을 필요가 있다. 진정한 기초과학 발전을 생각한다면 기존 연구 성과보다는 새로운 도전에 의미를 부여해야 새로운 분야 가 열릴 수 있다. 새로운 분야를 도전하면서 연구자의 경험만을 따지면 우리는 계속 선진국에서 배워온 것밖에 할 수 없다. 일본의 경우 일단 역량이 검증된 연구자에 대해서는 자신이 하고 싶은 연구를 할 수 있도록 연구비를 지 원한다. 일본은 그렇게 뿌려 놓은 자산 덕분에 오늘날 해마다 노벨상을 받고 있다. 우리도 현재는 쓸데없어 보이는 그러나 새롭고 도전적인 분야에 씨앗을 뿌려야 할 필요가 있다.
기초과학의 정부지원은 있으나 개인적으로 중력파 검출기 연구를 제시하면 무경험으로 거절된다. 포트폴리오 관리차원도 중요하지만 연구비의 30%는 도전적 연구에 투자해야 한다. 새로운 도전에 연구자의 경험만 논하면 선진국에서 배워온 것밖에 할수 없다. 일본의 자유로운 지원이 오늘날 노벨상을 받았다.