스웨덴의 보상 정책은 우리나라와는 틀리게 정부 주도가 아닌 지자체의 제안에서 먼저 이루어졌다. 최종후보지가 결정되기 전, Osthammar와 Oskarshamn은 SKB와 지자체에 대한 지원에 대하여 협의 하였고, 최종 후보지 선정 바로 이전인 2009년 4월에, 약 15-20억 크로나(=한화 약 3000억원)를 지원 받는 것으로 협약을 맺었다. 보상 정책에 있어서 국내와의 차이점은, 첫째 스웨덴은 보상 배분 방식에 있어서 주민의 참여가 상대적으로 높았다. 보상 배분 방식에 있어서 지자체에서 위원회를 구성하여 사업자(SKB)와 지자체에게 모두 도움이 될 수 있는 방안으로 자금을 투자하였다. 또 자금을 단번에 쓰는 것을 막도록 10년으로 나누어 자금이 집행되도록 하였다. 두 번째, 보상에 있어서 지역 간 협력이 있었다. 보상을 두고 지역 간 비방 및 갈등으로 인한 휴유증이 있었던 우리 나라와 달리, 지자체에서 보상을 처음 제안시, 최종 후보지에서 탈락된 지역에 대부분의 보상 금액(75%)을 주기로 협의하여 상호 비방없이 순조롭게 마무리할 수 있었다.
우리나라와 달리 스웨덴은 지자체 주도의 보상정책이 이뤄진다. 우선 스웨덴은  보상 배분에 있어서 주민의 참여가 높다. 또 보상과 관련해 지역 갈등이 심한 우리나라와 달리 최종 탈락 후보지에도 보상을 주는 등 지역간 협력이 이뤄진다.