이렇게 기획된 주민참여 설계를 환경영향평가 준비서에 수록하여 협의회의 위원들 혹은 주민참여 전문가의 검토를 거쳐야 한다. 환경영향평가 협의회의 검토 양식을 보면 주민참여와 관련해서 검토하는 항목이 있지만, 실제로 주민참여와 관련해서 “의견 없음”을 기술하는 협의회 위원이 가장 많고, 주민참여 검토에 “법적인 절차에 따라 주민들의 참여를 유도할 수 있는 방안을 마련하여야 함”이라는 원론적인 의견이 그 다음으로 많이 제시되고 있다. 따라서 보통 협의회 위원들이 주민참여와 관련된 쟁점사항을 이해하고 사업 유형별로 사업 대상지 인근 지역주민들의 사회경제적 여건의 변화를 고려하여 바람직한 주민참여 설계와 관련된 검토의견을 제시할 수 있도록 그들의 역량강화가 우선적으로 요구된다. 하나의 대안은 협의회 위원을 선정하는 과정에서 주민참여 전문가를 필수적으로 섭외하여 전문가가 평가 준비서에서 제안된 주민참여 설계를 검토, 이와 관련한 검토의견을 개진하고, 사업자는 이를 바탕으로 주민참여 설계안을 수정하여 주민참여를 실행하도록 해야 한다.
기획된 주민참여 설계는 협의회 위원들이나 주민참여 전문가의 검토를 거쳐야 한다. 그러나 의견이 없거나 원론적인 의견이 대다수로 바람직한 검토의견을 제시할 수 있도록 위원이나 전문가의 역량강화가 요구된다. 협의회 위원 선정시 주민참여 전문가를 필수로 섭외하도록 해야한다.