현재 사이버 공간상에 적용되는 국제규범 논의 시 주요 쟁점은 용어의 정의와 통일, 사이버 무기의 특성에 따른 규제, 사이버공간에서의 불법행위에 따른 국가책임과 국가귀속성, 사이버 공간에 적용되는 관할권 등이다. 이들 쟁점들은 사이버 공간의 가상성, 익명성, 초국경성, 동시성, 사이버공간의 이중적 성격 등에 의해 여타 영토, 해양, 우주, 항공, 극지에서 적용되는 국제법과 유사할 수도 혹은 “독자적인(sui generis)” 형태로 창설될 수도 있다. 먼저 유사하다는 입장은 사이버 공간상의 일체의 불법행위도 그 실체적 사실이 존재하고, 따라서 사이버 불법행위의 주체, 피해대상, 피해에 따른 대응 및 국가책임은 기존 국제법이 적용될 수 있다는 전제에서 출발한다. 물론, 이러한 관점 역시 사이버 기술과 공간상의 특성으로 이들 쟁점들에 국제법적 해결이 상대적으로 어렵고 기존 국제규범을 적용하기 위해서는 보다 정교한 논의가 필요하다는 인식에서는 후자의 입장과 크게 다르지는 않다. 새로운 독자적인 국제규범의 창설을 주장하는 입장은 기본적으로 사이버 공간은 기존의 여타 영역과도 성격이 다르고 기존 국제법의 단순 적용은 여러 법적 정책적 문제점을 초래한다는 관점이다. 이들 주장은 특히 사이버공간은 기존 국가 주권에 따른 통제가 가능하고 필요하다는 관점이 우세하고 이를 위해서는 국가 간의 합의가 필요하다는 견해이다. 결국, 사이버공간에서의 국제법 적용 과제는 비록 독자적인 국제규범을 창설하는 경우에도 여타 국제공역의 규율 시 논의되었던 쟁점들을 사이버공간에 적용하는 논의에서 출발할 수밖에 없다. 현재 사이버규범은 사이버 기술 강국의 경우 국내법의 적용을 통해 해결하고 이를 국제법적으로 정당성을 부여하려는 경향이 우세한 현실이어서 사이버공간에서 벌어지는 위협에 적용되는 국제규범이 조기에 출현할 가능성은 희박하다. 그럼에도 불구하고 국제사회가 사이버공간의 평화적 이용과 “전장화의 금지,” 더 나아가 사이버 기술의 무기화를 방지하려는 노력은 지속적으로 시도할 것으로 기대된다.
현재 사이버 공간에 적용되는 국제규범의 주요 쟁점은 용어, 불법행위에 따른 국가책임, 관할권 등으로 이는 국제법과 유사하거나 독자적인 형태로 만들어질 수 있다. 국제법과 유사하다는 쪽은 사이버 공간 역시 실체적 사실이 존재하므로 불법행위에 대한 피해의 책임이 국제법과 똑같이 적용될 수 있다고 본다. 독자적 규범을 창설하자는 쪽은 공간 자체가 다르기 때문에 기존 국제법의 단순한 적용은 여러 문제를 초래한다는 관점이다. 현실은 우선 국내법으로 해결한 뒤 국제법으로 정당화하는 경향이며 조기에 독자적인 규범이 출현할 가능성은 낮다.