나. UPU 규정 제49조 7항(배달국가취급비)
 현행 규정은 각국이 양자 또는 다자간 협약에 의해 배달국가취급비 계상 시 서로 다른 지불시스템을 적용할 수 있도록 하고 있다. WTO 체제 관점에서는 양자 또는 다자간 협약이 UPU 규정보다 유리한 조항을 적용하게 될 경우 최혜국원칙에 위배된다는 것으로 볼 수 있다. 이는 원가 차이가 존재하는 우정기관에 대해서 동등한 대우를 강요할 필요는 없다는 것이다. 현재 UPU 체제 아래서는 개발도상국이 선진국에 비해 우월적 취급(Preferential Treatment)을 받고 있지만, 선진국이 이 문제에 대해 WTO 체제에 기초해 이의를 제기할 가능성은 상당히 적은 것으로 판단되고 있다. WTO는 기본적으로 회원국에 대해 차별적 조치를 인정하지 않지만, 개발도상국에 대해서는 점진적인 시장개방을 허용하는 등 융통성을 부여하고 있다.
다. UPU 규정 제5조(우표발행독점권)
 이 조항은 국내 또는 외국 사업자에게 공통적으로 적용되기 때문에 양자를 차별하는 것이 아니며, GATS는 또한 독점에 대해서는 중립적 입장을 취하고 있으므로 이 조항은 큰 문제가 발생하지 않을 것으로 전망되고 있다.
배달국가취급비는 협약에 따라 다른 지불 시스템을 적용할 수 있다. WTO 관점에서는 우정기관 중 원가 차이가 있는 곳은 동등한 대우를 강요하지 않는다. 따라서 개발도상국의 우월적 취급이나 점진적 시장개방을 선진국에서도 인정한다. 한편 우표발행독점권은 국내외에서 동일하게 적용되며, GATS도 중립을 지키고 있다.