개인의 선호가 변화한다는 것, 정치적 맥락에 따라 선호가 변화한다는 것, 그리고 그 선호의 변화가 양극이 아닌, 중간 지점에서 변화한다는 것은 대북정책을 둘러싼 한국 사회 내 갈등과 대립이 실제보다 과장된 것일 수도 있다는 가능성을 제시한다. 다시 말해, 대북정책을 둘러싼 갈등이 존재하지 않는 것은 아니지만 그 갈등의 크기와 폭이 정치권이나 언론이 이야기하는 것처럼 크지 않을 수 있다는 것이다. 그리고 대북정책을 둘러싼 갈등은 어떤 정치력을 발휘하느냐에 따라 충분히 해소될 수도 있다. 민주주의 사회는 기본적으로 갈등을 전제로 한다. 따라서 갈등이 있다는 것 자체가 문제가 될 수는 없다. 문제는 갈등을 해소하려는 노력이 정치 차원에서 이뤄지고 있지 않다는 것이다. 그리고 남남갈등의 해소 없이 남북갈등이 해소될 수 없다. 따라서 한국의 정치세력은 대북정책을 둘러싼 갈등을 조장하는 태도에서 벗어나 갈등을 조정하는 데 힘을 기울이고 그러한 연습을 할 필요가 있다. 이러한 노력과 연습은 미래의 남북갈등을 해소하는 데 분명히 좋은 경험과 밑거름이 될 것이다.
대북정책에 관한 갈등은 정치권, 언론에서 말하는 것보다 적을 수 있고 해소될 수 있다. 갈등을 전제로 두는 민주주의 사회에서 갈등은 문제가 아니나 이를 해소하려는 노력이 정치권에서 부재하다는 것이 문제이다. 한국의 정치세력은 갈등을 조정해야 하며 이는 남북갈등 해소에 도움이 될 것이다. 