다만, 유엔아동권리협약은 대부분 ‘당사국은...조치를 취하여야 한다’는 형식을 취하고 있어 과연 유엔아동권리협약이 재판에 직접 적용이 가능한지 여부가 문제될 수 있으나, 학설은 일반적으로 하나의 규범이 국내법적 효력을 가진다는 의미와 직접 적용이 가능하다는 의미는 구별된다고 보면서 법률을 통한 어떠한 구체화를 필요로 하지 않기 때문에 법원이 구체적인 사건과 관련하여 그것으로부터 직접 법적 효과를 도출할 수 있는 경우 직접적용이 가능하다고 하고 있다. 또한 유엔아동권리협약은 기존의 국내법규를 재판규범으로 적용함에 있어 이를 해석하기 위한 기준 또는 보강자료로서 활용할 수도 있다. 헌법 제11조는 연령에 의한 차별금지를 규정하고 있는데 매우 추상적으로 규정이 되어 있는데, 유엔아동권리협약은 구체적인 차별을 금지하고 있으며 실질적인 정책을 시사하고 있으니, 국내법 해석 및 적용에 있어서 유엔아동권리협약이 중요한 지침이 될 수 있을 것이다.
예산이 부족하면 부족한대로 민간부분, NGO 등 다른 기관들과 협력해 나가며 변화를 이끌어야 한다.