(3) 자녀의 호적
 현행법에서는 자녀는 부가입적을 원칙으로 하고, 예외로 모가입적을 허용하며, 부가에도 모가에도 입적할 수 없을 때 일가창립하도록 정한다. 그러나 현재 이러한 부가입적원칙은 여성을 차별하여 여성이 남성과 평등한 부모권리를 갖지 못하게 하는 문제를 안고 있다. 따라서 여성도 자녀와 호적을 함께 할 수 있는 방안을 마련해야 한다.
 자녀의 호적처리방법으로서 앞에 기술한 방법 중 부계우선주의는 이미 앞에서 지적했듯이 여성이 부모로서 소외되고 차별되므로 평등론에서 타당하지 않다. 두 번째 방법인 모계우선주의는 모자관계는 부자관계와 달리, 자연적으로 결정되는 것이기 때문에 타당한 듯이 보이지만, 역시 평등론이나 부계혈통의식에 젖어있는 국민의식상 문제가 있을 것으로 생각한다. 세 번째의 선적주의는 평등론에서는 아무런 문제는 없으나, 부모가 둘 다 사망했거나 모두 재혼하여 미성년자가 그 호적에 혼자 남는 경우에 자녀의 보호라는 점에서 미흡하다. 네 번째 친권자주의는 자녀를 보호하기 위해서 가장 적합하지만, 성년이지만 미혼인 자녀의 호적처리가 문제이다. 예컨대, 성년자녀는 친권자가 없으므로, 부모가 이혼했을 때 어느 호적에 입적해야 할지 문제이다. 다섯 번째 의사주는 호적선택에 관해 자녀의 의사능력을 몇 살부터 인정해야 할지 문제이다.
 현행법은 자녀의 부가입적을 원칙으로 하지만 모가입적도 허용한다. 부가입적원칙은 여성차별문제를 야기하기 때문에 여성과 자녀의 호적을 함께 할 수 있는 방법도 마련해야 한다.  자녀의 호적처리방법은 다양한 문제가 나타난다. 부계우선주의와 모계우선주의는 평등론에 타당하지 않고 친권자주의는 미혼자녀의 호적처리에 문제가 생긴다는 것 등이다.