셋째, 특정 분석 대상이 되는 전체 네트워크 수준에서는 네트워크 밀도(density)를 측정할 것을 제안하고 있다(Gnyawali and Madhavan, 2001). 네트워크 밀도는 코피티션 네트워크에 참여하고 있는 기업들이 얼마나 많이 연결되어 있는가를 의미하는데, 기업들이 많이 연결되어 있을수록 밀도는 높음을 의미한다. 밀도가 높은 네트워크에서는 기업들 간 정보 및 자원 교류가 더 빠르고 효율적으로 이루어지고(Coleman, 1990; Valente, 1995), 신뢰, 공동규범(shared norms), 공통된 행동 양식이 쉽게 전파된다(Coleman, 1990). 또한 신속한 제재나 허가(sanction)가 가능해진다(Granovetter, 1985). 이러한 이유 때문에 밀도가 높은 네트워크에 참여하는 기업들 간 정보격차는 줄어들게 된다. 결과적으로는, 상대에게 취하는 공격적 행동은 줄어들고, 상대방으로부터 이러한 공격을 받을 경우 신속히 대응할 수 있는 공산이 커지게 된다(Gnyawali and Madhavan, 2001). 이와 더불어, 네트워크 밀도는 다른 수준, 즉 개별기업 수준과 기업들의 쌍 수준에서 나타나는 효과를 조절(moderation)하기도 한다. 네트워크 밀도가 높아지면 중심성이 높은 기업이 누리는 효과는 상대적으로 줄어들게 되며, 반대로 구조적 자율성이 높은 기업이 누리는 효과는 상대적으로 늘어나게 된다. 또한, 네트워크 밀도는 구조적 등위성으로부터 얻는 효과를 감소시킨다(Gnyawali and Madhavan, 2001).
코피티션 네트워크에 참여한 기업들의 밀집을 나타내는 네트워크 밀도는 연결양과 정비례 관계이다. 이를 통해 정보, 제재, 허가 등이 신속하게 이뤄지며 공동의 행동 양식들이 공유된다. 또한 기업들간의 수준이 조절되는 효과도 나타난다. 