미국이나유럽에서는 M&A를 직접지원하기보다는 M&A가 순조롭게 일어날수 있는 환경조성에 주력하고 있다. 미국은 M&A 공격에 대해서는 규제가 느슨한 반면 에 다양한 방어제도를 채택함으로써인수와 피인수 측사이에 공정한 경쟁을 유도 하고 있다. 즉, 미국은 자본시장 경쟁원리에 기반하여 적대적 M&A도 경쟁행위로 보며, M&A에 대한 특별한 지원이나규제를 하지 않고 있다. EU 차원에서는 EU내에서 기업 간 공정경쟁과 소비자 후생을 저해하지 않는 한 M&A를 허용하며 M&A 활성화를 위한 특별한 지원정책은 없다. 다만 일부 회원국을 중심으로 자국기 업의 해외 M&A에 대해서 우대정책(예: 세금감면 등)을 펼치고 있지만, EU 차원의 일반적인 현상으로 보기는 힘들다. 왜냐하면 EU 단일시장을 추구하는 상황에서 개 별 회원국의 차별적 보호주의가 불러올다른 회원국의 보복적 대응을 잘알고 있으 며, 단일시장에 대한 기업들의 노력이 정부 조치보다 신속하기 때문이다.172) 한편, 중국은 국가 전략적 차원에서 M&A를 적극적으로 지원하고 있다. 과거에는 해외투자 를 유치하는 방안으로 M&A를 지원하였다면 최근에는 자국기업의 해외진출 및 글로 벌경쟁력이 있는 대기업 육성의 일환으로 M&A를 장려하는 정책을 추진하고 있다.
미국은 적대적 M&A도 경쟁행위로 취급하며 별다른 지원이나 규제를 하지 않는다. EU는 기업 간 공정경쟁과 소비자 후생을 해치치 않는 한 M&A를 허용하고, M&A 활성화 전략은 따로 없다. 중국은 글로벌 경쟁력을 갖춘 대기업 육성의 일환으로 M&A를 적극적으로 지원해주고 있다.