한편 SBU의 보고서가 국가 임상 가이드라인을 만드는데 반영이 되고 실제 임상에서의 변화를 유도한다는 주장도 있다. SBU에서 2014년 발표한 논문에 따르면 2006년부터 2010년까지 26개의 SBU 보고서를 검토한 결과 3개의 보고서를 제외하고는 나머지 HTA보고서는 보통 혹은 높은 수준의 영향력을 나타냈다고 하는데 예를 들어 10개의 보고서가 NBHW가 발간하는 임상 가이드라인의 1차 자료로 이용되었다고 한다. 또한 의료전문가를 대상으로 한 설문조사 결과 SBU로부터 얻은 정보가 과학적으로 정확하고 믿음이 가는지에 대한 답변이 매우 그러하다고 답한 비율이 약 60%에 이르고, 비교적 그러하다고 답한 비율도 약 27%에 이른다고 하였다. 그리고 SBU로부터 얻은 정보가 매우 유용하다고 대답한 비율은 약 43%이며, 다소 유용하다고 대답한 비율도 38%에 이르는 것으로 나타나 SBU로부터 얻은 정보에 대해 스웨덴의 의료전문가들은 대체로 정보를 신뢰하고 임상에 적용하는 것으로 나타났다(Rosén, 2014).
SBU의 보고서는 국가 임상 가이드라인 구축에 도움이 되고 임상 변화를 유발한다는 주장이 있다. 또한 SBU에 의한 정보가 믿을만 하냐는 설문조사에서 긍정적인 대답이 87%에 달하기도 했다. 스웨덴에서는 SBU에서 얻은 정보를 비교적 신뢰하는 것으로 밝혀졌다.