프랑스는 나고야의정서 당사국들 중에 이용국과 제공국의 입장을 비교적 적절히 조화시켜 ABS체계를 마련하고 있는 국가에 해당된다. 이 글에서는 프랑스에서의 유전자원 및 관련 전통지식의 ‘법적 지위’의 변화 가능성, DBL의 ABS 규정의적용 범위, 유전자원 및 관련 전통지식으로의 접근을 위한 3 가지 접근 절차(신고 절차, 유전자원에 대한 접근 허가 절차, 유전자원 관련 전통지식에 대한 접근 허가 절차) 및 이익 공유 의무 등을 중심으로 분석하였다. 결국 중요한 점은 프랑스 국내법인 DBL은 ‘나고야의정서’뿐만 아니라, ‘ABS에 관한 국제적 레짐’(international regime)에 대하여도 전체적인 ‘일관성’을 유지해야 한다는 것이다. 이렇게 할 때 특히 제공국에 속하는 개도국뿐만 아니라 이용국에 속하는 선진국들에 있어서의 대외 무역파트너들의 우려를 해결하게 될 것이다. 이는 국내이행입법인 생물다양성법의 채택이라는 결과 자체에만 의미가 있는 것이 아니라, 대외적으로 유전자원 및 관련 전통지식의 이용에 관한 투명성, 국제적 형평, 그리고 인권존중의 증진을 향한 건설적이고 발전적인 약속을 보여주는 것이기도 하다. 이러한 측면에서 프랑스의 생물다양성법은 이용국 및 제공국의 양 입장을 비교적 적절히 조화시키고자 노력을 기울였음을 알 수 있다.
프랑스의 생물다양성법은 이용국과 제공국의 입장을 적절히 조화시킨 ABS체계를 마련한 국가로, 국내이행입법의 영향력 뿐만 아니라 대외적 영향력을 고려할 때, 이용국 및 제공국의 양 입장이 적절히 조화된 것이라 볼 수 있다.