둘째, 문제의 본질은 이 검사결과를 잘못 해석하고 유전자정보에 과잉의존하는데 있기 때문에 사실은 과장광고에 대한 규제를 통해서 해결할 수도 있었던 부분이다. 문제의 소지가 있는 유전자검사에 대해서 원천금지시키는 것이 아니라, 과대해석을 방지할 만한 다른 조치를 마련할 수도 있었던 것이다. 국내의 경우 생명윤리법 제50조 제4항에 “유전자검사기관은 유전자검사에 관하여 거짓표시 또는 과대광고를 하여서는 아니 된다. 이 경우 거짓표시 또는 과대광고의 판정 기준 및 절차, 그밖에 필요한 사항은 보건복지부령으로 정한다”라고 되어 있다. 그런데 시행규칙의 세부내용을 살펴보면, 이러한 결과의 오도가능성에 대해서는 충분히 다루고 있지못한 상황이다. 과장광고에 대한 규정을 보완하였다면, 금지조치는 불필요했을지도 모른다.
유전자검사를 과대해석하는 과잉의존은 규제를 통해 완화할 수 있으며 여러 조치를 취해 해결가능하다. 국내의 경우 생명윤리법에서 이에 대한 판정이 있으나 오도가능성의 여부는 아직 부족하다.