제1안은 통일추진기와 체제통합기에 현재의 정부형태를 유지하면서 대통령의 결단으로 ‘책임총리제’를 시행할 경우 대통령과 국무총리의 역할분담이 이루어져 국무총리의 역할을 강화하는 방안인데, 헌법개정 없이 시행할 수 있는 장점이 있다. 그러나 이 방안은 제도로서 정착된 것이 아니라 대통령의 결단에 따라 취해지는 일시적인 것이기 때문에 그 지속적인 실천을 기대할 수는 없다는 단점이 있다. 제3안의 경우 제2안과 마찬가지로 대통령과 국무총리가 국정을 분담해서 담당할 수 있다는 장점은 있으나, 명확한 역할분담체계를 구축하기 어렵다는 단점이 있다. 정부업무를 통일 전에는 통일과 비통일 분야로. 통일 후에는 체제통합과 이외의 업무로 구분하는 것이 사실상 불가능하기 때문이다. 체제통합기에 한해 검토된 제4안의 경우 통일준비가 부족한 상태에서 갑작스러운 통일을 맞이했을 경우 북한지역의 안정을 유지한 채 체제통합을 추진할 수 있다는 점에서 장점이 있으나, 북한 주민의 반대가 예상되며 국민통합의 저해될 수 있는 문제점도 있는 방안이다.
제1안은 책임총리제의 시행으로 헌법개정이 필요 없으나 지속성을 담보할 수 없고 제3안과 제2안은 대통령과 국무총리가 국정을 분담해서 담당하게 되나 명확한 역할 분담이 어렵다. 제4안은 갑작스러운 통일 하에서 북한의 안정을 유지할 수 있으나 북한 주민의 반대가 있을 수 있다.