또한 감축-적응 연계는 개별 사업의 타당성을 높여 전체적으로 사회적 후생을 극대화하는데 도움을 줄 수 있다. 예를 들어, <그림 2-16>에서처럼 1,000억 원이 소요되는 적응사업에서 적응 효과만으로 인한 편익이 800억 원이라고 하면 이 사업은 타당성이 낮아 시행되기 어렵다. 그러나 적응사업 과정에서 산림조성 등을 통해 온실가스 흡수원이 증가하고 이로 인한 추가된 온실가스 감축량이 화폐가치로 400억 원 정도라고 하면 이 사업의 총 편익은 1억 2,000억원으로 늘어날 수 있다. 이에 더해 대기오염 감소 등 추가적인 공편익까지 고려한다면 이 사업의 경제적 타당성은 더욱 커질 수 있다. 온실가스 흡수를 제외한 기타 공편익이 예를 들어400억 원이라고 하면, 이러한 적응사업을 수행함으로써 사회는 600억 원의 순편익(적응편익 800억원+공편익 800억원-비용 1000억원)을 거둘 수 있게 된다.
이러한 적응사업을 수행함으로써 사회는 600억 원의 순편익(적응편익 800억원+공편익 800억원-비용 1000억원)을 거둘 수 있게 된다.