급여항목에 대한 재평가가 이루어질 필요성도 있는데 전체적인 목록 정비사업은 연구의 현실성도 없고 시범 사업에 대한 산업체의 반발도 심하여 일괄 인하라는 결과를 초래하였고 일부 교과서적으로도 근거가 없는 약제 한하여 조건부 급여유지 상태로 결정하여 일단 급여를 유지하되 임상연구를 통하여 근거에 대한 임상연구 결과를 제시하도록 한 바 있다. 이와 관련하여 현재 임상연구가 진행 중인데 기존의 급여 항목에 대한 체계계적 재평가 작업을 통해 비교효과연구를 통한 목록 정비가 필요한 기술들을 선별해 내고 이에 대하여 비교효과 연구를 진행한 후 그 결과에 따라 급여 유지 여부를 결정하는 것이 필요하겠다. 이는 다만 약제에 국한된 일은 아니며 배경설명에서 예를 든 대로 골다공증의 진단기술에 대한 비교효과연구처럼 의료의 행위와 연관되어서도 필요한 항목에 대한 비교효과연구의 진행이 필요하다.
기존 급여항목에 대하여 체계적으로 재평가하여 먼저 목록정비가 필요한 기술을 선정한 후 비교효과연구 결과에 따라 급여유지여부를 결정해야 할 것이다. 약제 뿐 아니라 의료행위 관련 여러 필요항목에 대해서도 비교효과연구를 시행해야한다.