나아가 우리나라의 경우 정보제공 및 기록열람의 거부사유가 각각 달리 규정되어 있는 반면에, 독일의 경우 거부사유가 일원화되어 있다는 점에서 차이가 난다. 정보제공 및 기록열람의 요구는 제3자의 정보가 관련되지 않는 한 본질적으로 차이가 없다. 즉, 정보제공은 원래 정보주체에 관한 정보 전체를 대상으로 하기 때문에 - 정보주체에 관한 정보 전체가 기록 속에 들어 있는 경우에는 – 기록열람의 형태로 이루어질 수 있다. 정보주체와 관련된 내용은 부수적인 문장으로 또는 간략하게 손으로 쓴 표기에서도 나올 수 있기 때문에 이러한 정보도 제공되어야 한다. 따라서 정보제공의 요구에 대하여 곧바로 기록열람을 허용하는 것은 당연한 것이다. 그렇다면 마찬가지로 정보제공 및 기록열람의 거부사유를 각각 달리 규정해야할 필요는 없을 것이다. 그리하여 이러한 거부사유 가운데 공통적인 것만을 추려서 형집행법에 일원화하여 규정하는 것이 바람직하다고 본다.
정보제공은 정보주체에 관한 정보 전체를 대상으로 하여 기록열람의 형태로 이루어지며 따라서 정보제공 요구에 대해 기록열람의 허용은 당연하다. 정보제공 및 기록열람 거부사유를 각각 규정할 필요 없이 공통적인 거부사유를 추려서 일원화하는 것이 바람직하다.