한국의 영토에 장소(場)의 논리를 대입한다면 레종데타(raison d’Éetat) 즉, 국가의 자기보존이 두드러진다. 아시아·아프리카 여러 신생국가나 기존 서구 국가냐를 막론하고 어느 의미에서는 다소 정도의 차이는 있으나 국제법에 대한 태도에 있어서 기본적으로는 동일하다고 볼 수 있으며, 특히 영토 분쟁에 관한 한 그 처리 방법에 있어서 큰 차이는 발견되지 않는다. 그 이유로는 “법 습관의 독점을 자랑하는 서구 여러 국가에 있어서도 국가의 『중대 이익』이나 『명예』에 관계되는 분쟁이 국제재판에 부탁 되는 일은 극히 드물다는 사실을 상기할 필요가 있다. 한국의 국제법에 대한 목표가 적어도 현 단계에 있어서는 국토통일의 달성과 자유와 독립의 수호, 그리고 영토보전에 있으므로 이에 반하는 국제법의 원칙이 용납될 여지는 없는 것이다.”
한국의 국제법에 대한 목표가 최소한 현 단계에서는 국토를 통일하고 자유와 독립을 지키며 영토를 보전함에 있으므로 이에 반하는 국제법의 원칙은 용납될 수가 없다.