또한 EU 기술혁신형 공공구매의 단순 도입이 아닌 한국적 맥락이 고려된 제도의 설계가 필요하다. 선진국의 성공 사례를 충분한 사전검증 없이 도입할 경우, 본래의 취지나 의도와 어긋나 제대로 활용되지 못하는 괴리(decoupling) 현상이 발생할 수 있기 때문이다(정장훈, 2013). 하나의 예로, 기술혁신형 공공구매 제도를 적극적으로 활용하는 핀란드의 경우 국가기술혁신지원청인 Tekes에서 사업을 주관하며 PPI 시행 을 위한 재원을 주관하고 있다. 그러나 우리의 경우 조달청, 중소기업청, 산업통상자 원부 등 공공구매 관련 주무부처가 분산되어 있으며, 부처별로 구매 관련 예산 역시 독립적으로 편성되어 있다. 즉 해외의 제도가 그대로 국내에 적용될 경우 다양한 차원 에서 문제가 발생할 수 있음은 자명한 사실이다.
선진국의 성공 사례를 사전검증 없이 도입할 경우, 본래의 의도와 어긋나는 괴리현상이 발생할 수 있기 때문에, EU 기술혁신형 공공구매의 단순 도입이 아닌 한국적 맥락이 고려된 제도의 설계가 필요하다.