소비자물가지수의 정확도에 관한 문헌들은 소비자물가지수가 ① 상품 가격의 변동에 따라 상대가격이 낮아진 상품으로 수요가 대체되는 것을 반영하지 못하는 대체편의, ② 컴퓨터 등 전자제품 등의 질적 향상을 반영하지 못하는 편의, ③ 할인점이나 할인기간을 이용하는 것을 반영하지 못하는 편의, ④ 신상품이 품목선정에서 누락되는 편의 등을 내포하고 있 으며, 이로 인해 소비자물가지수를 이용한 물가상승률이 실제 소비에서에 서 직면하는 생계비지수보다 다소 높게 책정될 수 있음을 보고하고 있다. 소비자물가지수의 편의에 관한 대표적인 연구인 보스킨위원회의 보고서 는 소비자물가지수가 연간 1.1% 가량 높게 측정되었다고 보고함으로써 이러한 기존의 인식을 실증적으로 확인하였고(Boskin et al. 1996), 이 보고서의 제안에 따라 미국 노동통계국은 1999년 이후부터 개선된 소비자 물가지수를 발표하고 있다(Johnson, Reed and Stewart 2006). 위에서 언 급한 편의에 대해 소득수준별로 상품별 대체탄력성이 다를 수 있으며, 상 대적으로 고소득 집단에서 질적으로 우수한 제품이나 신규상품의 소비가 더 많이 이루어진다면, 그리고 소득수준별 기회비용의 차이로 구매장소의 선택이 소득수준별로 차등화된다면, 논의되어온 소비자물가지수의 측정 오류는 소득수준별로 차이가 있을 수 있어 평균적인 생계비 추세 측정오 류는 소득수준별로 차등화될 수 있을 것이다.
소비자물가지수는 대체 불가편의, 질적 향상 미반영 편의, 할인 정보 미반영 편의, 신상품 누락 편의 등을 내포하기 때문에 이를 활용하여 실제 생계비지수를 정확히 측정할 수 없다. 이를 참고하여 미국 노동통계국은 소비자 물가지수를 발표하고 있으며 해당 문제로 인해 평균 생계비 측정의 오차범위는 소득수준별로 달라질 수 있다.