수입품의 품질이 우수하기 때문에 수입국 국내산업의 제품과 수입품 간 직접적인 경쟁관계가 성립하지 않는다는 주장은 거의 대부분의 세이프가드 조사에서 제기되는 주장이다. 직접적으로 경쟁하는 물품인지 여부를 판단하기 위해서는 다음의 두 가지를 검토하는데 ‘, 소비자의 용도 및 기호’에 대해서는 판매채널이나 고객군을 구분해서 제시하는 경우가 많으나 ‘, 대체가능성’에 대해서는 증거를 쉽게 제시하지 못하고 있는 게 현실이다. 단순히 고객군이 구분되어 있다는 것만으로는 충분치 않고, 그러한 고객군이 무엇을 요구하는지 국내산업이 생산하는 제품은 왜 그들 고객군의 요구사항을 충족시키지 못하는지에 대한 증거자료들을 수집해두어야 한다. 이 때, 기술적으로 최소요구사항을 충족하지 못한다거나 당해 사건과 같이 소비자들이 더 높은 가격을 지불할 용의가 있다는 하방산업(downstream industry)의 자료 제출은 매우 핵심적인 역할을 한다. 따라서 조사가 개시되면 단순히 기업 혼자서 해결하고자 할 것이 아니라, 정부와 소비자단체 혹은 고객사의 도움을 통해 다각도로 접근할 필요가 있다.
대부분의 세이프가드 조사에서는 수입품의 품질이 우수해서 수입국 국내산업의 제품과 수입품 간 직접적인 경쟁관계가 성립하지 않는다고 주장한다. 직접적인 경쟁 물품인지를 판단하기 위해서는 증거자료들을 수집해두어야 하는데, 정부와 소비자단체 혹은 고객사의 도움을 통해 다각도로 접근할 필요가 있다.