WGAD 작업방법은 ICCPR 제9조 제1항 두번 째 문장의 규정대로 법적 근거가 없는 신체자유 박탈, 즉 유형 I의 예로 형 만료 후에도 계속 구금되거나 사면법이 적용되는 데도 계속 구금되는 경우 등을 들고 있다. WGAD 결정례는 법원이 석방 명령을 내렸음에도 구금이 계속되는 경우도 유형 I로 간주한다. 헌법이나 국내법에서 국회의원의 불체포 특권을 규정하고 있을 경우, 현행범 체포나 국회의 체포동의안 승인과 같은 법적 절차 요건을 만족시키지 않은 채 국회의원을 범죄 혐의로 구금 한 것도 법적 근거가 없는 구금이라 판단한 바 있다. WGAD는 기본적으로 국내법에 대한 해석과 적용을 자제하는 입장이지만 이렇듯 명백히 국 내 실정법에 근거가 없는 구금에 대해서는 유형 I 자의적 구금 판단을 내리게 된다.
WGAD는 형 만료, 사면, 석방 명령에도 구금이 계속되면 유형 I로 간주한다. 국회의원 불체포 특권에 반한 구금도 근거가 없다고 판단한다. WGAD는 국내법 적용을 자제하나 명백한 경우 자의적 구금으로 판단한다.