ICD-10과 ICPC-2에 따른 신체계통별 질병 현황을 비교해보면 ICD-10의 소화기계 상병이 ICPC-2에 비해 많았다. 이는 ICD-10의 소화기계 일부 상병이 실제 주호소가 아닌 이외 목적의 부상병 코드로 쓰여 실제 진료 현장을 왜곡하여 반영하였을 수 있다. 두 분류법에 의한 소화기계 질환 비율의 차이, 근골격계 질환 순위변화 등은 ICD-10에서 호흡기계　질환의 치료를 위한 약제 처방 시 소염진통제 처방 및 이에 수반되는 위장관 약제 처방을 위해 부상병으로 근골격계 또는 소화기계 코드를 사용한 것이 원인일 수 있다. 즉, 실제 진료 현장에서의 ICD-10은 효율적인 진료를 위해 검사나 약제 등 처방에 대한 보험 청구를 위하여 연결된 진단명을 코드로 사용하는 경우, 내원의 주 목적인 아닌 문제 등이 함께 진단명으로, 특히 부상병으로 입력되는 현실이 반영되는 것이 원인일 것이다.
근골격계 질환 순위 변화는 ICD-10에서 소화기계 코드를 사용한 것이 원인일 가능성이 있다. 또한 ICD-10가 진단명, 부상병으로 입력되는 현실이 반영된 것일 수 있다. 