사적 견해로는, 국제법의 분화는 WTO에서의 비 조치에 대한 구실이 될 수 없다. 아시아에서 발생하는 다양한 식량안전망을 설명하는 Hangzo가 지적하였듯이, 세계 식량안보는 단지 충분한 식량생산만으로 확보될 수 없다. 이용 가능성을 넘어 접근성의 문제가 있으며 실질적으로 모든 국가들에 대한 식량안보는 무역과 투자를 아우르는 것이다. 인정하건대, 구매능력이 없다면 무역은 긴급한 상황에 처한 사람들에게 식량을 가져다 줄 수 없다. 그러나 양허조건(concessional terms)으로 수입된 어떤 식량은 외국 납세자들에 의해 재정 지원된 ‘gifts’과 경쟁이 불가능한 취약한 농촌공동체의 생활을 파괴할 수 있다. 마찬가지로, 가격이 하락한 세계 식량가격과 순수하지 않은 식량원조는 가난한 소비자들에게는 이익이 되지만, 보조금을 지급받지 않는 농부들에게는 그들의 합법적 수입기대를 박탈하게 된다. 불충분한 순수 식량원조뿐만 아니라 무역왜곡은 빈곤의 악순환으로서 작용할 수 있다. 1981년에 Amartya Sen은 굶주림과 기근으로부터 벗어나는 방법으로 그 유명한 복지후생 접근법(entitlement approach)을 제안하였다.
세계 식량 안보는 접근성의 문제와 이용가능성의 문제가 있으며 무역과 투자의 문제이다. 양허조건으로 수입된 어떤 식량은 경쟁에 취약한 농촌의 경제를 파괴할 수도 있으며 이러한 무역왜곡은 빈곤의 악순환이 될 수도 있다. 이를 극복하기 위해 1981년 Amartya Sen 은 복지후생 접근법을 제안하였다.