ATVOD와 OFCOM 간 ODPS의 법 위반 관련 업무를 처리하는 절차가 너무 복잡하고 오래 걸려 비효율적이라는 문제 제기도 있었다. ATVOD는 공동규제기구로써 먼저 신고된 ODPS의 법규정 위반 또는 ODPS에 해당되나 미신고한 것으로 의심되는 사업자에 대해 관련 법규정 위반 혐의를 OFCOM에 제기한 후, OFCOM의 지시에 따라 법규 위반 여부를 결정하고 이를 바탕으로 다시 OFCOM에 정식으로 소를 제기하는 ‘Interim Breach Procedure’를 거쳐야 했다. 특히, ODPS가 온라인으로 유통되는 콘텐츠라는 특성상 증오유발 내용 등 콘텐츠 내용 측면의 법 위반 시(<표>의 Rule 10 참조) 해당 사업자가 서비스를 중단한다고 하더라도 지속적인 피해(ongoing harm)를 끼칠 가능성이 높다는 점이 위와 같은 절차의 가장 큰 문제점이었다(Ibid, p.7).
영향을 주는 사업 수행시, 특히 이주, 선주민 토지에 위험물질 저장이나 처리를 할 때 사전동의를 구하도록 하고 있다.