형법상 위력에는 위계살인(제253조), 특수폭행(제261조), 특수체포ㆍ감금(제278조), 특수협박(제284조) 등에서 볼 수 있는 강도(强度)의 폭행ㆍ협박과 같이 피해자에게 공포심을 일으킬 정도의 강한 의미의 위력과 미성년자간음(제302조)에서 볼 수 있는 것처럼 폭행ㆍ협박을 포함하지 않는 약한 정도의 위력이 있다. 범죄의 종류에 따라 위력의 정도는 다를 수 있다. 업무방해죄의 위력은 폭행ㆍ협박과 같은 강한 의미의 위력과 미성년자간음죄에서의 약한 의미의 위력을 모두 포함하는 넓은 의미이다. 형법 제314조의 구성요건은 형법의 기본 원칙인 죄형법정주의에 비추어 볼 때 ‘위계’, ‘위력’, ‘업무’, ‘방해’ 등의 광범위하거나 모호한 행위 유형을 사용하고 있는바, 이러한 구성요건은 죄형법정주의의 핵심인 명확성 원칙에 반한다는 지적에 대해 헌법재판소는 건전한 상식과 통상적인 법감정을 가진 사람으로 하여금 그 적용 대상자가 누구이며 구체적으로 어떠한 행위가 금지되고 있는지 충분히 알 수 있도록 규정되어 있다면 죄형법정주의의 명확성 원칙에 위배되지 않는다고 보아야 하고, 그렇게 보지 않으면 처벌법규의 구성요건이 지나치게 구체적이고 정형적이 되어 부단히 변화하는 다양한 생활 관계를 제대로 규율할 수 없게 된다고 보고 있다.
형법상 위력에는 강한 의미의 위력과 약한 정도의 위력이 있는데 업무방해죄의 위력은 이 둘을 포함하는 넓은 의미로 이러한 구성요건이 죄형법정주의의 명확성에 반한다는 지적에 대해 헌법재판소는 적용 대상자와 구체적으로 어떤 행위가 금지되는지 규정되어 있다면 위배되지 않는다고 봐야 한다고 했다.