이  연구에서는  간호사  검토와  POA indicator 분석이  가장  유용하다고  판단하였고, 이들  방법이  유용하였던  것은  각  방법의  검토의  폭이  넓었기  때문이라고  보았다. 다시  말 해  간호사  검토는  모든  의무  기록을  검토하였고, POA indicator 분석은  환자  상태를  대표하는  진단  코드를 30개까지  고려하였기  때문에  이러한  결과가  나온  것으로  판단한  것이다. 특히  간호사  검토와 POA indicator 분석은  다른  스크리닝  방법에  의해  깃발  표시되 지  않은  사건을  확인하는데도  성과를  보였다. 총 120건의  사건  중 55건(46%)이  단지 하나의  스크리닝  방법에  의해서만  확인되었데, 이중  간호사  검토는  다른  방법에  의해  깃발 표시되지  않은  35건(29%)을  확인하였고, POA indicator 분석은  14건(12%)을  확인하였다고  한다.
간호사 검토는 의무 기록을 전부 검토하고 POA indicator 분석은 환자 상태에 대한 진단 코드 30개를 고려하였기에 이런 결과가 나온 것으로 판단된다. 해당 방법들은 다른 스크리닝 방법에서 표시되지 않은 사건을 확인하는 성과가 있었다. 