정부가 제시하고 있는 5대 분야별 성과지표를 보더라도 이러한 현상이 두드러지게 나타나고 있다. 그 예로 먼저 과학적 성과 중 논문의 경우 학술지의 우수성에 해당하는 질적 성과지표로서 각종 영향력지수, 피인용지수, 고피인용도 논문 수 등을 사용하게 되어 있다. 그리고 사회적 평가 측면에서는 포상등급이 질적인 지표중 하나로 제시되어 있다. 또한 기술적 성과는 전문기관 및 전문가의 가치평가와 같이 정성적인 평가지표가 제시되어 있으나 질적지표로 제시되는 3극 특허나 표준특허 모두 특허 건수로 성과가 측정되고 있다. 경제적 성과는 기술료 계약액 및 현재가치로 환산한 정률 기술료를 각각 양적, 질적 성과로 제시하고 있다. 기술사업화를 통한 매출액기여나 원가절감 기여도도 질적인 지표로 활용되고 있다. 사회적 성과는 주로 인력양성, 과학대중화, 국제협력과 같은 실적을 의미하는데 졸업자․취업자 수, 고용기간, 소득증대, 만족도 등의 지표로 구성되어 있다. 인프라 성과의 경우 대부분이 질적지표로 구분되어 있는데 시설의 공정률, 서비스 만족도, 시설장비의 가동률, 활용률 등이 그 예이다(미래창조과학부, 2013b). 이러한 5개 분야별 성과지표들은 여전히 국가연구개발사업의 성과체계가 양적인 지표 설정 및 달성 중심의 관리체계가 이루어지고 있음을 보여준다.
정부가 제시하고 있는 과학, 기술, 경제, 사회 그리고 인프라라는 5대 분야별 성과지표를 살펴보면, 대부분의 국가연구개발사업이 여전히 양적인 목표의 설정과 그에 대한 달성에 집중하고, 이를 중심으로 관리체계가 이루어지고 있음을 확인할 수 있다.