의료기술평가에서는 일회용의료기기를 재사용한 것이 안전하고 효과적인지를 입증하기 위하여 실험실 수준의 연구나 환자 대상 임상연구가 수행된 연구들에 대해 문헌을 찾고 비평적으로 접근하여 그 근거를 알아보았다. 이 외에도 장기간에 다기관에 걸쳐 사용한 결과 위해가 증가하는 것이 발견되지 않았으므로 재처리과정을 거친 일회용의료기기의 재사용은 큰 문제가 없다는 관점이 있다. 2002년 미국의 재처리관련법이 강화 되고 FDA의 규정 및 관리 감독 및 부작용에 대한 보고체계가 강화되면서 축적된 자료에 대한 분석에서 FDA는 제한점이 있는 자료들이긴 하지만 재처리된 일회용의료기기가 건강의 위험을 증가 시킨다는 것을 시사할 만한 점이 없는 점을 감안할 때 더 엄밀한 테스트를 수행하는데 비용을 들이는 것은 자원 사용면에서 그다지 효율적이지 않다고 결론내리고 있다. 이에 대하여 2000년에 FDA의 일회용의료기기 재처리관리제도에 대해 ‘적절한 세척, 검사, 멸균이 주의 깊게 이루어질 경우 안전하게 재처리될 수 있지만 항상 안전한 것은 아니고 의료기관에서 재처리가 어떻게 이루어지는 지 실제적인 면에서 상대적으로 잘 알려져 있지 않은 면이 있으니’ FDA는 감독을 강화하도록 권고하였던(GAO, 2000) 미국회계감사원(GAO:Government Accountability Office)은 2008년 후속 보고서를 통해 2007년 현재 미국 내에서 100개 이상의 일회용치료재료 종류가 재처리되어 시장에 유통되고 있으며 FDA의 안전성관련 데이터 수집 과정에 변화를 도모하였지만 일회만 사용한 경우에 대비하여 재처리한 일회용 의료기기의 안전성에 대하여 결정적인 결론을 내릴만한 충분한 FDA 데이터나 연구들이 있지는 않지만 FDA의 모니터링과 이러한 부작용 관련 데이터를 조사한 결과 FDA의 분석에 의문을 제시할 만한 점이 없음을 발견하였다고 보고하였다(GAO, 2008).
의료기술평가가 일회용 의료기기 재사용을 평가하기 위해 임상연구 자료들을 찾고 비판적으로 근거를 판단했다. 그 밖에도 장기간, 다기관에서 사용한 경우에도 문제가 발생하지 않아 재처리한 일회용 의료기기 재사용은 문제가 없다고 보았다. 미 재처리 관련 법안 통과 이후 데이터가 축적되면서 재처리 일회용 의료기기 재사용의 안정성, 효과성을 입증하기 위한 지출을  불필요하게 보고 있다. 2000년 재처리 관련 제도 보완을 요구했던 미국회계감사원 또한 2008년에 FDA의 이런 결론에 의문점이 없다고 봤다.