국내에서도 비슷한 이유로 국회가 TA 수행주체로 거론된다. 전문가들은 국회가 TA에 적극적인 주체가 된다면, 행정부의 정책에 대한 견제 및 독려, 혹은 감시의 역할을 할 수 있다고 주장한다(전문가 C 서면인터뷰, 2015. 10. 23). 배영자(2011)는 TA가 정부주도로 혹은 시민사회가 간헐적으로 수행되는 지금의 방식에는 한계가 있으며, 정부가 주도하는 과학기술정책을 견제하기 위해 국회가 보다 주도적인 역할을 해야 한다고 주장한다. 권성훈(2014)은 행정부 이외에 입법부나 시민단체들도 TA를 실시함으로써 다양성을 추구할 것을 제안하기도 하였다. 국회에서 TA를 실시할 경우 다양한 이해관계자들 간의 논의를 활성화하여 과학기술 정책과정에서의 민주주의를 실현하고 행정부의 독주를 견제하며, 국회의 정책결정 역량과 과학기술에 대한 전문성을 강화할 수 있을 것으로 기대된다(전문가 D 서면인터뷰, 2015. 10. 21; 전문가 E 서면인터뷰, 2015. 10. 26).
과학기술 정책외 여러 정책을 주도하는 정부를 견제하기 위해 국회가 TA의 주체가 되어 여러 이해관계자들 간의 논의를 활발하게 한다면, 국회의 정책결정과 과학기술에 대한 전문성을 높일 수 있다.