타쎄바의 경우 2006년 3월 항암화학요법에 실패한 비소세포폐암 환자에게 3차 치료제로서 100% 보험급여가 가능하다고 평가받았다. 이 후 2011년 6월 1차 항암화학요법 4주기 치료 이후 유지요법으로 급여범위를 확장하고자 하였으나 평가 결과 비록 생존율 등의 효과값이 대조군보다 좋으나 증상 악화 상태의 기간이 대조군과 차이가 없어 삶의 질 개선에 효과를 나타내지 못하여 SMR을 ‘불충분’ 등급을 받았다. 따라서 급여 범위 확장에 실패하였다.  그러나 2012년 6월 HAS는 타쎄바가 EGFR 돌연변이 환자를 대상으로 비소세포폐암 1차 치료제로서 약간(minor)한 이익이 있는 것으로 판단하여 보험급여 결정을 내렸다.  이 때 타쎄바는 SMR은 ‘중요’등급을, ASMR은 기존의 항암화학요법보다 개선된 효과를 나타내 ‘약간(minor)' 등급을 받았다.
타쎄바는 비소세포폐암 환자에게 3차 치료제에서 범위를 넓히려 하였지만 SMR을 ‘불충분’ 등급을 받아 실패했다. 그러나 EGFR 돌연변이 환자를 대상으로 비소세포폐암 1차 치료제로 인정받아 보험급여 결정을 받았다.