또한 국내 임상현장 및 보건의료 연구 분야에서 뇌졸중 재활치료의 근거에 대한 접근을 고려해야한다. 본 연구에서 뇌졸중 재활치료 환자의 비용의 규모를 보았을 때 재활치료와 관련하여 사회적으로 소요되는 비용도 적지않을 것으로 보이는데 현재 임상현장에서 수행되고 있는 재활치료의 종류 중에서 어떤 부분이 근거가 있는지, 그리고 어떤 부분이 부족한지 혹은 과다한 부분이 있는지에 대해 파악하는 것도 필요하다. 이러한 결과를 바탕으로 현재 임상에서 수행되고 있는 재활치료가 적절한지에 대한 평가하여 근거가 부족하고 적절하지 않은 재활치료는 하지 않도록 하고 근거가 있는 치료는 시행해야 할 것을 권장하고 더 나아가 건강보험 내에서 급여가 되도록 하는 것이 필요할 것이다. 물론 ‘뇌졸중 재활치료를 위한 한국형 표준 진료지침(2009)’과 ‘뇌졸중 진료지침(2009)’이 있는데 두 지침 모두 급성기에 초점을 맞춘 것으로 뇌졸중 재활치료가 만성화되는 경우가 많으므로 이를 고려한 지침도 필요할 것으로 생각된다. 또한 이러한 지침이 재활치료 임상현장에서 어느정도 수용되어 활용되고 있는지에 대한 연구도 필요하다. 가능하다면 후속 연구에서 이러한 부분을 고려해야할 것이다.
뇌졸증 재활치료의 적절성 검토를 통해 근거가 있는 치료 방식을 환자에게 권장하도록 하고, 건강보험 급여 혜택을 받을 수 있도록 해야 한다. 또한 기존의 지침은 급성기에 초점이 맞춰져 있으므로 만성화 되는 경우를 고려한 지침도 마련해야 하며, 후속 연구에서는 임상현장에서의 지침 수용성에 대해서도 고려 할 필요가 있다.