시장지배적 사업자에 대한 상호접속의무에도 불구하고, 상호접속을 허용하였지만 상호접속료(상호접속에 따라 발생하는 비용)를 높게 받는다면 실제로는 상호접속이 이루어지지 않는 결과가 초래될 수 있다. 이렇게 되면, 높은 상호접속료 부담에 따른(도매시장) 원가비용의 상승이 자신의 가입자에게 제공하는 최종(소매) 서비스 이용료(통신요금) 상승으로 이어지는 연쇄효과로 인해 그렇지 않아도 열위에 있는 경쟁사업자는 시장지배적 사업자와의 소매가격 경쟁력에서 뒤쳐질 가능성이 높아진다. 설령 법적․사실적으로 접근이 가능하더라도 실제 상호접속이 이루어지지 않는 것은 접속료가 높다는 ‘간접증거’(indiz)가 된다. 따라서 ‘적정한’ 상호접속료가 책정되도록 상호접속의무 부과와 ‘함께’ 상호접속료규제가 병행되어야 하는 것이다(Markus Ludwig, 2009, p.291; Michael Kling, 2013, p.60).
시장지배적 사업자에 대한 상호접속의무가 부과되더라도 상호접속료의 부담이 크면 최종 소매가격 상승으로 인한 경쟁력 약화를 우려해 열위 사업자들의 이용률이 낮아지므로 상호접속의무 부과와 함께 상호접속료 규제가 함께 진행되어야 한다.