그러나 경제적 인센티브나 보상제도가 위해 시설의 입지 선정에 항상 긍정적 영향을 미친다고 보기는 어렵다. 예를 들어, 방사성폐기물 입지 선정에 있어, 미국과 스웨덴의 사례는 방사성폐기물 관리시설 입지 선정시 경제적 보상이 크게 영향을 미치지 않는 것으로 조사되었다. Sjöberg and Drottz-Sjöberg (2001)의 연구조사에 따르면, 조사 대상의 9% 정도만 경제적 보상이 있을 시 위험시설을 받아들이겠다고 답하였다. 일부 피조사자는 ‘이 문제는 결코 경제적 보상으로 접근할 수 있는 문제가 아니다(This matter is not economic at all)’, 혹은 ‘나는 우리 지역을 팔기 싫다(I am not for sale)’, ‘내가 이 시설들을 받아들인다면 이는 결코 개인적 이익이 아닌, 국가를 위한 것이다(I am willingto accept a repository not for personal gain, but for the country)’라는 반응을 보였다. 과거 대만과 한국에서도 경제적 보상제도가 위험시설의 유치에 큰 역할을 하지 못한 사례가 있다.
그러나 경제적 인센티브나 보상제도가 위해 시설 입지 선정에 매번 긍정적 영향을 미치지는 않는다. 미국과 스웨덴의 방사성폐기물 관리시설 입지 선정 때도 경제적 보상이 큰 영향이 없었다는 사례가 있고, 과거 대만과 한국의 사례 역시 있다.