미국의 ATP 프로그램에서는 평가를 위한 자료수집방법으로 심층인터뷰, 문서분석, 설문서 등이 사용되며, 정성적인 방법과 정량적인 방법을 동시에 사용하고 있다(홍길표외, 2003). ATP 평가의 가장 중요한 특징은 체계적인 자료수집분석을 위해 복합적인 접근방법을 사용한다는데 있다.(홍길표 외, 2003). 이를 위해 ATP에서는 신청자, 프로젝트, 기술, 대상 신청집단 등에 관한 데이터베이스, ATP 내부의 실시간 모니터링, ATP의 사업보고시스템(BRS: Business Reporting System)을 이용한 진도평가, 현황 보고서, 미시경제적 및 거시경제적 영향 평가, 평가개선을 위한 평가방법론의 개발, 프로그램의 이해와 구조파악을 위한 특별이슈 연구, 계량경제적 및 통계적 영향분석 등 다양한 방법을 복합적으로 활용한다(홍길표 외, 2003). 특히 ATP의 경제평가실(EAO, Economic Assessment Office)이 시행하는 경제적 영향평가는 주로 테스트 자료나 준거자료를 이용하여 산출증가, 품질, 거래비용 감소 등을 평가산물로 제시한 경우와 R&D 효율성 증가, 생산성 증가 등을 평가산물로 제시한 경우로 나눌 수 있다(소대섭, 2014). ATP 평가의 원칙은 평가를 프로그램의 동태적인 구조와 통합하여 지속적인 프로그램 관리개선과 연계시킨다는 전략이다(감사원, 2008). 따라서 중간평가 혹은 실시간 평가를 통해 얻어진 정보들이 프로그램에 피드백 될 수 있도록 하는 것을 중시하고 있다(홍길표 외, 2003).
미국의 ATP 프로그램은 정성적인 방법과 정량적인 방법을 사용하고 있다. ATP의 경제평가실이 실시하는 경제적 영향평가는 테스트나 준거자료를 활용하여 산출증가, 품질, 거래비용 감소 등을 평가산물로 제시, R&D 효율성 증가, 생산성 증가 등을 평가산물로 제시한 경우로 분류된다. 또한 중간평가와 실시간 평가로 수집된 정보들이 프로그램에 피드백 될 수 있도록 하는 것을 중요하게 생각한다.