우리는 앞에서 서술한 PES 논쟁의 재검토에서 중요한 개념으로 활용된 통약불가능성과 화폐적 가치 평가 선호 여부를 중심으로 PES 논쟁과 무어의 가치법칙 재해석 논쟁의 지형도를 간략히 그려볼 것이다. 그 방법은 베버의 이념형 개념에 근거하여 네 가지 유형으로 두 논쟁에 직관접적으로 참여하고 있는 입장을 분류하고 비교하는 것이다. 베버(1997)는 당대 국민경제학의 자연주의적 일원론 및 이론경제학(한계효용학파)과 현상의 사실적 기술에 치중하는 역사학파 사이의 비판적 종합과 지양을 통해 자신만의 사회과학방법론을 정립하였다. 두 논쟁에 참여하는 여러 논자들이 자연주의적 일원론으로 분류될 수 있는 방법에 기초하고 있기 때문에 베버의 사회과학방법론이 유용하게 활용될 수 있을 것이다. 이 글에서는 베버의 이념형 개념을 자원의 사회적 가치 평가에 활용하는 선행 연구(김민정, 2018)을 참조하여, <표 1>에 자연의 경제적 기여를 평가하는 네 가지 이념형과 그 이념형에 해당되는 사례를 분류하였다.
우리는 PES 논쟁과 무어의 가치법칙 재해석 논쟁의 지형도를 그리기 위해 베버의 이넘형 개념에 근거해 두 논쟁에 참여하고 있는 입장을 분류, 비교할 것이다. 논쟁 참여자들이 자연주의적 일원론으로 분류되는 방법에 기초하고 있기 때문에 베버의 개념이 유용할 것이다.