위원회는 우선 연구 분야, 연구대상 집단, 의학적 중재, 연구 방법의 유형 간에 제시된연구주제들의 균형을 고려하였다. 국민들의 건강에 가장 큰 영향을 주는 질환이나 인구집단등의 치우침을 피하기 위해 균형적인 포트폴리오 기준을 마련한 것이다. 그리고 두 종류의 기준을 개발하였다. 유병률, 사망률, 이환율, 의료비용, 진료의 다양성(변이)를 포함하는‘condition-level criteria’와 비교효과연구에 적합한 주제인지, 정보의 간극이 있는 주제인지, 중복성은 없는지, 실제 임상편장에 적용할 수 있는지를 고려하는 'priority topic-level criteria'이다. Condition-level criteria는 질병부담지표에 중점을 두고 있으며 투표과정에서 위원회가 참고할 수 있도록 기초자료를 제공하였다. 유병률, 이환율, 비용의 정보는 Medical Expenditure Panel Survey(MEPS)(AHRQ, 2009), 사망률은 National Vital Statistics Report자료에서 얻었고, 진료의 다양성(변이)은‘The Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice’의 분석 자료를 통하여 얻었다. 정보나 재원의 간극에 대한 정보는 이차 투표 때 추가로 제시되었다.
위원회는 제시된 연구 주제들의 균형을 고려해 국민의 웰빙을 위한 포트폴리오 기준을 마련했다. 두 기준이 개발됐는데 이는 사망률과 의료비용 등의 직접 조건의 '조건-수준 기준'과 해당 조건의 연구 적합성을 고려하는 '우선 주제-수준 기준'이다. 전자는 투표 과정에서 위원회가 참고할 분석 자료들을 제공했으며, 후자의 정보는 이차 투표에 추가로 제시됐다.