본 연구는 국외 비교효과연구 우선순위 선정 모델을 근거로 한국적 비교효과연구 우선순위 선정 모델을 마련하는 것이다. 그러나 한국적 상황에 맞는 비교효과연구의 우선순위 선정 모델은 사용된 기준이나 방법론 등이 차별화되는 것이 아니라 합의의 구조를 보다 한국적으로 어떻게 설계하느냐가 더 중요한 문제임을 발견하였다. 결국 한국적 상황에 따른 우선순위 선정 모델은 최종적으로 도출된 우선순위 기준과 방법이 국외에서 사용하고 있는 기준과 방법론과 다른 것이 아니라 한국적 상황에 고려해야 하는 항목인지, 검토가 가능한지, 어떠한 합의도출 방법이 모두의 의견수렴이 가능한 구조인지 등을 도출하는 것이라고 말할 수 있다. 이러한 측면에서 본 연구는 국외 문헌을 정리하고 시사점을 도출하는 데 있어 의료기술평가를 주로 하는 유럽의 실정을 반영하는 데 미흡했고, 미국의 주요한 기관들을 주로 살펴보았다는 점에서 한계를 보인다. 그러나 재정절감화라는 목적으로 환자중심의비교효과연구 태동이 미국에서부터 출발하였다는 점에서 미국 기관들의 개념 및 활동들은반드시 검토해야 하는 사례라는 점에서는 큰 의미가 있다.
본 연구는 한국적 비교효과연구에 있어 우선 순위가 되는 선정 모델을 찾는것이 목적이다. 의료기술평가를 위주로 하는 유럽의 실정을 충분히 반영하지 못했으며 미국의 중요 기관 위주로 살펴보았다는 한계점이 있다. 하지만 재정절감화 목적으로 미국 기관의 활동을 검토하는 것은 유의미하였다. 