이와 같은 결과의 시사점은 역시 앞서 논의한 바와 같이 과도한 공공인프라 투자를 추진하는 후보에게 투표를 하지 않음으로써 ′을 낮출 수 있는 유권자의 투표행태가 필요할 뿐만 아니라, 후보자의 정책에 무관하게 정치인의 특징 또는 본인이 기존에 가지고 있던 일반적 정치성향을 기준으로 투표하는 ‘이념적 투표’보다는 후보의 정책을 면밀히 비교하여 우열을 가린 후 ‘사안본위 투표’를 하도록 유권자의 인식을 제고할 필요가 있다는 것이다. 일례로, 고착된 지역구도의 완화를 추구하는 것은 이념적 투표의 비중을 줄인다는 점에서 포크배럴의 관점에서 바람직하다 할 수 있다. 이와 같은 시사점의 도출은 대통령 선거에서 국가는 정치적으로 중립이나, 각 지역의 지지도 차이가 벌어질수록 공공재 공급량이 커짐을 확인한 정리 4에서 그 근거를 찾을 수 있다. 이는 국가 전체로는 중립적인 정치성향을 유지하면서 각 지역의 이념적 투표 비중이 커질수록 포크배럴 지출이 커짐을 보여주기 때문이다.
포크배럴의 관점에서 정치성향을 기준으로 투표하는 '이념적 투표'보다는 후보의 정책을 면밀히 비교하여 우열을 가린 후 '사안본위 투표'를 하는 것이 바람직하다.