하지만, 인지컴퓨팅 기술의 노동 대체 효과로 인해 광범위한 저항이 예상된다. 해외에서도 기업들의 자동화 기술 도입을 저지하기 위해 자동화세를 부과해야 한다는 주장도 제기된다(Winfield, 2015). 무엇보다 변호사, 법무사, 회계사, 세무사, 의사, 택시운전사 등 면허제도에 의해 배타적 영업을 보호받고 있던 업무는 법을 개정하지 않고는 인지컴퓨팅에 의한 독자적 서비스가 불가능하다. 그러나 이들 업종에서 인지컴퓨팅 서비스의 진입을 금지하면 한국 기업이 국제경쟁력을 키울 기회를 상실하게 된다. 인지컴퓨팅 기반 서비스는 우버, 에어비엔비 등의 사례와 유사하게 벤처기업이 시작했더라도 금새 글로벌 사업으로 성장할 가능성이 크다. 한국기업이 규제 때문에 인지컴퓨팅 개발에 뒤처지면 시장을 선점할 가능성을 상실하는 것이다. 즉 새로운 고용 창출 기회는 잃어버리고 나중에는 시장 변화의 흐름에 밀려 기존 고용마저도 지켜내지 못하는 최악의 시나리오로 이어질 가능성이 큰 것이다.
인지컴퓨팅 기술은 큰 저항이 예상되는데 해외에서는 자동화세를 부과해야 한다는 주장이 제기되고 있으며 면허제도하의 업무는 법 개정이 없이 불가능하다. 그러나 인지컴퓨팅 서비스 진입 금지는 한국 기업의 국제 경쟁력과 시장 선점 능력을 상실하게 만들 수 있다.