이렇듯 기술 간에 공유한 학문적 기반을 검토하는 과정에서 정책수립에 유용한 정보를 획득할 수 있으리라는 가능성을 엿보았다. 우선, 본 분석을 통해 드러난 전략기술이 정부가 초기에 계획한 모습을 갖추었는지 검토해 볼 수 있을 것이다. 정부가 전략기술을 제시하고는 있지만 개별 연구과제 혹은 사업을 지원함으로써 전략기술을 육성하고 있어 정부의 목표와 연구개발 간에 괴리가 존재할 가능성이 있다. 따라서 실제 지원내역을 추적·구성한 전략기술이 정부가 의도한 모습대로 기술이 육성되고 있는지 확인할 필요가 있다. 만약 발전이 미진한 기술이 있다면 어떤 기술 A가 발전함으로 인해 학문적 기반이 유사한 기술 B의 발전가능성이 높아지는 연관관계를 이용하여 동반 육성 계획을 세울 수 있을 것이다. 그리고 어떤 기술이 다른 기술과 학문적으로 높은 유사성을 보유하고 있다는 증거를 제시한다거나 기술 간 통합이 필요할 경우 후보 기술을 선정하는 데에도 활용할 수 있을 것으로 기대한다. 나아가 어떤 기술 A가 전략 기술에서 제외된다면 전체 시스템에서 기술 간에 구축된 지형이 어떻게 재편될지도 가늠해 볼 수 있을 것이다.
기술 간의 학문적 검토과정에서 정책수립을 위한 정보 취득 가능성이 드러났다. 정부 초기 의도와 실제 지원한 연구와의 괴리 가능성도 있어서 실행과정에는 확인이 필요하다. 각 기술 간의 연관관계 분석 등으로 육성계획 수립과 후보기술 선정, 기술 지형 재편 등도 예측 가능하다.