SBU는 스웨덴 뿐 만 아니라 전 세계의 HTA에 많은 영향을 주고 있다. SBU 설립 직후 스웨덴의 증거기반 의료와 HTA에 대한 관심이 증폭되어 증거기반의료와 HTA에 대한 개념이 스웨덴 의료인들 전체에 빠르게 자리 잡았고, 국제 협력활동을 강화하여 전 세계에 증거기반의료에 대한 개념을 확산시키는데 일조하고 있다. 특히 SBU는 국제 협력이 SBU의 주요 업무 중 하나로 인식하여 발간물을 영문으로 발행하는 것을 기본으로 하고 있으며 이를 위해 전문가(medical writer)를 고용하고 있다. SBU는 또한 구제의료기술평가기관네트워크(International Network of Agencies in Health Technology Assessment, INAHTA)의 창립멤버로서 사무국을 유치하기도 하였다. 하지만 SBU도 몇 가지 측면에서 비판의 목소리를 듣고 있는데 첫 번째는 SBU의 프로젝트 수행 기간이 너무 길다는 것이다. SBU의 경우 프로젝트에 참여하는 전문가에게 특별히 사례를 하지 않고, 그들의 스케줄에 맞추어 진행하며, 하나의 기술이 아니라 관련 기술들에 대해 평가하기 때문에 평가기간이 2, 3년 이상씩 걸리는 경우가 많다. 또한 빠르게 확산되고 있는 고가의 신기술 혹은 의약품의 평가는 소홀하다는 비판을 받고 있다. 그리고 규제기관이 아니기 때문에 연구결과가 정책에 직접 반영되기 힘들다는 단점을 지니고 있다(Jonsson, 2009).
SBU는 전 세계 HTA에 큰 영향을 미쳤다. SBU 설립 이후 증거기반 의료 등에 대한 관심과 개념이 스웨덴에 자리 잡았고 국제활동을 통해 개념이 확산되었다. SBU는 국제협력을 중심업무로 다루고 있다. 다만 SBU의 프로젝트 기간이 너무 길다는 것과 급속하게 확산 중인 고가의 신기술 등에 대한 평가에는 소홀하다는 점, 연구결과가 정책에 직접 반영되지는 못한다는 지적이 있다.