이상의 결과를 토대로 본 연구가 가지는 의의와 제언은 다음과 같다. 첫째, 본 연구는 미충족 치과의료에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위해 국민건강영양조사 자료를 이용하였으며, 주관적으로 인지된 필요와 이에 따른 미충족 치과의료 정도를 목표변수로 하였다. 임상적으로 평가된 필요(clinically accessed need)를 토대로 의료불평등을 측정하고 미충족 치과의료를 추정하는 방식은 개인 단위의 연구에 적합하고, 인구집단의 미충족 의료를 측정하고자 할 경우 임상적 접근은 한계를 가지며, 많은 연구자들이 의료접근성의 대리지표로서 미충족 의료를 사용할 때는 이용자들의 주관적 필요를 반영한 미충족 의료가 더 의미가 있다고 보았다(김동진 등, 2016). 즉 같은 증상을 두고도 이를 의료필요로 인지하는 사람과 그렇지 않은 사람이 있고, 의료필요를 인지하고 해석하는 것은 감수성, 교육 수준 등 개인 특성에 의해서도 차이가 나지만 개인이 경험하는 장애요인, 주변인의 의료이용 행태 등 개인을 둘러싼 사회적 환경에 따라서도 달라지기 때문이다(김동진 등, 2016; Harris et al., 2004). 이와 같은 의미에서 주관적으로 인지된 필요를 분모로 한 치과의료 미충족률의 설정은 타당하다고 사료되나 본 연구에서는 이를 더 보완하기 위해 대화식 의사결정트리에서 저작불편호소라는 변수를 주요한 요인으로 통제하여 분석하였다.
미충족 치과의료에 영향을 미치는 요인을 파악함에 있어서 임상적 접근은 한계를 지니며, 이용자들의 주관적 필요를 반영하는게 더 의미가 있다고 봤다. 즉 같은 증상을 두고도 의료필요를 인지하는 측면의 접근과 개인을 둘러싼 사회적 환경측면에서  접근하는 것에 다라 다르다는 것이다. 본 연구에서는 대화식 의사결정트리에서 저작불편호소라는 변수를 주요인으로 통제하여 분석하였다.