Wing(2006)의 논문도 큰 틀에서 Goulder-Schneider(1999)의 연구와 유사하다고 제시하면서 저자들은 Wing(2006)이 전자산업과 지식기반 서비스 업 등 6개 산업을 지식투자로 제시하고 이들 산업들이 제공하는 서비스와 이에 대한 보상을 R&D투자서비스와 이에 대한 수익으로 간주함으로서 SAM 행렬의 합계가 일치하면서 동시에 지식투자를 다루는 방법을 제시하고 있다고 설명한다. Wing(2003)의 경우에 해당 산업들의 지출이 모두 R&D 투자로 보기는 어렵기 때문에 이로 인하여 발생하는 문제점들이 도출된다. 즉 이들 산업에서의 노동이나 자본의 투입에 의한 서비스 효과도 모두 R&D 투자의 수익으로 간주되는 문제점을 나타내는바 이를 해결하기 위하여 생산요소에 대한 보수 지급 비율을 산업별로 할당하는 방식으로 SAM을 재구성하였다고 설명하고 있다. 이에 대해서 나타나는 문제점에 대해서 R&D 투자가 최종소비 항목으로 추가되면서 GDP항등식에 변화가 오고 결국 R&D 투자계상만큼 해당 산업에서의 부가가치 총액이 증가하는 즉 GDP가 증가하게 되는 현상을 가져오게 된다고 제시한다.
저자들은 Wing이 SAM 행렬 합계가 같은 동시에 지식투자를 다루는 방법을 제시하고 있다고 마란다. 즉 서비스 효과가 모두 R&D 투자 수익으로 간주되는 문제점으로 그 결과 GDP가 증가하는 현상을 가져온다고 말한다. 