마지막으로 3.5% 미만 기업군은 총 435개로 이중 기술혁신기업 273개, 일반기업 162개로 기술혁신기업의 참여비중이 62.8%를 기록하였다. 기술혁신기업 중 우수제품 공급실적이 있는 업체는 145개로 53.1%, 일반기업은 70개로 43.2% 수준인 것으로 확인되었다. 우수제품 평균매출액은 기술혁신기업이 일반기업에 비해 약 두 배인 32억원 수준인 것으로 나타났다. 이를 통해 기술혁신기업이 일반기업에 비해 보다 뛰어난 성과를 나타내는 것으로 판단할 수 있으나 평균 연구개발비 투자가 1% 내외 수준인 기업들이 대부분인 상황을 고려하면 이러한 결과의 해석에는 주의가 필요하다고 판단된다. 앞서 살펴본 연구개발비 투자수준 10%, 7.5%, 5%, 3.5% 이상 기업군과 비교할 경우 참여기회(공급업체 수)는 연구개발비 수준이 가장 낮은 3.5% 미만 기업군이 전체의 56%를 차지하고 있다. 이는 연구개발비 투자규모에 따른 기술혁신수준 여부와 공공구매 참여기회 향상은 반비례 관계임을 말해주는 사례로 볼 수 있다. 반면 동일 연구개발비 투자 기업군 내에서는 핵심 기술 및 품질 인증을 취득한 기술혁신기업들의 참여기회가 평균 2배 이상 높았고 동시에 공급규모 역시 큰 것으로 나타났다. 이는 연구개발비 투자수준을 기준으로 동일한 수준의 기술혁신 노력을 할 경우 상대적으로 기술혁신의 성과(핵심 기술 및 품질인증 취득 등)가 뛰어난 기술혁신기업의 공공구매 성과가 우수함을 보여주는 것으로 판단할 수 있다.
연구개발비 투자수준이 가장 낮은 기업군을 대상으로 한 연구 결과에 따르면 기술혁신기업이 일반기업보다 뛰어난 성과를 낸 것처럼 보이나, 그 기업군의 평균 투자수준이 1% 내외인 것을 고려하면 이 해석은 정확하지 않다. 사례를 보면 투자수준과 공공구매 성과는 서로 반비례 관계임을 알 수 있다. 반면 동일 기업군 내에서는 기술혁신기업이 일반기업보다 공공구매 성과가 뛰어남을 알 수 있다.