청년그룹은 사회보장시스템의 지속가능성에 대해 회의적인 시각을 견지하고 있었으며, 언론에서 보도되었던 고령화로 인한 국민연금 및 건강보험 고갈을 멀지 않은 현실로 인지하고 있었다. 2003년 건강보험 재정의 통합으로 완전한 건강보험 단일 지불자 체제로 변경된 뒤, 보장률 확대를 위해 정부는 여러 차례 노력하였으나, 여전히 그 목표에 도달하지 못하고 있다. 꼭 사회보장 분야가 아니더라도, 제도의 목표와 결과 모두 여러가지 변수들에 의한 불확실성을 내포하고 있으며, 반드시 의도한 바를 달성할 수 없다는 것도 선행연구를 통해 논의 된바있어 실재하는 불확실성임을 알 수 있다. 박근혜 정부에서 대선공약으로 선언한 4대 중증질환 보장성 강화정책에서는 질병 간 형평성에 대한 지적이 있었다(김윤, 2014). 이는 질병의 종류에 따라 보장성이 달라지므로, 미래 자신의 질병을 정확히 예측할 수 없기에 제도가 오히려 불확실성을 야기하기도 하는 것이다. 이러한 현상은 특히 중장년 그룹에 비해 청년그룹에서 더욱 강조되는 것을 볼 수 있었다. 흥미롭게도, 동일한 주제에 대해 중장년 그룹의 논의에서 는 제도적 불확실성에 대한 불안이 상대적으로 덜 나타나서 건강보장 제도에 대한 신뢰에 있어서 연령간의 격차를 불 수 있었다. 중년의 경우 제도의 불확실성에 대한 불신보다는 자연발생적인 노화나 유전으로 인한 질병의 발생, 그리고 환경이나 안전사고와 같은 예측 불가능성에 대한 우려가 더 많이 표현되는 것을 볼 수 있었다.
청년그룹은 국민연금과 건강보험의 고갈 등 사회보장시스템의 지속가능성에 대해 회의적이었고 선행연구를 보더라도 실제 우려할 만한 요소가 많다. 4대 중증질환 보장성 강화정책에 대해서는 자신이 어떤 질병을 겪을지 예측할 수 없으므로 불안정하고 형평성이 없다는 지적이 청년그룹에게서 나왔다. 반면 중장년층은 제도에 대한 불신보다는 질병이나 사고 자체의 예측 불가능성에 대한 걱정이 더 많았다.