이렇게 지식생산의 방식, 또는 문제해결의 소재(所在)와 범위가 변화되면서 문제해결의 방식 또한 변화되었다. 환경, 보건, 사생활보호 등과 같은 공공의 관심사가 증대되고 과학기술이 공익에 미치는 다양한 영향에 대한 관심 또한 함께 증대되었다. 그 결과 이러한 연구에 참여하고자 하는 집단이 많아지면서 연구 팀의 구성이 다양화되었다. 사회과학자들이 자연과학자나 공학자, 또는 법조인이나 기업인 등과 함께 작업을 하게 된 것에는 문제의 속성이 그것을 요구하는 것으로 변화되었다는 것에 그 원인이 있다. 이렇게 다양한 집단의 참여자들은 좀 더 대응적이고 성찰적인(reflexive) 방식으로 문제해결에 참여하게 되는데 과학기술적 방식만으로는 답을 얻을 수 없는 문제에 대한 답을 얻기 위해서는 과학기술 시스템 밖의 참여자들의 가치와 선호도까지 포함해야 하기 때문이다(Gibbons et al., 1994). Mode1과 2는 <표 2-1>과 같이 정리할 수 있다.
공공의 관심사가 커지고 과학기술이 공공의 이익에 끼치는 영향이 늘어남에 따라 연구팀이 다양하게 구성되었다. 과학기술적 방법으로 답을 얻기 어려운 문제의 답을 얻으려면 과학시스템 밖 참여자들의 기호를 포함할 필요가 있기 때문이다. 