연구위원회의 심사를 마친 연구과제는 심사회의(Committee Meeting)에서 심사를 받게 된다. 약 20~30명의 국내외 전문가로 구성된 심사회의에서 제안된 과제를 peer review를 통해 최종심사하며, 특정 과제와 이해관계가 존재하는 위원은 해당심사에 참석할 수 없다. 심사기준으로는 과학적 우수성(scientific excellence), 전략적 타당성(strategic relevance), 산업, 이해당사자에 관한 타당성(industrial and stakeholder relevance), 경제적 사회적 임팩트(economic and social impact), 적시성 유망성(timeliness and promise), 금액에 상응하는 가치(value for money), 인재육성의 가능성(staff training potential)가 있다. 심사회의는 이러한 심사기준을 반영하여 연구과제의 순위를 정하며, 순위가 책정된 프로포절 목록은 각 심사회의의 의장 및 BBSRC 연구부장이 모인 의장회의(committee chair's meeting)에 제출되어 의장회의의 협의를 통해 연구비를 지급할 과제의 순위 범위가 결정된다(BBSRC,2010).
2-30명의 국내외 전문가로 구성된 심사회의에서 약 7가지 기준으로 심사된 연구과제는 순위가 책정되어 의장회의에서 연구비 지급 순위 범위가 정해진다. 