Salter and Martin(2001)은 기존 문헌들 가운데 기초연구의 경제적 효과에 대해서 정리하고자 하였는데 먼거 정부의 공공 R&D 투자가 가져오는 수익률에 대해서는 일부 연구들이 존재하지만 대부분의 연구들이 성공적인 사업화가 가능하였던 연구들에 집중하고 있고 특정 프로젝트로 인한 투자 수익률의 연구는 대부분 사후추적을 하면서 해당 수익률을 내기 위해 필요하였던 보완적 투자들이 가져오는 비용들을 포함하지 못하기 때문에 수익률이 과장될 가능성이 있다는 문제점을 보여주고 있다고 지적한다. 이 밖에도 기초연구가 가지는 경제적 효과에 대한 계량적 연구결과들과 방법론에 대해서 지적하고 있는데 이는 미국 특허들 가운데 Non-Patents-Citations(NPC)의 비율을 추정하는 방법론들이나 산업별로 과학자들의 채용인력비율이나 과학논문인용비율들을 활용하여 산업별로 과학연구의 중요도를 유형화하는 연구방법들을 제시하고 있다. 또한 산업별 R&D 투자 패턴을 분석하면서 개별 산업별로 기초연구에 대한 투자비율을 바탕으로 산업별로 기초연구의 중요도가 높은 산업들을 분류하는 방법론들을 제시하고 있다. 그러나 결론적으로 이러한 방법론들은 모두 기초연구의 경제적 효과와 수익률 추정에 한계가 있음을 지적하고 기초연구가 가져오는 경제적 효과의 채널을 6가지로 제시하고 있다. 이는 1) 지식스톡의 증대, 2) 과학기술인력의 훈련, 3) 새로운 과학방법론의 창출, 4) 네트워크 형성과 사회적 상호작용의 증대, 5) 과학기술의 문제해결 역량 강화, 6) 신규 기업의 창출에 대한 기여 등이다.
Salter and Martin은 먼거 정부의 공공 R&D 투자 수익률에 대한 연구가 있지만 자료가 성공적 사업화 연구들에 중점을 두며 특정 프로젝트에 대한 연구의 대다수가 사후 추적을 하면서 수익률이 과장되었을 수 있다는 문제점이 있다고 주장했다. 이에 대해 다른 연구 방법들을 제시했으나 모두 추정치에 대해 한계가 있음을 지적했다. 그리고 경제적 효과의 채널을 여섯 가지로 제시했다.