시장을 교란하거나 국민들의 안전․건강 등에 영향을 미칠 수 있는 제품이나 서비스에 대한 최선의 방법은 사전에 문제가능성을 차단하는 것일지도 모르고, 이런 측면에서 진입규제는 효과적이라고 할 수 있다. 하지만, 과학기술의 특성상 어느 정도의 위험을 내포할 수 밖에 없고 시대 흐름이나 선진국처럼 견고한 기술경쟁력을 갖추지 못한 우리나라의 여건을 감안하였을 때 진입장벽 방식은 최후의 선택지여야 한다. 왜냐하면, 진입장벽으로 기능하는 규제는 기술혁신 활동 자체를 위축시켜 빠르게 변화하는 환경에 적응하지 못하고 중요한 기회를 잃어버리게 만들 수도 있기 때문이다. 과학기술 정책에 관여하는 학자들이 초기 기술들에 대해서 명확하고 구체적인 규제 수립을 꺼리는 이유가 바로 이러한 규제가 연구의 자율성이나 창의성에 부정적으로 영향을 주기 때문이다.
선진국과는 다른 우리나라의 여건을 생각해 볼 때, 과학기술에 대한 진입규제는 마지노선이어야 한다. 기술 규제는 과학기술 연구에 부정적인 영향을 끼칠 수 있기 때문이다.