해외 사례들로부터의 시사점을 몇 가지 정리해 보면 다음과 같다. 첫째, TA기관들의 제도화과정을 보면, 해외 기관들에서도 많은 변화가 있었다. 미국과 같이 대규모 TA기관이었던 OTA가 폐쇄되는 급격한 변화도 있었고, 네덜란드와 덴마크처럼 독립기관으로 발전하는 경우도 있었다. 대부분 의회의 과학기술 정책결정에 어떤 형태로든 연계되어 있는데, 의회와의 거리는 기관별 혹은 시대별로 조금씩 차이가 있다. 의회 내부기관 혹은 산하기관인 경우에는 당연히 의회와 직접적인 관계를 형성하고 있지만, 네덜란드와 같이 독립기관인 경우에는 의회와 적정거리를 유지하면서 의회의 입법활동에 관여하고 있다. 시대별로 보면, 네덜란드 라테나우 연구소의 전신이었던 NOTA의 미션이 담론적 TA에서 구성적 TA로, 이후 의회를 위한 도구적 TA로 변화해 온 것처럼 제도화 과정에서 수차례 변화를 겪었다. 해외 기관들도 대내외적 환경변화에 따라 TA의 목적이나 역할이 변화된 것을 확인할 수 있다.
해외의 TA기관들은 환경변화에 따른 여러가지 변화를 수반한 제도화 과정들을 겪어냈다. 미국의 대규모 TA기관인 OTA의 폐쇄, 네덜란드 및 덴마크의 기관들의 독립기관화 등 여러가지가 있었다. 시대별로는 네덜란드의 TA의 변화가 있다.