1996년도의 국제 환경영향평가 학회의 피에르 세네칼 회장은 다음과 같은 말을 했다. ‘환경영향평가는 여러 학문과 연관이 있는 특징이 있어서 많은 전문가들의 협력 아래 여러 분야에서의 식견을 합하여 성과를 올릴 수 있다. 미래학의 일종과 같은 것이다. 그러나 예견해야 하는 범위나 대상은 일반적인 미래학보다 좁고, 모델화 할 수 있는 점은 미래학보다도 의의가 있다. 다만, 정책에 끌려서 비과학적으로 빠져 버릴 위험이 항상 동반되기 때문에 사후 점검으로 항상 검증을 반복할 필요가 있다. 한편, 환경영향평가는 대중과의 협의 과정을 갖는 점에서 민주주의 방식을 실현한다. 앞으로 앞선 과학과 철학의 중심에 위치하는 것이 가능한 영역이다.’ 다만 동시에 세네칼 회장은 EIA는 도구에 지나지 않는 것을 항상 의식해야 하고 결실을 맺지 못하는 논의를 계속 반복하면 신뢰를 잃어 갈 것 이라고 경고했다. 그리고 지금까지 사업 전에 이루어진 환경영향평가를 제1세대의 환경영향평가라고 하면 다단계･다층적인 제2세대의 환경영향평가가 다음을 기다리고 있다고 설명했다. 그리고 전략적인 환경영향평가(SEA), 누적 영향 평가나 예측, 생물의 다양성에 관련된 환경영향평가 등이 새로운 과제가 될 것이며 그것을 위한 방법의 개발에 노력을 기울여야 할 필요가 있다고 지적했다.
1996년 피에르 세네칼 회장은 환경영향평가는 미래학처럼 많은 전문가들의 협력이 필요하며 대중과의 합의 과정이 민주주의 방식이라고 할 수 있다고 말했다. 그러나 사후 검증으로 항상 검증을 해야 하고 EIA는 도구에 불과하다는 것을 항상 의식해야 하며 2세대 환경영향평가를 개발하는 것을 노력해야 한다고 말했다.