다음으로 디스플레이 관련 특허 중 융합특허에 대해 살펴보았다. 자동차 산업 특허 분석과 마찬가지로 한 특허 내에 2개 이상의 서로 다른 IPC 코드(클래스 및 서브클래스 기준)가 포함된 경우에 해당 특허를 융합특허로 정의하였다. 1977년부터 2013년 까지 융합특허와 비융합특허의 비중이 어떻게 변화했는지를 클래스 및 서브클래스 기준으로 분석하였다. 분석 결과, 자동차 산업 분석결과와는 다른 양상을 나타내고 있다. 즉, 융합특허의 비중이 시간이 지남에 따라 감소하다 2010년 이후로 다시 증가하는 것을 확인할 수 있었다. 전반적으로 디스플레이 관련 융합특허 비중은 2009년 기준 최저 25% 수준으로 자동차에 비해 현저히 낮은 것으로 분석되었다. 이와 같은 현상은 다음과 같이 설명될 수 있다. 평판디스플레이가 본격적으로 개발되기 이전 시점인 1990년대 중반까지는 LCD, PDP, OLED 등 다양한 아키텍처 기술개발을 다수의 기업들이 서로 다른 개발방식으로 혁신을 하였다. 하지만 본격적인 시장경쟁에 진입하는 1990년대 후반부터는 지배적 디자인 중심의 기술개발이 가속화되고 다양한 원천 기술 개발보다는 특정 아키텍처에 대한 공정기술 관련 특허가 급증하면서 융합특허의 비중이 감소하게 된다. 이후 2010년 이후에는 차세대 디스플레이 개발 경쟁이 시작되고 특히 핵심소재 개발경쟁이 가속화되면서 융합특허의 비중이 다시 높아지게 된다. 더불어 구글 등 이종산업 관련 기업이 플렉시블 디스플레이, HMD, 자동차용 디스플레이 등 외연이 넓어진 디스플레이 산업으로 진출하면서 융합특허 비중이 최근 다시 높아지는 경향이라고 해석할 수 있다.
한 특허 내에 2개 이상의 서로 다른 IPC 코드가 포함된 특허인 '융합특허'의 분석 결과 디스플레이 관련 융합특허는 자동차 산업과는 차이를 보이고 있다. 감소 추세에 있던 융합특허가 2010년 이후 증가하는 현상은 핵심소재 개발경쟁의 가속화와 더불어 이종산업 관련 기업의 디스플레이 산업으로의 진출이 영향을 끼친 것으로 분석된다.