이 사건에서 살펴보았듯이 현재 미국 상표법은 패러디를 공정사용의 유형으로 보고 상표 희석화에 대한 항변사유로 인정한다. 일반적으로 상표침해소송에서 피고는 혼동가능성 없음을 주장하지만 다른 방어수단으로 상표의 유효성을 다투거나 기능적 상표인 경우(functionality)를 주장할 수 있다. 또한 사기(fraud)로 상표권을 취득한 경우 연방상표등록은 취소되고 형평법상의 실효(laches), 묵인(acquiescence) 및 금반언(estoppel)도 항변사유가 된다. 이 사건과 같이 패러디의 경우에는 공정사용의 예로 15 U.S.C. § 1125(c)(3)에 명시적으로 규정되어 상표침해 또는 상표 희석화의 책임으로부터 면제될 수 있다.
현재 미국 상표법은 패러디를 공정사용의 일종을 보고 유형으로 보기 때문에 패러디는 상표침해 또는 상표 희석화의 책임으로부터 면제될 수 있다.