진입장벽 방식보다는 시간과 비용이 많이 들 수 있지만, 사후관리시스템을 강화하는 방식은 지금보다 적극적으로 고려되어야 할 것이다. 하지만, 사례연구에서 살펴본 신의료기술 평가제도의 경우 진입장벽을 낮추는 방식으로 상당부분 제도개선이 이루어졌으나 사후규제에 대한 인식은 미약한 상황이며, 유전자검사의 경우에도 과학적 근거가 불충분한 검사를 허가하지 않는 방식으로 접근할 뿐 사후프로세스를 통한 규제를 고려하지 않고 있다. 4장에서 소개한 것처럼, 첨단재생의료제품에 대한 미국이나 유럽의 사후관리 시스템은 참고해 볼만 하다. 미국과 유럽은 첨단재생 의료제품에 대한 진입장벽은 낮추되, 시판 후 모니터링을 강화하고 위험에 대한 관리체계를 수립하여 잠재적인 위험에 대해 대응하는 방식을 취고 있다.
첨단재생 의료제품의 경우 사후규제 인식이 미약하다. 한국도 신의료기술 도입시 미국,유럽처럼 진입장벽을 낮추고, 사후관리시스템을 강화하여 지속적으로 잠재 위험에 대응하는 체계로 적극 개선할 필요가 있다.