이처럼 북한의 핵과 미사일 역량은 고도화되어 가고 있는데, 북한과의 협상은 중단된 지 오래 됐기 때문에 이제는 미국 내에서 북핵문제의 해결을 위해서는 새로운 방안을 모색해야 한다는 지적이 자주 제기된다. 즉, 북핵문제를 단번에 ‘CVID’ 방식으로 해결하는 것이 사실상 불가능하기 때문에 우선 북핵의 고도화를 막고 장기적인 해법을 모색해야 한다는 것이다. 그것이 바로 ‘핵동결 입구론’이다. 궁극적인 목표는 북한의 완전한 비핵화이지만 그 중간단계로 서우선 북한 핵을 동결함으로써 상황의 악화를 막아야 한다는 것이다. 미국 측에서도 북한을 한 번에 비핵화하는 것이 사실상 불가능하다는 판단하에 동결 후 장기적 비핵화로 가자는 의견들이 나오기 시작한다. 2016년 한국을 방문한 윌리엄 페리 전 미국방장관은 북한이 핵무기를 사용할 것으로는 생각하지 않지만 의도된 공격이 아니라 잘못된 계산에 따라 재래식 공격이 핵전쟁으로 확전되는 것이 진짜 위험이라면서 외교로 이러한 불확실성을 줄여야 한다고 지적했다. 페리 장관은 비핵화를 전제로 한 협상은 실패할 수밖에 없다면서 지그프리드 헤커 교수가 말하는 ‘3 No’s, 즉 no more bombs, no better bombs, no export’가 하나의 출발점이 될 수 있다고 밝혔다.
북핵문제를 해결하기 위해 북핵의 고도화를 막고 장기적인 해법을 모색해야 한다. 완전한 비핵화가 어려우므로 우선 북한 핵을 동결함으로써 상황 악화를 막아야 한다.  윌리엄 페리 전 미국방장관은 비핵화를 전제로 한 협상은 실패할 수밖에 없다면서 지그프리드 헤커 교수가 말하는 ‘3 No’s가 하나의 출발점이 될 수 있다고 밝혔다.