특허침해 소송의 부당이용(사업활동 방해행위)에 해당하는지 여부를 판단하기 위해서는 잠재적인 실시자인 애플과 표준특허권자인 삼성전자가 성실하게 협상에 임했는지 여부에 대한 판단이 중요한데, 애플은 협상을 진행하던 도중 먼저 특허침해 소송을 제기함 으로써 협상 분위기를 특허분쟁 소송 국면으로 유도하였으며, 상황이 애플에게 유리 하게 진행되는 경우에는 삼성의 특허가치를 종전 인정했던 것보다 저평가하는 실시 조건을 제안하는 등 실시료율의 격차를 줄이거나 해소하기 위해 성실히 협상했다고 보기 어려우며, 소송 종결시까지 삼성전자에게 어떠한 실시료도 지불할 의사가 없다는 점에서 역 특허억류의 전형적인 모습을 보인 점 등 협상경과 및 협상에 관한 애플의 입장 등을 종합적으로 고려할 때 애플은 성실히 협상에 임했다고 보기 어렵다고 판단 하였다.
특허침해의 부당이용 여부를 판별하기 위해선 애플과 삼성전자가 성실하게 테이블에 임하였는가에 대한 판단이 중요하다. 애플은 소송 국면으로 유도하였고, 삼성을 저평가 했기 때문에, 성실하게 임했다고는 볼 수 없다. 