비교적 최근인 2015년 출간된 록신의 “정범과 범행지배” 제9판에서 의무침해외에 범행지배라는 요소가 충족되지 않으면 부진정부작위범의 정범이 될 수 없다고 하는 견해에 대한 소개와 반박을 중심으로 보기로 한다. 록신이 보기에,독일에서 의무범(이론)을 비판하는 입장들도 이러한 범죄들에서 정범이 되기 위해서는 구성 요건에 특수한 의무 침해를 전제한다는 것을 부인하지는 않는다.하지만 정범이기 위해서는 이러한 의무 침해 외에 ‘범행지배’(Tatherrschaft)도 반드시 보여주어야만 한다는 것이다. 이에 대해 록신은 양자를 모두 요구하게 되면‘신분(의무)없는 고의 있는 도구’(das qualifikationslose dolose Werkzeug)에 있어서 배후자인 신분(의무)자가 어떠한 범행 지배도 하지 않은 경우나 애당초 어떤 범행 지배도 있을 수 없고 그 밖의 어떤 구별도 가능하지 않은 부진정부작위범의 경우에는 곤경에 빠진다고 비판한다. 특히 부작위범에서 범행 지배를 말하는 것은 록신에게는 난센스인 셈이다.
2015년 출간된 "정범과 범행지배" 제9판에서 록신은 부진정부작위범의 정범이 되기 위해서는 의무침해 외에도 범행지배라는 요소가 필요하다는 주장에 대해 범행지배 시도나 그 가능성조차 없는 부진정부작위범에 대한 판단시 문제에 빠질 것이라 비판하며 범행지배 요건을 부정했다.