현행 ‘행정규제기본법’은 규제의 집행에 관한 원칙이나 규제기관 또는 집행기관의 책임성, 태도, 전략 등에 대해서는 매우 취약하다. 예를 들면 우리나라는 독립규제기관이 규제집행을 전담하는 방식보다는 규제기관이자 분야별 지원기관이기도 한 중앙부처가 규제집행을 대부분 담당하고 있다. 따라서 개발을 위한 지원업무와 경쟁강화나 공정거래, 금융, 환경, 보건, 안전, 식품안전 등의 사회적, 환경적 위험예방 및 감소를 위한 규제업무가 공존하기 때문에 내부적 이해상충에 직면할 수밖에 없는 구조이다. 규제기관이 어떤 집행전략과 원칙을 가지고 피규제자와의 관계를 형성하는가는 규제부담과 규제의 실효성 측면에서 매우 중요한 의미를 가진다. 이런 관점에서 정부는 규제기능을 가지고 있는 기관들이 지켜야 할 책임성, 투명성 등 집행과정에서 최소의 부담으로 규제목표를 달성할 수 있도록 행동규칙을 제정하여 시행해야 한다. 이런 관점은 규제내용이 복잡하고 순응활동의 모니터링이나 순응활동에 상당한 시간과 자원이 소요되는 산업안전 분야에서는 특히 더 필요하다. 이런 점에서 영국의 사례는 우리에게 도움이 될 수 있을 것이다.
현재 규제 관련 법규 및 수행 방식에 많은 문제점이 있다. 이를 개선하기 위해서 규제 기능 보유 기관들이 명확한 전략과 기준을 가지고 집행 부담을 최소화하여  업무 목적을 달성할 수 있도록 행동 강령을 만들어 실시해야 하며, 산업 안전 분야의 규제 활동부터 우선 적용하는 것이 요구되어진다.