한편, 그간의 치매 및 치매 정책과 관련된 선행 연구들은 주로 치매 질환에 대한 의학적 접근, 치매 노인과 치매 부양 가족에 대한 사회 복지학 접근, 치매 간호와 돌봄에 대한 간호학 접근들이 상당수를 차지하고 있다. 이밖에 노인장기요양보험과 인지재활프로그램등의 효과를 다루는 연구들도 다수 진행되었다. 그러나 치매 관리 서비스를 공공 보건 서비스로 인식하고 공공 서비스의 전달 체계와 공공성에 관해 심도 있는 연구를 진행한 선행 연구는 소수에 불과하다(김순양, 2006; 이성희, 2004). 특히, 우리나라는 2008년부터중앙정부차원에서 체계적인 치매 관리 계획을 수립하고, 2011년 치매 관리법 을 제정하여 중앙 치매 센터를 중심으로 광역 별 거점 치매 센터, 지자체 별 보건소 내 치매상담센터에이르기까지 체계적인 치매 관리 서비스 전달 체계를 구축하고 있다(보건 복지부, 2012b).그러나 이러한 치매 관리 정책에 관한 효과 및 실태를 파악하는 실증 연구가 미비하여 더 나은 발전 방안을 마련하는데 그 근거가 부족한 실정이다. 뿐만 아니라, 실제 최일선에서치매관리서비스를 전달하는 공급 유형에 대한 연구가 부재 하며, 기존에 공공서비스의민간위탁에 관한 연구도 생활폐기물관리서비스나 사회 복지 서비스에 국한되어 있어 보건 의료 복지 서비스가 복합 되어 나타나는 치매 관리 서비스에 대한 연구가 필요하다.
그간의 치매 및 치매 정책과 관련된 선행 연구들은 주로 의학적 접근, 부양 가족에 대한 사회 복지학 접근들이 상당수를 차지하고 있는데, 공공성에 관한 심도 있는 연구는 소수에 불과하며 치매 관리 정책에 대한 실태를 파악하고 발전 방안을 마련하기 위한 근거가 부족한 실정이다.