혼외 성관계라는 현상과 이 문제가 처리되는 방식에는 젠더관계의 규범이 철저히 작동하고 있는 것이 현실이다. 부부관계에서 정절의 의무는 법적제재 이전에 원규와도 같이 여성에게 더 많이 요구되고 있을 뿐 아니라 여성은 혼인관계를 해소할 수 있는 사회경제적 자원을 덜 갖고 있기 때문이다. 혼외 성관계 경험자 중 남성은 85.7%, 여성은 14.3%(박선영 외, 2014:46-47의 정보를 활용하여 산출)로 남성의 비율이 월등히 높은데 비해 간통죄에 대한 처분결과(2012)는 남성 51.7%, 여성 48.3%(박선영 외, 2014:78)로거의 유사한 수준으로 나타난 것은 이를 단적으로 보여준다. 1990년 결정에서 한병채, 이시윤 재판관은 남녀쌍벌주의에도 불구하고 여성에게 더 가혹하게 적용되는 파행성과 여성의 행동과 자유에 대한 제약을 이유로 완전한 여성해방 명제와는 양립되기 어려우며, 양성평등에 입각한 혼인질서와 거리가 있다고 하여 이중성규범에 의한 성불평등한 처벌 효과의 존재를 지적한 바 있지만(1990년, p.317) 이는 소수의견이었다.
혼외 성관계 경험자 중 남성은 약 86%, 여성은 약 14%이지만, 간통죄 처분결과는 남성 약 52%, 여성 약 48%로 나타나고 있다. 이는 혼외 성관계 현상과 처리방식에서 현실적으로 젠더관계 규범이 작동하고 있음을 드러내는 결과이다.