미국은 인도의 AI 조치가 인도의 적정 보호수준 달성을 위해 요구되는 것보다 무역 제한적이므로 제5조 제6항을 위반한 것이라고 주장하였다. 미국은 인도가 주장하는 적정보호수준은 진정한 적정보호수준이 아니며 인도의 적정보호수준은 인도가 그 국내에 실시중인 India's National Action Plan for 2012(NAP2012)에서 발견될수 있는데, NAP2012에 나타난 적정보호수준은 상당히 낮은 편이라고 주장하였다. 미국은 인도의 AI 조치를 대신할 명백하고 과학에 기초하며 합리적으로 이용 가능한 대안조치(즉, OIE Code에 기초한)가 있다고 주장하면서, 이러한 대안조치는 인도의 적정보호수준을 달성할 수 있을 뿐만 아니라, 인도의 국내 조치보다 높으며 심지어 인도의 적정보호수준이 극도로 높다고 하더라도 충분히 달성할 수 있다고 주장하였다. 이에 대하여 인도는 이 분쟁사건에서 다루어지고 있는 조치는 S.O. 1663(E)인데도 불구하고 미국이 인도의 국내 조치(NAP2012)를 언급하고 있으므로 미국이 잘못된 적정보호수준을 확인하였다고 주장하였다.
미국은 인도가 국내 조치인 NAP2012에서 주장하는 적정보호수준은 상당히 낮은 수준이라고 주장하였다. 이에 따라 AI 조치 대신 적정보호수준을 달성할 대안조치가 있다고 주장하였다. 이에 인도는 미국이 이 분쟁사건에서 다루지 않는 조치를 언급하며 잘못된 적정보호수준을 확인했다고 주장하였다.