2006년 예비 설문조사에 따르면, 공공의료기관에서 의뢰를 받아 작성된 1개를 제외한 14개의 신속 체계적 문헌고찰이 모두 복지부와 국회의 요청에 따라 작성되었는데, 이는 좀 더 확장된 ASERNIP-S 설문조사에서도 유사한 결과를 보였다. 신속 체계적 문헌고찰을 토대로 의사결정을 내릴 주체는, 전체 인구에게 효과적이고 접근 가능한 보건의료시스템 제공의 의무가 있는 국가 단위(macro level), 지역 특성화된 보건의료 프로그램을 구성하는 지역 단위(meso level), 개별 병원 및 전문가 단위(micro)로 나뉘어 제시되었다(van Velden and Severens 2005에서 제시한 단위). 이에 대하여 복수 응답을 허용한 결과에 따르면, 국가 단위의 의사 결정자인 경우가 69.4%(25건)로 가장 많았고, 지역 단위와 개별 병원 및 전문가 단위는 각각 47.2%(17건), 38.9%(14건)의 결과를 보였다. 연구(Hailey 등(2000))에 따라 지역단위 보건의료기관(regional healthauthority)과 개별 병원의 요청 빈도가 조금 높게 나오기도 하지만 가장 많이 요청하는 것은 국가단위임이 일관된 결과이다.
대부분의 신속 체계적 문헌고찰이 복지부와 국회의 요청에 따라 작성되었는데 ASERNIP-S 설문조사에서도 유사한 결과를 보였다. 의사결정을 내릴 주체를 조사한 결과, 국가단위의 의사 결정자가 가장 많은 응답을 얻었다.