넷째, 선도형과 응용·개발 단계에 해당하는 연구과제의 경우, 다양한 관점에 의해 유용성과 수월성 등을 평가한다. 동 분야에 대한 성과평가에 있어서는 우선 제시한 연구목표를 달성하였는가가 가장 중요한 평가요소로 활용되어야 한다. 융합연구성과의 불확실성을 고려하여, 계량적 지표 위주의 평가보다는 동 연구와 관련된 학술계·산업계·수요자그룹 등의 다면평가가 바람직하다. 각 평가그룹은 동 연구결과생산된 논문, 특허, 기술이전 등의 질적성과에 대한 정성적 평가의견과 더불어 동분야의 시스템 구성에 구체적으로 어떠한 기여가 있었는지를 평가한다. 예를 들어, 전문학술지 또는 학회의 신설, 대학에서의 관련 학과, 프로그램 등의 개설, 참여 연구인력의 경력개발, 수요기업의 신사업 착수, 후속 정부 연구개발사업 신설, DB의구축·활용, 최종수요자와의 네트워크 구축, 대중 교육·홍보 등에서 기여도를 고려하는 것이다. 선정평가 시 과제 제안자가 주로 어떠한 측면에 대해 평가받을 것인지 유형을 선택했다면, 이에 대한 평가비중을 늘리는 것도 보다 평가의 유연성을 늘리는 방법이다. 결론적으로 동 분야에 대한 평가는 연구성과에 대한 유용성과 수월성을 다양한 관점과 평가자에 의해 정성적으로 평가하는 것이다. 계량적 평가는 일정기간 이후에 전문가 그룹으로 하여금 추적·영향 평가 위주로 진행하여, 관련 후속사업·과제 기획 시 반영하도록 하는 것이 필요하다.
선도형과 응용·개발 단계의 연구과제는 다양한 시각으로 유용성·수월성 등을 평가한다. 연구목표의 달성 여부를 파악하고, 그룹별 다면평가가 바람직하다. 각 그룹은 유용성·수용성을 다양한 관점으로 질적평가, 정성적 평가, 기여로 평가하고, 계량적 평가는 추적·영향 평가 위주로 진행해 관련 후속사업·과제 기획에 반영하도록 하는 것이 필요하다. 