이상의 연구에서 연구자들은 우리나라 의료기술평가 수행의 개선방안을 마련하고자 하였다. 최윤정 등(2012)의 경우에 기술된 내용은 의료행위 관련 평가 절차에 국한되었다고 할 수 있다. 따라서 협의의 의료기술 정의에 기반한 연구라고 할 수 있다. 김수영 등(2012) 및 안정훈 등(2012)도 특정 사안과 관련한 외국의 사례를 검토한 것을 주요 목표한 것인 만큼 비교효과나 경제성 평가의 내용에 국한된 사례 검토였다. 최윤정 등(2012)과 마찬가지로 비교적 협의의 의료기술 정의에 국한된 연구라고 할 수 있다. 배은영(2010, 2011, 2013)의 경우는 약제를 대상으로 급여평가제도와 등재 의사 결정을 중심으로 한 연구로서, 세세한 제도 자체의 운영보다는 우리나라 약제급여평가제도의 성과를 중심으로 분석한 연구라고 할 수 있다. 그리고 협의의 의료기술에 국한하여 재평가제도 개발을 위해 다른 나라 사례를 검토한 이선희 등(2013)의 연구도 있다.
연구자들은 의료기술평가 수행의 개선안을 제시하고자 다음의 연구를 수행했다. 의료행위 관련 평가 절차 연구, 특정 사안의 비교효과나 경제성 평가 연구, 약제급여평가제도의 성과 분석 연구, 재평가제도 개발을 위한 연구가 있다.