재난은 장단기 GDP, 물적 자본, 인적 자본, 노동시장 및 부동산 시장에 영향을 미치므로, 재난발생 가능성을 고려한 국가발전 계획 및 대책 마련이 필요하다. 실 제 국가가 일정 개발수준에 도달하면 보험시장 개발, 엄격한 건축기준 설정, 적폐 청산, 위험 비상대응 체제 개선 등의 노력을 한다. 이러한 개선의 결과로 선진국 은 저개발국보다 자연재해의 영향을 덜 받게 된다. Kellenberg & Mobarak(200 7)13은 개발수준과 자연재해 간 역U자형 관계가 있음을 주장했다. 홍수 및 폭풍 으로 인한 자연재해 피해 패널 데이터 분석 결과, 1인당 GDP가 5,000달러 이하 일 경우 피해가 증가하며 일정수준에 도달하면 자연재해로 인한 소득 손실은 감 소하는 것으로 나타났다.14 또한 Schumacher & Strobl(2008)15은 자연재해와 개 발 간(위험과 수익 교환) 비선형적 관계를 설명하였다. 연구결과에 따르면 재난 고위험 국가에서는 1인당 GDP 손실 그래프가 U자형을 나타내며, 고위험 국가에 서는 역U자형을 나타낸다. 그리고 지진, 허리케인, 홍수 같은 재난의 경우 저비용 으로 효과적인 위험회피가 가능할 경우에 한해 적응지출을 늘리는 것으로 나타났 다. 고위험 저소득 국가의 경우 자연재해로 인해 많은 피해를 입을 것에 대비하 여 고소득 국가에 비해 GDP의 더 높은 비율을 손실 방지에 소비할 가능성이 크다. 위험 회피율이 높을수록 부의 한계가치가 증가하므로 적응투자에 대한 인센티브가 감소한다. 특히, 저위험 저소득 국가의 경우 적응지출에 대한 한계효과가 작기 때문에 자연재해 적응을 위한 지출이 적다. 때문에 예기치 못한 재난발생 시 고위험 국가에 비해 큰 피해를 입는다. 따라서 소득의 증가는 안전에 대한 요 구를 증가시키고, 수입이 많을수록 비용이 많이 소요되는 예방조치를 취할 수 있다.
국가가 일정 개발수준에 도달하면 체제 개선 등의 노력으로 선진국은 저개발국보다 자연재해의 영향을 덜 받게 된다. 고위험 저소득 국가는 자연재해로 인한 피해에 대비하여  GDP의  높은 비율을 피해 방지에 소비하고 저위험 저소득 국가는 적응지출에 대한 한계효과가 작기 때문에 자연재해 대비 지출이 적다. 이로 인해 재난발생 시 큰 피해를 입고 따라서 소득의 증가는 안전에 대한 요구를 증가시키고, 수입이 많을수록 비용을 많이 들여 예방조치를 취한다.