본 연구는 ICD-10과 ICPC-2 두 분류법 중 어느 것이 우월한지에 대해 밝히고자 하였으나 제한된 샘플사이즈와 연구 기간의 한계 등으로 인해 현재 국내에서 의료보험 청구를 위해 사용하는 ICD-10분류법에 의한 진료 통계는 일차 의료에서 실제 환자의 진료 과정을 전부 반영하지 못하고, 일부 상병은 현재 환자 상태를 반영하는 상병이 아닌 의심상병이거나 의료보험 청구 등의 부가적 목적을 위해 사용되었다는 제한점을 제시하는 데 그쳤다. 향후 연구에서는 일차 진료에서 ICPC-2가 도입될 경우 의료보험 청구 등에서 ICD-10과 같은 문제가 발생하는지 그 외 발생되는 문제점은 무엇인지, 부분적으로 두 분류법의 병행이 필요한지, 또 다른 제 3분류법이 필요한지 여부에 대한 분석이 더 추가되어야 할 것이다. 또한 시간적인 측면에서 ICPC-2코드로 도입하게 되면 기존의 분류체계에서의 코드 기입 시간과의 차이가 있는지에 대해서도 연구 역시 필요할 것이다. 마지막으로 ICPC-10이 도입되어 활용되고 있는 국가의 의료전달체계 및 진료비 지불제도에 대한 연구가 추후 진행된다면 국내 도입 시 시스템적으로 고려되어야 할 점에 대해서도 고찰이 가능할 것이다.
본 연구에서는 양적, 시간적 한계로 인해 ICD-10분류법의 과정과 목적에서의 제한점만 지적했다. 앞으로 이어질 연구는 일차 진료에서 ICPC-2의 도입을 문제 측면에서 비교하고, 추가적인 분류법에 대해 연구해야 할 것이다. 또한 ICPC-2가 갖는 시간적인 이점과 ICD-10의 국내 도입에 대해 고려해야 한다.