사실, 국제법은 사이버공간의 자유를 향휴하고 있는 듯한 네티즌들이 인식하고 있는 것보다 국가에게 더 많은 관할권을 행사하는 것을 허용하고 있고 국가들이 사이버공간의 독립성을 존중할 가능성은 현재로서는 상당히 희박할 것이다. 실제, 많은 국가들이 사이버공간에서의 활동과 거래를 규제할 입법을 시도하고 있는 것이 이를 증명한다. 국가들의 관심은 기존 국제법상의 입법관할권35의 근거가 사이버공간에서도 그대로 유효한 지에 대하여 집중하고 있다. 가장 바람직한 방안은 앞서 논의한 바와 같이 이미 국가들이 해양, 항공, 우주, 남극 등 국제공역에 대하여 독자적인 국제관할권 체제를 구축하였던 경험에 비추어 사이버공간의 규율과 관련하여서도 이와 유사한 체제를 구축하는 조약을 체결하는 것이다. 그러한 조약이 체결되는 경우 각국은 그 조약의 내용과 규율 범위에 합치하는 국내법을 제정할 수 있으며, 따라서 국가 간 통일적이고 충돌이 없는 국제적인 관할권을 행사할 수 있게 될 것이다. 그러나 현재에는 그러한 조약이 체결되어 있지 않으므로 결국은 현행 국제법상 허용 되는 개별국가의 입법관할권의 근거를 찾고 그 한계를 설정하는 것이 중요하다.
국제법은 사실 네티즌들이 인식하고 있는 것보다 국가에게 더 많은 관할권을 행사하는 것을 허용하고 있다. 실제 많은 국가들은 사이버공간에서의 활동을 규제할 입법을 시도하고 있고, 사이버공간의 규율에 관련해서 국제관할권 체제를 구축한다면 국가 간 충돌 없이 관할권을 행사할 수 있을 것이다.