공공갈등 및 갈등영향분석과 관련된 국내문헌과 해외문헌의 주된 차이점은 갈등을 바라보는 시점이 국내문헌은 갈등 원인과 과정을 중점적으로 다룬다면 해외문헌은 갈등 이후에 대한 해결과 대책에 대한 것이다. 이는 공공갈등관리의 행정적 체계 및 정부 역할의 차이에서 비롯된다고 볼 수 있다. 국내의 경우 공공갈등이 발생하거나 발생이 예견되는 정부 사업이나 정책대하여 정부 입장에 주요 갈등에 대한 원인과 핵심 사항을 파악하기 위한 사전 과정으로 갈등영향분석을 수행하고 있는 반면 해외의 경우 당사자 주의원칙에 입각하여 갈등을 갖고 있는 당사자가 직접 정부에 갈등 해결을 요구하는 형태로 진행되기 때문에 정부는 갈등에 대한 조정이나 해결에 중점을 두고 있다. 따라서 국내와 해외에서 수행된 갈등 연구들에 대한 차이를 인식하고 이를 바탕으로 국내 공공갈등관리의 효율적 운영과 갈등영향분석의 활성화 방안을 위해 다음과 같이 본 연구에서는 필요한 사항들을 취합하여 연구의 분석 기준을 마련하고 연구 모형을 구성하고자 한다.
공공갈등, 갈등영향분석과 관련된 국내와 해외의 차이는 갈등을 보는 관점이 국내는 갈등 원인과 과정, 해외는 갈등 이후의 문제 해결과 대책에 있다는 점인데 이는 공공갈등관리에 대한 정부의 역할 차이에서 기인한다.