법요건 부분의 불확정성은 불확정성을 구체화한 결과에 대한 정답이 존재하지 않음을 뜻한다(김혁기, 2009, p.128). 법요건 부분의 불확정성은 법해석의 과정에서 극복되는데, 법해석의 주체(행정청 vs. 법원)가 누구인지, 법해석의 방법은 무엇인지 등의 변수에 따라 결론이 달라질 수 있고, 그 결론이 진리인지 아닌지를 판단하기는 힘들다. 일단 누군가에게 불확정성을 구체화할 권한과 권위가 부여되면, 그 결론이 명백히 해석범주를 벗어났거나 판단과정에 문제가 있거나 고려해야 할 요소를 누락시키는 등의 사유가 존재하지 않으면, 그 결과가 무엇이든 존중해 줄 수밖에 없다. 이처럼 법요건의 불확정개념의 해석권한, 즉 불확정개념을 어떻게 구체화하느냐의 판단권한을 재량이라고 부를 수 있다.
법요건 부분의 불확정성은 법해석 과정에서 해석의 주체와 방법에 따라 구체화 되며, 그 결론은 정당한 이유 없이 부정될 수 없다. 이러한 불확정개념에 대한 해석권한을 재량이라 부를 수 있다.