그러나 대상판결이 제시한 팩스영장 집행방식의 적법요건은 사실상 팩스영장에 의한 집행을 포기하라는 것과 다를 바 없다. 팩스영장의 집행방식이 수사의 효율성 및 편의성, 피압수자의 불이익 최소화라는 이점 때문에 활용되고 있다는 점을 고려할 때, 사본 제시 이후에 원본 제시를 요구한다면 어차피 수사관이 직접 피압수기관을 방문해야 하므로 팩스영장의 메리트가 사라질 수밖에 없기 때문이다. 물론 사후에 등기우편을 통하여 영장 원본을 송부하는 방법도 있지만, 이 역시 영장 집행관의 신분을 직접적으로 확인할 길은 없으므로 번잡한 절차만 가중시킬 뿐 팩스영장의 이른바 문제점을 해소하는 데에는 별 도움이 되지 않는다.
팩스영장 집행이 효율성, 편의성 등 때문에 쓰인다는 점을 볼 때 집행시 영장 원본을 제시하라는 판결은 수사관이 피압수기관을 방문해야 하므로 팩스영장 집행을 하지 말라는 것과 같다.