미중 패권갈등 속에서 선택을 강요받는 국가가 아니라 뜻을 같이하는 국가들과 연대해 ‘제3의 지대’를 구축할 수 있다. 숨겨진 의도와 조건은 없고, 능력과 신뢰는 있는 한국을 위시한 ‘중추적(pivotal)’ 국가들이 각자도생의 단절과 고립 속에 도리어 가치와 협력의 공간을 지향해야 한다. G2의 공백을 메움으로써 미중의 갈등을 완충하는 한편, 각자도생의 와중에서 피해가 막대해질 사각지대의 국가들을 도와야 할 것이다. 이런 맥락에서 문재인 대통령이 집권 3주기에 표방한 ‘인간안보’는 의미가 크다. 비록 인간안보라는 개념이 지난 1994년 유엔개발계획(UNDP)이 처음 제시했고, 이후 많은 논란이 있었던 개념이기는 하다. 논의 초기에는 국제개발·협력을 통한 빈곤이나 기아로부터의 자유의 보편적 달성에 초점이 맞춰졌으나, 서구 강대국이 개발·협력의 규범적 통제수단 마련이나, 인권 등 그 주관적 가치를 제3세계에 일방적으로 강요한 성격이 짙으며, 이러한 개념의 실천적인 적용이 제3세계 국가들의 주권에 대한 제한으로 받아들여져서 반발을 초래했다. 필자는 한국이 이러한 개념 논쟁이나 조건 강요로 퇴색한 인간안보에 새로운 생명을 불어넣을 수 있다고 생각한다. 일부 국가들의 자국 우선주의로 말미암아 퇴조가 우려되는 국제질서에서 K-방역의 보편적 배급과 동시에 방역에 어려움을 겪고 있는 개발도상국에 ‘저의’와 ‘조건’없이 실질적인 도움을 제공함으로써 보통명사로서의 인간안보를 지향할 수 있다.
한국을 위시한 '중추적' 국가들과 연대하여 가치와 협력의 공간을 지향해야 한다. 이를 통해 미중의 갈등을 완충하고 사각지대의 국가들을 도와야 하는데 이런 맥락에서 문재인 대통령의 '인간안보'가 중요한 의미를 가지게 된다. K-방역의 보편적 배급, 개도국에 대한 조건없는 도움을 제공하며 보통명사로서 인간안보를 지향할 수 있을 것이다.