제한된 문헌검색과 질평가 생략은 방법론을 간소화함으로써 시의적절성을 달성하는 방법으로, 잘못된 연구결과가 도출될 가능성이 높아지고 근거의 질이 저해되는 위험이 항상 존재한다. 반면, 연구질문의 구체화는 그 위험을 감수하지 않고 방법론은 체계적으로 고수하되, 임상 전문가와 이해집단과의 논의를 통해 현 시점에서 가장 필요한 근거에 선택 집중하여 구체적인 연구질문에 대하여 답을 하는 것으로 시의적절성을 달성할 수 있다. NICE에서 근거 평가(appraisal) 하고 있는 단일 중재법의 단일 적응증에서 효과성 및 안전성 평가 연구(Single HTA)가 여기에 해당한다고 할 수 있겠다.
제한된 문헌검색과 질평가 생략은 결과가 잘못될 수 있고 근거의 질이 저해될 위험이 있다. 연구질문의 구체화는 이를 극복하고 방법론적 체계성 유지와 시의적절성을 달성할 수 있다.