독일의 사례가 한국의 원자력정책에 던지는 함의는 원자력발전소 폐쇄라는 결과가 아니라 원자력기술의 위험에 대응하기 위해서는 원자력 문제에 대한 사회적 공론화 과정이 선행되어야 한다는 점이다. 독일의 원전 폐쇄 정책은 오랜 기간 축적된 사회적 논의와 합의과정의 결과물이다. 독일에서 사회적 합의과정 없이 진행된 고아레벤 프로젝트는 결국 30년 이상에 걸친 사회적 갈등과 경제적 손실을 남긴 채 실패로 끝났다. 사용 후 핵연료의 재처리 공장 건설도 시민사회의 반대에 부딪혀 철회되었으며, 막대한 건설비용이 소요된 고속증식로는 준공된 후 운영비용이 발전소 수익보다 더 크기 때문에 결국 운영이 승인되지 않았다. 독일의 경험은 상업용 원자력 이용뿐만 아니라 방사성폐기물 처분 문제, 그리고 미래형 원자로 개발 과정에서 수반되는 가능한 문제에 대해 시민사회뿐만 아니라 의회 주요 정당이 적극적으로 입장을 표명하고 대안을 모색해야만 사회적 갈등도 줄이고 장기적으로 경제적 효율도 제고할 수 있다는 것을 보여준다.
독일의 원전 폐쇄 정책은 오랜 기간 축적된 사회적 논의와 합의과정의 결과물로 독일의 경험은 미래형 원자로 개발 과정에서 수반되는 가능한 문제에 대해 의회 주요 정당이  입장을 표명하고 대안을 모색해야만 갈등도 줄이고 경제적 효율도 제고할 수 있다는 것을 보여준다. 