한국지식재산연구원(2015)에서는 중소기업의 지식재산 경영 역량을 분석하기 위하여 IP 역량 지표 모델을 혁신성 측면에서 초기 투입물과 최종 성과물로 구분한 후, 이들 간의 연계성을 지식재산 경영 활동 하에서 구하는 진단모델을 개발하였다. IP경영 성과, 활동, 인프라로 구성된 대분류 하에 해당 항목에 속하는 지표들을 중분류 및 소분류 지표로 구분하였으며, 지표별 가중치 적용을 위하여 지표 관련 전문가들을 대상으로 AHP 분석 설문조사를 진행하였다. AHP는 평가기준이 다수로 계층화 되어 있는 경우, 주요 기준과 세부 기준들을 분해하여 해당 기준끼리 묶어 상대 비교하여 도출되는 중요도를 마지막 결과 값으로 산출하는 분석방법이다. 연산 과정이 간단하며 비교대상 요소들에 대해 동일한 비율척도를 적용하여 분석하기 때문에 2차 가공의 활용성이 높으며 정량적 요소와 정성적 요소를 모두 종합 비교할 수 있다는 장점이 있다. 해당 연구에서의 IP 경영 성과 항목의 구성으로서는 IP 창출성과(특허출원 및 PCT 출원), 보호성과(특허등록), 활용성과(지식재산권 거래 활동) 등의 항목을 포함하며, 경영 활동 항목의 구성으로서 IP 창출 지원 활동(기획, 관리, 보상), 보호 지원 활동(권리화 기획, 보호 관리, 권리화 보상), 활용 지원 활동(활용 기획, 활용 관리) 등이 있다. 마지막으로 경영 인프라의 구성으로서는 IP 담당 조직(조직 형태, 지위), 담당 인력(인력 규모, 인력 교육), 관련 규정(직무발명 보상규정, 영업비밀 관리) 등이 있다. 도출된 IP-index와 기업의 실적 및 혁신성 간의 관계를 관찰한 결과, 서로 양의 상관 관계를 가지어 IP-index가 높은 기업일수록 경제 실적이 높으며 혁신성 또한 증가하는 것을 확인하였다.
한국지식재산연구원의 중소기업 지식재산 경영 역량 진단모델은 다양한 항목들을 중분류와 소분류로 분류했으며 지표 관련 전문가들에게 AHP 분석 설문조사를 요청해 각 지표의 가중치를 도입하였다. 이 방법은 계산이 용이하며 2차 가공도 하기 쉽다. 또한 양적 요서와 정성적 요소 둘 다 비교가 가능하다. 이 모델을 통해 IP-index와 가업의 실적은 상호 긍정적인 영향을 주어  IP-index가 높을수록 실적과 혁신성이 증가하는 것을 보였다.