본 연구를 통해 얻은 몇 가지 시사점을 정리해 보면 다음과 같다. 정부는 주요 시기마다 국가차원에서 육성해야 할 기술을 선정하고 있다. 그리고 정부는 연구과제 혹은 사업을 지원함으로써 해당 전략기술을 육성하게 된다. 문제는 연구개발사업은 여러 부처에서 산발적으로 수행되므로 정부의 의도대로 기술이 발전하고 있는지 확신하기 어렵다는 것이다. 선정한 여러 기술이 어떤 모습을 갖추고 있는지 지속적으로 검토하고, 어떠한 방식으로 조직화할지에 대해서 고민이 필요한 이유이다. 본 연구에서와 같이 실제 연구 개발 지원내역을 추적함으로써 기술을 어떻게 조직화하여 시너지 효과를 발휘하게 할지를 고민해 볼 수 있을 것이다. 기술은 단독으로 존재하는 것이 아니라 사회경제적 여건이나 인접한 기술의 발전에 의해서도 영향을 받는 유기적인 측면이 있기 때문에 기술의 조직화는 중요한 문제이다. 이번 정부가 내세우는 혁신 성장을 이루기 위해서라면 더욱 더 이러한 다양한 기술들의 결합이 이뤄내는 혁신이 필요하다. 여러 기술의 동반성장으로 거둔 사회경제적 편익은 단일 기술의 성장에서 거둔 그 것과는 비교할 수 없는 수준일 것이기 때문이다. 여기서 왜 기술 상호간의 관계를 고려하여 기술을 배치하는 문제가 중요한지에 대한 이유를 찾을 수 있다.
정부는 주요 시기마다 국가차원으로 육성해야 할 기술을 선정하고 육성하지만, 연구개발사업이 여러 부처에서 산발적으로 수행됨에 따라 정부 의도대로 발전하는지 확신하기 어렵다. 본 연구는 실제 연구 개발 지원내용을 추적해 어떻게 조직화하여 시너지 효과를 발휘하게 할지 알아봄으로써 혁신 성장을 위한 여러 기술들의 상호관계를 살펴볼 수 있다.