하지만  영국(2001), 프랑스(2007), 스페인(2008), 라틴아메리카(2011) 연구에서 는  위해  사건의  정의에  환자의  장애도에  대한  판단을  포함시키지  않았다. 비록  이러한  연 구에서도  다른  연구에서와  마찬가지로  위해  사건의  판단을  한  후  환자의  장애도에  대하여 제시하기는  하였지만, 그  판단  순서가  달라져  국가  간  위해  사건  발생률의  비교에  영향이 없다고만은  할  수  없을  것이다. WHO 보고서에서  제시한  위해  사건의  정의도  ICPS (International Classification for Patient Safety)에서  정의한  “health care-associated harm”을  기반으로  하여, 위해  사건의  정의  자체에  환자의  장애도에 대한  개념을  포함하지는  않았다.  다만  WHO  보고서에서는  “adverse event”와 “harmful incident”를  동일한  의미로  사용하였고, 우리  보고서에서  이를  위해  사건으로 동일하게  번역하여  사용하였다.
영국, 프랑스, 스페인, 라틴아메리카의 연구는 위해 사건 환자의 장애도를 언급만 했을 뿐 사건의 발생과 연관시키지 않았다. 또한 본 보고서는 WHO의 위해 사건 정의도 보고서에 언급된 “adverse event”와 “harmful incident”를 위해 사건의 명칭으로 사용했다.