둘째, 디스플레이 산업은 Pavitt의 기술혁신패턴 이론과는 다른 양상을 나타내었다. Pavitt은 디스플레이와 같은 전자산업을 대표적 과학기반산업으로 구분하였으나, 적어도 우리나라 디스플레이 산업의 지금까지의 발전과정을 추적해 보면 오히려 규모집약형 산업의 전형적인 특성을 나타냄을 알 수 있었다. 디스플레이 산업의 지배적 디자인이 CRT에서 FPD로 전환되기 직전에는 다양한 아키텍처 간 경쟁이 심화되어 일부 과학기반형 산업의 모습을 보였지만, 지배적 디자인이 LCD로 결정된 이후에는 공정 혁신이 주로 이루어지는 규모집약형 산업의 모습을 보였다. 하지만, 최근 차세대 아키텍처가 부상하면서 다시 과학기반형 산업의 특성을 나타내는 경향이 뚜렷해졌다. 즉, 산업의 진화·발전에서 기술혁신패턴은 고정된 것이 아니라 변화할 수 있음을 시사하고 있다. 또한 이러한 변화를 유발하는 원인으로 수직적 기술융합과 더불어 수평적 산업융합이 영향을 주고 있음도 발견할 수 있었다.
Pavitt은 전자산업을 과학기반산업으로 보았으나 우리나라에서 디스플레이 산업은 규모집약형 산업이었다. 하지만, 아키텍처가 떠오르면서 규모집약형에서 과학기반형 산업으로 변화했다. 이렇듯 기술혁신패턴은 변화하며 발전함을 알 수 있다.