이러한 중개자 역할의 사례로서 앞서 살펴 본 오스트리아의 Nano Trust 는 우리 에게 많은 시사점을 주고 있다. 서로 다른 이해관계를 가진 기업과 정부, 기업과 소비자, 또 서로 다른 산업영역에 속한 기업들 간의 정보교환은 현실에서 서로 간의 신뢰와 투명성이 확보되지 않으면 어려운 일이다. 장기적 전망에서 지속적인 투자 와 지원이 필요하다. 그러나 이러한 사전적 노력 없이는 정책협의체라는 거버넌스 체제 속에서 정보공유와 의견수렴은 현실의 문제발굴과 해법 모색에 큰 도움이 되 지 않을 것이다. 현재의 기술위험관리체계에서 이러한 역할에 가장 적합하다고 생각되는 것은 앞서 언급한 기술정책센터들일 것으로 보인다.
현실의 문제 개선을 위해서 정보 교환 및 수렴이 필요한데 신뢰와 투명성, 장기적인 투자와 지원이 사전에 확보되어야 한다. 기술위험관리체계에서는 기술정책센터들이 이 역할을 수행해야 한다.