또한, 미국 특허법 제112조 제6항(기능식 청구항 조항)에는 ‘조합 청구항의 요소는 그 구조, 재료, 또는 행위를 기재하지 아니하고 특정한 기능을 수행하는 수단 또는 공정으로 표현될 수 있다. 이러한 청구항은 명세서의 상세한 설명에 기재된 해당 구조, 물질 또는 작용 및 그 등가물을 나타내는 것으로 해석해야 한다’고 규정되어 있다. 이 규정의 내용을 역으로 해석해보면 기능식 청구항이 아닌 경우는 상세한 설명에 의해 한정해석하지 않고 청구항의 기재만으로 해석해야 하는 것임을 알 수 있다. 이러한 기능적 청구범위(means plus function claim)라고 하는 특수한 청구항에 대한 미국특허법 제112조 제6항 규정은 결국 이원론적 해석기준을 부정하는 것으로 파악하는 견해도 있다.
미국 특허법의 기능식 청구항을 역으로 해석하면, 기능식 청구항이 아니면 상세한 설명에 의해 한정해석하지 않고 청구항의 기재만으로 해석해야 함을 알 수 있어, 이원론적 해석기준의 부정으로 파악될 수도 있다.