세 번째, 자체적 차별화를 통해 수립된 감축목표가 달성되었는지에 대한 평가가 이루어져야 하고, 달성하지 못한 경우 어떠한 제재가 가해져야 하는지가 결정되어야 한다. 준수를 촉구하기 위해서는 미준수에 대한 어떤 수준의 처벌이 있어야 하지만 처벌의 수준이 너무 강한 경우 많은 당사국이 신기후체제에 참여하지 않을 수 있기 때문에 적정한 수준을 설정하는 것이 중요하다. 우선적으로 국제법 중에서도 특히 환경 분야에서는 합의된 사항에 대한 미준수에 따른 처벌이 어렵다는 사실을 직시해야 한다. 또한, 미준수에 대한 처벌의 수준이 많은 당사국이 부담을 느끼지 않는 수준이라면 감축목표를 달성해야 하는 동기부여가 당사국에 부여되지 않는다. 이러한 특수성을 고려하면 당사국이 스스로 감축목표 달성을 위해 노력할 수 있는 시스템 구축에 주력해야 한다. 먼저 감축목표를 달성하지 못한 당사국에게 해명의 기회를 제공하고 해명과 함께 다른 당사국이 이에 대해 질의할 수 있는 기회를 제공하는 것이다. 이를 통해 특정 당사국이 감축목표를 달성하기 힘든 납득할 만한 사유가 확인되면 미준수에 대한 처벌은 없지만 그렇지 않은 경우 다음 감축목표는 이전에 달성하지 못한 기준에서 감축기여진전 규정을 적용하고 새로운 기여의 제출에 따른 국제사회에서의 소명과정이나 사전협의가 보다 엄격히 적용되는 방안이 하나의 대안이 될 수 있다.
자체적 차별화로 수립된 감축목표 달성 여부의 평가가 이뤄져야 하고, 미달성 시 가해지는 제재가 결정돼야 한다. 이때 적정 수준으로의 처벌 수준 설정이 중요하다. 또 당사국 스스로의 감축목표 달성 노력이 가능한 시스템 구축에 주력해야 한다. 감축목표 미달성 당사국에게 해명 기회를 제공하고 타 당사국이 이에 대해 질의하는 기회를 제공해야 한다.