셋째, 사회적으로 논쟁적인 기술에 대한 평가가 필요하다. 지금까지는 사회적으로 논란이 되는 기술들은 명시적으로 혹은 암묵적으로 TA 대상에서 제외되는 경우들이 있었다. 이것은 신규 R&D 사업 기획에 TA를 활용하려는 경향 때문이거나 TA가 지나치게 사회적으로 이슈가 되는 것을 꺼려하는 분위기 때문이었는데 TA에서 신기술의 잠재적인 위험이나 부정적 영향에 대해 비중을 두게 될 경우, 논쟁적인 기술을 평가하는 것은 필요한 부분이다. 선진국에서 수 년 전부터 TA 대상으로 자주 등장해 온 합성생물학은 논쟁적인 기술의 좋은 예이다. 또한 과학기술은 급변하고 있는 만큼 과거에 평가되었던 기술이라고 하더라도 사회적으로 새롭게 부각된 기술이 있다면, TA를 또다시 수행하는 방법도 고려해 볼 수 있다. TA의 평가대상 선정기준을 변경하여 사회적으로 논쟁적인 기술을 평가대상으로 적극적으로 선택할 필요가 있다.
TA를 활용하여 사회적 논란이 존재하는 기술들에 대해 평가하는 과정이 필요하다. 이와 같은 과정은 TA가 과도한 관심을 받거나, 사업에 이용될 수 있다는 점도 존재한다. 선진국에서도 이를 활용하여 합성생물학에 대해 논쟁하고 있다. 