무엇보다 방사성폐기물처분 프로젝트 등 원자력 문제를 둘러싼 사회적 갈등이 정당정치를 통해 대변되고 표현되지 않음으로써 갈등은 중앙정부와 지역주민들 간의 갈등으로 축소된다. 1980년대 중반부터 2005년 경주에 저준위방사성폐기 물 처분장이 결정되기까지 수차례 후보지 선정절차가 변경되고 안면도, 굴업도, 부안 등에서 갈등이 심화되었으나 독일과 달리 원자력발전소 건설과 방사성폐기물 처분 문제가 연계되어 공론화되지 않았다. 이것은 Lipset and Rokann의 표현을 빌리자면, 한국의 정당이 원자력을 둘러싼 갈등을 표현하고 대변하는 정치적 동맹으로 기능하지 않았기 때문이다. 독일에서 체르노빌 사고 이후 사민당과 녹색당이 반핵 정치동맹(anti-nuclear alliance)으로, 기민/기사당 및 자민당이 찬핵 동맹(pro-nuclear alliance)로 기능함으로써 의회정치를 통해 에너지정책의 대안이 모색되는 것과 대조적으로 한국에서는 기존의 원자력정책에 대해 의회 내 주요 정당이 거부권자(veto-player) 역할을 수행하지 않음으로써 원자력 이슈가 탈정치의 영역으로 남아 있다.
독일과 달리 우리나라는 방사성폐기물처분 프로젝트와 같은 원자력 문제에 대한 사회적 갈등이 탈정치의 영역으로, 중앙정부와 지역주민들 사이의 갈등으로 축소되며, 한국 정당은 원자력과 관련한 갈등 표현과 대변의 정치적 동맹으로 기능하지 않고 있다. 