셋째, 건강보험 지역가입자의 건강보험료 연대납부의무 자체가 사라지는 것이 바람직하다. 현재 민법상 부부가 채무에 대해 연대책임을 지는 것은 일부 가사행위에 대해서만 지고 있으며, 그 외 연대 책임은 없다는 점도 연대납부의무가 상당히 이상한 규정이라는 점을 보여준다. 현재 채무상속도 거부할 수 있도록 되어 있는 상황에서 법적으로 체납을 대물림하는것은 적정한 원칙이라고 볼 수 없다. 이는 단순히 미성년자의 연대납부 의무를 면제하는 것을 넘어서 전체 지역가입자의 연대납부의무를 폐지하는것으로 나아갈 필요가 있다. 왜냐하면 지역가입자로서 납부의무가 면제된미성년자가 성년이 되는 바로 그 순간부터 특별히 사회경제적 지위가 변동되는 것은 아니기 때문에, 미성년자의 연장선 속에서 성년을 고려할 때 여전히 건강보험료의 대물림 가능성이 발생하기 때문이다. 미성년자일때는대물림이 부당하고, 그로부터 며칠이 지난 성년의 경우 대물림이 정당하다고 하는 논리는 즉, 미성년자와 성년을 생일을 중심으로 구분하는 것은 지나치게 행정편의적으로 접근하는 것이며, 인권침해 방지의 기본원칙과도부합하지 않는다고 볼 수 있다. 이러한 문제점을 해결하기 이해서는 지역가입자의 연대납부의무 자체를 폐지해야 하는데, 이러한 점은 건강보험제도의 개편과 맞물리는 장기적 차원의 과제라고 볼 수 있다.
건강보험 지역가입자의 건강보험료 연대납부의무가 사라지는 것이 옳으며 체납을 대물림하는것은 적절치 않다. 미성년자일때는 대물림이 부당하며 성인이 된 뒤 대물림이 정당하다고 하는 것은  행정편의적으로 접근하는 것이며 인권침해 방지의 기본원칙과 부합하지 않는다. 따라서 지역가입자의 연대납부의무를 폐지해야 한다.