산업부는 대형사업에는 표준적인 선정 및 성과 기준을 만들어 활용하고 있으며, 단위사업이나 내역사업에서 이를 일부 수정한 형태로 적용시키고 있다. 산업부 산업융합원천기술개발사업의 모사업인 산업기술혁신사업에서도 표준양식을 준용하여 선정평가와 성과평가에 활용하고 있다(산업통상자원부, 2014,2015). 사업 내 세부 과제는 다시 과제의 성격에 따라 원천기술형과 혁신제품형으로 구분된다. 신규과제 선정을 위한 기준을 살펴보면, 원천기술형의 경우 기술성(60점), 연구역량(20점), 사업화 및 경제성(20점) 등으로 크게 구분하여 평가한다. 기술성 부분에서는 목표의 구체성과 정량성, 기술개발 수준, 특허등록 가능성 등을 목표의 도전성 및 창의성을 평가하는 기준으로 활용한다. 연구방법 및 추진전략의 창의성 및 적합성도 기술성에서 다루어지는데, 기술성 전체 60점 중에 15점으로 상대적으로 비중이 낮은 편이다. 연구역량 부분에서는 총괄책임자 등 연구조직 역량을 평가하는데, 연구책임자의 연구실적 등이 가장 큰 비중을 차지하고 있다. 사업화 및 경제성 부분에서는 사업화를 위한 구체적 계획 수립 여부와 향후 기술개발 성공 시 기술이전 등파급효과 부분이 중요하게 평가되고 있다. 혁신제품형의 경우, 평가항목과 세부 항목의 구성은 원천기술형과 동일하다. 차이점은 기술성 부분의 배점이 50점으로 줄어든 반면, 사업화 및 경제성 부분이 30점으로 늘어난 점이다. 특히 사업화 계획의적합성과 경제성 부분의 배점이 늘어난다. 종합해 보면, 기술개발 단계가 기초·원천에 가까운 과제와 응용·개발에 가까운 과제 모두 선정 기준에 있어서 큰 차별성을 갖고 있다고 보긴 힘들다. 물론 세부 항목에서 일부 배점이 차이가 있지만, 결국 과제 선정에서 중요시되는 사항은 특허생산 가능성, 연구책임자의 연구실적, 기술이전 가능성 등이다.
산업기술혁신사업에서 표준양식을 기준으로 선정과 성과평가를 한다. 사업 내 과제는 원천기술형과 혁신제품형으로 구분되는 데 원천기술형 선정은 기술성, 연구역량 , 사업화와 경제성으로 측정한다. 혁신제품형은 기술성 배점이 줄고 사업화와 경제성 배점이 늘어난 것이 원천기술형과 차이인데 큰 차별성을 갖는 것은 아니다. 선정 평가에서 중요한 점은 특허를 낼 수 있는지와 연구책임자의 연구실적과 기술이전이 가능한 지이다.