의료기술의 도입과 관련된 의사결정 간의 연계는 세 가지 방식으로 이루어져왔다 (Henshall et al 2011). 첫째는 각 의사결정의 과정과 심사요건 등에 관한 정보를 공유하는 것이다. 전통적으로 시판허가 결정과정에서는 임상시험에서 위약(placebo)과 비교한 안전성과 효능(efficacy)을 검토하는 데 반해, 급여 결정과정에서는 임상진료현장에서 다른 대체 치료제와 비교한 임상적 유효성(effectiveness)과 비용효과성 등을 검토한다. 이와같이 각 의사결정 단계에서는 그 목적에 따라 서로 다른 자료를 검토하고 제조사에게 별도의 자료를 요구하였고, 따라서 제조사는 각 평가 단계에 맞는 자료를 따로 준비해야 할 뿐만 아니라 각 의사결정기구에서도 다른 의사결정 과정에서 검토된 자료를 활용하기 어려웠다. 각 의사결정 절차의 당초 목적이 상이하다 하더라도 동일한 기술에 대하여 검토하게 되므로 상호 결정 절차의 목적을 이해하는 것은 각 의사결정 절차에 도움이 될 수 있다.
의료기술의 도입에 의사결정이 연관되는 방식에는 3가지가 있다. 이를 통해 의사결정 과정과 심사에 관한 정보를 공유하는데, 이는 기술 검토에 용이성을 제공한다. 