우리나라의 경우 그동안 정부연구개발성과평가는 정성적 평가가 정량적 평가보다 어렵고, 또 정량적 평가가 평가의 편의성과 객관성이 높다는 점 등 때문에 정량적 평가가 상대적으로 많이 적용되는 평가방식으로 진행되어왔다. 하지만 이와 같은 평가 방식으로는 연구개발의 1차적 성과인 output의 평가는 어느 정도 가능하나 연구개발의 궁극적 목표인 outcome과 impact에 대한 평가는 제대로 하기 어려운 한계점이 있다. 따라서 최근 정부는 국가연구개발사업 과제의 궁극적인 목표달성을 위해 outcome과 impact을 제대로 평가하기 위한 정성적 평가의 강화 확대를 모색하고 있는 추세이다.
우리나라는 정부연구개발성과평가가 어렵고, 정량적 평가의 편의성과 객관성이 높다는 것 때문에 많이 적용되는 진행되었으나 한계점이 있어, 정성적 평가를 확대하는 추세이다. 