승낙은 새로운 의무를 생성하지는 않고, 단순히 제척기간의 기산만을 중단하게 되는데, 이에 따라 보조적 권리는 소멸되지 않는다. 한편 제척기간이 이미 종료되었다면, 본조에 의한 단순한 승낙은 소급하여 항변의 제한을 없애거나 무효로 하지 않는다. 일례로 상게 일례와 동일하나, 차이점은 B가 공사완료시점에 A의 하자있는 건축을 알았거나 또는 알 수밖에 없었다는 사실이다. 이 경우 B가 7년이 경과된 후 A에게 통지하고 이에 A가 하자이행을 인정하였다면, 그럼에도 B의 청구는 이미 제10.2조의 (1)에 의하여 금지되며, A의 승인에 의하여 재개되지 않는다. 만약 완료된제척기간을 회복하고자 하는 경우 당사자는 ‘경개’(novation)에 의해, 또는 채무자의 일방적 행위에 의해, 새로운 의무를 생성 또는 채무자가 제척기간 소멸의 항변을 철회할 수 있다. 또한 당사자는 제10.2조의(2)에 의거, 최고기간이 경과하여도 채권자의 권리기간을 연장할 수 있다.
승낙은 새로운 의무를 발생하지는 않고, 단순히 제척기간의 기산만을 중단하는데 이에 따라 보조적 권리가 사라지지 않으며, 제척기간이 이미 끝났다면, 본조에 의한 단순한 승낙은 소급하여 항변의 제한을 없애거나 무효로 하지 않는다.