더욱이 인도⋅태평양을 이야기하기에 좋은 환경은 인도와 CEPA(포괄적경제동반자협정)를 체결해 이미 경제적 자원을 가지고 있다는 점이다. 중국에 지나치게 의존하다가 실패한 경험을 반면교사 삼아 아세안과의 인간 중심 접근 등 협력, 네트워크 외교를 전개해나가야 한다. 그러나 인도를 굳은자로 보아서는 곤란하다. 중국과 전쟁 직전의 갈등 상황에 갔었다 하더라도 대단히 실용적인 접근을 취할 가능성이 높기 때문이다. 미중 사이에서 자신의 입지를 견고히 하려는 방향으로 나아가고 있기 때문에 인도는 언제든지 변수가 될 수 있다. 한국은 인도를 통해 중국과 미국 양측에 이야기할 수 있는 가능성을 모색해 볼 수 있는데, 인도에 대해 경제적으로만 접근할 것이 아니라 지정학적으로도 사고해야 할 필요가 있다. 일본은 인도⋅태평양 지역에 한국이 진출하는 것을 반기지 않을 것이다. 대부분의 지역에서 일본이 경제적 우위를 점하고 있어 한국이 진출하는 경우 경쟁이 불가피하기 때문이다. 그러나 일본이 배척한다고 해서 발을 빼는 것이 아니라 오히려 우리의 지분을 확보하려는 공세적 외교를 펼쳐나가야 한다.
인도와의 CEPA 체결은 유리한 점이나 인도는 대단히 실용적인 접근을 취할 가능성이 높고 미중 사이에서의 입지 확보를 위해 노력하고 있기에 언제든지 변수가 될 수 있다. 한국은 인도를 지정학적으로도 사고해야 하며 인도⋅태평양 지역 내 우리의 지분 확보를 위해 공세적인 외교가 필요하다.