대안적 형태의 여러 기술거버넌스들에 대한 논의를 보면, 학자들마다 조금씩 다른 점들을 주장하고 있으나, 기본적으로 이머징 기술과 관련한 일반적인 규범들, 구속력이 있는 규칙들은 협력적 네트워크의 거버넌스를 통해 제정되며, 실행력을 얻을 수 있다는 점을 강조하고 있다. 기술에 대한 지식의 uncertainty 가 커질수록, 위험에 대한 예측이 어려워질수록 기술거버넌스에 대한 대안적 모델의 모색이 이루 어졌고, 그 배경에는 기술 위험이 다양한 이해관계자들에 따라 다르게 이해되고, 무엇을 위험이라 규정해야 할지에 기준 역시 이해관계자들의 소통을 통해 이루어져 야 한다는 인식이 강하게 깔려 있다. Matthew Kearnes(2010)는 나노기술을 사례로 하여, 과학기술거버넌스의 변화에 대해 분석하였다. 그에 의하면, 기존의 과학기술 거버넌스는 계량화된 회계 및 계산적, 통계적 기술들에 기초한 정치없는 거버넌스 였으며, 나노기술의 등장과 함께 숙의적 전환, 거버넌스가 강조되면서 거버넌스의 투명성과 객관성의 개념이 변화되고 있다.
대안적 형태의 기술거버넌스들은 이머징 기술과 관련한 규칙들이 네트워크 거버넌스를 통해 제정·실행력을 얻으며, 이해관계자들의 소통으로 위험의 규정을 정해야 한다고 생각한다. Matthew kearnes은 나노기술의 등장으로 거버넌스의 투명성·객관성 개념이 변화하고 있다고 말한다.