유럽과 미국 모두 유전자 특허를 반대하거나 그 특허권한과 범위를 제한하려는 시도가 끊임없이 이루어져 왔다. 접근가능성 제약 문제와 관련해, Chandrasekharan and Cook-Deegan(2009)은 유전자 검사를 다루는 특허들이 검사 제공자에게만 독점적인 라이센스를 부여하고 다른 대안적인 검사가 존재하지 않은 경우에 문제가 발생할 수 있다고 우려한다. 서비스 제공자가 유전자 검사에 대한 모든 형태를 제공하지 않거나 보험 급여 적용이 되지 않을 경우 환자는 결국 검사를 받을 수 없게 된다. 게다가 사실상 특정 조건에서 특정 제공자가 검사에 대해 독점하고 있는 상황이라면 해당 기관은 기초 연구와 임상연구, 검사 결과에 대한 검증과 투명하고 독립 적이며 효율적인 검사와 품질 관리를 위해 노력하지 않을 것이다.
유럽과 미국은 유전자 특허권한과 범위를 한정지었다. 유전자 검사 특허가 제공자에게 독점적 라이센스를 주면 생길  문제가 있다. 검사 독점 기관은 연구와 검사 결과에 대해 검증이나  품질 관리에 소홀할 수 있다.