각각의 평가를 위해 새로운 모형을 개발하는 것보다는 기존에 존재하는 자동화 도구를 이용 하는 것이 더욱 편리하며, 평가 결과의 일관성, 비교 가능성, 신뢰성 등의 측면에 있어서도 후자를 이용하는 것이 더욱 합리적이다. 이용 가능한 도구들은 각각 다양한 기술적 특징들(공 간 범위, 공간해상도, 대상 오염물질, 노출 구분 방법 등)과 운영상 특징들(도구 형식, 복잡성, 동료심사 수준)을 보유한다. 도구 이용자들은 평가의 맥락을 고려하여 가장 적합한 도구를 선정할 수 있도록 노력해야 하며, 일반적으로 이용 가능한 자원 내에서 최대 수준의 기술적 엄격성을 부과하는 도구를 이용해야 한다. AP-HRA 결과에는 입력 모수들로부터 기인할 수 있는 다양한 오류 가능성을 나타내는 신뢰구간이 함께 제시되어야 한다. 평가의 결과와 불확 실성을 의사결정자들에게 효과적으로 전달하는 일은 어려울 수 있으며, 이러한 문제를 해소하 는 데 있어 소통 전문가(Communication Experts)의 역할이 필요할 수 있다.
평가를 위한 새 모형을 개발하기보다 기존의 자동화 도구를 이용하는 것이 더 편리하고 합리적이다. 이용자들은 도구들의 특징을 고려하여 최대의 기술적 엄격성과 적 합성을 가진 도구를 선정하도록 해야한다. 평가 결과 전달 시 효과적인 전달을 위해 소통 전문가가 필요할 수 있다.