첫째, ECJ는 분쟁 당사국이 제시하는 다양한 유형의 정당화 사유를 EU법이 추구하는 목적에 반하는 않는 이상 정당한 것으로 수락해왔다. Outokumpu Oy 사건은 ‘환경적 목적’ 내지 ‘생태계에 대한 고려’가 제110조 하에서 객관적 정당화 사유로서 기능할 수 있음을 확인한 최초의 판결이라는 점에 의의가 있다. 이 사건에서 ECJ는 국내․수입상품이 제110조 1문의 ‘유사한’ 상품인 경우에도(즉 문제된 과세 조치가 제110조 1문의 요건에 일부 불합치하는 경우에도), 환경적 목적에 따라 차등 과세가 이루어질 수 있음을 확인하였다.
ECJ는 정당화사유에 대해 일반적으로 정당한 것으로 수락해왔다. Outokumpu Oy 사건은 환경이나 생태계에 대한 고려를정당화사유로 확인한 최초의 판결이다.