위와 같은 배경 속에서 정부는 위험관리는 해외규제 동향에 맞추어 수동적으로 이루어지고 있다. 글로벌 시장에서 이머징 기술을 적용한 제품으로 시장을 선점하고자 하는 선진국가들은 이머징 기술의 응용과정이나 제품사용 시 요구되는 안전성 문제에 매우 민감하게 대응하고 있다. 안전성의 대한 신뢰를 줄 수 있어야 비즈니스 의 기회가 열리는 것이다. 물론 이들 기업이나 국가들의 안전성 확보를 위한 기술개발이 비단 ‘안전함’ 그 자체의 목표만을 가지고 있지는 않고, 적절한 선에서 이해당 사자들 간의 합의를 거쳐 ‘위험’과 ‘성장’의 타협을 이뤄가는 모습을 보여주고 있어, 그 과정에서 합의된 ‘안전성’이 절대적 안전을 보장하지는 않는다. 그러나 이러한 두 가지 경로에서의 혁신, 즉 기술혁신과 제도혁신을 동시에 이끌어 가고자 하는 것이 이머징 기술의 위험에 대응하는 선진국가들의 전략이다. 우리나라의 경우, 위험관리와 관련한 제도혁신에 있어 해외 선진국의 규제를 열심히 따라가는 양상을 보이고 있는데, 우리가 가진 기술혁신의 성과와 프론티어 기술개발의 필요성을 고 려해 볼 때, 제도혁신과의 격차가 너무 큰 것이 아닌가 되돌아 보아야 할 것이다. 애써 이뤄놓은 기술적 혁신의 성공이 사회경제적 가치창출로 이어지기 위해서는 안 전성에 대한 신뢰를 줄 수 있어야 하는데, 이를 뒷받침 할 평가기술과 평가체계가 취약하다면 시장선점의 기회는 놓치고, 해외 선진국가들의 움직임만 한발짝 뒤에서 쫒아 가게 될 것이다.
국제 시장에서는 어머징 기술을 사용함으로써 발생하는 안전성 이슈에 대하여 기민하게 대처하고 있다. 우리나라는 이러한 선진국의 경향성을 그저 좇고 있는데, 이러한 태도는 우리나라가 지향하는 혁신적인 기술개발과 거리가 멀다. 