캐나다는 영국의 NICE에 비해 이러한 의약품이 평가되고 등록되는 과정에 대한 상세한 기록이 제공되지 않는다. CADTH의 경우 홈페이지에서 약품명으로 검색할 경우 용이하게 관련 보고서가 검색되지만 보고서의 내용은 영국에 비해 매우 간략하다. 예를 들어 이레사의 보고서의 경우 의약품의 특징, 캐나다의약품전문자문위원회(Canadian Expert Drug Advisory Committee, 이하 CEDAC이라고 함)의 결정사항, 결정에 대한 이유가 두 쪽 내로 기술되어 있다. 왜 보험급여 리스트에 권고할 수 없는지 임상시험 결과에 대한 분석, 경제성평가 결과 등을 명확하게 보여주고 있지 않다. 이는 타쎄바의 보고서도 마찬가지이다. 대신 제출부터 검토에서 결정까지 상세 단계별로 목표 기간(Target Time)과 목표 날짜, 실제 검토 기간을 제출현황보고서(submission status report)를 통해 기술하고 있다. 하지만 온타리오 주에서 이레사의 개별적인 검토내용을 알 수 있는 보고서는 존재하지 않았다. 홈페이지에서 의약품 명으로 검색할 경우 비교적 용이하게 의약품의 급여 상태를 알 수 있는데, 급여 신청일과 결정일을 명기하고, 이전 급여결정 사항에 대한 기록을 제공하고 있다.
캐나다는 의약품 평가·등록 과정이 다소 간략하다. 홈페이지에서 약품명 검색 시 비교적 용이하게 관련 보고서, 의약품 급여 상태를 알 수 있지만 의약품 특징·캐나다의약품전문자문위원회 결정사항 등이 짧게 기술되어 있고, 보험급여 리스트·임상시험 결과 분석·경제성평가 결과 등은 명확하지 않다.