치료의 효과를 측정하는 방법에 관해서는 측정법의 특성에 따라 장점과 한계점들을 갖고 있다. 비교위험도(RR)이나 상대위험도감소(RRR)같은 지표들은 임상시험의 결과들을 요약하는데 유용한 지표들이며 비교적 이해하기 쉽고, 매우 다른 임상적 상태에서도 RRR값은 같을 수 있으며 전향적 코호트 연구나 무작위대조군 임상시험에서 구할 수 있으나 그 외 단면 연구나 환자-대조군연구 같은 경우 사용할 수 없다. 결과의 확률에 기초한 것이므로 무작위 선정이나 대표성이 있는 표본이 선정된 경우에 한하여 사용할 수 있다는 제한점을 지니고 있다. 또한 현저한 치료의 효과와 절대수에 있어 매우 적은 효과를 분별하지 못할 수 있으므로 이러한 상대적 비교 특성을 지닌 결과 값만 제시하는 것은 위험할 수 있다. 따라서 이러한 점을 보완할 수 있도록 절대적 비교의 특성을 갖는 절대위험도감소나 NNT 같은 지표를 제시할 필요가 있고 특히 NNT는 한 바람직하지 않은 사건(事件; event)을 막기 위해 얼마의 노력을 들여야 할지를 보다 더 명확히 표현하며 동일비교 대상, 동일 위험군에서 유사한 시기의 결과값을 측정할 경우 연구간, 치료법간 비교에 정보를 제공하게 된다. 그럼에도 불구하고 실제로 소수의 문헌에서만 NNT 혹은 ARR을 보고함으로써 불균형적인 보고를 하고 있다. 실제 우리나라에서도 NNT에 대한 인식이 아직 부족하고 그 개념을 이해하는 의사결정자들이 부족하므로 이 분야에 대한 교육과 지식의 확산이 절실하다.
RR, RRR은 임상시험 결과 요약에 유용하지만 단면연구 등에선 사용할 수 없고 무작위 선정, 대표 표본 선정 등에 한해 사용 가능하다. 또한 상대적 비교 특성 결과값만 제시해 위험하다. 이를 보완하기 위해 절대위험도감소나 NNT를 제시해야 하지만 이에 대한 인식이 부족하고 실제로 소수 문헌에서만 NNT나 ARR을 보고한다.