둘째, 피해자가 소송을 통해 보상을 받는 방법이다. 그러나 개별법안과 마찬가지로 성공률은 매우 낮다. 그 과정이 만만치 않기 때문인데, 피해자가 지는 정부의 고의적 위법행위에 대한 증명 책임이 크고, 검찰이나 경찰 등 상대방은 종종 면책권이 있어 승소하기가 극히 어렵기 때문이다. 예를 들어 검찰이나 경찰이 고의로 증거를 조작하거나 자백을 강요한 경우만이 소송에서 인정될 수 있다. 대부분의 사건에서는 그처럼 명백한 고의적 위법행위가 없으며, 설사 있다 하더라도 그 증명에는 시간, 노력, 재정적 자원 등이 요구되는데 이는 피해자에게 쉽지 않을 가능성이 높다. 다만, 피해자가 소송을 통해 받는 보상액은 주 보상제도를 통해 받는 보상액보다 많은 경향이 있다
피해자가 소송을 통해 보상을 받는 방법은 피해자의 증명책임이 커 승소하기가 어렵고 시간과 노력이 상당히 들어 성공률이 매우 낮지만, 그 보상액은 주 보상제도를 통한 보상액보다 보통은 많다. 