둘째, 해외에서도 TA에 대한 필요성 혹은 존재감에 대한 논란이 존재했다. 미국 OTA가 폐쇄된 이유는 다양하지만 200여명이나 되는 대규모 TA기관을 유지하는데 예산상의 문제가 존재하였고, 또한 본연의 기능이었던 의회지원을 시의적절하게 하지 못했다는 비판이 있었다. 유럽에서도 TA기관들의 필요성에 대한 논란이 제기되면서, 영국의 경우에는 2009년 의회에서의 TA 활용도를 직접 분석하여 발표하기도 하였다. 네덜란드 라테나우 연구소의 경우에도 대외협력 업무를 크게 강화한 이유가 라테나우 활동에 대한 가시성(visibility)이 미흡하다는 평가 때문이었다. 라테나우에서는 매년 발간하는 Annual Report에 TA 결과물의 사회적 파급력을 보여주는 지표들을 포함시켜 발표하고 있는데, 예를 들어, 전통적인 미디어나 의회에서의 언급 정도, 노출 횟수, 소셜 미디어나 인터넷 매체에서의 언급 횟수 등이다.
미국 OTA는 예산상의 문제로 폐쇄되었고 유럽에서는 그 필요성에 대한 의문이 거세지기도 하였다. 네덜란드 라테나우 연구소는 활동 가시성이 미흡하다는 지적으로 인해 TA 결과물에 여러 지표를 제시하여 발표하고 있다.