스마트계약에 있어 급부의 목적물인 디지털 콘텐츠가 지급수단의 일종이 아닌 단순한 재화의 일종일 경우에 있어 그 디지털재화가 양도인의 소유가 아닌 제3자의 소유이며, 이를 거래한 경우에 양수인은 소유권을 취득하는가의 문제이다. 이를 해결하기 위해서는 디지털재산의 법적 성질이 무엇인지에 대한 규명이 필요하다. 즉, 민법상 선의취득의 대상은 물건이기 때문에 디지털자산이 이에 해당하는지에 대한 검토가 필요하다. 민법상 물건은 관리가능한 유체물과 무체물이지만, 모든 무체물을 대상으로 하는 것이 아니라 전기와 자연력에 한정한다. 디지털 콘텐츠는 무체물이기는 하지만 전기 또는 자연력에 해당하지 않기 때문에 민법상 물건에 해당하지 않는다. 그렇다고 하더라도 민법은 유추적용이 가능하기 때문에 물건에 해당하지 않는 디지털 콘텐츠에 대해 선의취득에 관한 규정이 적용될 수 있다. 디지털 콘텐츠에 대해 선의취득이 적용될 수 있다고 하더라도 이에 대한 예외가 있다. 선의취득은 동산의 점유에 대해 공신력을 부여하는 제도이기 때문에 선의 무과실인 양수인이 무권리자인 양도인으로부터 동산에 대한 소유권 또는 질권을 취득하더라도 진정한 권리자의 반환청구에 대해 거부하고, 적법하게 소유권 등을 취득할 수 있다. 다만, 선의 취득의 예외로 그 물건이 도품 또는 유실물인 경우에는 도난을 당한 날 또는 유실한 날로부터 2년 이내에 피해자 또는 유실자는 반환을 청구할 수 있으며, 양수인은 소유권 등의 취득을 주장할 수 없고 그것을 반환하여야 한다. 물론 경매 등을 통해 디지털자산을 유상으로 취득하였다고 한다면 그 대가의 반환을 청구할 수 있다.
스마트계약에 있어, 민법상 선의취득의 대상은 물건이므로 디지털 자산이 여기에 포함되는지 검토가 필요하다. 그러나 전기 또는 자연력이 아니므로 민법상의 물건에 들어가지 않는다. 예외가 있다면, 유실물이거나 불법적 취득품인 경우엔 반환해야 한다. 