본 연구에서 가장 중요시 되는 점은 안전성 평가 대상이 되는 의료기술의 설정 기준 및 절차라고 볼 수 있다. 의료현장의 자율성 및 시장상황에 개입하는 형태가 아니며 객관적인 사실에 근거하여 제도적 개입의 필요성이 확실한 경우에만 그 대상이 되어야 한다는 점이 전반적인 전문가에서의 의견이었으며 현실적으로도 시장에서 사용되는 미평가의료기술의 전반적인 안전성 평가는 가능하지 않다는 의견이었다. 시술에 동반되는 의료인 개인의 실수에 의한 부작용과 의료기술 자체의 안전성과의 구분을 위해서는 고도의 전문성이 요구되므로 미평가 의료기술의 안전성 평가 대상 선정에서 임상전문가 집단의 의견을 최우선시 하는 것이 타당하다는 견해였다. 그 후 이를 현재 존재하고 있는 신의료기술평가제도의 틀을 이용하여 신의료기술평가위원회에서 임상전문가 단체가 제기한 문제점들을 검토하여 평가대상 여부를 결정한 후 해당 안건에 대한 전문가들로 의료기술 안전성평가위원회를 구성하여 실질적 안전성 평가를 시행하는 형태로 제안이 이루어졌다. 평가 결과를 근거로 보건복지부 장관은 해당 의료기술의 사용 중지 명령을 할 수 있도록 법률적 제도보완이 동반되어야 할 것이다.
의료기술의 설정 기준과 절차는 안전성 평가 대상이다. 미평가 의료기술의 전반적인 안전성 평가가 가능하지 않고, 전문성이 요구된다는 점에서 전문가들로 실질적 안전성 평가를 시행하자는 제안이 이루어 졌다. 