외국의 주요 의료기술평가기관에서는 비용 산출과 관련하여 별도의 가이드라인을 제공하거나 별도의 장에서 구체적으로 다루기도 한다(Baladi, 1996; CADTH, 2006; NICE,2008; PBAC, 2008). 원론 수준의 내용인 경우도 있고 산출방법 등에 대하여 비교적 자세히 설명한 경우도 있다. 한편 주요 쟁점을 별도의 부록으로 다룬 경우도 있어 국가마다 기술 내용 수준에 편차가 크다. 우리나라의 “의약품 경제성평가 지침”에서는 비용항목을 명시하고 원론적인 수준에서 산출방법을 제시하고 있으며, “표준비용 산출연구”에서 세부지침을 제공하고자 하였다. 이에 양봉민 등(2004)이 심평원의 용역 과제로 “의약품 경제성 평가를 위한 표준비용 산출 기준 개발 연구”를 수행하였다. 국내연구자가 수행한 경제성 평가 연구를 검토하여 선행연구에서 사용한 비용 산출방법을 정리하고 비용의 항목을 설정하여 항목별 산출방법과 적용 사례를 제시하였다. 그러나 이 연구는 당초 기대와는 달리 연구자들에게 확산이 부족하였고 7년 여 시간이 경과하여 업데이트가 필요한 상황이었다.
외국의 의료기술평가기관은 비용 산출 지침이 있거나 별도의 장에서 다룬다. 국가마다 기술 수준이 다른데 우리나라는 비용항목을 명시하고 원론적인 산출방법과 세부지침을 제공한다. 국내연구자가 의약품 비용 산출 기준을 연구하여 그 방법을 제시했지만 연구자간 교류 부족과 시간 경과라는 문제가 있다.