우리나라의 경우, 방송의 조정은 재판상 화해의 효력을 갖게 된다. 재판상 화해란 법원이 소송 도중 합의의 여지가 있다고 판단하여 권유하는 것이며, 이것이 받아들여지지 않을 경우, 재판은 지속된다. 이처럼 우리나라 방송 조정은 법적 효력을 두고는 있지만 그 강제성은 약하다고 할 수 있다. 그러나 미국, 영국, 독일, 일본 등은 방송과 통신을 통합하여 ADR을 운영하기도 하며, 다양한 범위의 ADR을 두고 있다. 따라서 사안에 따라 강제성을 지니는 판단을 내리기도 한다. 즉, 조금 더 ADR의 지위를 인정하고 있는 것으로 볼 수 있다. 우리나라는 방송통신위원회에서 방송과 통신을 관할하고 있지만 방송은 조정, 통신은 재정으로 구분하여 이원적 구조의 ADR을 진행하고 있다. 그러나 대부분 방송과 통신을 융합하여 규제하고 있는 나라에서는 이를 통합적으로 운영하고 있다. 또한, 우리나라는 방송통신위원회가 독립적 운영 기구라고는 하지만 분쟁 조정위원회가 독립성을 인정받고 있는지의 여부가 불확실하다. 이를 확보해 주는 방안도 조정 성립에 도움을 줄 것으로 판단된다. 위원회의 독립성과 더불어 민간 ADR에 대한 논의도 필요한 시점으로 보인다.
우리나라의 방송 조정은 재판상 화해의 효력을 갖는다. 즉 법적 효력은 있으나 강제성은 미약한 수준인데 다른 나라들은 방송과 통신을 묶어 ADR을 운영하고 있으며 강제성이 있는 조정이 이루어지기도 한다. 우리나라의 ADR은 이원적으로 운영되고 있으며 분쟁 조정위원회의 독립성 역시 불확실한 상황이다.