이종한 한국행정연구원 규제연구센터장은 규제효율화와 일관성을 강조하며 중앙정부-지방정부 간의 규제협력을 제시했다. 반면 이수일 한국개발연구원 규제연구센터소장은 OECD 권고사항에 대해 공공안전비용 등을 규제비용 분석에 추가했을 때 편익대상과 수익대상이 다른 차별적 규제가 생길 수 있음을 지적했다. 산업 및 사회의 변화속도에 맞추지 못하는 규제제도는 오히려 발전의 걸림돌이 된다고 주장한 이광호 과학기술정책연구원 센터장의 의견은 우리나라 규제 시스템의 발 빠른 대응과 유연함이 필요함을 말해 줬다. 또한 가장 복잡해 국민 문의가 많은 건축 규제에 대한 세심한 관심과 안전을 담보한 개혁이 필요하다는 유광흠 건축도시공간연구소 공간문화본부장의 견해가 있었다. 이세정 한국법제연구원 행정법제연구실장은 OECD 주요 권고사항인 국회 내 규제품질관리에 찬성하고 의원입법 실적을 위한 입법의 부작용을 완화할 수 있는 제도장치 설치를 주장했다.
규제제도 관련 전문가들은 우리나라 규제 시스템의 유연한 대응력이 필요하다고 지적하고 있다. 특히 건축 규제에 대해서는 개혁이 필요하다는 의견도 있다.