민법 제758조는 손해의 원인이 공작물의 하자로 인한 것이다. 그 하자는 설치나 보존상의 하자이다. 그러한 하자가 인정되려면 안전성이 결여되어 있어야 한다. 수술로봇이 신의료기술평가를 거치지 않은 의료기기라면 그 자체로 민법 제758조의 하자가 인정되는가? 그렇지는 않다. 의료기관 쪽 당사자가 신의료기술평가를 거치지 않은 수술로봇을 이용한 수술을 시행하여도 의료법상의 제재를 받을 것이며 그 의료행위에 대한 적법성 즉 정당행위로서의 위법성 조각이라는 평가를 받지 못할 뿐이다. 민법 제758조의 하자는 신의료기술평가와 무관하게 법정에서 안전성을 평가하여 판단될 것이다. 이 안전성은 용도에 따라 통상 갖춰야 하는 상태이다. 이 경우 수술로봇의 용도가 우선 검토되어야 한다. 용도가 특정 적응성에 한정된 것인지 아니면 여러 적응증에 모두 적용이 가능한 다용도의 것인지에 따라 안전성 평가는 달라질 것이다.
민법 제758조에서 밝히는 하자는 설치나 보존상의 하자이며, 손해의 원인이 공작물로 하자이고, 안정성이 결여된 것이어야 한다. 또한 이 하자는 신의료기술평가와 무관하게 수술로봇의 용도가 적응증의 범위에 따라 안정성 평가는 달라진다. 