예를 들면, 에너지 보존이나 대테러 발명을 다루는 특허 출원의 재심을 우선하는 것과 같은 식으로 공익에 근거해 재심을 우선할 권한이 또한 PTO에 부여될 수 있을 것이다.※ 특허 이의제기의 경우, 다수(올바른 수는 경험적으로 유도되어야 하겠지만, 예를 들면 20)의 법인에 대해 서면이나 소송을 통해 주장되기 때문에 또는 예를 들면, 직원이 500명 미만이거나 비영리 지위를 갖는 일정한 수의 소규모 법인에 대해 주장되기 때문에 “파급효과가 큰(high impact) 특허”들에 대해서는 특별한 처리를 따로 마련할 수 있을 것이다. 이에는 다수의 고객들에 대해 주장된 “집단(en masse)” 소송※※이나 다른 방식으로 “산업에 포괄적으로 적용되는(blanket the industry)” 소송이 포함될 것이다. 그런 처리는 모든 특허 캠페인들이 동등하게 발생되는 것은 아니라는 것을 인정할 것이다. 분쟁이 공중의 다수 구성원들에게 영향을 미치거나 소규모 법인에게 불균형적으로 큰 영향을 미칠 때에는 청구항 범위 및 특허 유효성의 명료화로부터 발생하는 사회적 수익이 크다.
PTO에 파급효과가 크거나 공익에 근거해 재심을 우선하거나 특별 처리할 권한이 부여될 수 있다. 이에는 집단 소송 혹은 산업에 포괄 적용되는 것들이 포함 가능하다. 모든 특허 캠페인은 동등하지 않아 큰 영향을 미치는 건의 명료화는 사회적 수익이 크기 때문이다.