그렇지만 세 지역에는 공통적인 한계도 보인다. 그것은 공공부문과의 연대가 매우 미약해 사회적 경제 활동이 확장할 동력이 부족하다는 점이다. 세 지역 모두 지방자치단체와 적극적인 교류나 지원체계를 구축하지 못하고 있다. 각 지역의 실험이 갖는 목적과 지향점이 공공부문의 개입으로 훼손될지 모른다는 부정적 인식이 활동가들 사이에 남아 있기 때문으로 판단된다. 그러나 퀘벡모델에서도 알 수 있듯이 공공부문의 법제나 지원정책은 사회적 경제 조직의 설립과 발전에 강력한 인센티브로 작용할 수 있다. 관건은, 주민조직 간 연대를 통한 협상력을 확보하는 것, 그리고 공공부문의 법제 및 재정 측면의 통제와 조직의 독립성 간 균형을 어느 수준에서 이루는지가 될 것이다. 그 균형점의 위치에 따라 대등한 위치의 파트너십이 요구될 수 있기 때문이다.
세 지역 모두 실험이 공공부문의 개입으로 인한 훼손우려로 공공부문와의 연대가 약해 사회적 경제 활동을 확장하기 어렵다. 그러나 공공의 지원은 강력한 인센티브가 될 수 있기에 협상을 통해 대등한 파트너십을 구축해야 한다.