한국은 방사성폐기물 처분에 대해 독일과 서로 다른 조건 하에서 사용 후 핵연료를 원자력발전소 부지에 보관하며 지금까지 효과적으로 사용 후 핵연료 처분 문제를 미루어올 수 있었다. 그러나 독일처럼 한국도 고준위방사상폐기물 처분장 건설은 지금까지 실패했다고 볼 수 있다. 1980년대 중반 시작된 방사성폐기물 처분장 프로젝트는 결국 19년 만에 저준위와 고준위방사성폐기물 처분장을 분리하면서 저준위방사성폐기물 처분장 부지만을 선정할 수 있었다. 지금까지 사용 후 핵연료의 재처리 여부에 대한 명확한 국가 정책이 수립되어 있지 않으며, 사용 후 핵연료 중간 저장소와 최종처분장 프로젝트는 착수되지 않았다. 결국 독일이 방사성폐기물 처분을 둘러싸고 겪은 갈등이나 위기가 한국에서는 해결된 것이 아니라 연기된 것이다. 과거 방사성폐기물 처분장 후보지 선정을 둘러싼 갈등과 후쿠시마 원전사고 이후 신규 발전소 부지를 둘러싼 갈등은 한국 사회에 원자력 수용성 위기가 잠재되어 있음을 보여준다. 무엇보다 독일과 달리 의회에 진입한 정당이 지금까지 원자력을 둘러싼 사회적 갈등을 대변하고 조정하는 데 직접 개입하지 않음으로써 원자력정책은 오랫동안 탈정치화 되었다. 원자력 문제의 탈정치화는 원자력 정책의 행정부 독점을 심화시키고 원자력을 둘러싼 갈등을 중앙정부와 지역주민의 갈등으로 축소시켰다. 결과적으로 독일과 비교할 때, 원자력 이슈의 탈정치화와 방사성폐기물 프로젝트의 시간적 연기로 인해 사회정치시스템에서 위기의 표출이 억제되어 왔다.
한국은 아직까지 고준위방사폐기물 처분장과 사용된 핵연료의 중간 저장소 및 최종처분장이 마련되지 않았다. 또한 그동안 원자력 문제가 정치적 관심 밖에 있어 행정부가 관련 정책을 독차지하게 되었고 관련 갈등은 중앙정부와 지역주민의 갈등으로 여겨졌다. 이로써 원자력과 관련된 위기는 해결되지 않고 단지 드러나지 않고 연기되었다.