T 602/10에서 심판부는 특허권자가 고의로 해당 분야에서 흔히 사용되던 것과 다른 “주름을 결정하는 방법”을 이용하려고 했었다는 것을 발견했다. 따라서 그러한 방법을 수행하기 위한 수단 및 절차와 관련된 충분한 정보를 제공하는 것이 특허권자의 의무라 할 수 있다. 일반적으로, 충분성에 대한 이슈가 파라미터를 결정하는 방법에 관한 설명과 관련되어 있을 때, 방법이 덜 보편화되어 있을수록 발명의 설명에서 제공된 정보가 더 정확해야 한다. 문제가 된 이번 사례에서, 주름을 측정할 수 있는, 해당 특허에서 사용된 동일한 방법을 적용한 종래기술이 전혀 없는 상황에서, 통상의 기술자는 그 방법을 수행하기 위해 해당 특허에 주로 의존해야 했다.
방법이 덜 보편화돼 있을수록 절차에 관한 정보를 충분히 제공하는 것이 특허권자의 의무이다. 본 사례에서 주름을 측정하는 동일 방법을 적용한 종래기술이 없어 기술자는 해당특허에 의존해야 했다.