법원이 사실관계를 설명하거나 법리를 적용하는 경우, 때로는 특정한 사실관계를 강조할 것이다. 일반적으로, 법원의 법리 설명을 통해 법원이 그 사실관계가 중요하다고 판결한 이유를 알 수 있다. 그러나 때로 법원은 사실관계의 중요성을 명료하게 설명하지도 않고 사실관계를 강조할 것이다. 법원이 사실관계가 중요한지 또는 사실관계가 왜 중요한지를 직접적으로 설명하지 않았다고 하더라도, 사실관계에 대한 판례의 강조는 판사가 사실관계를 법적으로 중요한 것으로 판단하였음을 암시하는 것이다. 우리의 과제는 법원이 그 사실관계를 강조하기로 선택하였는지를 이해하는 것이다. 그밖에 판례가 말하는 것이 무엇인지에 관해 생각하고, 상식을 활용한다. 우리는 사실관계의 법적 중요성에 관한 이론을 전개할 수도 있다. 판례가 그렇게 명료하지 않다고 해도, 그 사실관계는 판사의 법률 분석에서 실제적인 역할을 했을 것이다.
법원은 법리 설명을 통해 사실관계가 중요하다고 여기는데, 중요한 것은 법원이 왜 그 사실관계를 강조하기로 선택하였는지 이해하는 것이고, 그것에 관한 이론을 전개할 수 있다. 