NIH의 평가 절차는 2단계로 구성되어 있으며 1단계는 앞서 소개한 Studysection과 같이 해당분야 전문가로 구성된 패널(IRGs: Initial ReviewGroups/Study Section)이 ‘과학·기술적 탁월성’을 평가한다. 일반적으로 패널은 20명 정도의 평가위원으로 구성된다. 각 분과의 PD/PO는 패널에서 논의된 1차 평가자의 의견을 검토, 종합하여 평가결과 보고서와 지원 우선순위 추천서를 작성한 후, 이를 해당 분과의 평가절차의 2단계인 ‘자문(심의) 위원회’에 상정한다. 2단계는 해당 분과의 연구소 혹은 센터에서 주관하며, 자문(심의)위원회에 의해 평가된다. 자문위원회는 각 분과의 연구소(센터)에서 진행되는 일종의 패널회의로, 1단계 평가의견을 바탕으로 과제 선정을 위한 최종 검토가 이루어진다. 자문위원회의 패널은 대부분 해당분야 전문가로 구성하는 동시에 평자가의 1/3을 공적인 의견을 대변할 수 있는 일반 명망가나 정부 부처 관계자로 선정한다. 자문(심의)위원회는 회의를 통해 최종 지원과제 선정을 위한 우선순위 의견을 작성하고 이를 연구비 집행기관(연구소 또는 센터)에 전달한다(이태근 외, 2014).
NIH의 평가 1단계에서 전문가 패널이 과학·기술적 탁월성을 평가하고 각분과 PD/PO가 이를 바탕으로 보고서와 우선순위 추천서를 자문위원회에 상정한다. 2단계는 해당 분과연구소에서 전문가 집단인 자문위원회가 1단계 결과를 바탕으로 최종검토를 하여 최종 지원과제 를 선정하고 이를 연구비집행기관에 전달한다.