이러한 일본의 환경영향평가제도에 비해 미국(연방)이나 캐나다(연방) 또는 EC의 여러 국가에서는 일정한 목표를 설정해서 평가하지 않고 대체안의 비교처럼 상대적인 평가를 하여 정책을 결정할 때 환경에 최소의 영향을 주도록 하게 되어 있다. 신법이 준비서나 평가서에 ‘환경 보전을 위한 조치’를 서술하는 중에 ‘해당 조치를 강구하는 현재의 검토 경과를 포함한다’(14조 7호)라고 정한 취지는 환경영향평가제도에서 이른바 대체안을 서술하는 것에 가까운 의도이고, 검토 과정 중 각 검토안이 환경에 주는 부담을 비교 검토한 결과를 서술하여 정량적으로가 아니라도 상대적인 특징을 서술하여 평가의 다양화를 도모하도록 하는 것임에 주의할 필요가 있다.
일본 대비 미국 등의 환경영향평가제도는 정책결정시 상대평가로 환경에 주는 영향을 최소화한다. 신법 평가서 등에 '환경보전 조치시 검토경과 포함'은 환경에 주는 부담을 검토안별 비교하는 것이다.