데이비드 헬드(David Held)와 허베이(A.F.Hervey)는 기후변화에 대처하기 위해서 정부가 유권자에게 근본적 태도 변화를 요구한다는 것은 기대하기 힘든 일이지만 그렇다고 해서 생태권위주의가 대안은 아니라도 본다. 그들에게 대안은 숙의민주주의이다. 기존의 민주주의가 개인적 이익을 집약시켜 선거과정에서 타협을 기대하는 이익집약적 민주주의(aggregative democracy)라고 한다면, 숙의민주주의는 다양한 주장과 소수의 견해를 경청하고 보다 포용적인 의사결정을 시도한다는 점에서 정당성을 갖는다. 환경문제 특히 기후문제에 효과적이고도 정당한 방식으로 대처하기 위해서는 숙의민주주의를 수용해야 한다. 그들은 기후문제가 본질적으로 범지구적 사안이며 따라서 국제적 협력이 필수적으로 요청되나 국가간 이해관계의 상충으로 조율이 어렵고 합의의 이행 역시 기대수준 이하이기 때문에 공정한 의사결정과 집행을 책임질 공식적 국제기구의 확보가 시급한 과제라고 말한다. 그들은 지구환경금융」(GEF)이나 「유엔환경계획」(UNEP)의 기능강화를 제안하는 한편, 개별국가의 차원에서도 당파적 정치를 초월하여 기후변화의 문제해결을 책임지는 기든스의 ‘책임국가’(ensuring state)론을 옹호한다.
헬드와 허베이는 기후변화 대처를 위해 기존의 이익집약적 민주주의를 벗어나 다양한 주장과 소수 견해를 포용하는 숙의민주주의를 대안으로 제시한다. 이들은 기후문제가 범지구적 사안이므로 공식적 국제기구 출범을 요구하며, GEF, UNEF 또한 기능강화를 제안한다.