실제 현상과 회귀분석 간에 차이를 보여주는 이유는 무엇일까? 실제 자살률, 우울감을 느끼는 정도가 도시에 비해 농어촌이 높음에도 회귀분석 결과는 도시민의 우울 발생확률이 높게 나타나고 있다. 이와 같은 차이를 통해 볼 수 있는 점은, 첫째, 확률적으로 빈곤으로 인한 우울감의 발생확률은 도시지역이 높지만, 심각성을 기준으로 보면 도시에 비해 농어촌이 높다는 점이다. 비록 도시지역의 빈곤으로 인한 우울감 발생확률이 높지만 의료접근성, 일자리 마련 등 여건이 농어촌에 비해 우수하다는 점에서 이를 극복할 수 있는 네트워크가 충분히 있다. 그러나 농어촌의 여건이 충분하지 못해 빈곤 및 우울감에 놓여져 있을때 이를 극복할 수 있는 확률은 도시에 비해 낮다. 둘째, 빈곤 및 우울감의 발생확률에서 농어촌이 도시에 비해 주민 간 유대감, 지역 환경, 노후에도 일을 통해 보람을 느낄 수 있다는 점 등 본 논문에서 고려하지 못한 환경적 요인이 실태와 회귀분석 결과가 다르게 나타나는 요인을 초래한 것은 아닌지 추측할 수 있다. 환경적 요인으로 인해 도시에 비해 농어촌의 빈곤으로 인한 우울을 경험하게 되는 빈도 혹은 확률을 낮추게 되지만, 실제 위기에 처하게 될 때는 이를 극복할 수 있는 제반 여건이 취약하다. 기타 다른 독립변수는 대부분이 통계적 유의성을 지니고 있었으며, 역시 지역 간 우울감에 미치는 영향이 상호 다르게 나타나고 있었다.
회귀분석에서 도시민이 농어촌보다 빈곤으로 인한 우울감이 높게 나타났다. 실제로 농어촌의 빈곤율은 심각한 수준이며  빈곤을 극복할 네트워크가 부족한 반면 도시는 의료접근성, 일자리 마련등 여건이 농어촌에 비해 우수한 점이 극복의 가능성이 높다. 둘째, 농어촌이 도시에 비해 유대감, 지역 환경, 보람된 노후를 느낀다는 점을 감안하지 못해 실제와 회귀분석의 차이를 가져왔다.