첫째로 직접적 공공판로 확보에 초점을 맞추고 있다는 것이다. <표 4-31>에서 특성을 분석한 바와 같이 우리나라의 기술혁신형 공공구매제도는 대부분 직접적 공공판로 제공유형에 해당하는 것을 알 수 있다. 이와 같은 방식은 기술혁신형 공공구매의 선도국의 방식과 차이를 보이는 결과인데, 유럽의 관련사례조사 대상국의 경우 정부기관주도로 공공수요를 발굴하고 이에 부합하는 연구개발을 추진하는 과정에서 민간자본의 투자 및 직접참여를 허용하여 공공구매시장의 규모를 확대하고 있다. 이와 유사한 국내사례로써 구매조건부 신제품개발사업의 경우 2002~2013년까지 총 466개 수요처가 참여하였는데 이 중 공공기관은 20.8%(97개 기관), 민간은 79.2%(369개 기관)인 것으로 나타났다. 또한 대중소협력재단과 중기청의 보도자료에 따르면 2002년~2011년까지 수행된 과제 중 성공과제의 상용화율은 72.7%(누적수치)으로 구매까지 연결된 과제의 비중이 중소기업 전체 R&D지원사업의 사업화율 42.8%를 크게 상회하였다. 이와 같은 결과로 볼 때 본 사업은 공공부문 수요외 민간부문의 수요를 연계함으로써 촉진적 공공구매방식으로써 어느정도 효과를 달성하고 있는 것으로 보인다.
우리나라는 기술혁신형 공공구매제도에 있어 정부기관주도로 직접적 공공판로 제공에 초점을 두고 있는 반면, 유럽은 민간자본의 투자 및 직접참여를 허용한다. 구매조건부 신제품개발사업 사례나 대중소협력재단과 중기청의 보도자료를 보더라도 공공부문과 민간부문의 수요를 연계하면 촉진 효과를 얻을 수 있는 것으로 보인다.