 또한, 신분등록제도와 관련문제는 국가권력과 개인 내지 가족관계이다. 신분등록제도는 민사적인 증명수단이라는 점 말고, 국가가 개인 내지 가족을 통제하는 수단이라는 면을 가지고, 특히 이러한 제도의 성립시기에는 이러한 측면이 결정적으로 작용했다. 유럽에서 교회부의 성립이 강한 절대주의국가권력의 배경 하에서 성립할 수 있었음을 이미 말했다. 프랑스에서 그 호적제도의 불비 불편을 오래전부터 논의했음에도 불구하고, 지금까지도 민법규정을 근본적으로는 개정하지 않고, 사건별 편제방식을 유지하고 있는 것은 전통에 대한 존중이라는 이유도 있겠지만, 개인 내지 가족생활에 대한 국가간섭을 배척하는 자유에 대한 의식 때문일 것이다. 이에 견주어, 독일신분법이 정밀한 가족부 제도를 채용한 것은 유대인탄압이라는 목적은 별개로 하더라도, 국가가 개인 내지 가족을 통제하는 것을 허용하고, 필요로 한다는 이유에서 생긴 것이라 볼 수 있다. 이러한 점에서 볼 때, 우리나라 호적제도는 유럽호적제도에 견주어 너무 지나친 많은 정보량을 갖고 있어, 국가가 국민을 통제하기 쉬운 제도라 할 수 있다. 따라서 국가간섭과 추적을 어느 정도 배제하고, 국민을 존중하기 위해서는 그 주요 사항만을 기록하고, 그 공개를 제한하는 유럽호적제도에서 배울 점이 많다고 생각한다.
유럽의 절대주의국가권력이라는 배경은 국가가 개인과 가족을 통제하는 신분등록제도에 영향을 주었다. 프랑스의 호적제도 불비 문제는 전통의 존중과 국가간섭을 배척하는 이유로 개정하지 않는다. 반면, 독일의 가족부는 유대인 탄압과 국가의 통제를 허용하는 것에서 생겼다. 따라서 우리나라는 유럽의 공개제한과 주요사항만을 기록하는 점 등을 배워야 한다.