임상사회복지 분야에서 1979년에서 1999년 사이에 생산된 논문들을 연구한 양옥경(2000)에 따르면, 프로그램의 효과를 평가하는 연구는 그 출현율이 1.28%에 그쳤고, 이 중 실험/통제집단 설계를 사용한 경우는 22%에 지나지 않은 것으로 나타났다. 다시 말해서 이 분야에서 실험/통제집단 설계를 갖춘 평가연구의 출현율은 0.3%미만이라는 것을 알 수 있다(.0128*.22=0.0028). 이처럼 다양한 프로그램이 시행되는 사회복지분야에서도 증거의 양적, 질적 수준은 매우 낮은 수준이다. 따라서 사회복지 분야에서 증거기반 정책의 국내 적용가능성에 대해 평가한 공계순과 서인해(2005)는 외국의 평가연구결과를 사회환경적 차이를 감안한 후에 사용할 것을 제안한다. 양적 방법론이 많이 발달된 범죄학 분야는 사회복지분야에 비해 그 사정이 다소 낮겠으나, 그 열악한 환경에서 큰 차이는 없는 것으로 판단된다.
한국 내의 사회복지 분야에서 증거기반 정책의 사용은 해외의 연구 결과를 사회환경적 차이를 고려한 후에 사용해야 한다.