따라서 한국 입장에서는 우리가 감당할 수 없는 수준의 무력 충돌이 발생하는 것을 미연에 방지하는 것을 최우선적 과제로 삼아야 할 것으로 보인다. 아울러, 한반도에서 발생할 수 있는 무력 사태에 대비하기 위한 트럼프 행정부의 대전략이 한미일 삼각공조로 예상되고 있는 상황에서, 그에 크게 엇박자를 두지 않는 것이 한국에게도 전략적으로 필요하다고 하겠다. 이를 위해서는 그 무엇보다도 한미, 한일 간의 긴밀한 대화가 끊어지지 않는 것이 중요하다는 것을 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이다. 국내외적인 비판 여론이 있다고는 하지만, 미국과 일본은 이미 대북정책의 강경노선에 접어들었고, 이러한 정책 기조는 아시아 태평양 지역 전체의 패권경쟁의 구도에서 보면 북한의 핵문제를 빌미로 오히려 중국의 지역패권으로서의 부상에 제동을 걸고자 하는 지역질서 재편의 의도 역시 내포하고 있는 전략이라고 평가할 수 있겠다. 미국, 일본이 이렇게 방향성을 잡는다면 한국이 독자적인 행보를 취하는 것은 현실적으로 쉽지도 않을 것이며, 뿐만 아니라 국가 안보를 위해서 바람직하다고 할수도 없을 것이다.
미국과 일본은 아시아 태평양 지역 전체의 패권경쟁의 구도에서 북한 핵을 빌미로 중국의 지역패권을 잡는 것을 제지하려는 의도를 깔고 북한을 향해 강경노선으로 나아오기 때문에 한국도 독자적으로 행하기는 어렵다.