2005년 이후 한국이 LCD를 중심으로 산업주도권을 완전히 석권하게 됨에 따라 이후의 기술 패러다임에서의 선점 경쟁이 첫째 이슈가 되었을 것이고, 현행 기술인 LCD에서의 원천 특허나 기술 구현에 관한 견제가 둘째 이슈가 되었을 것이다. 실제로 이 시기에 삼성과 LG에 제기된 소의 개수는 202건으로서, 총 458건의 소송 중 절반 가까이가 한국기업들에게 집중되어 있다. 그 내용 역시 LCD 원천 기술이나 구현에 필요한 요소 기술, 그 중에서도 BLU에 관련한 이슈가 많이 포함되어 있다. 소송에서의 쌍방 기업이 가치사슬 상 어디에 위치해 있는지의 관점에서 보았을 때 쌍방 기업들은 대체적으로 같은 가치사슬 위치에 속해 있는 기업들이었다. 앞의 QAP 분석에서 나타난 경쟁→ 경쟁 경로의존성의 원인 역시 바로 이러한 특성에 기인하는 것으로 설명이 가능하다.
한국이 2005년 후 LCD 위주로 산업주도권을 가져왔으니 이후 기술 패러다임 선점 경쟁과 현재 행해지는 LCD기술의 원천 특허나 구현에 대한 견제가 중요했다. 이 시기 삼성과 lG, 한국기업들에게 약 절반의 소송을 걸었다.