노승현(2013)은 장애인고용패널(4차) 자료를 분석하여 50-70세의 장애노인 고용 및 빈곤실태를 분석하였다. 특히 장애노인의 고용 및 빈곤실태를 분석하기 위한 기준으로 연령, 장애기간, 장애발생시기를 포함한 생애주기에 따른 비교분석을 주요 내용으로 하였다. 연구결과 장애기간이 길고 장애발생시기가 이른 경우 경제활동참여비중은 상대적으로 높았으며, 특히 자영업과 무급가족종사 비중이 높았다. 또한 학력, 자격증 보유 비중은 상대적으로 낮았으며, 일상생활차별 및 직장 내 차별수준이 높았다. 또한 장애기간이 길고 장애발생시기가 이른 경우 월평균 임금수준이 상대적으로 낮았으며, 특히 발달기 및 고령기 발생인구의 월평균 임금이 낮은 특성을 보였다. 한편 장애기간이 길고 장애발생시기가 이른 경우 가구총소득이 상대적으로 낮았으며, 빈곤률은 높고, 가구순자산과 자가소유 비중이 낮은 경향을 보였다. 즉 노령장애인은 상대적으로 경제적으로 취약한 특성을 보였고, 사회적 차별경험수준이 높았으며, 경제활동참여 정도는 높았으나, 월평균 임금수준은 낮은 특성을 보였다. 반면 장애가 늦은 시기에 발생한 경우 경제적 수준은 비교적 양호하였으나 경제활동 참여 비중이 낮았고, 고용유지기간이 짧았다. 이러한 결과는 장애영역과 노인영역의 연계를 고려할 때 장애영역의 서비스를 요구하는 인구의 특성을 고려할 필요가 있음을 주장하였다. 또한 장애노인의 직업능력 개발, 직무배려, 고용차별 경감, 고용의 질 증진방안, 적합직종 개발, 빈곤예방을 위한 정책제언을 제시하였다.
노승현의 장애인고용패널 자료 분석에 따르면 이른 장애발생과 긴 장애기간을 가진 장애노인의 경우 경제활동비율은 높으나 자격증 보유율이 낮았으며 즉 경제적인 소득이 낮게 나타났다. 장애기간이 짧은 경우 상대적으로 나은 경제수준을 보였으나 경제활동비율은 낮게 나타났다. 이러한 결과를 토대로 장애노인에 대한 적절한 정책 마련의 필요성을 제안하였다.