10여 년이 흐른 지금 과학기술계는 2002년의 요구가 정부에 의해 잘 받아들여졌다고 생각할까? 아마 그렇지는 않을 것이다. 흥미로운 것은 2002년 ‘과학기술위기선언문’에 국가 우위의 과학-국가 연대관념과는 잘 맞지 않는 결의 사항이 하나 포함되어 있다는 것이다. 그에 따르면, “우리 과학기술인들은 스스로 사회변화의 주도자임을 자각하고 사회에 대한 발언권을 높일 수 있도록, 침묵하는 지성에서 행동하는 지성으로 거듭나야”할 것이었다. 이어지는 다른 결의 사항들이 대개는 정부에 대해 과학기술 우대 정책을 실시하라는 1960년대 말의 요구와 크게 다를 것 없는 내용이었다. 하지만 과학기술자 집단이 사회 변화의 주도자라면, 왜 굳이 정부에게 자신을 보호해달라고 간청해야 했을까? 요컨대, 2002년 과학계의 선언문에는 내적 모순이 있다는 것이다. 과연 과학계는 마음 한편에서 20세기 후반을 지배했던 국가 중심의 국가-과학 연대를 넘어설 새로운 전망을 모색하고 있었던 것일까? 한국의 과학계가 정부의 보호를 필수적으로 전제하지 않고 직접 ‘사회에 대한 발언권’을 행사하는 ‘행동하는 지성’이 되고자 했던 것일까? 이후 13년이 흘렀지만, 아직 그러한 전망이 구체화 된 증거는 없는 것 같다.
2002년 ‘과학기술위기선언문’에 담긴 과학계의 정부에 대한 우대정책 촉구는 본인들이 사회 참여주체로서 나아가겠다는 다짐과 모순된다. 과거 다짐에 대한 구체적인 실천 또한 미진한 듯 평가된다.