<표 13>에서 연구자 1인당 연간 특허출원 건수를 살펴보면, KIOST가 0.640건으로 가장 많고, 다음으로 IOCAS, NFRDI, IFREMER, JAMSTEC, WHOI 순으로 분석되었다. 이와 비교할 때, 연구개발비 10억 원 당 연간 특허출원 건수를 살펴보면, 상대적으로 적은 연구비를 운영하고 있는 IOCAS가 가장 많고, 다음으로 KIOST, NFRDI, IFREMER, JAMSTEC, WHOI 순으로 나타났다. 우리나라 연구기관들 비교 대상 기관들 가운데 중상위권 이상이며, 특히 KIOST는 연구자 1인당 특허 수 지표에서 분석 대상 기관 가운데 1위이며, 연구개발비 10억 원 당 특허 수는 2위로 특허성과 측면에서는 기관들 중에서 상대적으로 높은 성과를 보유하고 있는 것으로 분석되었다. 이와 같은 결과가 도출된 것은 최근 우리나라의 연구기관에 대한 정부 영역의 성과 창출 압력과 무관하지 않다고 판단된다. 해외의 주요 연구기관들은 주로 기초영역의 연구개발 활동에 매진하고 있는 반면, 우리나라의 기관들은 응용과 개발 영역의 연구에도 상당 비율을 투자하고 있다. 또한, 정부는 지속적으로 공공연구기관의 특허성과 창출을 강조하고 있을 뿐만 아니라, 특허 성과의 상용화 측면에 대한 강조 역시 지속적으로 증가하고 있다.
연구자 1인당 연간 특허출원 건수와 연구개발비 10억 원 당 연간 특허출원 건수 조사 결과, 우리나라 연구기관들이 중상이권 이상에 위치했다. 이는 우리나라 연구기관에 대한 정부 영역의 성과 창출 압력과 무관하지 않은 것으로 판단된다. 정부는 지속적으로 공공연구기관의 특허성과와 상용화를 강조하고 있다.