우리나라 지역 사회자본을 표명화한 실증 연구들에서도 네트워크를 구분하여 분석하는 경향이 나타나고, 사회자본으로 포함하는 속성에서도 다양하다. 유평준·한상일·최호진(2006)의 원주 의료기기 클러스터 대상 연구에서는 신뢰수준과 목표·문화 공유정도를 사회자본의 속성으로 구분하고 네트워크 측면이라 볼 수 있는 전략적 제휴와 클러스터의 학습·혁신과의 관계에 있어 상대적인 영향 구조를 살펴본 바 있다. 한정희(2009)에서는 대전, 창원, 반월 클러스터 기업을 대상으로 한 연구에서 신뢰, 규범, 목표공유 등 인지적 속성만을 사회자본 요소로 간주하고 기업 간 차이가 존재하는지 조사하였다. 최병훈·조현석(2010)의 경우에는 오히려 사회자본 속성으로 네트워크 구조에 초점을 두었는데 대덕연구개발특구 기업을 대상으로 1차 연고 기반과 2차 관계 기반 네트워크와 기업 성과와의 관계를 살펴보았다.
지역 사회자본을 표명화한 실증연구들의 경우 유평준·한상일·최호진(2006)은 신뢰수준과 목표, 문화 공유 정도를, 한정희(2009)는 인지적 속성을, 최병훈·조현석(2010)은 네트워크 구조를 사회자본 속성으로 간주하여 분석했다. 