포괄법 및 알고리즘 기반 규제의 근본적인 문제는 객관성 대 융통성의 딜레마일 것이다. 법적 맥락에서 객관성이란 이해관계나 편견 때문에 판단이 흐려지지 않고 공평무사함을 의미하지만, Dormehl(2014, p.174-176)은 법률을 항상 일관성있게 적용하려는 시도의 딜레마를 속도위반 단속 알고리즘 사례로 보여준다. 속도 센서를 내장하고 제한 속도를 거의 대부분 준수(넘더라도 아주 잠깐씩 조금 초과)하며 사고 없이 안전하게 주행한 차량의 속도 데이터를 두 집단의 컴퓨터 프로그래머들에게 제공하고 속도위반 티켓을 발급하는 알고리즘을 작성토록 하였다. 첫 번째 프로그래머 집단은 ‘법의 문구’를 준수하는 알고리즘을 작성토록 요구받았고, 두 번째 집단은 ‘법의 취지’를 살리도록 요구받았다. ‘법의 문구’ 알고리즘은 제한 속도를 넘는 매 순간을 법규 위반으로 간주하며 인정사정없이 평균 498장의 티켓을 발부한 반면, ‘법의 취지’ 알고리즘은 불과 0~2장의 티켓을 발부했다.
포괄법 및 알고리즘 기반 규제는 객관성 과 융통성의 문제이다. 객관성은 이해관계나 편견 으로 판단이 흐려지지않고 공평무사함을 의미하나, Dormehl은  일관성 있는 법적용 시도의 딜레마를 속도위반 단속 알고리즘 사례로 보여준다.