이와 같이 핵심협약 비준과 이에 수반한 국내법 정비에 관한 경사노위에서의 논의과정은 결사의 자유 원칙에 부합하게 진행되어 왔다. 과거의 노사정위원회와 달리 민주노총이 부분적이지만 참가하였고, 공익위원 구성도 정부의 개입 없이 경사노위와 노사단체가 주도하였으며, 의제 선정, 일정 등 세부적인 논의 내용과 절차도 정부에 의한 어떠한 개입도 없이 위원회 자율적으로 정하였다는 것이 이번 경사노위 논의의 특징이라고 할 수 있다. 따라서 합의를 하지 못하였다고 하여 무용한 것이라고 비판하는 것은 적절치 않다. 오히려 합의 모색 과정에서 이루어진 논의 그 자체에 주목하여야 할 필요가 있다. 그 논의 결과를 반영할 것인지 여부, 반영한다면 어떤 범위에서 할 것인지는 정부의 몫이다. 이 과정에서 정부는 공익위원안에 구애받을 것이 아니라, 경사노위에서 시간의 제약으로 논의되지 못하였던 추가적인 쟁점에 대해서도 충분히 고민하여야 한다.
핵심협약 비준과 관련 국내법 정비를 위한 경사노위에서의 논의는 정부의 개입없이 자율적으로 진행되었다. 결과적으로 합의에 도달하지 못하였으나 논의 그 자체로 갖는 의미가 크다. 나아가 시간의 제약으로 논의되지 못한 쟁점들에 대해 생각해 볼 때이다.