일반적으로 결찰술(clipping)은 동맥류의 완전폐색률이 높고 내구성이 뛰어나며 실패할 가능성이 낮다는 장점이 있으나, 개두술에 따른 합병증과 고령 등 수술의 위험이 높은 대상자에게 실시하기 어려움이 있다. 반면 코일색전술(coiling)은 비교적 덜 침습적이며 고령에서도 시행할 수 있다는 장점이 있으나, 시술 후 장기간 추적 관찰시 동맥류의 완전폐색률이 50~80%정도로 낮다는 단점이 있다. 국내에서 뇌동맥류의 혈관내치료는 2003년 19%, 2004년 25%, 2005년 29%로 매우 빠른 팽창을 보이고 있으며(한문희 등, 2006), 2007년의 경우 전체 뇌동맥류 중 코일을 이용한 색전술이 2,674건(36.4%), 수술을 이용한 결찰술이 4,683건(63.4%) 적용되었다(변홍식 등, 2009).
뇌동맥류 혈관내치료 중 결찰술은 동맥류의 완전폐색률이 높고 실패가능성이 낮은 반면, 고령의 대상자에게는 실시하기 어렵다. 반면 코일색전술은 고령에서도 시행할 수 있으나 장기간 완전폐색률이 낮다는 단점이 있다.