본 판결을 살펴보면, 영장의 예외가 적용되는 압수 ･ 수색은 반드시 ‘적법한 체포’에 수반되는 행위라는 점과 저장매체인 스마트폰이 위협을 가할 물건이 아닌 이상 수사기관이 스마트폰의 점유를 확보하였다면 스마트폰에 저장된 정보를 수색하기 위해서는 별도의 영장이 필요하다는 것이다. 이는 스마트폰은 사실상 소형 컴퓨터로서 그 안에 있는 정보의 양과 질을 고려할 때, 단순히 피해자의 옷을 수색하는 정도와 같이 취급할 수 없기 때문에 아날로그 증거와 같은 영장의 예외를 인정할 수 없다는 취지이다. 특히 영장의 예외를 인정하여 합리적인 의심이 있다는 이유로 스마트폰에 대한 영장 없는 압수 ･ 수색을 인정할 경우 그로 인해 체포사유와 관련성이 없는 범죄에 대한 수사로 이어질 가능성이 높다는 점도 강조하고 있다. 다만, 연방대법원의 판결은 수사기관의 범죄 수사에 있어 스마트폰의 정보에 대한 강제처분이 불가능한 것을 의미하는 것이 아니라 연방수정헌법 제4조의 영장주의에 의해 영장에 의한 강제처분을 해야 한다는 것을 의미한다고 밝히고 있다. 또한 스마트폰에 대해 적법한 체포에 수반한 수색의 원칙이 적용되지 않더라도 “긴급성이 인정되는 경우”와 같은 영장주의의 예외 규정은 적용될 수 있다고 판시하고 있다.
본 판결을 보면,  적법한 체포시 영장 없이 압수 수색이 가능하지만 스마트폰은 영장이 필요하다는 것이다. 스마트폰은 정보의 양과 질을 고려할 때 아날로그 증거처럼 취급할 수 없으며 만일, 영장없이 스마트폰을  압수 수색을 인정할 경우 불필요한 수사가 이어질 수 있다. 다만 긴급성이 인정되는 경우 영장주의 예외 규정이 적용된다.