세 수용자 조사가 모두 일정한 표본 대표성과 조사방법의 타당성을 갖추었다고 가정한다면, 전술한 차이를 고려하여 한 가지 가설을 세울 수 있다. 그것은 만일 현행 신문－TV 매체교환율 설문이 전술한 3개 차원 모두에서 ‘인터넷을 통한 TV․ 신문 내용의 이용’을 제대로 반영하여 측정하는 데 적합하다면, 세 가지 응답 자료에서 일간신문의 값들이 체계적으로(systematically) 달라져야한다는 것이다. 구체적 으로, 신문－TV 매체교환율을 구성하는 3개 차원 모두에서 일간신문의 값이 ‘언론 수용자 의식조사 자료 < 신문－TV 매체교환율 조사 자료 < 온라인 서베이 자료’의 순서로 나타날것으로 예상할 수 있다. 이는 (1) 인터넷 이용률이 높을수록인터넷 으로 시사정보에 접촉할 가능성 또한 높다는 점, (2) 인터넷으로 접하는 시사정보 중에는 TV 뉴스보다는 신문 뉴스의 비중이 높다는 점, 그리고 (3) 신문－TV 매체교환율이 대체로 시사정보 매체로서 지닌TV 방송과 일간신문의 영향력에 주안점을둔다는 점을 고려함으로써 추론될 수 있다.
세 수용자 조사 모두 표본 대표성과 조사방법의 타당성을 갖는다고 가정하면, 현행 신문－TV 매체교환율 설문이 ‘인터넷을 통한 TV․ 신문 내용의 이용’을 제대로 반영한다면 일간신문의 값들이 달라져야한다는 가설의 성립이 가능하다. 