기존의 연구결과를 보면 건강보험심사평가원 자료 분석으로 산출한 비용보다 미시적 비용으로 산출한 비용이 높게 나타났다(강숙현, 2009; Clement 등, 2009; Heerey 등, 2002). 그러나 본 연구에서는 미시적 비용이 더 적게 산출됨을 볼 수 있었다. 이는 기존의 건강보험심사평가원 비용 산출 방법이 1년간 비용, 예를 들어 2008년 동안의 1년간 비용으로 산출한데 원인이 있다고 고려된다. 상병코드로 산출한 2008년 비용에는 스텐트 시술을 2008년에 받은 환자도 있지만 그 이전에 시술을 받고 follow-up만을 하는 환자도 포함되어 있다. 이러한 환자들의 비용은 상대적으로 적게 추정될 것이다. 그러나 본 연구에서는 2006년부터 2007년까지 스텐트 시술을 받은 환자들을 대상으로 하여 각 환자 당 1년 동안의 기간 비용을 산출하여 평균으로 산정하였기 때문에, 모든 환자가 스텐트 시술을 받는 비용이 포함되었고 이는 임의로 지정한 1년의 비용보다 많은 비용이 산출되는 것이다. 이는 본 연구에서 건강보험심사평가원의 자료를 바탕으로 분석한 현황자료를 보면 확인할 수 있다. 현황자료는 단순히 2006년의 연간 비용을 산출하여 3,721,390원/건으로 추계가 되었고, 경제성 분석에 사용된 심평원의 자료는 washout 기간을 고려하여, 스텐트를 처음 받은 환자를 정의하여 구한 비용으로 약 11,000,000원/건으로 추계가 되었다.
기존 연구결과는 심평원 자료보다 미시적 비용산출이 더 높게 나타났다. 이는 심평원은 임의로 지정한 1년간의 스텐트 시술 비용이지만 미시적 비용은 스텐트 시술을 받은 환자들의 각 환자 당 1년의 기간 비용을 산출하여 평균으로 산정하여 모든 환자가 스텐트 시술을 받는 비용을 포함하고 있다. 이에 심평원의 경제성 분석에 의한 추계액보다 미시적 비용 추계액이 많다.