문헌고찰결과 각 문헌의 특징적인 PICO가 일치되지 않아서, 메타분석(meta analysis)를 실시할 수 없었다. 선택된 문헌 Ⅱ는 연구의 결과를 확인하는 outcomes이 다른 문헌들과 일치하지 않아서 메타분석에 사용하지 못하였다. 문헌 Ⅰ은 치료약물의 사용(corticosteroids)와 전정재활운동을 비교하였고, 문헌 Ⅲ은 전정재활운동 시행군과 미시행군을 비교하였다. 이에 저자들은 전정재활운동을 중심으로 간접비교를 통한 메타분석을 실시하려 하였으나, 문헌 Ⅲ의 그룹간 baseline 측정 시점이 일치하지 않아서 메타분석을 실시할 수 없었다. 그렇기 때문에 각 문헌의 결과를 자세히 기술하고 종합하는 것으로 결과를 나타낼 수밖에 없었다. 본 문헌고찰과정에서 드러난 한계점을 극복하기 위해서는 비뚤림이 적은 근거수준이 높은 연구 혹은 충분한 대상 환자군을 확보한 연구가 필요한 것으로 생각된다.
문헌고찰결과 각 문헌의 특징적인 PICO가 일치되지 않아서, 메타분석를 실시할 수 없었으므로 각 문헌을 자세히 기술하고 종합하여  근거수준이 높고 대상군을 충분히 확보한 연구가 필요하다.