앞서 소개한 국내 사례들 모두 협동조합, 사회적 협동조합, 영농조합법인 등 일련의 협동 조직 형식을 전제로 사회적 농업을 실천했다는 점을 깊이 음미할 필요가 있다. 비록, 네덜란드 등 몇몇 국가에서는 개별 농가 단위의 사회적 농장이 적지 않고 그 수도 증가하는 추세이지만, 한국의 농가현실에서는 그것을 모범으로 삼기가 어렵다. 한국에서 개별 농가 여건의 일반적인 열악함(물적 자원 및 인적 자원)을 고려할 때, 농가 단위로 시설을 지원하면서 사회적 농업을 확산하는 것은 실패로 돌아갈 가능성이 높다. 우리가 유럽의 사례를 참조한다면, 사회적 농업이라는 말의 기원인 이탈리아의 사회적 협동조합 사례, 최근에는 농촌 지역사회 차원에서 사회적 농업 실천을 위한 협력 구조를 조직하기 시작한 아일랜드 사례를 눈여겨보아야 한다. 게다가 한국에서 노동통합형 사회적 농업은 사회적 기업 등 사회적 경제 부문에서 출현한 지 여러 해가 지났다. 사회적 경제라는 맥락에 사회적 농업을 정위(定位)하는 게 타당하다.
한국은 네덜란드처럼 개별 농가 별로 사회적 농업을 진행하면 망할 공산이 크다. 유럽의 사례에선 이탈리아의 사회적 협동조합이나 아일랜드의 지역사회의 협력구조를 주시해야 한다. 한국에선 이미 노동통합형 사회적 농업이 발생했기 때문에 사회적 경제체제가 기반이 되어야 한다.