앞서 소개된 세 가지 기법은 분석의 단위(unit of analysis)가 센서스 공간단위이고 특정지점과 지리적 특정을 중심으로 영향군과 비교군으로 구분하므로 두 그룹간의 통계분석이 가능하다. 이와는 반대로 지역비례기법을 활용하는 경우 분석의 단위가 특정지점으로부터의 영향지역이므로 대조군이 존재하지 않고 영향군만 존재하기 때문에 통계분석에 한계가 있다. 이를 극복하기 위해 지리정보시스템을 이용하여 임의의 지점을 설정하고 이 지역에 대한 인구학적 구성을 지역비례기법을 이용해 재추정하여 그것을 대조군으로 설정한다. 그 후에 대조군의 추정치를 영향군 추정치(특정지점을 중심으로 추정된 수치)와 통계분석을 할 수 있는데 이는 만일 특정지점이 일정한 패턴이 없이 분포한다면 임의점과 비슷한 특성을 가질 것이라는 논리에서 시작한 것이고, 영향군과 비교군의 사회경제적 여건이 통계적으로 유의하다는 것은 영향군이 일정한 패턴을 지니지 않는다는 것을 의미한다. 이러한 방법을 활용한 연구의 사례가 있다(Lee, 2008; Mohai and Saha, 2006).
지역비례기법에서는 비교군이 없고 영향군만 존재하기 때문에, 분석을 위해서는 지리정보시스템상 정한 일정 지역에서 지역비례기법으로 재추정한 인구학적 구성을 대조군으로 설정한다. 만약 결과가 영향군 추정치와 유사하다면 영향군의 패턴이 비정형적임을 의미한다.