본 연구의 주요 결과물을 통해 다음과 같은 정책 방향을 얻을 수 있다. 첫째, 주지하다시피 혁신 지원정책은 글로벌 경쟁력을 확보하기 위한 것이며 자연스럽게 기업성장을 지원하는 것으로 연결될 수 있다. 따라서 생존하기 어려운 기업이R&D 자금을 활용하여 연명한다면 이는 정책 목표와 어긋나는 결과를 초래할 수 있게 된다. 경기 불황으로 도산 위기에 있는 중소기업에 대한 문제는 적절한 사회안전망 구축을 통해 마땅히 지원해야 하며 이것 또한 중차대한 공공부문의 정책 지원 노력임에 틀림없다. 다만, 전체 기업 연구개발비 중 250인 미만 기업의 비중을 비교해 볼 때, 한국(22.4%)이 다른 선진국 (미국 14.9%, 독일 9.7%, 일본 4.7% 등) 보다 월등히 큰 수치가 나타나는 것은 연구개발 투자 나아가 혁신성 지원에 대한 우리의 정책집행이 올바른 방향으로 이루어지고 있는지에 대해 재점검할 필요를 보여준다. 기업 연구개발비 중 정부 지원 비중이 250인 미만기업 비중이 한국(13.2%)이 미국(8.2%), 일본(2.6%) 보다 크게 나타나는 OECD의 통계 또한 같은 의문을 제기한다.
본 연구의 결과로 혁신 지원정책은 기업성장과 연결되고 생존하기 어려운 기업이 R&D자금을 활용하면 정책 목표와 어긋나는 결과를 가져온다. 중소기업의 어려운 실정은 마땅히 지원해야 하지만 한국 전체 기업 연구개발비와 다른 나라의 차이를 고려해 우리나라 정책집행을 재점검할 필요가 있어 보인다.