이러한 결과는 본 연구의 정책 제시에 시사 하는 바가 있다. 본 연구에서는 입법영향평가를 통한 분석 결과를 근거로 우리나라에서 연구개발시설장비에 관한 별도의 법률 제정이 필요하다는 점을 제시하고, 가능하다면 유관 법률의 개정을 병행하도록 하였다. 그러나 유럽 연합 단위의 공동 활용 촉진 프레임워크를 제외하고는 가능한 한 자율적 규율체제를 확립한 프랑스의 경우는 물론이고, 상당 부분 법령을 통해 과학기술 기반시설을 관리하는 일본의 경우에도 모든 종류의 연구개발시설장비의 관리에 적용되는 일반법으로서의 연구개발시설장비 관리법은 존재하지 않았다. 이는 연구 성과물로서 연구개발시설장비의 소유 및 자유로운 활용과 자율적 관리를 보장하는 것과 국가의 중요 자산으로서의 시설·장비를 효과적으로 활용하고 관리하는 것 사이의 절충의 결과일 것이다.
연구 결과를 종합하면 우리나라에서 연구개발시설장비에 대한 별도의 법률이 필요하다고 볼 수 있다. 그렇지만 프랑스와 일본의 경우 연구개발시설장비의 소유와 활용을 자율을 위해 연구개발시설장비 관리법은 존재하지 않는다.