앞서 설명한 Within 연계유형인 M+와 A+ 유형 연계결과와 비교할 때, L유형과 S유형의 경우 더 많은 분야와 정책들의 연계가 가능한 것으로 분석되었다. 이는 2차 적응대책이 1차 적응대책에 비해 적응기술을 보다 강조하였기 때문이다. 이와 관련하여 L유형 연계결과에는 대체적으로 기후변화 대응 기술과 관련된 정책들이 다수 포함되어 있다. BEMS, EMS 등 건물에너지시스템 관련 감축방안과 기후변화 영향 정보 및 리스크 등 적응능력을 향상시킬 수 있는 정보생산 정책과 연계가 가능할 것이다. 해외 도시의 경우 태풍 등 자연재해 발생 시 에너지 효율향상을 위해 보급한 스마트그리드 시스템이 제공하는 정보를 피해현황 및 이동경로 파악, 보급지역 우선순위 선정 등 그 피해의 크기를 줄이는 데 활용하고 있다(The City of New York, 2014). 또한 풍력 에너지 정책의 경우 시설물 대부분이 연안에 위치하고 있기 때문에 태풍, 해일 등 연안재해에 취약할 수 있다. 이를 2차 적응대책 이행계획에 포함되어 있는 연안재해 취약성평가와의 연계를 통해 상호 보완하면 재해에 따른 에너지 공급의 불확실성을 줄일 수 있을 것이다. 또한 평가항목 또는 지표에도 풍력시설 관련 자료를 추가하면 평가 고도화에도 도움이 될 것이다. 이 외에도 폐기물 부문의 업사이클 기술개발(적응)과 매립가스, 고형연료 활용 등 에너지화율 확대(감축)정책은 상호 간에 관련성 높은 사업으로 직접 연계가 가능할 것이다. 2020 로드맵과 2차 적응대책 간 L유형에 해당하는 연계결과를 <표 4-9>에 종합하였다.
2차 적응대책이 1차에 비해 적응기술을 강조하기 때문에 M+와 A+ 유형 연계결과와 비교하여 L유형과 S유형은 더 많은 연계가 가능하다. L유형 연계결과에는 기후변화 대응 기술 관련 정책이 다수 포함되어 있다.