사회적 농업을 이제 갓 도입하기 시작한 우리나라에서는 일반 시민들에게 그 개념조차 생소할 수밖에 없고 효과와 이점을 입증할 만한 사례와 경험이 축적되어 있지 않다. 특정한 목적에 부합하는 사회적 농업을 실현하고 서비스 이용 대상 그룹에게 치유효과 등 실질적인 혜택을 주기 위하여 현 단계에서는 다양한 사회적 농업 형태의 시도와 경험 축적이 필요하다. 독일 사례에서 본 것과 같이, 권역 차원(유럽)의 광범위한 대규모 프로젝트에 결부된 다양한 활동과 결과가 더 작은 단위의 지역으로 확산되도록 하는 방법이 있다. 또 하나의 독일 사례로부터의 시사점은 공공부문이 주도적으로 사회취약계층의 자립 기반 시설을 설립하고 공동체를 조직하기 시작하였다는 점이다. 사회취약계층의 자립과 재활을 돕는 보호 작업장을 정부 차원에서 계획, 승인하고 설립하였으며 이러한 작업 공동체와 농장을 중심으로 사회적 농업이 발전하여왔다. 사회취약계층을 위한 시설과 제도가 마련되어 있지 않은 여건에서 사회취약계층의 치유를 주요 목적으로 삼는 사회적 농업이 꽃피기는 어렵다. 특히, 제도적인 기반시설과 정책적 지원 없이 민간부문 참여자가 독자적으로 특수한 형태의 농업을 발전시키기는 쉽지 않다.
사회적 농업은 일반인들에게 생소하여 경험이 축적되어 있지 않아, 다양한 형태의 시도와 경험이 필요하다. 독일의 사례처럼 사회취약계층을 위해 자립과 재활을 위한 제도적, 정책적 지원이 있어야 특수한 형태의 농업이 발전된다. 