마지막으로 새로운 전략기술 선정이나 기존 기술 통·폐합 시 기존에 구축된 기술 간 연관구조에 미칠 영향을 고려해 보아야 한다는 것도 본 연구를 통해 얻은 시사점이다. 어떤 기술의 생성 혹은 제외가 그간에 구축되어 온 지식기반이라 할 수 있는 전체 연관구조를 바꾸어 놓을 수 있다는 점을 유념해야 한다는 것이다. 물론 기존 기술의 통․폐합으로 전체 구조가 바뀌는 것이 항상 부정적인 결과를 불러오는 것은 아닐 것이다. 가령, 어떤 기술과 기술이 결합하여 기술체계의 복잡성을 낮출 수도 있을 것이고, 강력한 구심점을 형성해 다양한 기술에 학술적 영향력을 미칠 수도 있을 것이다. 이와 관련하여 최근 새로운 신성장동력을 선정하는 과정에서 기존 국가전략기술 가운데 중복성이 높은 기술을 통·폐합할 것이라는 발표가 있었다. 비록 정부의 주요 논의가 19대 미래성장동력이나 9대 국가전략프로젝트와 같이 두 신성장 동력에서 이루어지고 있어 본 연구의 대상과 다르더라도 원리는 동일하게 적용할 수 있다. 이 과정에서 단순히 개별 기술 수준에서 논의된 통․폐합 결과보다 기술 간의 연관성을 종합적으로 고려하여 신성장동력 기술 전체가 유기적으로 발전할 수 있는 청사진이 제시되길 기대해 본다.
기술의 생성 및 제외가 기존의 전체 연관 구조를 바꾸어 놓을 수 있다. 따라서 새로운 전략기술 선정이나 기존 기술 통·폐합 시 개별 기술 수준에서 논의되는 통․폐합보다는 기술 간의 연관성을 고려하여 신성장동력 기술 전체가 유기적으로 발전할 수 있는 청사진이 제시되어야 할 것이다.