조기진단이 가치가 있기 위해서는 관련 질환의 자연사(natural history)와 병태생리가 확립되어 있어야 하는데 알츠하이머 치매에는 이러한 부분에서 부족한 면이 있으므로 앞으로 연구의 축적이 더 필요하다고 판단된다. 예컨대, 최근 Mayo Clinic의 연구(50세~89세의 인지기능이 정상인 사람 1000명을 대상으로 한 바이오마커 연구)에 따르면 50세에서는 모두 정상이었으나, 65세부터 알츠하이머 치매의 특징으로 거론되는 아밀로이드 축적이나 신경변성이 뚜렷이 증가하기 시작해, 89세에서는 80%이상에서 한 가지 이상의 바이오마커에 대해 양성으로 나타났다. 이러한 연구결과를 근거로 ‘아밀로이드 축적이나 신경변성은 정상 노화과정의 불가피한 부분’ 인 것 같다는 주장이 있다. 즉, 이렇게 알츠하이머 치매의 병리적 특징을 가지고 있어도 그 중 어떤 사람은 알츠하이머 치매 환자가 되고 어떤 사람은 정상으로 살아가는가를 가르는 병리가 불확실하다는 의미이다. 따라서 알츠하이머 치매 조기진단법의 가치는 학문적으로 밝혀지지 않은 사항을 선결해야만 논할 수 있을 것이다. 특히 조기 진단검사가 찾고자 하는 것이 MCI인데 MCI 환자는 기억력 장애가 가장 주요 소견으로 지연회상 같은 것은 정상노인에서도 흔히 나타나는 소견이기 때문에 오늘 논의한 여러 검사를 이용해서 MCI를 진단했다고 하더라도 그결과의 해석이 불명확할 수 있다. 이와 더불어 조기진단이 의의가 있기 위해서는 조기치료 방법이 있어야 하는데, 알츠하이머 치매에는 조기치료 방법이 없다. 아무리 진단을 잘 할 수 있다 하더라도 그 근치적인 조기 치료방법이 없다면 그 가치는 높지 않다. 또한 기 진단검사와 관련해 검사주기, 추후관리방법(예컨대 정량검사가 가능하다면 그 결과에 따른 차별적인 관리방법이 있는가 등)이 확립되어 있어야 하며 알츠하이머 치매에서도 역시 이러한 점이 고려되어야 한다.
조기진단은 병리상태를 진단할 정확한 기준과 조기진단에 따른 조기치료 방법, 검사주기와 추후관리방법이 갖추어져야 의미가 있다. 그러나 알츠하이머 치매는 정상노화와 병리상태를 구별할 기준이 명확하지 않고 조기치료 방법이 없어 이에 관한 연구가 필요하다. 또한, 검사주기와 추후관리방법의 확립도 필요하다. 이런 것들이 우선적으로 확보되어야 조기진단의 가치가 높아질 것이다.