이러한 맥락에서, 본 연구에서는 ‘우수한 규제개혁’이란 용어를 ‘우수규제’ 라는 개념과 구분하지 않고 ‘우수규제’를 포괄하는 보다 상위의 개념으로 정의하고자 한다. 다시 말해, ‘우수한 규제개혁’에는 개혁의 대상이 되는 규제의 문제점 파악 및 개혁의 필요성, 대안의 마련 및 검토, 개선안에 대한 의견수렴, 개선안의 합리성과 타당성에 대한 심사과정, 개선안의 집행 가능성 등의 과정 (過程)상의 우수성과, 규제를 시행한 결과 소기의 목적을 달성해야 하는 결과 (結果)상의 우수성이 모두 포함되어야 한다는 것이다. 따라서, 본 연구에서는 ‘우수규제 사례’라는 용어를 사용하는 대신에 ‘규제개혁 우수 사례’라는 용어로 통일하여 사용하기로 하며, 이 결과, ‘우수규제’가 갖추어야 할 요건은 사실상 ‘규제개혁 우수사례’를 선정하는 기준과 동일하다고 할 수 있을 것이다.
본 연구에선 ‘우수한 규제개혁’을 ‘우수규제’를 포괄하는 개념으로 정의하고 '우수규제 사례' 대신 '규제개혁 우수 사례'라는 용어로 통일하기로 하며, '우수규제'가 갖추어야 할 요건은 '규제개혁 우수사례' 선정기준과 같다.