HAS는 평가 이후 보고서를 통해 평가 근거가 되는 SMR과 ASMR 등급 판단 이유를 10여 쪽 내외로 설명하고 있다. 주로 임상시험 결과 분석을 통해 등급을 매기고 있고, 이를 바탕으로 The transparence committee가 보험 급여 리스트 포함 여부를 결정하며 그 결과 역시 보고서에 수록되어 있다. 이 외에도 의약품의 처방 예상 인구 등이 설명되어 있다. 하지만 검토에 참여한 전문가 명단, 평가 소요기간, 평가 과정 등에 대한 내용은 수록되어 있지 않다. 특히 다른 국가와는 달리 경제성이 전혀 고려되지 않고 의약품이 얼마나 임상연구 결과 부작용을 고려할 때 임상적 이익은 얼마나 되는지, 질병이 얼마나 위중한지, 대체 치료법은 없는지 등을 고려하고 있는 것으로 나타났다. 그 결과 호주 등의 국가에서는 타쎄바가 3차 치료법인 대증적 요법과 비교할 때 비용효과적이지 않다는 이유로 보험급여를 받을 수 없었는데, 프랑스에서는 가능하였다.
HAS의 사후보고서에 따르면 주로 임상시험 결과로 SMR과 ASMR 등급 판정을 하며 이를 통해 보험 급여를 받을지 결정된다. 타국가들과 달리 경제성에 대한 고려 없이 의약품을 평가하므로 비용대비 효과가 적은 의약품도 프랑스에서는 보험급여를 받을 수 있다.