1단계에서의  임상  전문가들  간  우리  연구  위해  사건에  대한  인과성  및  예방가능성  합의  개수와 4단계에서의  그것을  비교하였을  때, 2, 3단계  과정을  거친  후에  합의  개수가 증가함을  확인할  수  있었다. 인과성의  경우 1단계에서  미합의  된  사례가  총 11건(53건 대비 20.8%)이었는데, 4단계에서는  미합의된  사례가 8건(53건  대비 15.1%)으로  줄 었다(표  38).  예방가능성의  경우에도  1단계에서  미합의된  사례가  총  4건(53건  대비 7.5%)이었는데, 4단계에서는  미합의된  사례가  3건(53건  대비  5.7%)으로  줄었다(표 39). 즉, 해당  위해  사건에  관한  대면의  회의  과정을  거치지  않더라도, 다른  위해  사건의 합의  회의라는  중재만으로도  합의  수준이  증가할  수  있는  가능성을  확인하였다.
우리 연구 위해 사건 인과성과 예방가능성 합의 개수에 대해 1단계와 4단계를 비교해보면, 인과성과 예방가능성에서의 미합의 된 사례 모두 1단계에 비해 4단계에서 줄었다. 다른 위해 사건의 합의 회의만으로 합의 수준이 증가할 수 있음을 확인했다.