먼저, 당사자의 신원 확인이 불가능한 스마트계약이다. 스마트계약은 거래사실에 대한 증명이 용이하며, 그 내역을 위/변조하는 것은 쉽지 않다. 그렇다고 하여 거래 당사자의 신원을 확인할 수 있는가의 문제는 이와 다른 문제이다. 그 결과 계약의 체결과 동시에 이행이 이루어진 경우에 추후 당사자 중 일방이 제한능력자라는 이유로 그 계약을 취소하였을 때에 부당이득반환은 사실상 불가능하다. 다만, 그 전단계로 취소할 수 있는가의 문제가 발생한다. 즉, 취소권의 행사는 상대방에 대한 의사표시로 하며, 취소의 효과발생은 취소라는 의사표시가 상대방에게 도달하였을 때이다. 따라서 상대방의 신원확인이 불가능한 경우에 취소권의 행사는 사실상 불가능하다. 물론 민사소송법상 공시송달의 방식으로 취소권을 행사할 수 있다(민법 제113조). 공시송달의 방식으로 취소권을 행사하였을 경우에 는 부당이득의 반환문제가 발생하게 된다. 그러나 상대방이 이행된 급부의 목적물을 임의 적으로 반환하지 않은 경우에 이를 강제할 수 있는 방법은 사실상 없기 때문에 제한능력 자라는 것을 이유로 스마트계약을 취소하였더라도 이행된 급부의 목적물에 대한 반환은 불가능할 수 있다. 이러한 점이 스마트계약의 특성에서 발생하는 문제이며, 이를 해결할 수 있는 기술적 방안의 모색이 필요하다.
당사자 신원 확인이 불가능한 스마트계약은 추후 상대가 제한능력자라는 이유로 계약 취소 시 부당이득반환이 불가능하며 상대 신원 확인이 불가능해 취소권을 행사할 수 없다. 공시송달로 취소권을 행사할 수 있지만 부당이득의 반환문제와 이를 강제할 방법이 없다. 스마트계약의 이 문제를 해결 가능한 기술적 방안이 필요하다.