저는  우리나라의 가석방제도를 현재보다 좀더 넓은 방향으로 활성화 되어야 한다는 점을 제안하고 싶습니다. 가석방 허가요건에 따르면 개전의 현저한  성상, 형기의 3분의1이상 경과, 벌과금 완납 등을 법률로 정하고 있습니다. 그러나, 이러한 요건이 충족되었다고 하더라도 2016년 한해 가석방이  신청, 허가된 경우는 단 1건도 없다고 할 정도로 엄격합니다. 제도는 있으나 좁고 작게만 운영된다고 볼 수 있지요. 법률 선진국들은 수용자에게  가석방은 꼭 필요한제도이며 되도록 많이 하는 것이 바람직하다고 밝히고 있습니다. 죄를 지은 사람에게 가혹한 형벌만이 능사는 아닐 것이며, 또한  법의 처분에 따른 형기를 다 채워야만 그 죗값을 다했다고도 할 수 없을 것입니다. 전과자란 낙인은 그들이 사회에 복귀하여도 제대로 일을 할  수 없다는 ‘가장 낮은 단계의 사회적 약자’ 이자 평생동안 감수해야 될 또 다른 2중처벌인 셈입니다. 인면수심의 흉악범이 아니며 초범이거나  징벌을 통하여 충분히 교화 가능한 수형자가 반성과 참회에 따른 개선의 여지가 분명하고 모범적인 수형생활을 했을 때 가석방기회가 주어진다면  용서를 받았다는 따뜻한 온정을 느끼게 함은 물론 사회로 복귀, 새출발을 하는데 도움이 됨은 물론 재범률도 감소할 것이라고 생각합니다.
가석방제도가 넓은 방향으로 활성화 되어야한다고 생각한다. 법률 선진국의 사례를 봐도 가혹한 형별만이 능사는 아닌데, 전과자란 낙인 자체가 2중처벌인 셈이다. 모범적인 수형자에게 가석방 기회가 제대로 주어진다면 재범률도 감소할 것이라고 생각한다.