원활화법에서는 이처럼 정책지원 대상이 ‘산업’이 아니라 ‘지역’과 ‘사업자’였기 때문에, 「통상산업정책사제3권 산업정책편」에서는 이 법이 지역경제에 미친 효과를 검증했다. 즉, 일본 전국 3,234개 기초 자치단체(‘市町村’)를 대상으로 1986~89년 기간 중 제조업 고용증가율, 제조업 실질 부가가치 증가율 데이터를 가지고 효과를 측정했다. 그 결과, ‘원활화법’에 지정된 기초 자치단체는 지정을 받지 않은 곳보다 고용증가율이 약 3%p 높은 등 상당히 큰 성과를 거둔 것으로 드러났다. 원활화법은 종전의 산구법을 더 이상 연장하지 않은 채, 특정지역의 불황에 특별대책을 강구한 것이며, 동법 제정을 통하여 업종별 과잉설비 처리가 아닌 사업체별 전환대책으로 지원하는 조치로 교묘하게 포장한 것이라 할 수 있다. 어쨌든 형식상 종전과 같은 특정 불황업종 대책을 이런 식으로 바꿈으로써, 구미로부터의 반발을 완화시키는 데 성공했다고 볼 수 있다.
원활화법이 지역경제에 미친 효과를 검증했다. 형식상 종전과 같은 특정 불황업종 대책을 사업체별 전환대책으로 지원하는 조치로 교묘하게 포장함으로써 구미로부터 반발을 완화시키는 데 성공했다고 볼 수 있다.