마지막으로 정치사회적 모호성이란 동일한 위험 현상에 대해서 서로 다른 생각 과 해석들이 공존하고 있기 때문에 발생한다. 해석적 모호성은 동일한 관측이나 데 이터 측정 결과에 근거한 해석의 다양성에서 유래하는데 이는 전문가들 사이에서 뿐만 아니라 일반인과 전문가들 사이에도 관찰된다. 일반인과 전문가들 사이에 존 재하는 위험 인지의 차이에서 이런 해석적 다양성이 등장하게 된다. 그리고 서로 다른 가치를 지닌 다양한 사회 그룹들이 동일한 위험을 상이하게 해석하기 때문에 사회에는 동일한 위험에 대해서도 상이한 평가들이 등장하게 된다. 한편, 받아들일 수 있는 기준에 대해서도 서로 상이한 관점을 갖고 있기 때문에 규범적인 모호성도 존재한다. 수용 가능한 위험을 정의하는 과정에서 여기에 적용할 가치, 무엇을 우선 적인 가치로 볼 것인가, 경계값은 또한 무엇으로 할 것인가를 놓고서도 합의가 되어 야 하는 모호성이 존재한다는 것이다. 해석적 모호성이 높은 경우가 저준위 방사선, 식품 첨가물, 가축에 대한 호르몬 처방 등의 경우이고 규범적 모호성에는 간접 흡연 위험, 핵발전, 사전태아검사, GMO 등이 있겠다.
정치사회적 모호성은 같은 위험 상황에 대해 다른 해석이 공생하기 때문에 등장하고 이 해석적 모호성은 해석의 다양성에서 생기며 이로 인해 사회는 같은 위험도 다른 평가를 하게 되는데 받아들이는 기준에 대해서도 서로 다른 관점을 갖고 있기 때문에 규범적인 모호성도 존재한다.