둘째, 형사사법기관간 정보공유 및 협조관계 구축에 있어 검찰의 조정․중재 역할이 두드러진다. 검사는 전자감독을 청구함에 있어 독자적 판단에 의존하지 않고 유관기관의 의견수렴 절차를 거쳐 전자감독 청구 여부를 최종 결정하는 한편 전자감독 청구 관련 전후 진행결과를 유관기관에 전파하는 역할을 하고 있다. 석방된 보호감호자를 대상으로 하는 독일의 전자감독이 반드시 검사의 청구를 거쳐 법원의 선고를 통해서만 가능하고 법원의선고 내용을 집행․ 감독할 책임이 검사에게 있다는 점에서 검사가 조정․중재 역할을 맡는 것이 일견 당연해 보일 수도있다. 그러나기존 재범 고위험자 관리를 위한 형사사법 기관간 업무공조 관계는 경찰기관인 주범죄수사청Landeskriminalamt(LKA)을 중심으로 이루어졌다는 것과 비교할때, 전자감독 제도내에서 검사의 역할은 한층 강화된 면이 있다.
형사기관간 정보공유와 협조에는 검찰 역할이 필수이다. 검사는 의견 수렴을 통해 결정하며, 결과를 전파하는 역할을 한다. 이러한 책임이 검사에게 있기 때문에 조정, 중재를 하는 건 당연할 수 있으니 감독의 역할은 더 강화되야 한다.