앞서 언급하였듯이 적응과 관련한 신기후체제 합의문 협상에서 자국의 이익, 실제 적응문제, 사회적 흐름의 요소들이 협상과정에서 어느 정도 당사국의 입장에 영향을 미치느냐에 따라 최종 합의점이 달라질 것으로 예상된다. 우선 적응과 관련한 합의 내용을 전망하기 위해 최종 협상에서는 선진국과 개도국이 이원적인 연합체로 대립할 것을 가정하고 특정 의제에 관한 대립된 견해를 바탕으로 다양한 중간 타협점을 예상하여 합의점의 스펙트럼을 설정할 수 있다. 그리고 자국의 이익이 중심이 된 협상에서 선진국과 개도국 간 가능한 합의점을 예측하고 추가적으로 실제 적응문제에 대한 논리와 주요 사회적 흐름 등을 예측하여 이들이 반영된 새로운 합의점을 예측함으로써 최종 합의점을 전망할 수 있다. 예를 들어, <그림 3>과 같이 손실과 피해에 관한 사항은 협상에서 AOSIS를 포함한 개도국의 주장과 같이 손실과 피해를 적응과 분리하고 보상체계를 포함하며 영구적인 매커니즘을 신기후체제 합의문에 규정하는 것에서부터 일부 선진국의 주장처럼 손실과 피해를 합의문에 포함하지 않는 방안까지 다양한 합의의 스펙트럼을 설정할 수 있다. 이때 감축 등의 다른 의제들을 종합적으로 고려한 자국의 이익에 근거한 협상을 통해 합의점이 이동할 것이며, 이 과정에서 실제 적응문제에 대한 방법론이나 논리를 통한 설득의 정도와 주요한 국제사회의 흐름에 따라 합의점이 재이동할 가능성이 충분히 있을 것이다.
앞서 언급하였듯이 적응과 관련한 신기후체제 합의문 협상에서 자국의 이익, 실제 적응문제, 사회적 흐름의 요소들이 당사국의 입장에 영향을 미치느냐에 따라 최종 합의점이 달라질 것으로 예상된다. 이때 자국의 이익에 근거한 협상을 통해 합의점이 이동할 것이며, 이 과정에서 실제 적응문제에 대한 설득의 정도와 주요한 국제사회의 흐름에 따라 합의점이 재이동할 가능성이 있다.