우리나라 또한 보건의료분야에서 유사한 문제점에 직면하고 있으며, 그 해결을 위하여 지속가능한 의료기술평가의 발전 측면에서 유럽 및 기타 국가의 활동을 참고할 필요가 있다. 특히 유럽에서는 다른 나라보다 앞선 2000년 대 초반부터 상대적 효과평가의 가치에 주목하기 시작하였으며, 각 국가마다 의료기술평가의 틀 안에서 정책적으로 활용하는 것을 넘어서, 전체 유럽 국가가 협력하여 동일한 방법으로 상대적 효과평가를 수행하고 자료와 결과를 급여와 약가 결정과 관련된 의사결정에 활용하기 위해 협력하고 있다. 이처럼 미국뿐 아니라 유럽에서도 상대적 효과평가를 정치적 우선순위가 되는 이슈로 선정하고 정책적 활용도를 높이기 위해 많은 시간과 노력을 투자하며, 구체적인 성과물을 도출하고 있다는 점을 미루어 볼 때, 현 시점에서 상대적 효과평가는 우리나라 보건의료계가 직면한 문제를 해결하기 위해 주목할 만한 이슈이며, 정치적 우선순위로 고려할 가치가 있다고 할 수 있다. 우리나라에서도 상대적 효과를 명확하게 정의하고, 평가 결과가 급여와 약가 결정 과정에서 정책적으로 활용될 수 있도록 역할을 분명히 함으로써, 궁극적으로 적절하고 합리적인 의료기술의 사용을 통해 의료의 질을 높이는 일에 기여해야 한다.
우리나라 보건의료의 문제점 해결을 위해 유럽과 미국이 상대적 효과평가를 의료분야에 적용한 과정과 결과를 분석해야 한다. 우리나라도 상대적 효과에 대한 정책적 도입을 통해 의료의 질 향상이 필요하다.