하지만 현재 자연재난과 사회재난에 대한 정책은 안전에 대한 진단이라는 활동의 결과가 정책에 있어 어떠한 자원을 투입하고 이러한 자원이 활동과 연계되어 무엇을 결과물로 도출할 수 있는지에 대한 연계고리가 미비하다. 특히 하나의 투입이 다른 투입혹은 활동과 연계되어 중장기적인 결과와 영향으로 연계되는지 명확하지 않다. 예를들어 범죄와 관련해서 범죄예방설계가 안전도시의 정책으로 활용되고 있지만 자연적감시, 커뮤니티 구조 변경, 감시 활동 등과 연계되어 설계되지 않는다. 1차원 적인 측면에서 자원이 투입되면 이는 곧 결과와 영향으로 연계될 것이라 가정하기 때문이며, 따라서 자원의 양적인 투입만이 정책으로 나타난다. 재난의 대응에 있어 도시의 유형을 결정 짓고 대응방식의 형태를 결정짓는 것은 투입의 양적인 측면 보다는 세부적인 프로그램이 어떻게 연계되어 있으며 재난의 촉발 메커니즘을 단계별로 차단할 수 있는가이다.
자연과 사회재난 정책은 안전진단 활동의 결과로 투입한 자원의 결과물에 대한 예측이 어렵다. 재난대응에 있어 도시의 유형과 대응방식을 결정짓는 것은 투입의 양 보다는 세부적인 프로그램이 어떤 연계로 재난 촉발 메커니즘을 단계별로 차단하는 가이다.