이와 같은 정의는 다음과 같은 의미를 지닌다. 첫째, 경제·사회적 가치와 편익 그리고 효율성 향상은 기술규제가 단순한 진입장벽 설정이나 행위제한에 국한되는 것이 아니라 산업생태계의 안정적 활성화와 사회적 규범에 부합하는 기술혁신활동의 촉진시키기 위한 목적을 지니고 있음을 의미한다. 둘째, 기술 규제의 적용 범위를 연구개발 단계부터 제품생산 및 판매에 이르는 기술과 연계된 일련의 활동을 포괄하는 정의이다. 셋째, 표준, 인증, 기준은 단순히 국내규범이나 경제적 가치에 국한되는 것이 아니라 글로벌 환경과 국내의 경제·사회적 가치와 규범을 반영하는 제도로서의 성격으로 규정한다. 이는 표준, 인증, 기준을 설정함에 있어 국제사회와 사회구성원의 의견을 수렴하는 절차가 요구됨을 의미한다. 마지막 으로 본 연구는 기술규제의 정의에 행정기관의 역할에 대한 사항을 구체화하였다.실제 기술규제와 관련한 행정기관의 역할은 단순히 인증, 표준, 기준 등의 지침을 설정하는데 그치는 것이 아니라 기업과 개인의 기술관련 활동에 적용하여 관리 및 감독하는 것이다. 또한 법적인 차원의 구속력은 없으나 기술규제가 행위를 강제한다는 측면에서 지침 준수에 대한 일종의 의무를 부과하는 것이라고 할 수 있다. 따라서 기술규제의 정의에서 제시된 행정기관의 역할은 지침의 설정, 의무의 부과, 관리 및 감독으로 규정할 수 있다.
표준, 인증, 기준을 설정하는 데는 국제사회, 사회구성원의 의견을 수렴해야 하며 기술 관련 활동에 관련된 행정기관은 관리 및 감독이 필요하다.