대법원은 정황증거만 있는 경우에도 유죄를 선고할 수 있다고 보고 있다. 즉 “형사 재판에 있어 심증 형성은 반드시 직접증거에 의하여 형성되어야만 하는 것은 아니고 간접증거에 의할 수도 있는 것이며, 간접증거는 이를 개별적･고립적으로 평가하여서는 아니되고 모든 관점에서 빠짐없이 상호 관련시켜 종합적으로 평가하고, 치밀하고 모순 없는 논증을 거쳐야 한다”라고 판시하고 있다. 정황증거를 종합하여 논리와 경험칙에 부합되게 평가해야 하는 것은 당연한 것으로, 이러한 판결은 정황증거와 관련하여 구체적 기준을 제시하고 있는 것이라 볼 수 없다.
대법원은 형사 재판에서 간접증거만 심증형성만이 있어도 유죄를 선고할 수 있다고 보며 모든 관점에서 간접증거를 상호 연관시켜 종합적으로 평가해야 한다고본다. 