RPC는 규제영향평가의 품질 향상이라는 측면에서 정부 부처에 명확한 규제영향평가서 작성을 권고하지만, 정부의 규제영향평가서는 RPC의 핵심적인 권고 사항을 제대로 반영하지 않고 작성되는 경우가 종종 발생한다. 그렇기 때문에 RPC는 단순한 규제비용 검증보다는 정부가 합리적인 규제안 마련을 위한 규제영향평가서를 작성하도록 지원하는 방향으로 평가를 수행하는데 초점을 둔다. 이를 위해 구체적으로 비규제 대안 발굴, 규제대안 마련을 위한 숙고, 충분한 증거 제시,신뢰성 있는 규제비용편익 추계 제공, 비금전적 영향에 대한 철저한 평가, 결과에 대한 명확한 설명과 제시, 규제가 기업에게 미치는 실질 비용에 대한 이해 등을 권고한다. RPC의 검증 과정에서는 분석 가정의 명확성, 연간균등기업 순비용(Equivalent Annual Net Cost to Business) 추계에 대한 충분한 설명, 규제영향평가서 작성 전 RPC 논평 미반영, 통상적 비용 불포함, 불만족스런 중소기업에 대한 영향 평가 등의 이슈가 발생하는데, RPC는 OITO 비용검증 작업에서도 규제안의 IN과 OUT의 범위와 방향과 관련된 이슈를 확인하고, 비용의 크기가 방법론에 맞게 탄탄하게(robust) 추계되었는지 입증하게 된다.
정부는 규제영향평가서 작성 시 RPC의 권고 사항을 제대로 반영하지 않는 경우가 있다. 이 때문에 RPC는 평가 시에 단순히 규제비용 검증이 아닌 정부의 규제영향평가서 작성 지원에 초점을 둔다. 또한, RPC는 OITO 비용검증에서도 규제안 관련 이슈를 확인하고 비용이 방법론에 따라 탄탄하게 추계되었는지를 입증한다.