에너지/환경 시설 입지 과정에서 경제적 보상 및 인센티브 제공은 지역 주민의 반발을 무마할 수 있는 효과적인 방법이다. 그러나 위해 시설 입지에 따른 보상 문제가 잘못될 경우 지역의 반발을 오히려 더 크게 불러올 수도 있다. 국내의 경우 3000억원 및 양성자 가속기 등 기타 시설 확충을 약속하는 파격적 보상이었지만, 입지 선정 후 주민들의 보상에 대한 만족도는 낮았다. 이는 보상 배분 과정에서 주민의 참여도가 낮았고, 지역 간 보상에 있어서도 불공평하다고 느끼었기 때문이다. 스웨덴의 경우에는 지자체에서 먼저 보상에 대해 제안하였고, 보상 배분에 있어서도 지자체와 사업자 간 협의하여 정하여서 주민의 참여가 더 높았다. 그리고 최종 후보지 간에 보상 금액 배분 형식을 사전에 협의함으로, 입지 선정 후 보상에 대한 추가적인 갈등이 없었다.
에너지/환경 시설 입지 과정에서 경제적 보상 및 인센티브 제공은 지역 주민의 반발을 무마할 수 있는 효과적인 방법이나 보상 문제가 잘못될 경우 지역의 반발을 오히려 더 크게 불러올 수도 있다.