이 법안에 대해 우려가 없었던 것은 아니다. 특히 법률상 벤처기업의 범위를 어디까지로 할 것인가가 중요했는데, 벤처캐피탈인 창업투자회사의 지분 출자 여부나 신기술 보유 여부 등을 기준으로 삼으면 그 정의가 너무 광범위하다는 것이었다. 기준대로라면 유통업이나 엔터테인먼트와 같은 서비스업종도 벤처기업에 포함될 수도 있었다. 게다가 신기술, 첨단기술의 내용도 보다 특화시킬 필요가 있으며, 기업의 형태를 이루지 않았어도 장래성이 있는 개인의 아이디어나 연구계획을 수용하여 상업화 단계로 유도할 수 있는 지원 방안도 마련되어야 한다는 제안도 있었다. 또한 과기처, 정통부, 중소기업청 등 여러 정부부처가 중복적으로 벤처기업 육성을 담당하고 있어 효율성을 재고해야 한다는 지적도 있었다.
법안의 벤처기업의 범위에 대한 지적 및 신기술 등에 대한 내용도 보다 세분화해야 한다는 지적이 있었다. 개인도 지원할 수 있어야 하며 부처 간 중복되는 정책의 효율성을 제고해야 한다는 의견이 있었다.