피의자는 사건의 당사자로서 압수･수색영장의 집행에 참여할 수 있다(형사소송법 제121조, 제219조). 이는 압수･수색절차의 공정을 확보하고 피집행자의 이익을 보호하는 데에 그 취지가 있으며, 형사소송법은 당사자의 참여를 실질적으로 보장하기 위하여 압수･수색영장을 집행할 때에는 당사자에게 미리 집행의 일시와 장소를 통지하도록 규정하고 있다(제122조). 헌법재판소는 이러한 절차를 단순한 기술적 절차가 아닌 헌법상의 적법절차원칙을 실현하기 위한 구체적인 방법의 하나임을 명확히 하고 있다. 즉 헌법재판소는, “형사소송법 제121조와 제122조는 압수수색이라는 국가의 강제처분에 있어 적법절차원칙에서 도출되는 절차적 요청 즉 ‘적절한 고지와 의견 제출의 기회제공’을 압수수색의 사전 통지와 그 집행에 관한 참여권의 형태로 구체화하고 있는 것”이라고 전제하면서, “형사소송법 제122조 본문에 정한 사전통지는 전자우편상의 정보주체가 국가의 부당한 정보수집과 탐지 또는 추가적인 권익 침해를 예방하고 압수수색 후에 그 정보의 삭제 등을 요구할 수있는 기초가 되는 것으로서, 이러한 고지는 헌법 제12조 제1항과 제3항에 의한 적법절차원칙에서 요청되는 중요한 절차적 권리의 하나”라는 점을 분명히 하였다.
피의자는 사건의 당사자로 압수･수색영장의 집행에 참여 가능한데, 이는 압수･수색절차의 공정을 확보하고 피집행자의 권익을 보호하는 데에 그 목적이 있고, 형사소송법은 당사자의 참여를 실제로 보장하기 위해 압수･수색영장을 집행할 때에는 당사자에게 집행 일시와 장소를 미리 알리도록 규정하고 있다.