건강보험심사평가원 청구자료는 전수조사 자료이고 2010년부터 2014년까지 추세를 살펴볼 수 있었지만, 비급여 처치를 받을 경우에는 치아 우식증 상병명으로도 청구되지 않기 때문에 비급여 항목인 복합레진이나 도재, 금속 충전 처치에 해당하는 부분은 살펴볼 수 없었다. 이를 보완하기 위하여 국민구강건강실태조사자료 분석을 수행하였다. 국민구강건강실태조사자료 분석에서 유치의 아말감 충전율은 37.0%, 심미재료 충전율은 62.9%, 금주조 충전율은 0.0%였고 영구치의 아말감 충전율은 24.7%, 심미재료 충전율은 61.7%, 13.7%였다. 건강보험심사평가원 청구자료와 국민구강건강실태조사자료를 분석하였을 때, 아말감은 전체 충전의 24.7%로 대략 1/4 정도를 차지하고 있었다. 2010년부터 2014년의 건강보험심사청구자료를 바탕으로 치아 우식증 환자 수는 매년 크게 변동이 없는 것으로 가정하고, 아말감 청구 건수는 매년 감소하는 것으로 볼 때, 비급여충전재료인 복합레진이나 도재 충전은 매년 증가하는 것으로 추정할 수 있다. 아말감 처치가 감소하는 원인은 수은에 대한 염려와 심미적 이유로 예상하였다. 이번 연구에서는 아말감에 포함된 수은이 건강에 유해한가에 대한 의문에서 시작하였고 실제로 아말감 충전이 감소하고 있는지를 이차 자료원을 통하여 추측하였다. 수은은 자연적으로도 노출되며 식품으로 섭취하기 때문에 아말감만의 영향을 측정할 수는 없다. 국내외에서 이루어진 연구 결과를 검토하여 보았을 때에, 아말감 충전군에서 복합레진 충전군에 비해 혈중/요중 수은농도가 높은 경향이 나타났지만, 대부분 인체 모니터링 농도 이하였다. 혈중/요중 수은농도 이외에 수은으로 인한 증상이나 질병 발생과 아말감 충전이 관련이 있다는 근거는 발견하지 못하였다. 다만, 추적 조사 기간이 짧고, 포함된 연구 대상 수가 적기 때문에 아말감이 인체에 안전하다는 결론을 내리기에는 근거가 부족하다.
건강보험심사평가원의 청구자료와 국민구강실태조사자료를 통해 분석할 결과, 치아 우식증 환자 수가 크게 변하지 않았다고 가정했을 때 아말감 청구 건수는 매년 감소하고 있었다. 이는 수은에 대한 걱정과 심미적 이유로 예상했다. 이 연구는 아말감 속 수은이 인체에 유하한가에 대한 의문에서 시작되었는데, 국내외의 연구를 종합해볼 때 수은으로 인한 질병과 아말감 충전 사이에 관계가 있다는 근거는 찾지 못했다. 다만 짧은 조사 기간과 적은 연구 대상스로 인해 아말감이 신체에 안전다고 결론 짓기엔 근거가 부족하다.