단위 무응답에 대해서 가장 쉽게 생각할 수 있는 방법은 재조사일 것이다. 무응답 유형에 대해 무응답가구들의 일부를 다시 조사하여 조사결과를 얻어낸다면 무응답의 편향을 줄이는 데 효과적일 것이다. 전체 무응답가구 중에서 다시 표본추출 방법에 의해 추출된 일부 무응답가구에 대해 재조사를 실시하는 방법은 많은 경우 1차 조사보다 재조사가 비용이 적게 든다(김재광, 2008). 만약 1차 조사에서 표본가구를 직접 대면하지 못하여 무응답한 가구는 전화, 인터넷 또는 이메일 조사를 통해 응답을 유도할 수 있을 것이다. 거부에 의한 무응답인 경우라면 그 이유를 충분히 파악하야 한다. 예를 들어, 무응답 이유가 사생활 침해나 일과시간이 바빠서 등의 이유라면 면접이 아닌 우편이나 이메일 조사방법을 취할 수 있을 것이다. 또 정부나 조사를 신뢰하기 어렵고 조사결과를 어디에 사용하는지 믿을 수가 없다면 보다 노련한 조사원으로 바꿔주고, 작성된 통계에 대한 정보를 사후적으로 안내해 줌으로써 조사 참여를 유도할 수 있을 것이다. 이처럼 재조사의 경우 1차 조사와 다른 조사방법을 통해 응답을 얻어 냄으로써 무응답 편향을 줄일 수 있을 것이다. 그러나 국가통계는 공표기간이 정해져 있기 때문에 재조사 일정은 매우 촉박하게 진행되어야 하며, 추가적인 비용부담도 고려해야 될 문제로 남게 된다.
무응답가구 중 일부를 다시 표본추출하여  재조사하면 편향을 줄이는 데 효과적이고 비용도 비교적 적게 든다. 재조사에서는 1차 조사와 다른 방법을 택해 조사 참여를 유도할 수 있다. 거부에 의한 무응답이면 그 이유를 파악해 적절한 조사 방법으로 바꿔볼 수 있다. 그러나 국가통계의 재조사는 공표기간과 추가 비용을 고려해 진행해야 한다.