제시금액은 최종적인 대표값 WTP에 민감한 영향을 미치기 때문에 주의 깊게 결정하여야 한다. 제시금액의 결정을 위해서는 약 100가구를 대상으로 별도의 사전조사를 수행할 수 있으나, 필요에 따라 유사한 사례에서 사용된 제시금액 정보를 활용하는 것이 효율적일 수 있다. 따라서 본 연구에서는 한국개발연구원 등 하천 수질개선과 관련하여 CVM을 시행한 기존 연구사례의 제시금액 정보를 활용하였으며, 그 결과 1,000원, 2,000원, 3,000원, 4,000원, 6,000원, 8,000원, 10,000원의 총 7개 제시금액을 결정하였다. 이같이 하천 수질개선과 관련한 기존 연구사례의 제시금액 정보를 활용할 수 있는 이유는 녹조 관리와 하천 수질개선은 유사한 속성을 갖기 때문이다. 최근 낙동강, 팔당호 등 상수원으로 이용되고 있는 곳에서 녹조현상 발생 빈도가 잦아지고 있다. 이에 따라 안전한 수돗물 이용에 어려움을 겪고, 시각적인 불쾌감 및 악취 때문에 수변 레크리에이션 활동에 제약을 받는 등 국민들의 삶의 질 저하가 초래된다. 따라서 녹조 관리와 수질개선은 안전하고 깨끗한 먹는 물 공급체계를 구축하고 시각적인 불쾌감과 악취 문제를 해결해야 한다는 측면에서 일맥상통한다.
제시금액은 최종 대표값 WTP에 영향을 주는 중요한 부분이다. 본 연구는 하천 수질개선과 관련한 기존 연구사례의 제시금액 정보를 활용하여 1,000원부터 10,000원까지 총 7개 제시금액을 결정했다. 하천 수질개선은 녹조 관리와 유사한 측면이 있어 기존 연구사례의 제시금액을 활용할 수 있다.