특히, 최근에는 한국 기업 혁신 조사로의 조사 명칭 변경이 있었는데, 여기에는 세 가지 배경이 있 다. 첫째, 기존의 조사 명칭 ‘한국의 기술 혁신으로의 조사 확산이 빠르게 진행되고 있다. 특히, UNESCO가 혁신 조사 프로젝트를 시작하고자 하는 개발도상국에 대한 지원 정책을 꾸준히 펼쳐, 에콰도르, 중국의 혁신 조사 실시를 지원하였으며, 이후 남미의 RICYT, 아프리카의 AU/NEPAD 등과 더불어 그 범위를 확대해가고 있다. 그 결과, 바야흐로 혁신 지표는 이제 명실상부한 전 지구적 프레임을 구축해가고 있다. 이러한 비유럽권 조사 동향을 아래에 간략히 소개한다.조사’는 수식어가 결합된 형태로 단일 조사의 고유 명칭으로서 적합하지 않았다. 둘째, 국제적으로 혁신을 ‘기술적’인 영역으로 보는 제한적 사고에서 탈피하는 경향이 뚜렷하며, 이는 조직 혁신, 마케팅 혁신 등 오슬로 매뉴얼과 혁신 조사표에도 반영되고 있는데 여전히 ‘기술’을 강조하는 조사 명칭은 이에 조응하지 못한다. 셋째, 혁신 조사는 초기부터 서비스업을 포괄하며 이 부문의 중요성이 날로 커져 가고 있는데, ‘기술’ 용어는 서비스업 응답자들의 입장에 서 볼 때 조사의 관련성(relevancy)을 약화 시키는 부작용이 있었다. 물론 조사 명의 변경으로 인해 검색 및 인용에서 따를 혼란에 대한 우려가 있었지만, 위와 같은 문제점의 조정이 시급함을 인정하여 명칭 변경을 결정하게 되었다
기존 명칭은 수식어가 결합된 형태로 단일 조사의 고유 명칭으로서 적합하지 않으며, 혁신을 ‘기술적’인 영역으로 보는 제한적 사고에서 탈피하는 국제적 경향이 있으며, ‘기술’이라는 용어는 혁신 조사의 관련성을 약화 시키므로, 최근 한국 기업 혁신 조사로 명칭을 변경하였다. 