위와 같이 파악된 ‘해결하고자 하는 과제’와 ‘과제 해결수단’을 고려하였을 때, 데이터 통신 분야에 있어서 프로토콜에 관한 선행기술은 다수가 존재하며, 이 발명이 우선권을 주장한 2003년경을 기준으로 판단하더라도 이미 충분히 성숙하여 많은 기술들이 실용화의 단계에 있었던 분야임을 확인할 수 있다. 또한 프로토콜의 내용을 변경하는 것이 화학발명이나 생명과학발명에서와 같이 일부 수식이 변경된다고 하여 불측의 현저한 효과의 차이가 발생하는 것이 아니라, 지극히 예측이 되는 정도의 효과의 변동만이 수반될 뿐이어서 예측가능성이 높다고 볼 수 있다. 이러한 측면들을 고려하였을 때, 이 사건 발명은 해당분야에 대한 기술적 공헌의 정도가 낮다고 판단할 수 있다.
프로토콜에 관한 선행기술은 이미 다수가 존재하여 많은 기술들이 실용화의 단계에 있었던 분야이고 예측가능성이 높다고 볼 수 있기 떄문에, 이 사건 발명은 기술적 공헌이 낮다고 판단할 수 있다.