일회용 의료기기에 대해 적정가격 보상이 됨에도 불고하고 경영상의 이득을 위해 재처리한 후 일회용 보상 가격으로 청구하는 행위는 명백히 비도덕적 행위임으로 논할 가치가 없다. 이와 같은 경우를 제외하고는 재사용에 대한 의료공급자의 경제적 이득을 유인하는 요소가 없음에도 불고하고 재사용이 현실적으로 수행되고 있는 이유는 보험급여의 기준과 관련이 있다. 첫째로 한 환자에 사용할 수 있는 일회용 의료기기의 사용 개수가 제한된 경우 이를 상회하는 현실적 필요가 생길 경우 적절한 치료를 (의료법 상으로는 최상의 진료를) 수행해야할 의료공급자의 입장에서 추가적인 사용을 해야 하나 환자에게 비급여도 불법적인 청구가 되므로 부득이 하게 재처리된 일회용의료기기를 사용하는 경우가 발생할 수 있다. 둘째로는 의료기기의 재사용을 전제로 하여 반복사용 인정회수로 등분 보상하도록 수가가 설정된 경우인데(이의경 2004) 2007년 이후 이러한 수가들은 일회 사용에 따른 수가로 거의 조정 되었다.
현실적으로 의료기기 재사용 이유는 첫째, 의료행위자가 환자에게 요구되는 추가 의료기기의 사용으로 비급여 청구가 되는 것을 방지하기 위해서, 둘째, 2007년이후 조정된 바 있는 재사용시 반복 인정 횟수로 등분 보상하도록 한 제도에 근거해서 이다.