맞춤 의료 시대에는 유전자정보가 새로운 가치를 창출하는 역할을 하기 때문에 유전자에 대한 특허 이슈는 뜨거운 쟁점 중의 하나이다. 유전자 특허가 논란이 될 수밖에 없는 근본원인은 대부분의 발명들이 후발연구들의 모태로 작용하는 upstream invention이라는 데 있다. 즉 특허를 통해서 발명자의 권리를 보호하려고 하면, 후발연구를 저해하는 부정적인 효과가 초래되는 것이다. 2003년 시행된 조사결과에 따르면 53%에 이르는 유전학자들이 특허이슈 때문에 연구를 중단한 경험이 있으며, 2001년 조사에서는 미국 인간 유전체협회 회원 49%가 유전자 특허로 인해 자신들의 연구가 제한되었다고 한다(Begley, 2013; 최윤섭, 2014, p. 230 재 인용). 반면 바이오기업들의 경우에는 유전자특허가 인정되지 않는다면, 연구개발을 위한 동기와 투자동인이 사라질 것이라고 경고한다(최윤섭, 2014, p. 231). 유전자를 활용한 수많은 연구들이 필요한 현 시점에서 유전자에 대한 특허를 적용하는 것이 바람직한가에 대한 논란이 지속되는 상황이다.
맞춤의료시대에 유전자정보가 새로운 가출 창출하기에 유전자에 대한 특허 이슈는 쟁점이다. 유전자 특허들은 upstream invention 이기에 발명자의 권리를 보호하게 되면 후발연구를 저해하는 부정적 효과가 발생한다. 유전자 특허가 불인정시 바이오기업은 연구개발 및 동기가 저해된다.