그럼에도 불구하고 경쟁법상 관련시장 법리 가운데 일부는 WTO보조금협정상 관련시장 획정문제를 검토함에 있어서 참조가능하다. 경쟁법상 관련시장 법리에 따르면 먼저 관련상품시장과 관련지역시장을 각각 구분하여 검토한 후 이를 종합적으로 고려하여 관련시장을 획정하게 되는데 이러한 접근방식은 WTO보조금협정 맥락에서도 실효적인 측면이 있다. 항소기구도 최근 일련의 보조금분쟁에서 이러한 방식에 따라 관련시장이 획정될 수 있다는 취지의 견해를 제시한 바 있다. 문제는 경쟁법상 관련시장 획정기준이 어느 정도까지 WTO보조금협정 맥락에서 원용될 수 있는지에 관한 패널과 항소기구의 명확한 입장확인이 어렵다는 점이다. 분명히 동 협정과 경쟁법의 도입목적 및 규율대상은 상이하며 이에 따라 WTO보조금협정 맥락에서도 관련시장의 획정기준 수립과 관련한 독자적인 법리발전이 불가피하다. 그럼에도 불구하고 현행 협정문상 관련시장 획정기준의 부재 및 패널 또는 항소기구의 소극적인 태도는 보조금법리 전반의 불투명성을 증폭시키는 본질적 한계로 작용하고 있다.
경쟁법상 관련시장 획정 방식은 WTO보조금협정에 실효적이다. 하지만 획정기준에 관하여 패널과 항소기구 간 입장 차가 있을 수 있기 때문에 개별 법리가 필요하다. 보조금법리의 투명성 확대를 위해 현행 협정문상 획정기준 마련과 패널 또는 항소기구의 적극적 태도가 요구된다.