한편, 1995년 OTA가 폐쇄된 이후 이를 복귀시키려는 노력이 이어졌다. 일례로 2001년 민주당 소속의 Rush Holt 의원은 OTA에 예산을 지원하는 법안을 제출했으며, 이후 비슷한 법안을 입안했으나 모두 채택되지는 않았다(Holt, 2006. 배영자, 2011에서 재인용). 이렇게 OTA를 부활시키려는 노력뿐만 아니라, 의회를 위한 OTA 유사 조직을 만들려는 시도 또한 존재했다. 2001년에 TA를 위한 기관 창설을 위한 법률적 입안 계획도 고려되었다. 예를 들어 2001년 John F. Kerry 상원의원에 의해 입안된 기후변화법(The Global Climate Change Act)은 국립연구협회(National Research Council, NRC)와 국립과학한림원(National Academy of Science, NAS)의 정책연구 부서들과의 협의로 선출된 전문가들을 활용하여 독립적인 TA를 수행하여 과학기술에 관한 자문을 제공해주는 과학기술평가국(Science and Technology Assessment Service) 창설에 대한 내용이 포함되어 있었다(Knezo, 2005). 이 평가국은 많은 면에서 OTA와 유사했지만, 그 규모가 훨씬 작고 국립연구위원회의 전문가들을 활용한다는 점, 그리고 CRS나 국립과학재단 및 다른 기관들로부터 지원을 받거나 독자적으로 보고서를 출판할 능력이 없다는 점에서 다른 것이었다(Knezo, 2005). 그러나 평가국이 설치되지는 않았다(Knezo, 2005).
OTA 폐쇄 이후 OTA 예산 지원 법안 제출 등 이를 복귀시키려는 노력이 이어졌고, OTA와 유사한 조직을 만들려는 시도도 있었다. 일례로 독립적 TA를 수행해 과학기술 자문을 제공하는 과학기술평가국은 OTA와 유사했으나 소규모였고 국립연구위원회 전문가를 활용했으며 타 기관의 지원을 받거나 보고서를 독자적으로 출판할 능력이 없었다. 