이와 같이 정보의 압수･수색 대상성을 둘러싼 논란이 활발하다는 사실은, 그 자체로서 유체물을 중심으로 구축된 기존의 압수･수색 및 그에 대한 통제장치가 현실과 제대로 부합되지 않는다는 것을 나타내는 징표라고 할 수 있다. 실제로 정보의 검색, 출력, 분석 등 영장의 집행 과정에서 압수･수색절차의 종료시점 및 피압수자 의 참여권 보장 등을 둘러싸고 여러 논란이 제기되고 있고, 어떠한 입장을 취하느냐에 따라 증거물의 증거능력에 대한 결론이 달라지므로 이는 단순한 견해의 대립을 넘어 실질적인 의미를 가지는 중대한 문제가 되고 있다. 정보의 압수･수색 대상성에 관하여 소극적인 입장을 취하는 견해 중에서도 저장매체 만을 압수의 대상으로 규정하고 있는 현행법의 문제점을 인식하고, 입법론으로 전자정보 역시 압수･수색의 대상이 될 수 있도록 명문화할 필요가 있다는 주장이 제기되고 있는 것도 바로 이 때문이다.
정보의 압수･수색 대상성에 제기되는 여러 논란들을 통해 기존의 압수･수색, 통제장치와 현실의 괴리감을 알 수 있다. 이로 인해 현행법상의 압수 대상을 저장매체에서 전자정보까지 확장해야 한다는 주장도 제기되고 있다. 