한국에서는 1980년대 중반 방사성폐기물 정책이 수립된 이후 20년 만에 저준위방사성폐기물 처분장 부지가 결정되었으며, 독일과 달리 사용 후 핵연료 중간저장소와 최종처분장에 대한 논의는 본격화되지 않았다. 이것은 독일과 다른 기술 적, 정치적 조건에 어느 정도 기인한다. 한국은 독일과 달리 한-미 원자력협정에 의해 사용 후 핵연료 재처리가 금지되었다. 이런 이유로 독일처럼 재처리공장이나 재처리 후 반환되는 고준위방사성폐기물의 CASTOR 운송을 둘러싼 갈등은 존재하지 않는다. 국가적으로 사용 후 핵연료의 재처리 여부에 관한 명확한 정책 입장이 없기 때문에 사용 후 핵연료를 여전히 고준위방사성폐기물로 분류하지 않고 있다. 독일은 1994년 방사성폐기물 처분에 관한 원자력법 개정 전까지 재처리를 당연한 방식으로 간주했기 때문에 처음부터 사용 후 핵연료의 중간저장소나 재처리 공장을 필요로 했다. 독일은 2005년 7월 이후 재처리를 금지하면서 2000년대 후반에 발전소 인근에 사용 후 핵연료 임시저장소를 건설하도록 했으며 최종처분장이 마련될 때까지 이곳에 사용 후 핵연료를 저장하도록 했다. 이와 달리 한국에서는 상업용 운영이 시작되는 시점부터 지금까지 사용 후 핵연료를 발전소 부지에 임시 저장함으로써 사용 후 핵연료 중간저장소나 최종처분장 부지선정 문제를 효과적으로 연기할 수 있었다.
한국은 핵연료 사용후 재처리가 금지되었기에 독일처럼 재처리공장이나 재처리후 반환되는 폐기물의 운송을 둘러싼 갈등이 없었다. 독일은 2005년 재처리를 금지한 후 발전소 인근에 핵연료 임시저장소를 만들도록 했다. 한국에서는 사용 후 핵연료를 발전소 부지에 임시 저장할 수 있게 해 핵연료 중간저장소나 최종처분장 부지를 선택하는 문제를 미룰 수 있었다. 