민법 제168조, 제176조의 규정에 의하면 채무의 소멸시효는 그 채무를 피담보채무로 한 압류로 인하여 중단된다 할 것이나 그 압류가 시효의 이익을 받을 자에게 이루어지지 아니한 이상 이를 그에게 통지한 후가 아니면 시효중단의 효력은 없다 할 것이고 또 임의경매에 있어서는 강제경매에서와는 달리 채무자에 대한 압류의 통지가 있었던 것으로 추정된다고 볼 수 없으므로 물상보증인 소유의 부동산에 대한 경매개시결정을 하고 그 경매를 위하여 부동산을 압류하였다 하더라도 이 사실을 주채무자에게 통지하지 않았다면 위 압류로 채무의 소멸시효가 중단되었다고 볼 수 없다.
압류가 시효의 이익을 받을 자에게 이루어지지 않으면 이를 그에게 통지한 후가 아니면 시효중단의 효력은 없고, 임의경매에 있어서는 물상보증인 소유의 부동산에 대한 경매개시결정을 하고 그 경매를 위하여 부동산을 압류하였다 하더라도 이 사실을 주채무자에게 통지하지 않았다면 위 압류로 채무의 소멸시효가 중단되었다고 볼 수 없다.