12일 국가정보원 특수활동비 수수 혐의로 기소된 안봉근·이재만·정호성 전 비서관 등 '문고리 3인방'의 1심을 맡은 이영훈 서울중앙지법 형사33부 부장판사는 선고를 내리는 자리에서 "판결 이유를 설명하기에 앞서 말하고 싶은 것이 있다"며 말문을 열었다. 그는 경향신문의  보도(7월9일자 4면)를 언급하며 "유감스럽다"는 입장을 밝혔다. 이 부장판사는 양승태 전 대법원장 재임 시절 법원행정처의 전산정보관리국장으로서 '국제인권법연구회'를 겨냥해 법원 내 연구회 중복가입 금지 공지를 올린 당사자다. 전산정보관리국은 하창우 전 대한변호사협회장의 사건 수임 내역 조회에 관여한 의혹도 받고 있다. 경향신문은 해당 기사에서 '사법농단' 의혹과 연루된 이 부장판사가 '국정농단' 사건을 재판 중이라는 사실에 대해 국민들이 수긍하기 어려울 것이라고 지적했다. 이 부장판사는 재판 발언에서 "(전산정보관리국이 하 전 회장 수임 내역을 조회하려 했다는) 문건 내용은 저도 정확히 모른다"면서 "이번 재판의 공정성을 문제 삼는 것은 지금 법원이 처한 상황을 극복하고 문제를 바로잡는 데 아무 도움이 되지 않는다"고 주장했다. "개인적으로 이번 보도가 국정원 특활비 뇌물사건에 무죄 판결이 선고되는 것에 대한 불만을 표시한 것이라고 오해될 여지가 있다"고도 했다. 누구나 자신을 해명할 권리는 있다. 그러나 자신에 대한 의혹을 법정에서 반박한 것은 공적인 자리를 사적으로 이용한 것과 다를 바 없다. 그것도 법원행정처가 이정현 의원(무소속)을 통해 박근혜 전 대통령과의 독대 자리를 청탁했던 정호성 전 비서관 등 '국정농단' 의혹 피고인들의 재판이었다. 그는 자신에 대한 의혹 제기가 특활비 무죄 판결에 대한 불만 때문일 수 있다는 주장까지 했다. 기사가 '다른 뜻'을 가지고 작성된 것 아니냐고 호도한 셈이다. 그러면서도 자신의 명의로 올린 연구회 중복가입 금지 공지에 대해서는 아예 언급조차 하지 않았다.
이영훈 서울중앙지법 형사33부 부장판사는 '문고리 3인방'의 1심에 앞서 신문의 보도를 언급하며 '유감스럽다'는 입장을 표명한 가운데, 이는 공적인 자리를 사적으로 이용한 것이며 기사에 대한 다른 뜻을 호도한 것 밖에는 안되는 일이다.