자동차 부품회사 다스에 대한 이명박 전 대통령의 소유권 의혹을 놓고 과거 BBK사건을 수사했던 정호영 특검 측과 당시 검찰 수뇌부 사이에 논란이 벌어지고 있다. 이 전 대통령이 재임 당시의 국정원 및 국군 사이버사령부 정치공작 의혹 등과 관련해 검찰 수사 방안이 거론되면서 이 문제에 대해서도 뒤늦게 책임공방이 펼쳐지고 있는 것이다. 국민적인 의혹을 해소하기 위해 특별검사까지 임명해 수사를 진행하고도 의혹을 완전히 해소하지 못했기에 불거진 사태다. 핵심적인 사항은 특검팀이 2007 년 다스 여직원의 120 억원 횡령사건을 제대로 수사했느냐 하는 점이다. 이 문제가 다스의 소유권 의혹을 해결해 주는 중요한 열쇠이기 때문이다. 그러나 지금껏 여러 의문점이 계속 불거지면서 특검팀이 사건을 도중에 덮었다는 의혹이 제기됐고, 결국 시민단체의 고발로 이어진 상태다. 이유 여하를 떠나 특검팀이 직무유기로 고발 당했다는 사실만으로도 수사기관에 대한 불신이 팽배해 있음을 말해준다. 임채진 전 검찰총장도 "당시 특검이 검찰에 사건을 이송하거나 이첩, 수사의뢰를 한 사실이 없다"고 주장하고 나섰다. 지금껏 드러난 정황만으로 사실 여부를 판단하기에 아직 이르지만 관련 증언이 계속 제시되는 중이다. "다스에서 120 억원을 횡령했다는 여직원이 계속 회사에 근무했다"느니 "비밀창고에서 이 전 대통령의 아들 회사 부당지원 문건이 발견됐다"느니 하는 내용이다. "다스의 창업자금을 이 전 대통령이 직접 전달했다"는 증언도 나오고 있다. 이러한 증언만으로도 사안이 매우 복잡하게 얽혀 있음을 짐작케 한다. 이 전 대통령에게 불리한 내용들이지만 사실인지는 좀 더 정확히 가릴 필요가 있다. 이에 대한 특검팀의 주장도 납득할 수 없는 것은 아니다. 이 전 대통령과 관련 없는 부분은 특검수사 대상이 아니라고 판단했고, 수사결과 발표에도 포함시키지 않았다는 것이다. 검찰에 사건기록을 넘겨주면서 단순한 인수인계 절차에 그쳤다는 대목은 상식적으로 수긍하기 어렵지만 기록을 넘겨받아 그냥 창고에 넣어둔 당시 검찰도 책임을 벗을 수는 없다. 이제 공은 검찰로 넘어갔다. 자꾸 논란만 키울 게 아니라 국민들에게도 정확한 사실 관계를 알릴 필요가 있다.
자동차 부품회사 다스에 대한 이명박 전 대통령의 소유권 의혹을 놓고 BBK사건을 수사했던 특검 측과 검찰 수뇌부 사이에 논란으로 의혹을 해소하지 못해 불거진 사태로 특검팀이 다스 여직원의 120 억원 횡령사건을 제대로 수사했느냐는 점으로 의혹을 해결해주는 중요한 열쇠이기 때문이다.