가. 법관에 대한 기피신청에 불구하고 본안사건 담당법원이 민사소송법 제44조 단서의 규정에 의하여 본안사건에 대하여 종국판결을 선고한 경우에는 그 담당법관을 그 사건의 심리재판에서 배제하고자 하는 기피신청의 목적은 사라지는 것이므로 기피신청에 대한 재판을 할 이익이 없게 된다. 나. 이미 한 기피신청과 같은 내용으로 다시 한 기피신청은 중복신청에 해당하므로 부적법한 신청으로서 각하되어야 한다.
법관에 대한 기피신청에도 불구하고 본안사건 담당법원이 민사소송법 제44조 단서 규정에 이해 종국판결을 선고한 경우 기피신청의 목적은 사라지는 것이므로 기피신청에 대한 재판을 할 이익이 없고, 같은 내용을 이유로 한 기피신청은 부적법한 신청으로 각하된다.