대구경북녹색연합과 김상훈 의원(대구 서구)이 모노리서치에 의뢰해 구미시민 1 천명을 대상으로 설문조사한 결과, 구미시민 55%가 수질 대책과 정부 지원이 병행된다면 대구 취수원의 구미 이전에 찬성한다고 응답했다. 정부 지원 등의 단서를 달긴 했지만 대구의 해묵은 현안 해결에 물꼬를 틀 수 있다는 기대감을 갖게 한다. 어쨌거나 대구 취수원을 구미 해평취수장으로 옮기려면 구미시민 설득이 전제돼야 한다. 그러자면 왜 반대하는지를 제대로 진단해야 한다. 이번 여론조사에서 구미시민들은 대구 취수원 이전의 반대 이유로 '낙동강 유량(流量) 감소에 따른 물 부족 현상 및 수질 악화'(49%)와 '각종 규제강화와 개발제한구역 확대 예상'(35.2%)을 꼽았다. 2015 년 발족한 구미민관협의회의 주장과도 부합한다. 구미민관협의회는 유량 감소와 수질 악화, 상수원보호구역 확대에 따른 개발제한 등으로 주민 피해가 우려된다고 지적해왔다. 결국 관건은 수질 악화 등에 대한 구미시민의 불안을 불식시키는 것이다. 그런 점에서 환경부의 용역 추진은 시의적절하고 유효하다. 환경부는 향후 1 년 동안 구미산업단지에서 나오는 폐수의 무방류시스템 처리 가능성 및 대구 취수원 이전 시 해평취수장 인근 유량과 수질 악화 여부, 상수원보호구역 변동사항 등에 대해 용역을 통해 검증할 예정이다. 환경부 검증은 지난 10 월 말 국무총리·대구시장·경북도지사·구미시장·환경부차관 등이 모인 자리에서 합의한 사안이다. 정부 지원 없는 취수원 이전에 대해선 구미시민의 반대(41.1%) 여론이 찬성(34.1%)보다 높았다는 대목도 주목해야 한다. 대구시민 41%도 취수원 이전이 지연되는 이유로 '정부의 무관심과 지원 부족'을 꼽았다. 정부 역할이 더없이 중요하다는 의미다. 환경부 용역 정도로 정부의 할 일을 다 했다고 생각하면 착각이다. 구미시민이 납득할 만한 인센티브를 제공할 필요가 있다. 구미경제가 어려운 만큼 신성장동력이 될 수 있는 산업을 지원해주는 방안도 고려할 만하다. 물론 해평취수장 인근 주민에 대한 지원책도 빼놓을 수 없다. 대구시는 대구시민의 24.6%가 '대구시 의지 부족'을 취수원 이전 지연 이유로 지목했다는 점을 간과해선 안 된다. 그나마 최근 권영진 시장이 구미시민이 취수원 이전에 동의할 경우 해평취수장 주민에게 현금을 지원하고, 구미시민을 직접 만나 설득하겠다고 밝힌 점은 평가할 만하다. 취수원 이전을 위한 대구시와 정부의 공조가 절실한 시점이다.
대구 취수원을 구미 해평취수원으로 옮기기 위해서는 취수원 이전에 따른 주민들의 피해우려에 대해 정부와 대구시가 의지를 가지고 지원대책을 통한 구미시민 설득이 전제되어야 한다.