상고법원은 상고이유에 의하여 불복신청한 한도 내에서만 조사·판단할 수 있으므로, 상고이유서에는 상고이유를 특정하여 원심판결의 어떤 점이 법령에 어떻게 위반되었는지에 관하여 구체적이고도 명시적인 이유의 설시가 있어야 할 것이므로, 상고인이 제출한 상고이유서에 위와 같은 구체적이고도 명시적인 이유의 설시가 없이 상고이유로 단순히 원심판결에 사실오인 내지 법리오해의 위배가 있다고만 기재함에 그치고만 경우는 어느 증거에 관한 취사조치가 채증법칙에 위반되었다는 것인지, 또 어떠한 법령적용의 잘못이 있고 어떠한 점이 부당하다는 것인지 전혀 구체적 사유를 주장하지 아니한 것이어서 적법한 상고이유가 제출된 것이라고 볼 수 없다.
상고법원은 상고이유에 의해 불복신청한 한도 내에서만 조사, 판단할 수 있기 때문에 상고이유서에 상고이유를 특정하여 어떤 점이 어떤 법령에 위반되었는지 구체적이고 명시적인 이유가 설시되어야 하고 사실오인 내지 법리오해의 위반이 있다고만 기재하였다면 적법한 상고이유에 해당하지 않는다.