가. 피고의 과실로 인해 원고 소유의 건물이 도괴되어 피고가 종전의 건물과 동일한 형태와 건평으로 신축하여 주기로 원·피고간에 피해보상에 관해 합의가 이루어졌다면 특별한 사정이 없는 한 종전 건물이 완공된지 10년이 경과되었다하여 감가상각할 수 없다할 것이므로 감가상각률을 적용하여 배상할 건축비를 산출하였음은 위법하다. 나. 채무자가 공탁에 의하여 그 채무를 면하려면 채무액 전부를 공탁하여야 하고 일부의 공탁은 그 채무를 변제함에 있어 일부의 제공이 유효한 제공이라고 시인될 수 있는 특별한 사정이 있는 경우를 제외하고는 채권자가 이를 수락하지 않은 한 그에 상응하는 효력을 발생할 수 없는 것이다.
피고의 과실로 인해 원고 소유의 건물이 도괴되어 원·피고간에 피해보상에 관해 합의가 이루어졌다면 감가상각률을 적용하여 배상할 건축비를 산출하는 것은 위법하고,  채무자가 공탁에 의하여 그 채무를 면하려면 채권자가 이를 수락하지 않은 한 그에 상응하는 효력을 발생할 수 없는 것이다.