작년 우리나라 국내총생산(GDP) 실질 성장률은 3.6%였다. 경제협력개발기구(OECD) 회원국 중 선두권에 드는 괜찮은 성적이다. 달러로 표시한 1인당 국민총소득(GNI)은 원화 강세에 힘입어 9% 넘게 늘어난 2만2489달러로 사상 최고를 기록했다. 하지만 성장의 질(質)이나 국민의 실질 구매력을 따져보면 아쉬운 점이 많다. 작년 실질 국민총소득 증가율은 1.5%에 그쳤다. GDP 성장률의 절반에도 못 미친다. 지난 40년 동안 정치적 격변기(1980년), 외환위기(1998년), 글로벌 금융위기(2008년) 때를 빼면 가장 낮은 수준이다. 상품과 서비스 생산이 늘어난 것에 비해 국민 소득 증가가 미미했던 것은 우리가 많이 수입하는 원유 값이 오르고 수출 주력 품목인 반도체 가격이 떨어지면서 교역조건이 악화됐기 때문이다. 민간소비가 전체 성장에 기여한 것은 3.6% 중 1.2%포인트에 불과했다. 내수가 부진한 가운데 수출에 지나치게 의존해 성장하는 구조가 바뀌지 않고 있는 것이다. 가계의 저축 여력은 갈수록 줄어들고 있다. 가계부문 순저축률(2.7%)은 2년 새 1.4%포인트나 떨어졌다. 지난 몇 년 새 가계 빚이 눈덩이처럼 불어난 터라 이런 추세는 금세 바뀌기 어려울 것이다. 이 모든 게 성장의 속도뿐만 아니라 성장의 질도 중요하다는 점을 새삼 일깨워주는 것이다. 지금처럼 내수 기반이 허약하면 수출 경기나 교역조건이 급격히 변할 때 국민 살림살이도 매우 불안정해질 수밖에 없다. 성장의 열매가 어떻게 배분되는지를 잘 살피면서 민간과 내수 부문의 활력을 높일 수 있는 성장전략을 고민해야 할 때다.
작년 실질 국민총소득 증가율은 1.5%에 그쳐 수입하는 원유 값이 오른 것에 비해 수출 주력 품목인 반도체 가격이 떨어지면서 교역조건이 악화된 이유로 상품과 서비스 생산이 늘어난 것에 비해 국민 소득 증가가 미미하여 이로 인한 성장의 질을 되돌아볼 필요가 있으며, 성장의 내용에 중점을 두어 민간과 내수 부문의 활력을 높일 수 있는 성장전략을 고민해야 한다.