문체부가 국민의 삶의 질에 관한 여론조사 결과를 발표했다. 세대별로 차이가 있지만 10 점 만점에 평균 6.4 점으로 나타났다. 19~29 세가 6.8 점으로 가장 높았고, 60 대 이상은 5.9 점으로 가장 낮았다. 연령대가 높을수록 삶의 만족도가 낮은 것으로 나타나 고령화 사회의 대비책 일환으로도 고령층의 삶의 질 개선을 위한 정책이 필요함을 알 수 있다. 특히 경제적 어려움을 겪는 고령층의 삶의 질과 만족도가 모두 낮을 수밖에 없어서 일할 여력이 있는 고령층을 위한 일자리 정책도 시급하다. 또 하나 주목되는 점은 1 인 가구의 삶의 만족도가 2 인 이상 가구의 만족도보다 훨씬 낮다는 점이다. 혼밥·혼술 등의 용어가 일상적으로 사용되고 있는 현실에서 1 인 가구의 삶의 만족도가 낮다는 사실은 시사하는 바가 크다. 1 인 가구의 증가는 혼인연령이 갈수록 높아지고, 비혼도 좋다는 사람들이 늘어나는 현실과 밀접한 연관이 있다. 이는 우리 사회의 심각한 문제 중 하나인 혼인과 출산율 저하와도 직결된다. 혼자 살수록 삶의 만족도가 낮다는 사실은 개인의 정신적·심리적·신체적 건강을 넘어 사회 전체의 문제로도 확산될 우려가 있다. 일과 생활의 균형은 평균 6.2 점으로 나타났다. 일과 생활의 균형 지수가 높을수록 삶의 질과 만족도도 높아 정부가 이 부분에 많은 관심을 가지고 정책에 반영하고 있는 것이 옳다는 사실을 보여준다. 여전히 논란이 많지만 7 월부터 시행되는 근로시간 단축제도 그러한 배경에서 나왔다. 평균보다 만족도가 낮게 나온 항목은 일자리·소득, 사회보장·복지, 자연환경·재난안전 부분이다. 특히 정부가 가장 힘써야할 부문이 일자리·소득이라는 응답 결과도 나왔다. 우리 사회가 안고 있는 문제들을 정확하게 반영하고 있는 것이다. 그런 가운데서도 응답자의 48.6%가 5 년 후 자신의 삶의 질이 좋아질 것이라고 긍정적으로 응답한 점은 그나마 희망적이다. 2 년 전 OECD 지표상으로 우리 국민의 삶의 질이 조사대상 38 개국 중 28 위였고, 특히 환경이나 안전, 일과 삶의 균형이 최하위권을 기록해 충격을 던진 바 있다. 소득은 늘어났지만 일상의 삶은 행복하지 않다는 결과였다. 지난 해 통계청에서도 삶의 질 조사 결과를 발표하는 등 국민의 삶에 대한 정부의 관심은 높다. 중요한 것은 이런 조사 결과를 바탕으로 국민들의 삶의 질 개선을 위해 정부가 무엇을 해야 할 지, 국민들의 요구가 무엇인지 파악하고 정책에 적극적으로 반영해야 한다는 점이다.
2년 전 국민의 삶의 질 평가에서 일과 삶의 균형이 최하위권을 기록한데 이어 이번 국민의 삶의 질 평가에서도 10점 만점에 평균 6.4점으로 나타났으며, 정부는 이런 조사 결과를 바탕으로 정부가 무엇을 해야 할 지, 국민들의 요구를 파악하여 정책에 적극적으로 반영해야 한다.