국제 평화를 토론하는 유엔총회가 막을 내렸지만 한반도 위기가 더 고조되면서 평화는 더 멀어지고 있다. 도널드 트럼프 미국 대통령의 '북한 완전 파괴' 유엔총회 연설과 이에 맞선 김정은 북한 노동당 위원장의 '초강경 대응' 공언으로 위기로 치닫고 있다. 문재인 대통령은 유엔 연설에서 평화적인 북핵 해결을 강조했지만 현실은 정반대로 흐르고 있다. 김 위원장은 어제 북한 국무위원장 명의의 성명을 통해 트럼프 대통령의 연설을 '선전포고'로 규정하면서 "모든 것을 걸고 망발에 대한 대가를 반드시 받아낼 것"이라고 위협했다. 불길한 느낌을 지울 수 없다. 김 위원장이 이례적으로 직접 성명을 발표한 이상 매우 강한 도발적 행동을 할 가능성이 있기 때문이다. 리용호 북한 외무상은 대응 조치로 태평양상에서의 수소탄(수소폭탄) 실험을 언급했다. 한반도 평화, 한민족의 생명과 안전을 아무렇지도 않게 여기는 듯한 김정은과 북한의 행태를 단호히 규탄하지 않을 수 없다. 북·미는 당장 제재와 도발의 악순환을 중단하고 대화와 협상의 길로 나와야 한다. 무책임한 북한과 미국의 최고지도자들이 전례 없이 높은 수위의 말폭탄을 주고받는 사이 한반도 긴장은 최고위로 상승하고 있다. 이러다가 두 사람의 폭주가 새로운 국제 현안으로 떠오를 판이다. 북핵 문제에 앞서 트럼프 리스크, 김정은 리스크를 관리하는 것이 급선무가 될 수도 있는 상황이다. 문 대통령이 유엔총회 데뷔 연설을 통해 국제사회의 대북 공조 강화를 위한 외교의 폭을 넓힌 것은 긍정적이다. 특히 국제사회 지도자들 앞에서 북핵 문제의 평화적 해결 대원칙과 다자주의를 천명한 것은 의미가 있었다. 트럼프 대통령이 전날 총회 연설에서 미국 우선주의와 대북 강경 입장에 따른 대결적 태도로 전쟁 분위기를 조장한 것과 대비된다. 그러나 한반도 문제의 당사자로서 평화를 위한 실질적 조치를 취하고 있는가 하는 관점에서는 아쉽다. 북핵의 평화적 해결을 위해서는 설득력 있는 해법이나 대안 제시로 뒷받침할 필요가 있다. 그런데 문 대통령의 연설 이후 평화를 위한 조치를 찾아볼 수 없다. 문 대통령이 트럼프 대통령과의 한·미 정상회담에서 주요 관심사로 다룬 것은 북핵 문제 해결 방안이 아니라, 한국의 최첨단 무기 구입과 개발이었다. 최첨단 무기가 핵잠수함 도입을 의미하는 것이라면 매우 유감스러운 일이다. 그건 결코 평화적 해결 방안이라고 할 수 없다. 핵잠수함은 군사적 효용성도 의심스럽거니와 한반도 비핵화선언을 무력화한다. 미국은 어제 북한과 거래하는 금융기관은 미국과 거래를 할 수 없다는 행정명령을 발령했다. 이란을 핵협상으로 이끈 '세컨더리 보이콧'을 시작한 것이지만 대화와 협상이 빠져 있다는 점에서 평화적 결과를 보장한다고 보기 어렵다. 문 대통령이 유엔 연설에서 강조한 평화론이 공허한 이유이다.
유엔총회 이후 도널드 트럼프 미국 대통령과 김정은 북한 노동당 위원장의 대립 속에 북핵의 평화적 해결을 위한 해법이나 대안 없이 평화론만 강조하는 문 대통령의 연설은 공허할 따름이다.