모든 현상은 한 가지보다 여러 요소가 복합적으로 작용해서 일어나게 마련이다. 그런데 4대강 녹조의 원인에 대해서는 정부가 금기시하는 것이 하나 있었다. 보로 인한 유속 저하를 녹조현상과 결부시키는 일이다. 그동안 정부의 공식 입장이자 4대강 사업을 지지하는 측의 일관된 주장이었다. 녹조현상이 '질소·인 등이 많은 부영양 수역에서 수온이 높은 여름철에 물 흐름이 잔잔한 상태에서 발생한다'는 것은 용어사전에도 나오는 설명이다. 이런 일반 상식마저 부인했던 것이 이명박 전 대통령의 '4대강 정부'였다. 지난 6일 윤성규 환경부 장관의 '녹조 발언'은 이에 대한 정부 차원의 첫 태도 변화라는 점에서 눈길을 끈다. 윤 장관은 국무회의에서 "녹조는 수온, 영양물질, 물의 정체 등 다양한 요인에 의해 발생하지만 특히 4대강 사업으로 인한 보 때문에 더 나타난다"고 말했다고 한다. 그가 국회 인사청문회나 언론 인터뷰 등을 통해 올여름 이른바 '녹조라떼' 현상이 재연될 것을 보와 결부시켜 우려한 적은 있지만 4대강 보가 녹조 확산의 원인 중 하나라고 박근혜 대통령에게 직접 보고한 것으로 알려지기는 이번이 처음이다. 앞으로 녹조 대책을 포함한 정부의 4대강 문제 대응에 어떤 변화가 따를지 주목되는 대목이다. 문제는 지금도 강변과 궤변으로 본질을 흐리려는 세력이다. 녹조가 기후변화 등 다른 요인 때문이라고 주장하면서 4대강 사업과 무관한 지역이나 시기에도 발생한 예를 들어 대수롭지 않은 현상으로 치부하려는 사람들이다. 이들은 윤 장관의 발언에 대해 환경단체와 4대강 사업 반대론자의 주장에 맞장구를 친 것이라고 공격하기도 한다. 4대강 사업이 사실상 대운하 사업이었다는 감사원 발표마저 '정치감사'라고 매도한 것과 같은 맥락이다. 4대강 사업의 부당성과 폐해, 권력형 비리 등이 속속 드러나는 와중에 이런 일이 벌어지는 까닭은 이들 '4대강 마피아'가 정부와 사회 곳곳에 건재하기 때문이다. 정부가 4대강 문제 해결의 첫 단추인 검증·평가기구 구성조차 못하고 있는 것도 이와 무관하지 않을 것이다. 상식을 회복하면 해법은 간단하고 분명해진다. 윤 장관도 말한 바 있듯이 검증받아야 할 대상이 검증의 주체가 돼서는 안된다. 당장 나타나는 녹조 재앙도 상식을 막아놓고는 해법이 없다. 인 농도를 높이는 농민의 비료 사용이나 수온을 올리는 기후변화를 탓하고만 있지 않으려면 보의 수문을 열어 물을 흐르게 하는 방법을 강구할 수밖에 없다. 이 일을 정부가 할 수 있을지 궁금하다.
윤성규 환경부 장관의 '녹조 발언'은 정부 차원의 첫 태도 변화라는 점에서 눈길을 끄는데  문제는 녹조가 기후변화나 농민의 비료 사용때문이라고 주장하거나 4대강 사업과 무관한 지역이나 시기에도 발생한다는 말을 하는 것은 본질을 흐리려는 것이므로 보의 수문을 개방해 이를 검증하는 방법을 강구할 수 밖에 없다.