국내 가상화폐 거래소 '유빗'이 해킹을 당해 170억원대의 손실을 입고 파산절차에 들어갔다. 국내 가상화폐 거래소가 파산 선언을 한 것은 처음이다. 유빗의 파산을 계기로 '규제 무풍지대'에 있던 가상화폐 거래소의 안전성이 다시 도마에 오르고 있다. 게다가 가상화폐 투기 열풍 속에 중소 가상화폐 거래소들이 우후죽순처럼 난립하는 추세여서 투자자들의 피해가 잇따를 것으로 우려된다. 국내 가상화폐 거래소는 파악되는 업체만 20여곳에 이른다. 빗썸·코인원·코빗 등 이른바 '3대 거래소' 말고도 영세한 거래소가 적지 않다. 현재 가상화폐 거래소는 별다른 설립요건이 없어 신고만 하면 누구나 설립할 수 있다. 충분한 자격을 갖추지 못하더라도 제재할 방도가 없다. 이 때문에 하루 거래대금이 수조원에 이를 정도로 규모가 커졌지만 해킹이든, 서버 중단이든 '거래소 리스크'로 인한 피해는 투자자의 몫으로 돌아온다. 가상화폐 거래소는 해킹에 취약할 뿐 아니라 서버도 중단되기 일쑤다. 지난 6월 빗썸에서는 회원 3만6000명의 개인정보가 유출된 데 이어 지난달에는 서버가 중단돼 투자자들이 집단 손해배상소송 절차를 진행 중이다. 지난 9월 코인이즈는 해킹으로 21억원을 도난당했다. 이번에 파산 선언을 한 유빗은 지난 4월 해킹으로 55억원의 손실을 입고 상호명을 야피존에서 유빗으로 바꿨다. 그럼에도 가상화폐 거래소들이 가입한 손해배상 보험금 한도는 수십억원대에 그쳐 투자자들의 피해를 제대로 배상하기엔 역부족인 상황이다. '거대한 투기판'으로 변질된 가상화폐 거래시장에서 투자자들의 피해를 줄이려면 거래소 인가제를 서둘러 도입해야 한다. 현재 국회에는 가상화폐 거래소 인가제 도입을 골자로 하는 '전자금융거래법' 개정안이 발의돼 있다. 2014년 세계 최대 비트코인 거래소 마운트 곡스가 해킹 사고로 파산하자 일본과 영국, 독일 등은 거래소 등록제를 도입했다. 금융당국은 "가상화폐 거래소 인가제를 도입하면 도박판을 공식 인정하는 셈"이라며 부정적이다. 그러나 손을 놓고 있을 때가 아니다. 가상화폐 투기 열풍으로 피해자가 속출하고 있는데도 수수방관하는 것은 금융당국의 심각한 직무유기에 해당한다. 화재현장에서 필요한 것은 불을 끄는 소방수이지 구경꾼이 아니다. 가상화폐 시장이란 과열 도박판이 투자자들을 집어삼킬 기세다. 금융당국은 현실을 직시해야 한다.
국내 가상화폐 거래소 '유빗'이 해킹으로 170억원대의 손해를 보고 파산절차에 들어간 가운데 중소 가상화폐 거래소들이 난립하는 추세여서 투자자들의 피해가 증가할 것으로 우려되는만큼 가상화폐 시장에서 투자자들의 피해를 최소화 하려면 거래소 인가제를 시급히 도입해야 한다.