대통령 직속 정책기획위원회 산하 재정개혁특별위원회가 발족 두 달여 만인 어제 문재인 정부의 부동산 보유세 개편안을 내놨다. 보유세 강화라는 문 정부의 원칙과 1 가구 1 주택자 세 부담 증가 사이에서 고심한 흔적이 엿보인다. 특위 내에서도 보유세 가운데 종합부동산세를 인상하는 것에 대해서는 이견이 거의 없었지만, 그 방식에서는 갑론을박이 있었다고 한다. 그래서 내놓은 것이 4 가지 시나리오다. 종부세 과표인 공정시장가액비율을 연간 10% 포인트씩 올리는 방안이 1 안이고, 세율의 누진도를 키워 최고세율을 2.5%(주택 기준)까지 올리는 방안이 2 안이다. 이 두 가지를 병행하는 방식이 3 안, 1 주택자는 공정시장가액비율만 올리되 다주택자는 공정시장가액비율 및 세율을 인상해 차등 과세하는 것이 4 안이다. 이 가운데 관심은 공정시장가액비율과 누진도를 함께 높여 1 조 3000 억원의 세수증대 효과를 유발하는 3 안(1 안+2 안)과 다주택자에 과세를 집중한 4 안에 모아진다. 특위가 오는 28 일 전체회의에서 '부동산 보유세 개편 권고안'을 최종 확정해 제출하면 정부가 7 월 말 이를 확정 발표하고, 9 월 정기국회에서 법제화하게 된다. 이 과정에서 다소 손질이 있겠지만, 큰 틀에서는 이 두 시나리오 안에서 하나가 결정되거나 절충 형태가 될 것이란 분석이다. 서민들은 뛰는 집값과 과도한 전셋값 부담 때문에 고통받고 있고, 심지어 젊은층은 주거 부담 때문에 결혼까지 미루고 있다. 이런 판에 한쪽에서는 주택이 투기 수단으로 활용되고 있는 것이 엄연한 현실이다. 보유세 강화는 투기 억제와 조세정의 구현 차원에서도 당연한 귀결이라고 하겠다. 다만, 우리는 재정개혁특위와 정부에 보유세제 개편 과정에서 몇 가지 원칙을 주문하고자 한다. 전체 주택 소유자 중 90%에 달하는 1 주택자에 대한 과도한 과세는 없어야 한다는 점이다. 노무현 정부 때 도입된 종부세가 세 부담 증가를 우려한 1 주택자의 반발로 인해 사실상 유명무실화한 것을 반면교사 삼을 필요가 있다. 통계청에 따르면 우리나라 40, 50 대 가구의 부채가 8500 만원대로 가장 많다고 한다. 부모 봉양과 자식 부양 등으로 가뜩이나 씀씀이가 큰 중년층이다. 아끼고 모아서 중년에 집 한 채 장만했는데 집값이 좀 올랐다고 과도하게 세금을 물리면 반발하는 게 당연하다. 1 주택자와 다주택자는 당연히 다르게 취급돼야 하고, 1 주택자 중에서도 고가 주택 이른바 '똘똘한 한 채'를 보유한 가구와 그렇지 않은 가구를 구분, 과세에 차별을 두는 것이 마땅하다. 또 하나는 보유세의 개편이 과세에 방점이 있는 것인지, 부동산 거래의 선순환 구조를 정착시켜 집값 안정에 있는 것인지 분명히 해야 한다. 이 둘이 상치되는 것은 아니지만, 그래도 세수 증대보다는 시장의 선순환 구조 정착에 방점을 두어야 한다고 본다. 시장에서는 역전세대란이 우려되고 지방에서는 미분양이 쌓이고 있기 때문이다.
대통령 직속 정책기획위원회 산하 재정개혁특별위원회가 내놓은, "부동산 보유세 개편안"을 보면, 제1안은, 종부세 과표인 공정시장가액비율을 연간 10% 포인트씩 올리는 것이고, 제2안은 세율의 누진도를 키워 최고세율을 2.5%(주택 기준)까지 올리는 것인데,  중요한 것은 전체 주택 소유자의 90%인 1 주택자에 대한 과도한 과세는 없어야 하고, 1 주택자와 다주택자의 구분 및  1 주택자 중에서도 고가 주택을 보유한 가구와 그렇지 않은 가구를 구분, 과세 하여야 한다.