새누리당 윤리위가 어제 4ㆍ11 총선 공천헌금 연루 의혹을 받고 있는 현영희 의원과 현기환 전 의원을 제명키로 했다. 경대수 윤리위원장은 "윤리위에 참석한 의원 전원 합의로 두 분을 제명하기로 의결했다"며 "사유는 당 발전에 극히 유해한 행위를 하고 당 위신을 훼손한 것"이라고 말했다. 중앙선관위가 지난달 30일 공천헌금 의혹과 관련해 검찰 수사를 의뢰한 지 불과 일주일 만에 두 당사자에게 극단적 조치를 취한 건 매우 이례적이다. 어제 새누리당 서울 지역 합동연설회에서 박근혜 경선후보가 "만약 사실이라면 결코 용납될 수 없는 중대 범죄"라고 말한 데서도 엿보이듯 새누리당이 이번 사태를 얼마나 심각하게 여기고 있는지를 잘 보여주는 단면이다. 하지만 공천헌금 수수 의혹을 둘러싼 진상이 명확히 밝혀지지 않은 상황에서 사실상 출당(黜黨)과 다름없는 제명 의결을 선의(善意)로만 해석하긴 어렵다. 현영희 의원과 현기환 전 의원은 모두 돈공천 자체를 부인해왔고 특히 현 의원은 어제 오후에야 검찰에 출두해 조사를 받았다. 또 현 의원 수행비서 정동근 씨가 조기문 전 부산시당 홍보위원장을 통해 현기환 전 의원과 홍준표 전 당대표에게 얼마나 어떻게 돈을 건넸다는 건지 등에 관한 사실관계도 여전히 불투명하다. 박 후보가 "만약 사실이라면"이라고 가정법을 쓴 건 본인도 아직 모른다는 얘기다. '만약' 공천헌금이 사실이라면 그건 제명 조치된 두 당사자 일로 끝날 사안도 아니다. 4ㆍ11 총선 당시 비상대책위원장으로 '공천 쇄신'을 굳게 약속했던 박 후보에게 상당한 책임이 돌아간다. 이런 상황은 총선 직후 벌어졌던 문대성 김형태 의원 탈당 당시와도 비슷하다. 따라서 말썽이 생기면 일단 당 밖으로 밀어내고 보려는 선 긋기식 제명 조치는 수긍하기 어렵다. 더구나 비례대표인 현 의원은 자진 탈당이 아닌 출당 형식이 되면 의원직이 유지되기 때문에 새누리당 공천 책임도 소멸되지 않는다. 이건 원리원칙을 중시해온 박 후보에게도 어울리지 않는 대응방법이다. '영원한 부패정당' 꼬리표를 떼고 싶다면 진실부터 밝혀낸 뒤 책임소재를 철저히 따지고 재발 방지를 위한 엄정한 조치를 밝히는 게 순서다. 그래야 '박근혜식 해법'이란 평가를 받는다.
4.11총선 공천헌금 연루 의혹을 받고있는 두 의원에 대해서 제명조치보다는 진상조사와 책임소재를 밝히고 그에 따른 엄정한 조치를 하는 방식으로 진행되어야한다.