초월회가 두 번째 모임을 가졌다. 문희상 국회의장이 주관했다. 여야 5 당 대표들이 모두 참석했다. 문 의장의 제안으로 만들어진 모임이다. 여야 당 대표들을 회원으로 한다. 모임의 목적은 당연히 협치에 있다. 정례적으로 만나 현안을 논의하기로 했다. 그 두 번째 모임이었다. 이번에도 5 당 대표들이 모두 참석했다. 당 대표들의 정례 모임이 가능하겠냐는 회의도 있었다. 두 번째 모임은 그런 면에서 나름의 의미를 엿보게 한다. 청와대에서는 같은 날 또 다른 협치 모임이 있었다. 여ㆍ야ㆍ정 상설 협의체 첫 회의였다. 대통령과 5 당 원내대표들이 모였다. 일회성 회의가 아니라 상설협의체다. 정례적인 모임을 갖게 된다. 기존의 당정 협의체와는 다르다. 야당 원내 대표까지 참여하는 거국 협의체다. 언론도 특별한 의미를 부여했다. 문재인 정부 첫 여ㆍ야ㆍ정 협의체라는 점에 의미를 뒀다. 모처럼 협치의 기본 틀이 마련됐다는 점을 강조했다. 사실은 아슬아슬하다. 여야 간 충돌이 언제 불거질지 모른다. 실제로 시작부터 딱히 기대에 충족하지는 않는다. 초월회 두 번째 모임에 의제가 있었다. 판문점 선언 국회 비준, 사법 농단 의혹 특별재판부 설치, 선거제 개편 등 현안이었다. 하지만, 기본 취지에 대한 소극적 합의를 이루는 선에서 끝났다. 여ㆍ야ㆍ정 협의체도 수박 겉핥기는 마찬가지다. 12 개 항에 합의했다고는 하지만 사실상 협치의 기본 정신을 강조한 데 그쳤다. 하필 새해 예산안 심의가 걸려 있다. 여야가 쟁투를 벌일 현안이 즐비하다. 언제든 파국으로 치달을 수 있다. 자리를 박차고 테이블을 떠나는 쪽이 나올 수 있다는 얘기다. 그런 조짐은 시작부터 감지된다. 초월회 참석 대표들마다 날 선 의견을 던졌다. 여ㆍ야ㆍ정 협의체 참석 원내 대표들도 종전 당 입장을 바꿀 아무런 기미도 보이지 않았다. 어쩌면 두 모임 중 하나, 어쩌면 두 모임 모두 연말을 못 넘기고 파투날 가능성이 충분하다. 그럼에도, 우리는 두 모임의 시작 자체에 의미를 두려고 한다. 국회의장이 나서 어렵게 만든 '밥 자리'다. 이런 예는 흔치 않았다. 대통령과 여야 원내대표가 머리를 맞대는 '테이블'이다. 이 역시 낯익은 모습이 아니다. 때론 형식이 내용을 지배하기도 한다. 협치의 형식이 내용의 협치를 이끌어 낼 수도 있다. 그러기를 바라는 것이 국민이다. 2019 년 예산부터 초월회와 여ㆍ야ㆍ정 협의체가 풀어가는 모습을 보고 싶어 한다. 불가능하지 않다고 본다. 돌아서고 싶을 때 만나면 된다. 챙기고 싶을 때 양보하면 된다. 지긋지긋한 협치의 난제를 풀어낼 아주 작은 틀이 마련됐다. 대통령과 국회의장, 여야 대표 5 인과 여야 원내대표 5 인의 역할이 중요해졌다.
초월회 참석 대표들 사이 날카로운 의견이 오고 갔고, 여ㆍ야ㆍ정 협의체 참석 원내 대표들도 입장을 철회할 조짐이 보이지 않지만, 두 모임의 시작 자체에 의미를 가지려고 한다.