'클래식하게 예의를 차리라'는 말은 근세 초기의 집합적 열망을 응축한 바흐나 북구의 한숨 섞인 민족주의를 웅혼히 다룬 시벨리우스가 들었다면 코웃음칠 망언이다. 모든 권위를 거부한 쇤베르크가 들었다면 당장 혼찌검을 내줬을 것이다. "교육이 문제예요. 교육이. 어려서부터 클래식을 듣고 자라야 되는데, 애들이 게임이다, 만화다, 또 가요나 들으면서 크니까, 인성교육도 안 되고 성정도 거칠어지고, 참 문제예요. 문제." 나는 또 그런 얘긴가 싶으면서도 한편 여태 이런 얘기를 하는 사람이 있나, 하며 일부러 한숨을 쉬었다. 얘기를 하던 사람은 나의 한숨이 그의 한탄에 대한 응답인 줄 알고 몇 마디를 덧붙였다. "클래식을 듣고 오페라를 감상하고 가곡 하나쯤은 부를 줄 알아야 되죠. 교양 있게 자라야지, 지금 우리나라가 이런 모양인 건 어려서부터 클래식을 듣지 않아서 그래요." 이런 수준의 얘기를 더 이상 듣고 있을 수가 없어서, 나는 초면에 어느 정도는 '교양' 있게, 반듯하게 '인성교육' 받은 사람인 양 앉아 있다가 거칠게 말을 꺼냈다. 도대체 인성이란 무엇인가? 또한 교양이라면 무엇이며, 클래식이 도대체 무엇이길래 지고지순한 심판관이 돼 이 나라의 교육과 성장과 삶을 재단한단 말인가? 어디 한 번 살펴보자. 베토벤의 혁명적인 격렬함은 무엇이며, 오페라 의 처절한 에로티시즘은 무엇이며, '교양 시민사회'를 송두리째 발가벗긴 알반 베르크의 는 또한 무엇인가? 너무 예민하고 독특한 사례라고? 그렇다면 브람스의 침울한 독일 민족주의는? 슈베르트의 병든 낭만주의는? 바그너의 왜곡된 영웅주의는? 그런 얘기를 한참이나 하다가 '클래식 교양 인성교육'을 토로하던 자를 포함해 무슨 평가 때문에 서로 다른 성향과 경로를 따라 모인 예닐곱 명이 떨떠름하게 찻잔이나 매만지고 있는 것을 보고서야, 나는 말을 거뒀다. 부르디외가 정확하게 파악했듯이, 이 나라에서 클래식은 '중상층 신분 상승 및 그 확인과 문화적 세습을 위한 서푼어치 장식물'로 전락해 있음을 나는 바로 그 회의에서 확인했던 것이다. 연세대 성악과 "치마 입지 말라" 논란 그랬는데, 며칠 전에는 한숨이 절로 터져나오는 뉴스를 통해 다시 한 번 이런 파탄난 인식을 확인하게 됐다. 3월 15일자 MBN 뉴스에 따르면 "여학생들에게 치마를 입지 말라고 강요하고, 터무니없는 인사 예절을 강요하는 곳"이 있다, 연세대 음대 성악과 학생들이 후배들에게 '군기'를 잡는다며 시대착오적인 명령과 강제를 한 것이다. 기사에 따르면 선배들은 "학생들 치마가 짧다며, 치마를 입지 말라고 강요하기도 하고, 선배를 만났을 땐 반드시 모자를 벗고 인사하라고" 했다. 이 자체도 문제이거니와 이것이 뉴스로 불거지게 되면 속마음이 어찌됐든 겉으로나마 '부주의했다'거나 '물의를 일으켜 죄송하다'고 하는 게 정상인데, 보도 화면에서 성악과 관계자는 "저희가 전공이 클래시컬 뮤직이잖아요. 조금 더 클래식하게 예의를 지키라는 뜻이에요. 근데 그걸 고깝게 받아들이는 아이의 마음에 문제가 있는 거지…"라고 말한다. 이럴 수가! 20세기 병영국가도 아니고, 21세기의 대명천지에 예술 전공 학과에서 발생한 일에 대해 책임 있는 관계자의 답변이 너무도 저열하고 천박해 도대체 이 나라 군사문화와 이 나라 클래식 교양문화 차별의 연쇄구조가 이렇게나 정교하고, 강제와 오만의 조잡한 심리상태로 뒤죽박죽되고 말았구나, 하는 자괴감이 몰려든다.
'클래식하게 예의를 차리라'는 말은 정작 민족주의 클래식 작곡가들이 들으면 코웃음 칠 정도의 '중상층 신분상승 및 그 확인과 문화적 세습을 위한 서푼어치 장식물'로 전락했음을 보여주는데 특히 성악과의 비정상적 인사예절 강요 뉴스에서 '클래식하게 예의를 지키라는 뜻을 고깝게 받아들이는 아이의 마음에 문제가 있다' 라고 한 인터뷰를 보면 그러하다.