대구 수돗물에서 다이옥산이 검출된 지 8 년 만에 다시 과불화화합물 파동이 불거지면서 낙동강 대구 취수원 이전이 긴급 현안으로 떠올랐다. 취수원 이전사업은 대구시민 70%에 수돗물을 공급하는 낙동강 대구 매곡·문산정수장을 구미국가산업단지 상류 지역인 해평취수장으로 옮기는 계획이다. 2009 년 대구시가 정부에 건의했으나 구미 측의 반대로 9 년 동안 사업이 진척되지 않고 있다. 2015 년 대구시와 구미시가 민관협의회를 구성해 9 차례 이상 의견을 조율했으나 간극만 확인했을 뿐이다. 구미민관협의회는 해평취수장과 매곡·문산정수장이 똑같이 2 급수여서 많은 예산을 들여 굳이 취수원을 옮길 이유가 없다고 주장한다. 1 천500 여종의 미량 유해물질이 매곡·문산취수장에 유입된다는 대구시의 지적에 대해선 대부분 기준치 이하라고 해명하고 있다. 해평취수장 인근의 상수원보호구역이 확대되고 이에 따른 개발제한 등 주민 재산권 피해와 공장 설립 제한이 불가피하다는 점도 취수원 이전 반대 이유다. 구미민관협의회는 또 대구 취수원을 이전할 경우 취수량이 급증해 낙동강 유수량이 줄어들고 녹조현상과 수질오염이 우려된다고 밝혔다. 구미 측의 주장에 일리가 없는 건 아니다. 하지만 대구 취수원 낙동강 상류 이전사업은 대구시민의 음용수 안전과 직결된 사안이다. 1991 년 페놀 파동을 시작으로 구미산업단지의 유해물질 낙동강 유입 사고는 잊을 만하면 불거졌다. 이번 과불화화합물도 구미 하수처리장에서 유입됐다고 한다. 진작 대구 취수원을 옮겼더라면 피할 수 있었던 소동이다. 수질 오염의 원인제공자인 구미가 대구 취수원 이전을 마냥 반대만 할 계제가 아니라는 얘기다. 지난 9 년처럼 취수원 이전사업을 계속 뭉그적거려선 곤란하다. 대구시와 구미시의 긴밀한 협의는 물론 정부의 적극 개입과 강력한 중재도 필요하다. 대구 취수원 이전사업이 더뎌지자 지난해 9 월부터 국무조정실이 중재에 나섰지만 뾰족한 해법을 내놓지 못했다. 취수원 이전이 낙동강 수계에 미치는 영향에 대한 용역을 의뢰하기로 한 게 고작이다. 대구 취수원 이전사업의 적극 추진과 함께 낙동강 수계의 전반적 수질 검사를 서둘러야 한다. 환경단체에서 4 대강 사업 영향으로 낙동강 구미 상류지점 수질도 크게 악화됐다고 주장하고 있어서다. 대구시민의 수돗물 불안을 잠재울 다각적 대책이 시급하다.
대구 수돗물에서 다이옥산이 검출된 지 8 년 만에 다시 과불화화합물 파동이 불거지면서 낙동강 대구 취수원 이전이 긴급 현안으로 떠올랐고 시민들의 불안을 잠재울 다각적 대책이 시급하다.