소매치기식 절도범행에 관하여 유일한 증거인 범행목격자의 진술이 경찰이래 항소심 법정에 이르기까지 계속하여 조금씩 번복되어 왔고, 그 진술이 당시의 주변상황과 제대로 들어맞지 아니하며, 그 진술에 명백히 허위인 것이 포함되어 있고 체포당시 피고인에게서 피해품이 전혀 발견되지 아니하였다면, 목격자의 진술은 의심스럽다고 하지 아니할 수 없어, 비록 피고인이 절도전과 4범으로서 그 행적에 의심스러운 점이 있다하여도 피고인이 이 사건 소매치기 범행의 범인이라고 단정할 수 없다.
소매치기식 절도범행의 범행목격작의 진술이 유일한 증거인 경우 이러한 진술이 조금씩 번복되면서 허위인 부분도 포함되어있고, 피고인의 체포당시 피해품이 발견되지 않았다면 비록 피고인의 전과로 인해 의심스러운 점이 있다고 하더라도 피고인이 이 사건의 범인이라고 단정할 수 없다.