뿌리째 뽑혀나간 도청 정문 화단의 주목은 홍준표 전 지사의 상징물이다. 지사 재직 시 채무제로를 달성했다며 치적용 자화자찬물로 자신이 직접 삽을 들어 기념식수한 나무다. 엊그제 폐기된 주목은 실은 처음에 심었던 그 나무가 아니다. 당초에는 사과나무였다. 그것도 탐스런 햇사과가 주렁주렁 달려 당시 보는 사람들로 하여금 새로운 세상이 도래하는듯한 착각을 불러일으키게 했음을 기억한다. 그것도 잠시 사과나무는 말라 시들었고 일각의 철거요구에도 주목으로 교체해 심는, 다시 말해 현직 지사의 위용을 과시하는 처방책이 동원됐다. 이 나무 또한 고사 위기에 직면해 다른 주목으로 바꿔 심는 애물덩이로 전락한 바 있다. 이번에 철거된 주목은 그러니까 세 번의 시행착오를 거친 나무다. 지사직 인수위원회를 통해 김경수 당선인에게 보고된 도의 현재 채무액은 4 천억 원에 이르는 것으로 나타났다. 겨우 1 년3 개월 사이에 갚아야 할 빚이 이만한 액수로 늘어난 것이라면 한경호 도지사 권한대행의 책임으로 귀착되지 않을 수 없다. 인수인계 시 도 재정에 이미 펑크가 나있었는지, 아니면 채무제로 상태에서 출발은 했으나 뜻하지 않게 용처가 많이 생겨 예산지출이 증가함으로써 초래된 것인지 분명하게 선을 그을 필요가 있다. 만일 후자의 경우가 원인이라면 역설적으로 전임도정이 꼭 써야 할 비용조차 지출을 억제한 채 실적위주의 치적 쌓기에 올인했다는 비판 받아 마땅하다. 그 속에 주민 복리후생비도 포함돼있다면 그로 인한 피해자가 누구인지는 더욱 선명해진다. 시민사회가 정의한 '셀프 공덕비' 그 이상도 이하도 아니라 할 것이다. 세 번이나 바꾸어 심은 교체비용이나 영양주사를 놓는 등 들어간 관리비도 적지가 않다. 늦었지만 이왕 뽑아 내버리기로 했다면 바닥에 있는 대리석 표지판도 없애 도청 정문을 정화하는 편이 났다. 그건 김 당선인의 몫이다.
지사직 인수위원회를 통해 김경수 당선인에게 보고된 도의 현재 채무액은 4천억 원에 이르는 것으로 나타났으며, 한경호 도지사 권한대행의 책임인지 아닌지 분명하게 선을 그을 필요가 있으며, 나무를 세 번이나 바꿔 심은 교체비용 및 관리비는 김 당선인의 몫으로 본다.