탄핵 의결 이후 박근혜 대통령이 즉각 하야해야 한다는 문재인 전 더불어민주당 대표의 주장이 같은 당 내에서도 반발을 사고 있다. 박영선 민주당 의원은 7 일 문 전 대표의 하야 요구에 대해 "개인적 희망"이라고 평가절하했다. 박 의원은 "탄핵이라는 카드를 선택한 이상 헌법적 절차에 따르는 수밖에 없다"며 이같이 말했다. 박 의원이 지적한 바와 같이 탄핵 의결 이후 절차는 헌법이 규정하고 있다. 대통령의 권한 행사는 그 즉시 정지되고 국무총리가 그 권한을 대행하면 된다. 탄핵 의결과 헌법재판소의 탄핵 심판 결정 사이에 대통령이 자의로 하야할 수 있는지 없는지에 대해선 헌법에 명확한 규정이 없고 법조계 해석도 갈린다. 분명한 것은 헌재 결정 이외에 대통령이 자리에서 물러나도록 강제할 수단은 없다는 것이다. 그리고 박 대통령은 이미 "헌재 결정을 끝까지 기다리겠다"고 의사를 밝힌 상황이다. 대통령이 헌재 결정을 담담하게 기다리겠다는 상황에서 즉각 하야를 압박하는 것은 그 자체가 초헌법이다. 문 전 대표가 이 같은 주장을 하는 것은 대통령 즉각 하야를 외치는 광장의 목소리에 편승한 결과일 것이다. 민주주의에서 여론은 중요한 가치이지만 법치에 선행할 수는 없다. 여론의 흐름이 법치에서 이탈할 경우 이를 정상궤도로 돌리는 것이 제도권 정치의 역할일 텐데 문 전 대표는 오히려 한술 더 떠 여론을 부추기고 있다. 문 전 대표의 초헌법적 주장은 이번이 처음도 아니다. 그는 얼마 전 모 방송사 뉴스에 출연해 대통령 궐위 시 60 일 이내 대선을 치르도록 한 헌법 규정에 대해서 "그것을 넘어선 어떤 정치적인 해법들이 필요하다면 그런 것은 국민 여론이 만들어줄 것"이라고 대답하기도 했다. 여론을 헌법 상위에 둔 이 발언을 듣고 많은 사람들이 입을 다물지 못했다. 문 전 대표는 대통령 퇴진과 차기 대선 시점이 이르면 이를수록 자신의 대권행보에 유리할 것이라고 보는 듯하다. 그러나 이런 정치공학적 계산에 기반해 초헌법적 주장을 일삼는 행태가 많은 국민으로 하여금 '문재인의 한계'를 상기하게 만든다는 사실을 잊어서는 안 된다. 유력 대권후보로서 응당 갖춰야 할 신뢰나 무게감도 생각해야 한다.
탄핵 의결 이후 박근혜 대통령이 즉각 하야해야 한다는 문 전 대표의 주장이 같은 당 내에서도 반발을 사고 있는 가운데, 문 전 대표는 대통령 퇴진과 차기 대선 시점이 이를수록 자신의 대권행보에 유리할 것이라고 보는 듯 하며 이런 정치공학적 계산에 기반해 초헌법적 주장을 일삼는 행태가 많은 국민으로 하여금 본인의 한계를 상기하게 만든다는 사실을 명심해야 한다.