김무성 새누리당 대표가 연일 '반노조' 발언을 쏟아내고 있다. 김 대표는 어제 "강경한 노조가 제 밥그릇 늘리기에만 몰두한 결과 건실한 회사가 아예 문을 닫은 사례가 많다"며 콜트악기·콜텍 등을 예로 들었다. 전날에는 "대기업 강성노조가 불법파업을 일삼고, 공권력이 투입되면 쇠파이프로 두드려 팼다. 공권력이 대항하지 못해 10년째 국민소득이 2만달러대에 머물러 있다. 그런 일이 없었다면 3만달러를 넘었을 것"이라고 말했다. 경제정책 실패의 책임을 노조에 떠넘기고, 노조 구성원과 비조직 노동자들을 갈라놓으려는 의도임에 분명하다. 김 대표 발언은 그러나 국민통합에 앞장서야 하는 집권여당 대표로서 부적절할뿐더러, 사실관계에조차 부합하지 않는다. 김 대표는 "콜트악기·콜텍 등은 이익을 많이 내던 회사인데, 강경노조 때문에 문을 닫았다"고 주장했다. 기타 제조업체 콜트악기는 세계 전자기타 시장의 30%를 점유할 만큼 탄탄한 회사였다. 그럼에도 사측은 2007년 경영악화를 이유로 노동자 56명을 해고했다. 노조가 반발하자 자회사인 콜텍도 폐업하고 67명을 정리해고했으며 결국 콜트악기까지 폐업했다. 하지만 해외 공장은 여전히 가동하고 있다. 노조가 '위장폐업'이라고 주장하는 이유다. 대법원은 2011년 금속노조 콜트악기지회가 동아일보를 상대로 낸 정정보도 및 손해배상 청구소송에서 "콜트악기 폐업에는 생산기지의 해외 이전이라는 경영상 판단 등 다양한 원인이 작용했다"며 "폐업이 순전히 노조의 잦은 파업 때문이라고 보도한 기사는 허위"라는 취지의 원심을 확정한 바 있다. 김 대표의 "3만달러" 발언도 다르지 않다. 1987년 노동자 대투쟁 이후 노동자들의 임금과 노동소득분배율이 지속적으로 상승하면서 1990년대 중반까지 내수 확대를 이끈 것은 주지의 사실이다. 김 대표가 이를 모르고 발언했다면 '무지'한 것이고, 알고도 거짓말했다면 '부정직'한 것이다. 파업권은 헌법이 보장하는 기본권이다. 극소수의 과격한 행태를 노조 전체에 투사함으로써 노동운동을 고립시키려 하는 것은 '반노동'을 넘어 '반헌법'적 인식이다. 김 대표의 반노조 발언은 보수진영의 차기 주자로서 정치적 입지를 공고히 하기 위한 것으로 짐작된다. 강경 보수층에선 환호할 수도 있다. 그러나 일부 계층이 아닌, 국민의 지도자가 되고자 한다면 노이즈 마케팅은 멈추는 편이 낫다.
김무성 새누리당 대표가 연일 반노조 발언을 하며 보수진영의 입지를 다지고 있는데 그가 주장하는 극소수 강경노조를 노조 전체에 투영하는 것은 무지한 발언이며 반노동을 넘어선 반헌법적 인식으로 집권여당 대표로서 올바르지 못한 선택은 당장 멈춰야 한다.