[1] 북한에서 북한의 법제도에 따라 이루어진 혼인의 효력을 인정한 사례. [2] 원고와 피고 사이의 혼인관계가 더 이상 회복할 수 없을 정도의 파탄상태에 이르렀고, 북한지역을 이탈한 주민이 대한민국의 보호를 받고자 남한지역으로 건너온 것이 그 경위에 비추어 대한민국의 선량한 풍속 기타 사회질서에 반한다는 특별한 사정이 없는 한 대한민국의 보호를 받고자 하는 북한주민의 의사는 존중되어야 한다는 점, 원고가 피고의 생사를 확인하기 어렵게 된 지 3년여가 지난 점, 대한민국의 남한지역과 북한지역이 군사분계선을 기준으로 나뉘어 남한주민과 북한주민 사이의 왕래나 서신교환이 자유롭지 못한데 이러한 상태가 가까운 장래에 해소될 개연성이 높지 않은 상황에서 원고에게 피고와의 혼인관계의 계속을 요구하는 것은 원고에게 너무 가혹하다는 점 등과 혼인관계의 파탄경위를 종합하여 볼 때 혼인관계의 파탄에 있어 원고에게 더 큰 잘못이 있다고 보기 곤란하다는 이유로 민법 제840조 제6호 소정의 재판상 이혼사유에 해당한다고 보아 이를 인용한 사례.
원고와 피고 사이의 혼인관계는 이미 파탄상태이며, 북한지역을 이탈한 주민이 대한민국의 보호를 받고자 하는 의사를 존중하고, 피고의 생사를 확인하기 어렵게 된 지가 3년여 지난 점, 대한민국의 남한과 북한지역이 군사분계선을 기준으로 나뉘어 각 지역의 주민들 사이의 왕래나 서신교환이 자유롭지 못하는 점에 비추어, 혼인관계의 계속을 요하는 것은 너무 가혹하므로, 이는 민법 제840조 제6호 소정의 재판상 이혼사유에 해당한다고 본다.