엊그제 국회 인사청문회에서 김금래 여성부 장관 후보의 부동산 거래와 관련해 여러 의혹이 제기됐다. 2000년과 2003년 분당과 여의도에 아파트를 매입하는 과정에서 '다운계약서'를 작성했다는 탈세 의혹, 그리고 1983년 영등포구 당산동 아파트를 매매한 뒤 8개월 후 근저당을 설정해 대출을 받았다는 명의신탁 의혹 등이다. 탈세 의혹과 관련해선 김 후보자도 아파트값을 낮게 신고해 등록세를 3000만원 정도 줄였음을 인정했다. 그러나 당시에는 다운계약서가 일반화된 관행이었음을 지적하며 "거짓말한 게 있으면 책임지겠다"고 말했다. 명의신탁에 대해서도 "집을 팔 때 대출을 낀 상태로 팔았는데 그 이후 (근저당권을) 연장하는 과정에서 비용이 들고 번거로워 매입자가 호의로 연장해준 것"이라고 해명했다. 김 후보자 주장엔 일리가 있는 부분도 있다. 가령 다운계약서는 당시 관행적 행위였다. 취득세 과표가 되는 시가표준액이 실거래가와 터무니없이 동떨어져 있었기 때문에 집값을 있는 그대로 신고하는 경우는 거의 없었다. 하지만 그렇다해도 이를 아무것도 아닌양 넘길 순 없다. 어찌됐든 장관 후보로서 부끄러운 흠결을 거리낌없이 말하는 건 문제가 있다고 본다. 청문회 때마다 "장관되려면 성직자처럼 살아야 되느냐"는 반론이 나오지만, 매번 드러나는 뻔한 문제점을 계속 외면할 수도 없다. 이 정도 문제는 후보자 본인은 물론 청와대 인사팀도 사전에 알았을 것이고 그동안 도덕성 문제로 낙마한 인물이 한둘이 아닌데 왜 굳이 청문회까지 나오느냐는 얘기다. 임기 17개월을 남긴 이명박 정부는 이제 집권 말기로 접어든다. 하지만 집권 초기부터 잡음을 몰고다니던 인사는 여전히 달라진 게 별로 없다. 장관뿐 아니라 공기업 CEO와 감사직도 형식적인 공모절차를 거쳤을 뿐 정치권, 관계의 낙하산들로 가득 차 있는 것으로 드러나고 있다. 최근 정치권을 뒤흔든 '안철수 현상'을 놓고 이 대통령은 "올 것이 왔다"며 아날로그 정치권에 대한 경종으로 해석했다. 하지만 많은 국민은 이 대통령도 안풍(安風)의 책임에서 자유롭지 못하다는 시각을 갖고 있다. 바로 이런 식의 불통(不通) 인사 때문이 아닌지 다시 돌아봐야 한다.
국회 인사청문회에서 김금래 여성부 장관 후보의 부동산 거래에 대해 여러 의혹이 제기되는 등 매번 나오는 장관 후보자들의 문제점을 계속 외면할 수는 없으며 정부는 자신들의 불통 인사 문제를 다시금 성찰해야 한다.