부산 동구의회의 의회청사 일부를 동구보건소가 사용하는 것과 관련해 구의원으로부터 불만이 제기됐다. 구의회 구정질문에서 더불어민주당 소속 이희자 의원이 보건소 건강증진센터 등이 의원회관 2 층에 입주해 있는 것을 두고 "보건소가 왜 의원회관에 들어와 있나. 생뚱맞다"고 문제삼았다 한다. 또 "전임 구청장 때 입주 당시에도 의원들의 거센 반대가 있었다"고 했으니 이 의원 혼자만의 불만은 아닌 모양이다. 의원들로서는 별도의 의원회관을 쓰는 게 당연하다고 생각할지 모른다. 그러나 부산의 16 개 구·군의회 중엔 아직 별도 건물을 못 가진 의회도 많다. 구의원 1 인당 청사 공간비율 역시 동구는 비슷한 규모의 중구보다 1.5 배 가량이나 넓다. 동구 의원회관 자체가 의원이 16 명일 때에 맞춰 지어졌으니 7 명에 불과한 지금으로선 오히려 "의회 규모에 비해 건물이 지나치게 넓다"는 지적이 타당하다. 어떤 식으로 생각하든 의원들이 불평을 할 입장은 아닌 것이다. 동구라는 지역의 특수한 사정을 감안하면 더욱 그렇다. 부산의 대표적인 원도심인 동구는 가계 형편이 어려운 취약계층 비율이 어느 구보다 높다. 만 65 세 이상 노인 인구, 기초생활수급자, 홀몸노인 등이 몰려 있는 초고령 취약지 마을이 부산 전체 10 곳인데 3 곳이 동구에 있다. 노인 인구 비율은 24%로 부산에서 최고이고, 건강지표도 나빠서 새로 결핵에 감염되는 환자 숫자가 부산에서 제일 많다. 그만큼 보건소 이용수요가 많다는 뜻이다. 이 때문에 2009 년 신축된 4 층 규모의 보건소 건물로도 모자라 일부는 보훈회관과 의원회관에 더부살이 신세를 지게 된 것이다. 사정이 이러니 구의원이 정말로 지역 주민을 대변한다면 의원들이 집행부를 채근해 보건소 증축을 우선 추진하는 게 맞는 일이다. 아니면 임시방편으로 다른 구의회 의원들보다 넓게 쓰는 의원회관 공간을 추가로 비워주는 게 옳을 것이다. 의회건물에 입주해 있는 보건소를 '눈엣가시'처럼 여기면서 다음 선거에서 주민들에게 또 표를 달라 한다면 염치가 없어도 너무 없는 일이다.
부산 동구는 타 구에 비해 보건소 이용인원이 많으므로 동구의회 의원이 보건소에 대한 문제를 제기한 것은 지역 사정에 맞지 않는 터무니 없는 행태이다.