초록은 동색? 안철수-유승민 같은 듯 다른 '안보관' 국방비 증액, 사드배치 찬성 등 유사, 전술핵은 '상반'… "安 안보관 보수인 만큼 劉와 크게 다르지 않다" 의견도 "박지원 국민의당 대표는 대북송금사건으로 감옥에 갔다 온 사람이다. 그런 사람이 안(철수) 후보의 뒤에 있다. 국가안보에 대한 생각이 너무 다르다. 그런 세력하고 어떻게 (후보) 단일화 내지는 연대할 수 있겠나?"(유승민 바른정당 대선후보, 4월 12일 경북도청 기자간담회) 유승민 후보는 4월 12일 경북 안동에 있는 경북도청에서 열린 기자간담회에서 이같이 밝혔다. 안보관의 차이를 이유로 안철수 후보 측과의 연대 또는 후보 단일화 가능성을 일축한 것이다. 유 후보의 주장처럼 두 사람의 안보관은 '너무 다른' 것일까. 두 후보의 핵심 5대 안보공약을 토대로 공통점과 차이점을 짚어봤다. ①사드(THAAD·고고도미사일방어)체계 배치: 안 후보는 "국가 간 합의는 다음 정부에서도 존중돼야 한다. 북핵이 대한민국 안보에 가장 중요한 문제이고, 안보를 위해서는 미국이 동맹국과 함께 협력할 수밖에 없다는 점을 중국에 이해시켜야 한다"고 강조하고 있다. 유 후보는 "사드급 미사일 방어무기를 추가로 도입해서 한국형 미사일 방어체계를 획기적으로 업그레이드시키겠다"고 밝히고 있다. 이에 따라 "주한미군에 배치되는 사드 1개 포대 외에 우리 국방예산으로 1~2개 포대를 추가로 도입해 수도권을 포함한 전국의 다층 방어가 가능하도록 하겠다"고 공약했다. 두 후보는 사드 배치에는 수긍하지만 범위와 강도에서는 유 후보가 한 발 더 앞서나간 상태다. ②전술핵 재배치: 유 후보는 한반도를 둘러싼 국제관계를 고려할 때 핵무기 자체 개발은 현실적으로 어렵다고 보고 있다. 하지만 한미 연합군에 전술핵 핵무기를 재배치하면 실질적으로 핵무장 효과를 볼 수 있을 것으로 판단하고 있다. 반면 안 후보는 한반도 비핵화에 단호한 입장이다. 그는 3월 6일 춘천 시의회 최고위원회에서 "전술핵 배치는 한반도 비핵화를 포기하는 것이고 북한의 핵을 인정하는 것으로 이어질 수 있다"며 반대의사를 분명히 했다. ③개성공단: 안 후보는 "기존 남북 경제협력의 근본적 한계를 넘어 남북간 신뢰회복과 평화를 자산으로 축적해야 한다"며 개성공단 재개의 필요성을 강조하고 있다. 그러면서도 안 후보는 즉각 재개는 불가능하다는 입장이다. 새 정권 출범 후 제재와 대화를 병행해야 한다는 것이다. 유 후보도 개성공단 재개 필요성은 인정하지만 북핵 위협 감소 등 후속조치 없이는 재개가 어려울 것으로 보고 있다. '선(先) 후속조치, 후(後) 재개'로 요약할 수 있다. ④한일 위안부 재협상: 안 후보는 한국 정부가 소녀상과 관련해 이면합의가 있었는지 진상규명이 필요하다며 재협상론을 들고 나왔다. "2015년 한일 위안부 협의는 박근혜 전 대통령의 국정농단 속에서 이뤄진 합의인 만큼 재협상이 필요하다"는 문재인 더불어민주당 후보의 주장과도 궤를 같이한다. 유 후보 역시 피해자인 위안부 할머니들이 동의하지 않는 만큼 가능하면 재협상을 해야 한다는 쪽이다. ⑤국방비 증액: 안 후보는 국방과학 기술을 발전시키는데 소요되는 재원을 충당하기 위해 국방비를 GDP 대비 3%까지 점진적으로 증액해야 한다고 주장한다.
안철수 후보와 유승민 후보는 사드 배치에는 수긍하지만 범위와 강도에서는 유 후보가 한 발 더 앞서나가는 모습 등을 보여주며 공통점과 차이점을 보이고 있는데 안보관의 차이를 이유로 후보간에 연대 또는 후보 단일화 가능성을 지웠다.