김현기 워싱턴 총국장 6·12 북·미 정상회담 후 90분간의 '트럼프 쇼'는 충격이었다. 회견이 끝난 뒤 한 외신기자는 "horrible(끔찍하다)"이라고 했다. 일본 특파원 친구는 "한국은 (트럼프가) 저래도 괜찮은 거냐"고 되물었다. 별로 할 말이 없었다. 아직도 여러 의문이 머리를 맴돈다. 한편으론 그 해답도 어렴풋이 보인다. 가장 궁금한 건 "왜 트럼프는 일방적 양보를 했을까"다. "'비핵화 원샷'하면 선물을 줄게"라고 하더니 "일단 선물을 줄 테니 '선의'를 보여 다오"로 돌변했다. 비핵화의 시한, 로드맵, 검증 방법은 일언반구도 없었다. 한·미 연합훈련을 '도발적(provocative)'이라고 규정한 것도 실언인 줄 알았더니, 귀국 후엔 "아주 도발적(quite provocative)"이라고 한술 더 뜨고 있다. 나는 15일 폭스뉴스 인터뷰에 트럼프 양보의 답이 있다고 본다. "옛날이나 지금이나 내가 제일 잘하는 건 무역(trade)이다." 그에게 최고 가치는 결국 '돈'이다. 동맹은 하위 순위다. '새로 생긴' 자신감의 표현이다. 트럼프에게 11월 중간선거의 최대 무기는 비핵화보다 무역 이슈다. 두 번째 궁금증은 '공동성명'이다. "왜 그 정도 성명밖에 나오지 않았느냐"가 아니라, "더 담을 수 있는 걸 안 담은 게 아닐까"다. 미사일 엔진 실험장 파괴를 '나중에' 구두로 약속받았다는 트럼프 설명은 궁색하다. 그 정도 내용이면 서명을 미뤄서라도 넣는 게 정상이다. 트럼프 스타일을 생각하면 더더욱 그렇다. 그래서 워싱턴에선 "대륙간탄도미사일(ICBM) 관련 추가 합의가 있었을 것"이란 말이 돈다. 김정은의 북한 내 입장, "비핵화, 중·단거리 미사일은 아무것도 얻지 못하고 ICBM만 챙겼느냐"는 비난이 부담스러운 트럼프의 입장을 두루 고려해 공개하지 않고 있다는 의구심이다. 아직은 상상의 영역이다. 하지만 회담 다음 날 서울에 와 이를 캐묻는 기자에게 "당신 질문은 모욕적이고 터무니없고 우스꽝스럽다"고 한 것은 그의 자존심을 건드렸을지는 모르나 분명 우스꽝스러운 답변이었다. 50년 북한 주장을 그대로 옮긴 트럼프의 '도발적' (한·미 연합훈련) 발언이 전 세계에 생방송돼도 우리 외교·국방장관은 찍소리 못한다. 아니, 안 한다. 중국으로 날아가 마음껏 등거리 외교를 즐기는 김정은의 모습은 마치 이를 비웃는 듯하다.
6·12 북·미 정상회담 후 트럼프가 50년 북한 주장을 그대로 옮긴 '도발적 한·미 연합훈련'이라는 발언이 전 세계에 방송으로 전파돼도 우리 외교·국방장관은 아무 말을 못해 우려스럽다. 