대구 취수원 이전에 대한 김은경 환경부 장관의 부정적 입장 표명이 일파만파의 후유증을 낳고 있다. 김 장관은 지난달 26 일 국회 환경노동위원회에서 한국당 강효상 의원의 질의에 "대구 취수원 이전은 합리성에 문제가 있다. (대구시가) 물을 정수해서 쓰는 법은 오히려 외면하고 있다"고 답변했다. 대구시와 구미시, 그리고 경북도 사이 가장 민감하고 이해가 엇갈리는 뜨거운 사안에 대해 너무 쉽게 단정하면서 대구의 집단반발을 초래하며 지역 간 갈등을 키웠다. 강 의원은 이튿날 성명을 통해 대구시민의 불안을 전혀 감안하지 않은 김 장관의 발언을 규탄하고 그의 사퇴를 촉구했고, 대구시의회도 김 장관의 해명을 요구하고 나섰다. 물 관리 주무부처의 수장으로서 책임이 무거운 만큼 환경부장관은 합당한 의무를 다해야 마땅하다. 이전보다 정수를 앞세운 김 장관의 발언은 물 문제로 고통받고 있는 대구 시민의 절박한 심정을 헤아리지 못하고, 지역 간 갈등 중재는커녕 영남권 지자체 간 갈등을 오히려 조장하고 있다. 대구 취수원 이전에 대해 부정적인 김 장관의 논리도 이해되지 않기는 마찬가지다. 낙동강 수질 개선은 장기간에 걸쳐 지속적으로 이뤄져야 하는 국가적 과제로, 당장 화급한 현안인 취수원 이전을 직접 대체할 수는 없다. 더욱이 마치 다른 나라 장관이 훈수하고 가르치는 듯한 김 장관의 어투는 지방사람들을 격분시키고도 남는다. 수질 악화로 인한 취수원 이전은 수질 개선에 선행해야 하는 사업이다. 과불화화합물을 배출했던 업체들의 공개를 거부한 김 장관의 논거도 앞뒤가 맞지 않고 상식에도 부합하지 않는다. '위법한 행위가 아니고 저감조치를 완료했다'하더라도 낙동강 오염에 대한 트라우마를 갖고 있는 대구 사람들은 유독성 물질 취급업체들을 알 권리가 있다. 앞으로 오염물질 유출을 정밀하게 감시·감독 하기 위해서도 그러하다. 실제 '업체명을 공개하지 않는다'는 조건으로 뒤늦게 공개한 '과불화헥산술폰산 배출업체 명단'에 의하면 구미산단 내 61 개 업체가 과불화화합물의 하나인 과불화헥산술폰산을 방출했고, 이 중 4 개 업체만 고농도 배출에 따른 저감조치를 이행했다. 환경부가 이들 업체를 공개하지 않을 이유가 없으니 국회와 대구 시민을 무시하는 처사로 비쳐진다. 김 장관의 발언이 부적절하고 모순된다면 대구시와 구미시, 경북도는 아전인수식 해석을 해선 곤란하다. 감정을 앞세우기보다는 논리적으로 대응하고 대처하는 게 바람직하다. 환경부 장관의 인식이 오류임을 적시하는 게 최선의 대응이라는 말이다. 대구 취수원 이전 문제에 혼선을 부른 환경부 장관도 해당 발언의 경위에 대한 합당한 해명을 내놓아야 한다.
환경부 장관이 26일 국회에서 의원의 질의에 대구 취수원 이전은 합리성에 문제가 있으며 대구시가 물정 수법을 외면한다고 답변에 대구시, 구미시, 경상북도가 이해관계가 엇갈리며 민감한 사안에 대해 너무 쉽게 단정하면서 대구시의 집단반발을 초래하여 갈등을 키웠다는 평이있으며 이에 혼선을 부른 환경부 장관이 해당 발언 경위에 대한 합당한 해명을 해야 한다.