그동안 공석이었던 청와대 대변인에 민경욱 KBS 전 앵커가 임명된 5일 청와대 춘추관에서 벌어진 해프닝은 언론과 정치권력의 관계, 언론인의 직업윤리 등과 관련해 많은 것을 떠올리게 한다. 인사를 끝낸 민 대변인에게 출입기자들이 연락처를 묻자 그는 "이 번호를 (계속) 쓸 수 있는지 모르겠다. 회사(KBS)에서 쓰는 거라 반납해야 한다"며 자리를 떠났다고 한다. 불과 3개월 전까지 KBS 간판 뉴스 프로그램인 의 앵커였으며, 당일 오전에도 보도국 문화부장으로 제작회의에까지 참석했던 그는 청와대 대변인으로 기자들 앞에 선 그 순간까지 KBS에서 지급한 전화를 쓰고 있었던 것이다. 민 대변인에게는 KBS와 청와대가 마음만 먹으면 손쉽게 왔다갔다할 수 있는 '안방 - 건넌방'처럼 여겨졌을지 모르겠다. 그러나 언론과 권력 사이에는 긴장이 존재할 수밖에 없으며, 또 의당 그래야 한다고 믿고 있는 대중들은 그가 보인 행태에 적잖은 분노와 당혹스러움을 느꼈을 법하다. 언론인의 정치 참여나 관직 진출 그 자체는 비난할 바가 못된다. 그러나 민 대변인의 경우처럼 평소에도 정권 편향적 보도와 언행으로 비판받던 인물이 그것의 반대급부로서 고위공직을 맡게 된다면 그야말로 '정·언(政言) 유착'이라고 할 만하다. 이러한 문제의식은 후배 기자들의 목소리에서도 확인된다. KBS 공채 27기 기자들은 성명서에서 "언론사 뉴스 핵심 인물이 이토록 노골적으로 정권과 손잡은 사례는 유례를 찾기 어렵다"며 "앞으로 어떻게 시청자들에게 우리 뉴스는 공정하다고 말할 수 있겠느냐"고 반문했다. 따지고 보면 이번 일은 비단 KBS만의 문제가 아닐 것이다. '노골적으로 정권과 손잡는' 언론인과 이들이 몸담았던 언론사는 불신받을 수밖에 없고, 이는 언론 전체에 대한 불신으로 연결될 수 있기 때문이다. 시사 프로그램 진행자가 정치활동을 하더라도 일정한 유예기간을 거쳐야 한다는 윤리강령을 휴지 조각으로 만들어버린 행태도 문제가 아닐 수 없다. KBS 윤리강령에는 6개월이라는 구체적인 시한까지 못박고 있지만 민 대변인은 보란 듯이 이를 어겼다. "선출직이 아니라 임명을 받았기 때문에 윤리강령 위반이 아니다"라는 기상천외의 유권해석을 내린 KBS도 비판받아 마땅하다.
그동안 공석이었던 청와대 대변인으로서 기자들 앞에 선 그 순간에도 KBS가 지급한 전화를 쓰던  민경욱 전 KBS 앵커의 임명으로 시사프로그램 진행자의 정치활동은 일정 유예기간을 거쳐야 한다는 윤리강령을 무시한 언론인의 직업윤리와 언론과 정치관계에 대해 많이 생각해 보게 된다.