[1] 전부명령이 확정되면 피압류채권은 제3채무자에게 송달된 때에 소급하여 집행채권의 범위 안에서 당연히 전부채권자에게 이전하고 동시에 집행채권 소멸의 효력이 발생한다. [2] 장래의 불확정채권에 대하여 압류가 중복된 상태에서 전부명령이 있는 경우 그 압류의 경합으로 인하여 전부명령이 무효가 되는지의 여부는 나중에 확정된 피압류채권액을 기준으로 판단할 것이 아니라 전부명령이 제3채무자에게 송달된 당시의 계약상의 피압류채권액을 기준으로 판단하여야 한다. [3] 장래의 불확정채권에 대하여 수개의 전부명령이 존재하고, 그 후 확정된 피압류채권액이 각 전부금액의 합계액에 미달하는 경우에도 각 전부명령이 그 송달 당시 압류의 경합이 없어 유효한 이상 각 전부채권자는 확정된 피압류채권액의 범위 안에서 자신의 전부금액 전액의 지급을 제3채무자에 대하여 구할 수 있고, 제3채무자로서는 전부채권자 중 누구에게라도 그 채무를 변제하면 다른 채권자에 대한 관계에서도 유효하게 면책되며, 한편 제3채무자는 이중지급의 위험이 있을 수 있으므로 민법 제487조 후단을 유추적용하여 채권자를 알 수 없다는 이유로 변제공탁을 함으로써 법률관계의 불안으로부터 벗어날 수 있다.
장래의 불확정채권에 대해 압류가 중복된 상태에서 전부명령이 있는 경우 그 압류의 경합으로 전부명령이 무효인지 여부는 전부명령이 제3채무자에게 송달된 시기의 계약상의 피압류채권액을 기준으로 판단해야 하고, 전부명령이 확정되면 피압류채권은 제3채무자에게 송달된 때에 소급하여 집행채권의 범위 내에서 당연히 전부채권자에게 이전하고 동시에 집행채권 소멸의 효력이 발생할 것이고, 확정된 피압류채권액이 각 전부금액의 합계액에 미달하는 경우에는 각 전부명령이 송달 당시 압류의 경합이 없어 유효한 한 각 전부채권자는 확정된 피압류채권액의 범위에서 전부금액 전액 지급을 제3채무자에 대해 구할 수 있고 제3채무자로서는 이중지급의 위험이 있을 수 있어 채권자를 모른다는 이유로 변제공탁을 하여 법률관계의 불안으로부터 벗어날 수 있다.