대한의사협회가 원격의료 도입과 의료법인 영리 자회사 허용에 반발하며 3월 3일부터 총파업에 나설 것이라고 경고했지만 여지는 남겼다. '정부 태도 변화에 따라 유보할 수 있다'며 정부에 새로운 협의체를 제안하겠다고 했다. 보건복지부는 당초 의사뿐 아니라 건강보험 가입자 대표도 참여하는 민관협의체에서 대화하자고 제의했다. 의사협회는 이 가운데 건강보험 가입자 대표를 제외하고 의사와 정부 대표만 참여하는 대화 방식을 선호하고 있다. 국민 목소리를 배제한 채 자신들 기득권을 챙기려는 시도다. 그동안 의사협회는 원격의료와 의료법인 자회사 허용이 '의료 민영화'라는 논리로 총파업을 위협해 왔다. 그러나 이 정책들을 지지하는 병원ㆍ의사도 적지 않다. 원격의료는 거동이 불편한 노인ㆍ장애인, 도서벽지 거주자, 만성질환자에게 직접적인 도움을 준다. 미국 일본 등 대다수 나라들도 10년 전부터 도입하고 있다. 의료법인 자회사 허용도 외국인 환자 유치에 필수 요소다. 의사협회가 총파업을 선언해도 실제 각급 병원ㆍ의사들 참여는 약할 것이다. 사정이 이렇다 보니 의사협회는 내심 건강보험 수가 인상으로 실속을 챙기려 하고 있다. 문제는 건강보험 수가를 인상하면 건강보험에 가입한 국민 부담은 늘어나게 된다는 사실이다. 의사협회가 건강보험 가입자 대표를 배제하고 정부와 1대1 대화를 하려는 이유가 바로 여기에 있다. 철도노조는 '민영화 반대'라는 논리를 내세우며 자신들 철밥통을 지키려고 파업에 나섰으나 평균 연봉과 하루 근무시간 등이 속속 밝혀지자 오히려 국민 분노만 초래했다. 노환규 의사협회장은 "전문의가 평균 연봉 9200만원을 받지만 노동시간, 위험비용 등을 감안하면 적다"고 주장했다. 건강보험 수가를 일부 조정해야 할 필요성도 있을 것이다. 하지만 의사면허 하나로 평생을 보장받으려 하면 국민은 인내하지 않을 것이다. 정부는 의사협회 측 대화 제의를 환영했는데 의료계와 야합하는 자리여선 안 된다.
대한의사협회가 원격의료 도입과 의료법인 영리 자회사 허용에 총파업을 위협하는 가운데, 대화를 제의하면서 건강보험 가입자 대표자를 제외하려는 것은 국민의 소리를 외면한 채  자신들의 기득권을 확보하려는 의도로 보이는데, 정부는 의료계가 이득을 취하는  자리로 만들어서는 안 된다.