한국거래소가 지난주 말 한화그룹 지주회사인 (주)한화 거래가 이번주 초부터 무기한 거래정지된다고 했다가 어제 정상 거래된다고 180도 바뀐 입장을 발표했다. 이 주식은 장외가격이 일시 폭락해 거래가 일어났을 수도 있다. 입장을 바꾼 데서 발생한 선의의 손실은 거래소가 책임져야 할 것이다. 또한 힘없는 코스닥업체 대주주가 배임ㆍ횡령을 저질렀을 경우도 이번 한화처럼 상장폐지 심사를 하지 않았을 것인지, 힘센 재벌이라 봐준 것은 아닌지 많은 논란이 일어날 수 있다. 나중에 코스닥업체에서 이런 일이 발생할 경우 상장폐지 심사에 들어가면 형평성 문제로 회사와 투자자들이 집단 항의할 경우 유가증권상장규정 80조 조항은 무용지물이 될 공산도 크다. 이런 모든 사안에 대해 종합적으로 검토한 다음 거래소가 한화 주식에 대한 상장폐지 실질심사를 면해줬는지 모르겠지만 짧은 시간 내 벌어진 경거망동을 나무라지 않을 수 없다. 따지고 보면 이 모든 소동의 뿌리는 김승연 한화그룹 회장 등 임원 11명이 지난해 1918억원 횡령, 2394억원 배임, 23억원 조세포탈 등의 혐의로 기소된 데 따른 것이다. 한마디로 그룹의 위상에 맞게 투명경영을 하고 도덕성에 흠결이 없었더라면 당초 이런 일도 발생하지 않았을 것이다. 한화 외에 SK그룹도 최태원 회장 형제가 497억원 횡령 혐의를 받고 재판이 진행되는 등 굴지의 그룹 회장들이 법 위반의 영역을 들락거리는 게 증시를 요동치게 한 화근이다. 과거 수십 년 동안 수많은 그룹 오너 관련 불법행위로 재판을 받고 실형에 처해졌는데도 그런 행위를 자본주의 수정 논의가 활발한 이 순간까지 벌이는 것은 부끄러운 일이다. 전경련 차원에서 어떤 선언문을 발표해야 할 지경이다. 사실 애꿎은 투자자들이 무슨 잘못이 있겠는가. 큰 그룹의 위상만 믿고 우량주라고 판단하여 국내는 물론 외국의 기관투자가까지 대량으로 매입한 상황에서 무기한 매매정지하기 어려운 거래소의 고충은 이해 못할 바가 아니다. 이번 사태를 계기로 거래소는 재벌은 봐주고 소형 업체는 처벌한다는 오해를 불식시키기 위한 적절한 대비책을 마련해야 할 것이다. 자칫하면 이중 잣대 논란에 휩싸여 훨씬 더 큰 혼란을 자초하고 말 것이다.
한국거래소가 지난 주 말 (주)한화 거래에 대한 입장을 180도 바꾸어 혼란을 주었는데 거래소의 고충을 이해하지 못하는 바는 아니나 입장을 바꾼데서 발생한 손실은 거래소가 책임져야할 사항이다.