2013 년부터 6 년 동안 한 해도 빠짐없이 가뭄 피해가 나고 있다. 농업용수 부족으로 인한 피해 농지는 7 천534 ㏊다. 생활용수 부족으로 피해를 입은 집은 3 천467 세대다. 기본적으로 하늘에서 내리는 비가 줄었다. 과거(1981~2010 년) 수도권 평균 강수량은 1 천336 ㎜다. 2015 년에는 710.8 ㎜가 왔고, 2016 년에는 995.1 ㎜, 올해는 1 천92.4 ㎜가 왔다. 이제 강수량 감소는 특정 연도가 아닌 일반적 추세임을 보여주고 있다. 돈을 쓰는 데도 한계가 있다. 올해만 해도 경기도는 '2018 가뭄 대비 종합대책'을 실시했다. 정부 지원을 받아 200 억 원의 예산을 투입했다. 저수지 및 양수장 보수 보강, 하수종말처리장 농업영수 재활용 공급, 급수 취약지역 지원 확대 등등이다. 지난해에도 122 억 원이 비슷한 용도로 사용됐다. 하지만, 가뭄 피해는 줄지 않고 있다. 한계가 있는 것이다. 새로운 출구를 찾아야 하는 것이다. 그중에 빗물이 있다. 빗물 사용은 곧 수자원 유실과 연결된다. 남한 국토 면적에 강수량을 곱하고 여기에 북한에서 유입되는 물의 양을 더하면 연간 1 천323 억㎥의 수자원이 계산된다. 이 중에 활용되는 것은 760 억㎥ 정도다. 이 중에도 실제로 생활에 사용 중인 물은 372 억㎥밖에 안 된다. 전체 28%의 수자원을 쓰고 72%를 버리는 셈이다. 전문가들은 하나같이 이 '유실률 72%'에 답이 있다고 강조한다. 이러려면 필요한 것이 정책적 사고의 전환이다. 가뭄 대비책이 아니라 수자원 활용책이어야 한다. 전문가들이 지적하는 것은 수자원 활용의 개별화, 소형화다. 수자원을 곳곳에 분산시켜 놓는 방안을 요구한다. 도심과 농가 등에서 용도와 상관없이 사용할 수 있는 빗물 이용 시설을 확대해야 한다고 지적한다. 이때 필요한 것이 정책적 지원이다. 빗물 이용 시설에 대한 금융투자 등의 정부 지원책이 필요하다. 200 억 원을 썼느니 100 억 원을 썼느니가 중요하지 않다. 시대와 일기 변화에 적응하는 적절한 정책을 폈느냐가 중요하다. 더는 강수량 증가를 기대하기 힘든 상황임이 명백해졌다. 가뭄 대책의 방향을 이제 빗물 활용으로 바꿔가야 한다. 도와 시군의 깊이 있고 지혜로운 고민을 기대한다.
강수량 감소가 일반적인 추세인 이제는 도심과 농가 등에서 용도와 상관없이 사용할 수 있는 빗물 이용 시설을 확대해 가뭄을 대비해 나가야 하는데 빗물 이용 시설에 대한 금융투자 등의 정부의 정책적 지원이 필요하다.