전 세계에서 가장 장시간의 노동과 격한 노동 강도를 자랑하는 한국 사회에서 사고사와 병사와 자연사와 교통사고사에 대한 본질적인 책임은, 사실 비인간적 노동으로 인해 막대한 이득을 얻는 회사와 자본가와 사회에 있다. 사회조사분석업체 갤럽이 지난해 142개국에서 14만8000여명의 성인을 대상으로 자국 치안 현황에 대해 조사한 결과를 모아 '2018 글로벌 로앤오더' 리포트로 발간했다. 질문 항목으로는 ▲당신이 사는 지역의 경찰을 신뢰하는가 ▲도시나 거주지역에서 밤에 걸을 때 안전함을 느끼는가 ▲지난 12개월간 당신이나 당신 가족이 돈이나 재산을 도난당한 적이 있나 ▲지난 12개월간 폭행이나 강도를 당한 적이 있나 등이 있었다. 조사 결과는 점수로 표현됐다. 100점 만점을 기준으로 1위가 싱가포르(97점), 2위가 노르웨이·아이슬란드·핀란드(93점) 등이었다. 홍콩은 91점으로 5위를, 인도네시아가 89점으로 9위, 중국이 10위로 평가됐다. 일본은 아제르바이잔, 스페인, 미얀마, 독일 등과 함께 85점을 기록, 25위를 차지했다. 반면 대한민국은 82점으로 크로아티아, 폴란드, 필리핀, 호주, 이란, 스리랑카 등과 함께 43위로 평가됐다. 이 보도를 접한 대다수의 국민들은 '가짜 기사'라고 여길지도 모르겠다. 한국만큼 안전한 나라도 없다는 이야기를 귀에 못이 박히도록 들어온 국민들 입장에서는 어쩌면 너무 낮은 순위로 여겨졌을 수도 있다. 한국만큼 안전한 나라도 없다? 그런데 생각을 한 번 뒤집어보자. 갤럽의 조사항목을 자세히 보면 치안 감수성에 대한 문항과 함께 실제 체감하는 범죄(절도, 강도, 폭행. 사기, 성범죄 등) 빈도에 대한 문항이 있다. 각 항목에 대한 응답의 분포가 실거주지나 당사자의 연령·성별 등의 사회경제적 지표에 따라 다를 수는 있다. 예를 들어 20대 젊은 여성의 응답이 40대 중년 남성의 응답과는 다를 수밖에 없다. 또 강남의 중상층 아파트촌 주민의 응답이 변두리 지역 다세대촌 주민의 응답과 다를 수 있다. 비근한 예로 얼마 전 서울의 대학로 거리에서는 대한민국 역사상 가장 많은 여성들이 거리시위를 벌였다. 무려 2회에 걸쳐 1만여명 이상의 여성들이 성범죄 대책 마련을 정부에 촉구하며 집회를 열었다. 이는 전세계적으로도 유례를 찾기 어려운 사건이라고 생각된다. 그렇다면 이들의 입장에서 대한민국은 적어도 여성들에게는 그리 안전한 나라는 아니라는 결론이 내려질 수 있다. 우리나라가 다른 나라와 치안상황을 비교하면서 가장 흔하게 언급되는 담론이 '전세계에서 술을 마시고 밤거리를 돌아다닐 수 있는 나라가 몇이나 되는가'다. 그런데 이슬람 국가는 술을 금지하고 있고, 서구유럽의 나라들도 야간에는 대다수가 술집이 아닌, 가정에서 머물 시간이다. 사실 '술을 마신 상태에서 밤거리를 안전하게 돌아다닐 수 있는 나라'라는 문구 자체가 안전의 지표가 될 수는 없는 셈이다. 그냥 그 나라의 술문화 정도로 치부해야 할 문제다. 그렇다면 한 나라 내에서의 안전과 관련된 치안상황은 무엇으로 비교해야 할까. 여기 재산범죄에 대한 국가 간 비교를 한 흥미로운 범죄통계가 있다. 일본은 재산범죄 구성 비율에서 절도와 사기 비율이 8대 2 정도인 반면, 한국은 정반대인 2대 8이다.
지난해 142개국에서 14만 8000여명의 성인을 대상으로 치안 현황에 대해 발간된 ‘2018 글러벌 로앤오더’리포트에서 대한민국은 82점으로 43위로 평가되어서 안전하다고 생각되는 한국국민들은 늦은밤 술문화를 안전하다는 문구 자체가 안전의 지표는 될수 없는 셈이다.