우병우 민정수석 비리 의혹에 대한 검찰 특별수사팀 수사가 처음부터 궤도를 이탈하고 있다. 검찰은 그제 압수수색에서 우 수석의 직권남용보다 이석수 특별감찰관의 기밀 누출에 초점을 맞추는 인상을 줬다. 이 감찰관이 사는 아파트와 사무실을 압수수색하면서 정작 우 수석의 사무실과 주거지는 압수수색에서 제외했다. 또 이 감찰관과 통화를 한 조선일보 기자의 휴대전화를 압수하면서도 불법 도청이나 해킹 의심을 받고 있는 MBC의 카카오톡 대화 입수 경위에 대해서는 별다른 수사의지를 보이지 않고 있다. 청와대의 '국기문란' 한마디에 우병우 비리 의혹이 아니라 이 감찰관과 기자의 통화 내용을 밝히는 것이 수사의 핵심이 돼버린 모양새다. 하지만 검찰이 공익의 대표자라면 어디부터 수사를 진행해야 하는지는 자명하다. MBC가 폭로한, 이 감찰관이 조선일보 기자와 나눈 통화 내역은 만에 하나 징계 대상은 될지 몰라도 국기문란으로 몰아갈 사안이 아니다. 이 감찰관은 주로 감찰활동이 방해받고 있는 정황에 대한 불만과 답답함을 토로했을 뿐이다. 이 감찰관의 '우 수석이 계속 버티면 검찰이 조사하라고 넘기면 된다'는 발언도 살아있는 권력을 상대로 한 감찰에 따른 어려움을 하소연한 것으로 보는 게 상식이다. 검찰이 청와대의 눈치를 보지 않고 수사를 한다면 이 감찰관이 왜 답답함을 호소하고 감찰 연장을 포기할 수밖에 없었는지부터 주목하는 게 순서일 것이다. 실제로 이 감찰관은 기초적인 자료 입수 단계부터 관련기관의 비협조로 번번이 벽에 부딪힌 것으로 알려져 있다. 대통령 측근 비리를 수사하기 위해 임명된 이 감찰관이 두 손을 들 정도면 감찰 방해 세력이 누구인지는 불을 보듯 뻔하다. 이 점에서 이 감찰관이 조선일보 기자와 나눈 통화 내용이 그대로 MBC에 보도됐다는 것은 가볍게 볼 사안이 아니다. 이 감찰관의 일거수일투족이 권력기관의 불법 도청이나 해킹에 노출된 상황에서 특별감찰관 흔들기 차원에서 불법 도청 내역이 MBC에 건네졌을 가능성이 높기 때문이다. 조선일보에 따르면 문자로 보고 사항을 작성했다는 MBC 주장과 달리 이 감찰관 통화 내용은 현장 기자들끼리만 카톡으로 공유됐다. 이는 도청이나 해킹이 아니면 입수가 불가능한 내용이 MBC에 전달됐다는 뜻이다. MBC 보도가 불법 자료를 기초로 이뤄진 것이라면 누가 국기를 문란시키고 중대범죄를 저지른 것인지는 명확하다. 검찰이 따라야 할 것은 헌법과 법률이지 청와대의 가이드라인이 아니다. 이 감찰관과 조선일보에 앞서 정당한 감찰 직무를 방해한 세력과 MBC 불법 보도 의혹부터 수사를 진행하는 게 정도이자 순리다.
검찰은 우병우 민정수석 비리 의혹 수사에 있어 법에 따라 무엇이 진짜 수사 대상인지 생각해 본다면 외압에 흔들지 말고 감찰 직무를 방해한 무리와 MBC 불법 보도 의혹부터 수사하는 것이 순서란 것을 알 것이다.