그저께 금융당국과 업계 수장 108명이 금융 혁신을 주제로 대토론회를 연 것은 나름대로 의미가 있었다. 금융권 보신주의를 질타해온 박근혜 대통령이 브레인스토밍을 주문하자 급조한 관제 토론 성격이 짙기는 해도 모처럼 비교적 솔직한 대화가 오갔다. 신제윤 금융위원장은 "금융권이 국민경제의 기대를 맞추고 있는지 통렬히 반성해야 한다"며 "강력한 규제 개혁을 추진하겠다"고 다짐했다. 황영기 금융투자협회장은 "여기 계신 CEO 중 망할 분이 많다"며 "누가 어떻게 망하느냐의 문제일 뿐"이라고 말했다. 무엇보다 낡은 금융 규제와 관행을 바꿔야 한다는 주문이 쏟아졌다. 금융회사 업무가 마비될 지경에 이르지 않도록 검사기간 총량제를 도입하자는 제안도 있었고 금융과 정보기술을 융합한 핀테크산업을 일으키려면 금융실명제나 금산분리 관련 제도에 대한 개혁이 필요하다는 지적도 나왔다. 정권이 바뀔 때마다 동북아 금융허브, 녹색금융, 창조금융 하는 식으로 슬로건만 바뀌고 금융 경쟁력 제고를 위한 체계적인 노력은 부족하다는 쓴소리도 나왔다. 당국과 업계 모두 이대로 가면 한국 금융에 미래가 없다는 위기의식을 공유했을 것이다. 그러나 이번 토론회는 한계를 드러냈다. 한국 금융의 구조적인 문제와 근본적인 개혁 방안에 대한 깊이 있는 성찰은 이뤄지지 않았다. 오랜 관치(官治)와 권치(權治)의 폐해로 금융이 창조경제 시대를 이끌어갈 똑똑한 브레인이 되기는커녕 되레 짐이 되고 있지는 않은지 참으로 뼈아픈 반성이 있어야 했다. 낙하산 인사가 되풀이되는 후진적인 지배구조와 땅 짚고 헤엄치기식 금리 장사에만 쏠리는 고질적인 보신주의를 어떻게 깰지 속시원한 답은 없었다. 당국과 업계는 이런 문제의식을 갖고 보다 근원적인 처방을 고민해야 한다. 그러자면 먼저 이번에 제기된 개혁 과제부터 차질 없이 추진해야 할 것이다. 문제는 실행력이다. '혁신전쟁'을 벌이겠다는 다짐이 일회성 행사를 위한 수사에 그치지 않도록 진정한 금융 혁신을 이루기 위한 체계적인 실행계획을 내놓고 정기적으로 그 성과를 점검해야 한다.
금융당국과 업계 대표들이 금융 혁신을 주제로 대토론회를 열어 한국 금융이 지금과 같다면 미래가 불투명하다는 위기의식을 공유했을 것이기에 금융 혁신을 위한 구체적인 실행계획을 짜고 정기적으로 그 성과를 점검하는 실행력이 중요할 것이다.