자민당이 계속해서 선거에서 압승을 하는 가장 큰 이유는 경제에 있다. 북한 리스크도 아베 집권의 주요 공신이긴 하지만 최우선의 이유는 경제라 할 수 있다. 그렇다고 자민당을 전폭적으로 지지하는 유권자는 많지 않다. 이번 일본의 중의원 선거에서 자민당이 승리한 요인 중 하나로 야권의 미흡한 선거전략이 지적된다. 1996년 일본의 선거제도가 크게 바뀐 이후 정권교체에 대한 기대가 높아졌지만, 자민당과 양당제를 형성하던 민주당(이후의 민진당)은 오락가락하는 행보를 보인 끝에 3년 만에 정권을 내주고, 이후 선거에서도 미미한 성적에 그쳤다. 1994년 일본의 공직선거법이 개정됨에 따라 일본의 중의원 선거제도가 중선거구제에서 소선거구·비례대표 병립제(이하 병립제)로 바뀌었다. 1998년 창당한 민주당이 이후 선거에서 점차 세를 불려가며 양당제에 대한 기대, 정책 중심의 정당 경쟁과 이로 인한 정권교체가 가능할 것으로 기대되었다. 민주당은 2007년 참의원 선거에서 최다 의석을 차지한 데 이어, 2009년 중의원 선거에서 과반수 의석을 얻어 정권교체에 성공했다. 하지만 민주당의 한계는 여당이 된 이후 본격적으로 나타났다. 일관된 자민당과 오락가락 야당의 대결 본래 민주당은 다양한 정책방향을 갖고 있는 여러 정당의 집합체였다. 야당 시절 민주당은 이러한 방식을 거부하지 않았다. 오히려 자민당이 밀실정치로 일률적인 결정을 내린다고 비판하고, 민주적이고 자유로운 결정방식을 지향했다. 하지만 민주당이 여당이 된 이후 내부적으로 조율되지 않은 각기 다른 의견이 여과 없이 나타나면서 민주당에 대한 신뢰가 상당 부분 떨어졌다. 부족한 내부 조율은 각종 공약의 변경, 서툰 외교, 3·11 대지진의 미흡한 대처 등으로 이어졌고 이에 대한 유권자의 실망감은 다음 중의원 선거 결과로 여실히 나타났다. 2012년 자민당은 3년 만에 다시 집권여당이 되었고 그 뒤로는 중선거구제 시절과 같은 일당(자민당) 우위제 같은 양상이 나타나고 있다. 민주당은 2012년 중의원 선거에 이어 2014년 중의원 선거에서도 미미한 성적에 그쳤다. 쇄신을 위해 민진당으로 당명을 개정하는 등 여러 대책을 마련했으나 결국 실패하였고, 이번 2017년 중의원 선거 직전에는 실질적으로 해산한 상태다. 참의원에는 아직 민진당 의원이 남아있지만 중의원들은 모두 다른 정당이나 무소속으로 출마했기에, 중의원에는 민진당 의석이 존재하지 않는 상황이다. 민주당의 분열과정은 일본 사회구조의 특성에서 비롯된다. 일본은 인종, 민족, 언어, 계급, 지역 등 커다란 사회 균열 없이 각각의 개성을 인정하는 방식으로 다양성이 존중되는 사회구조를 갖고 있다. 그래서 여러 가지가 비슷하더라도 하나가 다르면 다른 집단으로 인정하는 경향이 있다. 각기 다른 개성의 집합체가 모인 민주당이 모든 결정을 한 방향으로 내리기에는 일본의 사회구조적 특성상 받아들여지지 않는 부분이 있었다. 민주당의 사례는 소선거구제 아래서 선거 승리를 위해 여러 정당이 뭉쳐서 승리한다 해도, 그 운영과정에서 각각의 특성을 하나로 반영할 수 없어 결국 분열하는 사례를 보여줬다. 병립제 도입 후 약 20년이 지났고, 자민당이 재집권한 지 5년 정도가 지난 상황이라 좀 더 지켜봐야겠지만, 선거제도가 근본적으로는 사회구조의 한계를 넘지 못하는 것으로 보인다.
자민당이 계속해서 선거에서 압승을 하는 가장 큰 이유는 경제에 있는데 민주당의 경우 소선구제 아래서 선거 승리를 위해 여러 정당이 뭉쳐서 승리한다 해도, 그 운영과정에서 각각의 특성을 하나로 반영할 수 없어 분열하는 사례를 보여주는 반면, 자민당은 일관된 모습을 보여주고 있다.