ㆍ언더독 20·30대, 문 대통령에 대한 네거티브 공격 때 엑소더스… ㆍ문 대통령은 반사이익 언더독은 여러 가지 의미로 쓰인다. 정치에서 언더독 효과(Underdog effect)는 약자에게 동정심리가 쏠리는 현상이다. 한때 유행했던 나홀로 선거운동은 약자 동정심리를 자극했던 대표적인 정치행위이다. 언더독은 가진 것이 없는 20·30대를 이르는 말이기도 하다. 칼럼니스트 김용섭은 에서 20·30대를 언더독으로 조명했다. 언더독은 다양한 의미로 사용되고 있지만 공통점이 몇 가지 있다. 우선 정치·사회 관계에서 상대적인 약자를 옹호한다는 점이다. 또 세대별로 볼 때 주로 고령층보다 젊은층을 대변한다. 특히 20·30대는 대한민국에서 결핍을 상징한다. 압축 경제성장의 혜택을 전혀 누리지 못한 데다, 민주화운동의 단물도 경험하지 못했다. 그들은 불행과 불운을 한꺼번에 겪고 있다. 1차 엑소더스는 2012년 12월 대선 전후 2016년 4월 국회의원 총선과 지난 5월 제19대 대통령선거는 유난히 세대효과가 컸다. 두 번의 선거를 통해 20·30대는 정치재편을 주도했다. 기득권을 심판하고 새로운 정치질서를 만들어낸 것이다. 지난해 4월 치러졌던 총선에서 갓 창당된 국민의당은 비례대표 선출을 위한 정당투표에서 민주당을 제치고 2위를 기록했다. 여당의 아성이었던 영남에서 두 자릿수 이상의 야당, 무소속 의석이 배출됐다. 호남에서도 여당이 2석을 가져갔다. 권역별로 기존 정치권을 대표하는 정당이 심판을 받은 것이다. 총선에서 반(反)정치·반기득권 흐름을 주도한 세대는 20·30대다. 특히 투표율이 가장 낮았던 20대 후반(25∼29세)과 30대 전반(30∼34세)의 투표율이 높아졌다. 2012년 총선 37.9%였던 20대 후반은 2016년 49.8%로 급상승했다. 2012년 41.8%에 머물렀던 30대 전반은 2016년 48.9%를 기록했다. 지난 5월 9일 치러진 제19대 대선 과정에서 야권 대선후보의 순위는 20·30대의 지지도 순서와 같았다. 호남을 기반으로 안철수와 손학규가 손을 잡았다. 충청권을 중심으로 안희정의 상승세가 무서웠다. 수도권에서는 이재명이 목소리를 냈다. 야권의 비문(非文) 포위망이 완성된 것이다. 얼핏 문 대통령의 위기였다. 그러나 비문 포위망에는 결정적인 구멍이 있었다. '그래도 문재인'을 고수하는 20·30대 때문이었다. 문 대통령 당선은 8할이 20·30대의 힘으로 이루어졌다. 왜 20·30대는 문 대통령을 '몰빵 수준'으로 지지했을까. 사실 20·30대의 정치질서 재편 주도는 아이러니하다. 20·30대는 민주화운동의 변방이다. 그들은 운동의 끝자락에서 무한경쟁의 장으로 내몰렸다. 힘겹게 대학문은 열었지만 졸업은 대개의 경우 출구 없는 막다른 골목이나 다름없었다. 20·30대는 가진 것이 없는 세대다. 비슷한 처지를 동정할 수밖에 없는 여건이 자연스럽게 만들어졌다. 그들은 기득권, 주류, 기존 질서에 맞서기 시작했다. 그렇게 해서 2016년 총선, 지난 5월 문 대통령 당선의 드라마는 완성됐다. 한편으로는 정치재편, 정권교체였다. 또 한편으로는 언더독이 역사 전면에 최초로 등장한 일대 사건이었다. 다시 질문으로 돌아가보자.
2016년 국회의원 총선과 지난 19대 대통령선거는 유난히 세대효과가 컸는데, 총선에서 반정치, 반 기득권 흐름을 주도한 20-30대는 가진것이 없는 세대로서 비슷한 처지를 동정할 수밖에 없는 여건이 형성되며 기득권, 주류, 기존질서에 맞서기 시작한 언더독으로  문 대통령 당선을 주도하였다.