iusm 울산시의회 의원연구실과 사무처의 재배치가 논란이 되고 있다. 효율적 배치를 통해 성과를 올릴 수 있다면 얼마든지 찬성을 할 수가 있지만 의회는 배치를 통한 효율성과는 거리가 있다. 더욱이 이번 7 대 시의회는 초선 의원들이 다수를 차지하고 있어 시민들이 이들의 의정활동에 관심을 갖고 있다. 따라서 의원들은 성숙한 의정활동을 위한 노력과 연구를 통한 의원 자질 향상에 더욱 시간을 보내야 한다. 그런데도 의원연구실 재배치와 확장이 도마에 오른 것은 뭔가 잘못 돌아가고 있다는 것을 의미한다. 의원연구실을 재배치와 확장에는 당연히 시민들의 혈세가 투입된다. 투입에 따른 생산과 결과가 높아야 경제적 가치가 있다. 그런데 시의회 의원연구실을 상임위별로 배치되지 못해 의원들 간의 불편함을 있을 수 있지만 예산 투입을 통한 만큼 효율적이냐는 점에서는 의문이다. 다시 말해 조금의 불편함을 감수하면 별 문제가 없다는 말이다. 그런데도 이 같은 주장이 나오고 있는 것은 시의회가 시민들의 시선에는 아랑곳하지 않고 벌써부터 자신들의 틀 속에 갇혀 있는 것 아니냐는 지적이다. 물론 넓은 공간, 편리한 시스템을 반대할 사람은 없다. 그것도 상황에 따라 다르다. 경기침체에 놓인 지역경제 속에서 예산을 들여 대대적인 공사를 할 시점은 아니다. 또, 의원연구실 재배치가 힘들면 일부 의원연구실의 확장은 고려해야 한다는 발상도 기가 막힌다. 의원들이 연구실이 좁다고 항의를 한 것도 아니고 그다지 불편함을 느끼지도 않는데 의장단에서 의원 편의를 제공하기 위해 확장을 하는 꼴이다. 예산을 감시하고 견제해야 할 의회가 불요불급하지도 않는 곳에 예산을 투입한다면 울산시 집행부의 예산 감시는 무슨 자격으로 할 수 있을 지 의문이다. 아직 결정된 것은 아무것도 없다. 그러나 확장과 재배치 방향으로 결정된다면 시의회 스스로가 기능과 역할을 내 팽겨치는 것이다. 그것을 결정하는 것은 의원이 아니라 시민들이다. 어려운 여건 속에서 정말 시민을 위해 노력하고 최선을 다하는 의정활동의 진면목을 보여줄 때 시민들은 허락을 할 것이다. 다만, 냉난방의 개별난방 요구는 이해가 되지만 재배치와 확장으로 시민의 혈세를 낭비해서는 안 된다. 이제 겨우 출발점에 선 7 대 시의회가 연구활동이라는 염불에 치중하지 않고 의원실 확장이라는 잿밥에 눈 먼 꼴이 되지는 않아야 할 것이다.
울산시의회가 의원연구실 재배치와 확장을 추진하는 것은 경기침체 속에 놓인 지역경제를 감안할 때 적절한 결정이 아니며, 이제 겨우 출발점에 선 7대 시의회가 연구활동이라는 염불에 치중하지 않고 의원실 확장이라는 잿밥에 눈 먼 꼴이 되지는 않아야 한다.