채병건워싱턴 특파원 대한민국 헌법 3조는 '대한민국의 영토는 한반도와 그 부속 도서로 한다'고 명시돼 있다. 한반도가 남북으로 분단된 게 현실이지만 헌법이 지향하는 목표는 '한반도와 부속 도서'가 대한민국의 영역이다. 따라서 38선 이남이건 이북이건 한국의 의사와 반하게 무력을 사용해 공격하는 것은 대한민국의 영토 주권에 대한 도전이다. 미국이 선제타격을 하건, 중국이 자국 군대를 압록강 너머로 보내건, 일본 자위대가 북한 동해안에 상륙하건 한국의 반대에도 불구하고 이뤄지면 이는 대한민국 헌법 부정이다. 현재의 한반도 긴장 상황과 연결하면 헌법 3조는 "어떤 나라도 우리의 동의 없이 한반도에서 군사력을 행사할 수 없다"가 된다. 물론 현실에선 북한이 한반도 북쪽을 접수하고 있으니 헌법 3조는 미래 지향적인 조문이지 현재를 반영하지 않는다. 그럼에도 우리가 헌법 3조를 생각해야 하는 이유는 한반도의 제1 당사자가 한국이고 우리의 궁극적 목표는 헌법에 기술된 대로 한반도의 평화적 통일이기 때문이다. 도널드 트럼프 정부의 출범과 함께 선제타격론도 등장했다. 그런데 선제타격은 재래식 전력만 동원하는 게 아니다. 산악 지대의 동굴 깊숙이 숨겨진 핵미사일을 불능화하려면 전술핵 공격이 필요할 수도 있다. 또 선제타격은 북한 전역에 퍼져 있는 핵시설과 핵탄두는 물론 수도권을 향한 탄도미사일, 장사정포, 북한 폭격기가 출격하는 곳곳의 공군 비행장에서부터 북한의 반격을 막기 위한 지휘 통제 체계까지 무력화시키는 동시다발적인 엄청난 작전이다. 물론 선제타격은 트럼프 정부가 호전적이라서가 아니라 북한이 핵을 터트리고 탄도미사일을 쏴대며 미국을 공격할 수단을 만들겠다고 천명했기 때문에 등장했다. 얼마 안 가면 뉴욕과 워싱턴을 핵 공격할 단계에 진입한다는 게 트럼프 정부와 북핵 전문가들의 공통된 판단이다. 선제타격 가능성까지 꺼내 들어 북한을 압박해야 할 정도로 북핵이 더는 참을 수 없는 임계점에 도달한 게 엄혹한 현실이다. 그럼에도 당사자인 한국은 선제타격이 거론될 수밖에 없는 현실을 직시하면서도 동시에 선제타격이 우리의 미래에 도움이 되는 것인지 아닌지 냉정히 따져야 한다. 북한을 압박하고 중국을 움직이게 만드는 지렛대로는 선제타격 준비가 가장 효과적이다. 그러나 현실화되면 한반도엔 끔찍한 결과를 초래한다. 선제타격 압박책은 북한 비핵화를 위한 전술이 될 수 있지만, 평화 통일의 전략이 될 수는 없다. 아무 생각 없이 따라가는 것은 당사자로선 자격 미달이다.
'대한민국의 영토는 한반도와 그 부속 도서로 한다'고 적혀있는 대한민국 헌법 3조를 생각하면 우리의 최종 목표는 한반도의 평화적 통일이므로 선제타격은 북한 비핵화를 위한 방법일 수 있지만 평화 통일의 전략이 될 수는 없다.