관련이슈 : 사설 감사원이 어제 4 대강 사업에 대한 4 번째 감사 결과를 발표했다. 감사원은 "2013 년을 기준으로 향후 50 년간의 편익과 비용을 분석한 결과, 총 비용은 31 조원이지만 총 편익은 6 조6000 억원에 불과해 비용 대비 편익(B/C) 비율이 0.21 로 나타났다"고 극히 부정적인 평가를 내렸다. 100 원을 투입해 21 원어치의 이익을 얻었다는 뜻이다. B/C비율은 1.0 을 넘어야 사업 경제성이 있다. 감사원에 따르면 당시 이명박 전 대통령이 "4 대강 물그릇(수자원 확보량)을 8 억t으로 늘리고, 낙동강 최소 수심을 6m로 하라"고 지시하자, 국토교통부는 지시 근거도 모른 채 '4 대강 살리기 마스터 플랜'을 발표했다. 국토부는 수심이 6m에 이르면 4 대강 사업이 대운하 추진으로 생각될 수 있다고 우려했으나 이 전 대통령 지시로 사업을 강행했다는 것이다. 환경부 역시 4 대강 사업으로 보를 설치하면 조류 농도가 증가할 것이라는 예측 결과가 나왔음에도 "조류와 관련된 표현을 삼가 달라"는 대통령실 요청에 따라 공론화하지 않았다고 한다. 이 전 대통령에게 과녁을 맞혔다는 비판이 나온다. 4 대강 사업은 22 조원을 들여 2008 년 12 월부터 한강·낙동강·금강·영산강에 보 16 개와 댐 5 개, 저수지 96 개를 만든 사업으로 2012 년 4 월 완료됐다. 역대 어떤 국책사업도 4 대강 사업처럼 많이 감사를 당한 적은 없었다. 이명박정부 때인 2011 년 1 월 감사원은 1 차 감사를 벌여 "4 대강 사업이 홍수관리에 기여하고 있다"고 평가했다. 그러나 박근혜정부 출범 직전 발표된 2013 년 1 월 2 차 감사에서는 "보의 안정성에 문제가 있다"는 부정적인 결과를 내놨다. 2013 년 7 월 3 차 감사에서는 "사업이 대운하를 염두에 두고 진행됐다"고 지적해 정권 입맛에 맞는 맞춤형 감사 결과를 내놓는다는 비판을 받았다. 이번 감사에서 적시된 것처럼 비용 대비 편익 비율이 0.21 에 불과했다면 왜 감사원은 그동안 침묵했는지 알 수 없는 노릇이다. 권력의 눈치를 봤다고 판단할 수밖에 없다. 감사원의 존재 이유는 공무원의 일탈과 국가예산 낭비를 막는 것이다.
감사원이 4대강 사업 4번째 감사 결과  2013년을 기준으로 향후 50 년간의 비용 대비 편익 비율이 0.21 에 불과하다는 평가를 내렸는데 그동안 침묵했는지 알 수 없는 노릇이다.