국립문헌정보관이 평창 알펜시아 인근에 입주하기로 확정됐다는 소식이다. 2018 평창동계올림픽 IBC(국제방송센터) 시설이다. 강원도와 문화체육관광부가 올림픽 시설 사후 활용 대책을 협의해 성사된 첫 사례라는 설명이다. 게다가 상주 인원이 754 명에 이르는 국가기관을 유치한 것이어서 지역경기 활성화에 크게 기여할 것이라는 기대다. 그러나 평창동계올림픽조직위원회와 도가 해당 시설과 부지를 문체부에 무상으로 임대 제공하는 것으로 알려져 마냥 반길 수만도 없게 한다. 도의회의 동의를 구하는 과정에서 적지 않은 논란이 예상되는 이유다. 국립문헌정보관이 입주하게 될 곳은 평창 알펜시아 리조트 맞은편에 위치한 IBC다. 이 시설은 평창조직위원회 예산으로 설립됐다. 하지만 5 만1,204 ㎡ 규모의 부지 소유주는 강원도개발공사다. 그럼에도 부지를 매각하는 것도 아니고 사용료를 받는 형태도 아닌 무상 임대로 문체부에 제공하는 것이어서 표면적으로는 이해하기 어렵다. 내년부터 용도 변경에 따른 리모델링 공사에 착수, 2020 년에 국립문헌정보관이 입주하기로 했다니 성사된 것만은 분명해 보인다. 불편하게 하는 것은 지자체가 부지를 국가에 무상 기부하는 경우여서다. 시설·부지의 가치가 1,500 억원에 이른다니 지역의 형편에 비춰 보면 노른자위인 셈이다. 평창올림픽 시설 사후 활용 문제가 여전히 난항을 겪고 있어 도와 문체부, 평창조직위원회 간의 긴밀한 협조를 위한 포석으로 해석되기도 하지만 상쾌하지 않음을 부인할 수 없다. 그렇더라도 국립시설이 도에 입주한다는 점에서 일견 반갑기는 하다. 문제는 지역 기여도다. 국립문헌정보관은 문체부 산하기관인 국립중앙도서관 수장고다. 이 시설과 상주하는 직원들이 도가 기대하는 지역경제 활성화에 얼마나 부응하느냐가 관건인 것이다. 단순히 문서, 문헌자료를 보관하는 창고에 불과하면 부지 무상 임대 효과는 없는 것이나 다름없다. 올림픽 시설의 마땅한 활용 방안을 찾지 못한 탓에 계륵을 처리한 결과가 되기 때문이다. 따라서 불만을 잠재울 수 있는 방안을 제시해야 한다. 개방형 시설 운영이다. 아울러 국립문헌정보관이 지니고 있는 전문성과 경험이 도내에 스며들 수 있어야 마땅하다. 도내 문헌정보문화가 전국적인 모범을 보이게 하는 것은 물론이다. 당면 과제는 부지 무상 임대에 따른 논란 차단이다. 국가, 정부시설의 낮은 지역 기여도는 원주혁신도시에서 확인되고 있다. 지역물품 구매 기피, 직원들의 나 홀로 이주, 수도권에서의 출퇴근, 지역인재 채용 등한시 등 불쾌하게 하는 점이 한두 가지가 아니다. 더구나 이번에는 도의회의 동의를 얻어야 하는 사안이다. 결국은 내막을 도민들이 알게 된다. 도와 문체부가 보다 치밀한 논의를 통해 국립문헌정보관의 활용성을 높이는 것이 숙제라는 사실을 재삼 강조한다.
국립문헌정보관이 평창 알펜시아 인근에 입주하기로 했는데, 평창동계올림픽조직위원회와 도가 해당 시설과 부지를 문체부에 무상으로 임대 제공하는 것으로 알려져 마냥 반길 수만도 없기에 주민들의 불만을 잠재울 수 있는 방안이 필요하다.