대통령 선거 때가 되면 일부 언론에서 흥미로운 조사 결과를 내놓았다. '정치부 기자들이 좋아하는 대선후보는 누구인가'라는 조사다. 옛날 기사를 살펴보니 2007년 대선에서는 손학규 후보가 1위였다. 2012년 대선에서는 문재인 후보가 1위를 했다. 기자들이 좋아하는 후보의 특징이 드러난다. 언론에 우호적이고, 점잖고, 신사적이다. 하지만 이쯤이면 눈치가 빠른 분은 금방 알 수 있을 것이다. 정치부 기자들이 좋아하는 후보가 해당 대통령 선거에서 승리하지 못했다는 점이다. 정치부 기자들은 이상적인 대통령을 찾는 반면, 국민들은 현실적인 대통령을 뽑았다고 볼 수 있다. 결론은 대통령은 국민이 뽑는 것이지 정치부 기자들이 뽑는 것이 아니라는 것이다. 실제로 정치담당 기자가 되어 취재를 하다보면 기자의 눈과 국민의 눈 사이의 괴리를 느낄 수 있다. 2017 대선도 마찬가지다. 지난해 총선을 거치면서 문재인 후보의 리더십은 많은 상처를 받았다. 많은 비문 정치인들이 탈당해 국민의당을 창당했고, 문 후보는 김종인 비대위원장을 내세워 총선 위기를 돌파했다. 기자들 사이에서도 과연 문 후보가 유력한 대선후보가 될 수 있을까 하는 의문부호가 많았다. 하지만 유권자들의 선택은 다르다. 문 후보는 촛불정국 이후 굳건한 대세론의 중심이 됐다. 여기에는 그를 향한 유권자들의 일관적인 지지가 뒷받침됐다. 이재명에 이어 반기문, 반기문에 이어 안희정, 안희정에 이어 황교안·홍준표 등이 문 후보의 대항마로 거론됐다. 이들 주자가 떠오를 때마다 역설적으로 문 후보는 '고난'의 상징이 되어 지지율을 더욱 견고하게 다졌다. 그의 책 에서는 '운명'이라는 단어가 어떻게 선택됐는지를 보여주는 구절이 있다. "대통령은 유서에서 '운명이다'라고 했다. 속으로 생각했다. 나야말로 운명이다. 당신은 이제 운명에서 해방됐지만 나는 당신이 남긴 숙제에서 꼼짝하지 못하게 됐다."'대통령'은 노무현 전 대통령을 말한다. 문 후보는 노 전 대통령의 운명을 그대로 이어받은 '고난'의 적자가 됐다. 마키아벨리는 에서 운명을 강에 비유했다. '운명의 여신은 무서운 파괴력을 지닌 강에 비길 수 있다. 이 강은 성이 나면 들녘으로 넘쳐 흐르고 수목이나 집을 파괴하며 이쪽에서 저쪽으로 땅을 옮겨놓기도 한다. 누구나 그 격류를 보고 도망치며 저항할 바를 모르고 그 앞에 굴복한다.'(임명방 역 참조) 2012년 대선 실패는 문 후보에게 운명처럼 느껴졌을지도 모른다. 한 번의 대선 실패 후 문 후보는 운명론적인 수동적 자세에서 벗어나 적극적인 권력 의지를 보였다. 마키아벨리는 운명이 인간 활동의 절반을 마음대로 하더라도, 나머지 절반은 자유로운 의지에 맡겨져 있다고 보았다. 강이 범람할 지라도 사전에 제방이나 둑을 쌓아 방비를 하면 운명에 맞설 수 있다는 것이다. 에는 운명(포르투나)과 능력(비르투)이 등장한다. 마키아벨리는 운명(포르투나)에 맞설 수 있는 것을 비르투라고 보았다. 포르투나의 영역에서 비르투의 영역으로 접어든 문 후보 앞에 아직 '안철수 바람' '제3지대론'의 변수가 남아있다. 결국 대선의 결과는 문 후보의 비르투에 달려 있다고 해도 과언이 아니다.
대통령 선거시 정치부 기자들은 언론에 우호적이고 신사적인 후보를 선호하나, 대통령 선거에서는 승리하지 못한다는 결과로 나타나 기자의 눈과 국민의 눈 사이의 괴리를 느낄 수 있으며, 결론은 대통령은 국민이 뽑는 것이지 정치부 기자들이 뽑는 것이 아니라는 것이고,  문 후보의 승리는 운명론적인 수동적 자세에서 벗어나 적극적인 권력 의지를  가지고 정진한 결과로 보인다.