박근혜 대통령이 지난달 29 일 "대통령직 임기 단축을 포함한 진퇴 문제를 국회 결정에 맡기겠다"고 밝힌 후 정치권이 보이는 행태는 개탄스러운 수준이다. 더불어민주당 등 야권 3 당은 대통령에 대한 탄핵을 강행하기로 재확인하고 대통령 임기 단축에 관한 협상은 거부하기로 했다. 새누리당 비주류 의원들도 박 대통령에게 내년 4 월 말로 사퇴시한을 제시하라며 거꾸로 촉구하고 나섰는데 어이없다. 박 대통령의 '질서 있는 퇴진'은 그동안 더불어민주당 등 야권에서 요구해온 일이다. 그 요구대로 박 대통령이 헌법에 보장된 임기를 채우지 않고 퇴진하겠다고 밝혔다. 개헌을 조건으로 내세우지도 않았고 탄핵절차 중단을 조건으로 삼지도 않았다. 국회가 결정하는 일정과 절차에 따라 대통령직에서 물러나겠다고 했다. 그런데 새누리당 비주류는 '시간 끌기'라고 하고 야권 3 당은 '꼼수'라며 등을 돌린다. 국정농단 사건 이후 혼란정국에서 매번 이런 식이다. 문재인 전 더불어민주당 대표를 비롯한 야당 지도자들은 거국중립내각 구성, 대통령 2 선 후퇴를 요구하다가 박 대통령이 수용하면 언제 그랬느냐는 듯 새로운 요구를 내걸며 대화를 회피했다. 그사이 추미애 더불어민주당 대표는 박 대통령에게 단독 회담을 제의했다가 철회하는 황당한 일까지 있었다. 야권 대선후보 8 명이 만난 지난달 20 일에도 문 전 대표는 "박 대통령이 스스로 퇴진을 선언하고 이후 질서 있게 퇴진할 수 있는 방안을 국회와 협의하기 바란다"고 했다. 국회와 협의하면서 대통령이 질서 있게 사퇴해야 한다는 요구였다. 이제 박 대통령이 국회에서 정하는 일정에 따라 물러나겠다고 하는데도 야당에서 협상을 거부하니 황당하다. 야권 3 당은 국정을 안정시키려는 의지가 있는 것인지, 정국 수습에 대한 복안이 있기는 한 것인지 의심하지 않을 수 없다. 정치인들이 서로 다른 해법을 제시하는 것은 자연스러운 일이다. 대통령 탄핵소추도 헌법에 따라 민심을 반영하는 정당한 절차인 것은 의심의 여지가 없다. 또 대통령이 임기 단축을 제시했으니 국회 합의로 하야 일정을 분명히 하는 것도 하나의 해법이다. 서로 장단점이 있는 이런 대안들 중에서 최선의 방안을 찾는 것이 바로 정치다. 그렇다면 대통령 하야 일정을 협상해보고 그것이 엉뚱한 방향으로 나아가면 당초 예정대로 탄핵소추안 표결에 나서도 될 일이다. '20 대 국회 개헌추진 국회의원 모임'에는 여야 국회의원 200 명 이상이 참여했을 만큼 개헌은 그동안 큰 공감대를 얻어왔다. 그러니 박 대통령 하야 시점을 정한 뒤에 여력이 생긴다면 개헌을 고려하지 않을 이유도 없다. 그럼에도 대통령과의 회담을 거부해온 야권이 이제는 대통령 임기 단축을 위한 협상은 물론 개헌까지 거부하고 있다. 참으로 비타협적인 행태다. 이런 정치인들이 앞으로 국정을 이끌어갈 것이라고 생각하니 눈앞이 캄캄하다.
박근혜 대통령 탄핵 강행을 재확인했지만 대통령 임기 단축에 대한 협상은 거부하는 비타협적인 행동을 보여준 더불어민주당 등 야권 3당이 향후 국정을 꾸려 나간다니 개탄스러운 일이다.