국가정보원이 휴대전화 및 컴퓨터 해킹 의혹을 전면 부인했다. 그제 국회 정보위원회 보고에서 국정원 임모 과장이 자살 직전 삭제한 파일을 복구해 분석한 결과, 전혀 국내 사찰이 없었다고 한 것이다. 해킹 프로그램으로는 카카오톡 감청이 불가능하며, 민간인 불법사찰 의혹이 불거진 SK텔레콤 휴대전화 3개 회선에 대해서는 자체 실험용이라고 밝혔다. 이병호 국정원장은 "직을 걸고(말하지만) 불법사찰은 없었다"고 단언했다. 불법행위로 의심받고 있는 기관이 자체 검증한 결과, 아무런 문제가 없다고 해명한다고 이를 곧이곧대로 믿을 국민은 많지 않을 것이다. 국정원은 대선개입 댓글 사건 때도 "정치 관련 글은 없다"고 장담했으나 나중에 사실로 드러난 바 있다. 국정원은 국회 보고 때 불법행위가 없었다는 것을 확인해 줄 객관적 증거 자료를 제시하지 않았다. "삭제된 파일은 51개로, 이 중 대북·대테러용은 10개이며, 31개는 국내 실험용, 10개는 실패했다"고 밝혔지만 단순히 숫자만 나열했을 뿐이다. 삭제된 파일이 51개뿐인지, 혹은 더 있는 것은 아닌지 등의 의문을 풀어줄 만한 것을 아무것도 내놓지 않았다. 국회의원들에게 삭제 파일을 공개했지만 목록만 있을 뿐 이름이나 내용이 적시되지 않아 구체적으로 어떤 자료인지 알 수 없었다고 한다. 이 같은 국정원의 태도는 의혹 해소에 전혀 도움이 되지 않는다. 국정원은 임 과장에 대해 여러번 말을 바꿔 새로운 의혹을 자초했다. 예컨대 "임 과장이 해킹 프로그램을 주도했고 그의 사망으로 상당부분 알 수 없게 됐다"는 국회 보고는 "단순 기술자였다"는 기존 설명과 배치된다. 해킹 의혹의 책임을 임 과장에게 떠넘기려 하는 것 아니냐는 의심을 살 수 있는 대목이다. 설사 국정원 해명이 사실이라 해도 의문이 꼬리를 문다. 불법 해킹이 없었다면 임 과장의 자살 동기가 설명되지 않는다. 삭제 권한이 없는 임 과장이 업무용 컴퓨터로 파일을 삭제했다는 것은 국정원의 보안관리가 엉망이라는 뜻이다. 삭제된 해킹 파일 중 31개가 국내 실험용이라는 발표도 "해외 활동 북한 공작원이 대상"이라는 종전 해명과 다르다. 국정원은 야당이 요구한 30여개 자료를 일절 제공하지 않고 있다. 자료 제출 시 '국가 안보'를 해칠 수 있다는 이유를 대고 있지만 자료 제출이 어떻게 해서 국가 안보를 해칠 수 있다는 것인지 설명하지 못하고 있다. 설령 그런 우려가 있다고 하더라도 그에 대비하지 않고 자료를 제출하지 않는 식으로 대응하는 것은 누가 봐도 일탈이고 비상식적이다. 국정원은 국가 기관으로서 국회 조사 활동에 성실히 협력해야 할 의무를 잊어서는 안된다.
국가정보원은 불법행위로 의심받는 해킹 의혹에 관한 자체 검증의 해명이 아닌 국회 조사 활동에 성실히 협력하여 국민이 신뢰할 수 있는 국가 기관의 의무를 지켜야 한다.