가. 원래 하나의 가옥을 신축함에 있어서 서로 방해되지 아니하는 여러개의 공사를 동시에 병행하는 것이 경험칙상 상당하다 할 것이므로, 원고가 본래 가옥의 추가공사를 시공함에 있어 각 공사비로 분리, 독립하여 별개로 시공해야 할 특별한 사정이 없는 한 각 공사별로 분리하여 공사기간을 별개로 인정하고 이를 합산한 기간을 본건 추가공사의 전체 공사기간이라고 본 원심의 조치는 채증법칙위배, 심리미진에 해당된다. 나. 상고인에게 불리한 주장은 적법한 상고이유가 될 수 없다.
가옥 신축에 있어 서로 방해되지 않는 한 여러 공사를 병행함이 관례상 인정되는데도 불구하고, 원심이 원고의 추가 공사 시공을 각 공사별로 분리하여 공사기간을 인정하고 이를 합산한 기간을 전체 공사기간으로 본 것은 채증법칙위배이자 심리미진이다.