이동흡 헌법재판소장 후보자에 대한 인사청문회가 어제 끝났다. 우리는 이 후보자가 그간 제기됐던 여러 의혹을 말끔하게 해소하고 헌재 수장으로서 자질과 품격을 보여 주기를 희망했다. 그러나 청문회 결과 의구심은 해소되지 않았고 되레 의혹의 덩어리가 커진 측면이 있다. 민주통합당은 '부적격' 청문보고서 채택을 추진하기로 했고 새누리당이 반대하면 보고서 채택 자체를 거부하겠다는 방침이다. 국회 임명 동의 절차 지연으로 소장 공백 사태가 장기화할 것으로 염려된다. 청문회 동안 이 후보자에게 제기된 각종 의혹은 국민에게 존경을 받아야 할 헌재 소장으로서 품격과 거리가 먼 게 많았다. 업무경비 사적 사용, 외국 출장 시 잦은 부인 동반, 딸 특혜 취직, 휴일 업무추진비 사용 등 자잘한 사적 이익들을 공사(公私) 구분 없이 너무 향유해 왔던 것 같다. 특히 이 후보자가 헌법재판관 시절 6년간 특정업무 경비 2억5000만여 원을 사적으로 유용한 정황은 사실이면 횡령에 해당될 터이다. 그럼에도 이 후보자는 증빙서류를 제출하지 않았고 납득할 만한 해명도 하지 못했다. 청문회 증인으로 출석한 김혜영 헌재 사무관은 "이 후보자가 원해 특정업무 경비를 급여통장이 아닌 개인계좌에 넣었으며 이는 적절하지 않은 일이었다"고 답변했다. 김 사무관은 특정업무 경비 사용 지침을 요약해서 이 후보자에게 제공했다고 진술해 지침을 받은 적 없다고 했던 이 후보자의 해명을 반박하기도 했다. 청문회를 지켜본 많은 국민은 헌재 소장 후보까지 오른 고위공직자로서 이 후보자가 절제심이나 자기관리가 허술하다고 느꼈을 것이다. 이 후보자 과거 판결들이 친일ㆍ보수ㆍ가진 자 쪽에 과도하게 치우진 점도 문제다. 새누리당 청문위원인 김성태 의원조차 "이 후보자가 헌재 소장이 되면 사회적 약자를 위한 기본권이 제대로 보장되지 않을 것 같다"고 지적했을 정도다. 헌법재판소는 국민의 기본권과 헌법을 수호하는 최후의 보루다. 그 수장에게는 다른 어떤 어느 공직보다 높은 도덕률과 고매한 인격, 폭넓은 신망이 요구된다. 여야를 떠나 과연 이 후보자가 헌법을 수호하고 국민의 기본권을 보장하는 데 적합한 인물인지를 냉정하게 따져볼 일이다.
어제 끝난 이동흡 헌법재판소장 후보자에 대한 인사청문회에서 제기된 각종 의혹에 따르면 이 후보자는 헌재 소장으로서 적합하지 않았으며 여야를 떠나 이 후보자가 헌법을 수호하고 국민의 기본권을 보장하는데 적합한 인물인지 따져봐야 한다.