새전북 신문 김 후보, 지인에게 수의계약-지역업체 무시 송 후보, 6 년간 조사 없어 "일당 독점이 낳은 폐해" 민주평화당이 송하진 지사후보와 김승수 전주시장 후보의 재임시절 특혜의혹을 제기하고 나섰다. 송 후보는 전주시장 재임 시 종합경기장 재개발과 관련한 의혹이 있고, 김 후보는 200 억 원 가까운 수의계약을 몰아줬다고 공세를 펴고 있다. 이런 주장이 사실이라면 마땅히 해명하고, 책임을 져야 할 것이다. 반대로 그런 주장이 사실과 다르다면 문제를 제기한 측 역시 응당한 책임을 져야 한다. 특히 진실을 밝힐만한 시간적 여유가 없는 선거의 특성상 네거티브라며 손사래를 치거나 일단 제기하고 보자는 식이라면 선거가 끝나고 도민들의 저항이 있을 것이라는 점을 상기해야 한다. 민주평화당 시도의원후보들이 제기하는 송 후보의혹은 "법제처로부터 공유재산(종합경기장) 처분과 관련해서 시의회에서 별도의 승인을 받아야 한다는 것을 통보받고서도 이를 무시한 점"을 들었다. 이들은 "더 큰 문제는 이런 문제를 놓고 지난 6 년간 시의회와 도의회는 변변한 조사 한 번 하지 않았다는 사실"이라며 "이는 모두 일당 독점이 낳은 폐해"라고 주장하고 있다. 송 후보 측은 일고의 가치도 없는 일이라고 일축하고 있다. 민평당 주장대로 공유재산을 의회 승인 없이 처분했다면 문제가 될 수 있다. 이런 점을 송 후보는 설명해야 옳다. 김승수 시장후보와 관련해서는 "김 후보가 현직 재임시설 지역 업체 보호란 명분아래 맺은 수의계약은 모두 21 건에 총 188 억 원대에 달하고 이중에는 지인이 영업이사를 맡은 회사도 포함된 것으로 파악됐다"며 공세를 펴고 있다. 이 역시 사실이라면 지역 업체를 무시한 처사다. 특히 지인과 관련된 회사에 몰아줬다면 문제 삼을 일이다. 한데 두 가지 의혹 모두 민평당은 '합리적 의심'을 근거로 대고 있다. 합리적 의심이 든다고 모두 의혹이나 법률위반이 될 수는 없다. 더 구체적인 근거를 제시하는 게 옳다는 뜻이다. 자칫 사실과 다를 경우 두 후보가 입을 상처도 헤아렸어야 옳다. 송 후보와 김 후보 역시 근거 없는 말이라거나 책임을 묻겠다는 말보다는 사실을 명명백백 밝히거나 공정한 감사나 수사를 의뢰하는 게 옳다. 이 문제는 선거 전략의 문제가 아니라 시민들의 이해와 직결되는 문제다.
송하진·김승수 후보가 재임시절 특혜를 받았다는 의혹이 불거졌고, 이 주장이 사실이라면 책임져야 하지만 그렇지 않다면 근거 없는 말이라며 무마할 것이 아니라 수사를 진행해 진실을 밝혀야 한다.