중부일보 만 6 세 미만 아동에게 지급하는 아동수당이 소득 구분 없이 전체 가정으로 확대된다. 정부가 불평등 논란 등을 고려하여 아동수당의 소득 기준을 없애기로 한 것이다. 그간 소득 상위 10% 가정이 제외되었던 것은 야당의 반대로 인한 것이었다. 그런데 관련 연구원의 추산에 따르면 소득 90% 이하를 걸러내는 작업에 들어간 행정비용이 아동수당 지급에서 제외된 10% 아동에게 지급될 비용보다 더 많은 것으로 나타났다. 즉 소득을 구분하는 데 든 비용이 최대 1600 억 원인데 제외된 소득 상위 10% 14 만 여명에게 지급하는데 필요한 예산이 1230 억 원이었던 것이다. 소득 상위 10%를 제외하기 위해 투입된 세금과 수고가 더 많았다는 점은 참으로 아이러니한 일이다. 지난 9 월 첫 아동수당 지급을 앞두고 많은 사람들이 자신의 소득과 자산을 증명하기 위해 수많은 서류 준비에 힘들었고, 이를 확인하기 위해 각 지자체 공무원들이 과중한 업무에 시달렸다. 그 결과 제외된 아동에게 줄 아동수당보다 더 많은 세금이 들어가는 어이없는 일이 벌어진 것이다. 아무런 명분이나 실리도 없이 불평등 복지 논란만 빚어졌던 것이다. 세계 최저의 출산율로 국가의 미래가 어두운 현실에서 아동 한 명, 한 명이 중요하고, 모든 아동에게 동일한 혜택을 주는 것은 보편적 복지의 측면에서도 옳다. 이번 정기국회에서 무난하게 통과될 가능성이 큰 것은 지난 해 말 금수저에게 아동수당을 주는 것은 예산 낭비라며 반대했던 야당이 입장을 바꿨기 때문이다. 야당에서도 저출산 문제를 고려하여 아동수당 확대를 찬성하는 방향으로 선회하면서 급진전 된 것이다. 더 나아가 자유한국당은 아동수당 인상과 지급 연령 확대까지 주장하면서 당의 정책을 전면 재조정했다. 저출산 문제를 방치하면 나라의 존폐와 연결된다는 인식의 전환이 이루어진 발언들도 연이어 내놓고 있다. 아동수당보다 누구나 마음 놓고 일하면서 아이를 키울 수 있는 보육환경 및 시설 확대가 더 중요하다는 비판도 옳은 말이지만 아동수당은 아동의 건강한 성장 환경을 조성하기 위한 것이란 점에서 필요한 정책이다. OECD 대부분의 국가에서 아동수당 제도가 도입되었고, 국가가 아동의 성장 비용을 일부 지원하는 것은 아동의 기본권 보장이란 측면에서 국제적으로 보편화된 복지 정책이다. 이제라도 여야가 아동수당법 개정에 한 마음으로 동의한 만큼 대한민국의 모든 대상 아동들에게 차별 없는 복지가 이루어진다는 점에서 의미 있는 일이다.
만 6 세 미만 아동에게 지급하는 아동수당이 소득 구분 없이 전체 가정으로 확대되는데 세계 최저의 출산율로 국가의 미래가 어두운 현실에서  여야 합의로 모든 아동들에게 동일한 혜택을 주는 것은 의미있는 일이다.