광화문대통령시대위원회를 출범시킨다는 청와대의 계획 공식화에 걱정이 앞선다. 낮은 자세로 권력을 나누고 대국민 거리를 좁힌다는 상징성이야 흠잡을 데 없다. 대통령 집무실의 광화문 이전은 대선 공약 1 호처럼 익숙한 이슈였다. 그런데 그 이행의 현실성 면에서는 약간 생뚱맞은 느낌까지 든다. 특히 염려되는 것은 추진 동력이 약화된 행정수도 실현과 관련해서다. 행정수도 개헌 추이를 봐가며 광화문 집무실 이전을 결정한다는 임종석 대통령 비서실장의 지난해 발언까지 겹쳐 충청권 등에서 촉각을 곤두세우고 있다. 행정수도 완성에 결정적 장해물이기 때문이다. 광화문 이전 논란을 보면서 드는 의아심 두 가지다. 그런 조건과 환경이 무르익었는지도 의문이다. 문재인 대통령이 "준비를 마치는 대로 지금의 청와대에서 나와서 광화문 대통령 시대를 열겠다"고 취임사에서 한 말을 물론 기억한다. 심정적인 공감은 가지만 효율성은 꼼꼼히 따져봐야 한다. 서울시와 문화재청의 광화문광장 조성 계획과도 맞부딪힌다. 국민 소통을 구실로 하는 일이 국민 불편을 초래할 수도 있다. 다른 무엇보다 실질적인 행정수도에 대한 고민 없이 승부수처럼 띄워서는 곤란하다. '구중궁궐' 청와대에서 광화문으로 나온다는 취지에 충실하려면 대통령 집무실을 불통의 공간으로 만들지 않으면 된다. 제왕적 대통령 문화를 씻어내면 되는 것이다. 세종시 제2 집무실 등 행정 효율성과 연계성, 균형발전 효능까지 살릴 기회와 방법론은 얼마든지 있다. 광화문 집무실 구상의 최대 약점은 세종시 행정수도 명분이 저하되는 부분이다. 광화문대통령시대위원회가 답을 미리 정하지 않고 선후 관계를 따져 신중히 결정할 것으로 믿는다.
청와대가 광화문대통령시대위원회를 출범시킨다는 계획을 공식화에 우려가 앞서지만 세종시 제2집무실 등 행정효율성과 연계성, 균형발전 효능까지 얻을 수 있는 부분들을 세심하게 살펴봐야 할 것이다.