지난 8월 청와대가 조원동 경제수석 주재로 동양그룹의 유동성 위기 대응방안을 논의했다고 한다. 청와대 역시 동양 사태의 심각성을 일찌감치 파악하고도 제대로 대응치 못해 피해를 키웠다는 비난에서 자유로울 수 없게 됐다. 금융당국은 이 같은 사실을 계속 숨겨오다 야당의 계속된 추궁에 들통이 났다. 가뜩이나 동양은 사실상 당국의 방조 아래 유동성 위기를 근근이 넘겨와 그간 특혜 지원 의혹을 받아온 터다. 혹여 현재현 동양그룹 회장과 청와대·금융당국 고위 관계자들의 사적 인연이 작용해 동양그룹 처리가 잘못됐다면 결코 용납할 수 없는 행위다. 청와대에서 동양 유동성 문제를 논의한 것은 지난 8월이다. 회의 참석자는 조 수석과 신제윤 금융위원장, 최수현 금융감독원장, 홍기택 산은지주 회장이다. 청와대가 문제의 심각성을 알고 대책을 논의하기 위해 마련한 자리다. 동양은 자금난이 심각해 여기저기에 구원의 손길을 뻗치고 있던 때였다. 최 원장은 지난 국감 답변을 통해 "(당시 회의에서) 동양에 대해 논의했지만 만기를 연장해달라는 얘기는 없었다"고 했다. 신 위원장도 "조 수석과 지속적으로 이야기해왔다"고 밝혔다. 동양 사태가 이토록 악화되도록 청와대는 그동안 뭘 했는지 묻지 않을 수 없다. 당시 청와대 회의가 주목받는 이유는 참석자들과 동양그룹의 특수관계 때문이다. 조 수석은 현 회장과 같은 고교·대학을 나온 동문이다. 홍 회장은 현 회장과 동문이자 한때 동양 계열사의 사외이사를 지낸 특수관계다. 경제팀 핵심인사들이 이렇게 사적 인연으로 얽혀 있는데 제대로 된 해법을 기대할 수 있겠는가. 당국이 이후 청와대 회의의 실체를 계속 부인한 것도 석연치 않은 대목이다. 최 원장은 처음엔 청와대 서별관회의 자체를 부인하다 야당 의원들의 계속된 추궁에 결국 말을 바꿨다. 당국이 뭘 숨기려고 한 것인지 의구심을 갖지 않을 수 없다. 금융당국의 위증 문제는 짚고 넘어가야 한다. 국회는 최 원장에 대해 어떤 형태로든 책임을 물어야 한다. 청와대의 미숙한 대응도 문제다. 대책회의 후 곧바로 대책을 내놨다면 개인투자자의 손실을 상당 부분 줄일 수 있었다. 이후 동양이 발행한 회사채·기업어음 물량만 4500억원어치다. 무엇보다 청와대 회의에서 동양에 대한 특혜성 지원방안을 논의했는지 반드시 규명해야 한다. 누군가 사적인 관계를 이용해 특정 기업을 지원하려 했다면 이에 대한 응당의 책임을 져야 한다.
지난 8월 청와대가 조원동 경제수석 주재로 동양그룹의 유동성 위기 대응방안을 논의했다고 하였는데 사적 인연으로 얽힌 청와대 회의가 이 사태를 악화시킨 원인이라는 의심이 들며 특혜성지원으로 특정기업을 지원하려 했다면 당연히 책임을 물어야한다.