ㆍ수년째 재판 매달려도 전문지식 부족한 피해자의 입증 책임 때문에 승소 어려워 7년 전인 2011년 12월 4일 당시 고등학교 1학년 김기석군(16)은 세상을 떠나면서 6명에게 자신의 장기를 기증했다. 장기기증 소식은 많은 매체들에 미담으로 보도됐다. 김군의 아버지 김태현씨(57)는 "내가 지금도 살아갈 수 있는 것은 기석이가 6명의 생명을 살리고 떠났기 때문"이라고 했다. 그러나 여전히 의문은 남아있다. 김씨는 "멀쩡하던 내 아들이 왜 갑자기 쓰러져 다시는 깨어날 수 없었는지, 정확한 이유를 알고 싶다"고 했다. 그는 2013년 병원 재단을 상대로 기나긴 소송을 시작했다. 할 수 있는 소송은 전부 다 했다. 결과는 원고 전부패소였다. 소송을 시작한 지 5년이 지났다. 김씨는 하던 무역업도 접었다. 온 가족이 함께 살던 집은 2015년 소송비용을 대기 위해 처분했다. 인지세부터 각종 감정료로 수천만 원이 깨졌다. 김씨와 부인은 현재 작은 월셋집에 살고 있다. 소송비용 때문에 집 팔고 월세로 아들이 숨지기 이틀 전인 2011년 12월 2일, 김씨는 수업을 마치고 학원으로 가던 기석군으로부터 전화를 받았다. 아들은 스스로 ㄱ병원 응급실을 찾아갔다. 뒤늦게 병원에 도착한 김씨는 응급실 침대에 누워 있는 아들을 살폈다. 15분 뒤, 기석군은 갑자기 구토를 하며 의식을 잃었다. 의사는 뇌출혈이라고 진단했다. ㄱ병원 주치의는 "개두술이 아닌 코일 색전술을 해야 한다"며 "그러나 병원 시스템 문제와 협진 문제로 수술은 3일 뒤에나 가능하다"고 했다. 김씨는 "병원을 옮겨 당장 수술을 하면 안 되냐"고 물었다. ㄴ병원에서 수술이 가능하다는 이야기가 나왔다. ㄱ병원 주치의와 ㄴ병원 주치의가 통화한 결과 기석군은 ㄴ병원으로 옮겨졌다. 그러나 ㄴ병원으로 전원한 다음날 오전인 12월 3일 ㄴ병원 의료진은 "이미 출혈이 뇌 전반에 퍼졌다"고 했다. 아들이 뇌사상태라고 했다. 이미 뇌사상태에 빠진 기석군은 수술도 불가능했다. 기석군이 제 발로 응급실에 찾아간 지 11시간 만이었다. 김씨는 아들의 죽음이 의료사고라는 생각은 하지 못했다. 그러나 사람들을 만나면서 의문이 생겼다. 김씨가 "ㄱ병원에서 코일 색전술이 안 돼서 다른 병원으로 옮겼다"고 하자 그의 지인인 의사들은 "코일 색전술이 안 되는 3차 병원은 없다"고 말했다. 기석이의 CT사진을 본 신경외과 전문의들은 "이 정도로는 사람이 사망하지 않는다"고 말했다. 그는 이동 중 상태가 악화됐을 가능성을 제기했다. 김씨는 가장 먼저 한국소비자원에 의료사고 민원을 제기했다. 소비자원은 "재파열을 방지하기 위해 침상 절대안정을 해야 하는데 ㄴ병원으로 전원하는 과정에서 재파열이 발생한 것으로 보인다"고 판단했다. 소비자원은 다만 병원이 설명 의무를 위반한 것은 아니라고 봤다. 남은 건 소송밖에 없었다. 김씨는 ㄱ병원이 당시 코일 색전술이 가능했으나 하지 않은 점과 환자가 이동할 시에 발생할 위험성에 대해 설명해주지 않은 점을 쟁점으로 제기했다. 그가 기억하는 당시 의사의 설명은 병원 시스템과 협진 문제로 3일 후 수술이 가능하다는 것이었다. 그러나 병원재단 측은 재판에서 "환자의 상태 때문에 3일 후 수술이 가능하다고 했을 뿐 시스템 및 협진 문제를 들진 않았다"고 주장했다.
건강하던 아들이 갑자기 쓰러져 세상을 떠났는데 정확한 사인을 알기위해 병원을 상대로 소송을 해 보지만 일반인이 병원 재단을 상대로 의료소송에서 승소하기란 거의 불가능한 일이다.