친원전론자들이 정부의 탈원전 선언과 신고리 5·6호기 공사의 일시중단 결정 이후 무차별적인 친원전 여론몰이에 나서고 있다. 이들은 탈원전 정책으로 2030년 쯤이면 전기요금이 3.3배 오를 것이라든지, 원가상승요인이 9조원에 달한다고 주장하고 있다. 이른바 '요금폭탄론'으로 시민들의 민감한 '호주머니' 정서를 자극하고 있다. 지난해 말 기준으로 국내 신재생에너지의 발전단가(1㎾h당 157원)가 원전(68원)에 비해 2배 이상 높다는 점 등을 감안하면 친원전론자들의 논리가 일견 그럴듯해 보인다. 하지만 이는 신재생에너지의 발전 비용이 급격히 낮아지고 있다는 사실을 애써 외면한 자의적인 주장들뿐이다. 국회예산정책처가 내놓은 '주요국 발전 비용 산정사례 보고서'를 보더라도 쉽게 알 수 있다. 즉 미국과 영국 정부는 이미 2020년대 초·중반이 되면 원전 단가가 신재생에너지보다 최소한 1.5배 이상 비싸진다는 공식 전망값을 발표했다. 미국 정부는 2022년 신형 원전 1기의 발전단가(99.1달러)가 태양광(66.8달러)·육상풍력(52.2달러)보다 훨씬 높아질 것으로 전망했다. 영국 정부도 2025년 원전의 단가(95파운드)가 태양광(63파운드)·육상풍력(61파운드) 등 신재생에너지보다 1.5배가량 비싸질 것으로 추정했다. 심지어 두 나라의 원전 단가는 천연가스(미국 82.4달러, 영국 82파운드)보다도 훨씬 높아질 것으로 예측됐다. 현대경제연구원도 탈원전 정책이 진행되더라도 2030년 가구당 매월 5000원 정도의 전기요금만 추가 부담하면 될 것이라는 전망값을 내놨다. 원전을 신재생 및 천연가스 에너지로 대체하면 '요금폭탄'이 떨어질 것이라는 주장은 볼썽사나운 호들갑이다. 원전은 더 이상 값싼 에너지가 아니다. 후쿠시마 원전 사고의 처리비용은 무려 215조원에 달한다. 이와 같은 안전·환경비용 등을 고려하면 원전의 단가는 갈수록 치솟을 수밖에 없다. 반면 신재생에너지는 무한정 재생이 가능한 매력적인 청정에너지다. 기술의 발달로 설치 비용이 원전보다 싸진다면 마다할 이유가 없다. 일부 친원전론자들은 수십년간 독점해온 자료를 자의적으로 해석하며 보고 싶은 것만 보고, 말하고 싶은 것만 말하고 있다. 원전 문제는 전문가 이기주의가 아니라 더불어 살아가야 하는 시민들의 공동체 의식으로 풀어야 한다.
친원전론자들이 정부의 탈원전 선언에 대해 훗날 요금이 오를 것이라 주장하고 있지만 이 주장은 안전·환경비용 등을 고려했을 때 원전의 단가가 갈수록 오른다는 사실을 외면한 것이고, 원전 문제는 이기주의가 아니라 시민들의 공동체 의식으로 풀어야 한다.