세종특별자치시에 개관하는 국립세종도서관을 안전행정부가 민간위탁의 전단계라 할 수 있는 책임운영기관으로 지정한다고 해서 도서관계가 반발하고 있다. 한국도서관협회와 전국사서협회 등 22개 관련 단체가 공동대책위원회를 구성해 항의 집회와 1인시위, 서명운동 등을 계속하고 있다. 개관 일정에도 차질이 빚어지고 있다고 한다. 국가대표도서관인 국립중앙도서관의 첫 지방 분관이자 행정중심복합도시의 입지를 고려한 핵심 시설 가운데 하나인 세종도서관이 준공을 코앞에 두고 논란에 휩싸이는 것은 바람직한 일이 아니다. 국가대표도서관으로 계획된 도서관을 안행부가 일방적으로 법인, 공립도서관, 책임운영기관 등으로 변경하려 한다면 이는 잘못이다. 세종도서관은 1000억여원의 막대한 예산을 투입해 보존서고를 비롯한 제반 시설을 구비한 만큼 국가도서관의 기능을 하는 게 당연하다. 세종시민을 위한 공공도서관 역할도 하겠지만 국가도서관으로서 국가 지식정보자원을 체계적으로 관리·보존·서비스하는 게 더 큰 임무라고 할 수 있다. 이를 단순한 문화시설로 보고 전문가에게 경영을 맡겨 성과를 평가하는 책임운영기관으로 만든다면 그것이 오히려 무책임한 처사일 것이다. 최근 도서관의 양적 확대에도 불구하고 도서관계가 '공공도서관의 실패'를 언급하는 데는 생산성·효율성 사고에 기반을 둔 공립도서관의 민간 위탁 운영이 큰 몫을 차지하고 있다. 하물며 국가도서관을 그런 잣대로 운영하는 것은 현장의 실패를 제도화하는 것이나 마찬가지다. 전문가에게 경영을 맡긴다는 것도 허울 좋은 소리에 지나지 않는다. 그동안 국가도서관을 비롯한 주요 공공도서관 경영을 전문가에게 맡기지 않았던 관행을 고쳐나가는 것이 먼저다. 사람들은 말한다. 세종도서관의 모습은 '미래'를 강조하는 현 정부의 도서관 정책을 가늠하는 시금석이 될 것이다. 미술관이나 극장과는 사정이 다르고 더구나 국가대표도서관으로서 성격이 분명한 세종도서관을 경영 성과의 저울에 올리는 것은 국가도서관을 정체불명의 기형적인 도서관으로 만드는 것이다. 가뜩이나 취약한 국가대표도서관의 기능을 강화해도 시원찮을 판이다. 정부는 도서관계의 목소리를 충분히 수렴해서 세종도서관의 운명을 결정했으면 한다. 아울러 기존의 도서관 정책에 대해서도 그들과 머리를 맞대고 변화를 모색하기를 바란다.
안전행정부가 세종시에 개관하는 국립세종도서관을 민간위탁의 전단계인 책임운영기관으로 지정한다고 해서 도서관계가 반발하고 있는 가운데 국립세종도서관은 국가도서관으로서 국가 지식정보자원을 체계적으로 관리·보존·서비스하는 역할을 하는 곳이므로 단순한 문화시설처럼 경영성과의 저울에 올리는것은 무책임한 일이다.