피고인이 도박판에서 잃은 금원중 얼마라도 회복하기 위하여 피해자에게 도박을 계속하자고 요구하였으나 피해자가 이에 응하지 않고 귀가하려는 찰라에 피고인은 오직 피해자로 하여금 도박을 계속하도록 하기 위하여 피해자에게 폭행을 가하고 돈 37,500원과 손목시계 1개를 빼앗았다면 위 물건에 대한 영득의 의사가 있다고 보기 어렵고 위 폭행으로 인하여 피해자가 상해를 입었다 하더라도 강도상해죄를 구성하는 것은 아니다.
피고인이 도박판에서 금원을 회복하기 위해 피해자에게 도박을 계속 요구하였으나 피해자가 응하지 않아 피고인은 오직 피해자로 하여금 도박을 계속하도록 하기 위하여 피해자에 폭행을 가하고 물건을 빼앗았다면 물건에 대한 영득의 의사가 있다고 보기 어렵고 폭행으로 인하여 피해자가 상해를 입었다 하더라도 강도상해죄를 구성하는 것이 아니다.