새누리당 원내대변인이라는 이가 어제 "민주당이 종북 좌파, 통합진보당, 이석기 국회의원 탄생에 숙주 역할을 했다"고 주장했다. 그는 문재인 민주당 의원을 배후로 지목하며 문 의원의 의원직 사퇴를 촉구했다. 그의 '종북 숙주론'은 원내대책회의 끝에 나왔다는 점에서 이번 사태에 대한 새누리당의 향후 대응을 짐작하게 한다. 새누리당의 고질병인 색깔론 즉 '종북 몰이'가 또 도진 듯하다. 문 의원에 대한 의원직 사퇴 요구는 유권자 모독이라고 생각한다. 새누리당은 문 의원이 그제 열린 국회 본회의에서 정기국회의 회기 표결에 기권한 것을 문제삼고 있다. 회기가 확정돼야 이 의원에 대한 체포동의안 찬반 표결을 위한 본회의 일정을 확정할 수 있는데 문 의원이 기권한 것은 동의안 반대가 아니냐는 자문자답이다. 체포동의안에 대한 표결이라 해도 국민의 대표인 의원의 표결권은 침해할 수는 없다고 본다. 그건 오로지 유권자가 판단할 몫이다. 의원직 사퇴 요구의 이면에는 문 의원의 '원죄론'이 깔려 있다. 이 의원이 사면을 받은 2003년 청와대 민정수석을 지냈고, 2011년과 2012년 총선과 대선 당시 야권연대의 핵심적 역할을 했다는 점이 근거다. 사면 절차에 하자가 있었다면 모를까 정상적으로 이뤄진 사면을 사후적으로 문제삼는다는 건 법치국가의 모습과는 거리가 멀다. 야권연대의 책임론도 허망하다. 민주당이 야권연대를 한 것은 9년 역사의 진보정당이지 개인 이석기가 아니다. 기술적인 문제로만 따져봐도 이 의원이 비례대표라는 점을 감안하면 민주당의 양보 결과로 이 의원이 탄생했다고 보기는 어렵다. 굳이 따지자면 이 의원의 탄생은 정당명부제에 투표한 유권자의 몫이지, 민주당 책임은 아니다. 더구나 이 의원 등에 대한 내사는 이명박 정권 시절인 3년 전 시작됐다. 그렇다면 이 의원이 국회에 입성할 때까지 이를 방치한 정부 당국이 반성해야지 그 책임을 민주당에만 미룰 일은 아니다. 새누리당은 종북 숙주론을 제기하기에 앞서 자기 눈의 들보부터 들여다보는 게 좋겠다. 성추행 국회의원이나 논문 표절 국회의원도 금배지를 떼지 못하고 출당이나 탈당으로 얼버무린 게 새누리당의 현주소 아닌가. 문 의원과 야당 책임론은 정치적 고비 때마다 색깔론을 활용해온 새누리당의 협량함 이상도 이하도 아니다. 이석기 의원과 그의 지지세력이 용인되지 못할 행동을 했다손 치더라도 그 책임을 야권 전체로 돌리려는 건 신판 연좌제이자 사태의 본질을 호도하는 처사다. 과함은 못자람만 못하다. 이 의원을 비롯한 시대착오적 친북집단의 행태는 비난받아 마땅하지만 이를 빌미로 야당과 비판세력에 빨간 딱지를 붙이려는 '종북 몰이'는 결국 새누리당에 부메랑으로 돌아올 수밖에 없다. 당장 개문발차만 한 채 헛도는 정기국회를 비롯한 향후 정국운영에 보탬이 될 리 만무하다.
새누리당 원내대표가 어제 민주당이 종북 좌파, 이석기 국회의원 탄생 등의 주요 역할을 했다고 밝힘에 따라 새누리당이 펼치는 색깔론인 종북 몰이가 재발한 가운데 야당과 비판세력에 무조건적으로 지우는 종북 몰이는 결국 새누리당에게 부메랑으로 돌아올 것이다.