ㆍ단독수록된 '상모숙서' 내용은 이순신 장군 사후 30여년 뒤의 상황 <이충무공전서(李忠武公全書)>에 실린 '上某叔書(상모숙서·어느 숙부에게 보낸 편지)'가 실제로는 이순신 장군의 편지가 아닌 위작이거나 잘못 들어갔을 가능성이 큰 것으로 밝혀졌다. <이충무공전서>는 이순신 장군의 일기와 장계를 비롯한 모든 자료를 집대성했다. 여기에 실린 편지 역시 이순신 장군이 직접 쓴 것으로 그동안 여겨져 왔다. 하지만 이 편지에는 이순신 장군의 생전에 있지도 않았거니와, 전사 후 30여년 뒤에 벌어진 역사적 사실이 담긴 것으로 드러났다. <이충무공전서>는 이순신 장군이 1598년 노량해전에서 전사한 뒤 약 200년이 지난 1795년에 정조의 왕명으로 간행됐다. '상모숙서'는 <이충무공전서>에서 이순신 장군의 시와 편지를 담은 '권1'에 실려 있다. <이충무공전서>는 <난중일기>를 비롯해 이순신 장군의 자료에 관한 한 그동안 학계에서는 절대적인 자료집으로 인정받아 왔다. '상모숙서' 역시 이순신 장군이 쓴 것으로 당연히 받아들여졌다. 임진왜란 당시와 동떨어진 내용 담겨 이 편지는 '상모숙서'라는 제목에서 알 수 있듯이 이순신 장군이 어느 숙부에게 보낸 편지로 알려져 왔다. 모두 102자의 한자로 된 편지문이다. 편지의 시작은 몸이 좋지 않은 숙부의 안부를 묻고 있다. 조카(姪)는 나랏일에 바쁘다고 해, 이 조카가 바로 이순신 장군인 것으로 여겨져 왔다. 어머님의 병환이 차도가 없음을 걱정하고 숙부에게 약재를 부탁하는 것 또한 이순신 장군에 관한 내용으로 해석됐다. 하지만 뒷부분의 '서울에서는 호차(胡差·오랑캐 사절)가 성(城)으로 들어왔고, 호장(胡將·오랑캐 장수) 능거리(能巨里)는 1만 군사를 거느리고 사냥하는 일 때문이라고 말하면서 의주 건너편 구련성(九連城)에 있습니다' '도적의 모략을 예측하기 어려워 아주 걱정이 됩니다'라는 대목은 임진왜란 당시와 동떨어진 상황이다. 이순신 연구가였던 노산 이은상 선생은 이 편지와 관련해 "충무공전서에 실려 있는 충무공의 편지 한 장을 읽어보고 싶다. 그것은 충무공이 구태여 함경도만이 아니라 실지로 가본 일은 없는 곳이지마는 나라를 위해서는 평안도 방면의 오랑캐들도 걱정했던 것임을 알 수 있기 때문이다"(<태양이 비치는 길로(상)> 232쪽·삼중당·1973년)라고 밝혔다. 평안도 사정을 언급한 이 편지를 단지 <이충무공전서>에 실려 있다는 이유로 이순신 장군이 쓴 편지로 인정한 것이다. 하지만 '상모숙서'에는 임진왜란 당시와는 전혀 관련이 없는 역사적인 사실이 등장하고 있다. 서울에 오랑캐(청나라)의 사절이 와 있고, 의주 건너편 구련성에는 능거리라는 오랑캐(청나라) 장수가 1만 군사를 거느리고 와 있다는 내용이다. <난중일기>를 국역한 박종평 이순신 연구가는 "이 편지 내용은 이순신 장군이 살아있을 때의 역사적 사실과 맞지 않다"면서 "이순신 장군에 관한 한 아무리 절대적인 자료집이라고 할지라도 <이충무공전서>에 실린 이 편지만은 이순신 장군의 이름을 빌린 위작이라고 의심할 수밖에 없다"고 주장했다. 이 편지에 담긴 역사적 사실은 임진왜란 또는 정유재란 때가 아니라, 대략 1627년 정묘호란과 1636년 병자호란의 사이에 일어났던 기록과 거의 일치하고 있다.
이충무공전서에 실린 '상모숙서'가 이순신 장군이 직접 쓴 것으로 그동안 간주했지만, 이순신 장군의 전사 후 30여년 뒤에 벌어진 역사적 사실이 담긴 것으로 위작이나 잘못 들어갔을 가능성이 큰 것으로 드러났다.