최혁 SRF 갈등, 지역주민 뜻이 가장 중요하다. 전남도와 나주시가 SRF 열병합 발전소 갈등해소를 위해 제시한 공론화 위원회 구성은 공론화 구성 원칙과 방법에 따라 결과가 완전히 달라져 또 다른 갈등을 일으킨다는 점에서 바람직하지 않다. 더구나 지역현안을 숙의 형 공론화 과정을 거쳐 결정한다는 것은 어떤 의미에서는 행정기관의 직무유기요, 지역정치인들의 책임 떠넘기기라는 점을 지적하고 싶다. 현재 가장 이성적인 주장은 '나주열병합발전소 쓰레기연료 사용반대 범시민대책위원회'(범대위)가 제시하고 있는 '이해 당사자 간 회의'다. 이는 동신대 조진상교수가 제안한 '상생의 민관협의체 구성'과 맥을 같이 한다. 광주광역시와 전남도, 나주시, 난방공사, 이전 공공기관·범대위·노조·시민사회 대표 등으로 구성된 협의체에서 결정을 내려 보자는 것이다. 공론화는 어느 지역의 주민을 포함시키느냐에 따라 그 결과가 크게 달라질 수 있다. 따라서 공론화 방식을 결정하는 것, 그 자체의 벽을 넘기 힘든 것이 사실이다. 공론화보다는 당사자들이 조정과 중재를 통해 결론을 도출해내는 것이 시간적으로나 내용면에서 더 실질적이고 효율적이다. 일단 모두 모여 자신과 상대의 입장을 밝히고 듣는 것이 중요하다. 이해당사자간 회의나 혹은 민관협의체 조정을 통해서도 해결방안이 마련되지 않으면 직접피해지역인 반경 5 ㎞이내의 시민들이 참여하는 주민수용성 조사를 통해 결정하는 것이 마땅하다. 이는 지역의 문제는 해당 주민들이 해결해야 한다는 대원칙에 부합되기 때문이다. 원인제공 지역의 주민들이 피해지역주민들의 생존권에 영향을 끼칠 수는 없는 것이다. 27 일 전남도청 앞에서 열린 범대위 집회에 엄마부대들이 유모차를 끌고 온 것은 나주 SRF열병합발전소가 배출할 오염물질이 자신들은 물론 자녀들의 건강과 직결될 것이라는 위기의식 때문이다. 피해지역주민들이 아닌, 타 지역 주민들이 공론화과정에 끼어들 경우 엉뚱한 방향에서 자신들의 생존권이 결정될 수도 있다는 점을 우려해 대거 참여한 것이다. 현재 빛가람혁신도시의 가장 큰 현안은 인구유입이다. 공기업 직원 60%이상이 가족을 수도권에 두고 홀로 내려와 있는 상황이다. 정책적으로 전체가족 이주를 유인해도 공기오염 우려가 높다면 이주해올 가정은 없을 것이다. 피해예상지역 주민들의 의사가 가장 중요하다. 그래야 원만한 해결이 가능하다. 문제가 복잡할수록 상식의 논리로 풀어야 한다.
공론화는 어떤 지역의 주민을 포함시키느냐에 따라 결과가 크게 바뀔 수 있는데 지역의 문제는 해당 주민들이 해결해야 한다는 대원칙에 따라 지역주민 뜻이 제일 중요하다.