평창올림픽 시설 활용 문제가 당면 현안으로 부각돼 추이를 주시하게 된다. 국제올림픽위원회(IOC)와 국내외 언론 등에서 경기장 시설 및 운영시스템에 대해 극찬했다. 하지만 현실적으로는 마땅한 운영 방안이 정해지지 않아 애물단지로 취급되는 정황이다. 이 사안은 애초부터 걱정거리였다. 올림픽 이후 어떻게 활용할지에 관한 방안을 갖고 설계했어야 했다. 그러나 최순실 국정농단에서 드러났듯 이런저런 입김이 작용해 갈피를 잡지 못하고 세월을 허비했다. 결국 공사기간이 촉박해지자 올림픽을 치르는 게 우선인 상황이 벌어졌다. 사후 활용 방안은 뒷전으로 밀렸음은 물론이다. 문화체육관광부와 올림픽조직위원회 강원도가 참여한 태스크포스(TF)가 꾸려졌으나 이제껏 이렇다 할 활용 대책이 나오지 않았다. 지난해 국회 예산결산기금심사소위에 불려 나간 문체부 2 차관은 시설 사후 활용 실무 TF가 논의 중인 방안이 확정되기 전에는 국비를 지원하기 어렵다는 입장을 밝혔을 뿐이다. 올림픽을 치르기 위해 신설한 7 개 경기시설을 유지할 경우 연간 100 억원을 훌쩍 넘는 적자가 발생할 것이라는 전망이다. 더구나 핵심 유산으로 꼽는 강릉하키센터와 스피드스케이팅장에서만도 40 억원이 넘는 적자가 예상된다고 분석했다. 올림픽에서 확인했듯 완벽에 가까운 시설이 운영난에 빠져 골칫거리로 전락한 위기다. 막대한 예산, 국민의 혈세를 투입해 지은 빼어난 시설이 제대로 활용되기는커녕 논란의 대상으로 대두됐으니 답답한 노릇이다. 비단 경기장만이 아니다. 평창올림픽의 상징적인 현장, 개·폐회식이 펼쳐졌던 올림픽플라자 역시 대부분이 철거될 것이라고 알려져 성공 개최, 유산 창출이라는 말조차 무색하게 한다. 올림픽 기간에 동계아시안게임 남북 공동개최 방안이 제시됐다. 이를 위해서도 경기장 시설들이 제구실을 해야 함은 두말할 나위가 없다. 강원도와 문체부가 시설 운영에 충당할 국비와 지방비 비율을 놓고 줄다리기를 하고 있다. 그럼에도 기획재정부는 수익성을 고려해 운영에 관한 용역을 재실시하자는 입장이라고 한다. 정부부처 간에도 견해가 엇갈린 모양새다. 그렇더라도 분명한 것은 이들 시설을 요긴하게 활용해야 한다는 것이다. 올림픽 성공 개최를 위해 '하나된 열정'으로 임했듯 지혜롭게 관련 시설을 활용하는 방안 마련에 국민 총의를 구하는 자세로 나설 것을 촉구한다.
평창올림픽 폐막 이후 시설 운영방안이 정해지지 않았는데 국민의 혈세를 투입해 지은 시설이 제대로 활용되기는커녕 논란의 대상으로 대두된 것은 답답한 노릇이며, 지혜롭게 관련 시설 활용방안을 마련하기를 촉구한다.