[1] 상법 제679조에서 피보험자가 보험의 목적을 양도한 때에는 보험계약으로 인하여 생긴 권리를 동시에 양도한 것으로 추정한다고 규정하는 취지는 보험의 목적이 양도된 경우 양수인의 양도인에 대한 관계에서 보험계약상의 권리도 함께 양도된 것으로 당사자의 통상의 의사를 추정하고 이것을 사회경제적 관점에서 긍정한 것이라고 할 것인바, 위 추정은 보험 목적의 양수인에게 보험승계의 의사가 없다는 것이 증명된 경우에는 번복된다. [2] 민법 제352조가 질권설정자는 질권자의 동의 없이 질권의 목적된 권리를 소멸하게 하거나 질권자의 이익을 해하는 변경을 할 수 없다고 규정한 것은 질권자가 질권의 목적인 채권의 교환가치에 대하여 가지는 배타적 지배권능을 보호하기 위한 것이므로, 질권설정자와 제3채무자가 질권의 목적된 권리를 소멸하게 하는 행위를 하였다고 하더라도 이는 질권자에 대한 관계에 있어 무효일 뿐이어서 특별한 사정이 없는 한 질권자 아닌 제3자가 그 무효의 주장을 할 수는 없다.
상법에 따라 피보험자가 보험의 목적물을 양도한 때에 보험계약으로 발생한 권리를 양도한 것으로 보는 취지는 보험의 목적 양도 시 보험계약상의 권리도 양도한 것으로 의사를 추정하는 것으로, 질권설정자가 질권자의 동의 없이 목적된 권리를 소멸하게 하는 것이 없다는 규정 또한 이와 유사하게 질권자의 배타적 지배권능을 보호하기 위한 것으로, 만일 질권설정자와 제3채무자가 질권의 목적물을 소멸시켜도 제3채무자가 그 유효성을 다툴 수는 없다.