[1]물품거래약정에서 이의가 없을 때에는 자동적으로 계약기간이 1년씩 연장되고 연대보증계약도 마찬가지로 그 기간이 연장되도록 하면서 연대보증인에 관하여 계약기간 종료시 이의통지 등의 방법으로 보증인의 지위에서 벗어날 수 있는 규정을 두지 않은 조항은, 연대보증인에 관한 한 약관의규제에관한법률 제9조 제5호에 규정하고 있는 '묵시의 기간연장 또는 갱신이 가능하도록 정하여 고객에게 부당하게 불이익을 줄 우려가 있는 조항'에 해당되어 무효이다. [2]물품대금채무의 지급을 담보하기 위하여 연대보증인 중 1인은 채권자에게 백지약속어음을 발행하여 교부하고, 다른 1인은 어음보증을 한 경우, 연대보증계약이 기간만료로 종료하였다면 연대보증인들은 이후 발생한 물품대금채무에 관하여 연대보증채무를 부담한다고 할 수 없어 그에 상당하는 어음금을 지급할 실질적인 이유가 없으므로, 어음을 소지한 채권자가 어음보증인에게 어음금을 청구하는 것은 신의성실의 원칙에 비추어 부당한 것으로 권리의 남용이라고 한 사례.
물품대금채무의 지급을 담보하기 위해 연대보증인 가운데 1인이 채권자에게 백지약속어음을 발행하여 교부하였고 연대보증계약이 기간만료되어 종료하였다면 어음을 소지한 채권자가 어음보증인에게 어음금을 청구하는 것은 신의성실의 원칙에 비추어 부당한 권리의 남용이다.