안혜리 라이프스타일 데스크 오늘(3일)부터 대통령 선거 당일인 9일까지 이른바 '깜깜이' 레이스에 돌입한다. 여론조사 결과 공표가 금지돼 시시각각 달라지는 표심을 유권자만 읽을 길이 없어진다는 얘기다. 그렇다 보니 정당마다 유권자의 선택을 흐리게 하는 가짜 뉴스가 판쳐 혹여 자신들에게 불리하게 작용하지 않을까 다들 노심초사다. 선거 때마다 늘 그래왔지만 특히 이번 대선은 막판까지 방황하는 표심이 유달리 많다 보니 이런 걱정을 하는 각 당의 상황이 이해가 간다. 투표일까지 불과 1주일도 남지 않은 상황에서 지지후보를 못 정했거나 지지후보를 바꿀 수 있다는 유권자가 4분의 1이나 차지한다니 하는 얘기다. 선거 때마다 반복해 온 지역구도가 힘을 못 쓴다는 소식은 반갑다. 하지만 다른 한편에선 사상 유례없이 많은 후보가 난립한 이번 선거에서 뽑고 싶은 후보가 단 1명도 없어 내 표를 어디에 던질지 망설여진다니 씁쓸하기만 하다. 지지하는 정당, 마음에 드는 후보 하나 없을 만큼 세상이 어수선하니 엉뚱한 상상을 한번 해봤다. 대통령 할 적임자를 뽑는 대신 절대 그 자리를 차지하면 안 되는 사람을 걸러내는 투표를 하면 어떨까 하는 불순한 상상 말이다. 지금은 전략적 투표니, 뭐니 해도 얼마 지나지 않아 '내가 왜 이런 선택을 했을까'라는 죄책감을 느끼게 될 가능성이 적지 않다. 어차피 최선 대신 차선을 택할 수밖에 없다면 차라리 안 될 후보를 골라내 유권자의 심적 부담이나 줄여주자는 얘기다. 사실 아주 황당한 주장만은 아니다. 최근 전 세계적으로 마음에 드는 후보보다 덜 싫은 후보를 고르는 현상이 벌어지고 있는 게 현실이다. 지난해 도널드 트럼프와 힐러리 클린턴이 맞붙었던 미 대선에서도 덜 싫은 사람을 뽑는 식으로 표심이 전개된 바 있다. 7일 결선투표만 남긴 프랑스 대선에서도 비슷한 현상을 목격할 수 있었다. 1차 투표에서 제도권 양 정당을 대표하는 공화당의 프랑수아 피용 후보와 사회당의 브누아 아몽 후보의 결선 진출이 좌절됐다. 대신 흠이 적은 에마뉘엘 마크롱 전 경제장관과 마린 르펜 국민전선(FN) 대표가 1, 2위를 득표 했다. 당시 프랑스 유권자들 사이에서는 될 사람을 뽑기보다 돼서는 안 될 사람을 떨어뜨리는 전략적 투표가 유행했다. 지금 한국도 비슷한 상황이다. 질문을 어떻게 던지느냐에 따라 여론조사 지지율 결과가 6%포인트나 차이가 난다. 대통령 될 사람에게 표를 던지는 대신 대통령 하면 안 될 사람을 걸러내는 투표를 하라고 하면 결과가 어떨지 궁금하다.
최근 마음에 드는 후보가 아닌 덜 싫은 후보를 고르는 현상이 글로벌로 벌어지고 있는데 지금 한국도 질문의 의도에 따라 여론조사가 지지율 결과가 6% 포인트 달라질 싫은 대통령 후보 걸러내기 투표를 한다면 결과가 어떨지 참 궁금하다.