2016 년 9 월 경북 경주, 지난해 11 월 포항에서 잇따라 발생한 규모 5 이상의 지진이 불러온 공포는 아직도 생생하다. 하지만 두 지진은 교훈도 남겼다. 부산이 더는 안전지대가 아니라는 점이다. 이 때문에 이후 부산시도 지진 업무 보강을 위해 박사급 전문가 1 명을 채용하기도 했다. 그런데 여태 시의 관련 업무 담당자가 전문가 1 명, 기존 공무원 1 명 등 고작 2 명에 불과하다니 걱정이 앞선다. 전담팀도 없이 이들 2 명이 방대한 업무를 수행하기 어려운 탓이다. 경주 지진 이후 방재를 이끈 시가 시간이 흐르며 오히려 퇴보한다는 지적이 무리가 아니다. 그 전에도 누차 지적됐지만, 1 년 새 두 차례의 강진 이후 부산의 지진 발생 가능성은 한층 커진 게 분명하다. 두 지진이 양산단층 인근에서 발생했는데, 부산이 양산단층의 끝자락에 있기 때문이다. 포항 지진 이후 열린 한 세미나에서는 양산단층에서 최대 7.3 규모의 강진이 일어날 수 있다는 경고도 나왔다. 포항 지진 때 피해를 키운 액상화는 연약지반이 많은 부산과도 관련이 크다. 특히 원전 밀집지를 낀 부산이 모든 가능성을 열어놓고 적극적으로 대비해야 할 이유다. 그런데도 상대적으로 가능성이 적은 다른 도시보다 부산시의 지진 업무 시스템이 되레 뒤진다는 건 납득하기 힘들다. 당시 피해가 없었던 경기도만 해도 이후 사무관을 팀장으로 하는 지진방재팀을 신설, 3 명의 직원이 관련 업무를 담당하고 있다. 대구시 또한 최근 5 명으로 구성된 지진전담팀의 신설을 담은 조직개편안을 마련, 시행에 들어갈 예정이다. 이러니 부산시가 경주 지진 이후 들끓는 여론에 전문가 1 명을 채용하며 생색만 냈다는 비판이 나와도 할 말이 없게 됐다. 부산시가 그간 지진 발생 때를 대비한 '지진 재해 지도'를 제작하는 등 선제적으로 대처한 점도 없지 않다. 그러나 이것만으로는 부족하다. 이를 바탕으로 한 구체적인 대비책 수립은 물론, 광범위한 관련 업무를 소화하려면 현재의 인력으로는 사실상 불가능에 가깝다. 당장 현실적으로 다가온 업무가 아니라는 안이한 인식을 버려야 한다. 하루빨리 조직을 보강, 만반의 준비를 하는 것만이 답이다.
부산시는 부족한 인력으로 지진에 대한 대비책 수립과 방대한 관련 업무를 하는 것은 절대적으로 납득이 되지 않는다.