15 일 전국 1190 개 시험장에서 대학수학능력시험이 치러졌다. 소란스러운 교실에서 도피하듯 복도에서 수능을 준비하던 고3 수험생들의 대답이 유독 궁금해지는 이유다. 그 반응을 교육시민단체가 리얼미터에 의뢰한 여론조사로 얼마간 유추해볼 수는 있다. 여론은 내신 성적 등이 포함된 학생부종합전형(학종)의 축소 또는 폐지 쪽으로 점점 기울었다. 수능 중심 전형 비중을 60% 이상 책정하자는 의견이 55.5%나 된다. 그만큼 바탕에 뿌리깊은 불신이 깔려 있다. 숙명여고 사태가 터지기 전 조사치가 이렇다. 깜깜이 학종 전형보다 수능이 객관적이라는 신념을 근거로 청와대 국민청원 게시판에는 학종 폐지 주장이 봇물을 이룬다. 불신은 이제 수능과 학종의 비율 차원을 넘어섰다. 부모의 재력, 학교장의 의지와 교사의 자의에 따라 결과가 달라지며 아주 특별한 사교육을 강화시킨다고 믿은 지 오래다. 대학사회에서 교과충, 학종충, 지균충(지역균형 선발전형) 등으로 폄하되며 입학 경로에 따른 혐오문화가 퍼진 것도 불공정하다는 관념 탓이다. 이런 생각이 지배하는 한, 어떤 입시든 신뢰받지 못한다. 내신관리가 부실하다 보니 사다리 걷어차기처럼 변질되고 있다. 이상 따로 현실 따로다. 왜곡이 더 방치되면 정시 선발 비율을 높이라는 주장은 격해질 것이다. 정시 전형이 공정하다는 모순적 상황을 덮어두고 내년 전체 입학 정원의 76.2%가 수시 선발 예정이다. 현행 입시제도가 교육의 다양성과 공교육 정상화에 어떤 기여를 얼마나 했는지 깊이 성찰해볼 시점이다. 적어도 다양한 전형을 통해 인재를 고르는 방식으로서는 실패했다. 논란의 핵심은 공정성과 투명성 결여다. 해법 또한 여기에서 찾는 수밖에 없다.
청와대 국민청원 게시판에는 불공정한 학종보다 수능이 객관적이라며 학종폐지 주장이 올라 오고 수능 중심인 정시 전형이 공정하다는 의견이 55%가 넘지만 내년 대학입시는 전체 입학의76.2%가 수시로 선발 예정이여서 현행 입시제도가 다양한 전형을 통해 공정하게 선발하고 있는지 깊이 성찰 해봐야한다.