ㆍ심승규 아오야마가쿠인대 국제정치경제학부 교수가 제안하는 불매운동 "한국의 불매운동은 성공한 적이 없다"는 일본 현지 언론 보도가 마침 타오르기 시작한 한국의 일본 제품 불매운동에 기름을 부었다. 화이트리스트(수출절차 우대국)에서 한국을 제외하겠다는 일본의 발표와 맞물려 거세진 불길은 종착역을 알 수 없는 상황으로 치닫고 있다. 일본차를 부수는 퍼포먼스가 나오고, 심지어 서울 중구청에서 '노 재팬(NO JAPAN)' 배너 1100개를 내걸었다가 하루도 채 지나기 전에 회수하는 해프닝까지 벌어졌다. 그런데 지금처럼 모든 일본산 소비재들을 무작정 배척하면, 과연 한국의 불매운동이 '성공'할 수 있을까. 우리 정부 협상력 높여야 어떤 행동이 '성공'했다는 것은 그 고유의 목적을 달성했다는 의미이다. 바꿔 말하면 고유의 목적이 없다면 성공할 수 없다는 뜻이다. 이는 결국 우리 불매운동의 성공 여부는 애당초 어떤 목표와 어떤 실천방안을 가지고 있었느냐에 따라 결정된다는 말이다. 그저 일본이 싫어서, 우리 역사의 아픔 때문에 일본산 제품을 쓰지 않겠다는 것은 안타깝지만 '맹목적'이기에 '성공'과는 거리가 멀다. 또 '독립운동은 못했지만, 불매운동은 하겠다'는 언뜻 재치 있어 보이는 입담은 불매운동 참여를 목적이 필요 없는 당위 내지는 의무라고 은연중에 강요함으로써 역설적으로 불매운동의 '성공'을 가로막는다. 지금부터라도 우리 국민들이 벌이고 있는 불매운동의 목적은 무엇이고, 그 목적 달성을 위한 실천방안은 무엇인지 되짚어보지 않을 수 없다. 보다 합리적인 불매운동은 일본 경제에 전반적인 타격을 주기 위한 것과 아베 내각의 정치적 입지에 타격을 가하기 위한 것(그럼으로써 우리 정부의 협상력을 높이는 것), 두 가지로 나눠 생각해볼 수 있다. 물론 전자의 경제적 타격과 후자의 정치적 타격 중 어떤 것을 주요 목표로 할지에 따라 불매운동의 방식도 목적에 맞게 달라져야 한다. 우선, 전자의 목적을 생각해보자. 일본 경제에 타격을 가하고자 한다면 지금처럼 모든 일본 제품에 대해 전방위적 불매운동을 벌여야 한다. 더 많은 품목을 발굴하면 할수록 우리의 타격감은 커진다. 그러나 일본 수출산업의 구조나 한국 의존도 등을 고려할 때, 우리가 모든 일본 소비재를 배척한들 일본 경제에 큰 타격을 줄 수 있을지는 의문이다. 불매운동을 하려면 일본산 맥주나 의류 등 소비재보다는 그 속이 일본산 부품으로 가득 차 있는 갤럭시 등의 전자제품을 불매운동하라던 <산케이신문> 전 지국장의 비아냥거림이 마냥 흘려들을 지적은 아니라는 말이다. 일본 경제가 타격을 입든 말든 일본 제품을 쓰지 않겠다는 것은 성공할 수 없는 맹목적 불매운동의 재탕일 뿐이다. 또 상대에게 충분한 경제적 타격을 줄 수 없음에도 '이번 기회에 본때를 보여주겠다'는 불매운동은 정신 승리로 귀결될 뿐이다. 더 나아가 일본 경제에 타격을 주는 것을 목표로 한 불매운동은 그 목적은 달성하지 못한 채 양국 국민들의 사이를 갈라놓는다는 점에서 돌아올 수 없는 강을 건너는 것일 수 있다. 아베 내각에 정치적 타격을 가함으로써 우리 정부의 향후 협상력을 높이고자 하는 후자의 목표를 생각해보자.
일본이 화이트리스트에 맞서 시작된 한국의 일본 제품 불매운동을 볼때 양국간의 산업구조를 고려해서 이러한 불매운동이 경제적 타격은 커녕 오히려 두나라 국민들 간에 상처와 이질감만 남길 수 있을 것 같다.