자가용으로 출퇴근하던 남편은 다른 날과 똑같이 차를 갖고 나갔다. 주변에 물어보니 다들 마찬가지였다. 출근 시간이 워낙 이르거나 버스 정거장까지 많이 걸어야 하는 등 평소 대중교통을 이용하지 않는 나름의 이유가 있었기에 단순히 지하철·버스가 공짜라는 이유만으로 승용차를 포기할 수가 없었던 것이다. 시행 전날 서울시가 휴대폰 알림 문자까지 보내며 대중교통 이용을 촉구했지만 실제로 이날 지하철 이용객은 당초 서울시 기대치 20%에 크게 못미치는 2.1% 증가에 그쳤다. 서울 시내가 온통 먼지로 뒤덥혀 있다. 김상선 결국 나처럼 미세먼지와 무관하게 평소에도 대중교통을 이용하던 사람만 하룻동안 공짜 혜택을 누린 셈이다. 이 돈도 적지 않은데 예년의 미세먼지 수준과 서울시의 비상 저감조치 기준을 적용하면 올 한해 대략 7일 정도는 대중교통 무료 운행일이 된다. 420억원 가량이 든다는 얘기다. 첫 시행 후 이틀만인 17일 벌써 두 번째로 비상 저감조치가 발령된 걸 감안하면 이보다 더 큰 돈이 들어가지 말란 법도 없다. "실질적 효과도 없이 혈세를 낭비했다"며 포퓰리즘이라는 비판이 나오는 이유다. 그런데도 서울시는 "미세먼지에 대한 경각심을 높여 장기적으로 효과가 날 것"이라고 주장하며 계속 강행할 뜻을 내비쳤다. 박원순 서울시장 지지자들도 "첫 술에 배 부를 수 없다"거나 "아무 것도 안 하는 것보다는 이런 '쇼'라도 하는 게 낫지 않느냐"고 두둔한다. 2017년 가장 대기가 나빴을 때 외국에서 유입된 미세먼지의 오염 기여율이 76.3%까지 치솟았다. 평균적으로도 60~70%에 달한다는 게 국립환경과학원의 분석이다. 근본적인 원인인 중국 등 외부 요인을 제외하더라도 국내 도로에서 발생하는 미세먼지는 휘발유로 굴러가는 승용차가 아니라 경유 차량, 특히 노후한 버스나 트럭에서 나온다는 게 상식이다. 설령 승용차 2부제에 동참하는 시민이 앞으로 크게 는다고 해도 미세먼지를 줄이는 데는 별 효과가 없다는 말이다. 반면 '쇼' 하는 데 들어가는 420억원을 다른 데 쓰면 당장 미세먼지를 상당히 줄일 수 있다. 대표적인 게 노후 경유차에 매연저감장치(DPF)를 설치하거나 조기 폐차 시키는 정책이다. 서울시는 올해 대당 100만~1000만원의 비용이 들어가는 DPF 설치를 위한 보조금(90%, 자기부담 10%) 등에 예산 450억원을 책정했다. 당초 2019년까지 필요한 차량에 설치를 마친다는 방침이었으나 예산 부족 탓에 완료시기가 2022년으로 늦춰졌다. 돈이 없어 서울시민이 3년 더 매연을 내뿜는 노후 경유차를 견뎌야 한다는 말이다. 국내 도로에서 발생하는 미세먼지 주범은 매연을 내뿜는 오래된 경유차다. 대체 60억원은 무엇을 위해 쓰였는지 묻지 않을 수 없다.
서울시가 미세먼지대책으로 대중교통을 무료 지원하며 이용을 독려했으나 실제 지하철 이용객은 2.1% 증가에 그쳤고, 만약 승용차 2부제 동참자가 크게 늘더라도 미세먼지 감소 효과는 미미하니, 그 예산을 노후 경유차 조기 폐차 및 매연저감장치 설치 등의 정책에 투입해 실질적인 효과를 거두어야한다.