민사소송법 제581조 제1항의 입법 취지에 비추어 보면, 동일한 채권에 대하여 복수의 압류명령이 있더라도 각 압류의 법률적 성질상 압류액의 총액이 피압류채권액을 초과하지 아니하여 본래의 의미에서의 압류의 경합으로 볼 수 없는 경우에도, 제3채무자의 입장에서 보아 그 우선순위에 대하여 문제가 있는 등 압류의 경합이 있는지 여부에 대한 판단이 곤란하다고 보이는 객관적 사정이 있는 경우에는, 그 규정을 유추적용하여 제3채무자에게 공탁에 의한 면책을 인정하는 것이 상당하다.
동일한 채권에 대해 복수의 압류명령이 있더라도 압류액 총액이 피압류채권액을 초과하지 않는다면 압류의 경합으로 볼 수 없고 제3채무자의 입장에서 압류의 경합이 있는지 여부에 대한 판단이 곤란하다고 여겨지는 경우에는 제3채무자에게 공탁에 의한 면책을 인정할 수 있다.