새누리당이 네이버와 다음카카오 등 포털사이트의 뉴스 편집이 정치적으로 편향돼 있다며 연일 압박하고 있다. 김무성 대표는 지난 4일 "포털이 사회와 젊은층에 미치는 영향이 절대적인데 왜곡된 정보를 제공하고 있다"고 문제를 제기한 바 있다. 어제는 편집실명제 방침 도입을 지시했다. 포털사 대표들을 국회 국정감사장으로 불러낼 계획도 세워놓고 있다. 사실 한국의 포털들처럼 뉴스 시장을 장악해 큰 영향력을 행사하는 사례는 없다. 포털이 주도하는 언론 환경에서 선정적인 기사와 광고도 늘었다. 포털이 공정하고 투명하게 뉴스 편집을 하고, 질 높은 기사가 유통되도록 할 책임이 있다는 지적은 타당하다. 하지만 새누리당의 포털 뉴스 편집에 대한 문제 제기는 그 근거와 해결 방법 모두 잘못됐다. 보고서는 새누리당의 싱크탱크인 여의도연구원이 서강대 최형우 교수팀에 의뢰한 것으로, 정부·여당에 부정적인 기사가 야당에 대한 부정적 기사보다 8배 가까이 많이 메인 화면에 노출됐다는 것이 주 내용이다. 보고서에 따르면 '헛다리 짚은 경찰, 크림빵 아빠 초동수사 부실'과 같은 기사도 정부·여당에 부정적인 기사로 분류됐다. 권력 감시라는 언론 본연의 역할을 한 기사를 당파적 시각에서 여당 비판 기사로 분류한 것이다. 객관성이 의심받을 수밖에 없는 보고서이다. 제목에 김무성 대표의 이름이 들어간 기사보다 문재인 새정치민주연합 대표가 들어간 기사가 51.5% 더 많다는 내용도 있다. 이런 보고서를 토대로 포털의 뉴스 편집이 편향적이라고 주장하는 것은 언론과 포털에 대한 무지 때문이라고 볼 수밖에 없다. 포털이 뉴스 편집 기능을 통해 일종의 언론과 같은 역할을 하는 것이 타당한가는 충분히 논의할 수 있는 사항이다. 그러나 여당이 언론 기능은 인정하면서 그 내용이 자기 입맛에 맞지 않는다며 포털의 뉴스 편집 시스템을 바꾸겠다고 나서는 것은 있을 수 없는 일이다. 인터넷 시대의 정신은 개방성과 자율성이다. 제도 개선이 필요하다면 여당이 권력을 동원할 게 아니라 사회적 토론을 통해 합의를 도출해야 한다. 더구나 총선을 앞두고 여당이 불쑥 나선다면 그 정당성을 인정해주기가 어렵다. 집권세력에 유리한 뉴스 편집을 유도하려 한다는 의심을 사기 싫다면 새누리당은 지금 당장 포털 압박을 중단해야 한다.
새누리당이 네이버와 다음카카오 등 포털의  뉴스 편집이 정치적 편향성을 띤다면,  포탈의 뉴스 편집이 언론과 같은 역할 
 을 하는 것이 옳은 것인지 논의할 수는 있지만, 집권세력에게  유리한 뉴스 편집을 유도하려는 목적으로 포털을 압박하는   
 것은  멈추어야 한다.