법으로 정한 기간 동안 권리를 행사하지 않으면 원칙적으로 구제받지 못한다. 법에서는 이러한 상황을 소멸시효의 완성이라고 부른다. 야구 팬에게 1년 중 가장 슬픈 날은 야구 시즌이 끝나는 날이다. 남녀노소 많은 사람들이 야구에 열광하는 것은 아마도 그라운드에서 일어나는 장면 하나 하나에서 저마다 다른 것을 보기 때문이 아닐까. 야구의 묘미 중 하나는 판정이다. 국내 프로야구에는 2017년부터 새로운 규칙이 도입됐다. 판정 시비를 줄이기 위하여 비디오 판독이 도입된 것이다. 올해 한국시리즈에서도 게임 흐름을 바꿀 수 있는 아슬아슬한 장면이 여럿 나왔고, 비디오 판독 요청이 있었다. 애매할 때마다 모두 비디오 판독을 하지는 않는다. 판정 문제는 없어지겠지만 아마도 야구 보는 재미는 훨씬 줄어들 수 있어서다. 이 때문에 한국야구위원회는 비디오 판독 대상을 엄격하게 정하고, 신청할 수 있는 시간도 제한을 두고 있다. 심판 판정 후 30초 이내에 감독이 신청하지 않으면 심판은 재량으로 판독 신청을 받아들이지 않을 수 있다. 자신의 권리를 다투는 분쟁에서는 이 요건이 더욱 엄격하다. 상대방의 불법행위로 손해를 입었다 하더라도, 법으로 정한 기간 동안 그 권리를 행사하지 않으면 원칙적으로 구제받지 못한다. 법에서는 이러한 상황을 소멸시효의 완성이라고 부른다. 이러한 제도를 둔 이유에 대해 법원은 영속된 사실 상태를 존중하고, 권리 위에 잠자는 자는 보호하지 않기 때문이라고 한다. 이때 주로 문제가 되는 것은 뒤늦게 권리를 주장하는 사람이 과연 자신의 권리 행사를 게을리한 것이 맞는지 여부이다. 법은 권리를 행사할 수 있는 때부터 소멸시효가 진행된다고 규정하고 있기 때문에, 권리를 행사할 수 없는 동안에는 소멸시효가 진행되지 않는다. 간단명료해 보이는데, 실제 분쟁 상황에서는 언제부터 권리를 행사할 수 있는 때로 볼 수 있는 것인지 간단하게 판단하기 어려운 경우도 많다. 법원이 세우고 있는 원칙은 권리행사에 법률상의 장애사유, 예를 들어 기간이 도래하지 않았다거나 조건이 성취하지 못한 경우 등이 있을 때에는 소멸시효가 진행하지 않지만, 권리자가 사실상 권리의 존재나 권리행사 가능성을 알지 못하였고 알지 못함에 과실이 없다고 하여도 소멸시효는 진행된다는 것이다. 예를 들어 대법원은 교통사고로 사망한 사고에 관해 보험회사가 청구권자에게 그 사고가 면책대상이어서 보험금을 지급할 수 없다고 잘못 통보하였다고 하더라도 이러한 통보가 권리 행사에 있어 법률상 장애사유는 아니라고 하였다. 반면 국유화된 토지에 대하여 보상금을 지급할 법규가 마련되어 있지 않아 보상금의 지급을 구할 수 있는 방법이나 절차가 없다가 상당한 기간이 지난 뒤에야 보상금 청구 방법과 절차가 마련된 경우에도 소멸시효가 진행한다고 해석하는 것은 권리자에게 너무 가혹하여 사회정의와 형평의 이념에 반할 뿐만 아니라 소멸시효제도의 존재이유에 부합하지 않는다고 하였다. 야구선수들은 매 순간 자신이 최선을 다한 결과와 심판의 콜이 다르면 크게 주저하지 않고 비디오 판독을 요청하는 몸짓을 하며 감독을 본다. 비디오 판독 신청은 한 경기에 두 번으로 정해져 있다.
법으로 정한 기간 동안 권리를 행사하지 않으면 원칙적으로 구제받지 못하며 이를 소멸시효의 완성이라 하고, 권리를 행사할 수 없는 동안에는 소멸시효가 진행되지 않지만 실제 분쟁 상황에서는 언제부터 권리 행사 가능 시기로 볼 수 있는건지 명확하게 판단하기 어려운 경우가 많다.