경기도가 도내 4 곳 지자체의 노후한 문예회관 리모델링 및 건립사업을 추진하면서 주먹구구식 행정처리로 지자체의 원성을 사고 있다. 도는 부천, 광명, 군포, 동두천 등의 문예회관 건립사업을 벌이면서 3 곳 지자체를 제외한 군포문예회관 리모델링 비용만 기재부에 신청했다. 이 과정에서 3 개 지자체 노력은 무시됐으며, 신청 전 단 한 차례도 현장 방문조사를 하지 않았다고 한다. 한마디로 무성의하게 사업을 처리해 3 개 지자체가 불이익을 받게 됐다는 얘기다. 이들 4 개 지자체는 지난 1 월 문화관광부를 통해 한국문화예술회관연합회가 심사하는 '문예회관 건립 사전평가'에 타당성 조사를 의뢰했다. 이 조사는 문예회관 건립 및 리모델링계획, 운영·자금조달계획 등을 평가해 문예회관 운영 부실 문제를 최소화하고, 효율적으로 운영 관리토록 하는 것이다. 지난 4 월 법률적 충족성을 비롯해 전문가 최종심사를 거쳐 광명·군포·동두천시는 리모델링 '적합' 판정을, 부천시는 '신축필요' 결정을 각각 받았다. 이에 연합회는 문예회관 건축 및 리모델링에 지원할 수 있는 국비의 최대액인 20 억원을 지원하도록 권했고, 이를 받은 문체부는 같은 의견으로 기획재정부에 전달했다. 그러나 기획재정부가 이들 예산이 지역발전특별회계의 시·도 자율편성 사업으로 지정됐다며 신청권한을 가진 경기도로 넘겼고, 도는 4 개 지자체 중 군포문예회관 리모델링 비용 20 억원만 기재부에 신청했다. 무책임한 행정으로 부천·광명·동두천시는 국비 신청조차 하지 못한 채 리모델링과 문예회관 신축사업은 물거품으로 됐고 행정력 낭비만 초래했다. 도가 자체심사로 결정할 일을 2 개 중앙부처를 거치고, 도가 다시 예산을 신청하는 등 이중삼중의 절차만 밟은 셈이다. 문예회관 사업을 위해 오랫동안 준비하고, 사전평가에서 적합 판정을 받는 등 관련 절차를 이행한 지자체들은 '닭 쫓던 개' 꼴로 망연자실한 상황이다. 도는 산하 지자체들의 현안을 제대로 파악하고 있어야 하는 게 맞다. 그러려면 지자체에 대한 현장조사와 심층인터뷰 등 성심성의껏 사업을 추진했어야 했다. 향후 이런 일이 재발하지 않도록 도는 지자체와의 소통을 강화하고 지자체의 현실을 꼼꼼히 살펴야 한다.
경기도 도내 4곳의 낙후된 문예회관 리모델링을 추진하였으나, 신청 전 단 한차례도 현장 방문조사를 하지 않는 등 주먹구구식으로 행정처리를 해 3개 지자체가 불이익을 받아 이런 일이 재발하지 않도록 도와 지자체의 소통이 강화되어야 한다.