인턴과 특혜성 해외출장 논란 본인 해명 대부분 사실과 달라 덮는 데 급급하면 불신만 키울 뿐 김기식 금융감독원장이 자신의 로비성 출장 의혹에 대해 내놓은 해명 중 일부가 사실과 다른 것으로 밝혀졌다. 김 원장은 2015 년 대외경제정책연구원(KIEP)이 주관한 미국·유럽 출장에 동행한 비서가 "경제·인문사회연구회 및 산하 연구기관을 총괄 담당하는 정책 비서"라고 주장했으나 실제로는 정식 보좌진이 아닌 대학을 갓 졸업한 여성 인턴이었던 것으로 알려졌다. 그해 있었던 중국 출장도 우리은행에서 편의 제공을 받아 시내관광을 한 것으로 전해졌다. "출장 목적에 맞는 공식 일정만 소화했다"는 당초 해명과 어긋난다. 김 원장은 "현장 점검 후 대외경제정책연구원이 추진했던 유럽 사무소 신설 예산을 전액 삭감했다"는 해명과 달리 그해 10 월 정무위 예산소위에서 "유럽사무소 설치를 적극 검토할 것을 위원회 부대의견으로 넘기는 것으로 하고 내년에 예산을 반영하고 그 운영계획에 대해서 종합적으로 좀 검토해주시면 좋을 것 같다"는 말도 했다. 이후 2017 년 예산안에 관련예산 2 억9300 만원이 책정됐는데, 부대의견이 반영됐다고 보는 게 상식이다. 김 원장의 로비·외유성 출장 의혹과 지금까지 드러난 사실만으로도 고도의 도덕성과 청렴성이 요구되는 금감원장이란 직책을 수행할 자격이 있는지 의문이다. 의혹을 있는 그대로 진실을 밝히기는커녕 덮기에 급급한 모습은 국민의 불신만 키울 뿐이다. 국민의 기대와 눈높이와는 거리가 먼 처신이다. 김 원장은 이미 신뢰를 잃었다. 스스로 국민 앞에 소명하고 책임지는 모습을 보여줄 필요가 있다. 김 원장은 19 대 국회의원 시절 접대와 청탁을 근절하자며 부정청탁금지법(김영란법)을 주도했던 당사자다. 청탁금지법의 광범위한 적용 대상을 둘러싸고 논란이 벌어지자 "이 법이 일상적으로 발생하는 우리 사회에 만연한 접대, 로비 문화를 정비하자는 취지로 놓고 보면 고위공직자로 제한할 경우 김영란법 제정 자체의 의미가 없어진다"며 밀어붙였다. 정무위 소속 위원으로 금융권의 예산 사용과 접대, 향응 등을 철저히 따진 것으로도 유명하다. 2014 년 10 월 한국정책금융공사 국정감사에서 임직원 해외출장과 관련해 "명백히 로비이고 접대"라고 질타했다. 그랬던 인사가 금융기관 등의 비용 지원을 받아 해외출장을 갔다 오고, 비판이 제기된 데 대해 변명으로 일관하며 사퇴 거부 의사를 밝힌 것은 전형적인 '내로남불'이다. 우원식 더불어민주당 원내대표는 어제 김 원장을 "평소 소신이 있고 깐깐한 원칙주의자"라고 두둔했다. 금융개혁을 좌초시키려는 정치공세라고도 했다. 안이한 현실인식이다. 피감기관의 지원을 받아 외유성 출장을 간 것이 원칙인지 묻고 싶을 뿐이다. 청와대는 "의혹이 제기된 해외출장 건들은 모두 공적인 목적으로 이뤄진 것이며 적법하다는 결론을 내렸다"며 해임 불가 방침을 고수하고 있다. '실패한 로비'라고 했던 종전 인식에서 거의 변함이 없다. 문재인정부가 그동안 줄곧 주장한 '특권· 반칙 불용'의 원칙과 거리가 멀다는 비판이 나온다. 청와대는 부실 검증 책임을 지고 철저한 진상 규명과 함께 응분의 조치를 취해야 할 것이다.
김기식 금융감독원장은 로비·외유성 출장 의혹과 지금까지 드러난 사실들에 대해 국민 앞에 소명하고 책임지는 자세를 보여야 하고 청와대는 부실 검증에 대한 책임을 지고 철저한 진상 규명과 마땅한 조치를 취해야 한다.