황망함으로 다가왔던 박원순 서울시장의 사망 소식은 성추행 혐의 내용이 드러날수록 인권변호사의 위선과 이중인격을 목도하는 것 같아 당혹스럽다. 권력형 성범죄 의혹에 대한 여권 인사들의 '내로남불'식 태도, 진영 논리가 뒤섞인 정치 공방까지 가열되면서 곳곳에서 정신분열을 호소하는 이들도 적지 않다. 서울광장에 마련된 박 시장 분향소, 당·정·청 주요 인사들의 조문 행렬, 박 시장의 업적을 되새기는 말들을 보고 듣는 내내 불편한 마음을 지울 수 없다. 혹자는 공은 공대로, 과는 과대로 구분해서 보자고 한다. 그게 가능할까. 사회적 약자와 민주화운동을 대변해온 인권변호사로서의 삶이 커다란 족적을 남기고 한국 사회의 진보에 밑거름이 됐다는 점은 부인할 수 없다. 그런데, 바로 그러한 이유로 박 시장의 공과를 구분하고 추모와 진상규명을 이원화하는 건 불가능해 보인다. 성범죄 관련 지원활동을 해온 전문가들은 피해 여성의 진술에 신빙성이 있다고 보고 있다. 성추행 혐의가 사실이라면 박 시장이 평생 일궈온 삶 자체가 부정되는 것이나 다름없다. 100% 완벽한 도덕성을 요구하는 게 아니다. 인권운동에 헌신하고, 직장 내 성희롱 문제를 끊임없이 제기하고, 약자 보호를 외친 사람이었던 만큼 최소한 그 부분에서는 말과 행동이 일치해야 했다. 박 시장을 고소한 피해자는 "그분(박 시장)을 향해 이러지 말라고 소리 지르고 싶었다. 힘들다고 울부짖고 싶었다. 거대한 권력 앞에서, 공정하고 평등한 법의 보호를 받고 싶었다"고 했다. 박 시장이 4년 동안 한 사람의 삶을 파괴한 것은 30년간 자신이 쌓아온 업적을 모조리 무너뜨리고도 남을 중대 사건이다. 시민사회를 위해 헌신한 그의 삶은 이미 '3선 서울시장' 타이틀로 평가받았다. CCTV에 포착된 그의 마지막 모습에선 두 얼굴로 살아온 권력자의 모습만 아른거린다. 집권세력은 추모에 집중하며, 피해를 호소하는 한 개인을 사실상 외면했다. 청와대와 더불어민주당, 여성가족부 등은 '피해호소인'이라는 표현을 썼다. 서울시가 15일 발표한 입장에는 성추행도, 피해자도 없었다. 집권여당 인사들은 박 시장 성추행 의혹 제기를 "사자명예훼손에도 해당할 수 있다"고 겁박하고, 정의당 초선의원들이 박 시장 조문을 거부하는 것을 "정치력 부재" "경험 부족"이라 폄하했다. 뒤늦게 여당 대표와 소속 의원들의 사과 표명이 이어졌지만 진정성이 느껴지기보다는 마지못해 하는 요식 행위로 비친다. 피해자에 대한 신상털기와 비방 등 2차 가해가 심각하고 박 시장의 죽음을 둘러싼 각종 음모론이 무성함에도, 정작 '미투' 운동을 촉발시켰던 사람들이 입을 닫고 있는 것 또한 이해하기 어렵다.
박원순 서울시장의 사망 소식 앞에서 인권변호사의 위선과 이중인격을 목도하는 듯한 당혹스러움이 느껴지며, 혹자는 공은 공대로, 과는 과대로 구분해서 보자고 하지만 사회적 약자와 민주화운동을 대변해 온 인권변호사인 박 시장의 공과를 구분하고 추모와 진상규명을 동시에 할 수는 없다.