교통사고로 입원치료를 받아오던 원고가 별다른 사정이 없는 한 사고로 입은 상해는 후유증없이 완치될 것이라는 담당의사의 진단을 믿고 사고당시 종사하던 운전사로서 계속근무가 가능할 것으로 알고서 돈 1,500,000원만을 수령하고 합의를 하였으나 치료를 종결한 후에 후유증이 생겨 도시 또는 농촌일용노동자로서의 노동능력을 약 14퍼어센트 정도 상실하게 되었고 고도의 기민성을 요하는 운전자로서 더 이상 종사할 수 없게 되었다면 위 합의는 그 내용의 중요부분에 대한 착오가 있는 법률행위라 할 것이다.
교통사고로 입원치료를 받아오던 원고가 별다른 사정이 없는 이상 사고로 입은 상해는 후유증없이 완치될 것이라는 담당의사의 진단을 믿고 사고당시 종사하던 운전사로서 계속 근무가 가능할 것으로 알고 돈 1,500,000원만을 수령하고 합의했으나 치료 종결 후 후유증이 생겨 도시 또는 농촌일용노동자로서의 노동능력을 약 14퍼센트 정도 상실하게 되었고 고도의 기민성이 요구되는 운전자로 더 이상 종사할 수 없게 되었다면, 위 합의는 그 내용의 중요부분에 착오가 있는 법률행위이다.