우려가 현실화하고 있다. 2007년 남북정상회담 회의록 실종 사태가 하루도 못가 소모적인 정쟁의 길로 내닫고 있다. 새누리당은 회의록 부재를 기정사실화하며 심각한 국기문란 사태로 규정했다. 애초부터 회의록을 국가기록원에 넘기지 않았다는 노무현 정부의 책임론이다. 민주당도 오십보백보다. 지도부는 최종 시한인 22일까지 지켜보자는 쪽이지만 물밑 기류는 다르다. 회의록 관리를 떠맡은 이명박 정부의 폐기·관리부실 의혹을 부추기고 있다. 이 같은 접근법은 국가적 중대사가 몰고올 파장에 비춰볼 때 올바른 자세가 아니다. 구체적 실상이 드러나지 않은 상황에서 상대의 책임론부터 제기하는 것은 향후 드러날 결과가 무엇이든 승복하지 않겠다는 불복 선언이나 다를 바 없다고 본다. 여야의 대치에서도 진실 규명보다는 상대를 궁지로 몰기 위한 정쟁에 주력하는 듯한 인상이 짙다. 이는 파문을 키울 뿐 해결책과는 거리가 멀다. 방송 출연과 인터뷰 자제를 요청했다는 민주당의 입단속이 반가울 지경이다. 여야가 민간인 전문가 2명씩을 추가해 재검색에 나섰다. 적절한 조치다. 회의록 부재의 원인이 기록관 이관 전 누락 또는 폐기 때문인지, 아니면 비밀문서 암호화, 시스템 운영의 차이 등에 따른 것인지를 판단하는 데 도움을 줄 것으로 기대한다. 전문가군 일각에선 회의록 실종이 기술적 결함에서 비롯됐을 가능성을 거론하는 모양이다. 차제에 정치인들은 빠지고 전문가들에게 검색을 맡기는 방안도 검토할 만하다. 필요하다면 국가기록원에 기록을 넘기거나 운영·관리해온 전·현 정부 인사들의 참여도 막을 이유는 없다. 할 수 있는 시도라면 다 해봐야 한다. 최종적으로 회의록이 존재하지 않는 것으로 드러날 경우 이로 인해 빚어질 극도의 혼란은 생각만 해도 진저리가 난다. 지금은 침잠할 때다. 최소한 최종시한인 22일까지만이라도 정쟁을 접은 채 전문가들의 재검색을 지켜보고 판정을 기다려야 한다. 확실한 근거도 없이 일방적으로 나오는 책임론 공방은 진실 규명은 고사하고 국민만 피곤하게 한다. 회의록 실종의 의미가 가볍다는 얘기가 아니다. 그 의미가 엄중할수록 신중하고 냉정한 자세가 필요하다는 것이다. 하물며 정치권이 회의록 실종 사태의 책임을 정쟁으로 묻을 수 있다고 여긴다면 큰 오산이다. 진상이 밝혀지면 책임 문제도 당연히 규명될 수밖에 없다.
2007년 남북정상회담 회의록 실종 사태가 정쟁되는 가운데 회의록 부재의 원인을 찾기 위해 여야가 민간인 전문가 2명씩을 추가해 재검색에 나섰다.