'증표'가 있어서 사랑하고, 없어서 사랑하지 않는다면 그런 관계는 이미 사랑의 관계는 아닐 것이다. '사랑의 증표'라는 이유를 들어 성관계 영상 촬영을 하는 사람은 변태적 성욕자가 아니고 무엇인가. 걸그룹 멤버 구하라씨를 상대로 한 폭행 및 상해사건이 보복 동영상(일명 '리벤지 포르노') 논란으로 번졌다. 비슷한 시기 남편 왕진진씨와 이혼소송 중인 방송인 낸시랭도 남편으로부터 보복 동영상 협박을 받았다고 주장했다. 유명인사들의 잇단 폭로로 청와대 국민청원은 18일 현재 23만8000여명이 동의를 한 상태다. '리벤지 포르노'라는 말 자체에서 연상되듯 해당 영상물은 사랑하는 연인 사이에서의 '성관계' 장면을 동영상이나 사진으로 촬영한 결과물이다. 따라서 연인들이 촬영 당시에는 '사랑의 증표' 또는 '사랑의 기록'으로 촬영했다는 전제를 가진다. 반면 여기에는 대다수가 간과하는 부분이 있다. 사안과 개념에 대한 매우 큰 오해와 범죄적 동기가 상존한다는 점이다. 이른바 '리벤지 포르노'라는 영상물 촬영의 대부분이 남성에 의해 제안되고 여성이 이를 수동적으로 수락해서 이뤄진다는 점이다. 당연히 해당 남성은 촬영 당시에는 "혼자만 간직하겠다"는 약속을 하게 마련이다. 하지만 헤어지고 나면 이런 약속은 무의미해진다. 디지털 자료라는 특성과 사이버 공간의 무제한 확산이라는 특성상 헤어진 사람이 무서운 협박은 하지 않더라도 그 자체로 평생 지고 가야 할 엄청난 부담으로 돌변한다. 남성 주도의 성관계 동영상… 범죄로 돌변 사안을 정확히 보자. 진정 사랑하는 사이라면 물리적인 '사랑의 증표'가 왜 필요하겠는가. 반대로 이야기하자면 '증표'가 물리적으로 필요한 사랑이라면 그런 사랑이 진정한 사랑일까. '증표'가 있어서 사랑하고, 없어서 사랑하지 않는다면 그런 관계는 이미 사랑의 관계는 아닐 것이다. 평생 한 사람만을 연인으로 삼아 결혼하더라도 이혼할 가능성 역시 높은 게 현대사회다. '사랑의 증표'라는 이유를 들어 성관계 영상 촬영을 하는 사람은 변태적 성욕자가 아니고 무엇인가. 리벤지 포르노를 찍자고 연인에게 제안해 그 촬영물을 소장(?)하고 있는 사람(주로 남성이지만)들은 문제가 될 경우 거의 대부분 '합의'에 의해 촬영되었음을 주장한다. 그러나 우리 사회가 안희정 전 충남지사 성범죄 사건이나 다수의 위력에 의한 성범죄 재판에서 보아온 바와 같이 (물론 사법부는 아직도 인정하고 있지는 않지만) 성인을 대상으로 한 그루밍(Grooming) 성범죄도 가능한 세상이다. 그루밍 상태에서의 합의는 정상적인 합의가 아니다. 미필적 고의나 범죄적인 고의성을 가지고 유도된 합의는 정상적인 합의라고 할 수 없다. 전자는 '이것을 찍어두면 나한테서 도망가지 못하겠지'라고 생각하면서 찍자고 유도하는 상황이다. 범죄적 고의성이 있다고 명확히 확증할 수는 없지만 그 영상물이 확실한 담보물이 된다는 것을 어느 정도 인지하고 있었다면 이것은 미필적 고의로 볼 수 있을 것이다. 아마도 촬영을 제안하는 적지 않은 남성들의 마음속에는 이런 상황이 떠오를 것이다. 왜냐하면 한국 사회의 극단적인 양극화와 그로 인한 사회성 빈곤화에 의해 (주로) 남성들이 가지는 '쪼그라든 성성(sexuality·남성성)'과도 밀접한 연관을 가지기 때문이다.
남성 주도의 성관계 영상이 범죄로 돌변하는 사건에 잇따라 걸그룹 멤버인 구하라씨를 피해자로 보복동영상이 논란으로 번지고 있다. 그루밍 상태의 합의는 정상적인 합의는 아니며 이에 대한 경각심이 촉구 된다.