"…1961년 5·16 군사정변 발생 후 남북문제를 논의하기 위한 밀사로 남파되어 혁명위원회의 박정희(朴正熙) 의장을 만나고자 하였다. 그러나 박정희 의장은 만나지 못하고 10월 간첩혐의로 구속되어 사형당했다." 한국학중앙연구원의 에 나오는 황태성에 대한 설명이다. 이렇게 국가가 편찬한 백과사전은 황태성을 분명히 '밀사'라고 기록하고 있다. 하지만 대한민국의 공식 기록은 정반대다. 최근 출간된 황태성 평전 에 따르면 그는 박정희 전 대통령의 친형 박상희와 속 깊은 동지관계였다. 박 전 대통령도 젊은 시절 그를 멘토로 삼을 정도로 따랐다고 한다. 그는 대구 10·1사건 주모자로 지목되자 월북했고 북에서 무역성 부상(차관급)까지 지냈다. 당시 그런 그의 갑작스러운 등장은 좌익 전력과 관련해 미국의 의심과 야당의 공격을 받던 박 전 대통령에게 곤혹스러운 일일 수밖에 없었다. 1961년 10월 중앙정보부에 체포된 그는 1963년 10월 간첩죄로 사형 확정 판결을 받았고 그해 12월 총살형에 처해졌다. 서울고등법원은 황태성이 생전에 신청한 재심에 대해 처형된 뒤인 1964년 9월 기각 결정을 내렸다. 또 그로부터 42년 뒤인 2006년 그의 유족이 '진실·화해를 위한 과거사 정리위원회'에 진실 규명을 신청했으나 이마저 2010년 기각됐다. 소명자료 부족으로 진상 규명이 불가능하다는 게 그 이유였다. 황태성이 간첩이 아니라 김일성의 특사라는 증거가 그동안 수없이 쌓이고 이제는 '간첩 황태성 사건'이 박 전 대통령의 레드 콤플렉스가 일으킨 비정한 사건이라는 게 상식이 되다시피 했는데도 그가 '간첩'이라는 대한민국 공식 기록은 바뀌지 않고 있다. 간첩 황태성 사건은 정부의 역사교과서 국정화가 본말을 망각한 것임을 잘 보여준다. 황태성을 정부 주도의 편찬물은 밀사라고 하고 사료가 되는 공식 기록은 간첩으로 규정하는 이율배반이 발생한 것도 그 때문이다. 역사를 '올바로' 편찬하는 일 이전에 당대의 기록을 '올바로' 남기는 게 먼저다. 뒷날 사료가 될 당대의 기록을 제대로 하고, 잘못된 것이 있으면 바로잡으며, 그런 기록을 온전히 관리하는 것이다.
황태성 사건에 대해 정부 주도의 편찬물은 밀사, 사료가 되는 공식 기록은 간첩이라 규정하는것은 정부의 역사교과서 국정화의 본질을 잊은 것이며 기록을 올바로 편찬하는 것이 그대로 남기는 것이 먼저다.