바로 그들이 남긴 기록은 수사 당시의 기록 또는 수사과정에서 치밀하게 남긴 기록이 아닌 수사결과에 따른 기록이라는 데 핵심이 있다. 어떤 사건을 재수사하려면 기존 범죄사건을 있는 그대로 재구성해야 한다. 민주주의는 결과도 중요하지만 핵심은 절차와 과정이다. 이는 범죄수사에 더욱 절실하게 적용될 수 있다. 실체적 진실(정의 구현)을 밝히기 위해 어쩔 수 없었더라도 위법한 과정이 있었다면 그 자체가 무효가 되는데, 이를 'Chain of Custody'라고 한다. 우리말로 번역하자면 '증거 무결성' 정도로 할 수 있다. 좀 더 길게 표현하자면 '독수독과(毒樹毒果)원리'를 포함한 '범죄수사 절차 및 과정의 정당성 또는 투명성'이라고 해야 할 것이다. 민주주의 사회에서 범죄수사의 과정은 어쩔 수 없이 시민의 인권을 제약할 수밖에 없다. 때문에 그 과정이 정당하고 투명해야만 정의가 올바르게 실현될 수 있고, 또한 억울한 일이 적어진다는 의미일 것이다. 그렇다면 우리나라의 범죄수사에 있어서 'Chain of Custody' 즉, '절차-과정의 정당성 또는 투명성'은 어떤 의미를 가질까? 이제는 적지 않은 시민들이 아는 바와 같이 프로파일러는 이상심리를 가진 범죄인에 의한 연쇄성 강력사건들(연쇄살인, 연쇄강간, 연쇄방화)을 주로 다룬다. 그런 사건들의 현존 형태는 미해결상태로 독립적으로 존재하는 다양한 방식의 (장기)미제사건들일 가능성이 높다. 때문에 보다 더 정확히 말하자면 ①(장기)미제사건 ②해결이 되었어도 적지 않은 사람들이 의혹을 갖는 사건 ③실체가 없는 사건 ④실종사건 ⑤미스터리 사건 등을 현실 수사에서 다룬다고 해야 할 것이다. 그러나 흥미진진한 범죄수사 소설·영화·드라마 등에서 자주 등장하는 무시무시하지만 핸섬하고 스마트한 범인과 날카롭고 재주 많으며 사명감 강한 수사관의 대립구도는 아쉽게도 시민들의 기대와는 달리 초장부터 어긋난다. 우리나라에서 프로파일러가 개입되는 사건들은 이미 뭔가 엉성한 초동수사 또는 수사과정상의 비상식적인 전개 등 때문에 해결하지 못했거나 의혹을 받거나 더 나아가 도대체 무슨 사건인지도 모르는 상태가 되어 있다. 2006년에야 '증거보관 자체 내규' 만들어 그리고 더 황당한 사실은 그런 사건들의 경우 대부분 수사과정에서나 증거수집 및 분석과 관련된 기록들이 부실하거나 혹은 엉성하거나 또는 이해되지 않는 방식으로 존재한다는 것이다. 이에 더해 사건에 투입된 대부분의 수사인력들은 어디서부터 잘못된 것인지를 추적하는 과정에서 제대로 기억하지 못하거나 누군가의 지시로 했을 뿐이라고 대답한다는 점 역시 문제로 지적될 수 있다. 수사를 하기는 했는데 그에 대한 기록도 부실하고, 담당자들의 기억 역시 희미하다는 것이다. 물론 이는 그 기록이나 기억의 '총량'을 의미하는 것은 아니다. 어떤 사건의 경우 캐비닛 가득히 서류들이 있기는 있다. 그런데 문제는 사건 해결에 큰 도움이 되지 않는 재가공된 자료일 뿐 해결에 직접적 실마리를 제공할 것들은 아니라는 점이다. 결과적으로 이런 상태로 방치된 사건들을 누군가 재수사한다는 것은 너무나도 어렵다. 수사는 결국 사람이 한다. 결국 최초의 사건 담당자가 무책임했거나 수사가 부실했을 수 있다는 의미다.
민주주의 하 범죄수사는 결과뿐만 아니라 절차가 중요한데 2006년에야 증거보관 내규가 만들어져 최초 수사가 부실했을 수 있다.