대구 수성구청이 숱한 논란을 빚은 호텔 수성의 임시 사용 승인을 위해 2 차 전문가 회의를 거쳐 조건을 제시했다. 컨벤션센터 동별 준공 승인 허가를 위해 금융권 추가 대출 확약서나 공정률이 75%에 머무는 숙박동의 건립 방안 마련이라는 두 가지 조건 가운데 하나라도 갖추라는 내용이다. 당초 방침과 달리 호텔의 경영 사정을 고려해 구청이 한발 물러난 셈이다. 그런데 호텔 측은 이런 조건이 비현실적이라며 반발하고 있다. 무엇보다 호텔의 반발 까닭을 알 수 없다. 2015 년 호텔 수성의 컨벤션센터 증축을 허가할 당시 수성구청은 숙박동 신설을 먼저 끝내는 조건이었다. 이는 혹시 상업 시설인 컨벤션센터만 짓고 숙박동 건립을 미룰지도 모른다는 우려에서다. 그런데 호텔 측의 뒤늦은 인가 조건 변경 요구로 굳이 두 차례 전문가 회의까지 거쳐 당초보다 후퇴해 내놓은 제안조차 꺼리는 일은 앞뒤가 맞지 않다. 이미 허가를 얻었으니 이젠 지키지 않아도 된다는 배짱이나 다름없다. 게다가 호텔 측은 공사 과정에서 불법 행위까지 저질러 행정 조치를 받기도 했던 터였다. 아울러 호텔 공사에 따른 주변 교통난 등 여러 문제점이 불거지면서 이를 해결하는 방안으로 대구시와 수성구청은 도로 확장을 비롯해 필요한 조치에 들어갔다. 물론 막대한 세금을 들여서 할 일을 이행한 셈이다. 반면 호텔 측에서는 이런 당국 조치에 걸맞도록 결정된 주변 도로 확장과 같은 마땅한 일을 제때 이행하지 않아 특혜 의혹이 제기되는 등 여러 불신을 자초했다. 이런 배경을 살피면 호텔 측은 구청의 제안을 먼저 수용해야 한다. 호텔의 반발이 계속되거나 제안 거부가 이뤄지면 구청으로서는 더 이상 양보할 까닭이 없다. 호텔 측이 그동안 한 행위를 따지면 더욱 그렇다. 신뢰를 허문 사업자를 위해 행정 당국이 또다시 물러날 경우 자칫 이를 둘러싼 의혹만 짙어질 뿐이다.
대구 수성구청이 논란이 된 호텔 수성의 임시 사용 허가를 위해 2 차에 걸친 회의를 거쳐 조건을 제시했는데 호텔 측이 행정당국에 양보를 더 요구하면 특혜 의혹만 증폭시키게 되니 호텔 측은 구청의 제안을 먼저 받아들여야 한다.