김현기 워싱턴 총국장 문재인 대통령의 '광화문 대통령' 공약이 사실상 백지화됐다. "대통령 집무실을 광화문 종합청사로 이전하겠다. 구중궁궐 같은 청와대를 나와 국민 속으로 들어가 늘 소통하겠다." "미국 백악관이나 영국의 총리 집무실을 보라. 늘 국민과 가까이 있지만 아무런 문제가 없다"(경호), "종합청사에 있는 부처들이 세종시로 이전하기 때문에 추가적인 부담은 없다"(예산)란 설명도 했다. "난 국정운영에 오랫동안 참여했다. 그 성공과 실패를 통해 준비하고 또 준비했다." 안희정 후보가 이의를 제기했다. 대통령 산하 국정기획 자문위원회는 "청와대 경호실을 폐지하고 경찰청 산하로 이관하는 공약은 이번 정부조직개편에서 보류한다"고 발표했다. 인적·물적 토대가 충분히 마련돼 있지 않다는 이유에서였다. 문 대통령은 "노무현 정부 시절 청와대에서 근무할 때부터 그려왔던 구상"이라고 했다. 그렇다면 10년 넘게 생각했다는 얘기다. 그런데 취임하자마자 바로 경호실의 경찰청 이관 약속을 뒤집었다. 애초에 '뜻'이 없었던 것 아니냐는 상식적 의문이 나올 수밖에 없다. 또 "준비하고 또 준비했다"는 문 대통령의 말이 사실이라면 유 위원이 밝힌 취소 이유 또한 황당하기 그지없게 된다. 마치 교통정책을 입안하며 "출퇴근 시간에 길이 막힐지 몰랐다"고 말하는 것과 다름없다. 종합청사로 집무실이 들어가면 광화문광장이 경호구역이 된다는 건 '대통령 등의 경호에 관한 법률' 제5조에 다 나오는 얘기다. 청와대 지하벙커, 헬기장 등도 2012년 때부터 제기됐던 문제다. 이를 이유로 공약을 철회하는 데 근 2년의 검토가 필요했다는 것도 우습다. 두 달, 아니 이틀이면 알 일이다. 세금이 아깝다. 박지원 의원은 6일 "(문 대통령이) 지키려고 공약했다고 믿는 정치인도, 국민도 극소수였을 것"이라고 했다. 지키려고 공약한 게 아니니 문제 삼을 일 아니라는 박 의원의 말 자체가 기가 찰 노릇이지만, 성사엔 뜻이 없던 기만극이었다면 보통 일이 아니다. 유 위원은 회견에서 "(공약 발표 당시) 실무적 검토를 했다기보다 소통 강화라는 이념적 취지였던 것 같다"고 했다. 이를 정당화하고, 눈감는 순간 우리는 다음 대선에서 또다시 수많은 '이념 공약'에 휘말리고 말 것이다. 내일(10일) 기자회견에서 반드시 문 대통령의 진솔한 해명을 들어야 하는 이유다. 그나저나 취임 3년 차에 들어가는데 대통령의 생중계 공식 회견이 이번으로 '세 번째'라니, 소통 강화고 이념이고 말할 계제도 아닌 듯하다.
문재인 대통령은 대통령 집무실을 광화문 종합청사로 이전하고 국민과 소통하겠다며 ' 광화문 대통령'공약을 내걸었으나 사실상 이 공약은 백지화되었고 애초에 뜻이 없었던것 아니냐는 의문이 나오고 있다.