그저께 열린 한국투자공사(KIC)의 국정감사에서 형편없는 투자수익률이 도마에 올랐다. 이한구 한나라당 의원은 "2007년부터 현재까지 KIC의 외환운용수익률은 2.62%인 반면 한국은행의 운용수익률은 7.42%에 달하는 것으로 추정된다"며 "특히 올해의 경우 한국은행 외환운용수익률은 7.89%로 추정되지만 KIC 운용수익률은 0.19%에 불과하다"고 지적했다. 이용섭 민주당 의원은 "올해 9월 말 현재 BoA메릴린치에 대한 투자 누적수익률은 -74.86%를 기록해 초기 투자 원금 20억달러 중 15억달러 가까이 손실이 났다"며 "KIC는 유럽 재정위기와 미국 신용등급 하락 등으로 금융시장이 급락한 시점에 오히려 BoA로부터 받은 배당금 1억4500만달러 중 7840만달러를 올해 7차례에 걸쳐 BoA 주식에 물타기 투자를 해 손해를 키웠다"고 꼬집었다. KIC는 외환보유액과 공공기금을 효율적으로 운용함으로써 국가자산을 증대시키고 금융산업 발전에 이바지함을 목적으로 2005년에 설립됐다. 싱가포르 GIC 등을 모델로 한 국부펀드다. 애당초 KIC 설립을 적극 주장하는 기획재정부와 이에 반대하는 한은 간에 갈등이 빚어지는 등 논란이 작지 않았다. 하지만 외환보유액이 2000억달러를 상회할 정도로 많아진 상황에서 투자전문기관이 필요하다는 주장이 더욱 힘을 얻어 설립된 투자전문 기관이다. 그렇다면 KIC 투자실적이 한국은행 외환보유 운용에 비해 우수해야 함은 너무나도 당연하다. 그러나 시중은행 정기예금 평균 금리보다 못하고 BoA 한 종목에서 1조8000억원가량을 까먹었으니 KIC 설립이 후회스러울 지경이다. 이 점에서 "차라리 KIC의 문을 닫는 게 낫지 않냐"는 이한구 의원의 주장에 설득력이 있다. 아니면 최소한 책임자에 대한 응분의 책임 추궁과 조직 쇄신이 있어야 한다. 투자 실패에 아무런 책임을 지지 않는 기관에 400억달러를 넘는 외환보유액 운용을 맡기는 것은 곤란하다. 지금까지 감사원 감사도 있었지만 실무자 몇 명이 인사조치되는 정도로는 안 된다. 민간회사에서 이처럼 엄청난 투자 손실이 발생했다면 어떤 일이 벌어졌을지 굳이 말할 필요가 없다.
한국투자공사(KIC)의 투자손실 문제가 국정감사를 통해 알려졌는데 400억달러가 넘는 외환보유액 운용을 제대로 맡기기 위해서라도 책임자에 대한 책임은 물론 조직의 전면적인 쇄신이 있어야 한다.