국회 인사청문회에서 드러나고 있는 장관 후보자들의 도덕적 하자가 목불인견의 지경이다. 특히 김재수 농림축산식품부 장관 후보자를 둘러싼 의혹은 묵과하기 어렵다. 김 후보자는 해운중개업체 명의의 93평 아파트에서 7년 동안 1억9000만원의 전세금으로 살았다. 집 소유주인 기업에 대출을 받게 해준 대가로 특혜를 받았다는데 공직을 이용한 부정 축재 의혹이 짙다. 김 후보자가 농협은행에서 받은 연 1.42%의 주택자금 대출도 1만명 중 3명만 받을 수 있는 초특급 우대 금리라는 사실이 드러났다. 해당 기관을 감독하는 위치에 있는 부처의 고위공직자가 이런 혜택을 받은 것은 불법성 여부를 떠나 그 자체로 부적절하다. 노모에게 10년 동안이나 빈곤층 의료 혜택을 받게 한 점도 공직자로서 합당한 처신은 아니다. 이것도 모자라 어제 청문회에서 새로운 의혹이 추가됐다. 김 후보자가 2010년, 2011년 두 해의 재산세를 장관 후보자 검증을 시작한 2016년 5월17일에야 뒤늦게 납부한 것으로 드러나 사과를 해야 했다. 아무런 연고가 없는 세종시 임야를 사두었다가 15년 만에 되팔아놓고 "퇴임 후를 대비한 투자 목적"이라고 했다. 부동산, 대출 특혜, 땅투기 의혹, 재산세 지각 납부까지 부적격 사유가 너무나 광범위해 입이 다물어지지 않는다. 야당이 "다른 후보자들에 비교할 수 없는 범죄적 행위"라면서 그의 낙마를 벼르는 게 당연해 보인다. 조윤선 문화체육관광부 장관 후보자의 행태도 장관직에 어울리지 않는다. 조 후보자 부부는 2010년부터 5년 동안 모두 36억원을 생활비로 사용했다고 신고했다. 서민의 입장에서는 꿈도 꿀 수 없는 액수인데 조 후보자는 남편의 사무실 운영비와 두 자녀의 유학자금이 빠졌다고 해명했다. 두 차례의 아파트 매매로 27억5400만원의 시세차익을 남긴 것도 드러났다. 그런데 지난 3년간 소득 대비 기부금·후원금의 비율은 평균 1.1%밖에 되지 않았다. 노블레스 오블리주와는 한참 거리가 멀다. 이런 금수저 출신에 법도 안 지키는 사람이 장관직에 앉아 국민을 위한 정책을 펼 수 있을지 의문이 든다. 김영란법 시행을 앞두고 도덕성과 청렴에 대한 시민들의 기대가 높아졌다. 이런 때에 보통 시민보다 더 높은 도덕성을 보여야 할 고위공직자들이 앞장서 특혜를 받고 법을 어기고 있다니 한숨밖에 나오지 않는다. 검증 실패를 질타하는 목소리도 크다. 두 후보자는 더 이상 이 나라 공직자의 도덕성 기준을 낮추지 말고 스스로 사퇴해야 한다.
일반 시민보다 더 높은 도덕성을 보여야 할 두 장관 후보자들의 특혜 논란및 비도덕적 모습이 국회 인사청문회를 통해 드러나 한숨밖에 나오지 않는데 두 후보자 스스로 부끄러움을 알고 사퇴해야 한다.