안철수 서울대 융합과학기술대학원장 불출마 협박 여부를 둘러싸고 어제 벌어진 2건의 기자회견은 12월 대선에 또다시 흑색선전이 난무할 수 있다는 경각심을 일깨워준다. 아울러 사건 주역인 안 원장 측 금태섭 변호사와 새누리당 대선기획단 정준길 공보위원이 서울대 법대 86학번 동기로 절친한 20년지기라는 사실은 양측 대선캠프의 문제점을 상징적으로 보여준다. 먼저 안 원장 측 금태섭 변호사는 긴급 기자회견을 자청해 "4일 오전 7시 57분께 정 위원이 전화를 걸어와 뇌물과 여자 문제를 폭로하겠다며 대선 불출마를 종용했다"고 밝혔다. 그러자 곧바로 정준길 위원이 "일개 공보위원에 불과한 제가 안 원장 불출마를 종용하거나 협박할 지위에 있겠느냐"며 "친구 사이의 대화를 협박으로 과장한 것"이라고 해명했다. 국민으로선 기자회견 내용만으로 누구 주장이 옳은지 알 수 없다. 문제의 핵심은 협박성 종용이 있었느냐 여부인데 양쪽 말이 다르니 사실 관계를 명확히 하려면 대질심문이라도 해야할 판이다. 다만 정황으로 추측건대 정 위원이 통화 전에 박근혜 후보와 사전에 조율했을 가능성보다는 금 변호사가 안 원장과 사전 협의를 거쳐 긴급회견을 했을 개연성이 더 커보인다는 정도다. 최근 룸살롱 출입, 아파트 딱지 구입 같은 검증 공세에 시달려온 안 원장 측이 물타기용으로 활용한 게 아니냐는 분석이다. 안 원장 측이 어제 박 후보 측 협박 폭로 외에 정보기관의 뒷조사 의혹까지 제기한 것도 마찬가지다. 하지만 그렇다 해서 빌미를 제공한 정 위원 행실이 정당화되긴 어렵다. 특히 서울지검 특수부 검사와 유수의 법무법인에서 파트너 변호사를 지낸 인물이 눈에도 잘 안 띄는 '일개 공보위원'으로 박근혜 대선캠프에 합류했을 리 없다. 국민 입장에서 본다면 여론조사 1, 2위 후보의 대선캠프에 이런 출세욕에 눈이 뒤집힌 법조 출신들이 끼어들어 흙탕물을 튀기는 게 넌덜머리 날 뿐이다. 더구나 40대 젊은 엘리트들이 권력욕을 위해 20년 친구 사이를 헌신짝처럼 내던지는 추태는 실로 가관이다. 더 우려스러운 건 앞으로 선거국면이 본격화하면 이런 인물들이 무슨 계략을 꾸며낼지 모른다는 것이다. 올해 대선도 2002년 '김대엽 사건' 같은 흑색공방으로 얼룩질 수 있다는 점에서 대선 후보들은 이번 사건을 무겁게 받아들여야 한다. 최선의 해법은 역시 제대로 된 인사를 데려다 쓰는 일이다.
안철수 서울대 융합과학기술대학원장 불출마 협박 여부를 둘러싸고 어제 벌어진 2건의 기자회견은 출세욕에 눈이 뒤집힌 법조 출신들이 대선캠프에 끼어들어 흙탕물을 튀기는 형국이며 이러한 흑백선전을 예방하기 위해서는 제대로 된 인사를 데려다 써야 한다.