윤성규 환경부 장관이 간부회의에서 "4대강 녹조에 대해 인위적ㆍ작위적 조치를 하지 말고 문제가 드러나게끔 놔두라"는 취지의 발언으로 물의를 빚고 있다. 윤 장관은 "이명박정부에서는 공무원들을 동원해 녹조를 걷어내는 등 문제를 덮으려고만 했다"면서 "문제가 드러나야 해결 방법도 나오고 상수원 관리도 더 잘할 수 있다는 취지로 말한 것"이라고 해명했다. 그럴 수도 있겠다 싶다. 하지만 윤 장관은 엊그제 국무회의에서도 "낙동강 녹조는 4대강 사업이 원인일 수 있다"고 보고해 정부 부처 수장으로서 경솔하다는 지적을 받았다. 4대강 사업은 박근혜정부 들어 논란의 중심에 서 있다. 정부 부처 간 평가도 엇갈린다. 이미 감사원이 이명박정부 때와 박근혜정부 때 완전히 상반된 4대강 감사 결과를 내놓아 정치적이라는 비판을 받았다. 환경부도 올해 초에는 감사원 감사 결과에 반발해 유영숙 전 장관이 직접 해명 기자회견을 열어 4대강 사업을 옹호했다. 지금 환경부는 장관만 바뀌었을 뿐 4대강 사업을 논리적ㆍ실무적으로 뒷받침했던 정책 담당자들이 고스란히 남아 있다. 4대강 사업이 문제가 있었다면 이명박 정부 시절에 직(職)을 걸고 저지하거나 보완책을 내놨어야 했다. 수십 년간 영향을 미칠 대규모 치수(治水)사업에 대한 주무부처의 견해가 정권 입맛에 맞춰 5년 주기로 표변한다면 국가대계를 맡을 부처로서의 자격이 없다. 이번 수십년만의 물난리에도 4대강 때문에 무사히 넘겼다는 보고서도 나왔다. 무릇 장관의 자리는 학문적 소신을 실험하기보단 국익과 국민의 평안을 극대화하는 게 임무다.
윤성규 환경부 장관이 간부회의에서 이명박 정부 때와 완전히 상반된 4대강 감사 결과를 언급해 정치적이라는 비판을 받고 있으며, 장관이라면 국익과 국민의 평안을 위해 행동해야 할 것이다.