박근혜 대통령이 어제 비서실장과 수석비서관 2명을 교체하는 등 대통령 비서실을 개편했다. 신임 비서실장에 이원종 대통령 직속 지역발전위원회 위원장을 임명하고 정책조정수석에 안종범 현 경제수석, 경제수석에 강석훈 새누리당 의원을 기용했다. 박 대통령은 지난달 언론 간담회에서 총선 결과를 두고 "(일하지 않는) 양당 체제에서 3당 체제를 민의가 만들어 준 것"이라는 '창조적 해석'을 내놓은 바 있다. 인적쇄신과 관련해서도 '국면전환용 개각은 없다'는 언급을 했다. 그런데 여야 원내지도부와 회동한 지 이틀 만에 청와대 인사를 했으니 주목할 만하다. 이번 인사에는 중층적 함의가 있다고 본다. 비서실장 교체를 통해 총선 민의를 수용하는 모양새를 취하되, 핵심 수석에 '진박(진실한 친박)'을 중용함으로써 임기말 친정체제를 강화한 것이다. 면면을 살펴보면 실망스럽다. 이 신임 실장은 김기춘 전 실장에 이은 '70대 실장'이다. 행정고시에 합격한 것이 50년 전, 충북지사에서 퇴임한 게 10년 전이다. '행정의 달인'이라지만, 지금은 비서실장에게 행정적 역량이 필요한 때가 아니다. 여소야대 정국에서 협치를 실현하고 안보·경제·노동·복지 등 국정과제를 풀어갈 정치적 역량이 요구된다. 적임자인지 의문이 드는 이유다. 사정이 이렇다 보니 이른바 '반기문 대망론'과 연계한 해석도 나오는 모양이다. 이 실장과 반 유엔 사무총장이 같은 충북 출신이라는 데서 비롯한 관측이다. 근거없는 억측이기를 바랄 뿐이다. 안·강 수석 인사 역시 작금의 경제위기 극복에 걸맞은 인선인지 묻지 않을 수 없다. 안 수석의 자리 이동은 전형적인 회전문 인사다. 강 의원은 이번 총선에서 재선에 도전했으나 당내 경선에서 탈락한 인물이다. 대통령이 그를 '낙천 친박 구제용'으로 발탁했다는 의심을 지우기 어렵다. 어제 인사에도 불구하고 실세 수석인 현기환 정무·우병우 민정수석은 건재하다. '문고리 3인방' 정호성·이재만·안봉근 비서관도 자리를 지켰다. 결국 '무늬만 쇄신'이란 총평을 내놓을 수밖에 없다. 이 정도 인사로는 박 대통령의 국정쇄신 의지를 믿기 어렵다. 권력을 전횡한다는 비판을 받고 있는 일부 수석·비서관들을 추가로 교체해야 한다. 외교안보팀을 비롯해 내각의 전면 개편도 필요하다. 여소야대 국회여서 인사청문회가 껄끄럽게 여겨질 수는 있다. 정책적으로도 세월호특별법 개정을 받아들이고 역사교과서 국정화와 노동 관련 법 개정을 포기해야 한다. 미봉책으로는 악화된 민심을 되돌리기 어렵다. 파격적인 혁신이 절실하다.
어제 박근혜 대통령이 비서실 개편을 위해 비서실장과 수석비서관 2명을 교체하였으나 정호성·이재만·안봉근 '문고리 3인방'의 자리는 지켜졌으므로 '무늬만 쇄신'이란 비판을 피하긴 어렵게 되었다.