6·13 지방선거에 나선 후보자들의 공약을 냉정하게 따져 볼 일이다. 어느 선거나 매한가지이지만 실속 없는 공약을 남발하기 일쑤여서다. 선거의 중요성이 그렇듯 후보자들이 유권자를 현혹하는 수단도 교묘해 졌다. 그럴듯해 보이지만 속을 들여다보면 실망스럽게 하기가 다반사다. 그야말로 감언이설인 셈이다. 주민, 유권자들의 현명한 판단이 요구되는 이유다. 오늘(25 일) 후보자들이 해당 선거관리위원회에 후보 등록을 마친다. 본격적인 선거전에 돌입하는 것이다. 공식 선거운동은 오는 31 일부터 시작되지만 후보자들의 발걸음은 이미 분주해져 있다. 캠프마다 공약과 정책을 보다 효과적으로 전달하기 위해 혈안이 돼 있기는 마찬가지다. 후보 등록을 한 이들이 쏟아 놓는 공약을 일일이 살펴보는 것도 번거로울 지경이다. 여기에 정당 득표를 위해 제시하는 정책도 가지가지여서 혼란스럽게 한다. 게다가 선거구별로 무엇이 중요한지도 분별하기가 쉽지 않다. 유권자들이 기존의 여야 정당이 지닌 정치적 입장과 이미지에 기대 투표를 하는 경우를 우려하는 것이다. 정당의 대리인, 하수인을 선택하는 것이 아닌 지역 일꾼을 뽑는 일이기 때문이다. 제7 회 전국동시지방선거, 20 년이 훌쩍 넘은 지방자치의 연륜을 감안하면 더 이상 방관하고 있어서는 안 된다. 지역 비전 실현과 현안을 효과적으로 해결해야 하는 문제가 걸려 있다. 게다가 민생·생활에 직결된 사안을 다루는 사람들을 선택하는 것이다. 시류가 그렇듯 성숙된 유권자 의식에 입각한 판단에 따라 투표를 해야 마땅하다. 여기에 필요한 것이 분별력이다. 뜬구름 같은 공약·정책에 현혹돼서야 되겠는가. 더구나 정치·행정은 연습이 아닌 실전이다. 유권자의 잘못된 선택이 지역 발전을 저해하는 요인으로 작용함은 두말 할 나위가 없다. 정당과 후보자들이 꺼내 놓는 공약을 다방면으로 면밀하게 따져 봐야 하는 것도 그래서다. '지방선거임에도 지역이 안 보인다'는 불만이 무성하다. 중앙정치 논리에 지방의 이슈가 눌려 있는 탓이다. 지방선거는 무엇보다 지역이 우선돼야 한다. 정책 개발은 안중에도 없이 이런저런 인연을 내세워 표를 달라는 것은 몰염치다. 유권자를 우습게 보는 것이다. 기껏 내놓는 게 타 지역에서 시행하는 것을 적당히 둔갑시켜 놓고 당선되게 해달라고 읍소하기가 다반사다. 게다가 복지, 삶의 질 향상을 구실로 마치 당선이나 된 듯 지원을 남발하고 있다. 유권자들이 반드시 외면해야 할 후보자다. 또한 중요한 것은 지역의 사정을 충분히 감안한 공약이어야 한다. 생색내기 사안에 예산을 퍼부은 관계로 되레 절실한 사업이 밀려나는 경우를 수없이 봐 왔다. 실현 가능성은 불편부당한 타당성을 지녀야 확보되는 것이다. 최선이 아니라면 차선이라도 선택해야 하는 것이 선거다. 현혹되지 않는 유권자가 되려면 합리적인 공약인지 여부부터 가려봐야 한다.
6.13 지방선거는 지역 일꾼을 뽑는 것인 만큼, 유권자의 공약의 실현가능성과 합리적을 따져 성숙한 유권자 의식으로 투표해야 한다.