감사원장 후보자 인준 문제를 놓고 국회에서 보기 드문 일들이 벌어지고 있다. 야당은 감사원장 인준을 보건복지부 장관 후보자 거취와 연계시켜 제동을 거는가 하면, 그걸 빌미로 국회의장은 직권상정을 언급하고 있다. 야당이 인사청문 보고서를 채택하면서 누구를 누구와 연계해 처리한다거나, 임명동의안 처리를 위해 국회의장이 직권상정을 하는 것은 일찍이 없던 일이다. 여야가 대화를 통해 얼마든지 처리할 수 있는 사안을 서로 힘으로 밀어붙이려 하는 데서 오는 일그러진 한국 정치의 모습이다. 1차적 책임은 문형표 보건복지부 장관 후보자를 충분한 검증없이 지명한 청와대에 있다. 문 후보자는 이번 인사청문회에서 장관으로서 임무를 수행하기에는 도덕성이나 자질에 문제가 있다는 평가를 받았다. 기초연금과 같은 주요 복지정책에 대해 오락가락 발언하면서 의구심을 불러일으켰고, 업무용 법인카드를 사적으로 쓴 정황이 드러났다. 그가 다닌 한국개발연구원(KDI)의 법인카드는 공휴일이나 토·일요일, KDI 소재 지역을 벗어난 곳에서는 사용할 수 없게 돼 있는데도 자신의 거주지인 강남에서 사용하는 등 지난 5년간 지침을 위반한 건수가 500건이 넘었다는 게 민주당 측 주장이다. 그는 온 국민이 지켜보는 청문회에서 "법인카드를 사적으로 사용한 사실이 드러나면 사퇴하겠다"고 공언했고, 이후 의혹에 설득력있는 해명을 하지 못한 만큼 자신의 말에 책임지고 물러나는 게 옳다. 그러나 문 후보자의 문제를 감사원장 인준과 연계하겠다는 민주당 전략 또한 바른 길이 아니다. 민주당은 겉으로는 문 후보자뿐만 아니라 황찬현 감사원장 후보자와 김진태 검찰총장 후보자도 모두 부적격 판정을 내렸다고 말한다. 하지만 문 후보자 한 사람만 사퇴시키면 다른 두 명은 표결처리해줄 수 있다는 입장을 여당에 통보했다고 한다. 장관 후보자는 국회 인준이 필요없고 감사원장은 필수적이라는 법 조항을 지렛대 삼아 실력행사를 하겠다는 뜻이다. 그런데 인사청문이란 후보자 개인을 상대로 하는 것 아닌가. 어느 후보자의 부적격을 이유로 다른 후보자 인준까지 저지한다면 국정 발목잡기라는 비판을 피하기 어렵다. 김기춘 청와대 비서실장은 문 후보자에 대한 검증이 미흡했음을 인정한 바 있다. 이렇게 흠결이 드러난 사람을 끝까지 밀어붙이다간 여당은 여당대로, 야당은 야당대로 정치적 타격을 입을 수밖에 없다. 사태가 이상하게 꼬인 것 같지만 국민을 납득시킬 해법은 이미 나와 있다. 문 후보자의 자진 사퇴가 답이다.
야당은 청와대에서 지명한 문형표 보건복지부 장관 후보자의 감사원장 인준을 거취와 연계시켜 제동을 걸거나 그걸 빌미로 국회의장은 직권상정을 언급하지 말고 문 후보자의 자진 사퇴를 추진하여야 한다.