북한의 핵무장 완성이 눈앞 현실로 다가온 상황에서 한국도 핵 옵션을 가져야 한다는 주장이 쏟아졌다. 독자적 핵무장과 전술핵 재배치 같은 블록버스터급 말잔치 속에서 귀를 붙잡는 얘기가 있었다. 북핵 시계가 현재 몇 시를 향해 가고 있느냐는 것이었다. 한 발표자는 북한이 보유한 것으로 추정되는 플루토늄 약 50㎏이면 연말께 이미 실전배치된 노동미사일 8~10발에 탑재할 수 있을 것으로 전망했다. 북한이 노동미사일에 핵탄두를 얹게 되면 사실상 게임체인저다. 이 미사일의 사거리 안에 주한미군 기지는 물론 주일미군 기지까지 들어가기 때문에 6차 핵실험을 하든 대륙간탄도미사일 개발에 성공하든 핵·미사일을 동원한 보복 가능성 때문에 북한을 선제타격할 수 없다는 것이다. 예방 차원의 공격 옵션이 상대 겁주기이든 아니든 이제는 남은 시간이 얼마 없다는 것이다. 이 발언은 공교롭게도 지난 주말 일본 아사히신문이 보도했다가 청와대가 부인하는 바람에 오보 논란을 빚었던 '미국 연내 사드 배치 요구' 기사와 묘하게 포개진다. 아사히는 이달 중순 한국을 방문한 토머스 섀넌 미 국무부 차관이 우리 당국 책임자를 만나 배치가 안 된 4개 발사대의 연내 배치를 요구했다고 보도했다. 오보 여부를 떠나 외신에 사드의 배치 마감 시점이 연말로 거론됐다는 점이 못내 걸린다. 북핵 해결에 최대의 압박과 관여 정책을 천명한 트럼프 행정부는 모든 옵션을 테이블에 올려 놨다고 공언했다. 이 옵션에는 군사 카드까지 포함된다는 점에서 방어 무기지만 사드는 선제타격의 핵심 요소일 수밖에 없다. 아무리 해외의 미군 전력이 동해를 드나들며 무력시위를 벌인다고 해도 방어 무기 없이는 선제 공격할 수 없다는 점을 북한 수뇌부도 알기 때문에 사드를 배치해 압박 수위를 최대한 끌어올리겠다는 계산일지도 모른다. 문제는 북한 수뇌부의 공포감을 극대화해 스스로 협상에 나서게 하려는 각본대로 상황이 풀려 나가지 않을 경우 사드는 단순히 허풍용으로 끌어다 놓은 게 아닐 수 있다는 점이다. 단순 가정이지만 우리에겐 사활이 걸린 도전이자 시련의 상황이다. 북한의 핵·미사일 배치 전 아무리 정밀 타격을 한다고 해도 생화학 무기 등 재래식 보복으로 인한 피해는 우리가 어디까지 감당할 수 있을지 가늠이 안 된다. 이런 점에서 외교안보 자산인 한·미 동맹을 최대한 지렛대로 삼아야 한다. 현지시간으로 내일 오전 문재인 정부와 트럼프 행정부의 첫 한·미 정상회담이 열린다. 역대 이 회담에 배석했던 외교안보 전문가들은 "신뢰와 위협에 대한 공통 인식이 동맹의 초석"이라고 입을 모았다. 사드 배치 문제를 놓고 미국의 조야에서 신뢰에 금이 가고 있다는 볼멘소리가 심심치 않게 나오고 있다. 신뢰의 위기가 현실이라면 이참에 확실히 매듭을 지었으면 좋겠다.
우리는 사드 배치로 북한 수뇌부를 압박해 스스로 협상에 나서게 하려는 의도가 뜻대로 되지 않거나 북한의 생화학 무기 등 재래식 보복을 강행했을 때 입을 피해가 어느 정도일지 가늠되지 않기에 외교안보 자산인 한·미 동맹을 최대한 지렛대로 삼아야 한다.