2019 수능 가채점 결과 고 3 교실이 술렁이고 있다. 이번 수능이 '불수능'으로 드러나면서 광주·전남 수험생들의 고민이 깊어졌다. 불수능 논란에 불을 지핀 국어는 1 등급이 85-86 점선으로 예년에 비해 훨씬 어려웠다. 수학도 예년보다 어려웠다는 반응이 지배적이다. 수능시험이 지나치게 쉬워 '물수능'이어도 문제지만 너무 어려워도 문제가 되는 셈이다. 이번 수능의 국어 31 번 문제같은 경우는 일선 교사도 풀기 어려운 역대급 난문제였다는 평가다. 고 3 학생이 그 긴 지문을 읽어 낼 수 있을지 조차 의문스런 문제가 등장했다. 적어도 국어에서 만큼은 수능 시험의 난이도 조절에 실패한 것으로 보인다. 가채점 결과만 놓고 난이도를 논하기에는 다소 성급하지만 이같은 고난도의 문제가 왜 필요한지 반문을 불러온다. 그런 어려운 문제가 나오면 언제나 사교육 업체들에겐 좋은 먹잇감이 된다. 사교육 업체는 지금 고 2 학생들에게 이번 불수능을 부추겨 불안 마케팅의 표적으로 삼을 만하다. 다들 "첫시간 국어 때문에 멘붕에 빠지지 않으려면 학원으로 오라"는 식으로 마케팅을 펼칠게 뻔하다. 과거를 돌이켜 볼때 수능이 어렵게 출제되면 대체로 사교육 의존도가 높아진다는 것은 상식이다. 올해도 벌써 그런 현상이 나타나기 시작했다. 최저 학력 기준을 채우지 못할 까 조바심에 학생들이 수시 논술로 몰리면서 수시 입시 인기학과 경쟁이 치솟았다. 졸지에 수시로 내몰린 수험생들이 우왕좌왕하면서 사교육 입시 컨설팅이 활개를 칠 태세다. 문제는 논술도 학교에서 대비가 사실상 불가능하다는 것이다. 학교에서 논술만 따로 가르치지 않는 한 전적으로 학생들 스스로 이에 대비해야 한다. 그런 이유로 올해 불수능은 지역에서 수시 입시 전략을 세우기가 막막 할수 밖에 없는 부작용을 낳을 전망이다. 올해 수능은 전례 없는 내신의 불신 속에 치러졌다. 숙명여고와 문태고의 시험지 유출로 한바탕 홍역을 치렀던 상황에서 대입 전반에 큰 불신이 드리워졌다. 불수능에 내신마저 불신이니 학부모들의 고민은 이만저만이 아니다. 올해로 수시 전형이 도입된 지 20 년째다. 수시는 사교육을 줄이고 학교 교육 정상화를 위해서 도입된 제도다. 그러나 서울 일부 학원의 스펙 만들기, 자소서 대필, 시험지 유출까지 겹치면서 정시를 늘려야 한다는 목소리가 점차 힘을 얻고 있다. 이번 불수능이 정시를 늘리는 데 이용 돼서는 안 되겠지만 사교육을 부추기는 난이도 조절 실패라는 여론에 교육당국이 또한 귀기울여야 한다.
2019 수능이 난이도 조절에 실패하며 '불수능일 경우 사교육 의존도가 높아진다'는 과거 경향에 따라 사교육 업계의 호황이 예측되는 가운데, 교육당국은 난이도 조절 실패에 대한 비판 여론을 수용해야 한다.