2018 평창동계올림픽(이하 평창올림픽)은 올림픽 정신의 숭고한 임무를 가장 훌륭히 수행했다. 세계 유일의 분단도인 강원도가 3 수 도전 끝에 유치해 성공 개최라는 결실을 거뒀다. 도는 동계올림픽을 유치하고 준비하는 데 막대한 재정을 투입했다. 알펜시아를 조성하고 대회기반을 마련하는 데만 조 단위 이상이 들어갔다. 문제는 앞으로다. 올림픽 시설 사후관리다. 전체 12 개 경기장 중 현재 상황이라면 도에서 관리해야 하는 시설은 7 개소다. 강릉 스피드스케이팅, 아이스하키, 평창 슬라이딩센터, 스키점프, 바이애슬론, 크로스컨트리, 정선 알파인경기장 등이다. 도는 이 중 스피드스케이팅, 아이스하키, 슬라이딩센터, 스키점프 등 4 개 경기장의 정부 지원을 요청했다. 이들 시설은 일반인들이 이용하기 힘든 전문체육시설로 국가대표 훈련장으로 활용해야 한다는 논리다. 이를 위해 사후활용에 필요한 예산 연 58 억원 중 국비로 75%를 지원해 달라는 입장이지만 기획재정부는 타 경기장 시설과 형평성을 이유로 난색을 표하고 있다. 그러나 평창올림픽 시설의 사후활용에 대한 지원은 문재인 대통령의 대선 당시 공약사항이다. 즉, 문 대통령은 도를 방문한 자리에서 약속했다. 기획재정부가 타 경기장 시설과의 형평성이라는 잣대로 지원을 회피할 성격이 아니다. 그 잣대도 시대와 환경이 바뀌고 있는 만큼 달라져야 한다. 한편 도는 평창올림픽 시설의 사후활용에 대한 정밀한 프로그램을 갖고 정부를 설득해야 한다. 어떤 콘텐츠가 수익을 내면서도 레거시를 창출할 수 있는지 정부가 수긍할 수 있어야 한다. 평창올림픽 시설은 자치단체와 지역대학 중등학교 간 긴밀한 연계를 통해 선순환적인 방과 후 활동 교육 프로그램으로도 활용될 수 있다. 평창올림픽의 성공 개최 평가가 식기 전에 올림픽 레거시를 창출하기 위한 대안을 내놓아야 한다. 오늘날 올림픽 레거시 추세는 올림픽 개최 이후에도 많은 사람이 지속적으로 시설을 활용해 올림피즘의 가치가 지속적으로 실현되도록 하는 데 있다. 이런 차원에서 정부도 시설 지원의 형평성을 보다 융통성 있게 해석해야 한다. 평창올림픽 시설은 2020 년 도쿄올림픽 및 2020 년 베이징동계올림픽과 더불어 협력적인 올림픽 레거시 효과를 공유할 수 있다. 과거 선례에 얽매여 그 가치를 사장시켜서는 결코 안 된다.
도는 평창올림픽에 사용된 시설 4개소의 정부 지원을 요청한 상태이며, 올림픽의 가치가 지속적으로 실현되도록 시설의 교육프로그램 활용방안과 사후활용에 대한 정밀한 프로그램을 갖고 정부를 설득해야 한다.