법원이 전두환 전 대통령 회고록에서 5·18 왜곡 부분을 삭제하라는 판결을 내렸다. 또 5 월단체와 고 조비오 신부의 유족에게 각각 1 천5 백만원, 1 천만원을 배상하라고 했다. 전씨가 회고록을 통해 5·18 을 북한군이 침투해 일으킨 폭동으로 표현하는 등 진실 왜곡 행위에 대해 내린 판결은 당연하고도 엄정하다. 광주지법 제14 민사부는 13 일 5·18 기념재단, 5·18 민주유공자유족회 등 5 월단체와 조 신부의 조카 조영대 신부(2 차 소송에서는 제외)가 전 씨 및 그 아들 전재국씨를 상대로 제기한 1·2 차(병합) 손해배상 소송에서 이같은 내용을 골자로 한 원고 일부 승소 판결했다. 재판부는 회고록 초판 중 문제가 된 표현들을 삭제하지 않을 경우 출판·인쇄·발행·배포 할 수 없다는 결정을 내렸다. 재판부는 전 씨가 일부 세력들의 근거없는 주장에만 기초해 회고록의 5·18 관련 내용을 작성했다고 보았다. 즉 5·18 의 역사적 평가를 반대하거나 당시 비상계엄의 확대 및 과잉진압활동을 한 계엄 당사자들의 수사기관이나 법정에서의 자기 변명적 진술을 기재한 조서에 근거한 서술이라는 것이다. 이로인해 5·18 의 주요 정신을 부정하고 원고들의 명예를 훼손하는 결과를 낳았다고 했다. 재판부는 "이미 역사적 평가가 내려진 5·18 에 대해 다른 평가를 하려면 무력에 힘입어 과잉진압을 한 당사자들의 진술이 아닌 보다 객관적인 자료에 기초한 검증을 거쳐야 하는데 이에 대한 증거는 변론과정에 제출됐다 보기 어렵다"고 밝혔다. 지난해 법원은 원고 측의 주장을 받아들여 회고록(1 권 '혼돈의 시대') 출판 및 배포 금지 가처분 결정을 내린 바 있다. 왜곡한 내용을 삭제하지 않고 출판하거나 배포할 경우 전 씨 측이 5 월 단체 등에 1 회 당 500 만 원을 지급하라는 명령도 곁들였다. 그러나 출판사측은 법원이 문제 삼은 곳만 검은 색으로 덧칠한 뒤 회고록을 재발간하는 파렴치한 행위를 서슴치않았다. 이에 5 월단체는 암매장 부인·무기 피탈 시각 조작·광주교도소 습격 왜곡 등 40 여 곳의 또 다른 허위 사실 내용을 찾아내 2 차 소송을 제기했다. 전 씨 측 법률 대리인은 "회고록은 본인의 생각과 의견을 표현한 것 뿐이며 그 의미를 해석하는 방법의 차이다"며 '명예훼손 의도가 없었음'을 강조했다. 그러나 이같은 강변은 '손바닥으로 하늘 가리기'에 불과하다. 재판부의 판단처럼 5·18 의 역사적 평가는 이미 내려졌다. 전씨 등의 죄책 또한 대법원은 최종 판결로써 확정했다. 더 이상 5·18 을 왜곡하는 행위가 용인되서는 안된다.
13 일  광주지법 제14 민사부가 전두환 전 대통령 및 그 아들 전재국씨를 대상으로 한 1·2 차(병합) 손해배상 소송에서 원고 일부 승소판결을 내리고 전두환 전 대통령 회고록에서 5·18 왜곡 부분을 삭제하라는 판결을 내린 만큼 앞으로 5·18 의 역사적 평가를 변질하는 행위를 허용해서는 안된다.