주요 20개국(G20) 재무장관과 중앙은행 총재들은 오는 15~16일 모스크바에 모여 세계 경제 회복을 위한 공조 방안을 협의한다. 이 자리에서 각국은 글로벌 통화전쟁 해법도 논의한다. 미국과 유럽에 이어 일본 중앙은행의 공격적인 양적 완화(QE) 정책으로 통화전쟁 불길이 번지고 있기 때문이다. 세계 경제가 회복되지 않은 터에 자국만 살겠다고 통화가치를 떨어뜨려 수출을 늘리는 근린궁핍화(beggar-thy-neighbor) 정책은 지탄받아 마땅하다. G20는 이번 회의에서 통화전쟁을 막을 실효성 있는 공조 방안을 이끌어내야 한다. 물론 요즘에는 개도국보다는 선진국들이 앞장서서 통화전쟁을 촉발하고 있는 터라 G20 차원에서 의미있는 공조에 합의하기는 매우 어려운 실정이다. 선진국끼리 이심전심으로 뭉쳐 신흥국 불만을 잠재우려는 분위기도 감지되고 있다. 라엘 브레이너드 미국 재무차관이 11일 "성장 활력을 되살리고 디플레이션을 끝내려는 일본 측 노력을 지지한다"고 밝힌 걸 보면 알 수 있다. 선진 7개국(G7)이 G20와는 별도로 공동성명을 추진한다지만 미국ㆍ일본이 자국에 대한 비판을 수용할 리는 없다. 그렇더라도 자본시장과 실물경제 개방도가 높아 통화전쟁의 직격탄을 맞는 한국으로서는 G20에서 최대한 목소리를 높여야 한다. 우리가 의장국이었던 2010년 G20 서울 정상회의에서는 선진국과 신흥국 이해를 절충하는 데 힘을 쏟았지만 지금은 선진국의 공격적인 양적 완화가 초래하는 부작용에 대해서는 확실히 짚고 가야 할 때다. 미국ㆍ일본을 비롯한 선진국들은 양적 완화가 어디까지나 자국 경제를 활성화하려는 것일 뿐 근린궁핍화 정책은 아니라는 논리를 편다. 하지만 기축통화인 달러를 무차별 살포하는 FRB 통화정책이나 넉 달 새 엔화 가치를 14%나 떨어트린 '아베노믹스'를 단지 국내용일 뿐이라고 강변한다면 강대국의 위선이라고 할 수밖에 없다. G20는 이처럼 환율 급변을 초래하는 재정ㆍ통화정책에 대한 게임의 룰을 분명히 하고 신흥국들의 대응 조치에 대한 불가피성과 정당성을 인정해야 한다. 특히 한국처럼 글로벌 투기자본의 현금인출기 노릇을 하는 나라들은 토빈세를 포함한 자본이동 속도조절 장치를 도입할 수 있다는 점을 명확히 해야 한다.
세계 경제 회복을 위한 공조 방안 협의를 위해 모인 G20 재무장관과 중앙은행 총재들이  통화전쟁 해법도 논의하게 되는데 경제가 회복되지 않은 터에 자국만 살겠다는 근린궁핍화정책은 지탄받아 마땅하며 자본시장과 실물경제 개방도가 높아 통화전쟁의 직격탄을 맞는 우리로서는 선진국의 공격적인 양적 완화가 초래하는 부작용에 대해서는 확실히 짚고 가야 할 때다.