[1] 종중이 당사자인 사건에 있어서 그 종중의 대표자에게 적법한 대표권이 있는지의 여부는 소송요건에 관한 것으로서 법원의 직권조사사항이다. [2] 직권조사사항은 자백의 대상이 될 수 없다. [3] 종중의 대표 자격이 있는 연고항존자가 직접 종회를 소집하지 아니하였더라도 그가 다른 종중원의 종회 소집에 동의하여 그 종중원으로 하여금 소집케 하였다면 그와 같은 종회 소집을 전혀 권한 없는 자의 소집이라고 볼 수도 없다. [4] 소집통지서에 소집시간의 기재가 누락된 하자가 있는 사안에서 그 종중 총회 결의의 효력을 긍정한 사례.
종중이 당사자인 사건에서 종중의 대표자에게 적법한 대표권이 있는지의 여부는 소송요건에 관한 것으로 법원의 직권조사사항으로써 자백의 대상이 될 수 없고 연고항존자가 직접 종회를 소집하지 않았어도 다른 종중원의 종회 소집에 동의하여 모였다면 그 소집을 전혀 권한 없는 자의 소집이라고 볼 수도 없다.