경기 연정이 끝났다. 여전히 평가는 엇갈린다. 긍정적인 측면의 첫 번째는 '싸움 없는 도정'이다. 과거 경기도 집행부와 도의회는 충돌과 파행에서 벗어나지 못했다. 민선 4 기는 무상급식을 추진하는 야당과 이를 반대하는 여당ㆍ집행부가 충돌했다. 민선 5 기는 당시 김문수 지사의 역점 사업을 두고 여야가 대치를 거듭했다. 이런 싸움이 민선 6 기에서는 확연히 줄었다. 특히 경기도 현안이 직접 원인이 된 대치가 적었다. 연정의 결과다. 부정적인 측면의 첫 번째는 '책임 정치 실종'이다. 민선 6 기 출범과 함께 파격적인 인사 배분이 이뤄졌다. 사회통합 부지사가 신설돼 야당 몫으로 배정됐다. 30 여 개 산하단체장 가운데 상당수가 야당으로 갔다. 1 조 수천억원에 달하는 연정 예산이 매번 배분됐다. 이러다 보니 '집행부 견제'라는 본 기능이 위축됐다. 4 년 내내 거의 목격되지 않았다 해도 과언이 아니다. 유권자가 고민하며 여야를 선택했던 의미가 없어져 버린 셈이다. 2014 년 유권자들은 여와 야를 아우르는 황금 분할을 선택했다. 여당 출신의 남 지사를 당선시켰고, 도의회는 야당에 줬다. 견제와 균형을 감안한 절묘한 선택이었다. 하지만 남 지사가 이 균형을 무너뜨렸다. 선거 과정에서 한 마디 언급도 없었던 '파격적 연정'을 빼들었다. 도민이 혼란스러워졌다. 표심에 대한 배신이라는 비난도 많았다. 연정 3 년 반의 실험이 유권자들에게 후한 평가를 받지 못하는 데는 이런 불합리한 출발이 있다. 그래서 이번 613 지방선거가 중요해졌다. '연정'에 대한 후보들의 입장이 분명히 공개될 필요가 생겼다. 유권자들에게 '나는 연정을 하지 않겠다' '나는 연정을 하겠다'는 뜻을 분명히 밝힐 책임이 생겼다. 현재까지의 입장들을 보면 애매하다. 전해철 의원은 "연정이 종결된 데는 남 지사의 정치적 책임이 있다"고 했다. 양기대 광명시장은 "지방분권이 확립되지 않은 상태에서의 연정은 한계가 있다"고 했다. 이재명 성남시장, 박종희 후보 등은 연정을 언급하지도 않으니 그 속을 더 알 수 없다. 필요한 것은 평가가 아니라 소신인데 말이다. 연정에 대한 평가는 엇갈린다. 반드시 연정을 해야 할 필요는 없다. 다만, 연정을 할 생각이 있는 후보라면, 이를 선거 과정에서 공개하고 그 평가를 받아야 한다. 작금의 선거에서 정당은 유권자가 후보를 고르는 가장 큰 기준이다. 그런데 연정은 그 정당 구분을 인위적으로 허물어 내는 작업이다. 당연히 사전에 유권자에게 구상을 설명하고 평가받아야 한다. '남경필 연정'이 후보자와 유권자 모두에게 남긴 중요한 교훈이다.
경기 연정이 끝나면서 연정에 대한 평가가 엇갈리고 있는 상황 속에 '연정'에 대한 후보들의 입장을 분명히 해야 한다는 의견이 나오고 있다.