박근혜 새누리당 대선후보를 두고 "생식기만 여성이지 여성으로서의 역할을 한 건 없다"는 한 황상민 연세대 교수의 발언이 논란이다. 발언의 저질스러움은 논외로 해도 결혼과 양육을 안 해 본 여성은 여성성이 없다거나 여성 대통령 후보로 자임할 수 없다는 논리도 저열하다. 역대 남성 후보에게 그런 질문을 한 적도 없거니와 발언자가 세칭 일류대 교수라니 부끄럽다. 여성에 대한 시각과 정책을 보면 그 사회가 문명화된 사회냐, 미개한 사회냐가 드러난다고 한다. 정보통신기술 발달과 글로벌 경제통합으로 여성의 사회 진출 확대와 여성 인력의 활용은 피할 수 없는 추세다. 2009년 미국에서는 일자리의 절반을 여성이 차지했다. 1950년대 미국 남자들 중 5%가 무직이었지만 지금은 20%가 무직이다. OECD 34개국 중 27개국에서 여성 대졸자 비율이 남성보다 높다. 독일의 메르켈 총리, 남미의 여러 여성 총리를 보더라도 정치지도자를 성별로 구분하는 사고는 시대착오적이다. 디지털시대에는 여성이 특유의 섬세함과 조화력 등의 자질 때문에 남성보다 사회적 역량을 더 발휘하는 게 세계적 추세다. 그러나 한국은 양성평등에 관한 한 동아시아권에서도 일본과 꼴찌를 다투는 처지다. 남성 임금 대비 여성 임금 비율(52%), 국회의원 수(14.7%), 기업 이사회 내 여성비율(1%) 등 각종 지표에서 최하위권이다. 종업원 1000명 이상 대기업에서 여성 임원이 한 명도 없는 경우가 63.5%이고, 글로벌 기업을 자처하는 삼성전자와 현대차의 여성 임원 비율도 1.36%, 0.28%에 불과하다. 상황이 이런데도 남녀 불문하고 대선후보 3인의 여성 정책은 거의 없다시피 하고 실천 의지도 박약해 보인다. 박근혜 후보는 '정부 고위직 중 여성의 비중을 40% 이상'으로, 문재인 후보는 공공 부문 여성 비정규직의 정규직 전환 확대 외에 구체적 공약이 없다. 안철수 후보는 그마저도 없다. 영국의 토니 블레어 총리는 여성 장관 비중을 40%까지 늘렸다. 미첼레 바첼레트 전 칠레 대통령은 전국에 3500개의 보육시설을 설치해 여성들을 양육에서 해방시킴으로써 높은 경제성장을 달성했다.
박근혜 새누리당 대선후보에게 "생식기만 여성이지 여성으로서의 역할을 한 건 없다"는 한 황상민 연세대 교수의 발언은 한국의 양성평등 수준이 동아시아권에서도 가장 낮다는걸 드러내는 발언이였고 세계 여러 여성 총리를 보며 정치지도자를 성별로 구분하는 사고는 시대착오적이라는 것을 깨달아야 할 것이다.