새누리당은 20 일 의원총회를 열어 '유승민 전권(全權) 비대위원장' 가부를 논의했으나 친박과 비박 진영 간 감정의 골만 확인했다. 김무성, 유승민 의원을 비롯한 비박계 의원들이 대거 불참한 가운데 진행된 이날 의총에서 비주류와 중도성향 의원들은 유 비대위원장 카드를 받아야 한다고 주장했으나 친박계는 '유승민 불가론'에서 한발도 물러서지 않았다. 정우택 원내대표는 "2~3 일 내 유승민 비대위에 대한 결론을 내리겠다"고 했는데 이 결론이 새누리당 내분에 종지부를 찍을 수 있을지 지켜볼 일이다. 새누리당 집안싸움이 접시 깨지는 소리를 낸 지도 벌써 1 년이 다 되어간다. 친박·비박 간 갈등은 그보다 훨씬 전으로 거슬러 올라가지만 막가는 지경에 이른 것은 4·13 총선을 앞두고 벌어진 공천 내분부터였다. 당시 '진박 논란' '옥새파동' 등 목불인견 행태가 민심의 이반을 불러왔고 새누리당은 참패했다. 총선 이후엔 패배의 책임 소재를 놓고 또 한참을 옥신각신했다. 8 월 전당대회에서 이정현 대표를 비롯해 친박계 지도부가 들어서면서 비박의 절망감은 극에 달했다. 당시 이미 '심리적 분당' 얘기가 나왔다. 최순실 사건이 불거진 10 월 이후 지금까지 양 진영은 친박 지도부 책임과 사퇴를 놓고 두 달 넘게 으르렁대다 결국 분당 일보 직전까지 왔다. 사실상 '한 지붕 아래 적(敵)'이 돼버린 친박과 비박의 불편한 동거는 다각도로 해악을 미치고 있다. 대통령 궐위라는 헌정 위기 상황에서 여당이 중심을 잡기는커녕 스스로 리스크 요인으로 작용하고 있다. 박근혜정부에 실망했지만 야권이 지향하는 가치에 동조할 수도 없는 보수층이 느끼는 절망감, 무력감은 특히 크다. 싫든 좋든 한국 보수세력을 대표하는 새누리당이 이렇게 지리멸렬해서는 차기 대선을 기약하기 불가능하다. 심지어 제대로 된 보수야당이 되기도 어렵다. 그런 점에서 친박과 비박은 이 비정상적인 동거를 빨리 끝내야 한다. 보수라는 대의를 위해 서로 한발씩 물러서 재창당 수준의 대혁신과 대통합에 나서든가, 아니면 깨끗이 갈라서 각자 갈 길을 가는 편이 낫다. 그게 역사에 큰 죄를 짓지 않는 길이다.
새누리당이 20일 유승민 전권 비대위원장의 가부를 논의했으나 친박과 비박 간 감정의 골만 확인한 가운데 이들이 한 지붕 아래 적이 된 채로 지속하는 불편한 동거는 여러모로 해를 끼치고 있기 때문에 보수라는 대의를 위해 대혁신 또는 대통합을 이루거나 갈라서거나 둘 중에 결정해야 한다.