사설모란시장 잔여 도축시설 허용 안된다 보신탕에 대한 논란은 비단 어제 오늘의 일이 아니다. 동물애호가들이 부쩍 늘어나고, 동물보호단체의 활동이 눈에 띄게 성장한 근래에 들어서는 특히 그렇다. 동물애호가들은 개를 식용으로 사용하는 것 자체를 반대한다. 하지만 이에 반대하는 쪽에서는 여전히 개가 가축이란 점을 들어 문제가 없다고 항변한다. 그러나 아무리 그래도 시대의 변화를 막을 수는 없다. 언젠가 이 논란도 종지부를 찍을 날이 있겠으나 당장 문제는 여전히 도심에 남아 있는 도축시설이다. 수도권에서 특히 문제가 됐던 곳이 성남의 모란시장이다. 최근 모란시장에서도 남아 있는 도축시설들이 철퇴를 맞았다. 성남시가 근린생활 시설을 무단으로 용도 변경한 가설건축물(몽골천막)과 도축시설에 대해 행정대집행을 실시했다. 가설건축물 내부에 설치한 탕지, 탈모, 잔모처리 시설 등 도축작업 시설 일체를 거둬내고 원상 복구했다. 총 22 개 업체 가운데 21 개는 자진철거를, 1 곳은 강제철거를 완료하면서 모란시장은 전국 최대 개 도축 성업지라는 오명을 벗었다. 성남시도 행정대집행 이후 개 도축이 역사 속으로 사라졌다고 선언했다. 그런데, 또 문제가 생겼다. 강제 철거한 업체가 사유지에 수십여 마리의 개를 개장 속에 가둔 채 천막으로 가려놨다가 발각된 것이다. 동물보호단체들이 즉각 반발하고 나섰다. 시가 개 도축영업을 지속하도록 방치하고 있다고 비난했다. 시는 당혹감 속에 난색을 표명하고 있다. 일명 케이지로 불리는 해당 업체의 개장 등 시설물은 불법이 아닌데다 개 역시 주인의 사유재산이어서 제재할 방법이 없다는 것이다. 그러자 동물보호단체가 이번에는 기존의 협약을 들고 나왔다. 지난 2016 년 환경정비사업 당시 시가 모란가축상인회와 체결했던 '살아 있는 개 도축시설 철거'에 관한 업무협약을 위반했다는 주장이다. 이들은 건물에 쇠기둥이 있고 문까지 걸 수 있게 만든 개장도 건축물로 보아야 한다고 주장한다. 업무협약 내용을 근거로 어디까지 강제할 수 있는지, 또 실정법상 개장을 건축물로 볼 수 있는 것인지는 공무원들이 판단을 내릴 문제다. 하지만 그 전에 해당 상인 스스로 철거에 순응하는 것이 순리다. 그래도 안 되면 마땅히 강제로라도 철거하는 방법을 찾아야 한다. 다수의 사람들이 혐오하는 시설임에 틀림없다. 그렇다면 더 이상 망설일 이유가 없다.
사유재산을 이용하여 수십여 마리의 개를 개장 속에 가두고 천막으로 가린 채  도축행위를 지속한 업체에 대해 성남시는 강제로라도 철거할 수 있는 방법을 찾아야 할 것이다.