세계경제포럼(WEF)이 최근 112개국의 경제를 비교 분석한 '포괄적 성장과 개발 보고서 2015'는 한국 경제에 시사하는 바가 크다. 보고서에 따르면 한국은 성장 및 경쟁력을 구성하는 '10년간 연평균 1인당 GDP 성장률'과 '10년간 노동생산성 신장률'이 선진국 그룹에서 상위 20% 이내인 1등급에 속했다. 그러나 제도와 정책 등을 감안한 국제경쟁력 지표에서는 중하위권(4등급)으로 처졌다. 소득형평성을 측정하는 빈곤율(중위소득의 절반 이하 소득자 비율)은 최하위인 5등급, '소득 중 노동소득의 비율'은 4등급이었다. 세제나 복지정책 등 재분배 정책이 소득격차를 줄이는 효과에서도 한국은 30개국 중 최하위권을 기록했다. 포럼의 이 같은 지적이 아주 새로운 것은 아니다. 그럼에도 이를 주목하는 이유는 부자들의 입장을 대변한다고 비판받아온 포럼이 그동안의 지적을 수용, 포괄적 성장이라는 새로운 관점에서 세계 각국의 상황을 종합적이고 구체적으로 비교 분석한 첫 평가이기 때문이다. 보고서의 결론은 한마디로 정부가 노동친화적이면서 동시에 기업친화적인 정책을 펴면서 경제성장을 달성할 수 있다는 것이다. 노동과 기업, 성장과 평등을 병행하는 정책이 가능하고, 이것이 지속가능한 경제성장에 필수적이라는 것이다. 하지만 한국의 현실은 정반대다. 재계는 그들의 이익만 노린 노동유연성을 끊임없이 외치고, 정부와 여당은 노동개혁이라는 이름으로 노동자의 권리를 줄이려고 한다. 포럼이 국가별 보고서에서 한국 경제의 가장 큰 문제로 부패와 기득권층의 독과점적 초과이윤을 지적했는데도 정부는 여전히 재벌개혁은 외면하고 있다. 기업이 돈을 벌면 그 혜택이 노동자들에게 간다는, 이미 오류로 판정이 난 낙수효과에 아직도 기대를 걸고 있기 때문이다. 소득형평성을 보완하는 수단들이 제대로 활용되지 않은 것이 한국의 실질소득 형평성이 추락하는 원인이라고 지적해도 복지정책에 소극적이다. 기업이 일할 수 있는 여건을 만들어주는 것은 중요하다. 그러나 포럼이 지적한 것처럼 기업의 활동에만 혜택을 주는 이런 정책으로는 경제를 살릴 수 없을 뿐 아니라 소득 불균형을 해소하기도 더욱 어렵다. 불평등이 적은 나라가 경쟁력이 있고 성장력도 크다는 점이 입증됐다는 포럼의 주장에 정부와 새누리당, 그리고 대기업들은 귀 기울일 필요가 있다. 다른 곳도 아닌 '부자 포럼'의 지적이다.
세계경제포럼이  112개국의 경제를 비교 분석한 '포괄적 성장과 개발 보고서 2015'는 한국은 세제나 복지정책 등 재분배 정책이 소득격차를 줄이는 효과에서 30개국 중 최하위권을 기록했는데 이는 한국경제에 암시하는 바가 크고 불평등이 적은 나라가 경쟁력이 있고 성장력도 크다는 점이 증명됐다는 포럼의 주장에 정부와 새누리당, 그리고 대기업들은 관심을 기울어야 할 것이다.