국회 각 상임위별 입법 논의가 본격화됐다. 하지만 도의 최대 현안인 평창동계올림픽 사후활용 법안 논의는 올스톱 상태다. 여야는 평창올림픽 경기장의 소유권을 국가 또는 민간에 이전할 수 있도록 하는 '평창동계올림픽대회 및 동계패럴림픽대회 지원 등에 관한 특별법 개정안'을 법안심사 소위 안건에서 제외했다. 이로써 올림픽 시설물 사후활용 관련 내년도 국비를 비롯해 입법 등을 위한 정부와 국회의 움직임은 완전히 멈춰 선 상황이다. 해법을 찾기 위해서는 도 정치권의 보다 적극적인 노력과 대책이 요구된다. 국회 문화체육관광위는 비쟁점 법안 위주로 소위 논의를 이어가기로 했다며 평창특별법 개정안을 심의에서 빼 버렸다. 일각에서는 사후활용에 국비 투입 비율 등의 판단 근거가 될 정부의 사후활용 용역 결과가 도출되지 않은 상황에서 개정안 논의 자체가 무의미하다는 판단이 작용했을 것으로 분석하고 있다. 국회의 행태를 볼 때 걱정이 앞서는 게 사실이다. 시간만 허비한 게 어제오늘의 일이 아니기 때문이다. 자칫 용역 진행 상황이 지체될 경우 도가 바라는 대로 과연 관련 예산은 물론 입법 과제 역시 처리될 수 있을지 의문이다. 막대한 예산을 투입해 설립·조성한 시설들이 5 개월이 넘도록 방치돼 있다. 평창올림픽 시설물 사후활용 방안 마련을 위한 법 개정이 절박한 이유다. 정선 알파인스키장과 강릉 스피드스케이팅장, 강릉하키센터 등은 이제껏 관리 주체조차 정해지지 않았다. 국가적 손실이 분명한데도 쟁점 법안이라니 답답하기만 하다. 개최지인 강원도는 평창올림픽 개최 효과가 썰물 빠지듯 사라지고 한껏 기대했던 '올림픽 특수'는커녕 성장 동력마저 잃어 가고 있다. 그런데도 국회에서 챙기지 않는다면 국회가 무슨 소용인가. 도민들이 국회에 거는 기대는 컸다. 지역 발전의 발목을 잡고 있는 올림픽 시설 사후관리 문제를 해결해 줄 것이라고 믿었기 때문이다. 하지만 지금 같은 상황이라면 보통 불안한 게 아니다. 많은 예산을 투입한 올림픽 시설물 사후활용이 더 늦어진다면 이는 국가적 손실이다. 그런데도 국회가 두 손을 놓고 있어서는 안 될 것이다. 지금이라도 법안 처리를 서둘러야 한다. 이 핑계 저 핑계로 평창특별법 개정안 처리를 소홀히 해서는 안 된다. 평창올림픽 유종의 미는 올림픽 시설 사후관리에 달려 있다는 점을 국회는 잊지 말아야 한다.
여야는 평창동계올림픽대회 및 동계패럴림픽대회 지원 등에 관한 특별법 개정안을 안건에서 제외한 가운데, 올림픽 시설물 사후활용이 늦어진다면 국가적 손실이므로 유종의 미를 거두기 위해서는 올림 픽 시설 사후관리에 대한 제도를 마련해야 한다.