논란이 됐던 국정 역사교과서가 드디어 베일을 벗었다. 교육부는 당초 국정화 강행에서 후퇴해 어제 시험본인 '현장검토본'을 공개하고 국민 의견을 수렴해 나가기로 했다. 이준식 사회부총리 겸 교육부 장관은 "국정 역사교과서 폐기는 고려한 적이 없다"고 밝혀 국정교과서를 둘러싼 청와대와의 충돌설을 부인했지만 강행이 힘들어진 게 사실이다. 논란이 됐던 '대한민국 정부 수립'이라는 표현은 보수 진영에서 주장했던 '건국'이라는 용어 대신 '대한민국 수립'으로 수정 기술해 갈등을 최소화하려고 한 정황이 엿보인다. 산업화 시기 대한민국의 경제 발전상에 대한 긍정적인 내용도 늘어났다. 하지만 국정교과서 반대 측은 뉴라이트 계열의 '건국 사관'을 수용했다고 반발하고 있고 박정희 정권의 성과 미화, 친일파의 친일 행적 축소 등이 편향적이라고 주장하고 있다. 현대사 집필진에 역사학자가 한 명도 포함되지 않은 것도 공정성 논란을 낳고 있다. 문제는 공개된 내용과 상관없이 '최순실 국정 농단' 사건으로 국정교과서가 추진 동력을 완전히 상실했다는 것이다. 박근혜 대통령이 역점을 둔 국정교과서는 '최순실 교과서'라는 의혹이 제기되면서 교육계, 학계, 정치권 등의 거센 반대에 직면해 있다. 리얼미터 여론조사 결과 국정화 찬성은 23%에 불과하고 반대가 62%로 압도적이다. 당초 국정화에 찬성했던 한국교총마저 반대로 돌아선 데다 전국시도교육감협의회는 국정화를 즉각 중단하지 않으면 "어떠한 협조도 거부하겠다"고 선언한 상태다. 이런 상황에서 국정화 강행은 불매운동 등 엄청난 국정 혼란을 부를 수 있다. 최순실 사태로 가뜩이나 국론이 분열된 상태에서 국정교과서가 보수와 진보 간 진영 싸움으로 격화되어서는 안 된다. 역사교과서 국정화가 추진된 것은 다수 검정 교과서의 좌편향 문제를 바로잡겠다는 취지에서였다. 교육부 주장대로 국정교과서에 '균형 있는 역사관과 올바른 국가관'이 반영됐다면 일선 학교들이 국정과 검정 중 선택하도록 하는 국·검정 혼용을 해볼 만하다. 국정교과서가 존재하면 반드시 국정교과서를 쓰도록 강제한 대통령령을 개정하면 된다. 국·검정 경쟁 체제로 가는 것이 현재로서는 최선의 해법이다.
리얼미터 여론조사 결과 국정화 반대가 62%로 압도적으로 최순실 사태로 국론이 분열된 상황에서 보수와 진보를 나누는 진영 싸움으로 번져서는 안되며 현실적으로는 국·검정 경쟁 체제로 가는 것이 최선의 해결책이다.