불법 논란 속에 공개된 2007년 남북정상회담 회의록이 그나마도 보수 세력의 입맛대로 부풀려지고 비틀리는 등 왜곡될 조짐을 보이고 있다. 규정과 관행을 무시한 국가정보원의 노골적인 정치개입과 법적 책임 추궁은 고사하고, 정치·외교적 파장을 포함한 국익 차원의 고민은 아예 실종된 듯하다. 오로지 색깔론 총공세에 나선 보수 세력의 정치적 타산만 있을 뿐이다. 정녕 대한민국이라는 국가의 틀은 온전한 것인지 근본적 물음이 제기될 지경이다. 보수언론이라는 조·중·동의 어제 1면 톱은 한 치의 오차도 없이 "NLL 바꿔야…김 위원장님하고 인식 같아"라는 제목의 기사가 차지했다. "나는 (김정일) 위원장님과 인식을 같이하고 있다. NLL은 바뀌어야 한다"고 한 노 전 대통령의 정상회담 발언이 그 근거다. 문제는 맥락을 무시한 채 부분만 부각시킴으로써 노 전 대통령이 마치 'NLL 포기'를 시사한 듯한 분위기를 풍긴다는 점이다. 한 언론은 유례없이 통사설까지 할애해 가며 '2007년 남북정상회담에 대한민국 대통령은 있었나'라고 주장해 이 같은 해석을 뒷받침했다. 이러한 여론전은 대선 국면인 지난해 10월 노 전 대통령의 NLL 발언을 처음으로 문제삼은 정문헌 새누리당 의원의 발언과도 궤를 같이한다. 정 의원은 당시 노 전 대통령이 'NLL 때문에 골치 아프다. 남측은 앞으로 NLL을 주장하지 않을 것이며…'라는 취지로 구두 약속을 했다고 주장했다. 하지만 발언의 앞뒤 맥락을 조금만 짚어봐도 노 전 대통령이 보수 세력의 주장처럼 NLL을 포기한 게 아니라 남북이 서해를 평화롭게 이용하면서 서로 신뢰를 쌓아 궁극에는 남북 대결의 산물인 NLL의 존재 자체를 해소해야 한다는 취지였음이 금세 드러난다. '비굴'이니 '굴종'이니 하는 식으로 노 전 대통령의 협상 태도를 지적한 것도 일방적이긴 마찬가지다. 회의록 공개에 불을 지핀 새누리당 소속 서상기 국회 정보위원장은 얼마 전 국정원 발췌본이 근거라며 "처음부터 끝까지 비굴과 굴종의 단어가 난무해 굴욕감으로 탄식이 절로 나왔다"고 주장했다. 노 전 대통령이 김 위원장을 '위원장님'으로 호칭하는 등 경어체를 사용하거나 회담 결과에 얽매인 듯한 모습을 보였다는 것을 이르는 모양이다. 회담 성격에 대한 최소한의 이해도 없는 태도다. 정상회담이란 두 나라 최고권력자가 머리를 맞대고 앉아 속마음을 터놓고 설득하는 과정이다. 상대를 치켜세우는 식의 '외교적 언사'는 예사로 할 수 있는 일이다. 이마저 '품격'을 이유로 자제해야 한다면 공개회담을 하라고 촉구하는 편이 옳다. 그럼에도 끝내 '판도라 상자'는 열렸다. 기왕에 회의록이 공개된 마당이라면 책임 소재 추궁과 별도로 이제부터라도 여야니, 보수·진보니 하는 각 진영 논리를 떠나 그 부작용을 최소화하면서 파장을 수습하는 지혜를 모아야 할 것이다. 특히 회의록을 제 입맛대로 가공해 악용하는 일부터 자제하길 바란다. 이마저 외면한다면 여권의 회의록 공개는 국정원의 위기를 덮고자 하는 '색깔론' 그 이상도 그 이하도 아니라는 사실을 자인하는 꼴이 될 것이다.
보수언론이라는 조·중·동의 어제 1면 톱은 모두 "NLL 바꿔야…김 위원장님하고 인식 같아"라는 기사 헤드라인에 작성해 2007년 남북정상회담 회의록이 보수 세력의 입맛대로 왜곡조짐을 보이고 있으나 발언의 앞뒤 맥락을 조금만 살펴봐도 남북이 서해를 평화롭게 이용하면서 결국에는 남북 대결의 산물인 NLL의 존재 자체를 해소해야 한다는 취지였음이 금세 드러난다.