대선 출마를 선언한 안철수 후보의 교과서 수록 내용이 논란을 빚는 가운데 어제 선관위가 관련 내용을 학생들에게 가르치는 건 선거법 위반이 아니라는 입장을 밝혔다. 교과서 정치적 중립성 문제는 지난 7월 도종환 시인(민주통합당 의원)의 작품 삭제 여부를 놓고도 한 차례 논란을 겪었다. 그때도 선관위 해석에 따라 교육과학기술부가 삭제 권고를 철회하는 것으로 매듭지었다. 하지만 안 후보 경우는 도종환 사례와 또 다르다. 안 후보가 언급된 교과서는 초등학교 1종, 중학교 9종, 고등학교 6종 등 총 16종에 이르고 교과별로는 도덕, 국어, 사회, 진로와 직업, 기술가정, 컴퓨터일반 분야 등 다양하다. 내용도 안철수라는 인물에 초점을 맞추고 미화하는 부분이 상당히 많다. 예컨대 중학교 국어교과서(금성출판사)엔 "컴퓨터 프로그램을 개발할 만큼 능력이 뛰어났을 뿐만 아니라 이타적 태도를 지닌 사람"이라고 소개돼 있다. 또 도덕교과서(천재교육)도 "개인적인 부(富)나 단기적인 회사 이익에 집착하지 않고 정도경영에 매진해…신뢰받는 리더, 존경받는 기업인이 됐다"고 기술했다. 이런 내용들은 당장 12월 대선에 영향을 줄 수 있을 뿐 아니라 만약 안 후보가 당선되면 더 우스워진다. 그의 자질이나 인품과 상관없이 독재 국가에서나 상상할 만한 용비어천가가 교과서에 실린다면 국가 품위에 관한 문제다. 국정, 검정, 인정교과서 가운데 외부 출판사가 만드는 검정교과서에서 자꾸 말썽이 생기는데 검정 기준이 모호한 탓이 크다. 천편일률적인 국정교과서를 벗어나 다양한 의견을 수렴하자는 취지는 좋지만 교과서 내용이 수시로 논란거리가 돼선 곤란하다. 그런 맥락에서 학생들의 학습 효과를 높이고 동기 유발을 촉진한다는 명분으로 현존 인물을 사례로 삼는 것 자체가 바람직하지 않다고 본다. 역사 속 인물 중에도 좋은 사례가 많은데 나중에 문제가 생길지 모르는 현재 사례를 굳이 채택할 이유가 없다. 불가피하게 현존 인물을 채택하더라도 당사자가 정치권에 발을 들이면 곧바로 삭제하는 원칙부터 만들길 주문한다. 한국 정치권은 그만큼 국민 신뢰가 부족하다. 선관위도 선거법 위반 여부만 판단할 뿐 교과서 기준에 개입할 자격은 없다.
대선 출마를 선언한 안철수 후보의 교과서 수록 내용이 논란인 가운데 어제 선관위가 관련 내용을 학생들에게 가르치는 건 선거법 위반이 아니라는 입장을 내놓았는데,이는  당사자가 정치권에 입문하면 내용을 삭제하는 원칙부터 만들어야 할것이다.