우리은행은 지난 5일 행장후보추천위원회를 열고 이광구 부행장을 단독 행장 후보로 선정했다. 이 부행장은 30일 주주총회에서 행장으로 선임될 게 확실하다. 그러나 우리은행장 선임은 투명성이 결여됐다는 점에서 문제가 많다. 서강대 출신 금융인 모임인 서금회가 정치 권력을 등에 업고 동문인 이 부행장을 행장으로 밀고 있다는 풍문이 일찌감치 나돌았기 때문이다. 정부는 우리은행의 대주주로서 조기에 사실 관계를 밝혀 풍문을 잠재워야 했으나 그러지 못했다. 오히려 금융위원회는 팔짱을 낀 채 아무런 역할도 하지 않았다. 올 들어 이덕훈 수출입은행장, 홍성국 대우증권 사장 등을 배출한 서금회 앞에서 금융위는 무력해 보였다. 이번 논란을 계기로 정치권 등 권력층은 금융권 인사에 개입하지 말아야 한다. 학연·지연 등으로 권력층에 줄을 댄 낙하산들이 금융권을 장악해서는 한국 금융에 미래가 없기 때문이다. 세계경제포럼의 금융시장 성숙도 평가에서 한국이 아프리카 우간다 수준인 세계 80위로 전락하게 된 원인도 권력층의 인사 개입에 있다. 능력과 신망을 갖추지 못한 사람들이 낙하산을 타고 요직을 장악했다. 차제에 금융위원회는 권력층의 인사 개입을 차단할 방안을 마련해야 한다. 감사 등 전문성이 필요한 자리는 자격 요건을 강화해 애초부터 정치인이나 감사원 출신의 낙하산을 불가능하게 해야 한다. 2012년 총선 당시 새누리당 비례대표였던 인사가 우리은행의 감사를 맡고, 같은 해 총선에서 새누리당 공천으로 총선에 출마한 인사가 자산관리공사의 감사를 꿰찬 현실은 비정상적이다. 지금 금융계에는 권력층에 줄을 대겠다는 인사들로 수두룩하다. 그런 인사들이 승승장구하는 모습에 익숙해져 있기 때문이다. 서금회 출신의 약진은 이런 분위기를 부채질하고 있다. 최경환 경제부총리, 신제윤 금융위원장은 좀 더 목소리를 냈어야 했다. 권력이 부당하게 낙하산 인사를 요구한다면 이에 맞서야 한다. 한국 금융산업이 가뜩이나 낙후된 상황에서 신관치가 구관치를 대체함으로써 낙후도가 가속화한다면 박근혜정부의 커다란 흠으로 기록될 것이다.
우리은행장 선임을 둘러싼 논란을 계기로 권력층이 금융권 인사에 개입해선 안되고 이들이 낙하산 인사를 요구한다면 굽히지 말아야지 그렇지 않다면 우리 금융산업이 후진적 수준에 머무를 뿐만 아니라 박근혜 정부의 오점으로 남을 것이다.