동일당사자간에 계속적인 거래로 인하여 같은 종류를 목적으로 하는 수개의 채권관계가 성립되어 있는 경우에 채무자가 특정채무를 지정하지 아니하고 그 일부의 변제를 한 때에도 다른 특별한 사정이 없다면 잔존채무에 대하여도 승인을 한 것으로 보아 시효중단이나 포기의 효력을 인정할 수 있을 것이나, 그 채무가 별개로 성립되어 독립성을 갖고 있는 경우에는 일률적으로 그렇게만 해석할 수는 없을 것이고, 특히 채무자가 가압류 목적물에 대한 가압류를 해제받을 목적으로 피보전채권을 변제하는 경우에는 특별한 사정이 없는 한 피보전채권으로 적시되지 아니한 별개의 채무에 대하여서까지 소멸시효의 이익을 포기한 것이라고 볼 수는 없을 것이다.
같은 당사자들 사이에서 계속적인 거래를 통하여 같은 종류를 목적으로 하는 수개의 채권관계가 존재하는 경우 채무자가 채무를 특정하지 않고 일부를 변제하였는데 이러한 변제가 가압류 목적물에 대한 가압류를 해제받으려는 목적에 의한 것이라면 다른 채무들에 대한 소멸시효의 이익까지 포기한 것이라 볼 수는 없다.