변론주의는 주요사실에 대하여만 적용되고 그 경위, 내력 등 간접사실에 대하여는 적용이 없는 것이므로 갑이 중도금을 을에게 직접 지급하였느냐 또는 그 수령권한 수임자로 인정되는 자를 통하여 지급하였느냐는 결국 변제사실에 대한 간접사실에 지나지 않는 것이어서 반드시 당사자의 구체적인 주장을 요하는 것은 아니다.
변론주의는 주요사실에 적용될 것이기 때문에 갑이 중도금을 을에게 직접 지급했는지, 수령권한 수임자로 인정되는 자를 통해 지급했는지는 주변부 사실에 지나지 않는 것으로 당사자의 구체적인 주장을 필요로 하지 않는다.