대구·경북(TK) 정치권을 두 개의 키워드로 설명하자면 '박근혜'와 '유승민'으로 압축된다. 박근혜 대통령이 국민들에게 심판을 요청한 '배신의 정치', 유승민 의원이 원내대표 사퇴시 언급한 '헌법 1조'는 TK 정치권을 엮어가는 씨줄과 날줄이라 하겠다. 6월 25일 박 대통령은 정치권을 겨냥해 격정의 심경을 토로했다. 이른바 '배신의 정치'를 심판해달라는 일종의 대(對) 국민 호소문이었다. 그것도 국무회의 석상에서다. 내건 명분은 여야 정치권이 공무원연금 개혁안을 합의하면서 끼워 넣은 국회법 개정안의 위헌성이었다. 거기까지는 3권분립의 한 축인 행정부의 수반으로서 당연히 할 수 있는 발언이었다. 박 대통령은 그 지점에서 그치지 않았다. 당시 발언을 다시 한 번 복기해보자. "정치권의 존재 이유는 본인들 정치생명이 아니라 국민들에게 둬야 함에도 그것은 변하지 않는 것 같다. 여당의 '원내 사령탑'도 정부여당의 경제 살리기에 어떤 국회의 협조를 구했는지 의문이 가는 부분이다. 정치는 국민의 민의를 대변하는 것이지 자기의 정치철학과 정치적 논리에 이용해서는 안되는 것"이라고 운을 뗐다. 구체적으로 특정인을 지목한 발언이었다. 나아가 "국민을 위해 최선을 다하겠다고 맹세에 가까운 선언을 했다. 그 정치적 신의는 지켜지지 않았고, 저도 결국 그렇게 당선의 기회를 달라고 당과 후보를 지원하고 다녔지만, 돌아온 것은 정치적, 도덕적 공허함만 남았다"며 발언수위를 높였다. 급기야 박 대통령은 "당선된 후에 신뢰를 어기는 '배신의 정치'는 결국 패권주의와 줄세우기를 양산하는 것으로 반드시 선거에서 국민들이 심판해주셔야 한다"고 메시지의 의미를 압축했다. 박 대통령의 발언이 있고 나서 13일 뒤인 7월 8일, 유승민 새누리당 의원이 원내대표직을 사퇴했다. 유 의원은 물러나면서 '발언'을 남겼다. "평소 같았으면 진작 던졌을 원내대표 자리를 끝내 던지지 않았던 것은 제가 지키고 싶었던 가치가 있었기 때문이다. 그것은 법과 원칙 그리고 정의다. 저의 정치생명을 걸고 '대한민국은 민주공화국'임을 천명한 우리 헌법 1조1항의 지엄한 가치를 지키고 싶었다." 사람들은 느닷없이 헌법 1조1항을 뒤졌고, 그러면 1조2항은 무엇인지 찾아냈다. 2항은 "모든 권력은 국민으로부터 나온다"이다. 유 의원은 이날 대통령이 아닌 국민에게 사죄했고, 헌법 조항을 내밀면서 스스로의 정치적 명분에서 후퇴하지는 않았다. 앞서 박 대통령의 국무회의 발언 다음날인 6월 26일, "우리 박근혜 대통령에게도 진심으로 죄송하다"고 했던 것과는 사뭇 달랐다. 이미 유 의원은 원내대표 자격으로 국회 연설에서 "증세 없는 복지는 허구다. 따뜻한 보수, 정의로운 보수로 가야 한다"고 선언해 박근혜 정부의 정책적 기조를 흔들었다. 증세 없는 복지는 사실상 박 대통령의 선거공약이자 국정운영의 핵심 철학이다. 대통령과 여당 원내대표간의 전례 없는 격돌은 세간의 정치적 흥미를 배가시켰지만, TK에서는 일대 혼돈을 불러왔다. 먼발치 '정치 드라마'로 치부하기에는 감정이입의 강도가 다를 수밖에 없었다. 그 여진은 내년 총선을 5개월 앞둔 현 상황에서도 그칠 줄 모른다.
박근혜 대통령이 정치권으로 겨냥한 발언으로 인해 유승민 의원이 7월에 원내대표직을 사퇴하면서 둘의 격돌이 세상의 흥미를 불러 일으켰지만, TK에서의 혼란이 가중되면서 얼마 안 남은 총선을 앞두고 그 여파가 계속 될 듯 보인다.