이른바 '송민순 문건'에 대해 더불어민주당이 23 일 반박 문건을 내놓았지만 이 문제를 둘러싼 대선 주자들의 난타전은 지속되고 있다. 노무현정부가 2007 년 11 월 유엔 북한인권결의안 표결에서 북한에 미리 의견을 구해본 뒤 기권했느냐가 핵심 쟁점이다. 주권국가로서 자주적·독립적 외교를 했는지와 연관되는 문제일 뿐 아니라 그동안 문재인 더불어민주당 대선 후보가 진실된 해명을 해왔는지와 연관되는 문제이기도 하다. 잇따른 문건 공개와 대선주자 TV토론의 난타전에도 불구하고 이 문제에 대한 공방이 지속되고 있으니 답답한 노릇이다. 문재인 후보는 23 일 '담대한 한반도 비핵화평화구상'이라는 안보공약을 발표하면서 "지금도 (일부 세력들이) 종북몰이로 국민의 눈을 현혹하고 있다"고 했다. 더불어민주당은 '북한인권결의안 대북 사전문의 의혹'에 대해 제2 의 북풍 공작, 비열한 색깔론이라고 반박했고 2007 년 당시 북한 인권결의안 기권을 결정한 11 월 16 일 청와대 회의 자료와 11 월 18 일 외교안보 간담회 자료 등을 공개했다. 노무현 전 대통령이 표결 기권을 결정한 뒤 11 월 19 일 북한에 통지문을 보냈다는 설명으로 송민순 전 외교통상부 장관이 지난해 10 월 회고록에서 주장한 내용과는 크게 어긋난다. 송 전 장관은 회고록에서 "김만복 당시 국가정보원장이 북한 입장을 확인하자고 했고, 문재인 당시 청와대 비서실장이 수용했으며, 북한 반대를 확인한 노무현정부가 그해 11 월 20 일 기권을 결정했다"고 주장했다. 송 전 장관은 이어 21 일 '김만복 당시 국정원장이 북한으로부터 연락받은 내용을 정리한 것'이라며 청와대 문건을 공개했는데 그 내용과도 어긋난다. 그 문건에는 '만일 남측이 인권결의안 채택을 결의하면 북남 간 관계 발전에 위태로운 사태가 초래될 수 있다'며 결단을 촉구하는 북한 메시지가 담겨 있어 기권 결정 이후에 주고받은 전통문인지 의구심을 갖게 한다. 이 문제가 대선정국에서 이처럼 큰 관심을 끄는 이유는 북한 정권을 어떤 원칙 아래 대응할 것인지와 대선 후보의 진실성이라는 측면에서 중요하기 때문이다. 문 후보는 애초 '기억이 나지 않는다'고 했다가 TV토론을 거듭하면서 조금씩 답변을 바꿨는데 23 일 공개한 문건의 내용을 정확히 밝혀 이 논란이 더 이어지지 않도록 해야 할 것이다. 또 북한 인권문제를 놓고 가해자인 북한 정권에 따지지 못하는 태도에 대해서도 국민들은 궁금증을 갖고 있는 만큼 북한 인권문제 해결에 대한 분명한 원칙도 제시해야 할 것이다.
이른바 '송민순 문건'에 대한 논란이 증폭되고 있으므로 문 후보는 문건의 내용을 정확히 밝히고, 북한 인권문제에 대한 원칙도 분명하게 내놓아야 한다.