새누리당 윤리위가 어제 4ㆍ11 총선 공천헌금 연루 의혹을 받고 있는 현영희 의원과 현기환 전 의원을 제명키로 했다. 경대수 윤리위원장은 "윤리위에 참석한 의원 전원 합의로 두 분을 제명하기로 의결했다"며 "사유는 당 발전에 극히 유해한 행위를 하고 당 위신을 훼손한 것"이라고 말했다. 중앙선관위가 지난달 30일 공천헌금 의혹과 관련해 검찰 수사를 의뢰한 지 불과 일주일 만에 두 당사자에게 극단적 조치를 취한 건 매우 이례적이다. 어제 새누리당 서울 지역 합동연설회에서 박근혜 경선후보가 "만약 사실이라면 결코 용납될 수 없는 중대 범죄"라고 말한 데서도 엿보이듯 새누리당이 이번 사태를 얼마나 심각하게 여기고 있는지를 잘 보여주는 단면이다. 하지만 공천헌금 수수 의혹을 둘러싼 진상이 명확히 밝혀지지 않은 상황에서 사실상 출당(黜黨)과 다름없는 제명 의결을 선의(善意)로만 해석하긴 어렵다. 현영희 의원과 현기환 전 의원은 모두 돈공천 자체를 부인해왔고 특히 현 의원은 어제 오후에야 검찰에 출두해 조사를 받았다. 또 현 의원 수행비서 정동근 씨가 조기문 전 부산시당 홍보위원장을 통해 현기환 전 의원과 홍준표 전 당대표에게 얼마나 어떻게 돈을 건넸다는 건지 등에 관한 사실관계도 여전히 불투명하다. 박 후보가 "만약 사실이라면"이라고 가정법을 쓴 건 본인도 아직 모른다는 얘기다. '만약' 공천헌금이 사실이라면 그건 제명 조치된 두 당사자 일로 끝날 사안도 아니다. 4ㆍ11 총선 당시 비상대책위원장으로 '공천 쇄신'을 굳게 약속했던 박 후보에게 상당한 책임이 돌아간다. 이런 상황은 총선 직후 벌어졌던 문대성 김형태 의원 탈당 당시와도 비슷하다. 따라서 말썽이 생기면 일단 당 밖으로 밀어내고 보려는 선 긋기식 제명 조치는 수긍하기 어렵다. 더구나 비례대표인 현 의원은 자진 탈당이 아닌 출당 형식이 되면 의원직이 유지되기 때문에 새누리당 공천 책임도 소멸되지 않는다. 이건 원리원칙을 중시해온 박 후보에게도 어울리지 않는 대응방법이다. '영원한 부패정당' 꼬리표를 떼고 싶다면 진실부터 밝혀낸 뒤 책임소재를 철저히 따지고 재발 방지를 위한 엄정한 조치를 밝히는 게 순서다. 그래야 '박근혜식 해법'이란 평가를 받는다.
새누리당 윤리위가 공천헌금 수수 의혹을 받고 있는 현영희, 현기환 의원을 제명키로 하였는데, 이들은 아직 의혹이 명확히 밝혀지지도 않았음에도 제명 의결이 되어 논란이 되었는데, 보다 진실을 명확히 밝히고 책임소재를 가려내고 조치를 취하는 것이 옳은 순서일 것이다.