가. 특정물에 대한 인도 또는 명도청구의 집행에 있어서는 채무명의 자체로서 집행의 대상이 일정하고 더욱이 이에 대한 집행은 개시되자 바로 종료되므로 그 목적물의 양도나 인도를 저지할 수 있는 권리를 가진 자로서는 집행의 개시를 기다리지 않고 제3자 이의의 소를 제기할 수 있다. 나. 호텔의 시설 및 비품을 그 부지 및 건물인 부동산과 함께 법률상 하나의 기업담보로서 파악할 실제적 필요성을 별론으로 하고 호텔을 현행 공장저당법 소정의 공장으로 볼 수는 없다.
특정물에 대한 인도 명도청구의 집행에 있어 채무명의 자체로 집행의 대상이 일정ㅗ 저지할 수 있는 권리를 가진자로 집해으이 개시를 기자리지 않고 제3자이의 소를 제기할 수 있으며 호텔은 현행 공장저당법 소정의 공장으로는 볼 수 없다.