대구·경북지역 지방의회 원구성이 대부분 완료됐다. 전부는 아니지만 거의 대부분 시·군 기초의회는 의장과 부의장, 상임위장 등의 직위와 직책을 독식하는 바람에 민의에 역행한다는 비판을 자초하고 있다. 지난 6·13 지방선거에서 TK 유권자들은 민주당과 무소속에 표를 분산시킴으로써 사상 최초로 한국당 일당 독식 구도를 끝냈다. 이는 바로 여야가 견제와 균형의 원리 아래 협치를 하라는 유권자의 명령이었다. 지역의 여당 격인 자유한국당이 여야 간 의석 분포를 도외시한 채 모든 자리를 다 차지한 것은 다수당의 횡포이자 선거를 통해 표출된 민심을 무시하는 처사다. 지방의회가 원구성에서부터 민심과 민의를 받들지 못한다는 소리를 들어서는 곤란하다. 원구성이 끝난 시·군·구 의회는 하반기에 원구성을 다시 해서라도 소수당에 자리를 양보하는 정치력을 보였으면 한다. 대구 8 개 구·군 기초의회는 의장단의 경우 수성구를 제외하고 한국당이 모두 차지했다. 특히 남구의회는 민주당 의원이 3 명이나 선출됐음에도 상임위원장 3 석을 포함해 5 석을 한국당 의원이 독차지했다. 국회가 원구성을 둘러싸고 핵심 자리를 서로 차지하기 위해 난항과 진통을 거듭하는 건 자연스럽다. 한정된 자리를 두고 기싸움을 하고 그 결과 양보와 타협을 거쳐 절충안을 도출해내는 그 자체가 민주주의의 한 요체라 할 수 있다. 특정 정당의 의회 독점은 민주주의 발전에 역행하는 의회독재다. 일당의 지나친 횡포는 시정되지 않으면 후에 응징으로 돌아온다. 한국당이든 민주당이든 지방의회의 다수당 장악은 유권자의 표심 왜곡이고, 본말의 전도이자 월권행위다. 대구만 해도 기초의회 8 곳에서 선출된 민주당 소속 의원이 50 명으로 전체 당선자 116 명 중 43%나 된다. 2014 년지방선거 때는 민주당 당선자가 12 명에 머물렀던 것과는 큰 차이다. 한국당 의원들이 이처럼 달라진 민심을 반영하지 않는 것은 자충수나 다름 없다. 구민들의 소리를 무시했다가 민주당에 다수당 자리를 내준 수성구의회는 반면교사가 되기에 충분하다. 의회가 민의의 전당이란 소리가 구두선에 그쳐서는 안된다. 다른 건 몰라도 원구성만은 국회를 벤치마킹할 만하다. 다수당이 의장을 차지하지만 상임위원장은 의석 수에 따라 배분하는 방식은 합리적이다. 굳이 기준과 원칙을 따로 정하지 않더라도 지방의회가 상식과 관행을 따르면 역풍을 불러들일 하등의 이유가 없다. 지방의회가 선거 끝나자마자 민심을 거스른다는 소리나 수준 이하라는 비판을 더 이상 듣지 않았으면 한다. 지방의회가 견제와 균형, 감시와 감독이란 본연의 기능과 민주적 운영의 묘를 살려나가길 바란다.
거의 대부분의 시·군 기초의회에서 지역의 여당 격인 자유한국당이 직위와 직책을 독식하고 있는데, 이는  지방의회가 가진 견제와 균형, 감시와 감독이란 본연의 기능을 도외시한 다수당의 횡포이자 선거를 통해 표출된 민심을 무시하는 태도이다.