병이 채권자대위소송으로 갑에 대하여는 을에게 부동산에 관하여 매매 또는 명의신탁 해지를 원인으로 하는 소유권이전등기 절차를 이행할 것을 구하고, 을에 대하여는 병에게 그 부동산에 관하여 매매를 원인으로 하는 소유권이전등기 절차를 이행할 것을 구하는 소송에서, 을이 병의 청구를 인낙하였다면, 병이 을에 대하여 그 주장과 같은 등기청구권을 가진다는 점은 입증되었다고 할 것이므로, 갑이 그 등기청구권의 존재를 다툴 수는 없다.
병이 채권자대위소송으로 갑에게는 매매 또는 명의신탁 해지로 인한 소유권이전등기 절차를 이행할 것을 요구하고 을에게는 병에게 매매로 인한 소유권이전등기 절차 이행을 요구하는 소송에서 을이 병의 청구를 승낙하였다면 갑이 등기청구권의 존부를 다툴 수는 없다 할 것이다.