새전북 신문 "주민의견 듣겠다며 답 정해놓고 형식만 취해 심층면접 응한 주민이 없다는 의혹까지" 전주시가 에코시티 내 대형마트 입점 타당성 용역을 추진하면서 입주민들의 의견 등이 제대로 반영되지 않았다는 주장이 일고 있다고 한다. 현행 유통산업발전법에는 창고 형과 일반 대형마트를 분리하지 않고 있지만 창고형을 분리해 용역을 맡겼다는 의혹이 뼈대다. 심층면접 역시 대상자도 적고, 실제 심층면접에 응한 주민이 없다는 의혹도 일고 있다. 한마디로 말해 주민들이 갖는 의혹은 답을 정해놓고 형식적인 용역을 한 게 아니냐는 거다. 요즘 유행하는 말로 답정너, 즉 시의 방침대로 하면서 주민의견을 듣는 시늉을 한 것이라는 의심을 하고 있다. 전주시는 그럴 리가 없다고 밝히고 있지만 사실이라면 심각한 일이 아닐 수 없다. 주민의견을 묵살하는 것을 넘어 시민여론을 왜곡하는 일에 다름 아니기 때문이다. 매사를 주민의견을 들어 추진할 수 없는 일이긴 하지만 주민의견을 듣겠다며 답을 정해놓고 형식만 취했다면 잘못돼도 한참 잘못된 일이다. 주민을 되레 속이는 일이다. 실제 용역 보고서에는 일반 대형마트는 하루 방문객 수가 4,800 명인데 반해 창고형 할인매장은 2 만 명 내외로 4 배 이상 많아 교통 체증 및 주차 문제가 발생한다고 분석했다. 하지만 전국에서 1, 2 위 매출을 올리는 창고형 대형마트도 하루 2 만 여명의 방문객이 온다는 건 있을 수 없는 일이며 7,000~1 만 여명 내외의 방문객이 고작이라는 게 유통업계의 설명이라고 한다. 창고형 매장을 막기 위해 부풀렸다는 의심을 받는 대목이다. 심층면접, 이른바 FGI조사도 수가 정해진 건 아니지만 모집단을 대표하려면 최소 10 여명은 돼야 하는 게 원칙이다. 4 명을 대상으로 했다는데 이 또한 의심받고 있다. FGI는 통상 참여 실비를 지급하는 만큼 그 수를 부풀리거나 속이기도 힘들다. 소규모 영세상인을 보호하려는 전주시의 충정과 정책방향을 모르는 바 아니다.
전주시가 에코시티 내 대형마트 입점 타당성 용역을 추진하는 과정에서 시의 방침대로 하면서 입주민의 의견이 제대로 반영되지 않았다는 주장이 일고 있는데 사실이라면 심각한 일이 아닐 수 없다.