미래통합당의 '비례대표용 위성정당'인 미래한국당의 4·15 총선 비례대표 후보 공천을 두고 두 당이 갈등하고 있다. 미래한국당이 지난 16일 발표한 비례후보 명부 중 당선권 안에 모정당인 통합당이 비례대표 후보로 영입한 인사가 한 사람도 포함되지 않았기 때문이다. 비례 명부 40번 안에 통합당 영입 인사는 5명만 포함됐고 그나마 모두 20번 밖에 배치됐다. 통합당이 재공천을 요구하자 미래한국당 공병호 공천관리위원장은 "가장 독립적이고 중립적으로 공관위가 운영된 결과"라고 맞섰다. 그는 "결과를 부정하고 싶다면 날 자르고 다시 공관위를 만들라"고 반발했다. 비례전문 위성정당 창당도 문제였는데, 거기에 본당과 위성정당이 비례대표 후보 공천을 놓고 자신들이 옳다고 주장하니 더욱 어이가 없다. 미래한국당의 공천을 둘러싼 잡음과 갈등은 예고된 것이나 마찬가지다. 실제 비례 명부 발표 후 태도를 보면 두 당의 동상이몽이 드러난다. 미래한국당은 서류심사부터 면접에 이르기까지 모든 과정을 점수로 수치화한 뒤 집단합의로 결정했다며 공정한 공천이라고 주장했다. 하지만 통합당은 자당 영입 인사들이 당선권 밖으로 밀려난 것을 문제 삼으며 "공천 쿠데타", 한선교 대표의 '옥새파동'이라고 비판한다. 통합당 입장에서 미래한국당은 연동형 비례대표제의 빈틈을 노려 비례대표 의석을 독식하려는 욕심으로 만든 일회용 정당일 뿐인데, 그 꼭두각시 정당이 주제넘게 자율공천을 하겠다며 버티고 있는 것이다. 결국 미래한국당의 독립적인 공천은 처음부터 불가능했는데 이를 시도한 셈이다. 꼼수가 필연적으로 또 다른 배신을 부른, 막장정치의 전형이다. 황교안 통합당 대표는 17일 한 대표와 만나 "잘못된 부분들이 있으면 다시 살펴봐야겠다는 뜻으로 이야기했다"고 밝혔다. 이후 한 대표는 "최고위에서 공천관리위원회에 재심의를 요청하겠다"고 물러섰다. 황 대표가 다른 정당 비례대표 공천에 개입하는 것은 있을 수 없는 일이다. 더구나 현행 공직선거법은 '비례대표 국회의원 후보자를 추천하는 경우 정당은 민주적 심사절차를 거쳐 대의원, 당원 등으로 구성된 선거인단의 민주적 투표절차에 따라 추천할 후보자를 결정한다'고 명시하고 있다. 선관위는 지난달 이를 근거로 당 대표나 최고위원회의 등이 비례대표 후보자 전략공천은 위법이라고 유권해석을 내렸다. 선거법 위반의 여지가 있는 만큼 중앙선거관리위원회는 미래한국당의 비례 공천 과정을 면밀히 짚어야 한다. 500명이 넘는 지원자들에 대한 3분 면접으로 이뤄진 미래한국당의 비례대표 후보 심사가 민주적 절차에 의해 진행됐는지도 검증해야 한다.
미래한국당이 지난 16일 발표한 비례후보 명단 가운데 당선권 안에 미래통합당이 비례대표 후보로 영입한 인사가 한 사람도 포함되지 않아 공천 갈등을 빚고 있는 것은 연동형 비례대표제의 헛점을 노린 꼼수 정치가 빚어낸 필연적인 결과이다.