피해자의 경찰이래 이 법정에 이르기까지의 진술이 첫째, 처음 만난 택시기사에게 곗돈을 지급했다는 것은 경험칙상 납득하기 어렵고, 둘째, 피해자의 진술의 전후가 모순되고 일관성이 없으며, 셋째, 곗돈을 건네준 장소가 유원지 등이란 점이 납득하기 어렵고, 넷째, 피해자진술 외에는 이를 뒷받침할 만한 영수증 등 물증이나, 피고인과 피해자의 만남 등을 목격한 사람이 없는 등 여러가지 점에 비추어 이를 그대로 믿기에는 그 신빙성이 부족하므로 공소사실을 인정하는 증거로 쓸 수 없고 그밖에 달리 공소사실을 인정할 아무런 증거가 없어 공소사실은 결국 범죄의 증명이 없음에 돌아가므로 형사소송법 제325조 후단에 의하여 무죄가 된다.
피해자 진술에 따라 가해자가 택시기사에게 곗돈을 지급했다는 사실과 진술의 합리성 등을 종합적으로 고려해봤을 때 이는 공소사실을 인정할 증거로 채택할 수 없어 결국 범죄의 증명이 불가하므로 무죄가 된다.