기획재정부와 한국은행이 내놓은 정부 부채 통계가 엄청난 차이를 보이고 있다. 정부와 한은은 통계 방식 차이일 뿐이라고 설명하지만 보다 명확한 해명이 필요하다. 정부가 국제비교용으로 쓰는 통계는 중앙ㆍ지방정부와 비영리공공기관 빚을 더한 '일반정부 부채'다. 2012년 일반정부 부채는 GDP 대비 36.6%인 505조원이었다. 하지만 한은이 국제기준에 따라 개편한 자금순환통계상 일반정부 부채는 GDP 대비 46.6%인 643조원에 이른다. 일반정부 부채에 비금융공기업 부채를 더한 '공공부채'는 정부 통계로는 2012년 GDP 대비 59.6%(821조원)인 데 비해 한은 통계로는 GDP 대비 74.6%(1028조원)에 달한다. 정부와 한은은 2012년부터 일반정부ㆍ공공부채 통계 포괄 범위를 일치시켰으나 실제 금액은 각각 138조원, 207조원이나 차이 나는 것이다. 이에 대해 정부는 중앙ㆍ지방정부와 공공부문 내 각 기관 간 내부거래 제거 여부와 금융자산ㆍ부채에 대한 평가방식 차이에 따른 것이라고 설명한다. 또한 정부 통계는 재정건전성을 가늠하기 위한 것이지만 한은 통계는 거시적인 자금 흐름을 보려는 것으로 통계 목적이 서로 다르다고 밝혔다. 그러나 국민으로서는 GDP 대비 10~15%포인트나 되는 금액 차이를 단순히 통계 방식 차이로만 이해하고 넘어가기 어렵다. 정부가 무리하게 내부거래를 제거했거나 부채에 대한 실질가치와 동떨어진 평가를 함으로써 부채 총액이 적게 보이도록 한 것은 아닌지 철저한 검증이 필요하다. 한은은 2013년 일반정부ㆍ공공부채를 각각 679조원(GDP 대비 47.5%), 1081조원(GDP 대비 75.6%)이라고 밝혔지만 정부는 연말께나 공식 통계를 내놓는다. 정부는 국제기준에 맞게 통계를 냈다는 말만 되풀이할 게 아니라 어떤 연유로 이런 엄청난 차이가 발생하는지 명확히 밝히고 불합리한 부분이 있다면 적극 개선해야 한다. 정부와 한은의 통계 차이를 그대로 두면 대외적으로도 재정건전성에 대한 신뢰가 떨어질 수밖에 없다.
기획재정부와 한국은행이 내놓은 '공공부채' 통계가 엄청난 차이를 보이고 있어 정부가 무리하게 내부거래를 제거했거나 부채에 대한 실질가치와 동떨어진 평가를 한 것은 아닌지 부족한 점 없이 검증하는 등 어떤 연유로 이런 차이가 발생했는지를 명확하게 밝히고 불합리한 부분이 있으면 방법을 찾아 나서야 한다.