안경환 전 법무부 장관 후보자가 사퇴했지만 고교 때 불미스러운 일에 연루된 아들이 서울대 수시모집에 합격한 사실이 확인되면서 다시 시끄럽다. 이번에는 학생부종합전형(학종) 불신 논란으로 번지고 있다. 안 전 후보자 아들은 2014 년 하나고 재학 당시 여학생을 자신의 기숙사방으로 불러낸 사실이 드러나 교내 선도위원회에서 퇴학처분을 받았으나 안 전 후보자가 학교에 탄원서를 제출해 퇴학이 취소됐다. 고위 공직자 부모의 탄원으로 재심에서 '특별교육 이수'로 징계수위가 낮아지면서 학생부에 제재를 받은 기록이 남지 않아 학종으로 서울대 입학이 가능했다는 것이다. 이번 사태는 대학입시의 대세로 떠오른 학종의 한계와 민낯을 고스란히 보여주는 것이어서 매우 우려스럽다. 2018 년 대입에서 학종으로 선발할 인원은 전체의 55.7%에 달하고, 상위 15 개 대학의 학종 비율은 61.3%로 더 높다. 서울대는 수시모집의 100%, 전체의 78.5%를 학종으로 뽑고 있다. 게다가 새 정부가 수능 절대평가와 학종 확대로 대입 방향을 잡고 있으니 더 걱정스럽다. 학종은 학교생활기록부를 학생 선발의 기본 요소로 삼고 있는 만큼 신뢰가 전제돼야 한다. 내신성적, 자기소개서, 비교과 활동, 추천서, 면접 등으로 실력과 인성을 종합평가하는 제도로 점수로 줄세우는 방식에 비해 선진적인 제도로 평가돼 왔다. 하지만 특목·자사고나 고위층 자녀에게 유리한 '금수저 전형', 당락 이유를 알 수 없는 '깜깜이 전형'이라는 비판이 꾸준히 제기돼 왔던 것도 사실이다. 가뜩이나 학종의 공정성에 의심을 가져왔던 학부모들이 안 전 후보자 아들의 사례에 "관리가 이렇게 허술하니 어떻게 학종을 신뢰하겠냐"며 울분을 토하는 것은 당연하다. 안 전 후보자 아들이 교칙을 어겼고 성희롱 문제가 불거졌는데도 학생부에 아무흔적이 남지 않았다는 것은 교육 현장의 학생부 기재 지침에 큰 구멍이 나 있다는 것을 의미한다. 교사나 학부모가 학생부를 조작한 사건도 여러 번 터졌다. 제도의 취지가 아무리 좋아도 악용의 소지가 높고 제대로 된 기준이 없다면 존속이 불가능하다. 차제에 학생부 기재와 관리에 대한 투명한 기준을 만들어 무너진 신뢰를 회복하고, 불공정 시비가 불거지는 각종 평가요소에 대해서도 대대적으로 손을 봐야 한다.
학생부종합전형(학종) 불신 논란이 번지고 있는 가운데 이번 사태는 대학입시의 대세로 떠오른 학종의 한계와 민낯을 그대로 보여주는데, 차제에 학생부 기재와 관리에 대한 투명한 기준을 만들어 무너진 신뢰를 회복하고, 불공정 시비가 불거지는 여러 평가요소에 대해서도 대대적으로 손을 봐야만 한다.