법원행정처가 어제 양승태 전 대법원장 시절 행정처의 재판거래·판사사찰 의혹 관련 미공개 문건 193 개를 공개했다. 1 차 공개 때는 '사법농단' 문건에 한정했지만, 이번엔 사법부가 상고법원 도입 등을 위해 국회나 청와대에 다각도로 접촉한 정황이 담긴 문건도 대거 나왔다. 행정·입법부와 함께 대한민국의 근간이자 인권의 최후 보루인 사법부가 상고법원 설치라는 이익을 위해 협잡과 공작을 일삼았다는 사실이 만천하에 드러나 국민은 참담한 심정이다. '양승태 대법원' 산하 법원행정처는 청와대와 국회, 언론 등을 상대로 정보기관처럼 활동했다. 상고법원 도입에 반대하는 국회의원에 대해 같은 당 의원을 활용해 회유하고, 심지어 고립시켜야 한다는 전략을 수립했다. 압박이 통하지 않을 경우 법원청사 이전 등의 '당근'을 제시하는 회유책도 마련했다. 언론 역시 자신들의 입맛에 맞게 조종하려 했다. 특히 보수 언론을 통해 상고법원에 대한 유리한 여론을 만들고, 상고법원에 반대하는 언론사에 대해서는 분리·고립 전술을 펼쳐야 한다는 계획도 짰다. 일선 법원에서 법관들이 내놓을 판결의 방향성에 대해 언급하기도 했다. '법관은 헌법과 법률에 의하여 양심에 따라 독립하여 심판한다'는 헌법 조항과 정면으로 충돌한다. 더 큰 문제는 '김명수 대법원'이 사법농단의 실체를 파헤치기보다 감싸고 있다는 점이다. 김 대법원장은 지난 6 월 15 일 "(사법농단 관련) 검찰 수사에 적극 협조하겠다"고 밝혔지만, 검찰이 요구하는 컴퓨터 하드디스크나 인사·재판 자료 등은 제출하지 않았다. 특히 법원은 양 전 대법원장 등 사법농단의 주역들에 대한 압수수색 영장도 세 차례나 기각했다. 사법농단 관련 문건 공개도 법원 안팎에서의 거센 요구에 떠밀려 마지못해 진행됐다. 김명수 대법원은 '사법개혁'을 앞세워 출범했지만, 줄곧 무책임과 무소신, 무결단으로 일관하고 있다는 것이 우리의 판단이다. 이런 식이라면 관련 재판이 제대로 진행될 수 있을까 하는 의문을 지울 수 없다. 법원의 '셀프 재판'을 신뢰할 수 없기 때문이다. 따라서 사법농단 사건 재판에 한정해 특별재판부를 설치해야 한다는 의견이 힘을 얻고 있다. 박주민 더불어민주당 의원 등의 주도로 특별재판부 도입 특별법이 발의될 예정이다. 특별재판부는 해방 직후 반민특위 등 극히 예외적인 상황에서 설치됐다. 국회가 직접 국정조사에 나서거나 법원 내부에 특별재판부를 설치하는 것도 방법이다. 법원의 조직적 범죄가 재판 대상이 된 초유의 사태를 맞은 만큼 초유의 대책만이 사법부의 신뢰를 회복하는 방안이다.
양승태 대법원 시절 법원행정처가 상고법원 설치를 위해 청와대와 국회, 언론을 상대로 협잡과 공작을 일삼은 사법농단 사건의 실체를 감싸기에 급급한 김명수 대법원의 재판은 신뢰할 수 없으므로, 특별재판부를 설치해야 한다.