정부의 문화관광형 전통시장 육성사업이 사후 관리 부족으로 실효를 거두지 못하는 것으로 드러났다. 부산의 경우 지원대상으로 선정된 16 개 전통시장 가운데 지금까지 제대로 유지되는 곳은 부평깡통시장 정도다. 나머지 시장들은 3 년 기한의 정부 지원이 끝나자 대부분 관련 사업을 접었다. 우리나라 최초의 체험형 특화시장이라던 서동미로시장은 사실상 체험기능을 상실했고 퓨전파전만들기 대회 등을 내세웠던 동래시장의 특화사업도 지금은 명맥이 끊겼다. 전통시장을 지역의 문화·관광·특산품 등과 연계해 관광명소로 키우자는 취지에서 진행된 이 사업에는 처음부터 효과에 의문이 제기됐다. 해당 시장에 국비와 시비를 합쳐 최대 21 억 원까지 지원되지만 3 년 후에는 담당 구청과 상인회가 자발적으로 관리를 해야 하기 때문이었다. 구청과 전통시장의 열악한 재정상태를 고려할 때 그동안 벌여왔던 사업을 정부 지원이 종료된 뒤에도 유지하기란 사실상 어려운 일이었다. 여기에다 정부의 무계획적이고 천편일률적인 정책도 부실을 부추겼다. 전통시장을 살린다는 명목 아래 무리하게 특화 콘텐츠 개발을 요구하다 보니 지역이나 시장 특성과는 전혀 관련이 없는 사업이 진행되기 일쑤였다. 또 행사 위주로 구성된 세부 내용도 전국 대부분의 전통시장이 엇비슷했다. 그러니 고객들이 굳이 발품을 팔아가며 먼 곳에 있는 문화관광형 전통시장을 찾아갈 이유가 없었다. 물론 전통시장을 살리는 데는 외부 도움보다 상인들의 자생노력이 가장 중요하다. 정부가 무한정 지원을 할 수는 없는 노릇이다. 하지만 단기 지원만으로 할 일을 다했다며 발을 빼는 정부의 태도 역시 바람직한 것은 아니다. 정부는 이번 기회에 문화관광형 전통시장 육성사업의 문제점을 재검토해 대책을 세워야 한다. 또 특화사업 발굴 때는 지역이나 해당 시장 상인들과 충분한 논의를 거치는 것이 옳다. 지금과 같은 생색내기용 정책이 계속 된다면 전통시장 부활은 기대하기 힘들다.
정부의 문화관광형 전통시장 육성사업이 관리 부족으로 효과를 거두지 못하는 가운데 무리하게 특화 콘텐츠 개발을 요구하다 보니 시장 특성과 관련 없는 사업이 진행됬으며 정부는 문화관광형 전통시장 육성사업의 문제점을 검토해 해결책을 마련해야 한다.