국회가 어제 대통령기록물로 지정돼 국가기록원이 보관 중인 2007년 남북정상회담 회의록과 녹음기록물 등에 대한 자료제출요구안을 의결했다. 이에 따라 정상회담 당시 노무현 대통령과 김정일 국방위원장 간 회의록, 녹음기록물 등 관련 자료와 정부의 정상회담 사전준비·사후조치 회의록, 보고서를 포함한 부속자료가 사본 제작 등의 형태로 열람·공개된다. 대통령기록물 지정의 취지가 훼손된 것은 심히 유감이나 국회의 뜻은 존중할 수밖에 없다. 이번 대통령기록물의 열람·공개는 '차악의 선택'이라 할 수 있을 것 같다. 개헌 정족수와 같은 '재적의원 3분의 2'를 넘어 257명이 찬성한 것은 원본 열람·공개의 부작용을 감안하더라도 노 전 대통령의 NLL 발언 등을 둘러싼 불필요한 논란을 종식하기 위해 불가피하다는 의원들의 총의가 담겼다고 볼 수 있기 때문이다. 애초 요구안이 나왔을 때만 해도 의사 정족수를 채우기가 쉽지 않을 것이라는 관측이 나돌았을 정도다. 이번 의결이 요구안의 취지대로 회의록을 둘러싼 진실 왜곡과 논란을 말끔히 해소하고 심각한 국론분열을 방지하는 계기가 되길 바란다. 문제는 여야의 다른 속내에 있다. 새누리당 내에서는 회의록이 무슨 내용을 담고 있더라도 주관적 해석의 여지를 만들어 자신들에게 유리한 방향으로 끌고가려는 듯한 분위기가 감지된다. 새누리당이 당초 녹음파일도 함께 공개하자고 주장한 이면에는 기록물 열람에 따른 해석의 여지를 넓히려는 의도가 있다는 의심을 받았다. 민주당이 공개로 돌아선 데서도 대통령기록물과 이미 공개된 국정원 기록물 사이의 불일치점을 찾아냄으로써 여당의 공세를 무력화하고자 하는 뜻이 있다고 보여진다. 그러나 강한 자기 확신은 기대와 다른 결과와 맞닥뜨릴 때 종종 불복종을 낳곤 한다. 여야가 기록물을 있는 그대로 수용함으로써 논란에 종지부를 찍을지 낙관만 할 수는 없는 이유다. 대통령기록물 공개는 첫 고비를 넘었으나 앞으로 넘어야 할 산은 많다. 자료 일체의 사본이 국회 운영위원회로 넘어오게 됐으나 이를 어떻게 열람하고, 어떤 방식으로 공개할지는 운영위 차원에서 논의해야 할 일들이다. 합의 도출이 쉽지 않은 대목이다. 하물며 여야가 제 셈법에만 의존한 채 기록물 열람·공개를 자신들에게 유리한 방향으로만 이끌어가려 든다면 국론분열 해소는커녕 갈등만 키울 수밖에 없다. 기록물 열람·공개가 자칫 제2의 분란이나 정쟁으로 흐를 수 있다는 얘기다. 그러한 우려가 현실화한다면 그것은 역사 앞에 두번 죄를 짓는 길이다.
대통령기록물인 2007년 남북정상회담 회의록과 녹음기록물에 대한 자료제출요구안 의결은 노 전 대통령의 NLL 발언 등에 대한 불필요한 논란을 종식시키기 위한 피할 수 없는 선택으로 여야가 기록물을 바탕으로 합의점을 도출하기 위하여 자료의 열람 및 공개 방식에 대하여 논의하여야 한다.