민사소송법 제361조가 소송비용의 재판에 대하여 독립하여 상소할 수 없다고 규정한 것은 본안의 재판에 대하여 불만이 없는 사람에게 부수적 재판인 비용부담의 재판에 관하여 따로 불복을 신청할 수 있게 하면 그 비용부담의 적정 여부를 가리기 위하여 다시 본안재판의 적정 여부까지 가려 보아야 하는 본말을 전도하는 현상이 생기게 되므로 본안재판에 대한 불복과 함께 하는 것이 아니면 허용하지 아니한다는 취지이고, 그 규정이 헌법 제23조 제1항과 제27조 제1항에 위반되는 것이 아니다.
민사소송법 제361조가 소송비용 재판에 대해 독립적 상소를 할 수 없다고 규정한 것은 본안의 재판에 대해 불만이 없는 사람에게 비용부담 재판에 관하여 따로 불복을 신청할 경우 그 비용부담의 적정 여부를 가리기 위해 다시 본안재판 적정 여부까지 가려 보아야 하는 본말을 전도하는 현상이 생기게 되므로 본안재판의 불복과 함께 하는 것이 아니라면 허용하지 않는다는 취지인 동시에, 그 규정이 헌법 제23조 제27조 제1항에 위배되는 것이 아니다.