김무성 새누리당 대표와 문재인 새정치민주연합 대표가 '안심번호를 활용한 국민공천제'를 내년 총선에 도입하는 데 사실상 합의했다. 김·문 대표는 추석 연휴 단독회동을 통해 이같이 의견을 모았다고 한다. 안심번호 국민공천제란, 이용자 개인정보가 노출되지 않는 가상 전화번호를 이용해 여론조사를 실시한 뒤 공천에 활용하는 방식이다. 양당 대표는 그러나 선거구 획정이나 권역별 비례대표제 도입 등 다른 쟁점에서는 진전을 보지 못했다. 정작 시급하고 중요한 현안은 뒤로 미룬 것이다. 일의 선후가 바뀌어도 한참 바뀌었다. 오픈프라이머리는 당원과 비당원을 구분하지 않고 모든 유권자가 정당 후보자를 뽑는 경선에 참여하는 방식이다. 정당의 책임성을 약화시키고, 신인의 정치권 진입장벽을 높인다는 반론이 뒤따른다. 이 같은 논란을 차치하고라도 김·문 대표의 회동 결과는 실망스럽다. 새누리당과 새정치연합이 지역구·비례대표 의석수를 둘러싸고 대립하면서 선거구 획정 논의는 기약 없이 지연되고 있다. 이대로 가다가는 '깜깜이 선거'를 치르게 되는 것 아니냐는 우려까지 나온다. 이런 판국에 원내 1·2당 대표가 만났다면 핵심적 쟁점인 선거제도 논의에서 성과를 냈어야 마땅하다. 하지만 두 대표는 부차적 쟁점인 공천제도에서만 의견 일치를 이뤘을 뿐이다. 이런 결과가 나온 것은 두 대표의 개인적 이해가 일치했기 때문으로 본다. 김 대표는 명운을 걸고 추진해온 오픈프라이머리를 좌초 위기에서 구해내고, 문 대표는 당 혁신위원회의 '안심번호제'를 관철함으로써 리더십을 공고히 하려 했을 가능성이 크다. 정치지도자가 자신의 정치적 입지 강화를 위해 협상하는 일 자체를 나무랄 수는 없다. 그러나 오픈프라이머리는 정당 내부의 경선 방식에 불과하다. 한국 정치 발전과는 직접적 관련이 없다. 반면 양당이 대치하고 있는 비례대표 문제는 한국 정치의 미래와 직결된다. 비례대표 확대는 승자독식과 지역주의 폐해를 극복할 수 있는 유력한 대안이기 때문이다. 김 대표는 회동 후 브리핑에서도 '지역구 확대, 비례대표 축소' 주장을 되풀이했다. 문 대표는 "그 문제(지역구·비례 의석수)도 권역별 비례대표제와 연계해 (계속) 논의할 문제"라고 했다.
김무성 새누리당 대표와 문재인 새정치민주연합 대표가 '안심번호를 활용한 국민공천제'를 내년 총선에 도입하기로 합의 했으나 정작  선거구 획정이나 승자독식과 지역주의 폐해를 방지 하기 위한 권역별 비례대표제 도입 등 다른 쟁점들은 합의에 이르지 못했다.