삼성바이오로직스의 회계처리를 둘러싼 적법성 논란에 관련업계가 동요하고 있다. 금감원이 특별감리 결과를 통해 "회계처리에 문제가 있다"고 결론을 내린 데 대해 당사자인 삼성바이오로직스가 행정소송을 불사하겠다고 나섬으로써 그 파장이 어떻게 확대될지 예측할 수 없는 상황에 이르렀기 때문이다. 더욱이 과거 똑같은 지적에 대해 "아무런 위반사항이 발견되지 않았다"던 금감원의 입장이 번복됐다는 점에서 혼란을 가중시키고 있다. 행정의 '예측 가능성'이 흔들리는 상황이다. 논란의 핵심은 삼성바이오로직스가 2015 년 말 자회사인 삼성바이오에피스를 '종속회사'에서 '관계회사'로 변경하면서 진행한 회계처리의 적법성 여부다. 당시 회계평가 기준이 장부가격에서 시장가격으로 바뀐 게 분식회계가 아니냐는 지적이다. 삼성바이오로직스가 이 회계처리를 통해 1 조 9000 억원의 흑자를 냈으니만큼 의혹의 눈총이 쏠린 것도 이해할 만하다. 이에 대해 삼성바이오로직스는 "전문가들의 조언을 받아 국제회계기준(IFRS)에 따라 회계가 이뤄졌다"고 반박하고 있다. 무엇보다 정권이 바뀌면서 동일한 사항에 대해 결론이 뒤집혔다는 자체가 심각하다. 지난해 2 월 진웅섭 당시 금감원장이 "회계기준 위반 사항이 발견되지 않았다"며 마무리했던 사안이다. 그런데 지금에 와서는 '단순 실수'도 아닌 '고의적인' 회계분식으로 몰아가는 모습이다. 이번 특별감리 과정에서도 이 회계처리를 이재용 부회장의 경영승계 작업과 관련짓는 시민단체들의 주장이 대폭 반영됐다. 금감원 측은 "앞서 회계법인 감사와 회계사회 감리에서 확인되지 않았던 부분이 새로 드러났다"고 밝히고 있지만 설득력은 떨어진다. 어느 특정 기업을 두둔하고자 하는 얘기가 아니다. 하지만 이번 조사가 기업을 손보려는 먼지털기식의 조치라는 사실을 부인하기 어렵다. 정부 행정이 이런 식으로 이뤄진다면 기업 경쟁력 악화는 물론 외국인 투자자들로부터도 신뢰를 잃을 수밖에 없다. 호시탐탐 우리 기업들을 넘보는 외국계 헤지펀드들에 공격의 빌미를 주게 된다는 점도 깊이 따져봐야 한다. 앞으로 금융위 감리위원회와 증권선물위원회 검토 과정에서 객관적이고도 신중한 결론이 내려지길 기대한다.
삼성바이오로직스가 2015 년 말 자회사인 삼성바이오에피스를 '종속회사'에서 '관계회사'로 변경하면서 진행한 회계처리의 적법성 여부인데 정권이 바뀌면서 동일한 사안에 대해 결론도 정반대로 바뀐다면 기업 경쟁력 악화는 물론 외국인 투자자들로부터도 신뢰를 잃을 수밖에 없다.