고려대학교가 지난달 30일 설명자료로 밝힌 입장이다. 같은 날 경향신문은 고려대 전 총장 등 교수들이 2009~2017년 8억원 넘는 학생연구원 인건비를 편취한 혐의로 약식기소돼 지난 3월 500만~1500만원의 벌금형을 받았다(6월30일자 10면)고 보도했다. 사기 등 혐의로 불구속 기소된 교수 한 명은 재판을 받고 있다. 이 교수들은 대학원생들에게 지급된 인건비를 공동계좌로 회수한 뒤 다른 용도로 사용했다. 고려대의 설명에서 느껴진 것은 일종의 '떳떳함'이었다. 교수의 학생연구원 인건비 편취가 개인이 아닌 연구를 위한 것이었다면 부끄럽지 않은 일이 되는 것일까. 경향신문 사장이 기자에게 줬어야 할 임금을 '신문산업 발전'에 사용했다면 그는 면죄부를 받게 되는가. 그렇지 않다. 돈이 어디 사용됐든, 노동하고 그 대가를 받지 못한 이들이 존재한다는 사실은 달라지지 않는다. 고의성도 입증됐다. 재판부는 판결문에 이 교수들이 공통적으로 "학생연구원 인건비 전액이 지급되도록 할 의사가 없음에도 정상적으로 지급되는 것처럼 했다"고 적시했다. 속여서 남의 물건을 빼앗는 것. 이번 판결문에 등장한 '편취'의 사전적 정의다. '빼돌렸다' '가로챘다'보다 덜 부정의한가? 이 떳떳함의 뿌리는 전국대학원생노동조합 강태경 정책위원장의 말에서 찾을 수 있었다. 그는 "대학원생들의 연구실, 대학에서 '풀링(인건비 공동관리)'이 없는 경우가 거의 없었다. 전국 표준이다. 그렇기 때문에 당당한 것"이라고 했다. 그 떳떳함이 '합의'에서 나온 경우도 있는 듯했다. 대학원생의 말이다. "연구실마다 인건비 방침이 다르고 못 받는 연구실도 있지만 이마저도 입학 전 합의하는 부분이다." 대학원생노조는 지난 3일 성명을 내고 "융통성 있는 연구비 집행이 필요하다는 명목으로 이뤄지는 편법적 관행으로 결국 대학원생들이 정당한 인건비를 지급받지 못하거나 또는 연구비가 불투명하게 오·남용되는 사례를 무수히 겪어 왔다"며 철저한 진상 규명과 징계를 요구했다. 대학은 더 이상 떳떳해서 안 된다. '편취'도, '빼돌리기'도, '가로채기'도 학교에 존재해선 안 되는 말이다.
고려대 전 총장 등 교수들이 9년간 8억 원이 넘는 학생 연구원 인건비를 속여 뺏은 혐의로 벌금형을 받았는데 이에 대학원생노조는 "편법적 관행으로 대학원생들이 인건비를 지급받지 못하거나 연구비가 불투명하게 오남용되는 사례를 철저한 진상 규명과 징계를 요구"하고 나섰으며 학교에서는 편취, 가로채기, 빼돌리기가 존재해선 안 된다.