항소심에서 의원직 상실형을 선고받은 황영철 자유한국당 의원이 국회 예산결산특별위원회 위원장으로 선출됐다. 황 의원은 지난 7일 본회의에서 총투표수 253표 중 203표의 찬성을 얻어 같은 당 안상수 의원으로부터 예결위원장직을 넘겨받았다. 예결위원장은 수백조원 규모의 정부 예산안 심사를 총괄하는 중요한 직책이다. 조만간 상고심에서 형이 확정돼 의원직을 잃을 수도 있는 인사가 맡을 자리가 아니다. 이러니 국회가 불신과 지탄을 면하지 못하는 것이다. 어처구니없는 사태가 벌어진 배경에는 잘못된 관행이 있다. 한국당은 지난해 20대 국회 후반기 원구성 당시 자당 몫 예결위원장을 안 의원과 황 의원이 6개월씩 차례로 맡기로 교통정리를 했다. 인기 높은 상임위원장 임기를 절반씩 나눠 맡는 '임기 쪼개기'다. 감투를 나눠 쓰기 위한 꼼수로 비판받아 마땅하다. 설령 이를 현실적 관행으로 인정한다 해도, 교통정리 이후 중대한 '사정변경'이 있다면 후보를 교체해야 옳다. 정치자금법·공직선거법 위반 등 혐의로 기소된 황 의원은 지난달 항소심에서 징역 2년에 집행유예 3년을 선고받았다. 국회의원은 정치자금법이나 선거법 위반으로 벌금 100만원 이상 형이 확정되면 당선무효가 된다. 상고심은 사실심이 아니라 법률심이어서 항소심 판단이 뒤집힐 가능성은 매우 낮다. 그럼에도 한국당은 최종심 선고 전이라는 이유로 후보를 바꾸지 않았다. 안 전 위원장이 임기를 3개월 남기고 중도하차한 점도 석연치 않다. 대법원 판결을 앞둔 황 의원에게 '방탄용 완장'을 채워주려고 사임을 서두른 것 아닌지 의심스럽다. 꼼수는 꼼수를 낳게 마련이다. 국회는 상임위원장 임기를 쪼개 감투를 나눠 쓰는 한심한 작태부터 추방해야 한다. 국회직 인선은 오로지 능력과 경륜, 전문성을 기준으로 이뤄져야 한다. 대법원은 불필요한 오해나 우려를 불식하기 위해서라도 황 의원에 대한 심리를 서두르기 바란다.
항소심에서 의원직 상실형을 선고받은 황영철 자유한국당 의원이 국회 예산결산특별위원회 위원장으로 선출되었는데 조만간 상고심에서 형이 확정돼 의원직을 잃을 수도 있는 인사가 맡을 자리가 아니므로 대법원은 황 의원에 대한 심리를 서둘러야 한다.