20대 총선이 막을 내렸다. 새누리당이 과반 의석 확보에 실패한 반면 더불어민주당은 수도권, 국민의당은 호남에서 승리했다. 16년 만에 여소야대 국회가 재연되며 박근혜 대통령은 조기 레임덕(권력누수)을 피하기 어렵게 됐다. 민심이 박근혜 정권의 민생·민주주의 후퇴에 냉엄한 심판을 내린 것이다. 박 대통령은 선거 결과를 겸허하게 받아들여야 한다. 박 대통령이 집권한 3년간 시민의 삶은 계속 악화됐다. 소득 불평등이 깊어지고 청년실업률이 치솟았다. 전셋값이 폭등하고 가계부채가 급증했다. 민주주의와 역사 인식은 30~40년 전으로 후퇴했다. 역사교과서 국정화, 위안부 합의, 테러방지법 강행에 시민은 분노했다. 그럼에도 대통령은 선거중립 의무를 아랑곳하지 않고 노골적으로 총선에 개입했다. 어제도 새누리당의 상징색인 빨간색 옷을 입고 투표소에 나타났다. 그 결과가 총선 패배다. 이제라도 박 대통령은 국정운영 방식을 전면 재검토해야 한다. 총선 결과에서 나타난 민의를 외면하고 불통·독선·폭주를 이어간다면 더 큰 심판에 직면할 것임을 알아야 한다. 새누리당도 집권당으로서 제 역할을 하고 있는지 돌아볼 필요가 있다. 대통령 사진을 사진이라 부르지 못하고 '존영'이라 칭하는 정당은 공당이 아니라 호위무사 패거리가 뭉친 사당일 뿐이다. 야권도 선거 결과에 자족할 때가 아니다. 야권 분열로 민의가 제대로 반영되는 선거를 만들지 못했다는 점을 반성해야 마땅하다. 수도권 상당수 지역에서는 '아래로부터의 단일화'가 이뤄졌으나, 일부 지역에선 더민주와 국민의당으로 표가 분산되며 적잖은 사표(死票)가 발생했다. 더민주와 국민의당은 민의 왜곡을 막지 못한 책임을 져야 한다. 야권 분열이 내년 대선에서도 최대 쟁점이 될 가능성이 큰 까닭이다. 더민주는 서울에서 압도적 1위를 달리고 영남 등 기타 지역에서도 예상보다 선전했지만 '야당의 심장'인 호남에서는 국민의당에 참패했다. 왜 이러한 일이 벌어졌는지 돌아볼 일이다. 국민의당도 이른바 '녹색 바람'을 일으키며 약진했으나 '지역당' 처지는 면하기 어렵게 됐다. 더욱이 개별 후보 차원의 야권 연대조차 가로막은 부분은 두고두고 족쇄로 작용할 가능성이 크다. 다행스러운 것은 투표율의 상승이다. 중앙선거관리위원회 집계 결과 유권자 4210만398명 가운데 2443만2533명이 투표에 참여해 58%의 투표율(잠정)을 보였다. 19대 총선 투표율(54.2%)보다 높았고, 2014년 지방선거 투표율(56.8%)도 넘어섰다. 비록 60%의 벽은 돌파하지 못했지만 고무적인 결과로 받아들인다. 투표율 제고는 특정 정당에 미칠 유불리를 떠나 시민의 정치참여 열기를 방증한다는 점에서 의의가 크다. 이번 총선 투표율이 비교적 높았던 데는 복합적 원인이 있다고 본다. 우선, 박근혜 정권의 집권 3년을 평가하는 선거였다. 야권 지지층은 총선을 정권의 오만과 독주에 제동을 걸 기회로 여기며 투표를 독려했다. 반면 여당의 핵심 지지층은 최악의 공천 파동에 실망해 상당수가 투표장에 나오지 않은 것으로 보인다. 실제 야당의 핵심 지지기반인 호남 투표율은 영남보다 높게 나타났다. 다음으로, 총선 사상 최초로 이틀간의 사전투표가 실시됐다. 지난 8~9일 실시된 사전투표율은 12.2%로 2013년 사전투표 도입 이래 가장 높은 수치를 기록했다. 선거일에 출근해야 하는 유권자들이 대거 사전투표를 함으로써 투표율 상승을 견인한 측면이 있다. 이번 총선 결과는 민심이 얼마나 무서운가를 생생히 보여줬다. 박근혜 정권에 대한 분노와 실망을 명확히 표출하면서 야권에 대해서도 각성하라는 신호를 보냈다. 20대 총선 결과는 정치권 전체에 성찰을 요구하고 있는 것이다. 패자는 물론 승자도 민의 앞에 겸허해야 한다.
20대 총선에서 새누리당이 과반 의석 확보에 실패하면서 민심이 대한 심판을 받았고 더불어민주당은 수도권과 국민의당은 호남에서 승리하였지만 이는 각성하라는 신호임을 인식하여 정치권 전체에 대한 성찰을 하길 바란다.