6·13 지방선거 예비후보자 10 명 중 4 명이 전과 경력이 있다. 경실련의 4 대 지방선거 예비후보자(6581 명) 분석 결과는 우선 실망부터 던져준다. 모든 전과를 동일 기준으로 재단해서는 안 되겠지만 민선 7 기에 대한 기대감을 잔뜩 흐려놓는 요소라는 부분에서 이론이 없을 것 같다. 보다 강화된 기준으로 도덕성을 검증할 이유가 한결 확실해졌다. 유권자인 국민 눈높이에서는 다분히 충격적이다. 다당 체제로 후보가 난립한 이번 지방선거는 후보자 적격 여부 판단에 최우선의 비중을 둬야 한다. 당선 가능성만 고려해 이런 사안들을 놓치면 유권자의 선택은 역대 선거보다 왜곡될 소지가 크다. '화려한' 전과 기록을 보유하고도 대중적 인지도만 신뢰해 전략·밀실공천하는 행태도 사라져야 할 병폐다. 전과 기록이 없고 형사처벌을 받지 않았더라도 공적 시스템의 교차적인 검증장치는 반드시 거쳐야 한다. 지방권력에서 좋지 않은 의미로 쓰이는 '고인 물'을 정화하려면 지금 손쓰는 게 효과적이다. 광역단체장과 기초단체장, 광역의원과 지방의원을 불문하고 하나같이 전과 보유율 40% 안팎이다. 정직과 청렴과 염치가 부족한 정치인은 지방자치의 장에서 원천 배제돼야 가장 좋다. 3 연임에 도전하려던 현직 기초단체장이 소위 '미투'로 낙마한 사례도 하나의 본보기다. 여러모로 선거는 인적 적폐 청산의 기회이기도 하다. 후보자이기 전에 민주시민으로서 기본 자질이 결여된 함량 미달의 인사는 정당 차원에서 미리 취사선택해줘야 한다. 좋은 지도자를 선택할 권리가 지역주민에게 있다. 후회 없는 한 표가 행사되려면 정책, 인물, 능력, 자질이 경선이나 공천 과정부터 투명하게 드러나게 해야 한다. 여기에는 예비후보 전과의 유형별 기록 분석과 엄격한 잣대를 통한 사전 검증이 포함된다. 한낱 10 명 중 4 명이라는 전과기록 통계로 끝나지 않길 바란다.
6·13 지방선거 예비후보자 10 명 중 4 명이 전과 경력이 있는데 당선 가능성만 놓고 이런 사안들을 놓치면 유권자의 선택은 역대 선거보다 왜곡될 여지가 크고 후회 없는 한 표가 행사되려면 정책, 인물, 능력, 자질이 경선이나 공천 과정부터 투명하게 표나게 해야 한다.