통합진보당은 어제 이석기 의원 등 당내 인사들이 연루된 내란음모 사건과 관련해 '프락치' 의혹을 새롭게 제기했다. 국가정보원 측이 거액으로 협조자를 매수해 수년간 자신들에 대한 사찰을 벌여왔다는 주장이다. 이를 근거로 이번 사건을 '정당사찰 매수공작'이라고 규정했다. 정작 이 국정원 협조자의 신원에 대해선 "수원에서 활동하는 당원"이라고 했을 뿐 구체적으로 밝히지 않았다. 이에 대해 국정원은 터무니없는 주장이라고 일축했다 국정원이 '프락치'를 운영했다면 그냥 넘어갈 일은 아니다. 정당활동을 보장하는 헌법 위반에 해당한다. 더구나 프락치를 통해 단순한 사찰에 머물지 않고 지속적으로 정치공작이라도 벌였다면 국가정보기관인 국정원의 도덕성과 신뢰는 추락할 수밖에 없다. 이번 사건이 큰 충격으로 다가오는 것은 역사의 시계를 30~40년 전으로 되돌린 듯한 진보당의 황당무계한 주장과 행태 때문이다. 하지만 다른 한편에선 구시대에 횡행했던 정보정치에 대한 공포나 의구심을 다시금 불러일으키는 것도 사실이다. 그러나 현시점에서 중요한 건 내란죄 수사와 프락치 논란은 별개라는 점이다. 국정원의 압수수색에서 '이석기 녹취록' 공개에 이르기까지 진보당의 오락가락한 해명은 오히려 의혹을 부풀려 놨을 뿐이다. 진보당과 이 의원은 당초 이번 사건의 핵심이라 할 만한 5월 모임과 내란음모 혐의에 대해 '100% 날조' '소설' 운운했다. 하지만 녹취록이 공개되자 모임이 있었고, 이 의원이 강연한 것도 맞지만 발언 취지가 왜곡됐다고 말을 바꿨다. 이 의원이나 진보당더러 최소한의 권리인 자기 변호권을 포기하라는 얘기가 아니다. 총선을 통해 현역 의원을 배출한 공당이라면 쏟아지는 의혹에 대해 국민 앞에 납득할 만한 설명을 해야 할 책무가 있다는 것이다. 프락치 논란 역시 진실이 규명돼야 마땅하나, 구체적 증거를 대지 못한다면 사건의 본질을 흐리기 위한 의도로 비판받을 수밖에 없다. 우리는 하필이면 지금 수사가 시작된 내란죄 사건을 두고 '신(新) 매카시즘'으로 흘러서는 안된다는 입장을 밝힌 바 있다. 진실은 반드시 밝혀야 하지만 '공안몰이'로 내달아서는 안된다는 경계였다. 이 같은 엄정함은 공당으로서 법적 권한과 함께 책무도 안고 있는 진보당에도 요구된다. 진보당은 당장 법과 사실로써 얘기하는 것만이 그나마 공당의 책무를 다하는 길임을 명심해야 한다. 그것은 진보당이 자신들만의 언어가 아닌 국민들의 언어로 얘기할 때 가능하다. 법적 다툼에서 사실을 능가하는 힘은 없다.
통합진보당이 어제 내란음모 사건과 관련해 프락치 의혹을 제기했으나 공당의 책무를 다하기 위해서는 국민들이 수긍할 수 있는 법과 사실에 기반한 주장을 해야한다.