1심 판결에 대해 피고인들과 검찰 모두 항소하여 항소심이 진행 중이다. 항소심에서 우리는 검찰과 법원으로부터 어떤 이야기를 들어야 할까? 누군가가 처벌받기를 바라는 마음을 갖는 것은 누구보다도 본인을 괴롭게 만든다. 어떤 잘못을 했는지 하나하나 밝혀내고, 그 대가를 치르게 하는 과정은 생각보다 오랜 시간이 걸리고, 그 과정 자체가 다시금 괴로움으로 다가오기도 한다. 가습기 살균제를 만들고 판매한 사람들이 법정에 서기까지 참 오랜 시간이 걸렸다. 그리고 이들에 대한 1심 재판은 6개월 만에 끝났다. 구속상태에서는 6개월 이내에 재판을 끝내야 하기 때문이긴 하지만, 그동안 피해자들이 겪어야 했던 분노와 고통의 세월에 비하면, 짧아도 너무 짧은 시간이었다. 기다리던 1심 형사재판 결과, 그러나… 수차례 고발을 해도 제대로 수사가 진행되지 않다가, 이제야 법정에 서게 된 저들을 바라보는 피해자 분들의 마음은 어떨까. 피고인석에 서서 자기는 몰랐던 일이라고 변명해야 하는 저들은 지금 무슨 생각을 하고 있을까. 똑같은 수의를 입고 저 사람은 왜 고개를 푹 숙이고 있고, 저 사람은 왜 저렇게 빤히 검사를 쳐다보고 있을까. 저들에게 어떤 형벌이 어떻게 선고돼야 하는 걸까. 법정에 앉아 재판을 지켜볼 때마다 많은 질문들이 스쳐지나갔다. 어떤 질문에 대한 답도 얻지 못한 채, 지난 1월 6일 1심 재판 결과가 선고됐다. 그리고 1심 재판 결과는 다시금 많은 질문들을 하게 만들었다. 그 질문들에 대해 이야기해보려 한다. 인체에 위험한 물질을 가습기 살균제의 원료로 사용하면서 안전성을 제대로 확인하지 않은 채 제품을 제조·판매했고, 안전성에 문제가 있을 경우 이를 제품에 표시해야 함에도 불구하고 이를 다하지 않아 사상자를 발생시켰다는 혐의가 인정된 것이다(업무상과실치사상죄 및 표시·광고의 공정화에 관한 법률 위반). 이에 따라 옥시 전 대표이사와 연구소장, 연구원 등 관계자들은 모두 징역형을 선고받았다. 그런데 이들이 소비자들을 속여 가습기 살균제 판매금액만큼 이익을 취하였다는 혐의(특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률인 '특경법' 위반)는 인정되지 않았다. 또한 2005년부터 5년간 옥시 대표이사를 역임했던 리존청은 무죄를 선고받았다. 리존청이 대표이사일 당시 가습기 살균제의 위험성이나 제품에 대한 소비자들의 문제제기 등에 대해 보고받았다는 증거가 불충분하다는 이유였다. 그리고 가습기 살균제의 원료물질을 옥시에 공급했던 유통업체 대표 역시 무죄를 선고받았다. 원료물질의 중간 유통인에 불과하여 이 물질이 어떤 제품에 어떻게 쓰일지 알 수 없었고 관여할 수도 없었다는 이유였다. 1심 판결에 대해 피고인들과 검찰 모두 항소하여 항소심이 진행 중이다. 항소심에서 우리는 검찰과 법원으로부터 어떤 이야기를 들어야 할까? 연구소장은 유죄, 대표이사는 무죄 리존청은 2005년 4월부터 2010년 5월까지 옥시 대표이사였다. 1심 법원도 리존청이 대표이사로서 제품의 안전성을 확인하고 이에 대한 조치를 취할 주의의무가 있다는 점은 인정했다. 그러나 구체적인 보고체계가 확인되지 않았다는 이유로 그 책임을 물을 수 없다고 보았다.
 안전성을 제대로 확인하지 않은 채 제품을 제조·판매하고 사상자를 발생시켰다는 혐의가 인정되어 옥시 전 대표이사와 연구소장, 연구원 등 관계자들은 모두 징역형을 선고받았지만, 소비자들을 속여 가습기 살균제 판매금액만큼 이익을 취하였다는 '특경법'은 인정되지 않았다.