전문가라는 타이틀과 국가가 공인한 전문가집단이라는 권위를 앞세워 뒤늦게 잘못된 것으로 드러난 검사결과를 유일한 진실인 것처럼 왜곡한 사람들이 누구였나. 1991년 김기설 유서대필 사건으로 기소돼 수십 년간 고통받은 피고인 '강기훈'씨는 암투병 중 재심재판으로 무죄판결을 받아냈다. 그러나 당시 유서를 허위로 감정한 당사자와 국립과학수사연구원은 끝내 공식적인 사과를 하지 않았다. 2004년 경기도 화성에서 살해된 ㄱ씨 사건에서는 범인의 DNA 채취가 가능할 것으로 판단됐던 피해자의 청바지를 훼손, 결국 제대로 된 감정을 하지 못하며 미제사건이 됐다. 그러나 그때도 수사담당자와 국과수는 어떠한 사과나 공식 논평을 하지 않았다. 2014년 세월호 참사 이후 벌어진 '유병언 쫓기작전'에서 유병언의 사인을 감정한 후 국과수가 민간위원들과 공동으로 발표한 저체온사 결과는 논란이 일자 해괴하게도 국과수의 공식적인 입장이 아니라는 번복 해프닝까지 벌어졌다. '이태원 살인사건'이 20년을 끌어온 데에는 담당검사의 무능이 주요한 원인이었지만 과학적이지 않은 논리로 패터슨이 아닌 '리'를 범인으로 지목한 국과수 담당 법의관의 오판도 한몫 했다. 그러나 담당 법의관도, 국과수도 어떠한 사과나 공식 논평이 없었다. 얼마 전 제주 보육교사 살인사건에서 수사를 망친 것은 현장증거와 외국 저널에 나오는 사후추정 관련 논문검색을 게을리한 담당 법의관의 무능과 오판 때문이었다. 그것을 바로잡기 위해 9년이나 걸렸지만 담당 법의관이나 국과수는 어떠한 사과나 공식 논평도 내놓지 않았다. 필자는 잘못된 부검감정서로 사건이 초기부터 제대로 수사되지 못해 고통받는다는 피해자들의 연락을 종종 받는다. 분명 사회와 인증기관으로부터 공인받은 전문가라는 사람들이 저지르는 실수와 오판들인데 이상하게 이들의 브랜드는 실수를 덮는 역할까지 한다. 이에 분노한 관련자들은 억울하다고 울부짖으며 거리에서 피켓을 든다. '전문가'를 키운 것은 바로 언론 필자는 여기서 배명진이라는 사람이 진짜 사기꾼인지 아닌지 그 진위 여부를 논하려는 것이 아니다. 다만 소리공학자 '배명진'을 키운 것은 언론이라는 사실이다. 전문가로 취급되는 자의 발언이라면 여타의 판단 없이 신뢰하고 인용하는 언론의 문제라는 것이다. <PD수첩> 방송에서도 언급했듯이, 여러 논란이 되는 사건들을 다뤄온 우리나라 방송사는 배명진 교수의 소리분석 방법을 자주 인용했다. 그 결과는 엉터리인 경우도 있었고, 시청자들 사이에서 논란이 벌어지는 경우도 있었다. <PD수첩>이 언급한 바대로 '성완종 사건'처럼 심각한 경우도 있었을 것이다(사족을 달자면, 배명진 교수는 SBS이건 MBC이건 종편이건 모두 다 출연했다. 본인 스스로 방송 출연이 7000건이 넘는다고 했다). 사실 <PD수첩>은 SBS를 언급하기보다 자신들이 내보냈던 <베란다쇼> 등 MBC 제작진들에게 질문을 했어야 한다. 무슨 근거로 배명진 교수를 출연시켰는지. 자극적으로 카메라에 폭력을 행사하는 배 교수의 장면을 길게 내보낼 시간에 스스로를 돌아보는 부분이 없으니 '내로남불'이라는 비아냥을 들어도 할 말이 없을 것이다.
최근 붉어진 소리공학자 '배명진' 사기꾼 논란의 근본적 문제는 언론이 소위 전문가라 불리는 자들의 의견을 무조건 신뢰하고 인용하여 사실을 왜곡하고 있다는 것이다.