가. 제조업자 갑이 종합무역상사 을을 상대로 공급자발행계산서를 발급하고 을을 수급인으로 한 환어음을 발행한 점과 무역관행상 신용장이 개설되는 경우에는 매매계약서를 따로이 작성하지 아니하고 그 신용장상의 신용장개설신청인과 수혜자가 매매계약의 당사자로 되는 점, 위 매매계약에 선행된 을과 소외 병사이의 임가공도급계약상 병은 을로부터 원자재를 공급받기로 하였으므로 이를 갑으로부터 자기의 계산으로 매수할 필요가 없었다는 점으로 미루어 볼 때, 갑은 비록 매수인을 지정하지는 아니하였으나 신용장의 개설로 매수의 의사표시를 하는 자에게 위 물품을 매도할 것을 청약하였다 할 것이고, 을은 갑의 요청에 맞는 신용장을 개설하여 이를 갑에게 교부함으로써 위 물품을 매수할 것을 승낙하였다 할 것이므로, 갑의 청약의 의사표시와 을의 승낙의 의사표시의 합치에 따라 물품에 관한 을과 갑 사이의 매매계약은 적법하게 성립하였다. 나. 병이 을과 갑 사이의 당초의 매매계약에 있어서 을을 위하여 물품을 수령할 권한외에 더 나아가 물품대신 그에 상당한 금액을 지급받을 권한까지 이를 을로부터 부여받았다고 할 수 없다면, 갑은 병에게 물품계약상의 물품이 아닌 위 물품일부상당금액을 지급하였음을 들어 을에게 대항할 수 없다.
제조업자가 공급자발행계산서를 발급하고 신용장이 개설되는 경우 그 신용장상의 신용장개설신청인과 수혜자가 매매계약의 당사자로 되고, 매수인을 지정하지는 아니하였으나 신용장의 개설로 매수의 의사표시를 하는 자에게 위 물품을 매도할 것을 청약하였다 할 것이고, 청약의 의사표시와 승낙의 의사표시의 합치에 따라 물품에 관한 매매계약은 적법하게 성립하였다.