조국 법무부 장관 후보자와 가족을 둘러싼 의혹이 커지고 있다. 사모펀드 투자, 부동산 차명거래, 위장 전입, 가족 간 수상한 소송전 등이 연이어 터지고 있다. 이들 의혹은 사노맹 참여 전력 등 색깔론과는 결이 다르다. 도덕성과 관련된 것이기 때문이다. 특히 그는 문재인 정부의 상징적인 인물이다. 청와대 민정수석 출신인 데다, 지금은 법무장관 후보자다. 법의 잣대가 엄중해야 할 위치에 있는 것이다. 제기된 의혹들에 대해 납득할 만한 해명이 있어야 하는 이유다. 조금이라도 미심쩍은 점이 있으면 본인은 물론 문재인 정부에도 부담이다. 조 후보자가 명심해야 할 점은 시민의 눈높이다. "모든 절차는 적법하게 이뤄졌다"는 식의 해명은 국민 정서와 맞지 않는다. 법을 잘 아는 전문가이기에 법망을 피해가며 부를 축적했다는 의심을 하게 만든다. 도덕성 논란도 당연히 뒤따른다. 과도한 가족의 사생활 파헤치기란 반박 역시 적절해 보이지 않는다. 가족과 관련된 문제에도 조 후보자가 영향력을 미쳤을 것이란 게 일반 시민의 생각이다. 이런 측면에서 먼저 해명해야 할 점은 사모펀드 투자 경위다. 민정수석 가족이 투자·운용 모두 베일에 가려진 사모펀드에 거액을 맡긴 것부터 뒷말을 낳는다. 게다가 20 대인 아들과 딸이 3 억5000 만 원씩 투자 약정하고 실제 5000 만 원씩 투자한 자금의 성격도 의구심을 갖게 한다. 이 펀드가 투자한 중소기업은 관급 가로등 공사를 한 사실도 알려졌다. 또 조 후보자의 동생이 운영하던 건설사와 2013 년 숨진 부친의 사학재단 사이에 벌어진 소송도 상식적으로 이해되지 않는다. 여기에다 조 후보자의 딸이 의학전문대학원에 진학한 뒤 두 차례 낙제하고도 지도교수로부터 3 년간 매학기 200 만 원, 총 1200 만 원의 장학금을 받았다는 보도는 시민에게 위화감을 준다. 이런 의혹들은 가볍게 볼 사안이 아니다. 법적인 문제가 없다고 하더라도, 사실관계가 명확하지 않은 탓이다. 상식적이고 합리적인 의문이 생기게 된다. 그대로 두면 국민정서상 반감이 커져 사퇴 여론으로 이어질 수 있다. 따라서 조 후보자는 명명백백히 소명하고 물증을 제시해야 한다.
조국 법무부 장관 후보자와 가족을 둘러싼 의혹이 커지면서 법을 잘 아는 전문가이기에 법망을 피해가며 부를 축적했다는 의심을 사고 있는 가운데 조 후보자는 명확하게 사건의 경위를 소명하고 물증을 제시하여야 할 것이다.