함영주 KEB하나은행장의 퇴진을 놓고 금융계에 뒷말이 분분하다. 3 연임을 앞뒀던 함 행장이 금융감독원 압박 때문에 이를 포기했다는 게 논란의 핵심이다. 금감원은 지난달 28 일 열린 하나금융지주 임원후보추천위원회에 앞서 함 행장에 대해 반대의사를 전했다. 부원장보 3 명이 임원추천위원을 겸했던 하나금융 사외이사 3 명을 만나 인사에 개입한 것이다. 금감원은 "함 행장이 채용비리 문제로 재판을 받고 있어 '법률 리스크'가 있었다"고 개입 배경을 설명하고 있다. 하지만 무죄든 유죄가 되든, 민간은행이 알아서 할 일이다. '무죄 추정 원칙'도 있다. 은행 지배구조에 대한 점검이라고 해도 행장선임 이틀 전 직접적 인사 개입은 과도한 감독권 행사였다는 비판에서 벗어나기 어렵다. 의아한 것은 하나금융 쪽 반응이다. 압박 과정이 드러났는데도 '함 행장의 용퇴'를 강조하는 게 더 미심쩍다. "금융당국과 척지고, 거슬러서 좋을 게 없다"는 목소리가 하나은행만의 자조(自嘲)가 아닌 것이다. 덩치만 커진 국내 은행들이 처한 현실이다. 함 행장이나 하나은행이 잘잘못을 떠나 몸을 낮추며 말을 아끼는 것은 후환이 걱정되기 때문일 것이다. 오는 4 월, 3 년 만에 부활되는 금감원의 '금융회사 종합검사'에 대해 이 우려를 표시했던 것도 그래서다. 금감원도, 금융위원회도 확 바뀌어야 한다. 핀테크 시대, '글로벌 스탠더드'에 맞춰 금융이 앞서가야 제조업의 발전도, 신성장 산업 혁신도 가능해진다. 감독당국이 '골목대장'에서 벗어나 금융회사가 경쟁력을 키우도록 지원하며 국제금융시장에서 제대로 뛰게 해야 한다. 선진금융의 길이 멀다.
3 연임을 앞뒀던 함영주 KEB하나은행장이 금융감독원 압박 때문에 이를 포기했다는 게 논란이 일며 함 행장의 퇴진을 놓고 금융계에 "금융당국과 척지고, 거슬러서 좋을 게 없다"는 목소리가 일고 있다.