환경부가 산하기관 임원들의 성향과 동향을 파악한 문건을 둘러싸고 논란이 커지고 있다. 문재인정부에서도 특정 성향의 인물들을 공직에서 배제하기 위해 이른바 '블랙리스트'를 작성한 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있는 것이다. 청와대는 이들 문건이 박근혜정부의 블랙리스트와 어떻게 다른지 국민들이 납득할 수 있도록 설명해야 한다. 자유한국당은 지난 26 일 '환경부 산하기관 임원들의 사퇴 등 관련 동향'이라는 문건을 공개하고 "이 문건의 작성과 보고 과정에서 청와대 특별감찰반이 관여했다"고 주장했다. 이 문건에는 환경부 산하 공공기관 임원 20 여 명의 이름, 임기 등은 물론이고 사표 제출 여부, 임명 배경, 최근 동향 등도 담겨 있다. '새누리당 출신'이라거나 '안종범 전 경제수석의 도움을 받아 임명됐으나 지금은 여권 인사와 친분을 주장하고 있다'는 식의 내용이다. 한국당에 따르면 환경부는 이 문건을 청와대에 보고할 때 '선거캠프에 있던 분들 일자리를 많이 만들고 있다'는 말까지 덧붙였다고 한다. 이런 동향 파악이 환경부에만 국한된 일인지도 의문이다. 청와대 특별감찰반원이었던 김태우 수사관은 "330 개 공공기관장과 감사, 임기 현황을 조사하고 이를 토대로 감찰 활동을 벌였다"고 주장했다. 정치적 입김에서 가장 자유로워야 할 과학계마저 현 정부 출범 이후 표적 감사와 물갈이 인사 논란에 휩싸인 것은 이미 잘 알려진 사실이다. 원자력연구원장, 한국연구재단 이사장 등 10 여 명이 줄줄이 임기를 채우지 못하고 옷을 벗었고 그 빈자리는 현 정권과 가까운 낙하산 인사들이 채웠다. 환경부 외에도 반대세력을 찍어내기 위한 문건이 곳곳에 존재할 가능성을 보여주는 일이다. 청와대는 감찰 대상인 공공기관장과 임원을 확인했을 뿐이라며 동향 수집에 대해선 김 수사관의 개인적 일탈로 치부하려 하고 있다. 그러나 정부 곳곳에서 표적 감사 논란이 동시다발적으로 벌어졌을 사실을 감안하면 개인 일탈이라는 해명은 납득하기 어렵다. 청와대는 환경부 문건이 작성된 과정과 공공기관장들이 무더기로 사퇴한 배경을 좀 더 납득할 수 있게 설명해야 한다. 이 문건과 전임 정부의 블랙리스트가 어떻게 다른지 설명할 책임도 청와대에 있다.
자유한국당이 공개한 환경부 문서는 여타 반대세력을 축출하려는 가능성도 있다는 것이기 때문에 청와대는 수긍할만한 해명을 내놓아야 한다.