하노이 미·북 담판 결렬 후 한국과 미국의 대북 정책에 대해 외신들이 한미 간 불화 운운하는 보도를 쏟아내 걱정스럽다. 블룸버그는 북한의 핵 제안을 문재인 대통령이 불가역적 단계라고 긍정 평가했다며 이는 도널드 트럼프 미 행정부와 갈라선 것이라고 지적했다. AP통신은 문 대통령의 부분적 제재 완화 주장은 제재를 중요한 지렛대로 여기는 미국과 이견을 부른다고 보도했다. 파이낸셜타임스는 남북 경제협력을 지나치게 밀어붙일 경우 미국과 갈등을 빚을 수 있다는 점을 전문가들은 우려한다고 전했다. 문 대통령은 지난 4 일 소집한 국가안전보장회의(NSC) 전체회의에서 하노이 회담에서 부분적인 제재 해제가 논의됐다면서 남북 협력사업을 속도감 있게 준비해달라고 지시했다. 문 대통령은 지난 1 일에는 금강산 관광과 개성공단 재개를 미국과 협의하겠다고 밝혔는데 조명균 통일부 장관은 금강산 시설 복구를 위한 사전 준비 등 단계적 접근법을 구상하고 있다고 대통령의 발언에서 한 걸음 더 나갔다. 하노이 담판 결렬 후 나온 우리 쪽 발언을 한미 간 이견이라고 본 외신들의 지적은 향후 대북 정책 방향 설정에 중요한 가늠자가 될 수 있다. 존 볼턴 백악관 국가안보보좌관의 언급을 보면 미국은 실질적 비핵화 조치를 끌어내기 위해서는 영변 이외의 다른 시설까지 폐기하도록 북한을 더 옥죄어야 한다는 쪽이다. 반면 문 대통령과 조 장관의 언급으로는 남북 경협 등 부분적 제재 완화로 북한을 협상장에 끌어와야 한다는 뉘앙스를 담고 있다. 문제는 하노이 결렬 후 우리가 미국과 얼마나 긴밀하게 대책을 협의하고 있으며 북한의 진의를 어느 정도 정확하게 파악하고 있느냐다. 김정은 북한 국무위원장이 핵무기 폐기에 진심으로 관심 있다고 한 문 대통령의 발언도 면밀한 분석과 근거를 갖고 했어야 미국은 물론 우리 국민에게도 설득력을 가질 것이다. 논란의 핵심인 영변 이외 핵시설에 대해서도 미국과 긴밀한 정보 교류로 정확한 실체를 파악하고 있어야 한다. 문 대통령이 자임한 미국과 북한 간 중재자 역할은 말과 의욕만 갖고 되는 일이 아니다. 더욱이 한미 간 균열 조짐까지 보인다면 북한 비핵화를 끌어내기 위한 우리의 중재외교는 설 땅을 잃을 수 있다.
외신들이 하노이 미·북 담판 결렬 후 한국과 미국의 대북 정책에 대해  한미 간 불화 운운하는 보도를 쏟아내 걱정을 자아내는데 문대통령이 스스로 맡은 중재가 역할은 의욕만으로 되는 일이 아니고 한미 간 균열조짐까지 보인다면 북한 비핵화를 끌어내기 위한 우리의 중재외교는 설 땅을 잃을 수 있다.