부산 강서구 명지국제신도시에 건설될 강서문화복합시설(가칭 낙동강아트홀) 설계를 둘러싼 갈등이 확산되고 있다. LH가 공모를 통해 결정한 설계안을 노기태 강서구청장이 거부하면서 충돌하고 있는 가운데 지역구 국회의원인 김도읍 의원까지 노 구청장을 비판하고 나서며 논란에 가세했다. 낙동강아트홀 건설을 둘러싼 이 같은 갈등은 한마디로 볼썽사납다. 복합문화시설을 유치한 공을 누가 챙길 것인가를 둘러싼 다툼으로밖에 여겨지지 않는다. LH의 설계안을 막무가내로 거부하는 노 구청장의 태도는 납득하기 어렵다. 노 구청장은 직접 공모안 심사에 참여해 놓고 자신이 바라는 안이 선정되지 않았다고 버티고 있다. 그럴 거면 공모는 왜 했는지, 심사에는 왜 참여했는지 묻고 싶다. 강서구 지역의 랜드마크 역할을 할 수 있는 외관을 갖추어야 한다고 주장하지만 문화복합시설은 화려한 외관보다 내실이 훨씬 중요하다. 만약 건설비가 LH가 부담할 500 억 원을 초과하게 되면 초과분은 결국 주민의 혈세인 구비와 시비로 충당해야 한다. 강서구청의 요구를 거부만 하는 LH 역시 문제가 있다. 주민을 위한 시설에 주민을 대표하는 지자체의 의견을 반영하는 것은 당연한 일이다. 건설 비용을 LH가 부담한다고는 하지만 그것은 명지국제신도시 개발 이익의 일부다. 마치 큰 선심이나 쓰는 것처럼 생색을 내면서 주민의 의사를 무시하는 것은 오만한 태도다. 지역구 국회의원이 이 문제에 개입해 논란을 키우는 것도 생뚱맞다. 아무리 지역구 국회의원이라 해도 지방자치단체의 사업에 개입할 권한은 없다. 내년 총선을 앞두고 당적이 다른 구청장을 비판해 정치적 이익을 얻으려는 것으로밖에 여겨지지 않는다. 낙동강아트홀은 결국 주민을 위한 시설이다. 노 구청장과 김 국회의원은 반년 넘어 끌고 있는 의미 없는 감정 싸움은 즉각 중단해야 한다. LH는 보다 적극적으로 강서구청과 주민의 뜻을 수용하지 않으면 안 된다. 주민을 위해 최선의 방안이 무엇인지 모두가 함께 고민하기 바란다. 불필요한 논란으로 아트홀 건설이 지연되면 결국 손해는 지역 주민에게 돌아가게 된다는 사실을 잊어서는 안 된다.
부산에 건설될 강서문화복합시설(낙동강아트홀) 설계를 두고 충돌이 계속되는 가운데 아트홀 건설이 지연되었을 때의 손실을 주민이 감당해야 함을 인지하고 주민을 위한 최선책을 모색해야만 한다.