주민 민원을 이유로 재검토에 들어간 '시청 앞 행복주택' 사업이 결국 반 토막 나게 생겼다. 부산시는 시청 앞 행복주택 1 단지 692 세대를 88 세대로 줄이고, 줄어든 공간은 공공기관 사무실과 인근 주민 편의시설로 쓰기로 했다. 말이 88 세대이지 사실상 행복주택 1 단지는 백지화된 것이나 마찬가지다. 결국 시청 앞 행복주택은 애초 1·2 단지 1800 세대에서 1196 세대로 쪼그라들었다. 시는 멀쩡하게 착공식까지 했던 사업을 뚜렷한 이유 없이 반 토막 내면서 청년 주거난을 외면했다는 비판에도 할 말이 없게 됐다. 시청 앞 행복주택 사업은 전국적인 모범 사례였다. 청년의 주거 안정을 목적으로 한 행복주택은 기존 생활권에 파고들어 짓는 것이 핵심이어서 초역세권에 자리한 시청 앞 행복주택은 그 목적에 딱 부합했다. 전국 최대 규모의 행복주택인 데다, 신혼부부에게 50%를 공급하는 신혼부부 특화형으로 관심을 끌었다. 이런 사업을 국비 반납, 행정의 일관성 훼손, 매몰 비용 발생 등 손해를 감수하고라도 재검토해야 할 명분은 도무지 찾기 어렵다. 시는 임대주택 과잉에 따른 교통난과 주차난을 우려하며 주민 공공시설을 대신 지어달라고 제기한 주민 민원을 명분으로 내세웠다. 교통난을 앞세웠지만, 실제로는 공공임대주택이 주변 집값 하락을 부추길 것이라는 우려가 깔려 있음을 짐작하기 어렵지 않다. 시청 앞 행복주택이 느닷없는 재검토로 공사가 지연되는 동안 교통난을 부추길 주변의 민간 개발 아파트는 속속 지어지고 있다는 것만 봐도 알 수 있다. 행복주택을 기피 시설로 인식한 주민 반발에 밀려 경제적 약자의 주거권이 훼손된 것이다. 주거난은 부산 청년 문제의 핵심이다. 동래역 행복주택은 5 대 1 의 높은 청약 경쟁률을 보였다. 30 대 청년이 부산을 떠나는 주된 이유가 주거난이다. 뉴스테이 대안으로 2022 년까지 1 만 세대 행복주택을 공급하겠다고 약속한 것도, 청년중심도시로 나가겠다며 청년정책로드맵을 발표한 것도 오거돈 부산시장이다. 그 와중에 청년의 주거권을 반 토막 낸 시청 앞 행복주택 사업은 엇박자 행정의 극치다. 시청 앞 행복주택은 원안대로 진행하는 것이 백번 옳다.
임대주택 과잉에 따른 교통난과 주차난과 같은 주민 민원을 명분으로 부산 청년 문제의 핵심인 주거난의 해결책이었던 '시청 앞 행복주택' 사업이 결국 반 토막 나게 생겼다.