베트남 하노이에서 마주한 북미 간 2 차 정상회담이 실패로 돌아간 연유는 두 가지로 압축된다. 하나는 북한의 핵무장 철거 즉 비핵화의 범주이고, 또 다른 하나는 비핵화에 따른 제재 해제를 어느 수준으로 밟아나갈 것인가의 문제다. 회담 이후 도널드 트럼프 미국 대통령의 발언과 리용호 북한 외무상 등 북측 반응을 종합하면 비핵화의 범주를 놓고 북한은 영변 핵시설로 한정했지만, 미국은 영변은 물론 자신들이 관측한 우라늄 농축 방식의 또 다른 대규모 핵시설까지 포함할 것을 요구한 것으로 밝혀졌다. 우라늄 핵시설은 플루토늄과 달리 좁은 공간에서 작업이 이뤄져 발견이 어려운데 미국은 김정은 북한 국무위원장 면전에서 강경파인 존 볼턴 안보보좌관의 입을 빌려 이를 추궁한 것으로 알려졌다. 제2, 제3 의 우라늄 핵시설이 존재하지 않았다거나 영향력 없는 시설이었다면 북측으로서도 미국 요구를 받아들였겠지만 그렇지 않다는 점을 북측은 인정한 셈이 됐고, 나아가 회담이 깨진 핵심 원인으로 보인다. 이 대목에서 부각되는 부분이 바로 북한 비핵화에 대한 진정성이다. 미국 내 정치권과 싱크탱크 전문가들, 한국 내 보수정치권에서는 북한 비핵화 선언의 진정성을 줄곧 의심해 왔다. 북한이 핵무력을 감춰놓고 이미 노출된 영변시설만 폐쇄하면서 대북 제재 해제를 유도하고, 종국적으로 핵보유국 지위를 비공식 인정받겠다는 속임수 전략을 구상하고 있다는 의심이다. 하노이 회담의 결렬은 이 같은 우려에 일정부분 화답한 것으로 보인다. 트럼프 대통령은 기자회견에서 북한의 지리적 입지의 우수성과 경제적 잠재력을 높이 평가하면서도 한편 "샅샅이 이 나라를 알고 있다"고 언급해 이를 숙지하고 있었음을 시사했다. 그렇다고 미래 대화가 비관적인 것은 아니다. 회담 실패에도 불구하고 양측의 속내가 확실히 드러나면서 향후 회담의 생산성을 오히려 높인 측면이 있기 때문이다. 트럼프 역시 "북한과 김정은에 존경심을 표한다"며 협상 여지를 열어놨다. 북한의 핵무장은 돌이켜 보면 자신들의 안위를 위한 장치이든 3 대세습 통치를 완성하기 위한 수단이든 간에 스스로 초래한 측면이 크다. 국제사회가 의심하고 있는 부분에 대해 북한 스스로 해명하는 전제가 깔리지 않고는 해결이 불가능하다. 한국이 북측의 비핵화를 아무리 진정성 있게 인정하고 대북경협을 하고 싶어도 UN제재를 바탕으로 한 국제사회의 통제를 독자적으로 헤쳐 나가기도 어렵다. 북핵 문제와 UN의 대북제재 해제는 북한이 걸어온 20 년 핵무장의 길을 포기하고 비핵화에 대한 진정성을 국제사회로부터 확인받을 때 가능하다.
북미 간 2 차 정상회담이 실패로 돌아간 가운데, 북한은  20 년 핵무장의 길을 포기하고, 비핵화 의지에 대한 진정성을 스스로 강조하고 국제사회에 이해 시키지 않으면 북핵 문제와 UN의 대북제재 해제는 요원하게 될 것이다.