부산시가 동구 좌천동과 범일5 동 일대 '매축지 마을'을 역사자원으로 보존하는 방안을 검토하고 있다고 한다. 일제가 군수물자를 나르기 위해 바다를 메워 만든 매축지 마을은 부산의 몇 남지 않은 '시간이 멈춘 골목'이다. 일제강점기 수탈의 상징인 마구간을 쪼개 피란민들이 살림집으로 활용했다는 점에서 지난해 등록문화재가 된 '우암동 소막마을 주택'과 마찬가지로 고단한 삶의 흔적이 고스란히 남은 마을이다. 시가 추진하는 역사자원 보존이 현실적으로는 쉽지 않아 보인다. 이미 매축지 마을에서 대규모 재개발이 한창 진행 중이기 때문이다. 재개발 구역 4 곳 중 3 곳은 이미 재개발이 끝났거나 조만간 착공할 예정이고, 나머지 한 곳인 좌천·범일 통합 2 지구만 덩그러니 섬처럼 남아 있다. 게다가 통합 2 지구 재개발구역 주민들도 보존에 부정적이라고 한다. 재개발로 마을 전체가 사라질 것이 뻔한 상황에서 너무 늦게 역사자원 보존 카드를 끄집어낸 것이 안타까울 뿐이다. 부산시는 등록문화재 지정까지는 섣불리 말할 단계는 아니라고 하지만, 주민의 동의 없는 등록문화재 지정은 사실상 불가능하다. 지난해 도시재생 공동체 사업을 하던 민간 사회복지법인이 흙집 등 8 곳을 '마을 문화재'로 지정했지만, 법적인 효력이 없는 임의적 개념이라서 한계는 뚜렷하다. 주민과 공감대가 없는 상황에서 역사 자원 보존은 재개발에 밀릴 수밖에 없다. 그렇다고 마을 전체가 소중한 근현대 생활 유산인 매축지 마을이 아무런 흔적도 없이 사라지는 걸 속수무책으로 보고 있을 수도 없는 일이다. 안 그래도 대규모 개발에 도시의 기억을 완전히 잃어버린 전례가 수도 없이 많았다. 이미 개발이 예정된 곳이라 역사자원 보존을 위한 운신의 폭이 좁은 것은 사실이다. 기록 문화유산으로 매축지 마을의 기억을 보존하는 것을 포함해 한두 곳이라도 마을에 대한 자부심을 가질 기억의 장소를 지키는 방안을 찾아봐야 한다. 부산시는 도시와 삶의 기억을 보존할 창의적인 묘책을 주민과 협의해 마련해야 한다.
부산시가 동구 좌천동과 범일5 동 일대 '매축지 마을'을 역사자원으로 보존하고, 문화유산으로서 마을에 대한 자부심을 가질 장소를 지키는 방안을 검토하고 있어 시민들과 협의를 통해 창의적인 대책을 구축해야 한다.