끊임없는 갈등 고리를 끊어내기 위한 방책으로 사회적 대화를 떠올린다. 사회적 대화는 다양한 쟁점을 놓고 서로 다른 주장이 팽팽히 맞설 때 치열한 논쟁을 거쳐 포괄적 합의에 이르도록 하는 사회적 대타협이 주목적이기에 그렇다. 그러기에 합의에 도달하기까지의 과정은 절대 만만치 않을뿐더러 대화의 자리를 이어가기 역시 쉽지 않다. 우리나라에서 사회적 대화로 대타협을 이룬 것은 멈춰 섰던 원전건설 재개와 관련한 사례를 꼽을 수 있다. 찬반논쟁이 한 치의 양보도 없이 팽팽했지만, 서로의 주장을 담아 탈원전 정책의 속도를 조절하도록 포괄적 합의를 끌어낸 것이다. 이후 우리 사회 곳곳에서 정책적 갈등이 있는 현안에 대해서는 사회적 대화의 필요성과 중요성이 강조되고 있다. 하지만 앞서 밝혔듯이 대타협의 길은 멀고도 험하다. 다양한 쟁점이 얽히고설킨다면 더욱 어려울 수밖에 없다. 이 와중에 서로 간 주장을 절대 굽힐 수 없다고 버티면 그 결론은 짐작대로다. 오히려 갈등의 골만 깊게 팬다. 그래서 사회적 대화는 신뢰가 따라야 한다. 신뢰가 바탕에 깔리지 않는다면 끝없는 논쟁만 이어질 뿐이다. 사실 상대의 주장을 신뢰하지 못하는 데서 대화를 시작하는 게 가당키나 한 것인지 모르겠다. 역지사지는 아니더라도 최소한 상대의 주장을 귀담아들을 필요는 있다. 이때 정해진 룰은 반드시 지켜야 한다. 처음부터 약속하고 합의한 대로 해야 한다. 마음에 들지 않는다고, 내 입장과 다르다고 자리를 박차고 나오거나 불참하는 것은 시작부터 잘못이라 할 수 있다. 최근 탄력근로제 확대를 두고 대통령 직속의 사회적 대화 기구인 경제사회노동위원회가 보이는 모습이 꼭 그렇다. 안건 의결을 위해 지난 7 일 2 차 본위원회에 이어 11 일 열린 3 차 본위원회까지 노동계 위원의 불참으로 연거푸 무산된 경사노위는 현안에 대해 네 탓 공방보다 과연 서로 간 불신 없이 임했는지 살피길 바란다.
사회적 대타협의 주목적인 사회적 대화는 우리 사회 곳곳에서  필요하고 그 중요성이 강조되고 있는데  이 사회적 대화에는 먼저 신뢰가 기반 되어야 한다. 