부산역 광장에 지식혁신플랫폼을 조성하는 사업 주체가 부산경제진흥원에서 갑작스럽게 부산 도시재생지원센터로 바뀌었다고 한다. 300 억 원을 들여 스타트업을 육성하는 지식혁신플랫폼 운영기관으로 지난해 6 월 부산경제진흥원이 공모를 통해 선정되었지만, 공문 한 장 없이 최근 일방적으로 사업 주체가 변경되었다는 것이다. 아무리 시 산하기관이라지만 절차 등을 무시한 '갑질' 아니냐는 비판이 그래서 쏟아지고 있다고 한다. 일방통행식의 부산시 행정 난맥상이 우선 놀랍다. 아무리 지난 시정에서 결정된 사안이라지만 이유와 절차를 무시하고 어떻게 이런 일이 벌어질 수 있는지 이해하기 어렵기 때문이다. 동네 구멍가게도 이렇게는 운영하지 않을 것이라는 데까지 생각이 미치면 갑질도 이런 갑질이 없다. 300 억 원의 시민 혈세가 들어가는 사업의 주체가 공문과 절차 없이 지시 한마디로 하루아침에 바뀔 수 있는지 의아할 따름이다. 부산시는 지식혁신플랫폼을 부산경제진흥원이 운영하는 것은 적합하지 않다며 그 이유로 도시재생 사업의 경험이 없다는 것을 꼽았다고 한다. 산복도로 르네상스 등의 사업 경험이 있는 도시재생지원센터가 맡는 게 적절하다는 것인데, 스타트업 육성에 왜 경제진흥원이 부적절한지 도무지 이해하기 어렵다. 그리고 설사 아무리 변경 사유가 충분하다고 하더라도 절차를 무시하고 말 한마디로 손바닥 뒤집듯 사업 주체를 바꾸는 것은 즉흥적이고 주먹구구식 행정이 아닐 수 없다. 부산시 행정에 대한 시민의 신뢰가 걸려 있는 까닭에 아마추어 행정이니 뭐니 해서 그냥 웃고 넘길 일이 결코 아니다. 무엇보다 시 행정에서 어떻게 이런 일이 가능했는지 철저한 진상 규명부터 있어야겠다. 다른 행정업무도 공문 등 정해진 절차 없이 이런 식으로 운영되지 않는다는 보장이 없기 때문이다. 그래서 시민에게 진상부터 소상히 알려야 마땅하다. 다음으로는 이런 결정을 내린 이가 누구인지 책임 소재를 분명하게 가려야 행정의 난맥상을 비로소 바로잡을 수 있다. 시스템을 벗어난 행정의 파행을 이대로 방치한다면 오거돈 시정이 내건 '소통'은 구두선에 불과하며 부산시 행정의 불신만 되레 가중할 뿐이다.
부산시 지식혁신플랫폼 사업 주체가 갑자기 변경된 문제에 대해서  철저하게 규명하여 '갑질'을 바로잡아야 한다.