부산의 국제금융 경쟁력이 뒷걸음질하고 있다고 한다. 영국계 컨설팅그룹 '지/옌'이 발표한 국제금융허브 경쟁력 순위에서 부산은 112 개 도시 가운데 6 개월 전보다 2 계단 떨어진 46 위를 기록했다. 2015 년 9 월 24 위까지 치고 올라갔다가 그 뒤엔 등락을 거듭하며 지지부진한 상태다. 아시아·태평양 지역의 금융 중심지 경쟁이 점점 더 심해진 탓이 크다고 하니, 동북아 해양금융중심도시를 꿈꾸는 부산으로선 바짝 정신을 차려야 할 때다. 2009 년 1 월 해양·파생 특화 금융중심지로 지정될 때만 해도 세계 유수의 금융기관을 유치해 이를 발판으로 동북아 금융허브를 만들겠다는 장밋빛 청사진을 그렸다. 10 년이 지난 지금 문현금융단지는 금융 공공기관의 집적화를 이뤄냈지만, 진정한 의미의 금융중심지와는 거리가 멀다는 평가가 주를 이룬다. 민간 금융사의 동반 이전 사례는 한 건도 없어 파급효과가 제한적인 데다, 섬처럼 갇힌 이전 금융 공공기관과 지역 사회를 묶어낼 금융중심지 컨트롤 타워가 없기 때문이기도 하다. 무엇보다 외국 금융사는 물론이고 국내 민간 금융사의 부산 유치 사례가 한 건도 없다는 것은 열악한 금융 비즈니스 생태계의 민낯을 그대로 보여준다. 최근 더불어민주당 김해영 의원이 한국수출입은행과 산업은행 본사를 서울에 두도록 한 법률을 고쳐 부산으로 이전하도록 하는 개정안을 발의했지만, 현실화하기엔 넘어야 할 벽이 많다. 서울의 국제 금융 경쟁력이 곤두박질친 이유를 금융 공공기관의 지방 이전 탓으로 몰아가는 수도권 중심 논리가 공고한 상황이기 때문이다. 물론 중국만 해도 서울(36 위)보다 금융 경쟁력이 앞선 도시가 상하이 (5 위), 베이징(9 위), 선전(14 위), 광저우(24 위), 칭다오(29 위) 등 5 곳이나 된다는 것에 비춰보면 서울의 금융 경쟁력 추락 원인을 다른 데서 찾아야 할 이유는 충분하다. '국제금융도시 부산'이 구호에만 그친 것은 금융특구 지정 등 실질적인 지원을 외면한 정부 탓도 크지만, 그런 정부만 바라보면서 손 놓고 있었던 부산시의 탓도 있다고 본다. 시는 해양특화금융에 걸맞게 국내외 금융사를 유치하려는 실질적인 노력과 함께 첨단기술 기반의 핀테크 중심지로 육성하기 위한 조치, 컨트롤 타워 역할을 할 싱크탱크 구축 등의 면밀한 부산 금융중심지 전략을 빨리 실행에 옮겨야 한다.
'국제금융도시 부산'을 외치며 정부의 지원만 기대하고 실질적인 노력을 하지 않은 부산시의 금융경쟁력이 후퇴하고 있으므로 국내외 금융사 유치 노력과 함께 세밀한 부산 금융중심지 전략을 조속히 실행해야 한다.