윤석열 검찰총장 후보자가 위증 논란에 휩싸여 있다. 윤 후보자는 8 일 열린 국회 인사청문회에서 2012 년 서울중앙지검 특수1 부장으로 근무할 당시 뇌물 사건으로 경찰 수사를 받고 있던 윤우진 전 용산세무서장에게 이남석 변호사를 소개해 준 적 있느냐는 질의에 그런 사실이 없다고 답변했다. 윤 전 세무서장은 윤 후보자의 후배 검사인 윤대진 법무부 검찰국장의 친형이며 윤 후보자와도 친분이 있는 인물이다. 윤 후보자는 관련된 질문이 여러 차례 나왔지만 이 변호사를 소개해 준 사람은 윤 국장이지 자신이 아니라고 거듭 부인했다. 하지만 자정 무렵 윤 후보자가 이 변호사를 윤 전 세무서장에게 소개해 줬다고 언론과 인터뷰한 녹음 파일이 공개되면서 거짓말 논란이 일었다. 인터뷰 발언이 사실이라면 의원들의 질의에 거짓말을 한 것이 된다. 위증 논란이 제기되는 게 전혀 이상하지 않은 상황이다. 윤 후보자는 음성 파일 당사자가 자신이라는 걸 시인했지만 이 변호사가 윤 전 서장의 변호사로 선임되지 않았기 때문에 소개한 것이라고 할 수 없고 윤리적으로나 법적으로도 문제가 되지 않는다고 밝혔다. 궁색하기 짝이 없는 답변이다. 선임 여부와 상관 없이 소개한 그 자체만으로도 변호사법 위반에 해당된다는 해석도 있다. 자유한국당과 바른미래당에서는 위증과 변호사법 위반이라며 윤 후보자의 자진사퇴를 촉구하고 있다. 법을 위반한 사람이 법 집행기관인 검찰의 최고책임자가 되는 건 적절치 않다는 점에서 납득할 만한 설명이 있어야 한다. 논란이 일자 윤 국장이 9 일 자신이 이 변호사를 형에게 소개했고 윤 후보자는 자신을 보호하려고 언론에 사실과 다르게 얘기한 것이라고 해명했다. 이 변호사도 윤 전 서장에게 소개시켜 준 사람은 윤 국장이라고 밝혔다. 이들의 해명과 윤 후보자의 언론 인터뷰 내용이 상반된다. 논란을 자초한 윤 후보자의 직접 해명이 필요하다. 의혹이 명쾌하게 해소되지 않는다면 검찰총장에 임명되더라도 검찰에 두고두고 짐이 될 것이다. 당시 사실관계를 솔직하게 설명하고 이해를 구할 건 구하고 사과할 것은 사과해야 마땅하다. 그것이 국민에 대한 도리다. 검찰총장이 되기에 결격사유인지는 국민이 판단할 것이다.
운석열 검찰총장 후보자에 대해 위증 논란이 제기된데 대해 법을 위반한 사람이 검찰의 최고책임자가 되는 것은 적절하지 않다는 점에서 당시 사실관계를 솔직하게 진술하고 납득할 만한 설명이 있어야 할 것으로 보인다.