예상대로 또다시 대혼란이다. 주 52 시간 근로제를 확대 시행하거나 계도기간(감독·처벌 유예기간)이 종료될 때마다 어김없이 되풀이된다. 지난 7 월부터 주 52 시간제가 시행된 21 개 '특례 제외 업종'의 계도기간이 이달 말로 종료되면서 곳곳에서 우려와 호소가 잇따르고 있다. 특례 제외 업종의 1047 개 사업장(300 인 이상), 근로자 106 만 명이 그 대상이다. 고용노동부는 내달부터 업종별로 표본을 뽑아 주 52 시간제 준수에 대한 현장점검에 들어간다. "별문제 없을 것"이라는 고용부의 장담과 달리, 현장 목소리는 딴판이다. 무엇보다 본격 입시철을 맞은 300 여 개 대학이 초비상이다. 내년 2 월까지 6 개월간 수시·정시 원서 접수, 전형·면접 등 업무가 폭주하는데, 곧이곧대로 법을 지키다가는 입학행정에 차질이 불가피해서다. 지원자가 많게는 수만 명에 달하는데 등록금 10 년 동결로 입학처 신규 충원이 어려워 집중 야근 외에는 달리 방법이 없다고 대학들은 호소한다. 편법으로 초과근무를 해도 기록을 안 남기겠다는 대학도 있다. 현실에 눈감은 정책을 강행하니 현장에서는 대책을 강구하는 것이다. 주 52 시간제 적용이 석 달 앞으로 다가온 중소기업(50~299 인)들도 다급하기는 마찬가지다. 중소기업 10 곳 중 4 곳꼴로 준비가 안 된 상태인데, 이를 보완할 탄력근로제 적용기간 연장(3 개월→6 개월) 법안은 국회에서 긴 잠에 빠져 있다. 중소기업중앙회가 참다못해 국회 환경노동위원회와의 간담회(25 일)에서 "시행을 1 년 유예해 달라"고 호소하기에 이르렀다. "여건이 안 됐는데 강제로 시행하지 말아 달라"는 탄원이다. 대학과 중소기업들은 주 52 시간제를 전면 거부하려는 게 아니다. 현실을 봐가며 자연스레 안착할 수 있게 해 달라는 부탁이다. 박영선 중소벤처기업부 장관도 "경제관계장관회의 때 (보완을) 적극 건의하겠다"고 약속할 만큼 정부 내에서도 문제점을 모르진 않는다. 가뜩이나 경기 침체로 대기업도 허덕이는 판에, 충격 흡수 여력이 없는 중소기업들로선 정부가 무리한 정책을 밀어붙일 때마다 평지풍파의 날벼락이나 다름없다. 최저임금을 올리고 근로시간을 줄여 가는 것은, 우리 사회가 중장기적으로 지향해야 할 방향임은 누구도 부인하지 않을 것이다. 하지만 그런 당위성에만 치우친 '과속 정책'으로는 더 크고 광범위한 부작용을 초래하게 마련이다. 정부 기대와 달리 주 52 시간제가 일자리를 늘리기보다 거꾸로 감소 요인으로 작용하는 현실을 외면해선 안 된다. 노동이 기계로 대체되는 국면에 주 52 시간제 강제가 잡셰어링 같은 긍정효과보다 고용 감소를 앞당길 것이란 경고는 진작부터 나왔다. 생존을 걱정하는 중소기업들은 되레 고용을 줄여야 할 처지라고 입을 모은다. 지불 여력이 있는 대기업들도 주 52 시간제 시행 전 1 년과 시행 후 1 년간 고용이 거의 차이가 없었다는 조사 결과가 있다. 국내 투자가 감소하는 데도 인력 대체용 기계 발주는 늘고, 해외 직접투자가 올 들어 사상 최대라는 현실이 시사하는 바가 크다. 무엇을 위한 주 52 시간제인지, 이제라도 돌아봐야 할 것이다.
주 52시간제가 시행된 21 개 '특례 제외 업종'의 계도기간이 이달 말로 끝난 후 고용노동부는 다음 달부터 업종별로 표본을 뽑아 실시하는 주 52시간제 준수에 대한 현장점검을 통해 원래 취지와 달리 주 52시간제가 일자리를 늘리기보다 거꾸로 감소 요인으로 작용하는 현실을 냉정히 살펴봐야 한다.