재개발지역의 25 억원대 상가주택을 매입해 부동산 투기 논란에 휩싸였던 김의겸 청와대 대변인이 전격 사퇴했다. 본인은 노후 대책 차원의 투명한 투자라지만 매입 시기 및 자금 조달 과정이 석연찮다는 의혹이 커지고 여권에서조차 부동산 정책 신뢰 훼손을 우려하는 지적이 나오자 서둘러 결정한 것이다. 그러나 개인의 사퇴로 문제가 일단락됐다고 보긴 어렵다. 김 대변인의 행위에 불법은 없었다 해도, 대통령의 핵심 정책기조에 어긋나는 측근의 부적절한 처신이 용인돼온 구조가 문제여서다. 김 대변인은 노후 임대 소득과 편모 부양을 위해 본인 재산 14 억여원, 은행대출 10 억여원을 투자해 건물을 매입했을 뿐, "집이 있는데 또 사거나 시세 차익을 노리고 되파는 투기는 아니다"고 강변했다. 그는 사퇴하면서도 대변인 취임 5 개월도 안돼 서울 요지에 '전 재산 올인 투자'를 하고 은행 대출의 최대치까지 끌어댄 행위의 잘잘못에 대해선 말하지 않았다. 야당이 '내노남불(내가 하면 노후대책, 남이 하면 불법투기)' '낮밤이 다른 두 얼굴의 대변인'이라고 꼬집으며 사퇴를 요구하고, 여당도 "'25 억 건물주'가 대변인이라니…"라고 걱정할 만하다. 그러나 청와대가 가장 아파해야 할 것은 검증 시스템이 '안팎으로 새는 바가지'로 전락한 점이다. 최근 실시된 장관 후보자 7 명의 국회 인사청문회 결과 부동산 투기에서 불법 채용까지 국민 눈높이는 물론 청와대 7 대 인사기준에도 맞지 않은 흠결과 의혹이 도처에서 드러났다. 야당이 7 명 모두 부적격자라고 규정하는 것을 정치 공세라고만 치부하기 힘든 까닭이다. 김 대변인의 경우 공직자 재산공개 제도가 없었으면 모두 까맣게 몰랐을 사안이다. 급격한 재산 변동을 그때그때 신고하는 의무가 없고 내부 자정 및 검증 시스템도 없다니 말이다. 김 대변인 사퇴 파문과 인사청문회 논란은 청와대 민정수석실과 인사수석실의 직무유기 내지 기능 마비와 떼어서 생각할 수 없다. 인사 난맥과 기강 해이의 진원지인 두 수석이 대통령의 신임 아래 지금껏 자리를 지키고 있는 것은 아이러니다. 매번 책임을 묻지 않고 감싸니 같은 잘못이 반복되는 것이다. 청와대는 자성과 사과를 넘는 용단으로 새 출발하기 바란다.
청와대는 최근 실시된 장관 후보자 7명의 국회 인사청문회 결과 청와대 7대 인사기준에 맞지 않는 
 점들이 나타난 점을 감안하여 반성과 사과를 넘는 결심을 보여줘야 한다. 