아랍에미리트(UAE) 바라카 원전의 정비계약을 통째로 따낼 것이라던 한수원 계획에 차질이 생겼다. 당초 15 년으로 발주될 것이라 예상됐던 계약기간이 3~5 년짜리 계약으로 분할 조정될 가능성이 커졌기 때문이다. 바라카 원전사가 정비계약 기간을 나눠 사실상 단기계약 단위로 추진하고 있다는 게 원전업계의 최근 현지동향 분석이다. 이렇게 될 경우 3 조원 수준으로 기대했던 정비계약 수주규모가 경우에 따라서는 5000 억원 정도로 줄어들게 된다는 것이다. 바라카 원전사가 방침을 바꾸게 된 배경에 비용절감 문제가 자리 잡고 있음은 물론이다. UAE 정부가 정비계약 기간 단축과 함께 발주금액이 큰 계획예방정비 계약을 미루면서 일상적인 경상정비 계약만 추진하려는 움직임에서도 이런 의도가 드러난다. 원전이 한국 기술로 건설된 만큼 정비업무도 일단 우리가 맡는 게 당연하지만 UAE 정부가 가격조정 시도를 하고 있다는 것이다. 지난 1 분기 중으로 전망됐던 정비계약 입찰이 계속 미뤄지고 있는 데서도 이러한 분위기가 감지된다. 그렇다고 한수원의 계약 참여가 실패로 돌아가는 일은 없을 것이다. 하지만 처음부터 기대했던 단독수주 전망이 어두워진 것만은 기정사실로 굳어지고 있다. 상황이 이렇게 바뀌게 되기까지 우리 정부의 탈원전 정책이 가장 큰 빌미가 됐다는 사실을 부인하기 어렵다. 탈원전 정책을 이유로 들어 UAE 정부가 자기들에게 유리한 입장으로 계약을 끌고 가려 한다는 것이다. UAE원자력공사 측도 최근 "한국 내에서 일고 있는 반원전 감정을 알고 있으며 한국은 도전을 받고 있다"고 우려를 표시한 바 있다. 정부는 원전을 해외에 수출하겠다는 의욕을 나타내고 있지만 정작 국내에서 찬밥 신세인 원전 기술을 기꺼이 받아줄 상대를 찾기란 그리 쉬운 일이 아니다. 우리 기술로 원전이 세워진 UAE에서조차 트집을 잡고 있는 상황이다. 시민단체들의 과도한 위기 조장도 바람직하지는 않다. 최근 한빛 1 호기 열출력 사태를 '체르노빌 폭주'에 비교한 것이 하나의 사례다. 위험에 대비하자는 취지는 좋지만 지나쳐서는 누구에게도 도움이 되지 않는다. 바라카 원전의 계약변경 방침에서 우리 원전의 현주소를 읽게 된다.
아랍에미리트(UAE) 바라카 원전의 계약변경 방침으로 원전 정비계약을 통째로 따낼 것이라던 한수원 계획에 지장이 생겼는데 UAE 정부가 한국의 탈원전 정책을 핑계로 자기들에게 유리한 입장으로 계약을 끌고 가려 하고 있으며 현 상황에서 우리 원전의 현주소를 가늠하게 된다.