일본의 경제보복은 한·일 간의 '신냉전체제'(新冷戰體制)를 불러오고 있다. 문재인대통령은 8 일 "(일본의 조치로) 한국 기업들에 피해가 실제로 발생할 경우 정부로서도 필요한 대응을 하지 않을 수 없을 것"이라며 "일본 측의 조치 철회와 양국 간 성의 있는 협의를 촉구한다"고 밝혔다. 한국정부가 공식적으로 대응하겠다는 뜻을 천명한 것이다. 그렇지만 일본 경제산업성 관계자는 9 일 "군사적 목적으로 전용할 수 있는 원자재에 대한 한국의 관리체제가 불충분했다"면서 "한국 측에서 개선 움직임을 보이지 않으면 철회에 응할 수 없다. 한국 측 문제가 해소될 때까지 조치를 취해갈 것"이라고 말했다. 사실상의 거부발언이었다. 아베신조 총리는 한국에 대한 강경 발언을 계속하고 있다 이번 일본의 경제보복은 대일의존도가 높은 '한국경제'에 대한 개선과 원자재 수입다변화 가 얼마나 절실한지를 깨우치게 하는 계기가 됐다. 또 기술·원자재 강대국인 일본에 종속돼 있는 한국경제의 민낯을 들여다보는 전기가 됐다. 삼성 이재용 부회장이 부랴부랴 일본으로 출국한 것은 '일본경제보복'으로 인한 피해가 예상보다 크기 때문이다. 문제는 문대통령이 '필요한 대응'을 언급했지만 한국정부가 '일본을 아프게 할 수 있는' 선택지가 마땅치 않다는 것이다. 우선은 한국경제에 미치는 피해를 최소화하면서 일본과의 관계를 정상화시키는 것이 과제다. 한국에 대한 경제보복조치가 연쇄적인 영향을 끼쳐 미국경제에 악영향을 끼치면 미국이 나설 것으로 보이지만 이는 나중의 일이다. 일본기업제품 불매운동이 확산되고, 일본여행을 자제하는 분위기가 커져가지만 이는 궁극적인 문제해결의 방법이 아니다. 단기적으로는 한일관계 정상화를 위한 다각적인 외교노력이 필요하다. 일단 소나기를 피한 뒤 방법을 찾아야 한다. 장기적으로는 이번 사태에서 얻은 교훈을 경제정책개선과 경제체질변화의 약방문(藥房文)으로 삼아야 한다. 극일(克日)은 감정적인 문제가 아니다. 현실적이고 실천적인 문제다. 극일이 일제잔재청산위주로 진행되는 것은 단견이다. 그보다는 일본사회와 경제의 장점을 배워 일본을 따라잡는 것이 미래지향적 극일이다. 일본제품 불매운동은 '잽'(jap)에 불과하다. 한국사회와 기업의 체질을 바꿔 일본에게 두려운 존재가 되는 것이 진정한 의미의 극일이다.
일본의 경제 보복으로 우리 경제가 대일의존도가 높은 것 알게 되었고 이 문제를 해결하는 방법은 일본 사회와 경제의 장점을 베워 한국 사회와 기업의 체질을 변화시켜 일본에 두려운 존재가 되는 것이다.