관련이슈 : 사설 청와대가 '대통령 집무실의 광화문 이전' 공약을 접었다. '광화문 대통령 시대 위원회'의 유홍준 자문위원은 4 일 기자회견에서 "대통령 집무실을 현 단계에서 광화문 청사로 이전하면 청와대 영빈관·본관·헬기장 등 집무실 이외의 주요 기능 대체부지를 광화문 인근에서 찾을 수 없다는 결론을 내렸다"고 했다. "청와대 개방과 집무실 이전은 '광화문 광장 재구조화' 사업이 마무리된 이후 장기적 사업으로 검토하기로 했다"고도 했다. 집무실 이전은 문재인 대통령의 대선 주요 공약 중 하나였다. 국민과 소통하는 열린 청와대를 만들겠다는 취지였다. 문 대통령은 취임사에서 "준비를 마치는 대로 지금의 청와대에서 나와서 광화문 대통령 시대를 열겠다"고 했다. 하지만 집무실 이전 공약은 그 현실성과 시급성에 많은 의문부호를 낳은 것도 사실이다. 이번에 확인된 공약 무산은 청와대도 마침내 현실 여건을 인정했다는 뜻이다. 정치 공약은 크게 보아 지킬 수 있는 것과 그렇지 않은 것으로 나뉜다. 집무실 공약이 후자로 판명났다면 국민 양해를 구해 속히 거둬들이는 것이 타당하다. 하지만 청와대가 구렁이 담 넘듯이 공약을 거둬들이는 행태는 이해하기 어렵다. 심지어 청와대는 공약 백지화, 파기 같은 마땅히 써야 할 용어조차 쓰지 않았다. 책임질 것이 없다는 것인가. 야 4 당은 한목소리로 비판했다. 문 대통령의 사과를 요구하는 목소리도 있다. 황교안 전 국무총리는 그제 페이스북을 통해 "지금이라도 잘못된 공약을 바로잡는 것은 잘했다"면서도 "명백한 대국민 설명이 있어야 할 것"이라고 했다. 일리가 있다. 일개 자문위원 회견으로 청와대의 설명 의무가 충분히 이행된 것으로 볼 국민이 얼마나 될지 의문이다. 문재인정부는 역대 어느 정부보다 소통 능력만큼은 뛰어날 것이란 기대 속에 출범했다. 그러나 기대와 달리 소통 장애 증상을 드러내고 있다. 기껏해야 일방적 소통이다. 문 대통령이 현실과 동떨어진 경제 발언을 거듭하는 것도 이와 무관치 않다. 문 대통령은 지난달 공군 1 호기 기내 기자간담회에서 "국내 문제는 질문받지 않겠다"고 말하기도 했다. 대통령 집무실이 청와대 경내에 남는 것은 그 자체로는 큰 문제가 아닐 수 있다. 하지만 공약을 접는 과정에서마저 소통 장애 증상을 노출하는 것은 반갑지 않은 조짐이다. 청와대는 앞으로 소통 문제를 어찌 풀어갈 것인지 시원히 답해야 한다.
청와대는 주요 공약이었던 '대통령 집무실의 광화문 이전'을 인근에서 대체부지를 찾지 못했다며 일방적으로 백지화한 것은 소통부재 문제의 대표적인 사례이고 이런 소통장애 문제를 해결하기 위해 노력해야 할 것이다.