대구시의 신청사 신축을 놓고 지역내부 여론이 과열될 조짐이다. 이전까지 포함된 신청사 현안이 지역간 대결 양상으로 번지면서 벌써부터 이런저런 우려가 나오고 있다. 신청사 건립방안은 올 연말까지 확정되는 스케줄이다. 지난 5 일 19 명의 위원으로 출범한 대구시신청사건립추진공론화위원회(위원장 김태일)가 주축이다. 이어 자문기구인 30 명 이내의 전문연구단이 구성된다. 최종결정은 250 명으로 구성되는 시민참여단이 한다. 중간단계에서 필요한 연구용역은 국토연구원과 대구경북연구원 컨소시엄이 맡는다. 잘 짜인 일정으로 보여지지만 내막을 들여다보면 허점이 있다. 먼저 신청사 후보지에 경쟁했다 탈락한 지역에 대한 반대급부가 없다는 신청사공론화위의 방침이 논란이다. 중구청이 지난 10 일 보도자료를 통해 이의제기한 사안이다. 후보지 경쟁에는 중구의 현 청사를 비롯 북구의 전 경북도청 부지, 달서구 옛 두류정수장, 달성군 화원읍이 뛰어들었다. 신청사공론화위는 과열방지와 행정력 낭비를 차단하기 위해 반대급부가 없다고 공언했지만, 중구는 처한 상황이 다르다. 중구청은 "현재 시청이 위치한 중구는 만약 다른 곳으로 이전이 결정되면 도심공동화의 심각한 우려가 있어 다른 후보지와는 사정이 다르다"고 반박했다. 단순히 시청을 유치하는 곳과 기존의 시청을 사수해야 하는 지역은 이해관계가 판이하다는 뜻이다. 사실 시청 같은 공공건물이나 인프라는 새롭게 신축한다면 기존 위치에 있을 것인지 아니면 옮겨야 할 것인지를 먼저 결정하는 것이 우선이다. 지금 대구시 신청사 논란은 이것이 혼재돼 기존 위치를 고수하거나 옮기는 문제가 동시에 걸려 있다. 만약 옮긴다면 중구청의 주장대로 현 청사에 대한 새로운 마스터플랜이 달리 마련돼야 한다. 그건 반대급부 차원과는 다른 사안이다. 경북도청이 이전한 북구나 정수장이 폐쇄된 달서구도 정도는 다르지만 마찬가지다. 신청사공론화위가 과열경쟁을 우려로 지나친 유치활동과 정치적 행동, 집회, 광고 등에 대해 페널티(감점)를 주겠다고 한 것도 일면 타당한 듯 보이지만 애초에 '공론화'란 방식을 큰 줄기로 도입한 마당에 상호 배치되는 부분이 있다. 토론과 광범위한 여론수렴을 전제로 시민참여단까지 구성하면서 유치의 정당성이나 홍보를 차단하는 것은 모순이기 때문이다. 어쩌면 신청사는 치열한 논쟁이 필수적으로 뒤따라야 할지도 모른다. 밀실에서 소수의 의도에 끌려가듯 결정된다면 두고두고 후회할 결과물이 될 수 있다. 공론화위를 비롯해 참여 인사나 전문가들의 입체적 상황판단과 고심이 절대적으로 요구된다.
대구시의 신청사 신축을 놓고 지역내부 여론 지역간 대결 양상으로 번지는 것을 막기 위해서 공론화위를 비롯해  전문가들의 입체적 상황판단과 고심이 절대적으로 요구될 것으로 보인다.