이번엔 세종시의회가 정부의 보 철거 방침에 반기를 들었다. 서금택 세종시의회 의장은 그제 공식 입장문을 통해 "세종보 해체는 세종시민들의 여론을 고려해 일정 기간 결정을 유보하자"고 제안했다. 앞서 충남 공주시의회는 지난 2 월 만장일치로 '공주보 철거 반대 결의문'을 채택했고, 전남 나주시의회도 지난달 28 일 본회의에서 '영산강 죽산보 해체 반대 건의안'을 채택했다. 이들 지역 주민 다수가 보 해체에 반대하는 상황이다. 지난 2 월 환경부 4 대강 조사·평가 기획위원회가 철거 대상으로 발표한 3 개 보의 지방의회 모두가 반대 입장을 표명한 것이다. 이들 의회는 모두 여당인 더불어민주당이 과반 의석을 차지하는 곳이다. 서 의장은 입장문에서 "환경적 영향과 경제적 파급 효과를 면밀히 분석하고 시민들의 의견 수렴을 거쳐 결정하는 것이 가장 합리적이고 공익적인 판단"이라고 밝혔다. "이미 2000 억원이 넘는 막대한 예산이 투입된 세종보를 다시 비용을 들여 해체하는 것이 바람직한지 아니면 존치가 더 나은지 고민해야 한다"고도 했다. 세종보의 효용성과 가치를 고려해 정부의 보 처리 방안을 재검토해야 한다는 것이다. 이춘희 세종시장도 성급하게 결정하지 말고 각계의 의견을 들어본 후 보의 처리 방안을 결정해야 한다는 입장이다. 백번 옳은 말이다. 보의 철거 여부는 앞으로 용수 확보, 홍수 조절 등의 긍정 효과와 수질오염 우려 등 부작용을 저울질해 신중하게 결론을 내릴 사안이다. 정부는 그동안 충분한 여론수렴도 없이 적폐청산 관점에서 4 대강 사업 지우기에 바빴다. 집권 후 감사원까지 동원해 4 대강 사업은 경제성이 없다는 결론을 서둘러 내렸다. 알고 보니 4 대강 사업의 홍수 방지 편익을 '0 원'으로 산정한 엉터리 감사였다. 환경부는 보 개방 이후에 수질이 개선된 수치를 뺀 수질 평가 자료를 내놨다. 보 철거의 정당성을 뒷받침하기 위해 과학적 분석까지 왜곡한 셈이다. 4 대강 보의 운명은 물관리 일원화를 위해 지난 13 일 발족된 대통령 직속 국가물관리위원회에서 결정된다. 앞으로 지역 주민과 전문가들의 의견수렴을 통해 합리적인 결론이 도출되기를 기대한다. 문재인 대통령은 취임 당시 시민들과 격의 없이 대화를 나누면서 소통하는 대통령이 되겠다고 약속했다. 주민 여론에 귀를 막고 철거를 강행한다면 소통 정부가 아니라 '불통 정부'라는 비난을 들을 것이다.
지난 2월 환경부 4대강 조사·평가 기획위원회가 철거 대상으로 발표한 3개 보의 지방의회 모두가 반대 입장을 보이고 있는 만큼, 정부는 일방통행하는 대신 지역 주민과 전문가들의 의견을 경청한 후 보의 처리 방안을 합리적으로 결정해야 한다.