성균관대 A교수가 제자들에게 딸 입시 논문과 봉사활동을 대신하게 하고, 그 스펙으로 딸을 대학과 대학원에 합격시킨 사건은 충격적이다. A교수의 딸은 대학원생들이 만든 논문으로 상을 받아 2014 학년도 명문대 '과학인재 특별전형'에 합격했고, 2018 년에도 대학원생들이 쓴 논문과 수상실적, 봉사활동으로 서울대 치의학 대학원에 입학한 것으로 드러났다. 우월적 지위를 이용해 자녀의 과제를 제자들에게 떠넘긴 갑질 행태와 입시비리가 뒤섞이면서 국민적 공분을 자아내고 있다. 해당 교수는 파면하고, 딸의 대학원 입학을 취소하는 등 강력한 처벌로 입시비리에 경종을 울려야 한다. 이번 사건은 단순히 A교수의 일탈을 비난하고 넘어갈 문제가 아니다. 공정성 논란이 끊이지 않았던 대입 수시제도의 허점이 여실히 드러났기 때문이다. 전형'이다. 수능이나 내신 점수 비중은 미미하고 자기소개서와 수상 실적 등이 당락을 결정하는 전형인데 가짜 논문이 걸러지지 않았다는 것은 평가 시스템에 심각한 구멍이 뚫려 있다는 얘기다. 학생부 종합전형, 특기자전형 등 수시전형은 합격·불합격 이유를 알 수 없어 '깜깜이 전형', 부모의 경제력에 따라 좌우돼 '금수저 전형'이라는 비판을 받은 지 오래다. 모호한 평가 기준 때문에 입시 부정 통로로 자주 이용되고 있다. 지난해 대학교수들이 중·고교생 자녀를 자기 논문의 공저자로 등록한 사례는 무려 139 건에 달했다. 교무부장인 아버지가 시험문제를 빼돌려 자녀들에게 준 '숙명여고 사태'도 내신 조작을 통해 수시 입학을 노린 것이었다. 불투명한 수시를 폐지하고 정시를 확대하라는 학부모들의 요구에 지난해 정부는 학생부 기재 간소화 등 소극적인 대응책을 내놨다. 하지만 그것으로는 충분치 않다. 잦은 입시 비리로 '수시 불신'이 커지고 있는 만큼 교육부는 공정성 확보에 팔을 걷어붙여야 한다.
성균관대 A교수가 제자들에게 딸 입시 논문과 봉사활동을 시키고, 그걸로 딸을 대학과 대학원에 합격시킨 사건은 충격적인데 수시전형은 '깜깜이 전형', '금수저 전형'이라는 비난을 받고 있으며 거듭된 입시 비리로 수시 불신이 커지고 있으므로 교육부는 공정성 확보에 나서야 한다.