이쯤되면 화성 8 차사건 역시 재수사에 들어가야 하는 게 아니냐는 목소리가 커지고 있다. 이유는 간단하다. 화성연쇄살인사건의 유력 용의자 이 씨가 모방범죄로 알려진 화성 8 차 사건을 포함한 10 건의 사건과 그외 4 건의 살인을 저질렀다고 자백하면서다. 그가 자백하면서 경찰과 소위 진실게임에 나선 연유는 지금으로서 분명치 않다. 다만 분명한 것은 이 씨가 프로파일러와 신뢰관계를 형성하며 실제 범행을 털어놨을 수 있는 가능성이 짙다는 것이다. 물론 추측이지만 이 씨가 자신의 힘을 과시하는 목적으로 허위사실을 말했거나 다른 목적을 갖고 자백했을 가능성도 완전히 배재할 수는 없다. 그래서 더한 경찰의 사실 확인이 필요한지도 모른다. 일단 경찰은 이 씨가 조사에서 자신이 화성연쇄살인사건의 8 차 사건을 포함한 10 건을 모두 저질렀다고 자백했다고 밝혔다. 그러니까 8 차 사건의 경우 고작 13 세살에 불과한 여학생이 오래전 화성군 태안읍 진안리의 집에서 숨진 채 발견된 사건으로 범행 수법은 이전과 달랐지만 경찰이 현장에서 발견된 체모를 분석해 당시 22 세의 농기계 수리공인 윤 씨를 피의자로 검거한 일이다. 알려지기로 피해자 입에 재갈을 물리거나 옷가지로 매듭을 만들어 손발을 묶는 화성사건의 수법과는 다르다. 하지만 화성에 거주하는 10 대 여성이 살해당한 이유 하난 만으로도 화성사건에 포함된 것으로 알려지고 있다. 주목해야 할 점은 당시 사건을 다른 언론 보도에서 처럼 윤 씨가 범행을 인정하는 진술을 했고 결국 윤 씨는 무기징역을 선고받았다는 점이다. 그러나 이씨가 8 차 사건도 자신의 소행이라고 털어놓으며 30 여년간 매듭지어졌던 사건이 다시 논란이 되면서 만일 이 씨의 범행이 확실하다면 윤 씨는 도대체 무슨 이유로 수십년을 옥살이 해야 했는가 하는 점이다. 새삼 경찰의 엄정한 재수사가 필요한 대목이다. 이미 윤 씨는 지난 2003 년 5 월 한 언론사와의 옥중 인터뷰에서 자신이 8 차 사건 범인이 아니라고 호소한 바 있다. 그렇다면 원점에서 다시 출발해야 한다. 당시 경찰의 수사가 부실했던 것인지, 아니면 이 씨가 다른 목적을 갖고 허위로 진술한 것인지 검증이 필요하다는 얘기다. 물론 경찰은 화성사건 외에도 이 씨가 자백한 4 건의 사건들도 면밀히 검토하고 있는 것으로 알려졌다. 당장에 수사진행을 이유로 공식 확인해주고 있지는 않지만, 수원의 2 건과 청주에서 벌어진 2 건의 각각 발생한 사건으로 범위가 좁혀지면서다. 단지 수원의 경우 화성사건의 수법과 유사한 면이 없지 않다. 청주에서 발생한 2 건 역시 모두 미제로 남아있는데 지금 이 씨의 말이 사실이라면 모든 기록을 재검토해야 하는 중요한 출발점에 서 있다. 하루속히 서둘러야 한다. 억울한 사람이 무슨 이유로 수 십년을 옥살이 했다면 국가에서 철저히 배상해야 하고 그 책임도 정확히 물어야 할 것이다. 그리고 이 씨가 자백한대로 더한 여죄를 밝혀 수사에 초석으로 삼아야 할 일이다. 시간을 기다릴 얘기가 아니라는 점은 분명해 보인다.
화성연쇄살인사건의 유력 용의자 이 씨가 모방 범죄로 알려진 화성 8 차 사건을 포함 10 건의 사건과 그 외 4건을 저질렀다고 자백하면서 화성 8차 사건 재조사가 필요하다는 목소리가 커지고 있는 가운데 지난 2003년, 당시 범행을 인정해서 무기징역을 선고받았던 윤 씨도 자신이 8차 사건의 범인이 아니라고 호소했었던 적이 있어 더욱 재조사가 필요하다.