청와대 '첩보 보고서'와 관련해 파문이 계속되고 있다. 우윤근 주러시아 대사가 국회의원 시절인 2009 년 한 건설업자에게서 취업 청탁과 함께 1000 만원을 받았다가 2016 년 되돌려줬다는 것부터 민간인을 사찰했다는 내용까지 다양하다. 이 보고서는 청와대 민정수석실 특별감찰반 근무 당시 비위 혐의로 검찰로 복귀 조치돼 수사를 받고 있는 수사관이 작성한 것이다. 이 보고서를 언론에 제보한 수사관은 우 대사 관련 첩보가 조국 민정수석을 거쳐 임종석 비서실장에게까지 보고됐지만 아무 조치가 없었다며 인사검증 시스템에 문제가 많다고 주장했다. 첩보 목록에는 전직 총리 아들의 개인 사업, 개헌에 대한 각 부처 동향, 민간은행장 동향 등 사찰과 정보 수집 내용까지 들어 있다는 보도까지 나왔다. 이런 내용들이 사실이라면 민간인에 대한 불법 사찰이나 정보 수집을 막겠다고 한 문재인 대통령 대선 공약을 무색하게 하는 것이다. 이에 대해 청와대는 "자신이 생산한 첩보문서를 외부에 유출하고 허위주장까지 하는 행위는 도저히 용납할 수 없다"고 밝혔다. 자체 검증 과정을 거쳐 폐기했거나 박근혜정부의 검찰이 우 대사 첩보를 모두 조사해 문제없다고 결론 내린 사안이라는 것이 청와대의 설명이다. 그러나 청와대 해명이 석연치 않고 의혹을 덮기에 급급한 인상이다. 우 대사 건과 관련해 임 실장이 보고를 받았는지 여부에 대해 당사자들의 말이 서로 다르다. 임 실장이 우 대사 건을 문 대통령에게 보고했는지 여부도 밝혀져야 한다. 조 수석도 자신의 지휘를 받다 검찰로 돌아간 수사관이 청와대를 상대로 폭로전을 벌이고 있는데도 함구하고 있다. 양측의 주장이 서로 맞서고 있어 지금은 진실을 알기 어려운 상황이다. 비위 사실이 적발돼 청와대에서 쫓겨난 데 대한 앙심을 품고 일방적인 주장을 하고 있는 것인지, 청와대가 권력형 비리를 덮으려고 허위 주장으로 일축하고 있는 것인지 규명해야 한다. 한 공무원의 비겁한 행동일 수도 있지만 박근혜정부 시절 정윤회 비선실세 의혹을 제기한 박관천 사건과 유사한 일이 또 벌어졌는지가 핵심이다. 국정조사든 검찰수사든 필요한 수단을 동원해 진상을 밝혀야 한다.
문재인 대통령이 민간인에 대한 불법 사찰이나 정보 수집을 막겠다고 공약한 것에 반해 '첩보 보고서' 파문이 일고 있으며 정부는 여러 수단을 동원해 사건의 진상을 밝힐 의무가 있다.