청와대 집무실의 광화문 이전은 무산됐다. "집무실, 관저를 전체적으로 재구성하지 않는 한 불가능하다는 결론"(유흥준 자문위원)은 이미 예견돼 있었다. 결정이 늦어진 것일 뿐, 애초에 현실감이 떨어진 구상이었다. 작금의 복잡한 국정 상황도 반영됐을 테지만, 보안과 경호, 비용, 물리적인 입지 모든 면에서 당연한 귀결이다. 현실성과 효율성이 결여된 공약은 늘 그렇듯이 텅 빈 약속이 되기 쉽다. 광화문 집무실은 무산됐지만 권력을 국민과 나누고 국민과 거리를 좁힌다는 상징성은 남겨둘 만한 가치다. 대통령 집무실을 불통의 공간으로 안 만들겠다는 의지는 여전히 유효하다. 야당은 "대국민 약속을 휴지통에 내던진 것"이라며 사과를 요구했다. 시점상으로 사과는 광화문대통령시대위원회를 출범시키지 않고 그 전에 했어야 한다. 광화문 대통령 시대를 약속한 지 20 개월이 지나 결정을 내린 부분도 매끄럽지 못하다. 문재인 대통령 취임사에서 "준비를 마치는 대로 지금의 청와대에서 나와서 광화문 대통령 시대를 열겠다"고 했던 말이 또 걸린다. 제왕적 대통령제의 쓴맛을 본 국민은 그때 거부감을 가질 겨를조차 없었다. 그렇더라도 대선 공약이 졸속으로 작성되지 않고서야 이럴 수 없다. 그리고 지금, 부지불식간에 전임 대통령과 다름없는 제왕적 권력을 쌓고 있지는 않은지 성찰해볼 필요는 있다. 어쨌든 소통의 광화문 시대라는 정신까지 '무산'된 것은 아니다. 관심의 화살은 세종시 제2 집무실 카드로 향한다. 독립된 공간을 마련하거나 정부세종신청사에 공간을 갖추는 사안은 광화문 공간과는 전혀 새로운 각도에서 접근이 가능하다. 원래 계획한 신행정수도 위상을 되찾고 그 행정수도로 국가균형발전과 지방분권을 앞당긴다는 대의가 있다. 이 같은 명분에 최적화하는 것도 소통이다. 이제 본격적으로 세종시 대통령 집무실 설치를 추진할 시점에 이르렀다.
무산된 광화문 집무실에 이어 이목이 집중되는 세종시 제2 집무실은 신행정수도의 위상을 세우고 국가균형발전과 지방분권을 꾀할 수 있는 의미가 있어 추진이 기대된다.