부산 해운대해수욕장에 도입된 전자결제시스템(스마트비치) 운영을 둘러싸고 구청과 사업자 간 잡음이 생긴 것은 모양새가 좋지 않다. 갈등은 사업자 측이 구청으로부터 약정된 시스템 유지·보수비(운영손실금)를 받지 못했다는 이유로 해운대구에 파라솔 대여 수수료를 내지 않으면서 시작됐다고 한다. 국민권익위원회가 현재 이 사안에 대해 조정절차를 진행 중이나 조정이 불발되면 법적 소송으로 번질 수도 있다. 이럴 경우 해결까지는 상당한 시일이 걸릴 것이 뻔하다. 전후 과정을 살펴보면 구청의 미숙한 행정이 곳곳에서 눈에 띈다. 우선 해운대구는 사업 협약 체결 때 지급을 약속한 운영손실금을 6 년(2011~2016 년) 동안 사업자 측에 주지 않았다. 게다가 문제가 확산되자 해당 업체에 스마트비치 관리·운영권을 비롯해 해수욕장 내 편의점·노천카페 운영권, 홍보 프로모션 사업권 등 각종 독점권을 부여하는 편법까지 동원했다. 특정 업체가 독점권을 가진다는 것은 공정한 경쟁을 방해하는 행위여서 당연히 특혜 시비가 일 수밖에 없다. 2011 년 시작된 스마트비치 사업은 해수욕장에서 파라솔 등 피서 용품을 빌리거나 탈의실 사용 때 현금 대신 전자결제를 하도록 하는 게 핵심이다. 이용객의 편의성을 높이는 것은 물론이고 파라솔 임대 업체의 탈세 가능성을 막을 수 있다는 점에서 높은 점수를 받았다. 해운대구는 아직도 은밀하게 이뤄지는 현금결제 유도 관행을 뿌리 뽑기 위해 올해부터는 피서 용품 대여 결제기능을 매표소로 단일화하는 등 스마트비치 정착에 더욱 힘을 쏟고 있다. 이런 마당에 구청과 사업자 간 엇박자가 노출됐으니 걱정스럽기만 하다. 그나마 현재로서는 양측 갈등으로 해수욕장 이용객들의 불편은 없다니 다행이다. 하지만 만에 하나 법적 소송에 이르면 미처 예상하지 못했던 피해가 생길 가능성을 배제하기는 힘들다. 또 새 사업자 선정 때까지 상당 기간 업무 공백도 우려된다. 해운대구는 사태의 원만한 해결을 위해 적극 나서야 한다. 구청의 미덥지 못한 행정으로 생긴 일이니 만큼 결자해지의 차원에서 접근하는 것이 옳다.
부산 해운대 해수욕장에 도입된 전자 결제 시스템 운영을 놓고 구청과 사업자 간 특혜 시비가 발생했는데, 구청의 미덥지 않은 행정으로 생긴 일이니 결자해지의 차원에서 해결하는 것이 옳다.