청와대는 기어코 청문회를 거치지 않고 조국 법무부 장관 후보자를 임명할 모양이다. 문재인 대통령은 3 일 국회에 조 후보자에 대한 인사청문경과보고서를 6 일까지 재송부해 달라고 요청했다. 재송부 기한이 끝나는 대로 임명을 강행할 것으로 보인다. 청문회가 무산된 데는 증인 채택을 둘러싼 여야 간 실랑이가 주된 원인으로 작용했다. 이 과정에서 야당이 검찰 수사 대상이 된 후보자가 청문회 대상이 될 수 있느냐며 보이콧 움직임을 보였고 이것이 여당이 청문회를 건너뛰도록 빌미를 제공했다. 그러나 검찰 조사를 받아야 하는 장관 후보자 청문회가 비정상인 것은 부인할 수 없는 사실이다. 그런 일은 지금껏 한 번도 없었다. 야당은 막판에 조 후보자 가족 증인 채택을 포기하며 청문회를 열자고 했으나 여당은 "늦었다"며 국회 기자간담회로 갈음했다. 결국 청문회 대상 여부마저 논란이 된 후보자가 청문회조차 거치지 않고 임명될 웃지 못할 상황이 됐다. 청문회를 생략한 장관 임명은 최소한의 절차적 정당성을 무시한 행위라는 점에서 의회민주주의의 오점으로 남을 것이다. 민주주의는 절차 그 자체가 핵심이고 콘텐츠다. 더불어민주당은 이명박정부 당시 김성호 국가정보원장 등 청문회 생략 전례가 있다고 주장한다. 그러나 당시엔 원 구성이 되지 않은 국회 사정에 기인한 것으로 조 후보자와는 성격이 다르다. 올해 초 임명된 조해주 중앙선거관리위원회 상임위원의 경우 야당의 청문회 보이콧 결과였다. 보이콧은 문제가 있지만 의사 표명의 한 형태로 볼 수 있다. 또한 선관위 상임위원과 국민적 이목이 집중된 조 후보자를 동일선상에서 비교할 수는 없다. 이인영 민주당 원내대표는 "적지 않은 의혹이 (기자간담회로) 해소됐다고 판단한다"고 말했다. 이번 사태를 보면서 실망과 울분을 토로하는 많은 국민들을 무시하는 발언으로 들린다.
증인 채택 이견으로 청문회가 무산되어 청와대가 조국 법무부 장관 후보자 임명을 강행한 것은 의회민주주의의  절차적 정당성을 무시한 처사로 국민들의 신뢰를 저버린 것을 명심해야 한다.