'하노이 핵 담판' 결렬 이후 향후 대응 방안을 놓고 한미 간 이견이 심상치 않다. 미국 트럼프 행정부는 북한의 인권 문제까지 다시 거론하면서 대북 압박 강화에 나서고 있지만, 문재인 정부는 '남북경협 속도전'으로 엇박자를 내고 있다. 결별설을 제기했다. 이에 대해 청와대는 부인하지만 6 일 문 정부 북핵 협상 수석대표인 이도훈 외교부 한반도평화교섭본부장과 스티븐 비건 미 국무부 대북 특별대표의 워싱턴 회동 결과는 청와대의 주장을 수긍하기 어렵게 한다. 두 대표는 '하노이 핵 담판'의 결렬 배경과 향후 대응 방안을 논의했으나 '비핵화'와 '남북경협'에서 접점을 찾지 못한 것으로 보인다. 그 근거는 회동 결과에 대한 양측 설명의 차이다. 미 국무부는 "북한의 최종적이고 완전하게 검증된 비핵화(FFVD)를 달성하기 위한 지속적이고 조율된 노력에 대해 논의했다"고 발표했다. 하지만 외교부 발표는 상당히 다르다. "양국 간 소통과 협의를 유지하기로 했다" 등의 외교적 수사(修辭)만 있을 뿐 'FFVD'는 물론 '비핵화'라는 단어 자체가 없었다. 이를 두고 대응 방안에서 미국은 '비핵화'와 '대북제재 유지'를, 한국은 '남북경협'을 앞세웠기 때문이란 분석이 제기된다. 사실이라면 문 정부는 큰 오판(誤判)을 하고 있다고 할 수밖에 없다. 북한을 협상 테이블로 끌어낸 것은 남북경협이 아니라 대북제재이기 때문이다. 하노이 핵 담판에서 김정은이 "나에게 시간은 중요하다"고 한 이유다. 대북제재 해제가 급하다는 것이다. 남북경협으로 비핵화한다는 것은 문 대통령의 상상일 뿐이다. 남북경협은 비핵화를 이끄는 것이 아니라 김정은의 숨통을 틔워줘 비핵화를 더욱 늦출 뿐이다. 유엔과 미국의 제재 때문에 현실적으로 가능하지도 않다.
북한 비핵화를 위해 미국 트럼프 행정부가 대북 압박을 강화하고 있는데 반해 문재인 정부는 오히려 김정은의 숨통을 틔워줘 비핵화를 지연하는 남북경협에 초점을 맞추는 잘못된 결정을 내렸다.