▲ 비가 내린 21 일 서울 여의도 국회의사당 위로 먹구름이 드리워져 있다. 올해 입법고시 2 차 시험 문항이 출제자로 참여한 서울의 한 사립대 교수가 앞서 낸 모의고사 문제와 유사하다는 주장이 제기됐으나 국회 사무처는 "문제없다"고 결론 내렸다. 국회 사무처는 22 일 자체 조사 결과 "문제 선정 절차에 특별한 문제가 있었다고 보기 어렵고, 해당 문제에 대한 유사성 논란은 있었지만, 출제자의 고의성이 확인되지 않았다"고 밝혔다. 또 "문제가 다소 유사하더라도 배경이 되는 법률과 판례가 다르고, 정답 기술 방향에도 차이가 있는 점 등을 확인했다"면서 "남은 일정을 정상적으로 진행할 예정"이라고 설명했다. 지난 5 월 치러진 제35 회 입법고시 2 차 시험 중 행정법 1 번 문제가 서울 한 사립대 A 교수가 지난 4 월 다른 대학원 강의에서 낸 모의고사 문항과 지문이 유사하고, 하위 문항의 내용과 배점도 같다는 의혹이 지난 21 일 제기됐다. 해당 문제는 민사집행법에 따른 강제 경매 절차 이후의 법적 쟁송 상황에 관해 묻는 문항으로 배점(50 점)이 가장 높았다. 입법고시 2 차 합격자는 지난 19 일 발표됐으며 이달 말에 3 차 전형인 면접시험을 진행한 뒤 내달 5 일 최종합격자를 발표할 예정이다.
국회 사무처는 문제 선정 절차에 문제가 있었다고 보기 힘들고, 유사성 논란은 있었지만, 고의성이 확인되지 않았다며 남은 일정을 계획대로 진행할 것이라 언급했으므로 이달 말에 3 차 전형인 면접시험을 본 뒤 내달 5 일 최종합격자를 발표한다.