어제 문재인 대통령의 내년도 예산안 시정연설에 대해 늘 그렇듯이 여야가 엇갈린 평가를 내놨다. 어떠한 정권에도 같은 모양새로 온도의 차이만 있었을 뿐이지만 이번 시정연설은 유독 시선의 차이가 컸다. 일단 여당인 더불어민주당은 문 대통령의 초당적 협력 요청에 야당이 응답해야 한다고 강조한 반면 자유한국당은 독선을 입증한 연설이라고 혹평했다. 민주당 이재정 대변인의 논평처럼 문 대통령이 대외 충격의 큰 파도가 몰려오는 상황에서 내년도 예산안이 민생경제의 방파제, 경제의 활력을 살리는 마중물 역할을 한다고 강조했다는 얘기로 야당의 초당적인 협력을 구하기는 어려울 상황이다. 당장의 여러 가지 정황이 협력의 그것보다는 각자도생의 길을 가고 있어서다. 여당의 주장처럼 내년도 예산이 경제의 혁신의 힘을 키우는 예산이자 포용의 힘과 공정의 힘을 키우는 예산이라도 정작 중요한 얘기는 여야 공히 당리당략과 정쟁으로 국민을 배신하는 국회로 남아있는 것을 우리는 수도 없이 목격해 왔다. 그러다 보니 늘 야당에서는 대통령의 이러한 연설 끝에 평가가 좋을 리 없고 이번에도 문 대통령의 연설에 차가운 시선만을 보내고 있다. 그래서인지 한국당 이만희 원내 대변인은 "문 대통령의 연설은 대통령이 여전히 독선적인 국정 운영을 고집하고 있다는 것을 입증했을 뿐"이라며 "민심을 무시한 마이웨이"라고 비판했을 정도다. 바른미래당 역시 수석 대변인의 논평을 통해 "불통과 아집으로 국정을 얽히게 한 반성과 사과는 찾아볼 수 없었다"며 "시정연설이 협치의 출발이 아닌 정쟁의 불씨가 되지 않을까 우려된다"는 수위 높은 혹평을 하고 있다. 야당 공히 두 달 이상의 국정의 책임을 따져 묻은 것이다. 물론 그 중심에 서 있던 조국 전 법무부 장관의 지명과 임명 강행에 대해 책임 인정도 포함하고 있다. 정의당도 엇갈린 시선을 보내기는 마찬가지였다. 여러 대목에 동감하지만 몇몇 중요한 부분에서는 아직 대단히 미흡하다는 평가였는데 다른 야당의 평가와 다른 점 하나는 검찰개혁의 핵심으로 언급한 공수처 설치에 적극 찬성한다는 점이었다. 다만 정치개혁의 언급이 없어 유감이라는 지적을 빼놓지 않았다. 짐작하다시피 이번 문 대통령의 시정 연설은 임기의 반환점을 도는 시기라는 점에 그 의미가 남다르다. 그래서인지 문 대통령도 남은 시점을 강조하면서 그 시의성에 톤을 높였는지 모른다. 그러나 국민의 공감을 얻었어야 하는 연설임에도 국정에 대한 평가와 조국 사태로 인한 국민 분열상의 시국에 대한 인식이 너무 다른 점은 아쉬움으로 남고 있다. 문 대통령은 이를 의식한 듯 "다른 생각을 가진 분들의 의견을 경청하고 성찰하겠다"는 말도 남겼다. 아마도 취임당시 이와 유사한 언급을 했지만 현실에는 그렇지 못한 것을 의식했는지도 모른다. 기억하기로 지금의 정권은 2 년 이상 엄청난 재원을 들였다. 하지만 눈에 띄는 성과는 그 어디에도 안 보인다. 이번 연설에 포함됐어야 할 시인성 부분이다. 공정과 정의, 그리고 분열이나 소통 등 거창한 단어를 거론할 것도 없다. 국민이 걱정하는 부분을 모를 수 없었기 때문이다.
어제 문재인 대통령의 내년도 예산안 시정연설에 대해  유독 여야의 시선의 차이가 큰 가운데 국민의 공감을 얻었어야 하는 연설임에도 국정에 대한 평가와 조국 사태로 인한 국민 분열상의 시국에 대한 인식이 너무 다른 점은 안타깝고 이번 연설에는 시인성을 포함 했어야 했다.