조국 법무부 장관 후보자를 둘러싼 의혹이 커지고 있다. 사모펀드 투자와 부동산 차명거래, 위장 전입에 이어 가족 간 채무관계 및 소송전까지 다양한 의혹이 연일 터져 나오고 있다. 이런 의혹은 사노맹 참여 전력 등 색깔론과는 달리 도덕성과 관련된 것이어서 파괴력이 크다. 청문회 전이라도 제기된 의혹들에 대해 소상히 해명하지 않으면 안 된다. 가장 주목되는 쟁점은 사모펀드 투자 경위다. 조 후보자 가족이 사모펀드에 74 억여원을 투자 약정하고, 이중 10 억5,000 만원을 투자했는데 야당은 약정 시기와 금액 등에 의문을 제기하고 있다. 수익성이 불투명한 펀드에 청와대 민정수석으로 취임한 직후 재산보다 더 많은 투자 약정을 한 게 공직자로서 적절하지 못한 처사라는 주장이다. 조 후보자는 고위 공직자가 되면서 주식을 처분하고 사모펀드에 가입한 것이라고 하지만 일반인에게는 생소한 사모펀드에 거액을 투자했다는 것은 상식을 뛰어넘는다. 게다가 20 대인 아들과 딸이 3 억5,000 만원씩 투자 약정하고 실제 5,000 만원씩 투자한 자금의 성격도 의구심을 갖게 한다. 이례적인 부동산 거래와 위장전입 의혹도 석연치 않다. 조 후보자 아내는 2014 년 말 자신 소유의 부산 해운대 아파트를 전세로 임대했는데, 전세금을 받은 그날 조 후보자의 동생 전처가 아파트 인근에 빌라를 샀다. 빌라 매입가는 전세 보증금과 똑같고 그 빌라에는 조 후보자의 어머니가 거주하고 있다고 한다. 실제 빌라는 조 후보자가 아내가 매입했으면서 명의는 제수 앞으로 해 놓는 차명거래가 아니냐는 의혹이 생길 만하다. 조 후보자가 울산대 조교수 시절인 1999 년 딸과 함께 부산 아파트에서 서울 송파구의 아파트로 주소를 옮긴 걸 놓고도 딸의 학교 배정을 고려해 위장전입을 한 게 아니냐는 지적이 나온다. 여기에 조 후보자 집안이 운영하던 건설사와 사학재단 사이 수상쩍은 소송까지 문제가 제기됐다. 조 후보자는 도덕성을 강조하는 문재인 정부의 상징적인 인물이다. 민정수석에서 법무장관으로 직행에 대한 비판에다 도덕성과 관련된 의혹이 불거진 상황은 가볍게 볼 일이 아니다. 국민들이 납득할 수 있게끔 해명하지 못하면 청문회 전에 사퇴 여론이 커질 수 있다는 것을 알아야 한다.
조국 법무부 장관 후보자와 관련해 사모펀드 투자, 부동산 차명거래, 위장 전입 등의 의혹이 연이어 불거지고 있는 가운데 조 후보자는 제기된 의혹들에 대해 청문회 전에 국민들에게 명확히 해명해야 한다.