국내 대형 증권사 6 곳이 서울 중심으로 대체거래소(ATS) 설립을 추진하고 있다고 한다. 이들은 12 월 금융당국에 인가를 신청해서 내년 상반기에 문을 열겠다며 서두르는 모양새다. 주식거래시장을 경쟁체제로 재편해 자본시장에 혁신을 일으키겠다는 계획은 허울 좋은 명분에 불과해 보인다. 결론적으로 말해 아직 열악한 한국 자본시장에 대체거래소는 시기상조다. 정지원 한국거래소 이사장까지 나서서 "미국과 유럽 시장에 비해 우리나라 시장은 협소해서 거래 수요를 두고 소모적 경쟁을 할 우려가 있다"며 대체거래소에 부정적 입장을 피력한 바가 있다. 사실 매매체결이 완전 전산화돼 있고 거래 수수료도 최저 수준이라 대체거래소는 투자자에게 실익이 없다. 복수의 거래소로 인해 공연히 투자자 공백이나 생기기 않을까 우려된다. 양 시장에서 거래가 이루어지면 유동성이 분산되어 주식거래수수료 수입이 최대 29%(370 억 원)나 유출된다고 한다. 한국거래소 수익이 줄면 부산의 지방세수가 감소한다. 그보다 우려되는 것은 지정된 지 10 년이 지나도 제대로 된 지원이 없어 위축되고 있는 금융중심지 부산에 미칠 악영향이다. 부산국제금융센터는 외국계 금융회사가 아직 하나도 없을 정도로 뿌리가 깊지 못하다. 서울에 개장할 가능성이 높은 대체거래소는 부산금융중심지 위상 저하로 이어져 부산 경제에 타격을 줄 수밖에 없다. 그런데도 금융위원회가 대체거래소 설립이 한국거래소와 부산지역 경제에 미칠 영향을 한 번도 분석하지 않았다니 기가 막힌다. '서울 대체거래소'를 대놓고 지지하지 않는다면 할 일을 당장 해야 한다. 금융위는 한국거래소를 국가대표로 더욱 키워나가야 한다. 대체거래소는 한국거래소를 육성해 자본시장 규모가 한층 커진 이후에 설립을 검토해도 늦지 않다. 올해 들어 수도권 인구가 처음으로 전국 50%를 돌파했고, 연말이면 수도권의 GRDP(지역내총생산)가 비수도권을 넘어선다고 한다. 지방이 소멸하지 않기 위해 공공기관 추가 이전이 강력히 추진되어야 하는 때다. 부산금융중심지 위상에 타격을 줄 '서울 대체거래소' 추진은 안 된다.
국내 대형 증권사들은 부산 경제에 타격을 주지 않도록 서울대체거래소(ATS) 설립을 진행해서는 안 될 것이다. 