시판되는 텀블러 24 개를 한국소비자원이 조사했더니 4 개 제품이 위험했다. 해당 제품을 휴대하거나 입을 대고 마신 소비자의 충격은 더 크다. 유명 커피전문점과 생활용품점 제품을 포함해 용기 외부 표면에 코팅된 페인트에서 납이 국제 기준치의 최소 45 배에서 최대 884 배나 나왔다. 납 범벅이 된 해당 상품의 환불로 끝낼 일이 아니다. 완구나 유모차 등 86 개 제품에서 납이 610 배까지 검출돼 리콜 명령을 내린 지도 불과 얼마 전이다. 용기 외부든 내부든 어떻게 유해 중금속으로 감싼 제품이 제작·유통되는지 의아하다. 자원재활용법과 상관없이 믿고 쓴 소비자들은 일회용 컵을 대체한 텀블러의 '배신'이 원망스럽다. 파스쿠찌와 할리스, 다이소, 리락쿠마 제품이 인체에 해롭지 않기를 바라는 것이 거의 전부다. 신경계나 근육계에 영향을 미치는 납은 발암물질 가능 물질로 분류된다. 하지만 내부 유해물질 기준만 있다. 다른 금속 재질에도 페인트로 표면을 마감한 제품이 허다한데 실상이 이랬다. 중금속 안전관리 차원에서 납 함유량 조사 확대는 기본이다. 그리고 대상을 전 제품으로 강화돼야 한다. 최근 납이 초과 검출된 노니 주스나 석류 주스가 회수 조치나 판매 중단이 되기도 했다. 식품 쪽은 그나마 '식품의 기준 및 규격 개정안' 행정예고가 되는 등 강화될 움직임이다. 텀블러 같은 식품 용기에 대해서도 표면적 유해물질 기준을 세워 무슨 제품이든 안심하고 쓸 수 있어야 한다. 지난주에는 납 기준치를 초과한 여름철 물놀이용품 등이 국가기술표준원에 다수 적발됐다. 일부 제품 서랍장 손잡이에서 기준치 417.8 배의 납이 검출된 사례도 있다. 식품, 식품용기만이 아니라 인체와 접촉되는 공산품에 폭넓게 납 규격을 적용해 함유량을 엄격히 제한해야 한다. 문제가 된 텀블러의 수거·교환 명령을 내리고 환불받으라는 것은 뒤늦은 대처일 뿐이다.
한국소비자원이 시판되는 텀블러 24개의 납 함유량을 조사한 결과 이 중 4개 제품에서 국제 기준치의 45배에서 884배가 납 함유량이 나와 큰 충격인 가운데 텀블러의 수거·교환 및 환불뿐 아니라 식품, 용기뿐 아니라 인체와 접촉하는 공산품까지 납 함유량을 제한해 앞으로 이런 일이 번복되지 않도록 해야 한다.