김희연 기자 자격 없는 시 간부 추천 등 문제 심의위원회 회의에서 지적 일어 일부 위원 "관련 규정 개정해야" 올해 41회째를 맞는 인천시민상 선정을 놓고 잡음이 일면서 관련 규정 개정 등의 후속 조치가 필요하다는 목소리가 일고 있다. 불공정한 추천과 울며 겨자 먹기 식 대상자 선정 등으로 심의위원들이 공정성과 형평성 문제를 제기하고 나섰기 때문이다. 1일 인천시에 따르면 제41회 인천시민상 수상자 선정을 위해 지난달 30일 시민상심의위원회가 열려 총 10명의 수상자를 결정했다. 심의위원회에는 지역 사회단체 및 언론사 관계자, 인천시의원 등으로 구성된 위원 14명 중 12명이 참석했다. 위원들은 3개 부문 9개 분야에서 추천된 17명에 대한 공적조서를 바탕으로 심사를 진행했다. 하지만 심의 과정에서 다양한 문제와 함께 개선 필요성이 제기됐다. 각 분야 단독 후보자에 대한 무조건적인 선정과 모호한 후보자 추천 절차 등이 자칫 시민상의 가치를 떨어뜨릴 수 있다는 우려다. 이날 회의에서 총 9개 분야 중 4개 분야는 후보가 집중돼 치열한 경쟁을 통해 수상자가 결정된 반면 나머지 분야는 단독 후보가 나서 경쟁 없이 수상자로 선정됐다. 이 때문에 경쟁을 거치지 않은 단수 후보는 선정 기준에 미달하거나 여의치 않을 경우 수상자로 결정하지 않아야 한다는 의견이 제시됐다. ‘인천시 시민상 조례’는 추천된 후보 중 적임자가 없으면 시민상 수상자를 선정하지 않아도 된다는 조항은 없지만 적격성 여부를 따져 수상자 선정을 보류할 수 있도록 규정을 개정해야 한다는 게 일부 위원들의 지적이다. 이와 함께 시민상 추천 자격이 없는 시 간부들의 추천으로 공정성이 훼손됐다는 지적도 제기됐다. 조례에 따른 시민상 추천권자는 시장을 비롯한 산하기관장, 군수·구청장, 유관기관장, 사회단체장, 종교단체장, 지방언론사 대표 등이다. 그럼에도 일부 후보는 시장이 아닌 시 간부들이 추천했다. 시장이 심사위원장으로 있는 상황에서 시 간부들이 후보를 추천한 것은 공정성에 오해를 살 수 있다는 게 위원들의 지적이다. 이 외에도 ‘본인 사망 시 상당한 예우’ 또는 ‘시장이 필요하다고 인정하는 특전’ 등 제대로 지켜지지 않는 추상적이고 형식적인 수상자 특전은 개선이 필요하다는 의견도 나왔다. 이에 대해 시 관계자는 "위원들이 제기한 의견은 파악했지만 아직 조례 개정 등 구체적인 개선을 검토하는 단계는 아니다"라고 말했다. 김희연 기자 khy@kihoilbo.co.kr
1일 인천시에 따르면 제41회 인천시민상 수상자 선정을 위해 지난달 30일 시민상심의위원회가 열려 총 10명의 수상자를 결정했으나, 각 분야 단독 후보자에 대한 무조건적인 선정과 모호한 후보자 추천 절차 등이 시민상의 가치를 가치를 떨어뜨릴 수 있어 관련 규정 개정 등의 호속 조치가 필요하다는 주장이 제기됐다.