'죄송'과 '송구'로 이어진 인사청문회는 결국 파행으로 끝났다. 지난 25 일부터 사흘간 진행된 문재인 정부 2 기 내각 장관 후보자 7 명에 대한 인사청문회 이후 인사청문 경과보고서를 채택한 상임위가 28 일 현재 단 한곳도 없다. 정도의 차이는 있지만 '정부 고위공직 원천 배제 7 대 원칙(병역기피·세금탈루·부동산투기·위장전입·논문표절·성범죄·음주운전)'에서 자유로운 후보자가 단 한 명도 없었다. 청와대가 부적격 인사를 걸러내지 않고 임명을 강행한다면 인사청문회 제도를 굳이 유지해야 할까 싶다. 인사청문회법에 따르면 국회는 인사청문 요청안이 제출된 날부터 20 일 이내에 인사청문을 마쳐야 한다. 국회는 오는 31 일 또는 내달 1 일까지는 청문보고서 채택 절차를 마무리해야 한다. 그러나 자유한국당이 7 명에 대해 모두 '부적격' 입장을 정한 만큼 청문보고서 채택은 쉽지 않아 보인다. 물론 자유한국당이 '채택 거부' 입장을 고수해 청문보고서 채택이 이뤄지지 않더라도 대통령의 장관 임명은 가능하다. 유은혜 사회부총리 겸 교육부 장관처럼 여야 이견으로 청문보고서 없이 임명된 경우가 있기는 하다. 하지만 청문보고서 채택도 없이 장관 후보자 전원을 대통령이 임명하는 사태로까지는 번지지 않도록 해야 할 것이다. 여야는 인사청문회 결과를 바탕으로 장관으로 채택될 후보자와 그렇지 않아야 할 후보자를 제대로 가려내야 한다. 조동호 과학기술정보통신부 장관 후보자는 외환관리법 위반·증여세 탈루 의혹을 사실상 인정했으며, 아들 특혜 채용에 대해서도 사과했다. 최정호 국토교통부 장관 후보자는 다주택 보유로 막대한 시세차익을 얻고 청문회 직전 '꼼수'로 자녀에게 주택을 증여했다고 인정했다. 진영 행정안전부 장관 후보자는 지역구 내 재개발 단지 '딱지'를 사들여 10 억 원대의 시세차익을 남긴 데 이어 위장전입 의혹이 불거졌다. 이런 식의 흠결에 대해 무조건 관대해서는 안 된다는 것이 국민 일반의 판단이다. 중요한 것은 청와대도 인사 원칙을 스스로 저버리는 일이 없어야 한다는 점이다. 인사청문회를 통해 중대한 흠결이 드러난 후보자는 과감히 임명을 철회해야 한다. 인사 추천과 검증 시스템에 문제가 없는지도 돌아봐야 한다. 그렇지 않을 경우 인사청문회는 존재할 가치도 없을뿐더러 통과의례일 뿐이라는 오명을 씻기 어려울 것이다.
청와대는 문재인 정부 2기 내각 장관 후보자 7명에 대한 인사청문회 이후 청문 보고서를 채택한 상임위가 아직 한곳도 없는 상황에서 후보자 전원을 대통령이 임명하는 사태까지 가지 않도록 흠결이 있는 후보자는 임명을 철회해야 한다.