19 일 오전 7 시11 분 대구시 중구 포정동 대보목욕탕에서 발생한 화재로 3 명이 숨지고 수십명이 연기흡입 등의 부상을 입었다. 남탕 바닥에서 숨진 채 발견된 2 명 외에 연기흡입으로 치료 중이던 70 세 김모씨가 사망하면서 사망자가 늘었다. 당시 주민과 목욕탕 이용자 80 여명이 대피 과정에서 연기를 마셔 병원치료를 받았다. 7 층짜리 건물 4 층에서 불이 나는 바람에 5~7 층의 아파트 107 가구 주민들이 독한 연기를 마시는 등 피해가 적지 않았다. 발화 시점이 출근 준비 시간대여서 소방차가 빨리 출동, 불길을 잡았기에 망정이지 위층 아파트로 화마가 번졌더라면 초대형 참사로 이어졌을 것이다. 아쉬운 점은 이번 화재가 이미 예견됐던 인재(人災)라는 전문가들의 저적이다. 지은 지 40 년 가까이 된 노후 대형 건물에 스프링클러는 없고, 경보설비는 불량하며, 다닥다닥 붙은 복잡한 내부구조 등 대형 참사 뒤에 공통적으로 지적되는 미비점들도 판박이다. 지난해 7 월 소방점검 때 낡은 전선으로 인해 화재 발생 위험성이 있다는 지적을 받기도 했다. 당시 화재경보기가 제대로 작동하지 않았다고 한다. 이번에도 부상자들은 경보벨 소리를 듣지 못했다고 증언했다. 소방점검 미비사항 지적은 그때뿐이고 화재방지 설비 보완도 땜질식 처방에 그치는 게 참담한 현실이다. 건물주가 아닌 세입자들이 각자 알아서 상가의 유지·보수를 맡아왔다니 전체적인 안전설비 개선이 될 수 없는 구조였다. 잊을 만하면 재발하는 화재 참사는 우리사회에 만연한 안전불감증 탓이다. 설마 우리 가게에서, 우리 건물에서 불이 나겠나 하는 안이한 생각은 철저한 점검을 소홀하게 만든다. 이번 대보목욕탕 화재도 행정당국과 입주민의 무관심이 초래했다는 비판이 나온다. 대구시·중구청·대구소방안전본부가 국가안전대진단 등 합동점검 때 대보목욕탕만 제외하고 3 층의 사우나에 대해서는 점검했다. 낡은 대보목욕탕은 점검 대상이 아니었기 때문인데 이는 잘못된 것이다. 이전부터 소방·건축 상 문제가 많아 개·보수가 필요하다는 지적을 여러 차례 받은 곳임에도 다들 태무심했다. 화재 때 스프링클러만 있었어도 상황은 훨씬 나았을 것이다. 하지만 건축 당시 백화점으로 영업 허가를 받았던 지하 2 층에서 지상 3 층까지는 1976 년 건축·소방법에 따라 스프링클러 설치 대상이었던 반면, 4 층은 일반 대중목욕탕으로 스프링클러 설치 대상이 아니었다. 참사는 방심을 틈타 오게 마련이다. 소방당국은 이제라도 낡은 건물과 노후 설비에 대한 재점검을 꼼꼼하게 해야 한다.
19일 오전 7시 11분에 대구시 중구 포정동 대보목욕탕에서 발생한 화재로 3명이 숨지고 수십 명이 연기 흡입으로  병원 치료를 받았는데, 소방 점검 시 지적 사항은 이행되지 않고 설비 보완도 땜질식 처방에 그치는 게 현실이며 당시에도 화재 경보기가 작동하지 않았다고 한다.