'장기미집행 도시계획시설의 일몰제(이하 일몰제)' 시행이 코앞에 닥쳤다. 최근 고승덕 변호사 부부가 2007 년 42 억원에 매입한 서울 용산구 이촌파출소 공원부지가 12 년만에 237 억원에 용산구에 매각될 것이란 뉴스가 전해지면서 '일몰제'에 대한 관심이 높아졌다. '일몰제'는 정부·지자체가 개인 소유의 땅을 공원으로 조성하기로 했지만 20 년간 집행하지 않아 자동해제하도록 한 제도다. 개인의 땅을 공원 등 도시계획시설로 지정해놓고 장기간 집행을 하지 않음으로써 사유재산을 침해하는 결과를 낳는다는 이유로 헌법재판소가 위헌 결정을 내린 것이다. 용산구는 이 '일몰제' 시행을 앞두고 장기미집행 도시공원 보상계획을 세워 사전매입에 나선 것이다. 울산에도 2020 년 7 월1 일자로 40 개소 1660 만㎡의 부지가 '일몰제'의 대상이다. 이들 부지를 모두 매입한다면 1 조9000 억원이 필요하다. 지방정부가 감당할 수 있는 수준이 아니다. '일몰제'가 예고된지 5 년여가 지났음에도 달리 대책을 세울 수 없었던 이유이기도 하다. 2014 년 7 월24 일 내려진 위헌결정은 도시계획시설 결정고시일을 2000 년 7 월1 일로 삼고 있어 그로부터 20 년이 되는 2020 년 7 월부터 즉시 효력이 발생한다. 내년이면 울산지역내 40 개소의 공원부지 등이 난개발의 위기에 놓여지는 것이다. 울산시는 우선 동구 대왕암공원의 사유지와 중구 학성제2 공원의 사유지를 사들이기 위한 예산을 320 억원 가량 편성했다. 당장에 사유지의 난개발을 막지 않으면 안되는, 시민들의 이용률이 높은 공원이기 때문이다. 이들 부지 외에도 개발계획을 갖고 '일몰제'만 기다리고 있는 개인 소유의 장기미집행 도시계획시설에 대한 대책도 마련해야 한다. 무한정 예산을 들여 매입하는 것만이 능사는 아니지만 그렇다고 마냥 내버려두어서도 안 된다. 난개발로 인한 피해가 얼마나 확대될지 우려하지 않을 수 없기 때문이다. 지난 2009 년 국토부가 일몰제의 시행 후 발생할 부작용에 대비해 '민간공원 조성 특례제도'를 마련했다. 5 만㎡ 이상의 도시공원을 민간 사업자가 개발하되 70%는 공원으로 조성해 시에 기부채납하고 나머지 30%는 주거·상업·녹지지역에 허용되는 시설을 하도록 하는 것이다. 이 제도를 이용해 의정부시는 대림산업에 아파트를 건설하고 공원을 조성해 기부채납하도록 한 사례가 있다. 하지만 이마저도 대단지 아파트를 우후죽순 늘려놓는 결과만 낳을 우려가 있어 섣불리 도입하기 어려운게 사실이다. 전국 자치단체들이 공통으로 어려움을 겪고 있는만큼 '민간공원 조성 특례제도' 외에도 녹지활용 계획이나 장기임대계약 등의 다양한 방안이 정부차원에서 모색돼야 할 것이다.
장기미집행 도시계획시설의 일몰제가 곧 시행되면 내년 울산지역의 부지들이 난개발 위기에 처하게 되기 때문에 정부는 이를 해결하기 위한 다양한 방안을 강구해야 한다.