유재수 부산시 경제부시장을 둘러싼 논란이 사그라지지 않고 있다. 청와대 특별감찰을 받은 직후 금융위원회 금융정책국장에서 보직 해임된 배경을 둘러싼 논란이다. 일부 언론에선 유 부시장이 금융위 국장 시절 스폰서 관계인 금융회사 대표를 위해 직무 관련 영향력을 행사하고 골프 접대를 받았다는 의혹까지 제기했다. 금융위 국장 시절 청와대 특별감찰반의 감찰을 받은 것까지는 사실로 드러났지만, 구체적인 감찰 내용은 밝혀진 바가 없어 의혹만 무성한 상황이다. 이런 논란에 대한 부산시와 유 부시장의 대응은 선뜻 이해하기 어렵다. 지난해 처음 의혹이 불거진 뒤 시는 "비위 행위는 전혀 없었으며 품위 손상 수준의 경미한 사안"이라고 해명하면서도 '경미한 사안'이 무엇인지에 대해서는 함구했다. 유 부시장 역시 "각종 음해성 투서가 청와대에 전달됐으며, 의혹은 전혀 사실과 다르다"고 억울해하면서도 정작 제기된 의혹에 대한 구체적인 반박은 내놓지 않았다. 대수롭지 않다는 식의 대응만으론 의혹을 불식시키기엔 한계가 있다. 유 부시장 논란에 발목이 잡혀 있을 만큼 개혁을 추동해야 할 부산시의 사정은 한가하지 않다. 정현민 전 행정부시장이 명예퇴직으로 중도에 하차하고, '왕특보' 논란을 빚던 박태수 정책특보도 한때 사표 파동까지 불렀다. 이런 와중에 유 부시장마저 구설에 올라 사실상 민선 7 기 부산시 지도체제에 이상 신호가 켜진 셈이다. 유 부시장 논란이 길어지면 오거돈 시정에도 악영향을 미칠 것은 불 보듯 뻔한 일이다. 부산시가 내달 1 일 변성완 행정안전부 대변인을 새로운 행정부시장으로 임명하고, 설 연휴 뒤 정무라인을 중심으로 대대적인 조직개편을 단행한다고 한다. 이번 조직 개편을 계기로 유 부시장 논란도 털고 가는 것이 옳다. 아무런 일도 없었던 것처럼 어물쩍 넘어간다면 의혹만 더 키울 뿐이다. 사안이 경미해 별다른 문제가 없다면 그 내용을 소상히 밝혀 세간의 의혹을 털고 가는 것이 올바른 대응이다.
청와대의 감찰을 받은 후 금융정책국장에서 해임된 유재수 부산시 경제부시장 사건의 논란이 계속해서 커지고 있는데, 특히 부산시가 논란이 나온 직후 그가 해임된 주된 이유인 '경미한 사안 위반'이 무엇인지 정확하게 밝히고 있지 않아 사안이 커지고 있는것으로 분석된다.