양정선 기자 혐의 부인하던 A교수 주장에 상반된 증거 확보 A교수 일부 혐의 인정, 대학에는 휴직계 제출 학내 구성원들, 실망감 표현 “무얼 가르쳐야하나" 전북대학교 교수가 여제자를 강제 추행했다는 의혹과 관련해 피해를 주장한 여성의 하의(下衣)에서 가해가 의심되는 교수의 체액이 나왔다. 국립과학수사연구원이 사건 당일 여성이 입고 있던 하의에 대해 DNA 감식을 한 결과다. 최근 교수들의 성추행과 음주사고, 논문조작, 사기, 갑질 행위 등 각종 비위행위로 홍역을 앓고 있는 전북대는 또 한 번 명예가 실추될 상황에 놓였다. 2일 전북지방경찰청 등에 따르면 전북대 A교수는 지난달 20일 여성 제자 B씨를 강제 추행한 혐의로 검찰에 불구속 기소의견으로 송치됐다. 국과수가 감식을 통해 사건 당일 B씨가 입고 있던 바지에서 A교수의 DNA를 확보한 것이 결정적인 증거가 됐다. 변호사를 대동한 1차 경찰 조사에서 “그런 적 없다”며 혐의를 전면 부인하던 A교수는 경찰이 증거를 들이밀자 “허벅지를 만진 것 같다”며 일부 혐의를 인정한 것으로 알려졌다. A교수는 지난 7월12일 여성 제자 2명과 함께 택시를 타고 가던 중 뒷자리에 함께 앉아 있던 B씨의 신체 일부를 만진 혐의로 입건됐다. 해당 교수와 제자들은 이날 전주 덕진구 만성동 일대에서 식사를 한 후, 전북대 인근에서 술자리를 더하기 위해 택시로 이동 중이었던 것으로 알려졌다. A교수의 강제추행 의혹은 이 과정에서 발생했다. 경찰 조사에서 B씨는 “택시에서 추행을 당했을 때는 참았고, 2차 자리가 끝난 후에 전북대학교병원에 있는 해바라기센터에 신고했다”고 진술한 것으로 파악됐다. 본지는 A교수와 수차례 연락을 시도했지만 닿지 않았다. 전북대는 검찰 송치 3일 전인 지난달 17일 “A교수를 강제추행혐의로 기소의견 송치한다”는 수사결과통지서를 받고서도 아무런 조치를 하지 않았다. 앞서 대학 측은 A교수가 추행 혐의로 수사를 받고 있다는 경찰 측의 통보에도 2주일 가량 조치를 취하지 않았다. 해당 교수에 대한 징계도 여전히 이뤄지지 않고 있다. 애초 “경찰 수사 결과를 지켜보겠다”던 입장은 “최종 결정은 판결이 나와야 한다”로 바뀌었다. 전북대 관계자는 “경찰은 기소의견 송치했지만 검찰 수사 등에서 바뀔 수 있는 부분 아니냐”면서 “‘무죄 추정의 원칙’으로 판결이 나온 후 징계 여부를 논할 것”이라고 했다. A교수가 맡고 있던 2학기 수업도 문제다. 최백렬 교무처장은 “결과가 확실히 드러난 사안은 아니지만 학생들을 고려해 학과 측에 A교수에 대한 수업을 배제해 달라고 요청했다”고 했다. 수업 여부를 놓고 논란이 일자 해당 교수는 개강을 일주일 앞두고 대학 측에 ‘휴직계’를 제출했다. 징계로 수업 기회를 ‘박탈’한 것이 아닌, 논란이 일자 스스로‘포기’한 셈이다. 하지만 전북대 종합정보시스템 오아시스에는 여전히 A교수의 이름으로 수강이 배정돼 있다. 최 처장은 “수강신청 계획이 휴직 전에 올라온 것이다 보니 아직 지워지지 않은 것 같다”면서 “A교수의 수업은 다른 교수나 강사를 구해 진행할 계획이다”고 했다. 2학기가 시작된 상황에서 갑작스런 교수 공백 상황에 놓인 학생들은 당혹감을 감추지 못하고 있다. 익명을 요구한 해당 단과대학 재학생은 “과목 담당 교수가 바뀌면 한 학기 수업 계획 등이 다 바뀌는 것 아니냐”면서 “대학의 안일한 대처가 결국 학생들의 피해로 돌아오게 됐다”고 했다. 의과대학의 한 교수는 “해당 교수의 추행 의혹에 대한 사실 여부를 떠나 대학 측의 대처에 실망하지 않을 수 없다”며 “학생들에게 무엇을 가르쳐야 할지 자괴감이 든다”고 했다. /양정선 기자
전북대학교 A교수가 여제자를 강제 추행한 혐의로 기소의견 송치한다는 수사결과통지서를 받았지만, 이후에도 전북대는 2주 가량 어떤 조치도 하지 않았고, 학기가 이미 시작된 재학생들은 과목 담당 교수의 공백으로 인한 피해를 고스란히 떠안게 됐다.