해당 공원 토지주 재산권 침해에 따른 불만 제기, 심지어 등산로까지 막는 등 반발 확산 대전시가 추진중인 장기 미집행 도시공원 민간특례사업이 계속된 공전을 거듭하면서 시민간 갈등만 키우고 있다. 가장 논란이 큰 월평공원의 경우 토지주들이 앞서 시가 진행한 월평공원 공론화위원회 권고안을 받아들일 수 없다며 해당 공원의 등산로를 폐쇄하는 등 일반 시민에게까지 불똥이 튀고 있다. 월평공원 민간특례사업을 둘러싼 갈등은 다양한 부작용을 낳고 있다. 십 수년간 시민 쉼터로 활용됐던 월평공원의 일반인 출입이 통제될 경우 시민 삶의 질 저하는 물론, 통행로 폐쇄와 함께 등산 편의시설이 사라질 가능성이 농후하기 때문이다. 지난 1월 월평공원지주협의회는 월평공원 등산로 입구인 산 31-19, 갈마동 355-1, 424-5 등 3개소를 폐쇄했다. 월평공원 민간특례사업 추진 이후 처음으로 재산권 행사에 나선 것이다. 토지주들은 등산로 입구에 철조망을 설치하는 한편, 공원 내 경작 또한 금지했다. 이러한 움직임은 지난해 공론화위의 민간특례사업 반대의견을 담은 권고안이 발표되면서부터 확산되기 시작했다. 당시 공론화위는 "민간특례사업을 추진하지 않을 것을 시에 권고한다"는 의견을 도출해냈다. 이는 시민참여단 159명을 상대로 이뤄진 두 차례 조사에서 반대 의견이 60.4％로 나온 것에 따른 결정이다. 찬성은 37.7％였다. 반대하는 가장 큰 이유로는 '생태계와 숲 등 자연환경 보전이 필요하다'는 의견이 65.5％로 가장 많았다. 김영호 공론화위원장은 결과를 발표하면서 "통계적으로도 대전시민이 민간특례사업을 반대한다는 결과로 해석할 수 있다"며 "시민참여단 88％는 의견이 다르더라도 최종 결과를 존중하겠다는 뜻을 밝혔다"고 설명했다. 그러나 공론화 과정이 매끄럽지 못했고, 최종 결과물을 도출하기 위해 개발반대 측의 입장을 대거 수용하는 등 일부 절차에서 오류가 드러나 현재까지 비판이 계속되고 있다. 협의회는 공론화위 시기에 대한 부당성도 지적한다. 시민의 여론 수렴이 필요했다는 판단이었다면 도시계획위원회 이전 단계에서 자문을 했어야 한다는 게 이들의 주장이다. 민간특례사업이 속도를 내지 못하는 것과 관련 협의회는 이날 "우리는 월평공원 존치를 반대하지도 않으며 공원을 훼손해 개발하는 것도 찬성하지 않는다"며 "만약 대전시가 민간특례사업을 포기하고 재정보상을 해준다면 그것도 동의한다. 하지만 대전시 재정 부족으로 이는 불가능하다. 그렇기 때문에 민간특례사업을 추진하자는 것"이라고 설명했다. 협의회 핵심 관계자는 "월평공원 갈마지구 총면적 23% 미만 기훼손지(불법 경작지 등) 위주로 민간사업자에게 개발하도록 하고 나머지 77%이상 공원면적을 민간자금으로 보상하고 그 곳에 공원다운 공원을 조성해달라는 게 민간특례사업"이라며 "대전시가 민간특례사업을 왜 했겠냐. 재정 문제가 해결 안되니 한 것이지, 오죽 했으면 했겠냐"고 덧붙였다. 특히 그는 "대전시가 민간특례사업을 전국 자치단체 중 가장 먼저 시작했는데, 현재까지도 결론을 못 냈다는 건 문제가 있다"며 "느닷없이 공론화를 진행하는 건 말도 안되는 행정이었다. 이후 정치권도 개입하고, 시민사회단체까지 끼어 들면서 배가 산으로 향한 꼴"이라고 지적했다. 이호창 기자
대전시가 추진중인 장기 미집행 도시공원 민간특례사업이 계속 공전을 거듭하며 시민간의 갈등만 키우고 있으며, 특히 월평공원의 경우 토지주들이 시가 진행한 권고안을 받아들일 수 없다며 등산로를 폐쇄하는 등 일반 시민에게까지 불똥이 튀는 등 다양한 부작용을 낳고 있다.