경성대교수협의회가 재단 이사회의 총장 연임 결정이 무효라며 소송에 나서기로 했다. 이번 소송은 임금 문제를 두고 교수들과 학교 측의 고소·고발이 잇따르고 있는 상황에 나온 것이어서 양측 간의 갈등이 심화될 것으로 보인다. 경성대교수협의회는 지난달 24일 경성대 법인인 한성학원 이사회가 결의한 송수건 총장의 연임 결정이 무효라는 내용의 소장을 24일 부산지방법원 동부지원에 제출한다고 23일 밝혔다. “개방이사 선임 절차 위법해 이사회 연임 결의 법적 무효” 학교 측 “사실 왜곡해 유감” 교수협의회는 “재단 이사회의 총장 선임 결의가 법적으로 효력이 없다”고 주장하고 있다. 이사회에 포함된 개방이사 2인의 선임 절차가 현행 법률을 위반했기 때문이라는 것이다. 교수협의회는 “사립학교법과 고등교육법에 따르면 대학에서 개방이사 추천권은 대학평의원회에 있고, 대학평의원회는 교원, 직원, 조교와 학생 등을 각각 대표할 수 있는 사람으로 구성되어야 한다”면서 “하지만 학교 측은 2015년 교원 대표를 5명에서 3명으로 축소했고, 해당 인원에 대한 추천권도 교수협의회가 아닌 총장이 임명권을 가진 단과대학 학장으로 변경했다”고 주장했다. 교수협의회는 “교원 대표를 배제한 대학평의원회 구성에 위법성이 있으며, 위법적으로 구성된 대학평의원회가 개방이사를 추천한 것 자체가 법적으로 무효”라며 “해당 개방이사들이 포함된 이사회가 총장 연임을 결정한 것 또한 법적으로 무효일 수밖에 없다”고 밝혔다. 학교 측은 “교수들이 총장 선임무효소송을 제기한 것에 대해 매우 유감스럽다”면서 “총장은 이사회에서 적법한 절차에 따라 선임했으며, 교수협의회에서 주장하는 내용은 사실관계가 맞지 않는 억지”라고 밝혔다. 학교 측은 그 근거로 “대학평의원회 구성은 고등교육법과 사립학교법에 따라 학교법인 정관을 준수해 구성했고, 대학평의원회에서 추천한 개방이사도 법령과 절차에 따라 선임했기 때문에 교수협의회에서 제기한 내용은 사실을 왜곡한 것에 불과하다”고 반박했다. 김진성·이우영 기자 edu@
경성대교수협의회가 이사회에 포함된 개방이사 2인의 선임 절차가 현행 법률을 위반했고, 위법적으로 구성된 대학평의원회가 개방이사를 추천한 것은 법적으로 무효라고 주장하며 재단 이사회 총장 연임 결정에 대해 소송에 나서기로 했다.