새전북 신문 “우선 지어놓고 관광자원화하자는 발상은 단견 고증과 효용 철저히 따져야” 고창이 배출한 유명인 들의 생가와 고택복원사업이 고증 없이 이뤄져 헐거나 다시 지어야 할 형편이라고 한다. 의욕만 앞서 고증이 제대로 이뤄지지 않은 채 추진된 탓이다. 대표적인 복원사업이 녹두장군 전봉준의 생가다. 전봉준생가는 원래 집터를 벗어나 생가터보다 늘려 지었다. 생가는 지난 1974년 해체복원때 ‘1878년에 지었다’는 내용의 상량문이 발견되고 전봉준의 판결문에 “수년간 살았다”는 내용이 있어 전봉준이 23살 되던 해에 지은 집으로 확인됐다. 그 뒤 부안면 당촌 출생설이 정론으로 받아들여져 생가를 복원했는데 본래 생가 터로 밝혀진 죽림리 당촌 마을 61번지 대신 위치를 옮겨지었다는 것이다. 집도 2칸 툇집 대신 5칸으로 늘려 지었다. 복원된 5칸 초가는 동학봉기 당시인 1800년대 시대상으로는 부농수준의 집이라는 것이 당시 문화재 전문위원들의 의견이었다. 미당 서정주생가는 1910년대부터 전해오던 생가가 있었지만 지난 2001년 이를 헐고 새집을 지어 그 의미를 퇴색케하고 있다. 명창 김소희생가는 멀쩡한 생가 터를 놔두고 마을주민들의 불분명한 주장을 믿고 엉뚱한 곳에 복원한 경우라고 한다. 고증 없이 복원하다보니 전봉준, 서정주, 김소희생가는 안내판 없이 보면 구분하기 어려울 정도로 같은 모양이라는 것이다. 막대한 돈을 들여 지은 유명인 생가복원이 제 역할은 고사하고 다시 헐고 지어야 할 형편인 셈이다. 고창군은 전봉준생가는 헐고 새로 짓기로 하고 우선 표지석을 세운다고 한다. 늦었지만 다행한 일이고 당연한 일이다. 생가복원이나 기념관을 짓는 일은 고증과 효용을 철저히 따져야 한다. 우선 지어놓고 관광자원화하자는 발상은 단견이다. 제대로 복원하고, 효용 있게 지어야 가능한 일이다. 도내 지자체 모두가 고창군의 사례를 거울삼아야 하는 이유다.
고창이 배출한 유명인들의 생가와 고택 복원 사업이 고증 없이 이뤄져  막대한 돈을 들여 지은 유명인 생가 복원이 제 역할은 고사하고 다시 헐고 지어야 할 형편이라 늦었지만 다시 추진되는 생가복원은 다행한 일이고 당연한 일이다
