김종일 기자 농민 이자지원 외면한채 농협직원은 0%대 금리 공짜 대출 국감서 7,000억원 이상 중도상환수수료등 질타 농협중앙회와 농협상호금융이 ‘농가의 공동 이익 증대’라는 설립 목적과 달리 직원들의 이익뿐만 아니라 농민들과 금융소비자들에게 많은 수수료를 챙겨온 것으로 드러났다. ▲설립 목적과 달리 직원들에게만 `0%’대 금리 제공... 이자 보전액 무려 435억원 농협이 소속 직원들에게 0%대 특혜 금리를 제공하고 있는 것으로 나타나 국민적 공분을 사고 있다. 국회 농림축산식품해양수산위원회 정운천 의원(전주시 을)이 농협으로부터 받은 ‘임직원 주택구입자금 융자 및 지원현황’ 자료에 따르면 농협은 소속 직원 주택구입자금 대출건에 대해 2.87%의 이자를 보전해 현금으로 지급하고 있으며 그에 따른 실제 이율이 0%대인 것으로 나타났다. 특히 올해 대출한 직원 가운데는 실제 대출이율이 0%(무이자)인 경우도 15명이나 됐다. 올해 대출받은 직원은 그동안 낸 이자를 내년 초에 일괄적으로 보전 받게 되는데 대출이율이 2.87% 이하인 경우 올해 낸 이자를 모두 돌려받게 된다. 2014년부터 2019년까지 지난 5년 동안 대출이율이 2.87% 이하인 직원은 150명에 이르는 것으로 분석됐다. 농협은 지난 2008년부터 이 제도를 운영해온 것으로 알려졌으며 2018년도 대출건 기준 이자 보전 금액이 2,034명에 총 42억 원 수준으로 올해 3월 8일 일괄 지급한 바 있다. 2008년부터 2018년까지 11년 간 이자 보전 지원액이 435억 원에 달하고 현재까지 이렇게 혜택을 본 직원은 총 4,609명이다. 지급방식은 직원이 1년 동안 납부한 대출이자를 차년도에 현금으로 일괄 지급하는 방식이다. 이자 보전 기간은 총 10년으로 지원한도인 1억 원 기준으로 1년 287만원, 10년 동안 최대 2,870만원의 이자를 돌려받을 수 있다. 이자 보전 신청 절차도 없이 직원들의 주택구입자금 대출시에 1억원은 별도의 대출계좌로 관리해 지급한다. 농민들을 위한 대출 이자 지원은 고사하고 농협 임직원들에게 과도한 금리지원 혜택을 주고 있다는 점에서 비판을 면하기 어려운 상황이다. 대출금리를 직접 깎아준다는 특혜 시비를 피하기 위해 정상적인 금리를 적용하고 추후 별도 예산을 통해 이자를 보전해주는 눈속임을 해왔다는 점에서 국민적 공분을 사기에 충분하다. 정운천 의원은 “서민형 안심전환대출 사태에서 볼 수 있듯이 국민들은 조금이라도 금리를 낮추기 위해 이리저리 은행문을 두드리고 허리띠를 졸라매고 있는 상황에서 농협 직원들이 0%대 특혜금리 혜택을 받고 있는 것은 심각한 모럴헤저드”라고 지적하면서 “농촌경제가 매우 어려운 실정에서 농민들의 지원조직인 농협이 농민들보다는 임직원들에게만 과도한 혜택을 주는 등 방만한 경영을 하고 있다”고 비판했다. ▲과도한 중도 상환수수료 챙기며 농민들과 소비자들에게 부담 가중 농협은행과 농협상호금융이 과도한 중도상환수수료율로 서민들의 고혈을 짜내고 있다는 비판이다. 무려 7,152억 원 이상의 '중도상환수수료'를 챙겨 온 것으로 드러났다. 무소속 김종회 의원은 8일 배포한 보도자료를 통해 “최근 5년간 농협은행과 농협상호금융이 중도상환수수료로 각각 2,200억원, 4,952억원을 챙겼다”며 “농협은행이 부실화 되지 않는 선에서 합리적으로 중도상환수수료율을 책정해 금융소비자의 부담을 줄여야 한다”고 지적했다. 김 의원은 “문제는 농협은행이 서민들에 대해서는 타 은행보다 상대적으로 노픈 해약수수료를 책정하면서 기업대출에 대해서는 국내 17개 은행 중 3번째로 낮은 중도상환수수료융르 적영해고 있다는 것”이라며 “가계대출의 강자로서 개인고객을 상대로는 배짱영업을, 기업에게는 저자세를 취하고 있다는 비난을 피할 수 없게 됐다”고 질타했다. 그는 “농협은 '특수은행법'에 의해 설립된 기관으로 '은행법'에 의거해 만들어진 일반은행과 설립 목적 자체가 다르기 때문에 일반은행이 이윤만을 쫒는다면 농협은행은 보다 높은 사회적 책무를 가져야 하는 것이 당연하다”고 꼬집었다. /김종일 기자
국회 농림축산식품해양수산위원회 정운천 의원이 농협으로부터 받은 자료에 따르면 농협중앙회와 농협상호금융이 직원들에게는 0%대 금리를 제공하고 농민들과 금융소비자들에게 많은 수수료를 챙겨온 것으로 드러났다.