조국 법무부 장관 후보자는 6일 인사청문회에서 지난 2일 이른바 ‘국민청문회’에서 밝혔던 기존 입장을 대체로 유지했다. 이는 야당의 질문 내용에 결정적인 ‘한방’이 없었고, 조 후보자는 나름대로 ‘선방’했다는 평가가 가능하다. 조 후보자는 이날 청문회에서 자신의 딸을 둘러싼 각종 의혹에 대해 기존에 세웠던 논리체계를 그대로 유지했으며, 대응 방식도 같은 기조를 되풀이했다. 즉 논리적으로 확실히 앞뒤가 안맞는 내용이 제시되면 자신 있는 부분에만 한정해 “이것은 사실”이라고 강조한 뒤 그 범위를 범어나는 사항에 대해선 “모른다” “알아보겠다”고 넘겨버렸다. 동양대 표창장 조작 의혹의 경우 표창장에는 조 후보자의 딸이 2010년 12월∼2012년 9월 봉사활동을 했다고 기재돼 있는데, 조 후보자의 부인이 동양대 교수로 부임한 시기는 2011년 7월이다. 이를 두고 야당 의원들은 정 교수가 부임하기 전에 딸이 봉사활동을 했다는 게 말이 되느냐며 위조 가능성을 제기했다. 이에 대해 조 후보자는 “(딸이 동양대에서 봉사활동을 한 것은) 처가 어학교육센터장을 하면서부터”라며 “시간은 확인해보겠다”고 답했다. 이는 딸의 동양대 봉사활동 자체는 사실이라는 기존 입장을 고수하면서도 답변이 곤란한 ‘시간 불일치’에 대해선 추가적인 발언을 피한 것이다. 또다른 쟁점인 조 후보자 딸의 단국대 논문 제1저자 등재 특혜 의혹에 대해 조 후보자는 “저나 처는 단국대 장영표 교수에게 일절 연락을 한 적 없다”며 기존 입장을 고수했다. 또 서울대 환경대학원 및 부산대 의전원 장학금 특혜 논란에 대해서도 “장학금을 신청하지 않았다”고 자신의 ‘불개입’을 강조했다. 이를 뒤집기 위해선 장 교수를 비롯한 대학 관계자들의 반대 증언이 있어야 하지만, 이들의 증인 출석 자체가 불발됐기 때문에 상황이 달라질 여지가 없었다. 조 후보자는 한발 더 나아가 “생활기록부나 자기소개서에는 논문 명도, 제1저자란 것이 어디에도 적혀 있지 않다”고 강조했다. 이는 단국대 논문이 딸의 고려대 진학에 별 영향을 미치지 않았다는 주장을 뒷받침하는 발언이어서 야당의 의혹 제기를 희석시키는 효과를 거뒀다. 야당 주장이 벽에 부딪힌 경우도 있었다. 한국당 김진태 의원은 조 후보자의 딸이 2014년 부산대 의전원 합격을 위해 1991년 출생 당시 신고했던 2월에서 9월로 생년월일을 바꿨다고 의혹을 제기했다. 하지만 의전원 합격증에는 딸의 생년월이 2월로 기재돼 있어 결과적으로 생년월일 변경이 의전원 입학에 아무 영향을 못 미쳤다는 해석이 가능하다. 권혁식기자 kwonhs@yeongnam.com
 6일 인사청문회에서 조국 법무부 장관 후보자는 논리적으로 자신 있는 부분에서만 답변하고 그 범위를 넘어서는 사항에 대해서는 "모른다.", "알아보겠다."고만 말했으며 야당의 주장에 근거가 부족한 점도 나타났다. 