김기곤 국내 부품·소재·생산설비 제조 중소기업들의 기술 수준이 경쟁국가와 경쟁기업에 비해 평균 89%에 달하는 것으로 나타났다. 중소기업중앙회는 25일 발표한 1,002개의 소재·부품 및 생산설비 제조 중소기업을 대상으로 실시한 ‘소재부품장비 중소기업 기술 구현수준 및 기술개발 관련 애로조사’에 따르면 경쟁국가(기업) 및 경쟁기업의 기술수준을 100으로 했을 때 응답기업이 자체적으로 판단한 기술 구현 수준은 평균 89.0%로 답변했다. 중국과 대비한 기술 수준은 115.0%으로 국내 기업이 기술우위에 있다고 판단했으나 미국·유럽·일본 등과 기술력을 비교했을 때 85.3~89.3%의 수준으로 다소 열위에 있다고 응답했다. 이번 조사는 일본의 수출규제조치 등으로 국내산업의 불확실성 증가에 대한 대응책 마련을 위해 국내 중소기업의 기술수준 파악 및 우수 기술 발굴을 위해 실시됐다. 이번 조사 결과 ‘기술 개발을 진행 중인 제품의 경쟁국가(기업)’에 대해서는 미국(131개사), 일본(116개사), 독일(79개사), 국내기업(51개사), 중국(31개사) 순으로 나타났다. 또 ‘기술개발 진행 현황’ 관련 응답기업의 50.7%가 현재 제품 개발을 진행 중인 것으로 응답했다. 제품 개발을 진행 중인 업체 가운데 66.9%는 기술 개발을 진행 중이라고 응답했고, 28.7%는 개발 완료 후 성능시험과 판로개척을 추진하고 있는 것으로 나타났다. ‘제품개발 완료 및 사업화(상용화)까지 소요 예상기간’은 6개월~1년 이내가 34.1%로 가장 높았으며, 그 다음으로 1~3년 30.3%, 3개월 이내 14.0%, 3~6개월 이내 13.0% 순으로 응답했다. ‘기술개발 완료 이후 납품(판매)처 결정 여부’에 대한 질문에는 79.6%가 납품 관련 협의가 완료(59.1%)됐거나 협의가 진행 중(20.5%)이라고 응답했으나 20.3%의 업체는 판로가 불분명한 것으로 나타났다. ‘납품처 발굴시 가장 큰 애로사항’은 ‘신뢰성(성능+내구성) 확보(23.4%)’로 나타났다. 이는 중소기업의 경우 시제품 제작 완료 후 제품의 품질안정성 확보 및 사업화 단계에서 실제 생산 환경과 유사한 테스트베드 적용 등에 어려움을 겪기 때문이라고 판단된다. 또 대기업이 기존 협력회사 중심의 생산체계에 기술국산화를 위한 새로운 협력사를 선정하는 경우 품질안정화를 위한 리스크 최소화 조치 등이 수반되므로 정부의 세제지원, 동반성장지수 가점 부여 등 인센티브 제공을 통한 활성화 지원도 고려할 필요가 있는 것으로 보인다. ‘일본 수출규제 강화 관련 정책적 대응방향’으로는 ‘상생협력 기술개발 확대 등을 통한 경쟁력강화’가 44.1%로 가장 높았으며, 그 다음으로는 ‘국내외 제품수급정보·거래처 발굴 및 매칭 지원’(25.1%), ‘냉정한 외교적 해법 요청’(13.4%) 등의 순으로 조사됐다.
일본의 수출규제조치 대비로 국내 중소기업의 기술수준 파악과 발굴을 위해 실시한  ‘소재부품장비 중소기업 기술 구현수준 및 기술개발 관련 애로조사’에서 중국대비 기술 수준은 110% 미·일·유럽대비 평균 89%인 것으로 조사되었다.