16명으로 구성된 대전 새 야구장 건립 사업 자문기구가 어제 만들어져 본격 활동에 들어갔다. 자문위원 중 위원장으로 선임된 허구연 KBO 총재 고문, 한대화 전 한화 감독 등이 이름을 올려 눈길을 끈다. 이 기구는 새 야구장 조성과 관련해 기본 계획과 설계·시공 등에 이르기까지 전반적인 자문 역할을 맡게 된다. 베이스볼 드림파크로 명명된 새 야구장 밑그림을 그리는 산파역을 담당하게 되는 것이다. 대전 새 야구장 건립의 핵심 쟁점은 야구장 형태다. 대안은 크게 두 가지로 나뉜다. 하나는 일반적인 형태인 개방형이고 다른 하나는 돔 형태가 제시된다. 돔 형태는 기능상 다시 폐쇄형과 개폐형으로 구분된다. 지붕이 닫혀있는 고정식이 전자라면 후자는 필요에 따라 열었다 닫았다 할 수 있어 차이가 있다. 문제는 사업비 편차로 보인다. 개방형과 비교했을 때 돔구장으로 짓게 되면 소요 재원이 증가하며, 개폐형 선택 사양을 채택하게 될 경우 견적 총액은 더 누적되는 구조다. 연간 유지·관리비까지 계산에 넣으면 개방형 구장과의 예산 소요 격차가 더 벌어진다. 그래서 인지 허 위원장도 돔구장 건립에 부정적인 모양이다. 운영비 문제로 대전시에 엄청난 재정적 부담을 안겨줄 것이라는 점을 걱정하는 듯하고, 이는 상식적이고 현실적인 인식으로 이해된다 할 것이다. 야구장은 원하든 원치 않든 사업비 변수에 기속될 가능성이 높다. 시 재정 여력을 감안할 필요가 있고 또 전용구장으로 사용할 한화구단 모기업이 어느 만큼 재원을 분담할 것인지에 대해서도 아직 정해진 게 없다. 그렇긴 하나, 새 야구장이 큰 평수 아파트로 이사하는 것에 그치는 식이면 시민과 야구팬 만족도는 낮아지기 마련이다. 자문기구는 바로 이 딜레마적 상황을 타개할 주체가 돼야 한다. 현실 조건과 시민· 팬들 눈높이 사이에서 접점을 찾는 일이 녹록지 않을 테지만 지혜를 짜내면 선택지는 넓어진다. 돔구장 건립 문제 역시 난공불락은 아니라고 본다.
어제부터 본격적으로 활동하기 시작한 대전 새 야구장 건립 사업 자문기구는 개방형과 비교했을 때 돔구장으로 짓게 되면 비용이 더 많이 든다는 문제가 있지만 현실 조건과 시민·팬들 눈높이 사이에서 접점을 찾아야 한다.