13일 나주시민회관에서'죽산보 문제, 올바른 해결 방안은? '을 주제로 하는 토론회가 진행됐다. 영산강유역환경청 제공 해체 권고가 내려진 영산강 죽산보의 처리방안을 두고 토론회가 열린 가운데 주민들의 찬반이 팽팽하게 맞섰다. 해체를 찬성하는 쪽에서는 보가 없을 때에도 물은부족하지 않았으며 해체를 통해 수질오염 문제를 해소해야 한다고 주장한 반면, 반대하는 쪽에서는 극심한 물부족난이 죽산보의 건설 이후 상당부분 해소됐다고 주장했다. 13일 나주시민회관에서'죽산보 문제, 올바른 해결 방안은'을 주제로 하는 토론회가 진행됐다. 이날 토론회는 염정섭 환경부 4대강 조사평가단 평가총괄팀장, 최종원 영산강유역환경청장, 이학영 전남대 교수, 김석봉 농어촌공사 나주지사장, 김창원 영산강뱃길연구소장 등이 참석해 현황 발표와 찬반 토론으로 진행됐다. 토론회에서 발제자로 나선 염정섭 환경부 4대강 조사평가단 평가총괄팀장은 "죽산보는 해체해야 수질 생태가 개선된다. 유지 비용도 해체하면 333억원 정도 절감된다"며 "향후 영산강 하굿둑으로 인한 물흐름 제약과 황포돛배 운영 같은 지역 문화관광 여건 등도 분석해 결정하겠다"고 밝혔다. 해체를 찬성하는 주민대표 이종행씨는 "죽산보가 없더라도 다시면 백룡 저수지와 영산강 문평천 등 여러 양수장 물 공급만으로도 농사 짓는데 지장은 없다"며 "수질오염을 가속화시키고, 물 흐름을 가로막고 있는 보는 당장 해체해야 한다"고 주장했다. 그는 이어 "죽산보는 인도교 기능도 없는데다 죽산보 설치 후 토사가 퇴적돼 양수에 지장을 주고, 집중호우때는 농경지 배수에 악영향을 주고 침수 피해까지 발생된 적이 있는 만큼 보를 해체해야 한다"고 강조했다. 반면, 보 해체를 반대하는 임경렬 전 나주시 문화원장은 "죽산보 건설은 농업용수를 충분히 공급한다는 측면에서 바람직한 사업이었다. 사업 이후 영산강 수질도 5급수에서 3급수로 개선됐다"며 "단순히 녹조때문에 보를 해체하기 보다는 녹조가 인체에 어떤 직접적인 악영향을 미치는지 설명이 필요하다"고 말했다. 이학영 전남대 교수는 "죽산보로 인해 농업 용수가 개선되고 황포돗배 관광도 활성화됐다"며 "그러나 녹조 현상이 심각한 상황이다. 좀 더 모니터링을 하고 해체 결정을 하길 바란다"고 제언했다. 이영주기자 lyj2578@srb.co.kr 이영주
13일 나주시민회관에서 해체 권고가 내려진 죽산보 처리 방안을 두고 발제자는 해체하여 수질 생태 개선을 주장했고, 반대측은 농업 용수 공급에 필요하다고 찬반이 나뉘어 모니터링이 더 요구되고 있다.