양형기준제도의 시행효과를 분석한 결과, 첫째로 양형기준제도의 시행 이후 양형요인에 대한 기재정도는 증가한 것으로 나타났지만, 양형기준제도의 적용률 및 부합률, 선고형량 및 집행유예, 그리고 실형량에서 뚜렷한 변화는 없는 것으로 나타났다. 둘째로 형량 변화의 경우, 양형기준제도의 시행 이전과 이후 선고형량, 실형비율, 실형량 등에서는 거의 변화가 없는 것으로 분석되었다. 그러나 양형기준제도를 적용하지 않은 경우보다 적용한 경우, 선고형량 및 실형량 등이 현저하게 높은 것으로 분석되었다. 이러한 적용여부에 따른 형량차이는 횡령이득액 및 피고인 요인 등을 통제한 상황에서도 지속적으로 나타났다. 셋째로 양형기준제도의 시행 및 적용이 양형에서의 행위비례성 및 피고인에 따른 편차에 어떠한 영향을 미쳤는지를 분석한 결과, 양형기준제도를 적용한 경우에 선고형량 및 실형량에서 행위비례성이 높은 것으로 분석되었다. 그런데 양형기준제도를 적용한 사건에서 횡령이득액 등을 통제한 상황에서 선고형량에는 편차가 없었지만, 실형량에서는 자영업자에 비하여 최고고위직 및 고위직의 실형량이 낮은 것으로 나타났다.
양형기준제도 시행 후 양형요인 기재는 늘어났지만 이 제도의 적용률과 부합률, 형량에는 변화가 없었다. 그러나 형량의 경우 양형기준제도을 적용할 때 크게 증가하였다. 양형기준제도 적용 시 행위비례성이 증가했으며, 이에 더해 횡령이득액을 통제할 때 피고인의 직업에 따라 형량에 차이가 있었다.