문제는 재난대응이나 복구적 측면에서 테러방지법과 재난안전법과 상호연계성이 상당히 부족함에도 불구하고, 테러방지법에 관한 기존 연구는 테러예방과 관련된 권한규정의 기본권 침해 가능성 등만 지적하고 있다는 점이다. 다시 말해서, 재난관리적 측면에서 대응이나 복구 과정에서 야기될 수 있는 법적용의 순서와 규정 충돌의 가능성, 적용되는 절차와 체계의 복잡성, 법률의 정합성 문제 등을 구체적으로 연구한 테러방지법 관련 논문은 전무한 상황인 것이다. 이러한 선행연구의 한계점 인식 하에, 본 연구에서는 먼저 영･미에서의 대테러법률과 재난안전(관리)법률과의 관계를 살펴본 다음, 위 가상의 사례를 바탕으로 우리의 테러방지법 그리고 재난안전법에서 적용될 수 있는 각각의 절차와 체계 등을 살펴보기로 한다. 영･미 체계와의 비교를 바탕으로, 마지막으로 현행 테러방지법상의 대응이나 복구체계에서 발생할 수 있는 법적･실무적 문제점을 도출하고 이를 비판적으로 분석해보고자 한다.
현재 법적용을 구체적으로 연구한 테러방지법 관련 논문은 전무하다. 영･미 체계와의 비교를 바탕으로  대응이나 복구체계에서 발생할 수 있는 법적･실무적 문제점을 도출하고, 이를 비판적으로 분석해보고자 한다.