먼저, 비체제적 메타평가 모형은 특정 목적에 따라 모형을 구성한 경우로, 평가의 절차나 평가자료에 대한 재검토 등을 위해 제시한 모형이다. Cook & Gruder(1978)는 평가의 시점과 자료의 조작 여부, 자료의 수에 따라 7가지 메타평가 유형을 제시하였는데, 이는 평가의 질을 높여 평가결과의 활용을 촉진시키기고자 한 것이다. Scriven(1991)은 새로운 평가의 수행에 활용하거나 최초의 메타평가에 적용할 수 있는 모형을 제시하였다. 즉, 핵심평가체크리스트 (Key Evaluation Checklist, KEC)로서 기술, 배경과 환경, 고객, 자원, 가치, 절차, 결과, 비용, 비교, 일반화 가능성, 의미성, 권고사항, 보고서 등 13가지 체크사항을 제시하였다. 이후 Scriven(2000, 2004, 2005, 2007)은 보다 발전적인 모형으로서 Part A (preliminaries),Part B(foundation), Part C(subevaluations), 그리고 Part D(conclusion & implications)로 구성한 모형을 지속적으로 제시해왔다. Stufflebeam(1981)은 평가의 가이드 역할과 평가의 가치 및 장점에 대한 보고의 역할을 기준으로 형성적(formative) 메타평가와 총괄적(summative) 메타평가로 구분하여 제시하였고, 또한 1999년에는 Worthen 등(1997)과 Joint Committee(1994)의 프로그램 평가기준을 참고하여 기존에 자신이 제시한 메타평가 구성요소의 세부 평가지표를 좀 더 확대한 메타평가 체크리스트(meta-evaluation checklist)를 개발하였다.
비체제적 메타평가 모형은 목적에 따라서 절차나 재검토 등을 제시한 모형이다. Cook & Gruder는 7가지 메타평가 유형을 제시했다. Scriven은 13가지 체크사항을 제시하였고 Part A, Part B, Part C, Part D로 모형을 구성해 나간다. Stufflebeam은 형성적 메타평가와 총괄적 메타평가로 구분을 하였고 Worthen 등과 Joint Committee의 프로그램 평가기준을 참고하여 평가지표를 확대하였다.