연방순회항소법원은 우선 §316(d)-(e) 조항에 대해 문언적으로 해석하는 것으로부터 본 사안을 해결하기 시작했다. 즉, 이들 조항이 Chevron 1단계를 통과할 것인지를 검토한 것이다. §316(e) 자체의 문구, AIA에 규정된 IPR의 전체적인 법정 절차, 입법 이력을 고려할 때, 연방순회항소법원은 §316(e)를 정정된 청구항을 포함한 모든 청구항의 비특허성에 대한 증명책임을 IPR 청구인에게 부담시키는 조항으로 해석해야 한다고 판시하였다. 또한, 연방순회항소법원은 그러한 해석이 §316(d)의 목적과 언어에 일관된 해석이라고 하였다.
연방순회항소법원은 §316(d)-(e) 조항이 1단계를 통과할지 검토하면서, 청구항의 비특허성에 대한 증명책임이 청구인에게 부담하는 조항으로 해석해야 한다고 했다.