사회적으로 이목을 끄는 사건이나 중대한 범죄의 경우에는 검찰과 경찰이 합동수사본부를 설치하여 수사하는 경우가 있다. 이러한 경우에는 검사와 사법경찰관이 합동하여 수사를 진행한다. 이러한 경우 피의자신문조서나 참고인 진술조서를 검사가 작성하느냐 검사 이외의 사법경찰관이 작성하느냐에 따라 증거능력의 차이가 있긴 하지만 수사과정에서의 진술서는 그것이 검찰이나 경찰이냐에 따라 증거능력의 요건이 달라진다는 점에서 생각해 볼 문제가 있다. 같은 사무실에서 검사의 구체적인 수사지휘를 받으면서 수사업무에 종사하는 사법경찰관이 피의자나 참고인에게 작성하도록 한 진술서라면 사법경찰관이 작성한 피의자신문조서나 참고인진술조서로 보고, 검사가 작성하도록 하였다면 검사의 조서로 보아 그 요건에 맞는 증거능력을 판단하여야 할 것이다. 검 ･ 경 합동수사본부의 성격상 모호한 경우도 분명히 존재할 수도 있지만 이러한 경우에 검사에게 제출한 진술서는 검사 작성의 조서의 증거능력으로 판단하고, 사법경찰관에게 제출한 진술서는 사법경찰관 작성의 조서의 증거능력으로 판단하는 것이 타당할 것이다.
검･경 합동수사본부에서 피의자신문조서나 참고인 진술조서를 누가 작성하느냐에 따라 증거능력의 차이가 있다. 검사에게 제출한 진술서는 검사 작성, 사법경찰관에게 제출한 진술서는 사법경찰관 작성 조서의 증거능력으로 판단해야 한다.