과거 표본방식의 보다 심각한 문제는 표본으로 선정된 가구에서 응답자를 선정하는 방식에서 발견된다. 조사가구가 선정되면, 임의의 한 명을 대상으로 조사를 실시하였는데, 이 때 표집대상자를 선정하는 방식은 할당표본 방식을 사용하였다. 할당은 성별, 직업, 나이를 기준으로 한 것으로 보이는데(김지선 외, 2006：38), 할당이 제대로 된 것인지 그리고 이렇게 선정된 표본의 대표성이 있는지 알 수 없다. 실제로 제 5차 조사의 보고서를 살펴보면 통계청의 인구통계 자료를 모집단틀로 설정하고 표본을 비교하였는데, 선정된 표본의 성별 할당은 큰 문제가 없지만, 연령대별로는 모집단과 비교해 20대나 60대 이상 집단은 과소표집되고, 나머지 집단은 다소 과대표집되었을 뿐 아니라, 직업적인 분포는 모집단과 제대로 비교되지 못하는 등의 문제점을 보이고 있었다(김지선 외, 2006：42-43).
과거 표본방식은 표본선정된 가구의 응답자 선정방식인 할당표본 방식에서 문제가 발견된다. 성별, 직업, 나이를 기준으로 하였으나 할당의 타당성과 대표성의 여부를 알 수 없고 보고서 결과 연령과 직업적인 분포가 적절하지 않음이 확인되었다.