상기한 특허침해소송 도중에, Hoechst사는 ‘286 특허에 대해 Cognex의 규제검토기간에 기초하여 미국특허상표청(이하 “USPTO”라 한다)에 특허존속기간 연장신청을 하였다. 이에 USPTO에서는, 연장신청한 ‘286 특허에서는 FDA 허가를 받은 제품(product)인 tacrine hydrochloride를 청구하고 있지 않으며, 화학적으로 별개인 이의 대사물 및 이의 용도에 대해서만 청구하고 있다는 이유로, Hoechst사의 특허존속기간 연장신청을 불승인하였다. Hoechst사는 USPTO의 결정에 불복했고, 이에 대하여 1심 지방법원 역시 USPTO의 결정에 동의하였다.
Hoechst사 특허침해소송 중 미국특허상표청에 특허존속기간 연장을 신청했다. 특허청은 연장에 대해 승인 불가를 했고 Hoechst사는불복했지만 1심 지방법원에서 패소했다.