원심판결 이유에 의하면, 원심은 그 채용 증거를 종합하여 이 사건 업소의 고객은 밀실로 안내되어 그곳에서 샤워를 한 후 간호사 등으로 분장한 여종업원과 1:1로 대면하는데, 고객은 여종업원의 다리와 발을 만지고 여종업원은 고객과 대화하면서 발로 고객의 성기를 자극하는 등으로 발기를 유도하였던 사실, 그 과정에서 성적으로 흥분한 고객이 사정하거나 자위행위를 하기도 하였던 사실을 인정하고, 이러한 인정 사실에다가 당시 여종업원들이 자극적인 의상을 입고 있었던 점, 여종업원이 접촉한 고객의 주된 신체부위는 성기였던 것으로 보이는 점, 개별 밀실에 샤워시설이 구비되어 있었던 이 사건 업소의 구조에서 고객들이 사정함으로써 성적 만족감을 얻을 수 있도록 예정하고 있는 것으로 보이는 점 등의 사정을 종합하여, 이 사건 업소는 여종업원들로 하여금 자극적인 몸짓과 발을 이용한 접촉으로 고객의 사정을 유도하여 성적 만족감을 얻게 하는 방법으로 성교행위에 유사한 정도의 신체접촉행위를 하게 하였던 사실을 충분히 인정할 수 있다고 판단하여, 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 제1심판결의 결론을 유지하였다.
원심판결 이유에 의하면, 원심은 그 채용 증거를 종합하여 이 사건 업소는 여종업원들에게 자극적인 몸짓과 발을 이용한 접촉으로 고객의 사정을 유도해 성교행위와 유사한 신체접촉행위를 하게 했던 사실을 충분히 인정할 수 있다고 판단하여, 이 사건 공소사실을 유죄로 인정한 제1심판결의 결론을 유지하였다.