미국은 GATT 분쟁에서부터 “필수 안보 이익”을 정의하는 사안은 국가의 주권에 직결되므로 이에 대해 어떠한 기구나 다른 국가도 개입할 수 없다는 입장을 고수해 왔다. 최근 미국이 주도한 FTA에서는 GATT 안보예외 조항의 해석과 적용에 있어, 국가의 재량권에 관한 머리말과 필수 안보 이익의 해석에 있어, 세부요건의 역할에 대한 논란을 무효화 하는 조항의 형태가 발견된다. GATT 안보예외 조항에서 세부요건이 모두 사라진 채 부분적으로 합쳐진 형태가 나타나며 국가의 재량이 필요성 뿐만이 아니라 필수 안보 이익의 정의에까지 미치도록 개정한 언어가 등장했다. 본 안보예외 조항의 형태는 한미 FTA에서도 발견된다.
미국은 필수 안보 이익을 정의하는 사안엔 누구도 개입할 수 없다는 입장을 고수했다. GATT 안보예외 조항에서 국가의 재량이 필수 안보 이익의 정의에까지 영향을 미치게 되었다.