이러한 맥락에서 안전공학자들은 여타의 조건이 충족되어 재난으로 이어지게 된 인적 오류나, 재난으로까지 이어지지 아니한 인적 오류 사이에 아무런 질적 차이가 없음을 강조하고 있다. “지식과 오류는 동일한 정신기능에 근거한 것”이고, “단지 결과가 성공적이었는가의 여부만이 전자와 후자를 구별할 수 있도록 해줄 뿐”이라는 것이다. 오히려 안전공학의 연구자들은 평상시 발생하는 인적 오류가 수행하는 긍정적인 기능, 즉 정보제공기능을 강조하고 있다. 시스템 안전을 제고하기 위하여서는 안전관리체계의 어느 부분에 어떠한 문제점이 있는지를 찾아낼 수 있어야하는데, 평상시 시스템 내에서 오류가 발생하는 원인을 분석함으로써 시스템 위험 관리체계에 문제점을 밝혀내고 이를 보완할 수 있게 된다는 점에 주목하는 것이다. 이러한 연장선상에서 안전공학자들은 인적 오류가 시스템 위험관리자에게 보고될 수 있는 제도적 장치를 마련하는 것이 시스템 안전 확보에 필수적으로 요구된다는 점을 강조하고 있다. 그리고 형벌권 행사가 시스템 안전 확보를 위하여 필수적으로 요구되는 안전 관련 정보의 소통을 저해하게 될 것이라는 지적이 끊임없이 제기되고 있다.
안전공학자들은 재난으로 이어진 인적 오류와 재난으로 이어지지 아니한 인적 오류 사이에 아무런 질적 차이가 없음 강조하며, 평상시 시스템 내에서 오류가 발생하는 원인을 분석해 문제점을 밝혀내고, 이를 보완할 수 있도록 위험관리자에게 보고될 수 있는 제도적 장치를 마련해야 한다고 강조한다.