그러나 WTO 분쟁해결절차의 구조적인 흠결로 인하여 과연 ‘효율적’인 계약위반이 가능한 지에 대해서는 추가적인 연구가 필요해 보인다. 왜냐하면 효율적인 계약위반 이론이 전제하고 있는 사인간 계약 위반의 구제방식과 WTO의 구제방식은 서로 다르기 때문이다. 따라서 현행 DSU에서는 판정 위반 행위를 지속하는 것이 조속한 이행보다 개별 회원국들에게 더 이익이 될 수 있지만, WTO 전체차원에서는 이러한 회원국들의 위반 행위가 과연 효율적인 결과를 도출해 낼 수 있을지는 좀 더 생각해 보아야 할 문제이다. 또한, 현행 DSU의 구조적인 흠결들로 인하여 협정(계약)을 위반하고자하는 동인은 적지 않게 존재한다고 할수 있겠으나, 현재로서는 도하라운드 협상과 DSU 개정협상의 난항으로 인하여 협정의 개정이 쉽지 않은 상황에서 Posner와 Sykes가 주장하는 대로 회원국(계약당사자)의 위반 과정을 통한 전체 협정의 효율성 증대는 기대하기 어렵다고 할 수 있다.
효율적인 계약위반 이론이 전제하고 있는 사인간 계약 위반의 구제방식과 WTO의 구제방식은 다르기 때문에 WTO 분쟁해결절차의 구조적인 흠결로 효율적인 계약위반이 가능한 지 여부는 추가적인 논의가 필요하다.