한편, 이주자의 국가적 정체성(host national identification)은 이주자의 동화나 적응 정도를 예측하는 요인으로 이해되어왔다. 캘리포니아의 멕시코인이나 네덜란드에 정착한 안틸레스인들의 예에서 유추할 수 있듯이, 이주자의 높은 국가적 정체성은 그들 이 경험한 이주지의 문화나 제도적 환경이 적대적이거나 억압적이지 않았다는 것을 제시한다. 이주자들의 국가적 정체성은 많은 경우 이주국의 주요 문화적 가치들을 받아들 이는 데서 시작되며(Kofman, 2005), 따라서 본국과 이주국에서의 문화적 차이가 큰 경우 이주국에서 겪는 갈등이 커져 국가적 정체성의 형성은 매우 어렵게 된다(Phinney, Horenczyk, Liebkind & Vedder, 2001). 또한 이주국에의 소속감과 정체성은 내국인과 의 사회 경제적 영역에서의 강한 연결망과 유대에 의해 강해질 수 있다(Vroome & Martinovic, 2014). 결과적으로, 강한 이주국에의 국가적 정체성과 연관된 요소들은 모두 이주자의 생활 만족감과 정적인 연관성을 가질 가능성이 높다. 최근의 ‘적응’에 관한 실증적 연구들은 민족적 정체성과 더불어 이주국에 대해서도 강한 정체성을 가진 안정 적인 ‘이중문화정체성’(bicultural identity)이 이주자의 적응과 건강에 가장 긍정적 효과를 지닌다고 주장한다(LaFromboise, Coleman & Gerton, 1993).
이주자의 국가적 정체성은 이주자의 동화나 적응 정도를 예측하는 요인으로 이해되어 왔는데 이주지의 문화나 제도가 적대적이거나 억압적이지 않을수록, 본국과 이주국의 문화적 차이가 작을수록, 내국인과의 유대가 클수록 이주국에 대한 국가적 정체성이 높으며 이 같은 요소들이 모두 이주자의 생활 만족감과 정적인 연관성을 가질 가능성이 높다.