그러나 두 판단이 모두 옳다고 할 수 없는 이유가 있다. 나의 방어를 위해 핵무기로 상대방을 공격할 수 있다고 위협하는 행위자와, 방어가 아닌 다른 목적 을 위해 핵무기를 사용할 수 있는 행위자는 전혀 다른 행위자이기 때문이다. 첫 번째 행위자는 위험을 회피하는 행위자이며, 반면에 두 번째 행위자는 위험을 감수하는 행위자라고 할 수 있다. 위험을 회피하는 행위자라면 유사시 위기에 처하더라도 핵무기를 사용하는 데 주저할 가능성이 높다. 멸망을 기준으로 삼는다면 핵무기를 사용해서 멸망을 막으려는 선택과 핵무기를 사용하지 않고 안전을 도모할 수 있는 선택 사이에서 고민을 할 것이다. 그리고 그 선택은 핵무기를 사용하지 않고 자신의 안전을 도모하는 쪽일 것이다. 많은 독재자들이 위기에 망명을 선택하는 이유다.
자신의 방어를 위해 핵무기를 사용하는 행위자는 멸망을 기준으로 삼았을 때 위기에서 핵무기를 쓰지 않고 안전을 도모할 수 있는 선택을 하려고 할 것이므로 유사시에도 핵무기 사용을 망설일 가능성이 높다.