상소심 재판부는 2018년 1월에 열린 상소 심리 과정에서 당사자와 참가자들의 모든 서면 제출서류를 검토한 후에, 과반수 찬성으로, 두 가지 오류가 있었다고 보았다. 첫째, 확정된 혐의의 범위를 벗어난 구체적인 범죄 행위로 잘못된 유죄판결을 했으며, 둘째, 벰바가 하급자의 범행을 방지하거나 억제 또는 처벌하기 위해 모든 필요하고 합리적인 조치를 취했는지를 평가함에 있어 1심 재판부가 심각한 오류를 범하였다고 판단하였다. 좀 더 구체적으로 상소심 재판부는 벰바의 동기 및 그가 외국에 군대를 파견하는 원격 지휘관(remote commander)로서 범죄를 수사하고 기소함에 있어 직면한 한계에 비추어 그가 취할 수 있었던 조치 그리고 그가 CAR 당국에 범죄 혐의를 회부하기 위해 노력했는지 등을 평가하는 데 있어 오류가 있다고 보았다.
상소심 재판부는 벰바의 재판에서 오류가 있다고 보았다. 그가 원격 지휘관으로서 직면한 한계와 취할 수 있었던 조치, 그리고 CAR 당국에 범죄 혐의를 회부하기 위한 노력을 평가하는 데 오류가 있다는 것이다.