셋째, ‘이익집단(interest group)’의 존재에 의해 정치적인 고려가 이루어지는 상황이다. 일부의 이익을 대변하는 집단 자체의 크기 또는 이들의 단합된 영향력의 크기가 무시할 수 없을 만큼 큰 경우 재선을 고려하는 정치인은 이들의 이익을 대변하는 방향으로 공공재의 분배를 선택한다고 볼 수 있을 것이다(Grossman and Helpman[1996] 등). 최근 Maskin and Tirole(2014)은 정치인이 재선 가능성을 높이기 위해 특정 이익집단에 대한 지출을 늘리는 포크배럴에 대한 모형을 통해 이와 같은 영합(pandering)이 재정적자에 미치는 영향을 살펴보았다. 먼저 일반적으로 유권자들이 정치인의 지출성향을 알지만 정치인이 여러 이익집단들에 대해 가지는 성향을 모를 때에는 재선을 고려한 정치인이 그렇지 않은 경우보다 공공재 공급을 늘림을 보였다. 또한 일부 유권자가 공공재 공급과 무관하게 특정 정당 또는 후보자를 지지하는 성향을 가질 때에는 정치인이 당선됨에 따라 얻는 이득이 클수록, 그리고 선거가 치열할수록 공공재에 대한 지출을 늘림을 보였으며, 이때 공공재 공급에 따라 투표를 결정하는 경향이 큰 이익집단일수록 보다 많은 공공재를 공급받음을 밝혔다. Grossman(1994) 및 Cadot et al.(1999)이 이와 같은 설명을 실증적으로 뒷받침하는 연구 결과를 보였다.
재선 가능성을 높이려는 정치인은 이익 집단에 유리하도록 공공재의 분배를 선택한다. 재선을 고려한 정치인은 여러 이익집단에 공공재 공급을 늘렸으며, 유권자가 특정 정당이나 후보자를 지지할 때는 당선 이득이 클수록, 선거가 치열할수록 지출이 늘었다. 공공재 공급에 따라 투표를 하는 경향을 가진 이익집단은 더 많은 공공재를 공급받음을 보였다.