전자문서법상 전자문서의 보관에 관한 규정은 체계적 사고 하에 통일적으로 규정된 것이 아니라 순차적으로 만들어진 결과 규정의 체계성이 없다. 특히 전자화문서는 원본인 전자화대상문서(종이문서)가 존재한다는 점에서 전자문서와 근본적인 차이가 있다. 즉 법적으로 의미 있는 법률사실은 원본인 전자화대상 문서를 통하여 이루어졌으므로 원본인 전자화대상문서가 개별 법률의 충족 여부에 대한 판단 대상이 되며, 그 사본에 해당하는 전자화문서는 법률사실에 대한 판단 대상이 되지 못한다. 이러한 측면에서 전자 문서에 대한 일반적 효력을 규정하고 있는 전자문서법 제4조는 전자화대상문서에는 적용되지 않는다. 따라서 전자화문서는 보관에 관해서 추가적 요건이 충족되는 경우에 전자문서와 동일하게 취급할 필요가 있다.
전자화문서의 경우 법률사실은 원본인 종이문서가 법률충족여부의 판단 대상이 된다.  전자화문서는 보관에 관해 추가적 요건 충족의 경우 전자문서와 동일하게 취급될 필요가 있다.