사실 이와 같은 송환대기실의 유치는 공항･항만 환승구역의 질서유지를 위하여 필요하다고는 하지만 분명 위법의 소지가 있었다. 송환대기실은 폐쇄된 공간으로, 외부, 심지어는 변호사와의 접견조차 철저하게 통제되었으며, 치킨버거와 콜라 등 제한 된 음식만이 제공되고 생존에 필요한 여하한 집기･시설이 현저히 부족하였던 것으로 알려져 있다. 난민인정심사 불회부결정을 다투는 등의 경우 수개월에 걸쳐 이곳에 머무르게 되는데, 그 유치가 오로지 출입국 당국의 판단에 의하여 결정된다는 점에서 애당초 자의적 구금의 논란을 피해가기 어려운 것이었다. 향후에는 난민법 시행령 제4조의 난민인정 심사 대기실에 관한 규정 등을 개정하여 여기에 신청인이 머무를 수 있도록 하는 등 대안을 마련하고, 또한 그곳에 머무르기를 거부하는 사람에 대한 처분 절차 등을 명문으로 확립하여 자의적 구금 논란을 방지할 필요가 있다.
송환대기실은 공항･항만 환승구역의 질서유지를 위해 필요는 하나 폐쇄된 공간, 접견 통제, 제한된 음식, 집기･시설의 부족 등으로 자의적 구금의 논란이 있었으므로, 향후에는 난민법의 관련 규정을 개정하여 자의적 구금 논란을 없애야 한다.