둘째, 사회자본의 경우 주관적 삶의 질에 부(-)의 관계를 나타내었다. 많은 선행연구와 논의들이 사회자본이 주관적 삶의 질에 긍정적 요소임을 강조하고 확인해 왔다. 사회의 결속력과 네트워크, 참여는 구성원들의 소속감이나 적극성을 고양하고 지역의 문제를 직접적으로 해결할 수 있는 가능성을 제공함으로써 궁극적으로 주관적 삶의 질을 높인다는 것이다. 이러한 결과는 기존의 연구결과들과 대립되는 것이기에 추가적인 검토가 요구된다. 다만, 지역구성원의 사회활동 수준, 자원봉사의 수준이 높음이 직접적으로 ‘나’의 삶에 직접적으로 관련되지 않을 때 주관적 삶의 질에 미치는 영향은 작아질 수도 있다. 그러한 관점에서는 지역의 수준과 나의 수준과의 괴리에서 나타나는 결과로 해석해 볼 수 있다. 물론, 이러한 결과가 1회성에 그친 것이고, 선행연구들의 가설과 상반된다는 점에서 향후 추가적인 검증이 필요하다.
기존에는 사회자본이 주관적 삶의 질에 대해 긍정요소였지만 이번에는 부정요소로 나타나 추가 검토가 요구된다. 다만 높은 지역수준이 내 삶과 관련되지 않으면 삶의 질에 미치는 영향이 작을 수도 있어서 둘 사이 괴리의 결과로 해석도 가능하다.