여기서 관련성이 인정되는 범위는 영장주의의 의미와 공소장에 기재될 범죄사실의 증거로서 객관적 가능성, 유무죄 여부를 확인하는데 의미가 있는 물건이라는 개념에서 출발할 필요가 있다. 다만 압수수색 영장에 기재된 범죄사실과 공소장에 기재된 범죄사실은 異次元의 문제로, 동일할 수 있지만 반드시 동일한 개념이 아니다. 영장 기재 범죄사실은 주로 수사 초기 단계에서 범죄사실을 확정하기 위한 단서들을 확보하기 위한 경우가 대부분이며, 압수･수색의 결과 수사의 방향, 공소제기의 내용이 달라질 수 있기 때문에 공소장에 기재된 범죄사실과는 차이가 있다. 여기서 기본적 사실관계가 동일하다고 하여 수사단계에서 영장기재 범죄사실의 효력범위를 확대하는 것은 공소사실의 동일성 판단 기준인 기본적 사실동일설을 둘러싼 문제점, 규범적 요소, 범죄사실의 내용과 행위 태양은 어떻게 처리할 것인가라는 문제가추가될 수 있기 때문에 신중을 기하여야 한다. 즉 대법원이 공소장 변경에서 공소사실의 동일성 판단기준으로 제시하고 있는 수정된 기본적 사실동일설을 바탕으로 영장기재 범죄사실의 관련성 범위를 판단할 경우 ‘기본적 사실관계의 동일성’ 판단에 있어 수정된 기본적 사실동일성이 내포하고 있는 문제점, 규범적 요소 판단에 있어 법관의 자의개입 등이 그대로 노출되기 때문이다.
압수수색 영장에 기재된 범죄사실과 공소장에 기재된 범죄사실과는 차이가 있을 수 있는데, 기본적 사실관계가 동일하더라도 기본적 사실동일성이 내포하고 있는 문제, 규범적 요소 판단에 있어 법관의 자의개입 등의 문제가 발생할 수 있다.