이러한 연구결과는 다음의 다섯 가지 이유에 기인하는 것으로 생각된다. 첫째, 수급자는 읍면동사무소의 사회복지사로부터 지속적으로 관리를 받거나 비수급자에 비해 여러가지 지역사회 서비스나 자원연계를 더 많이 받을 수 있다. 따라서 재학대가 발생하였을 때 신고의무자(예: 사회복지사)나 서비스 제공자 등이 재학대를 발견하기가 용이하기에 학대가 재발하였을 때 재접수되었을 가능성이 크다. 둘째, 수급자는 비수급자에 비해 공적인 도움을 받는데 익숙하여 학대 재발시 본인이 직접 노인보호전문기관에 신고하였을 가능성이 있다. 셋째, 사례를 개입하는 노인보호전문기관의 입장에서 보면 수급자는 비수급자에 비해 지역사회 내 연계 가능한 서비스가 많으므로 재접수시 개입계획 수립이 용이하다는 점이 작용했을 수 있다.
수급자는 비수급자에 비해 지역사회 서비스를 더 많이 받을 수 있다. 따라서 재학대가 발생하였을 때 서비스 제공자 등이 발견하기 용이하고, 본인 또한 공적인 도움을 받는데 익숙하여 재접수되었을 가능성이 크다.