DSU 22.4 상의 상응성을 심사하면서 ‘무역효과’ 기준을 주로 채택하여 왔지만, 어느 정도까지의 관련성을 가지는 무역효과를 기준으로 산출할 것인지가 실무상 매우 어려운 문제이다. 즉, 직접적 무역효과만을 포함시킬 것인지 간접적 무역효과 역시 포함시킬 것인지의 개념상 문제가 있고, 후자의 경우에는 입증부담과도 관련되는 실무상 문제가 발생할 수 있다. 중재판정은 상소기구에 불복할 수 없다는 한계 때문에 중재판정례가 일관된 기준을 채용하지 못하고 있음에 비추어 보면, 보복조치관련 중재판정도 WTO협정의 해석과 관련되는 범위에서는 상소기구에 불복을 허용해야하는 것 아니냐는 입법론에 무게가 실릴수 있다.
DSU상의 상응성을 심사할 때 직접적 무역효과만을 포함시킬 것인지 간접적 무역효과도 포함시킬 것인지에 대한 문제가 있고 입증부담에 관련된 실무적 문제도 발생할 수 있다.