이미 언급한 것처럼, 고의 개념은 사실적 측면과 규범적 측면을 동시에 갖는다. 이 중에서 규범적 측면에 대한 논증은 해당 범죄의 객관적 구성요건을 최대한 구체화함으로써 실현할 수 있다. 이와 달리 사실적 측면은 고의에 해당하는 심리적 사실이 피고인의 내면에 실제로 존재했는가의 문제로 등장한다. 이는 공판절차에서 수집한 간접사실에 기반을 두어 판단해야 한다. 그러나 간접사실만으로 고의를 논증하는 것은 쉬운 일이 아니다. 간접사실, 즉 간접증거에 의해서만 고의를 추론하고 논증할 때는 결국 논리칙과 경험칙에 의존해야 한다. 이 때 논리칙과 경험칙, 특히 경험칙의 객관성을 강화한다면 간접증거에 의한 고의논증의 설득력 역시 그 만큼 제고할 수 있다.
고의 개념을 간접증거에 의해 추론하고 논증할 때는 논리칙과 경험칙에 의해  논증해야 한다.