부연설명을 말씀을 드리면요, 지금 현재 규정을 보시면 10조 3항 같은 경우가 실제적으로 규정 자체는 의결권행사전문위원회에서 사전에 공시를 할 수 있도록 그런 규정으로 되어 있습니다. 다만, 이것을 구체적으로 해서 의결권행사전문위원회에서 심의한 사항은 사전에 공시를 할 수 있지만 다만, 결정하지 않을 경우는 하지 않도록 그렇게 해서 실질적으로 내용 자체는 그렇게 많이 바뀐 것은 아니라고 생각합니다. 그리고 또 하나 실질적으로 아까 조금 전에 우리 배 위원님께서 말씀을 하셨습니다마는, 의결권행사전문위원회에서 결정한 사항이 그렇게 많지는 않습니다. 제가 2년 동안 있으면서 결의를 해서 사전에 공시한 게 동아제약 계획안 관련해서 의결권행사방향을 결정해서 보고한 정도입니다. 그리고 대부분의 경우가 투자위원회에서 의결권행사지침에 따라서 자동적으로 결정되는 사항이고, 그리고 의결권행사전문위원회에서 심의되는 사항은 잘 아시겠습니다만, 사회적으로 하도 이슈가 되는 사항이기 때문에 거기에서 논의된 사항이 우리 위원회에서 공시를 하지 않아도 그대로 언론에 알려지는 그런 상황에서는 오히려 책임 있는 결정을 한 것을 책임 있게 사전에 이야기하는 것이 그것이 의사결정과정의 투명성이라든가 이런 측면에서 바람직하다는 측면에서 그렇게 결정한 것입니다.
10조 3항의 경우 규정 자체를 의결권행사전문위원회에서 사전에 공시 가능하도록 한다. 만약 사전에 공시하지 않을 경우는 하지 않도록 하여 내용이 많이 바뀐 것은 아니다. 그리고 실질적으로 이곳에서 결정한 사항은 적고 대부분 자동으로 결정된다. 사회적으로 이슈가 되는 상황에서는 책임 있는 결정에 대해 사전에 밝히는 것이 바람직하다고 생각한다.