셋째, 시설 거주 장애인의 선거권과 관련된 쟁점과 현안들은 다양한 층위와 수준에서 살펴볼 필요가 있다. 장애유형이나 거주시설의 특성에 따른 선거권 보장방안이 상이할 수 있으며, 우리나라의 독특한 선거관리체계, 복지시책 등이 선거권 행사에 영향을 미칠 수 있다. 따라서 장애인거주시설과 정신병원 그리고 정신요양시설의 종사자, 장애인인권활동가 등이 참여하는 집단면접을 통하여 시설 거주 장애인의 선거권행사와 관련된 문제점과 대안들이 심층적으로 모색될 필요가 있다. 이러한 자료의 수집을 위해서는 자료수집의 절차와 내용이 엄밀하게 구조화되어 있지 않아 세부적이고 맥락적인 정보의 발견이 가능한 질적 조사의 한 방법인 집단면접조사(FGI)가 유효하다. 본 연구에서는 시설 거주 장애인에 대한 선거지원이 충분하고 적절한지 또한 시설거주 장애인에게 있어서 선거가 어떠한 의미를 갖는 것인지 파악하기 위해 시설과 다양한 관계의 결을 맺고 있는 대상들을 참여시키고자 하였고 이 같은 질적 자료를 수집하기 위해 5회의 FGI를 실시하였다. 면접조사의 조사대상은 전문가와 장애인으로 나누어진다. 전문가대상 FGI는 다시 장애인거주시설 종사자와 정신의료기관 및 정신장애인거주시설(정신요양시설, 정신장애노숙인시설, 주거제공시설) 종사자, 그리고 장애인인권단체의 활동가로 구분하여 실시하였다. 장애인 면접조사는 특히 가장 선거참여율이 낮은 정신장애인과 거주시설 안과 밖에서 선거를 경험한 탈시설 장애인을 대상으로 이루어졌다.
집단면접조사를 이용해 시설 거주 장애인의 선거권행사와 관련된 문제점과 대안을 깊이 찾아봐야 한다. 본 연구에서는 실태파악을 위해 5회의 FGI를 실시하여 다양한 대상들을 참여시켰다. 조사대상은 전문가와 장애인으로 나누고 전문가는 장애인거주시설 종사자, 정신의료기관 및 정신장애인거주시 종사자, 장애인인권단체의 활동가로 구분했다. 장애인은 정신장애인과 탈시설 장애인을 대상으로 했다.