그러므로 미국과 FTA를 체결하여 대부분의 상품에 적용되는 통상관세가 0%로 철폐되었다고 하여 자유교역이 이루어지는 것으로 믿게 되는 것은 사실을 정확하게 이해하지 못하는 것이다. FTA를 체결하여 관세가 0%로 조정되었다 하더라도 반덤핑 관세와 상계관세가 부과되면 곧바로 5-10%의 추가관세를 수입업자가 수입시 미국 관세당국에 납부하여야 하므로 FTA의 효과는 사실상 무력화 될 수밖에 없다. 그러므로 이러한 추가관세 가능성이 잔존하고 있고 심지어 빈번히 발동되고 있다는 측면을 우리 국내적으로 정확하게 설명하지 않으면 실제 FTA의 효과가 상당히 부풀려져 전달되게 된 다는 사실에 유념하여야 한다. FTA에서 말하는 관세철폐의 효과는 이러한 추가관세와  무역구제조치가  전혀  적용되지  않는다는  일종의  ‘진공상태’를 염두에 두고 있는 것으로 현실과 상당한 거리감을 보이는 전제라 아니할 수 없다. 이러한 부분은 특히 한미 FTA에 그대로 적용된다. 바로 미국이 최근 가장 적극적이고 창의적으로 무역구제조치를 발동하고 또 수입제한 조치를 도입하고 있기 때문이다. 미국 국내적으로 보호무역주의 움직임이 확산되고 있는 상황에서 몇몇 국가와 FTA를 체결하여 이에 대한 미국 국내의 견제심리가 확산되고 있기 때문이다. 이러한 움직임은 부시 행정부 및 오바마 행정부때부터 확대일로의 길을 걸어오고 있었으며, 특히 트럼프 대통령 취임과 함께 더욱 강화되고 있는 상황이다. 안타까운 사실은 이러한 새로운 통상조치들이 특히 우리나라 상품에 대하여 집중적으로 적용되는 모습을 보이고 있다는 점이다. 우리나라가 FTA 상대국으로 미국시장으로의 진출이 확대될 수밖에 없다는 현실로 인하여 이들이 우리 상품을 집중적으로 공략하고 있는 모습이다.
미국과 FTA가 체결됐다 해도 추가관세의 가능성이 존재하는 한 FTA의 효과는 사실상 무효화된다. 특히 미국의 보호무역주의 움직임의 확산과 최근의 무역 및 수입 관련 여러 조치의 성격, 그리고 새로운 통상조치들이 우리나라 상품에 집중 적용되는 것을 볼 때, 추가관세의 가능성과 그 실체를 정확히 전달하지 않으면 FTA의 효과가 실제와는 다르게 긍정적으로만 부풀려져 전달될 우려가 있다.