첫 유형인 인권침해적 콘텐츠의 차단은 비교적 간단하게 해결될 수 있다. 이용자 수가 많은 대형 포털 사이트에는 신고센터나 고객센터가 있어 해당 페이지에서 신고 기능을 이용하거나 메일, 전화를 통한 고객센터의 이용도 가능하다. 단, 이러한 신고센터의 효율성에 대해서는 불만이 있을 수 있는데 신고처리에 적지 않은 시간이 걸린다거나 그럴 경우 신고가 처리되고 있는지 혹은 어떻게 처리되었는지 알려주지 않는 것 등이다. 더 근본적으로는 포털사이트나 방송통신심의위원회 모두 신고를 할 수 있는 정보가 한정되어 있는데 이는 게시물같이 여러 사람이 볼 수 있는 ‘공연성’이 필요하다는 것이다. 따라서 두 사람 사이에 메일이나 채팅을 통해 일어나는 인권침해에 대해서는 이 통로를 통해서는 해결이 불가능하다. 또 이 차원에서의 규제는 콘텐츠의 차단에 한정되고 형법에 의한 가해자의 처벌은 포함되지 않는다. 특히 영상 유출의 경우 일단 온라인에 유포된 영상은 순식간에 SNS 등을 타고 퍼져서 특정한 사이트에서 내리는 것으로 해결이 되지 않는다. 영상 유출이 개인의 인격이나 경제 등에 미칠 수 있는 악영향을 고려하면 이는 심각한 범죄이고 경찰 수사를 통해서 처벌되어야 한다.
인권침해 콘텐츠의 차단은 대형 포털 사이트의 신고 기능 등을 통해 해결될 수 있으나, 신고 가능한 정보가 한정되어 있어 개인간 메일, 채팅에서 발생하는 인권침해는 해결하기 어렵다. 특히  영상 유출은  순식간에 온라인 전체로 유포되어 컨텐츠를 삭제해도 개인의 타격이 심각해 법적 처벌이 필요하다.