Knorr(1973: 166)는 “진정한 자선 활동이나 인도주의(genuinephilanthropy or humanitarianism)”의 개념을 고려할 가치가 없는 것으로 일축했으며, 아주 적은 양의 경제 원조만이 순수하게 인류의 연대성에 입각하고 있거나 부유한 국가가 인류 3분의 2의 빈곤을 공유해야 할 책임이 있다는 진지한 감정을 바탕으로 하고 있는 것이라고 주장했다. 그는 이타적 목표는 원조 결정의 한 요인이 될 수는 있지만, 그렇다고 경제나 군사적 필요, 과거 식민지 국가에 대한 통제, 장기적 안정성, 관료주의적 타성 등 다른 동기들에 우선할 수는 없다고 보았다. 대표적인 신현실주의자인 Gilpin(1987: 32)은 인도주의적 고려가 원조 배분을 결정함에 있어 중요한 고려 사항이기는 하지만, 정부 공적 원조의 주된 동기는 아무래도 정치적, 군사적, 상업적인 것이라고 보았다.
Knorr는 자선활동이나 인도주의 개념을 가치없다고 했다. 경제 원조만이 인류의 연대성에 입각하고, 부유한 국가는 인류 3분의 2 빈곤에 책임있다고 주장했다. 신현실주의자 Gilpin은 정부의 공적원조는 정치적, 군사적, 상업적이라 봤다.