결국 이 문제는 다시 발생확률이라는 확률적･통계적 문제로 귀결된다. 왜냐하면 ‘가능성’, ‘개연성’, ‘고도의 개연성’, ‘확실성’이라는 개념은 발생확률에 따라서만 경험적으로 객관화할 수 있기 때문이다. 그렇다면 합리적 의심배제라는 기준을 객관화하기 위해서는 증명력을 과학화해야 한다는 결론에 도달할 수밖에 없다. 각 범죄사건을 철저하게 유형화하고, 각 행위에 따른 범죄의 발생가능성을 철저하게 계산하지 않으면, 과연 어떤 경우가 합리적 의심을 배제하는 경우인지를 객관적으로 판단할 수 없다. 요컨대, 얼마나 합리적 의심배제 기준을 과학화할 수 있는가에 따라 이 기준의 설득력과 성공가능성 역시 그 만큼 확보될 수 있다.
결국 다시 발생확률이라는 확률적･통계적 문제로 귀결된다. 따라서 합리적 의심배제를 객관화하기 위해서는 증명력을 과학화 해야 하는데 범죄사건을 유형화하고 발생가능성의 계산이 필요하다.