공공갈등의 발생빈도에 비하여 상대적으로 공공갈등 진행빈도는 시간이 흐름에 따라 뚜렷한 증가 경향을 보여주고 있으며, 이는 현재 한국사회에서 갈등으로 인해 지불되는 사회적 비용은 갈등의 과다한 발생보다는 갈등해결의 지체에서 찾아야 한다는 것을 보여주는 것으로 판단할 수 있다. 따라서 갈등으로 인해 지불되는 사회적 비용을 최소화하기 위한 노력은 갈등 해결의 지체 즉 갈등의 장기화를 방지할 수 있는 효율적 방안 모색에서부터 시작되어야 할 것이다. 공공분쟁의 종료방식과 분쟁 지속일수와의 관계를 살펴보았을때, 입법과 법원판결과 같이 전통적 분쟁해결제도에 의해 종료된 분쟁의 평균 지속일수가 각각 766일, 1013일로 매우 높다는 점을 발견할 수 있는 반면, 중재와 조정의 경우 평균 지속일수의 측면에서 볼 때, 각각 220일, 327일로 가장 짧은 편이고, 참여자 수도 비교적 적은 것으로 나타나, 사회적 비용의 측면에서 볼 때, 조정과 중재를 통한 갈등해결이 가장 효율적인방식이라는 것이 한국사회에서도 보여주고 있다. 다른 나라와 마찬가지로 분쟁의 장기화를 방지하는 가장 효율적 방안은 조정, 중재 등 대안적 분쟁해결제도의 활성화에 있다는 점을 알 수 있었다.
공공갈등의 발생 빈도에 비하여 진행 빈도는 시간이 흐름에 따라 증가하는 경향을 보여주고 있어, 갈등으로 인해 지불되는 사회적 비용을 최소화하기 위해서는 갈등의 장기화 방지를 위한 대안적 분쟁해결제도 활성화가 필요하다.