애매한 글을 읽은 독자는 작성자의 의견에 동의하기 어렵거나 불가능하다. 작가의 의도를 파악하려고 애를 쓰는 독자도 있지만, 법조계에 종사하는 독자는 대개 그럴 수가 없다. 그들은 시간이 없기 때문이다. 실망한 선배검사는 보고서를 돌려주며 다시 써오라고 할 수도 있다. 그러면 이미 그 작성자의 신뢰도는 떨어질 것이다. 판사는 변호사의 변론을 이해하지 못해 불리한 판결을 내릴 수도 있다. 생동감은 한 단계 더 나아간다. 분명한 글은 메시지를 전달한다. 신중하게 선택된 생생한 이미지를 더하면 그 메시지는 기억에 남고 설득력이 생긴다. 예를 들어 “피고의 사진”이라는 표현은 “피고가 찍은 사진”인지, “피고가 가지고 있는 사진”인지, “피고가 찍힌 사진”인지 명확하지 않다.
불명확한 글은 독자를 이해시키기 어렵다, 특히 법문서의 경우 신뢰감을 주지 못하는 글은 판결에 영향을 주기도 하기에 어떤 글보다 분명한 글로 명확하게 전달해야 한다.