범행이 특정한 기간 동안 계속 이어지고 그 횟수도 상당히 많은 저작권법 위반죄(불법 소프트웨어 다운로드, 공유 등으로 복제권과 배포권 침해)의 경우, 전자 형태의 증거를 문서 파일로 제출하는 것이 얼마나 비효율적인지 쉽게 짐작할 수 있다. 예를 들어, 피고인 1과 피고인 2는 2010. 6. 23.경부터 2011. 6. 16.경까지 공소장 별지 범죄일람표 1 기재와 같이 피고인 4와 공모하여 총 32,065건의 영화나 드라마 등을, 공소장 별지 범죄일람표 2, 3 기재와 같이 공소외인 등과 공모하여 438,024건과 179,458건의 영화나 드라마 등을 웹하드 사이트에 업로드하고 다른 회원들로 하여금 이를 다운로드받도록 하여 저작권자들의 저작재산권을, 피고인 3 주식회사는 그 대표이사인 피고인 2 등이 피고인 회사의 업무에 관하여 위와 같이 각 저작권자들의 저작재산권을 침해하였다는 사건13)을 보면, 이 사건은 범죄일람표 1, 2, 3 합계상 범행횟수가 617,481회이고, 범행일시, 침해한 저작재산권도 다르기 때문에 이를 문서로 출력할 경우 범죄일람표만 수만 페이지에 달한다. 이 사건에서 수사기관이 압수한 증거 영상물 모두를 문서로 출력한다면, 65만여 페이지에 달한다.
범행이 특정한 기간 동안 계속 이어지고 그 횟수도 상당히 많은 저작권법 위반죄는 전자 형태의 증거를 문서 파일로 제출하는 것의 비효율성을 짐작하게 해 준다. 예를 들어, 피고인들이 대량의 영화나 드라마 등을 웹하드 사이트에 업로드하여 저작권자들의 저작재산권을 침해한 사건의 경우 범죄일람표만 수만 페이지에 달한다.