한국의 ‘합리적 억제력’은 억제의 이론에서 파생된 ‘위협을 신뢰할 만하게 만 드는’ 두 가지 세부전략에 근거해야 할 것이다. 상대를 위협적으로 억제하기 이 전에 상대가 ‘거부(denial)’와 ‘징벌(punishment)’ 중에 보다 더 유연하고 합리적인 선택을 하게 이끄는 것이다. 거부는 징벌처럼 ‘지속적인 위협(continuing coercion)’을 주는 것이 아니라, 상대가 하지 못하도록 통제하는 더 ‘신뢰할 만한’ 전략으로 간주된다(Freedman, p. 39). 북한에게 ‘징벌’의 위협들을 열거하는 것보다 ‘거부’할 수 있게 유도하는 유연한 전략이 필요하다.
한국의 합리적 억제력은 거부와 징벌 중, 좀 더 합리적인 선택을 하도록 만들어준다. 북한에게도 징벌의 위협을 열거하는 대신 거부할 수 있도록 유도하는 전략이 필요하다.