그러나 현실에서는 갈등관리심의위원회에서 공공기관의 제안으로 갈등영향분석 실시 여부만을 심의, 의결할 뿐 갈등영향분석 실시과정과 분석 내용에 대한 아무런 영향을 미치지 못 하고 있는 실정이다. 따라서 갈등영향분석의 실효성과 확장성을 모색할 실행 방안으로서 갈등관리심의위원회의 역할 강화를 제안할 수 있다. 갈등영향분석의 실시여부는 갈등관리심의위원회의 심의결정을 반드시 받는 것으로 명문화할 필요가 있고, 갈등관리심의원회에서는 갈등영향분석 실시 이후 수행기관이 제안하는 갈등예방 및 해결절차 필요성 및 가능성 진단에 대한 기능을 추가한다면 갈등영향분석 시행 과정에서 발생하는 문제점을 해결할 수 있다. 즉 갈등영향분석 실시 여부 판단을 갈등관리심의위원회의 심의의결로 결정하고 갈등영향분석서에 따라 갈등예방 및 해결절차의 필요성 및 가능성 진단과정에서 다시 갈등관리심의위원회를 개최하여 심의 및 자문을 받아 시행하는 것으로 절차를 명문화할 필요가 있다. 이러한 갈등관리심의위원회의 기능강화를 통해서 갈등영향분석 운영체계를 개선한다면 갈등영향분석 활성화에 대한 보완책이 될 뿐만 아니라, 그 결과 갈등영향분석제도의 정합성을 제고할 수 있다.
갈등영향분석의 실효성과 확장성 제고 방안으로, 갈등관리심의위원회의 권한과 절차를 명문화시키고 갈등 해결에 대한 진단 기능을 도입하는 갈등관리심의위원회 역할 강화를 들 수 있다.