세 번째 논점은 집적이 고용성과의 지역 간 격차를 반드시 유발하는 것은 아니지만, 경제활동과 생산가능인구 간의 집적 수준의 차이가 크면 지역 간 고용격차가 클 수 있다는 점이다. 경제활동과 인구는 공간적으로 불균등하게 분포되어 있다. 집적은 원료, 비옥한 토지의 가용성, 기후조건 또는 토지와 수자원에 대한 용이한 접근성과 같은 부존자원의 우위 및 동일 지역 내 경제적 행위자 간의 상호작용과 연관되어 있다(Ellison & Glaeser, 1999). 최근에는 경제 주체와 자연 간의 상호작용보다는 경제주체들 간의 상호작용이 산업 입지에서 중시된다. 후자와 관련된 집적경제의 원천으로는 값싼 중간재 구입, 숙련인력의 가용성, 지식의 확산효과 등이 거론된다(Marshall, 1890). 이외에도 집적은 대규모 시장을 창출하며, 이는 새로운 생산자로 하여금 소비자가 입지한 곳에 입지하도록 유도한다. 따라서 대도시는 소비의 어메니티(amenity)를 제공하고, 근로자와 가족이 거주하기에 매력적인 곳이 되는 것이다(OECD, 2005).
경제활동과 인구는 공간적으로 불균등하게 분포되어 있으며 산업에서는 경제주체들 간의 상호작용이 중요하다. 이런 상호작용으로 이루어진 대도시는 새로운 생산자와 소비자를 끌어들이게 된다.