이처럼 지역별고용조사의 교체표본 응답자는 원표본 응답자가구에 비해 취업가구가 더 많이 포함되어 있다는 것을 미루어 짐작할 수 있다. 따라서 이러한 교체된 표본이 집계자료로 사용될 경우, 지역별고용조사에서 실업률과 고용률이 모두 낮게 추정될 가능성이 높다. 실제로 우리 분석결과에서도 이러한 교체표본이 포함된 모형 C의 실업률 추정치가 모형 A, B 추정치보다 더 낮게 추정된 것으로 나타났다. 물론, 교체표본이 확률적 메카니즘에 의해 추출된 것이라면 크게 문제될 것은 아니다. 그러나 실제로 교체표본 선정에 있어서 확률적 메카니즘을 사용하기는 그렇게 수월해 보이지는 않는다. 그렇다면 이렇게 교체표본의 응답 결과를 추정에 사용한다는 것은 그만큼 조사통계의 편향을 유도할 가능성이 커 보인다.
교체된 표본이 집계자료로 사용될 경우, 지역별고용조사에서 실업률과 고용률이 모두 낮게 추정될 가능성이 높다. 즉 교체표본의 응답 결과를 추정에 사용하면 조사통계의 편향을 유도할 가능성이 있다.