개인적 차원의 교류는 자녀와의 교류와 사회적 교류로 구분하여 조사하였다. 연령다양성 인식척도가 일반적 사회에서의 지역과 가족 내에서 연령의 다양성에 대해 인식하는 정도에 관한 측정임에 반해, 개인적 차원의 교류척도는 실제 현재 응답자의 자녀와 또는 사회와의 교류수준을 나타내는 척도로 차이가 있다. 우선 자녀와의 교류는 Bengtson과 Schrader(1982)의 가족결속도 척도 중 부모-자녀와의 정서적인 교류를 중심으로 측정하는 애정적 결속도로 측정하였다. 기존의 연구(조병은, 1990; 오혜인, 주경희, 김세원, 2015; 정순둘, 정세미, 김빛여울, 2016b)에서도 부모-자녀와의 교류를 측정하고자 사용되었으므로 본 연구에서도 자녀교류의 척도로 사용하였다. 이 척도는 부모가 성인자녀(18세 이상)와 실제적인 정서적 교류를 하는지에 대한 질문을 중심으로 구성되어 있다. 특정자녀와의 교류가 아닌 전반적인 자녀와의 교류로 응답하도록 되어 있다. 총 7개의 문항으로 이루어져 있으며, ‘자녀와 문제가 있을 때 상의를 하는가?’, ‘자녀들과 여러 가지 일을 같이 하는가?’ 등 실질적 지원여부가 포함된 문항으로 구성되어 있다. 문항은 3점 척도로 측정하였으며, 점수의 범위는 7-21점으로 나타났다. 점수가 높을수록 부모와 자녀 간 실제적인 정서적 교류가 활발하게 이루어짐을 의미한다. 조병은(1990)에서는 Cronbach’s α=.95, 오혜인 등(2015)의 연구에서는=.69로 나타나 기존 다른 연구에서도 척도의 신뢰도 수준은 적합한 것으로 나타났다. 본 연구에서의 신뢰도 수준은 Cronbach’s α=.69로 나타났다.
개인적 차원의 교류는 자녀와의 교류와 사회적 교류로 구분했다. 자녀와의 교류는 부모-자녀와의 정서적인 교류를 중심으로 측정하는 애정적 결속도로 측정하였다.  부모와 성인자녀 간의 실제적인 정서적 교류를 하는지와 실질적 지원여부가 포함된 문항으로 구성되어 있으며,  점수가 높을수록 정서적 교류가 활발하게 이루어짐을 의미한다.  연구에서 사용한 척도의 신뢰도 수준은 적합한 것으로 나타났다.