그런데 관련성은 단계별로 다른 정도의 기준이 요구된다고 할 것이다. 먼저 수사기관의 수사과정에서 압수 ･ 수색영장을 청구하는 단계에서의 관련성의 범위와 정도는 매우 넓고 다소 느슨하다고 할 것이다. 이는 수사과정에서의 압수 ･ 수색은 주로 수사의 초동단계에서 이루어지기 때문에 압수 ･ 수색 이전인 영장 청구 단계에서의 관련성은 추상적인 관련성이라고 할 수 있겠다. 그리고 압수 ･ 수색현장에서는 영장의 범위 내에서 선별적으로 압수 ･ 수색이 이루어지게 되는데, 그 경우에도 추상적인 관련성 정도가 요구된다고 할 것이다. 그렇게 압수된 물품 가운데에는 당해 사건과 관련된 증거들과 그렇지 않은 증거들이 혼재되어 있다. 따라서 압수된 디지털 증거들을 분석한 후 사건과의 관련성 여부를 판단하여 영치하거나 환부 및 가환부, 삭제 등을 하게 될 것인데, 이때의 관련성은 구체적 관련성이라고 할 수 있겠다. 그런데 이처럼 구체적 관련성이 검토되는 단계에서는 당해 사건의 관련성 외에 다른 사건과 관련이 있는 증거가 발견되는 경우도 있다. 그래서 그와 같은 별건증거 문제를 해결하기 위한 절차로 별도의 압수 ･ 수색영장이 요구되기도 한다. 다만, 당해 사건과 관련성이 있는 증거가 별건과도 관련성이 있는 경우에 대한 절차는 다소 불명확한 상황이다.
관련성은 단계별로 기준이 다르다. 먼저 수사과정에서의 관련성 범위와 정도는 추상적이다. 압수 ･ 수색의 경우에도 추상적인 관련성 정도가 요구된다.  그렇게 압수된 물품에는 여러 증거들이 혼재되어 있기때문에 관련성 여부를 판단하여 영치, 환부 및 가환부, 삭제하는데 구체적 관련성이라고 할 수 있다.