결국 중재재판소는 분쟁이 협약의 해석 또는 적용에 관한 것이고 협약 제297조 제2항 및 제3항에 규정된 명시적인 관할권 예외가 적용되지 않는다면, 강제적 분쟁해결을 위한 관할권은 협약 제288조 제1항에서 유래하는 것이며 그 분쟁이 제297조 제1항에 명시된 경우들 중 하나에 포섭될 필요는 없다고 판단하였다. 본 사건에서 모리셔스는 영국의 해양보호구역 선포가 협약의 일부 규정들에 위반된다고 주장하였으므로, 중재재판소는 협약 제297조 제3항 (a)호가 배타적 경제수역의 생물자원에 관한 분쟁의 배제를 규정하고 있더라도 모리셔스의 청구취지 제4문에 대해 검토할 수 있고 해양보호구역이 협약의 관련 규정에 위반되는지 여부는 협약의 해석이나 적용에 관한 분쟁에 해당된다고 결정하였다.
중재재판소는 분쟁이 협약의 해석 또는 적용에 관한 것으로 강제적 분쟁은 별개로 판단했다. 모리셔스는 영국의 해양보호구역 선포는 규정 위반임을 주장, 동 재판소는 조항 일부는 검토 가능하다고 보았다.