중국의 부대민사소송 절차는 우리나라의 배상명령 제도와 제도적 취지는 유사하지만, 우리나라의 배상명령 제도는 신청 대상범죄가 한정적이고, 법원에서 배상명령 절차를 배척하는 이유가 포괄적으로 정해져서 실질적인 제도 운영에 있어서 아직 소극적이다. 즉, 형사절차에서 범죄로 인한 피해자의 권리를 보장하고자하는 회복적 정의를 실현하는 사법시스템이 제대로 작동되지 못하고 있다. 이는 종래 형사사법 절차가 범죄를 사회적 침해행위로 간주하고 형사소송의 이념을 적법절차의 보장을 전제로 한 실체적 진실발견에 주목하여 국가의 적정하고도 신속한 형벌권 실현에 최적화될 수 있도록 하는 제도 구축을 지향해온 점에 기인한다. 그러나 앞으로의 형사사법 시스템은 형벌권의 적정한 실현과 피해자에 대한 회복적 정의 실현이라는 개념을 함께 고려하여 마련될 필요가 있다. 이런 점에서 형사절차에서 피해자가 손해를 입은 것에 대하여 신속하고 실질적인 회복이 이루어질 수 있도록 배상명령 제도는 더욱 발전적으로 개선되어야 한다. 이를 위해서는 수사 단계부터 형사피해자의 피해청구에 대한 배상을 고려한 세밀한 조사가 가능하도록 하여 소송절차에서는 피해자의 입증이 수월하고 신속하게 진행될 수 있도록 할 필요가 있다. 또한 형사소송 절차에서 법원의 피해자에 대한 고지의무 등 적극적인 개입이 가능할 수 있도록 하고 법원의 기능이 능동적으로 확대되어야 하며, 재판의 지연이라는 이유로 피해자의 신속한 회복에 우선하여 배상명령을 배척할 수 있는 사유를 제한적으로 해석하여야 한다. 배상명령 제도의 성공적 운영의 토대를 마련하기 위해서는 검찰 등 수사기관과 형사소송 절차를 담당하는 법원, 그리고 피해자가 법률전문가로부터 실질적인 도움을 받을 수 있는 제도 등 소송에 관련한 여러 주체들의 노력이 필요하다는 점을 인식하고 현행 제도의 개선방안을 찾아야 하며, 이는 앞으로 우리 형사사법 절차가 풀어야 할 과제이다.
중국의 부대민사소송 절차는 우리나라의 배상명령 제도와 취지는 유사하지만 우리나라의 제도가 대상범죄가 한정적이고 실질적인 운영에서 소극적이라는 점이 다르다.  즉 범죄로 인한  피해자의 권리를 보장하는 사법시스템의 작동이 원활하지 못한데 앞으로는 형사절차에서 신속하고 실질적 회복이 가능하도록 배상명령 제도를 발전적으로 개선시켜야 한다. 또한 피해자가 법률전문가로부터 도움을 받을 수 있도록 소송 관련 주체들의 노력이 요구된다는 점을 인식하고 개선방안을 찾는 것인 우리 형사사법 절차의 숙제이다.