반면 스웨덴의 총지출제한제도가 상황에 따른 제도의 유동성 확보를 위하여 설정한 여유분 항목의 경우, 기본적으로 재정경제에 대한 예측의 오류(부정확성)이 작은 경우에는 충분히 본래의 기능을 다할 수 있지만, 만약 이러한 예측에 오류가 존재하여 세입과 세출의 변동 그리고 재정수요에 대한 예측치에 문제가 생긴다면 약간의 여유분이 큰 의미를 갖지 못할 수도 있다. 이러한 점은 경제예측의 역사가 짧고 정부가 종종 지나치게 낙관적인 예측을 하는 경향이 있는 우리나라에서는 제도 설계 시 주의할 점이다. OECD 역시 재정준칙의 설계에 있어서 가장 중요한 요소 중 하나로 미래에 대한 예측의 질을 들었다(Robinson, 2013).
스웨덴의 총지출제한제도의 유동성 확보를 위해 설정한 여유분 항목은 재정경제에 대한 예측의 오류가 작은 경우는 본래의 기능을 하지만 그렇지 않다면 여유분이 큰 의미를 갖지 못할 수도 있다.