즉, 대법원은 원심에서 확정된 사실관계인 ① 이 사건 파업 전후의 경과 (파업 투표실시, 파업예고 및 파업예정을 전제로 한 실무교섭 진행 등), ②파업 기간이 1일에 불과한 점, ③ 필수유지업무 근무 대상자들은 업무를 계속하여 가스공급업무나 인수업무가 중단되지 않는 등 파업으로 인한 피해결과의 중대성이 크지 않은 점 등을 종합하여, 이 사건 파업이 전격적으로 이루어짐으로써, 이 사건 파업으로 말미암아 한국가스공사의 사업운영에 심대한 혼란 내지 막대한 손해가 초래될 위험이 있었다고 하기 어렵고, 그 결과 한국가스공사의 사업계속에 관한 자유의사가 제압․혼란될 수 있다고 평가하기 어렵다고 볼 여지가 충분하다고 판단하였다.
대법원은 파업 전후 경과,파업기간이 1일인 점,그 피해가 크지 않은 점 등의 사실관계를 볼 때 이것이 한국가스공사의 사업운영 및 사업계속의 자유의사를 방해했다고 보기 어렵다고 판결했다.