물건 또는 서류가 어느 정도 계약에 적합하지 않으면 ‘중대한 위반’에 해당하는 것으로 인정할 수 있을 것인지를 판단하기 위해 고려하는 ‘중대함(fundamental)’의 요건에 대한 해석기준을 CISG제25조에서 제시하고 있다. 즉, 동조항에 의하면 ‘중대함‘은 “만약 어느 한 당사자의 위반이 다른 당사자가 그 계약에서 기대하고 있는 권리를 실질적으로(substantially) 박탈하는 피해(불이익)를 상대방에게 발생시키는 경우“로 인정하고 있다. 그러나 위반을 한 당사자가 그러한 결과를 예견하지 않았거나 또는 같은 상황에서 동종의 업무에 종사하는 합리적인 사람이 그러한 결과를 예측할 수 없었던 경우는 상대방의 기대이익을 실질적으로 박탈할 정도의 피해가 발생하는 중대한 위반이 발생하였어도 해제권은 제한받는다는 조건을 추가하고 있다.
중대한 위반에 해당하는 지 여부를 판단하는 기준을 알아보면 중대함은 한 당사자의 위반이 상대방의 기대이익를 실질적으로 박탈하는 경우를 말한다. 그러나 위반 예견 또는 결과예측을 할 수 없었던 경우엔 해제권은 제한받는다.