이에 따라 의사의 주의의무 위반여부는 근처 다른 병원으로의 전원에 대한 부작위행위에서만 문제될 수 있다. 그러나 이것은 해당 기관에서 충분치 못한 치료가능성으로 인해 의사가 신중한 고려 하에 치료를 거부했어야 하는 것을 전제로 한다. 사이버나이프라는 혁신적 치료의 경우, 전원에 대한 부작위 행위가 바로 주의의무 위반으로 이어지지는 않는다. 해당 의사는 최근 전통적인 치료방법을 적용한 수술을 여러 번 성공시켰다. 따라서 전래의 치료방법이 사이버나이프보다 더 높은 위험을 수반하더라도 환자에게 충분한 치료는 기본적으로 보장될 수 있었다. 결과적으로, 위 사례에서 사이버나이프를 사용하여 수술하지 않은 의사의 행위는 주의의무 위반이 될 수 없다.
해당 의사에게는 기존 치료방법이 사이버나이프보다 위험성이 높더라도 충분한 치료를 보장할 수 있으므로 위 사례에서 사이버나이프 치료를 택하지 않은 의사의 행위는 주의의무 위반이 될 수 없다.