둘째, 노인의 소득안정화를 위한 방안도 간구될 필요가 있다. 이는 전술한 저축프로그램의 탈락률의 이슈와 큰 연관이 있다. 자산의 수준이 낮은 노인들이 일정한 소득조차 없을 경우 저축프로그램과 같은 사업에 참여하는 것 자체가 불가능할 수도 있다. 소득이 없는 노인의 경우, 현재 보유한 자산을 현금화하여 생활을 유지하고 있기에 그들의 소비활동은 매우 제한적일 수 있다. 이러한 상황에서 정기적인 자산축적 프로그램에 참여를 할 경우 기존 소비활동은 더욱 위축될 수밖에 없다. 즉 저축에 필요한 최소한의 금액자체가 없는 노인들에게는 저축프로그램 참여에 한계가 있을 수밖에 없는 것이다. 그렇기 때문에 소득을 보장할 수 있는 정책이 함께 병행되어야 한다. 현재 우리나라의 소득보장정책은 크게 공공영역의 사회적 일자리와 민간영역의 사적 노동시장 참여로 구분할수 있다. 결국 노인의 소득안정을 가져올 수 있는 것은 고용안정화이고, 이를 위해 정부와 지자체, 기업은 노인의 성별, 건강상태, 교육수준, 그리고 숙련정도를 고려한 고용지원 방안을 마련해야 할 것이다.
노인의 소득 안정화를 위한 저축프로그램은 소득없이 보유자산을 현금화시켜 소비하는 형태이기에 참여에 한계가 있으므로 공공 영역과 사회적 일자리 등의 고용지원을 통해 소득보장정책 방안도 마련되야 할것이다.