첫 번째 관점은 후보선출과정 민주화로 인한 정당조직의 약화, 그리고 그로인한 입법활동에서의 정당통합성 저하 등을 강조한다. 일관된 정당노선에 입각한 통합된 정당투표는 효율적인 민주주의 작동의 핵심적 메커니즘이다. 통합된 정당은 원활한 정책입안을 도움으로써 정부안정성을 높이며 명료한 정당이미지를 창출함으로써 정당의 성공적인 선거를 돕는다(Shomer 2017, 63). 이 때 정치가의 개별 행동을 통제하고 정당통합을 유도하는 가장 중요한 제도적 장치는 무엇보다도 선거제도와 후보선출제도다. 특히 1인 선거구 다수대표제이면서 당선가능성이 높은 의석수가 많거나 증가하는 추세일 경우 그 정당의 후보선출과정은 본선보다 더 결정적인 영향을 미친다(Hazan and Rahat 2010, 12). 따라서 후보선출에 대한 통제는 의원들의 정당기율을 강화하고 정당 통합성을 유지하는 데 가장 결정적인 제도로 간주되고 있다(Cordero and Coller 2015, 594). 그 외에도 공직후보선출은 정당의 성격과 정당 내부의 권력투쟁을 반영하고 규정한다는 점, 선거법 개정에 비하면 비교적 용이하다는 점, 그리고 정치의 투입과 산출 전과정에 영향을 미친다는 점 등에서 핵심적인 제도적 교차로이자 중요한 정치적 합의라고 할 수 있다(Hazan and Rahat 2010, 11).
정치가의 개별 행동을 통제하고 정당통합을 유도하는 무엇보다 가장 중요한 제도적 장치는 선거제도와 후보선출제도다. 후보선출에 대한 통제는 의원들의 정당기율을 강화하고 정당 통합성을 유지하는 데 가장 결정적인 제도로 간주된다.