과학적 증거방법으로서의 디지털 포렌식은 전문감정인에 의해 수행되기보다는 대다수가 수사기관에 의해서 포렌식 절차가 이루어지고 전문감정인으로서 디지털 포렌식 전문가는 수사관으로 디지털 포렌식 절차에 참여하고 포렌식 수행과정에서 지득한 내용을 법정에 나와 증언하게 된다. 하지만 포렌식 수사관은 수사기관에 소속되었기 때문에 보다 중립적이고 객관성이 담보된 제3의 전문가에게 감정을 의뢰할 수 있다. 포렌식과 관련하여 법정에 나와 전문감정인으로서 증언하는 자는 주로 포렌식 관련 학과의 교수나 연구원 또는 관련 업체의 직원 등이다. 전자적 증거와 관련하여 전문감정인이 행하는 포렌식 절차는 앞서 포렌식 수사관이 수행했던 것과 동일하며 여기에 대한 결과는 해시값을 통하여 전자적 증거의 동일성 및 진정성을 재확인할 뿐이다. 만약 피고인측에서 수사기관의 디지털 포렌식 절차에 대한 의심으로 포렌식 법정재현을 신청한 경우, 객관성을 갖춘 제3의 전문감정인으로 하여금 법정에서 포렌식을 재현할 수 있겠다. 하지만 디지털 포렌식을 어느 정도 이해한다면 포렌식 법정재현의 큰 실익은 없다고 본다.
디지털 포렌식은 대게 수사기관이 수행하고, 전문가는 수사관이 수행한 것을 바탕으로 파악한 내용을 법정에서 증언한다. 피고인이 신청할 경우 제3의 전문감정인을 내세워 법정에서 포렌식을 재현할 순 있지만 큰 실익은 없다.