좀 더 현실적인 문제로 인공지능에 의한 계약에 대한 민사법 영역의 대응도 살펴볼 필요가 있다. 최근 소위 인공지능 에이전트를 통해서 계약이 이루어지는 경우가 실제로 현실화되고 있고, 그에 따라 민법상 대리의 법리를 적용할 수 있을지 여부가 문제가 될 수 있기 때문이다. 그와 같은 경우 인공지능 에이전트가 당사자의 의사와 다른 경우가 발생하게 된다면 도구적 접근방법으로 접근하거나 대리인의 지위를 인정한다는 견해가 나뉘고 있다. 또한 위험의 배분이나 착오 법리, 표현대리 법리의 유추적용 등과 같이 기존의 민법 법칙에 의해서 처리할 수 있을 가능성도 제기되지만, 구체적으로 인공지능 에이전트의 계약에 대한 내용을 입법적으로 해결하는 것이 바람직하다는 견해도 있다. 이와 같이 민사법 영역의 경우 인공지능과 관련된 문제들에 대해 기존 법리를 적용하거나 새로운 개념의 원칙과 법리를 통해 해결할 수 있을 여지들이 형사법 영역보다는 넓은 것으로 보인다.
최근 인공지능 에이전트를 통해 게약이 이루어지고 있으며 이에 인공지능 계약 관련 민사법의 대응 관련 사항을 확인한 결과 민사법은 형사법보다 영역이 넓어 인공지능 관련 내용에 법을 적용할 수 있다. 