둘째, 위계적 회귀 분석 결과 인구통계학적 특성의 경우 연도별, 집단별로 영향력의 크기와 방향이 다르게 나타나고 있음을 확인할 수 있었지만 전반적으로 남성보다는 여성이, 교육수준이 높을수록, 연령이 낮을수록, 종교를 갖고 있는 사람이 그렇지 않은 사람보다 삶의 질 수준이 높다는 것을 알 수 있었다. 물리적 환경의 경우 물리적 삶의 질과 총체적 삶의 질에서 3개년도 모두에 걸쳐 여전히 중요한 역할을 하고 있음을 확인할 수 있었다. 특히 물리적 환경 중에서는 생활수준이 가장 중요한 변수로 나타났으며 건강상태와 주거상태는 유사한 수준의 중요성을 갖는 것으로 나타났다. 한 가지 특징적인 점은, 물리적 환경이 저소득층보다 일반가구의 삶의 질 향상에 있어 상대적 영향력의 크기가 더욱 크다는 점이다. 또한 사회자본의 경우 저소득층 가구 보다는 일반 가구에서 영향력의 크기가 더욱 크다는 것을 확인할 수 있었으며, 물리적･정서적･총체적 삶의 질 차원 모두에서 시간의 흐름에 따라 그 중요성이 더욱 강조되고 있다는 것을 알 수 있었다. 마지막으로 심리자본의 경우 2006년, 2009년, 2012년 결과를 종합할 때 일반 가구와 저소득층 가구의 삶의 질 수준을 결정하는데 있어 가장 중요한 역할을 하고 있음을 확인할 수 있었다. 이러한 연구 결과는 국정관리에 있어 경제적 가치를 중시하는 신공공관리론(NPM)에서 사회적 형평, 인본주의 등을 지향하는 후기 신공공관리론 (Post-NPM)으로의 변화와 맥락을 같이 하는 것이다(Park & Joaquin, 2012).
위계적 회귀 분석 결과 교육 수준이 높을수록, 연령이 낮을수록, 남성보단 여성이, 비종교인보단 종교인의 삶의 질 수준이 높게 나타났다. 물리적 환경은 삶의 질에 중요한 부분을 차지했고 저소득층보다 일반가구에 끼치는 영향력이 더 컸다. 사회자본또한 일반가구에 끼치는 영향력이 컸으며 시간이 갈수록 그 중요성이 강조되고 있었다. 심리자본 역시 삶의 질 수준 결정에 중요한 역할을 했다.