형벌이 과거의 행위에 대한 응보와 예방 개념을 전제로 한다면, 몰수를 보안 처분으로 이해할 때에는 위험성을 중심으로 이해하여야 할 것이다. 보안 처분의 전제 조건으로서의 행위자의 위험성 판단은 과거의 행위에 대한 책임의 판단과는 달리 미래에 대한 가정적 판단, 즉 예측이다. 그리고 위험성이란 행위자가 장래 형벌로서 처벌되는 행위를 범할 위험으로서의 재범의 위험성이다. 특히 위험성에 기인한 보안 처분은 “합리적인 의심이 없는 정도”의 확실성이 아닌, 개연성 만으로도 족하다. 소송 절차에 있어서 이러한 개연성에 대한 법관의 심증 형성은 확신의 정도여야 하는데, 법관이 재범의 개연성에 대하여 확신의 심증을 얻지 못한다면 in du bio pro reo 원칙에 따라 피고인의 이익으로 해석하여야 한다고 보는 견해가 있다
몰수를 보안 처분으로 이해할 때 보안 처분의 전제조건으로서의 행위자의 위험성 판단은 미래에 대한 가정적 판단이며 위험성은 재범에 대한 것이므로 이에 기인한 보안 처분은 재범에 대한 개연성만으로 충분하다. 