뿐만 아니라, 상임위는 소관 부처별 예산안을 심의하기 때문에 국가전체의 상황을 고려하면서 예산을 심의하기 어렵기 때문에 상임위는 지역구 현안 등에 대한 예산 반영을 요구하기 위하여 증액 요청을 하는 경우가 많다(이영조, 2002). 따라서 이를 개선하기 위하여 예결위는 거시적 차원에서 예산을 심의하고, 상임위는 미시적 차원에서 심의하는 것이다. 구체적으로는 예결위는 입법과목까지 예산을 심의하고, 행정과목에 대한 심의는 상임위에 전담하는 것이 타당하다는 견해가 제기된다. 이러한 논의는 국회의 예산심의제도를 Top-down 방식으로 재편하는 것과 마찬가지이며, 예결위의 상임위 전환이 이루어지지 않아도 도입될 수 있고, 위원회 간 균형도 유지할 수 있을 것으로 기대된다.
예결위는 거시적 차원에서, 상임위는 미시적 차원에서 예산을 심의한다. 예결위는 입법과목, 상임위는 행정과목에 대한 심의 전담에 대한 논의는 위원회 간 균형 유지도 지속될 것으로 기대된다.