물론 여기서 긴급체포는 적법하다는 것을 전제로 하는 것이므로 긴급체포 그 자체가 적법하지 않고 위법한 경우라면 긴급체포 자체를 할 수 없는 상황이므로 이에 따라 긴급처분도 할 수 없는 것이라고 보아야 한다. 결국 비록 증거수집절차인 압수수색 자체에는 하자가 없다고 하더라도 긴급압수가 기초하고 있는 선행절차인 긴급체포 자체가 고지의무의 불이행 등으로 불법한 체포가 된 경우 후행절차 역시 헌법상의 적법절차의 원리와 그 취지에 비추어 역시 위법하다고 해야 한다. 물론 긴급체포 자체와 증거수집 절차와는 구별되는 것이기는 하지만 긴급체포 없이는 긴급압수 자체가 불가능하기 때문에 긴급체포의 위법성은 긴급압수 자체를 불가능하게 하고, 긴급체포의 위법성은 긴급압수 절차의 적법성에 영향을 미쳐 결국은 긴급압수자체도 위법한 것이 되어 이를 통해 얻어진 증거물은 위법수집증거로서 증거능력을 인정할 수 없게 된다. 한편으로 현행범 체포나 영장에 의한 체포(통상체포)의 경우에는 처음부터 형사소송법 제217조가 적용될 여지가 없게 된다.
형사소송법 제217조는 영장에 의하지 않는 강제처분을 다룬다. 그러나 긴급체포시 적법하지 않게 절차가 진행된다면 이후 모든 과정또한 위법하게 된다. 위법한 긴급체포를 통해 얻어진 모든 증거물은 위법수집증거로 증거능력이 상실된다.