정책평가의 핵심은 다른 대안에 비해 제도도입의 비용이 적절하며 비용분배가 합리적이냐는 것이다. 즉, 안심전환대출은 제한된 재원으로 정책목표인 가계부채 질적개선에 기여할 가능성이 크냐는 것이다. 그리고 정책도입으로 인한 위험 증가 요인은 충분히 통제되어 있느냐는 것이다. 안심전환대출의 대안으로 은행권이 자발적으로 안심대출 비중을 2017년까지 40%까지 올리는 것을 인내심을 가지고 기다릴 수 있다. 이는 민간금융기관에 대한 깊은 신뢰감에 기초하는 것으로 다른 대안이 없다면 유일한 대안이겠다. 그러나 불안대출에서 안심대출로 갈아타면 월상환부담이 크게 증가하기 때문에 가계의 자발적 전환이 쉽지 않다. 불안대출에 익숙한 한국의 금융관행을 깨는 것도 결코 쉬운 일이 아니다.
정책평가의 핵심은 안심전환대출이 유한한 재원으로 가계부채 질적개선에 기여할 가능성이 큰지, 정책도입으로 인한 위험 증가 요인이 충분히 통제되어 있는지를 평가하는 것이다.