셋째, 국방부는 비전통적인 위협에 대해서도 철저히 대비하겠다고 발표하였다. 그러나 비전통 위협으로 재난, 사이버, 테러의 세 가지 위협만을 제시하였을 뿐 어디에도 생물 위협에 대한 구체적인 대응 전략은 찾아볼 수가 없었다. 생물 위협을 재난의 하나 정도로만 치부하는 것으로 엿볼 수 있는 대목으로 판단된다. 물론 민간에 발생하는 산불이나 태풍과 같은 재난 상황이 발생하였을 경우 민간의 피해를 돕기 위하여 군이 대민 지원을 도모하는 것은 바람직하다고 볼 수도 있다. 그러나 생물 위협은 여타 재난들과는 차원이 다르다. 전쟁을 수행하는 중에 적이 생물 무기를 퍼뜨렸다고 가정해보자. 현재와 같이 준비되지 않은 상태로는 탄저 또는 두창이 두루 퍼져 있는 전장에서 병사들이 전투를 수행하게 할 수는 없다. 국방부는 변변한 백신 하나 제대로 비축하지 않은 상태에서 어떻게 적과 싸우겠다는 것인가? 국방백서에서 가장 위험한 것으로 설명하고 있는 탄저, 두창과 같은 병원체에 대응하는 초동대응 인원(의료인, 제독 인원, 필수핵심 인력 등) 반드시 백신을 접종받은 자라야 한다. 주한미군은 북한이 보유한 생물 무기를 의식하여 전원 탄저와 두창 백신을 접종 받은 후 한반도에 배치하고 있다. 이번 코로나19 사태에서도 백신의 개발이 사태 종결에 가장 중요한 요소임을 누구나 알게 되었을 것이다. 국방부의 개혁은 말보다 실천을 앞세워야 한다. 비용이 들더라도 탄저 및 두창 백신은 반드시 비축해야 한다. 백신은 소모품이 아니고 전시 가장 중요한 전략물자이다. 백신의 비축에 소요되는 천문학적인 비용을 줄이기 위해서 백신의 유효기간을 늘릴 수 있는 방법에 대한 연구도 필요하다.
국방부의 비전통적 위협에 대한 대비 발표에서 생물 위협에 대한 전략이 없었다. 전쟁시 적이 생물 무기를 퍼뜨린다면 현재의 상태로는 병사들이 전투를 수행할 수 없다. 국방백서에서 가장 위험하다고 정의된 탄저, 두창에 대한 초동대응 인원은 반드시 백신을 접종받은 자라야 하고 국방부는 비용이 들더라도 전시 가장 중요한 전략물자인 탄저 및 두창 백신을 비축해야 하며 백신의 유효기간을 늘릴 수 있는 방법에 대한 연구도 해야 한다.