‘무모하게’(recklessly)와 ‘지적고의’(knowingly)의 구별에 관한 판결로 State v. Jantzi 사건이 있다. 이 사건에 피고인 Jantzi는 대결 상황이 되리라는 것을 알면서 위험한 무기를 소지하고 있었다. 대결 상황이 시작되자 피고인은 도망가서 수풀 속에 숨었는데 피해자가 피고인을 덮쳤고 피고인의 칼에 찔리게 되었다. 1심에서 피고인 Jantzi는 2급 상해죄(Assault in the 2nd Degree)로 유죄판결을 받았다. 피고인은 상해의 고의가 없었다고 주장하며 항소했다. 항소심은 피고인의 주장을 받아들였고, 주관적 요소의 정도에 기초하여, 즉 지적고의(knowingly)가 아니라 무모하게 (recklessly) 행위한 것을 인정하여, 3급 상해죄에 해당하는 것으로 판결했다.
범죄 행위 판결에서 중요한 것은 고의성 여부이다. 대표 사례가 State v. Jantzi 사건이다. 고의적이었는지 여부에 따라 판결의 경중이 달라졌다.