TC Heartland 판결에 의해 타격을 받은 당사자가 또 있으니 그것은 바로 텍사스 동부지방법원이다. 전문 인력이 많고 특허소송 절차가 빠르게 이루어진다는 점은 NPE를 포함한 특허권자들이 텍사스 동부지방법원을 선택하도록 만든 이유 중 하나이다. 하지만, 텍사스 지역의 경제를 위해 텍사스 동부지방법원이 특허권자에게 유리한 판결을 정책적으로 내리고 있다는 의견도 무시하기 어렵다. 본 사안의 지방법원 판결은 TC Heartland 판결을 무시하고 텍사스 동부지방법원의 기득권을 지켜내기 위한 시도로 볼 수 있다. 텍사스 동부지방법원의 Rodney Gilstrap 판사는 상술한 바와 같이 ‘정기적이고 확립된 영업소’를 판단하는 4가지 요소를 제시하며 이를 확대해석하려 시도하였다. 이에 대해 미국 하원 법사위원장(House Judiciary Chairman)인 Robert W. Goodlatte는 연방대법원의 TC Heartland 판결의 취지를 무시한 것이라고 비판한바 있다.
텍사스 동부지방법원은 특허소송에 관해 유리하여 거대 특허권자가 소송을 제기하는 주된 법원이었으나 연방대법원의 특허권 관련 소송을 무시한다는 비판을 받기도 했다.