긍정적인 효과를 보고한 Forgays & DeMilio(2005)와 Forgays(2008)의 연구는 동일한 집단에 대해 추적기간을 달리하였다는 점을 고려해볼 때, 긍정적인 효과를 보고한 연구와 차이가 없다는 결과를 보고한 연구의 비중은 크게 차이를 보이지 않는다. 그러나 청소년법정 참여자들이 비교집단(일반 소년법원 회부집단이나 다른 다이버전 프로그램 회부집단)에 비해 통계적으로 유의미한 차이로서 더 높은 재범률을 보이는 연구는 하나도 없는 것으로 나타나 적어도 청소년법정 프로그램이 일반 소년법원이나 다이버전 프로그램에 비해 덜 효과적이지는 않다고 결론 내릴 수 있다. 또한, 비교적 대규모 표본을 사용한 Butts et al.(2002)의 연구에서 청소년법정이 참여자들의 재범에 미치는 효과가 긍정적이었다는 점도 고려할 필요가 있다. 그리고 재범청소년을 회부대상으로 하고 있으며, 또래 배심원들이 비행청소년들과 비슷한 경험을 갖고 상황에 공감할 수 있는 학교에 실패한 경험이 있는 대안학생으로 구성되어 있으며, 회복적 사법의 원리를 적용하여 운용한 왓컴 카운티의 청소년법정(Forgays & DeMillio, 2005)이 비교집단에 비해 재범률이 낮았다는 연구결과는 앞으로 우리나라 청소년참여법정 운영방식의 개선에 있어 시사하는 바가 매우 크다고 할 수 있다.
청소년참여법정의 배심원들은 비행청소년들과 비슷한 경험이 있는 대안학생들로, 재판에 회부된 또래 청소년의 눈높이에서 바라볼 수 있고 공감할 수 있다. 청소년참여법정에서 재판을 받은 학생들이 비교집단에 비해 재범률이 높지 않은 것으로 보아, 운영방식의 개선을 통해 앞으로의 긍정적인 효과를 기대할 수 있다.