다음으로 본 연구결과를 토대로 정책적·실천적 함의에 대해 논하고자 한다. 첫째, 노인보호전문기관의 재접수사례를 보면 최초 접수시부터 재접수까지 평균 약 2년 정도가 소요되는 것으로 나타나, 현재 최대 6개월로 설정되어 있는 사후관리기간이 보다 연장될 필요가 있음을 시사한다. 그리고 2010년 이후 노인보호전문기관의 재접수율이 전반적으로 감소하는 추세를 보이고 있는데(보건복지부, 중앙노인보호전문기관, 2016), 이것이 재학대 발생율이 줄어든 것에 기인하는 것인지 아니면 재접수에 대한 부정적인 인식으로 인해 기관에서 재접수를 하지 않기 때문인지는 분명하지 않다. 실제 노인보호전문기관의 상담원들과 면접을 해 보면 각 지역 노인보호전문기관의 개입방향에 따라 재접수 기준을 달리하고 있어 표면적으로 드러나지 않은 재접수사례는 현 통계치를 상회할 것으로 보인다. 따라서 재접수에 대한 일관된 통계를 얻기 위해서는 노인학대사례의 재접수에 대해 보다 명확한 개념화와 이에 대한 보다 면밀한 조사(예: 별도의 사정도구 및 양식 적용 등)를 수행하여 전국적으로 표준화되고 일관된 업무수행을 해 나갈 필요가 있다.
노인보호전문기관의 재접수는 평균 약 2년이 소요되기 때문에 현재 최대 6개월로 설정되어 있는 사후관리기간이 더 연장될 필요가 있다. 또한 노인학대사례 재접수의 일관된 통계를 위해 전국적으로 표준화되고 일관된 업무수행을 적용해야 한다.