해당 판결에 따르면, 주식회사 현대리서치연구소는 경향신문과 여론조사 연간계약을 맺고 1997년에는 연간 13회, 1998년에는 연간 5회 정도 여론조사를 하였고, 그러한 여론조사 내용이 경향신문의 1면에 개괄적으로 게재되고 상세한 내용은 3, 5면에 게재되었다. 그리고 해당 판결에서는 그 외에도 1995년경부터 주요 신문에 수많은 여론조사 실적이 보도되어 국내 여론조사기관 중에서 정치, 선거와 관련되는 사회 부분만으로는 약 5위, 전체적으로 볼 때에는 약 8위의 매출실적을 올리는 여론조사기관이라는 점 등을 “현대리서치”의 주지성 인정의 근거로 삼고 있다. 그런데 위와 같은 점에 근거하여 피고인의 인식 여부가 아닌 소비자나 일반 거래자 또는 수요자를 기준으로 주지성의 판단을 하였을 때에, “현대리서치”는 주지성을 가진 상호, 서비스표 또는 영업표지라고 인정할 수 있을 것이다.
해당 판결에 따르며, '현대서치연구소'는 국내에서 공신력을 가진 여론조사기관이라는 점을 '현대리서치'의 주지성 인정 근거로 삼았다. 피고인이 아닌 수요자를 기준으로 판단하였을 때, '현대리서치'는 주지성을 가진 영업표지라고 인정된다.