특히 문제가 되는 것은 형사소송법 제217조 제1항은 ‘긴급체포 된 자가 소유ㆍ소지ㆍ보관하는 압수물에 대하여 압수할 수 있다’고 규정하고 있을 뿐, ‘피의사건과의 관련성’이 요구되는지에 대해서는 별도의 명시적인 규정을 두고 있지는 않기 때문에 긴급체포시 긴급압수수색의 범위에 대하여 논의가 있다. 이에 대하여 학설은 긴급체포의 사유가 된 범죄사실 수사에 필요한 최소한의 범위에서 당해 범죄사실과 관련된 증거물 또는 몰수할 것으로 판단되는 물건만을 압수할 수 있다는 한정설(다수설)과 제217조 제1항이 명문의 제한규정을 두고 있지 아니하므로 이에 한정하지 않고 다른 범죄에 대한 증거나 몰수물도 대상이 된다는 비한정설의 대립이 있다.
형사소송법은 긴급압수수색 범위에 대해 ‘피의사건과의 관련성’을 규정하지 않는다. 이에 규정이 없으니 대상에 제한이 없다는 비한정설과 해당 사건과 관련된 범위만이 대상이라는 한정설이 대립한다.