두 번째 정책적 함의는 부채관련 변수의 특징에 따라 부채유발요인의 영향력이 달라진다는 점이다. 본 연구결과는 선행연구에서 지적되고 있는 특정 부채유발요인들이 고정적인 부채-자산비율이 아니라 특정시기의 외부환경 변수에 영향을 많이 받는 부채증가율에 더 높은 관련성이 있음을 보여 주고 있다. 예를 들어 2009년 이명박 정부 출범 후 신정부의 많은 국책사업을 공공기관이 수행해 왔고,  지난  정부에서  요금규제의  강도가  높았다.  이런  결과는  부채관리정책의  초점은  사업과 요금결정에 있어 공공기관의 자율성을 높이는 데 있어야 한다는 시사점을 제공해 준다. 따라서 공공기관의 부채증가율을 억제하기 위해서는, 구분회계를 통한 공공기관 정책사업수행의 책임성을 확보하고 공공기관의 요금결정에 정부의 간섭을 최소화하여 공공요금을 현실화할 필요가 있다. 반면 부채-자산비율의 경우 공공기관의 조직성과가 영향을 끼치기 때문에 근본적으로 부채비율을 감축하기  위해선  공공기관의  수익성을  높이는  데  정책적  역량을  집중해야  할  필요가  있음을 보여주고 있다.
부채관리정책의 초점은 사업과 요금결정에 있어 공공기관의 자율성을 높여야 한다. 공공기관의 부채증가율 억제를 위해 공공기관 정책사업수행의 책임성을 확보하고 정부의 간섭은 최소화하며 공공요금을 현실화해야 한다. 부재-자산비율의 경우, 공공기관의 수익성을 높이는데 역량을 집중해야 한다.