형평의 관점을 강조하는 견해도 주장된다. 가중된 위험을 발생시키는 행위를 통하여 이익을 얻는 자는 그에 상응하는 반대급부도 이행할 준비가 되어있어야 하는 바 제품의 제조 내지 유통 당시 제품의 위험성을 인식하는 것이 가능하였는가에 관계없이 언제나 제조자에 대하여 결과발생의 방지의무를 부담시키는 것이 타당하다는 주장, 자신의 활동영역을 확장하는 자는 그것으로부터 야기되는 위험에 대하여서도 책임을 부담하도록 하는 것이 타당하다는 주장 등이 그 예에 해당한다. 가중된 위험을 창출하는 선행행위로부터 형법적 작위의무가 발생할 수 있음을 인정하면서도, 그 근거를 설명함에 있어서는 제조자와 소비자 사이의 위험의 적정한 분배라는 관점이나 후술하는 거래안전의무 이론의 관점을 동시에 제시하는 견해도 주장되고 있다. 위해한 제조물로 인하여 발생하는 위험에 대하여서는 사회구성원 개개인이 스스로 적절히 대응할 수 있지 아니하므로 위험창출자인 제조자에게 그로 인하여 결과가 발생하는 것을 방지할 의무를 부담시켜야 한다는 것이다. “특정의 생활영역에서는 합법적 선행행위라도 형법적으로 중요한 행위의무의 근거가 될 수 있다는 점을 승인”해야만 한다는 주장도 근본적으로 위에서 제시한 견해들과 동일한 입장에 해당하는 것으로 볼 수 있을 것이다.
형평의 관점을 강조하는 견해에는 제조자에게 위험부담을 제시하자는 입장과 제조자 뿐만 아니라 소비자에게도 위험부담을 적절히 분배하자와 같이 다양한 입장이 존재한다.