반대로 임신을 중대한 상해로 긍정하는 판례는 2가지 형태로 세분할 수 있다. 첫 번째는 임신을 중대한 상해의 한 유형으로 일률적으로 해석하는 경우로 테네시 주 가 유일하다. 임신으로 인하여 야기되는 신체적 변화와 이에 수반되는 병리적 현 상이 분명히 존재하는 것은 물론 이에 따라 임신한 여성은 지속적인 의료적 보호가 필요한 점에서 주 법률이 규정한 중대한 상해에 명백히 포함될 수 있다는 점을 그 논거로 한다. 두 번째는 각 구체적 사실관계에 따라 임신을 중대한 상해로 해석한 예다. 피해자의 연령, 임신 및 그 과정에서 유발된 결과 등을 종합적으로 고려하 여 중대한 상해의 발생 여부를 판단하고, 필요하다면 법원이 이와 관련하여 배심에 게 jury instruction을 줄 수 있다. 다만, 개별 사안에 따라 강간 피해 여성의 임신을 놓고 해석 상 차이를 두는 방법론에 대하여는 피해 여성의 연령 등을 불문하고 임신이 미치는 여성의 신체에 끼치는 영향의 동질성을 이해하지 못한 결과로, 오히 려 해석 상 혼란을 가중시킬 수 있다는 이론이 제기되기도 한다.
반대로 임신을 중대한 상해로 인정하는 판례는 2가지 형태로 세분되는데, 먼저 임신을 중대한 상해로서 일률적으로 해석하는 경우로, 유일하게 테네시 주가 여기에 해당된다. 두 번째는 구체적 사실관계에 따라 해석하는 경우이다.