각 전략의 특성과 한국의 지전략적 특성을 고려하건대 우리는 다음과 같은 전략개념을 설정하고 발전시킬 필요가 있다. 핵위기 상황에서는 상호적 응징 전략에 의해 위기를 관리하고 통제하면서도 우리의 응징 의지와 능력을 과시토록 해야 한다. 상호적 응징전략은 북한의 핵위협, 시위적 핵사용 등에 효과적으로 대응할 수 있는 방책을 제시한다. 북한이 핵무기를 직접적으로 사용하는 상황에서는 거부적 억제전략과 대군사 전략･대리더십 전략을 동시에 선택하고 이행할 수 있도록 추진하는 것이 바람직하다. 대군사 전략과 대리더십 전략을 복합적으로 적용할 경우, 각 전략이 갖는 불확실성과 문제점을 보완하고 극복할 수 있는 장점을 갖고 있다. 우리의 억제전략은 한국의 지리적 특성을 고려하건대 북한이 핵무기를 사용한 도박을 벌이는 상황을 방지하고 포기시키기 위한 억제전략에 보다 주안점을 두어야 한다. 북한의 핵무기 사용 이후의 응징전략은 상황에 따라 보다 많은 도전에 직면할 수 있다. 한미 연합전력의 압도적인 재래식 군사능력은 우리가 거부적 억제전략과 대군사･대리더십 전략을 수행할 수 있는 능력이 있음을 북한에 효과적으로 전달할 수가 있다. 한미는 북한에게 우리의 핵전략을 분명하게 전달하고 확인시킴으로써 북한이 핵능력을 활용하여 한국과 의지의 게임을 벌이고자 하는 유혹을 포기토록 해야 한다. 물론 이러한 전략은 군사적 수단뿐만 아니라 외교･경제･정보 등 한미의 총합적 능력을 활용한 전략이 되어야 할 것이다.
핵위기 상황에서는 우리의 응징 의지와 능력을 과시하고  핵무기를 사용하는 상황에서는 거부적 억제전략과 대군사 전략･대리더십 전략을 동시에 선택하고 이행할 수 있도록 추진하여야 한다. 우리의 억제전략은 한국의 지리적 특성을 고려하여 북한이 핵무기를 사용한 도박을 벌이는 상황을 방지하기 위한 억제전략 중점을 두어야 하고 한미는 북한에게 게임을 벌이고자 하는 유혹을 포기토록 해야 한다.