이로써 형식적 진정성립과 실질적 진정성립 모두를 검사 작성 피의자신문조서의 증거능력 인정요건으로 삼고, 피고인의 법정진술 만에 의해 위 두 가지 진정성립요건을 인정할 수 있게함으로써 조서재판의 폐해를 시정하려 하였던 대법원 2002도537 전원합의체 판결의 의미는 반감되었다고 할 수밖에 없다. 수사과정의 영상녹화물이나 피의자신문에 참여한 수사관의 진술 등 객관적인 방법에 의해 실질적 진정성립을 인정할 기회를 검사에게 부여했기 때문이다. 피고인 측이 수사조서의 실질적 진정성립을 부정하더라도 수사과정의 영상녹화물이나 수사관의 법정진술로 그 진정성립을 쉽사리 인정할 수 있게 되었기 때문이다.
 피고인 측이 수사조서의 진정성립을 부정하더라도 영상녹화물이나 법정진술로 그 진정성립을 인정할 수 있게 되었기에, 대법원의 2002도537 판결의 의미는 반감되었다.   