이처럼 형사합의는 피해자의 피해회복에 가장 큰 영향을 미친다고 볼 수 있다. 금전적 손해의 경우 금전 배상을 통해서 피해회복을 받고, 명예훼손이나 모욕의 경우 가해자의 사과를 통해 피해가 회복될 수 있다. 또한 범죄자가 양산되는 것을 방지할 수 있다. 전과기록은 평생 기록되는 것으로 전과기록이 기재되어 사회생활에서 불이익을 받을 수 있는데, 형사합의를 통해 전과자가 양산되는 것을 방지하여 가해자의 재사회화에도 도움을 줄 수 있을 것이다. 마지막으로 형사절차의 신속한 진행을 통한 업무경감의 효과가 있는데 민사적 성격이 강한 고소·고발의 사건보다 중요한 사건에 업무역량을 집중할 수 있는 데 도움이 될 것이다. 결국 형사합의는 형사절차의 신속한 진행이나 종국적 사건해결, 피해자의 피해회복의 측면에서는 그 어떠한 제도보다 효과가 있는 제도이다. 그러나 실체적 진실발견이나 가해자의 재범방지, 재사회화에 대한 측면에서는 형사합의는 바람직하지 않다는 것이다. 이는 각 사안에 따라 형사합의가 필요한지 여부를 비교형량 해야 할 것이다.
형사합의는 피해자의 피해 회복에 결정적인 영향을 미치고 신속한 사건 해결으로 업무가 경감되는 효과적 제도이지만 진실 규명과 재범 방지 등의 면에서 바람직하지 않으므로 각 사안에 따라 합의를 진행해야한다.