독일과 예멘의 통일 사례는 남한과 북한에 대해 여러 측면에서 시사점을 포함하고 있다. 통일 접근 방식에 있어서 독일의 편입방식에 의한 급진적인 통일 방식보다는 예멘의 합의통일 방식이 보다 바람직하다고 할 수 있다. 분단이 장기화되고 이질화가 심화된 우리에게 급격한 통일은 오히려 여러 법적 문제점과 후유증을 남길 수 있다. 따라서 단계적이고 점진적인 접근을 통해 보다 사회적 충격을 보다 완화할 수 있는 방안을 고려할 필요가 있다. 이는 독일과 예멘 통일의 경우처럼 일정 기간의 과도기를 설정하는 방법을 전문가들은 연구방법으로 대안을 제시하기도 한다. 한반도의 지정학적 위치상 국제적인 측면을 고려할 필요도 있다. 독일과 예멘 모두 주변국가와의 협력관계를 바탕으로 효과적으로 통일을 달성할 수 있었다는 측면에서도 중요한 교훈을 알려준다. 무엇보다 통일에 대한 합의를 준수하려는 의지가 중요하다. 남북한의 경우 역사적으로 많은 협약을 체결했으나, 정권이 교체되면서 그 의미가 퇴색되곤 했다. 따라서 정치적 논의과정을 거친 통일논의가 규범적 의미를 지닐 때, 비로소 타당성과 현실성을 띠게 된다 할 수 있을 것이다. 그런 이유에서 분단을 넘어 통합으로 가기 위한 법제연구는 매우 중요하고 필요하다 할 것이다. 결국 통일은 정치적 타협으로 법제도적 통합으로 귀결되어 통일국가를 완성하기 때문이다.
통일 접근 방식에 있어서 독일의 편입방식에 의한 급진적인 통일 방식보다는 예멘의 합의통일 방식이 남한과 북한에 좀 더 바람직하다. 분단이 장기화되고 이질화가 심화된 남한과 북한에  급격한 통일은 오히려 여러 법적 문제점과 후유증을 남길 수 있으므로 단계적이고 점진적인 접근을 통해 사회적 충격을 좀 더 완화할 수 있는 방안을 고려해야 한다.