다음으로 객관적 관련성을 살펴보면, 영장기재 범죄사실은 甲의 정당후보자 관련 공천헌금 제공 혐의였으나, 확보된 대화녹음은 乙과 B 사이의 정당후보자 추천 및 선거운동 관련 대가제공 요구 및 약속 혐의였다. 우선 甲의 영장기재 범죄사실과 乙과 B 사건 사이에 기본적 사실관계가 동일하다고는 판단할 수 없다. 그리고 동종･유사 범행의 경우 직접증거로 관련성이 인정될 수 있으나, 甲의 동종･유사범행이 아니다. 다만 乙의 동종･유사 범행인지와 관련해서도 공천 후보자 추천에 더하여 선거운동 관련 금품 요구 및 약속 혐의가 있으므로 관련성을 인정할 수 있다.
영장기재 범죄사실은 공천헌금 제공 혐의이고 대화녹음은 부정선거 혐의이기에 관련성이 없다. 두 범행의 연관성이 인정되면 관련성이 인정될 수 있다.