끝으로, 고의적인 불법이 신의성실의 원 칙이나 법의 준수의무 원칙 등에 반하는 것으로 인정되는 경우라면, ‘국내법 부합 규정’이 없는 경우에도 관할에서 배제될 수 있음이 지적될 필요가 있다. 이는 국제투자중재법정의 일반적인 경향인 것으로 보이며, ICSID의 경우엔 더욱 명확한 것으로 보인다. 이는 국제투자가가 해당 투자분쟁에 대해 도입국을 상대로 국내법 정이 아닌 국제법정에 제소할 수 있도록 함은 투자가가 신의 성실히 법을 준수한다 는 전제하에서 인정되어야 하는 것으로 보 는 때문이며, 또한 ‘누구도 불법으로부터 혜택을 받을 수 없다(nemo auditur propriam turpitudinem allegans)’는 원칙에 의해서라도 이러한 원칙을 위반한 투자가에 대해서는 국제중재 체계를 사용할 권리를 인정하지 말아야 한다고 보는 까닭이다.
고의적인 불법이 신의성실의 원칙이나 법의 준수의무 원칙 등에 반하는 것으로 인정되는 경우는 '국내법 부합 규정'이 없어도 관할에서 제외될 수 있으며, 이는 국제투자중재법정과 ICSID의 경우로 보아도 분명하다.