Bay와 Pederson(2006)의 연구는 2003년 노르웨이 유권자 1000명을 대상으로 실시 한 설문조사 결과 응답자의 3분의 2 이상이 기본소득 도입에 긍정적인 의사를 갖고 있음을 보여 준다. 이 연구에서는 석유를 바탕으로 한 안정적인 경제 상황, 강력한 연대의 식, 정액 급여를 강조하는 사회보장제도, 종합과세의 전통 등 노르웨이 사회가 지니고 있는 특징들을 위와 같은 결과의 원인으로 파악한다. Andersson과 Kangas(2007)는 2002년 핀란드와 스웨덴에서 실시한 설문 조사를 통해 기본소득 도입에 대한 국민의 지지율을 분석한다. 이 연구 결과에 따르면, 핀란드 국민은 3분의 2가 기본소득 도입에 긍정적인 반응을 보인 반면, 스웨덴에서는 기본소득 도입 지지율이 46%에 머물러 두 나라 사이의 지지율 차이가 약 20%포인트에 달한다. 스웨덴이 핀란드보다 강력한 사회민주주의 전통을 갖고 있어 스웨덴 국민들은 노동과 복지를 연계하고자 하는 의도가 더욱 강하다는 점과 스웨덴 복지국가가 가장 성공적인 보편적 복지국가 모델이라는 자부심 때문에 스웨덴에서의 지지율이 비교적 낮게 나타난 것이라고 이 연구는 분석한다. Pfeifer(2009)의 연구는 2001년에 수집된 “Eurobarometer 56.1” 데이터를 바탕으로 14개 유럽 국가에서 나타난 기본소득 도입에 대한 지지율을 보여 준다. 연구에 포함된 모든 국가에서 50%가 넘는 지지율이 확인되었고 특히 스페인, 벨기에, 아일랜드, 핀란드, 그리스 등에서는 지지율이 80%가 넘는 것으로 나타났다. 14개 국가 가운데 60% 이하의 지지율을 보인 국가는 스웨덴과 서독(당시 조사는 서독과 동독을 나누어 실시되었음) 둘 뿐이었다.
Bay와 Pederson의 연구에 따르면 노르웨이 유권자의 3분의 2 이상이 기본소득 도입을 찬성한다. 이 연구는 노르웨이의 사회적 특징들을 분석했다. Andersson과 Kangas는 핀란드에 비해 스웨덴 국민이 기본소득 도입에 적은 찬성율을 보이는 결과를 제시한다. 이는 스웨덴의 사회민주주의적 특징 때문인 것으로 드러났다. Pfeifer는 유럽 14개 국가를 대상으로 한 연구에서 작게는 50%, 크게는 80%가 넘는 찬성율을 보여주었다.