Schmitz(2017)과 Garloff(2017)는 county별 또는 노동시장지역-성-연령별 최저임금 영향 근로자 비중의 변화를 이용하여 최저임금 도입의 고용효과를 분석하였다. 둘 모두 종속변수로 취업자 수 변화율을 이용하였다. 이는 로그 차분과 같다. 이들이 이용한 노동청 데이터에는 근로시간에 대한 정보가 없어서 미니잡이 아닌 근로자의 월급여를 이용하여 최저임금의 영향을 받는 근로자 비중을 계산하였다. 둘 모두 미니잡에 대해서는 부정적인 영향을 추정하였지만 정규직의 경우에는 다른 결과를 얻었다. Garloff(2017)는 최저임금의 영향이 없다는 결과를 얻었지만, Schmitz(2017)는 명확하지 않은 결과를 얻었다. 이들의 분석은 Card(1992)의 방법을 이용하였지만 종속변수에서 Card와 차이를 보인다. 이들은 차분형태의 식을 추정하였기 때문에 차분하기 전의 종속변수를 로그(취업자 수)로 해석할 수 있는데, 이 경우에 노동공급의 영향을 반영할 수 있는 인구변수가 포함되었어야 할 것이다.
Schmitz과 Garloff 는 최저임금 도입의 고용효과를 종속변수로 취업자 수 변화율을 이용해 분석했다. Garloff는 최저임금의 영향이 없다는 결과를 Schmitz는 명확하지 않은 결과를 얻었다. 이들은 Card의 방법을 이용했으나, 종속변수에서 차이를 보인다.