개인개발계좌 정책의 예산은 중앙정부, 지방정부, 금융기관 및 민간단체 기부금 세 군데에서 마련한다. 이 중 중앙정부의 예산이 가장 큰 비중을 차지하며 금융기관 및 민간단체 예산이 그 다음 순위이다. 개인개발계좌 정책의 민간기부금은 자선단체, 기업체의 자선기부금 및 금융기관의 보조금 등을 통해 조성되며, 공공기관과 비교할 때, 민간기부금으로 지원되는 개인개발계좌정책은 프로그램 제약 조건이나 사후 보고 절차가 덜 까다롭다. 미국의 개인개발계좌 정책에서 다양한 지원금의 출처에 따라개인개발계좌 정책의 세부 사항, 즉 목적, 구조, 지원금의 사용처, 참여자 자격요건 및 지출 방식 등을 규정지을 수 있는데 지원금 제공 기관은 개인개발계좌의 자금 사용 방식 및 행정 관련 사항에 대해 규제를 할 수 있다. 이처럼 미국의 개인개발계좌는 이처럼 지역중심적 운영 형태를 보임에 따라 정책 운영에 있어 규모의 경제가 성립되지 않아 막대한 정책행정비용이 소요된다는 문제점을 안고 있다(Grinstein-Weiss, 2006). 그러나 참여자들의 저축 행태뿐만 아니라 제반 경제활동 양식과 행동, 신념,감정, 태도 등에서 긍정적인 변화를 불러일으킨 정책으로 평가되고 있다.
개인개발계좌 정책의 예산은 비중이 큰 순서대로 중앙정부, 민간기부금(금융기관 포함), 지방정부를 통해 마련된다. 미국의 개인개발계좌 정책은 지원금 제공 기관의 규제를 받아 규모의 경제가 이루어지지 않으므로 정책행정비용이 높은 단점이 있지만 참여자들의 저축 양상과 경제활동 전반에 좋은 영향을 미치는 것으로 평가된다.