이상의 두 조항에 따르면, 정전협정은 양측이 새로운 협정(정치적 수준에서의 평화적 해결을 위한 적당한 협정이나 공동으로 접수하는 수정･증보의 협정)으로 대체되기 전까지 계속 효력을 가지도록 되어 있다. 여기서 ‘적당한 협정’(예컨대 평화협정)이나 ‘공동으로 접수하는 수정･증보’는 모두 쌍방의 합의를 가리킨다. 따라서 어느 일방의 정전협정 폐기 선언만으로는 협정이 당연히 실효(失效), 즉 효력을 상실한다고 볼 수 없다. 다시 말하면 정전협정은 쌍방 간의 새로운 합의가 있어야지 무효화 혹은 백지화될 수 있는 것이지 일방의 파기 주장(선언)으로 무효화 혹은 백지화될 수 있는 것이 아니다. 김천식 전 통일부 차관은 2013년 3월 11일 국회 외교통일위원회에 출석하여 “정전협정은 북한이 일방적으로 파기를 선언한다고 파기되는 게 아니다”라고 밝혀 우리 정부의 입장을 분명히 한 바 있다. 위와 같은 법리에 의할 때 북한의 정전협정 백지화 주장은 ‘당연 무효’(void ab initio)로서 법적 효력을 가질 수 없다. 따라서 정전협정은 여전히 유효한 군사조약이다.
정전협정은 양측이 새로운 협정을 가지기 전까지 효력을 지닌다. 일방의 폐기 선언만으로는 실효가 없고 쌍방의 합의만이 유효하다. 김천식 전 통일부 차관은 북한 파기 선언이 효력이 없음을 밝힌 바 있다. 이에 정전 협정은 여전히 유효하다.  