상표를 사용한 피고의 선의 여부와 관련하여 제9연방순회항소법원은 Omnia가 Stone Creek의 상표라는 것을 알고 있었다는 사실로 볼 때 악의가 있었음을 추정할 수 있다고 보았다. 항소법원은 특히 Omnia의 대표가 Stone Creek의 제품이 피닉스에서 팔리는 것으로 “이해” 하였지만 어디서 어떻게 팔고 있고, 고객층은 어디에 있는지 등의 조사를 전혀 실시하지 않았기 때문에 선의로 상표를 사용했다고 볼 수 없다고 판시하였다. 연방항소법원은 이에 대하여 혼동가능성이 있다고 최종적으로 판단하는데 상당한 힘을 실어 주었다고 설명하였다.
항소법원은 Omnia 대표가 Stone Creek의 상표임을 알고 있었으므로 선의로 상표를 사용했다 볼 수 없다 판시했으며 연방항소법원 판단에 큰 영향을 미쳤다.