그리고 이렇게 되면 “경제 발전을 위한 전략”으로서 을 옹호하고 이론적 근거로 자기발견(self-discovery)과정으로서 산업정책이 다시 중요해질 것이고, 구조조정정책도 의미를 갖게 된다. 그러면 이제 구조조정의 상이함 혹은 다양성에 따른 성과에 대한 평가는 구조조정의 행위적 특성에 따라 결정될 수 있다. 어떤 조건에서 어떤 목적으로, 어떻게 구조조정을 했느냐가 평가의 기준이 되어야 한다는 것이다. 경제 발전의 상위 단계로 진입하려면 다음 단계의 선택을 위해 미활용된 기회 요인과 드러나지 않은 비용 요인에 대한 정보가 필요하다. 자기발견 과정과 연계된 기회와 비용은 정보외부성(information externality)과 조정외 부성(coordination externality)으로부터 생겨나는데 이들 외부성을 최대한 긍정적으로 활용하기 위해 잘 디자인된 산업정책의 역할이 요청된다. 즉 산업정책의 수립·실행·조정이 기회 요인과 비용 요인을 드러나게 함으로써 사전적으로 알려지지 않은 내재적 정보(성장잠재력)를 발견하는 효과적인 수단으로 사용될 수 있다는 것이다(D. Rodrik, 2004).
어떤 조건과 목적에서 어떻게 했으냐가 구조조정 평가의 기준이 되어야 한다. 경제발전을 위해서는 미활용된 기회 요인과 드러나지 않은 비용 요인에 대한 정보가 필요하다. 이들을 최대한 활용하기 위해 잘 디자인된 산업정책의 역할이 요청된다.