결국 차기 행정부에서 EPA는 CPP에 대한 반대소송에 대해서 오바마 행정부에서처럼 적극적으로 방어를 하지 않고 사실상 방어를 포기할 수도 있다. 1심 법원인 워싱턴 D.C. 연방항소법원에서 CPP에 대해서 위법하다고 판결되어도 EPA는 이에 대한 상고를 하지 않고 재판을 패소로 종결시킬 수 있다. 반대로 CPP가 합법하다고 판결될 경우에는 원고인 CPP 반대진영에서 연방대법원으로 항소를 하겠지만, 결국에 연방대법원은 다시 위법하다는 결론을 내릴 가능성이 높다. 이번 선거의 결과로 공화당은 차기 대통령, 상원의 과반수 의석, 하원의 과반수 의석을 확보하였다. 트럼프 당선자는 공화당 성향의 대법관 후보를 지명할 가능성이 높고, 이는 상원에서 그대로 인준될 가능성이 높다. 현재의 대법관 구성을 보면 1인의 공석으로 보수 대 진보성향의 대법관이 4 : 4 이지만, 트럼프 행정부에서 보수 성향의 대법관을 임명하여 보수 성향의 대법관이 5명으로 증가하여 수적 우위를 가지면, CPP에 대한 최종 판결은 공화당에 유리하게 ‘CPP가 위법하다’로 나올 가능성이 높다. 이런 상황에서 가능성은 낮지만, 연방대법원에서 ‘CPP가 합법하다’는 판결이 나오더라도 트럼프 행정부 하에서 EPA는 청정전력계획의 규제 기준을 현격하게 약화시키는 형태로 CPP을 개정하거나 심지어는 자체 폐지할 수 있다.
차기 행정부는 EPA는 CPP에 대한 반대소송에  대해 적극적으로 방어를 하지 않고 사실상 방어를 포기할 수도 있다. 연방대법원에서 CPP가 합버하다는 판결이 나와도 트럼프 행정부 하에서 EPA는 청정전력계획의 규제 기준을 약화시키는 형태로 CPP을 개정하거나 자체 폐지할 수 있다.