이익의 상실로 인한 손해는 일반적으로 추가 손해로 배상받을 수 없다. 피해 당사자는 대체거래를 함으로써 원 매매계약의 이행으로부터의 이익을 실현할 기회가 부여된 것이므로 대체거래를 하고서도 이익을 실현하지 못한 경우에는 그 결과는 그에게 귀속되어야 하기 때문이다. 피해 당사자가 협약 제75조에 의하여 손해를 배상받고 추가로 협약 제74에 의하여 이익의 상실에 대하여 손해배상을 받을 수 있는지 문제된다. 제75조에 의하여 손해를 배상받게 되면 원 매매계약으로부터의 이익의 상실에 대하여 보전이 된 것이므로 이익의 상실에 대하여는 추가 손해로 배상을 받을 수 없다. 매도인이 물품을 인도하지 아니하여 매수인이 대체거래를 한 후 제3 매수인에게 재매각한 경우에 협약 제75조에 의한 손해배상과 제3 매수인에 대한 거래로 인한 이익을 모두 계산하면 매수인의 이행이익(performance interests)을 실현한 것으로 볼 수 있다. 만일 이러한 이중배상을 인정하면 피해 당사자에게 부당한 이득을 가져다주기 때문이다.
이익의 상실에 의한 손해는 추가로 배상받을 수 없다. 피해 당사자는 대체거래를 하고서도 이익실현이 불가한 경우 그에게 귀속되어야 한다. 제75조에 의거, 이익 상실에 대해서는 손배를 받을 수 없다. 이중배상을 인정하면, 부당 이득이 도출되기 때문이다. 