1차 웨이브인 2002년 표본설계 내용을 좀 더 살펴보면, 도시의 인구 규모별로 표본설계를 다르게 수행하였다. 먼저 인구 10만 이상의 대도시에 대해서는 8개의 재산층 내에서 랜덤하게 표본을 선택하였다. 반면, 인구 10만 이하의 소도시는 다음과 같이 2단계집락 설계를 하였다. 먼저 PSU인 도시는 인구수를 기초로 확률비례 추출을 하고, SSU인가구는 PSU내 세금파일 정보에 의해 선정하였다. 특히 나바르와 바스크지방은 국세청에서 개인 과세정보를 관리하지 않기 때문에 도시 크기에 따른 6개 층을 구성하여 2단층화 집락설계를 하였다. <표 5-13>의 1차 웨이브에서 조사완료를 위해 접촉을 시도한가구 수와 실패이유를 살펴보면, 5,143가구의 응답을 얻기 위해 총 19,901가구를 접촉하였으며, 그 중 5,722가구는 거절, 6,670가구는 부재였다. 또한 앞서 정의된 재산층별 참여율을 <표 5-14>에서 살펴보면, 재산세 수준이 높은 부유층일수록 협조율이 낮음을 확인할 수 있다. 이와 같은 낮은 조사 성공률로 인하여 SHF에서는 원래의 표본가구에 대해 4개까지 표본대체를 허용하고 있다. 그러나 이와 같은 표본대체를 엄격하게 관리하고있는데, 대도시는 도시 내에서, 소도시는 PSU 내에서 원래의 표본가구와 지리적으로 멀리 떨어지지 않으면서도 소득 사분위수, 재산층, 일인당 가구소득으로 순위를 매긴 후순위 바로 위의 2가구와 바로 아래의 2가구로 대체하는 규칙에 의해 수행된다.
1차 웨이브의 표본설계 시에는 인구 10만 이상 대도시에 대해서는 8개 재산층 내에서 임의표본을 추출했고, 10만 이하 소도시는 2단계 집락 설계를 하였다. 접촉 가구 수는 19,901가구였고 응답 가구는 5,143가구였으며, 재산세 수준이 높을 수록 협조율이 낮았다. 이처럼 낮은 조사 성공률로 인해 SHF에서는 4개까지 표본대체를 허용한다. 