이상의 논의를 재음미해 보자. 저소득 개도국의 서비스 주도 성장사례가 제조업 주도 성장이라는 기존의 통념이 잘못임을 의미하는 것은 아니다. 제조업이 서비스업보다 성장 잠재력이 더 크고, 제조업이성장주도 부문으로 나설 때 더 빠른 성장이 가능하다는 것은 여전히 진실이다. 그러나 최근 저소득 개도국의 서비스 주도 성장은 제조업주도 성장이 경제성장의 유일한 길은 아니라는 사실도 함께 보여준다. 서비스업도 상당한 성장 잠재력을 가지고 있으므로 제조업의 상대적 낙후와 성장 지체가 나타나고 있을 때, 이를 대신해 서비스업이 얼마든지 성장주도 부문으로 나설 수 있는 것이다. 인도와 사하라 이남 아프리카의 성장 속도는 과거에 제조업 주도 성장을 했던 동아시아 국가들보다는 훨씬 낮았다. 하지만 서비스 주도 방식을 통해서도 과거에는 미처 기대하지 못했던 비교적 양호한 성장이 가능하였다.
제조업이 성장을 주도할 때 더 빠른 성장이 가능한 것은 사실이나, 최근 인도와 같은 저소득 개도국의 성장 사례를 보면 서비스업에도 상당한 성장 잠재력이 있으므로 얼마든지 제조업의 대안으로 성장을 주도할 수 있음을 알 수 있다.