롤즈(John Rawls)는 그의 역작 『정의론(A Theory of Justice), 1971』에서 “각 개인은 사회 복지를 위해서도 간과될 수 없는 정의에 바탕을 둔 불가침성(inviolability)을 보유하고 있다. 따라서 정의는 몇 사람이 자유를 잃음으로 말미암아 다른 사람들이 얻을 수 있는 ‘더 큰 명분(greater good)’에 의해 정당화 될 수 없다. 다수를 위한 보다 큰 이익을 위해 소수를 희생시킨다는 논리는 허용될 수 없다”고 주장한다. 롤즈의 해석에 의하면, 정의에 의하여 확보된 개인의 권리는 정치적 흥정(trade-off)이나 사회적 이해에 따른 고려의 대상이 되지 않는다는 것이다. 결국‘정의’의 관점에서 볼 때, 다수를 위한 소수의 희생은 정당하지 못하다는 평가된다. 롤즈의 정의에 대한 해석은 우리에게 사회적 약자에 기존의 대응 방법에 신중히 반성할 것을 촉구하고 있다.
롤즈의 정의론은 다수를 위한 소수의 희생논리는 허용될수 없다고 주장한다. 이는 우리에게 사회적 약자에 대한 대응법을 반성할 것을 의미한다.