이러한 공헌도 평가를 기초로 하여 통상의 기술자의 입장에서 발명의 설명으로부터 청구범위로의 일반화가 가능한지를 판단하여야 한다. 발명의 설명에 청구항과 동일한 내용이 기재되어 있다고 하더라도 그 내용에 그 어떠한 기술적 개시도 존재하지 않는다면, 이는 발명의 설명으로부터 청구범위로 일반화할 수 없다고 보아야 할 것이다. 기능식 청구항 혹은 상위개념 청구항은 그 개념에 포함되는 일부의 실시례, 수치한정 청구항은 그 범위에 포함되는 일부의 실시례들에 의하여 뒷받침되는 경우가 많다. 이 경우 상기의 공헌도 평가를 일반화 판단에 반영하여 판단한다면, 발명의 뒷받침하는 실시례가 하나 혹은 소수에 불과하더라도 그 공헌도가 높다면 일반화가 가능하다는 판단을 할 수 있고, 반대로 다수의 실시례가 기재되어 있다고 하더라도 그 공헌도를 고려하였을 때 청구범위를 뒷받침하기에 충분하지 못하다면 일반화 할 수 없다는 판단을 내려야 할 것이다.
공헌도 평가를 기초로 하여 통상의 기술자의 입장에서 발명의 설명으로부터 청구범위로의 일반화가 가능한지를 판단하여야 한다.  기술적 개시가 없을시 일반화 할수가 없다. 기능식 청구항 과 상위개념 청구항의 경우 관련사항을 공헌도에 따라 판단해야한다.