둘째, 당초 NPT에 가입하지 않았고, NPT의 틀 밖에서 핵무장에 성공한 인도, 파키스탄, 이스라엘 등 3개국이 있다. 이들은 편의상 ’사실상(de-facto) 핵국’으로 불리지만, 이들에게 여하한 ‘핵국’의 합법적 지위도 부여되지 않는다. 오히려 이들은 NPT의 비회원국으로서 국제사회로부터 불이익과 제재를 받고 있다. 특히 수출통제 국제체제는 NPT 비회원국을 원자력물자와 전략물자의 국제통상에서 배제시킨다. 따라서 이들은 원자력과 전략물자에 해당되는 어떤 물자와 기술을 살수도, 팔수도 없다. 만약, 일부 전문가들이 주장하듯이 한국이 핵무장을 위해 NPT를 탈퇴한다면, 한국은 자동적으로 각종 국제규범과 국내법에 따라 국제원자력시장에서 배제된다. 핵물질과 기술과 기자재를 살수도 팔수도 없게된다.
핵보유국이지만  NPT 비회원국인 인도, 파키스탄, 이스라엘 처럼 한국이 핵무장을 위해 NPT를 탈퇴한다면 한국은 원자력과 전략물자에 해당하는 어떤 물자와 기술도 살수도 팔수도 없게 되는 불이익을 받게 된다.