난방비’는 기존 ‘난방연료비’에 12% 가량의 ‘난방전기비’를 합친 비용이다. 그럼에도 불구하고 ‘난방연료비’와 ‘난방비’ 모형의 탄력성은 상당한 차이를 보이며 앞서 ‘연료비’ 모형과 비교할 때와는 달리 그 방향 역시 일정하지 않다. 예를 들어 가구원수, 거주면적, 월세 평가액 에서는 ‘난방비’ 모형의 탄력성이 큰 반면, 연령, 관리비, 소득, 유아 등에서는 반대로 작은 값을 가진다. ‘난방전기비’의 결정요인이‘난방연료비’와는 상당히 다르다는 설명이다. 예를 들어 ‘난방비’ 모형에서 소득 변수의 탄력성은 11.6% 낮은 반면, 가구원수는 반대로10.1% 높게 평가된다. ‘난방전기비’는 상대적으로 가구원수에 민감하게 반응하며 소득 에는 상대적으로 둔감할 것으로 예상할 수 있다. 10%를 조금 상회하는 적은 비중임에도 탄력성에서 차이는 크게 벌어진다. 보조난방으로 사용하는 전기난방에 대해 가구에서는 주난방과는 상당히 다른 기준에 따라 소비를 결정하는 것으로 추론할 수 있다. 상이한 결정요인들에 대한 구체적인 설명은 2절에서 소개될 최종모형에서 도출된 추정결과를 비교하며 이어간다.
난방비’는 기존 ‘난방연료비에 ‘난방전기비’를 합친 비용이다. ‘난방연료비’와 ‘난방비’ 모형의 탄력성은 ‘연료비’ 모형과 비교할 때와는 달리 그 방향이 일정하지 않다. ‘난방전기비’의 결정요인이‘난방연료비’와는 다르다는 결론이다. ‘난방전기비’는 상대적으로 가구원수에 민감하고 소득에 둔감하다.