방위비분담이 문제시될 때마다 일부에서는 일본과 같은 ‘소요충족제,’ 즉 미군 이 필요하다고 생각하여 요구하는 사항을 가급적 충족시켜 주는 방식으로 변화 시킴으로써 합리성과 투명성을 강화할 것을 요구하는 경향을 보이고 있지만, 이 문제는 신중하게 접근할 필요가 있다. 한국의 안보위협은 일본에 비하여 매우 직접적이기 때문에 미군이 준비태세 강화를 위하여 필요하다고 소요를 제기할 경우 이를 거부하는 것이 쉽지 않고, 그렇게 될 경우 한국이 제공해야 하는 금액 이 오히려 증가될 가능성이 크다. 실제로 일본의 경우에는 주일미군이 고용하는 일본인 근로자의 임금을 모두 부담하는 방식이기 때문에 미군은 더욱 많은 근로 자가 필요하다고 요구하였고, 따라서 미군 1인당 일본인 근로자 수가 우리의 2배 정도 많은 양상을 보이고 있다. 최근 일본과 미국이 근로자 수의 상한선을 설정 하게 된 것도 소요충족제가 자칫하면 방만한 요구로 연결되기 쉽기 때문이다. 한국의 경우 현 총액제를 바탕으로 하되 세부적인 내용에 있어서 소요충족제의 장점을 수용하는 방향으로 노력할 필요가 있다.
방위비분담 문제는 신중하게 접근할 필요가 있다. 한국의 안보위협은 매우 직접적이어서 미군의 소요 제기 시, 거부가 어려우며 한국의 제공 금액이 오해려 증가될 가능성이 크다. 한국의 경우 현 총액제를 바탕으로 세부 내용은 소요충족제의 장점을 수용하는 방향으로 노력할 필요가 있다.