독자는 대개 역사를 좋아한다. 게다가 과거에 대한 해석은 각기 다를 수 있지만, 많은 독자는 역사적 서술을 사실로 간주하는 경향이 있다. 입법 연혁은 필요하긴 하나 신랄할 수 있는 반면, 다른 역사적 설명들은 결코 그렇지 않다. 사건의 법률에 영향을 준 핵심 법령이나 법령의 수정이 통과되도록 한 상황에 대해 판사에게 설명하라. 역사적 개괄은 변론이 아닌 사실 조항에서도 가능하며, 이는 사실에 설득력과 객관성을 더한다. 법원에 불필요한 자료는 제시하지 않는 게 좋다. 그러나 미국의 홈즈(Holmes) 대법관의 말을 인용하면, 때로는 한 장의 연혁이 논리 한권의 가치가 있다.
입법 연혁은 필수적이고 신랄할 수 있지만, 다른 역사적 설명들은  불필요할 수 있다. 사건의 법률에 영향을 준 핵심 법령 등에 대한 상황을 설명하면 설득력이 생긴다.