이러한 과정을 거쳐 드러난 사회적 결과들을 정리해 본 결과 갈등당사자간의 신뢰구축, 참여 거버넌스 확대, 사회적 연대감의 형성, 공공정책의 정당성 확보, 문화심리적 안정, 경제적 가치 등 여섯가지 가치에 있어 바람직한 결과를 거둔 경우는 거의 없었다는 점을 갖가지 경험적 분석을 통해 볼 수 있었다. 갈등당사자간의 신뢰 구축이라는 면에 있어 신뢰 관계를 구축하려는 노력 자체가 부족했음은 앞의 과정 분석에서도 충분히 알 수 있었으며, 참여 거버넌스의 확대라는 측면에서도 갈등 상황 이전이나 이후 모두 시민들이 정책과 관련된 여러 과정에 참여할 기제가 부족하다는 점을 보았을 때 긍정적인 평가는 어렵다. 사회적 연대감의 형성이라는 가치의 경우 오히려 다양한 차원에서 사회내 연대감이 낮아지는 상황을 확인할 수 있었으며, 공공정책의 정당성 확보라는 측면에 있어서도 과정상의 합법성은 확보했지만 전반적인 정당성에 있어서는 어떤 논의도 없이 진행된 일이라는 점에서 오히려 미래 공공정책의 집행을 위한 정당성은 약해졌다는 결론도 가능할 것이다. 문화심리적 안정이라는 측면에서는 현재 강정마을 공동체의 상황을 고려해 보았을 때 또한 긍정적인 평가가 어려울 것이며, 경제적 가치에 있어서도 실제로 마을 주민들이 누릴 수 있는 경제적 이득이 무엇인지에 대한 개념 자체가 명확하지 못한 상태로 오히려 이들이 무언가 경제적 이득을 보았을 것이라는 추측만이 많은 상화에 있다.
갈등당사자간의 신뢰구축, 참여 거버넌스 확대, 사회적 연대감의 형성, 공공정책의 정당성 확보, 문화심리적 안정, 경제적 가치 등 여섯 가지 가치에 있어 바람직한 결과를 거둔 경우는 거의 없었다는 점을 여러가지 경험적 분석을 통해 알 수 있었다. 