구체적으로 선사용유명상표로 인하여 타인의 등록 내지 사용을 저지하는 상품의 범위에는 차이가 있다. 우선, (가)의 경우 ‘특정인의 출처표지로 인식된 상표’의 사용상품과 동일.유사한 상품 내지 매우 밀접한 견련관계가 있는 상품에 대해서만 타인의 등록을 저지하며(7조1항12호)46), 자신의 상표를 계속하여 사용한 결과 타인의 등록상표의 출원일 당시에 이미 자신의 상표가 ‘특정인의 출처표지로 인식될 정도’로 알려진 경우에만 사용해 온 그 상품에 대해서만 계속하여 사용할 수 있는 권리 즉 선사용권을 가진다. 그리고 (나)의 경우 판례는 선사용 유명상표를 사용한 상품과 동일 또는 유사한 상품에 대해서만 타인의 상표등록을 금지하는 것으로 보고 있다. (다)의 경우 유명상표를 사용한 상품과 동일 또는 유사한 상품에 대해서만 타인의 무단등록을 금지하며(7조1항9호), 유명상표를 실제로 사용한 그 상품에 대해서만 사용에 의한 식별력취득을 인정하며(6조2항), 유명해진 상품표지나 영업표지를 사용한 상품이나 영업과 유사하지 아니한 상품이나 영업에 무단등록을 금하거나(7조1항10호) 무단사용을 금지하며(부경법2조1호 가.나.다.) 도메인네임 무단등록이나 사용을 금지한다(인주법 18조의 2 제2호,3호).
선사용유명상표와 관련한 상품에 대해 (가)는 7조1항12호 46에 의해, (나)는 판례에 의해 '가'보다 작은 범위에서, (다)는 7조1항9호와 6조2항, 7조1항10호와 부경법2조1호, 인주법18조의2 2호, 3호에 의해 타인의 등록/사용이 저지되어 각각 그 상품범위에 차이가 있다.