둘째, 외교정책에서 ‘경제제재’ 혹은 ‘경제보상’을 통해 안보위협을 가하는 국가들의 군사행동능력을 제한시키거나 변화를 유도할 수 있는 주요 자산이 된다. 리비아, 이란의 경제제재에 이어 미국과 국제사회가 북한이 2017년 11월 ‘핵무력 완성’을 선언하기까지 핵실험과 중장거리 미사일 시험발사 등의 전략도발에 대북제재와 유엔 안보리 대북 제재 결의안으로 맞서는 것은 바로 경제제재를 통해 북한의 행동에 변화를 주기 위한 것이다. 한편, 탈냉전 후 소련연방의 유산으로 핵을 갖게 된 우크라이나, 카자흐스탄, 벨라루스의 비핵화를 위해 미국이 1991년 샘 넌 상원의원과 리처드 루가 상원의원이 발의한 법안, 즉, 넌-루가 법안에 따라 ‘협력적 위협감소프로그램(CTR)’을 통해 관련 국가들의 핵 화학무기와 운반 체계 등을 처리하기위한 기술과 자금 제공을 비롯해 또한 핵과 관련한 과학자들의 평화적인 과학 활동을 지원해 제3국이나 테러단체 등으로 핵 기술 유출을 방지하고, 경제 원조를 통해 이 국가들의 안정적인 경제발전도 지원해준 것은 ‘경제원조’를 통한 안보위협을 해소한 전형적인 사례라고 할 수 있다. 북한의 비핵화와 관련된 포괄적인 로드맵 논의에서도 경제제재 해제 및 경제지원 프로그램 논의도 바로 이러한 맥락에서 추진되는 것이라 할 수 있다. 이처럼 경제력은 대외 위협으로부터 안보를 지키기위한 주요 수단이기도 하지만, 상대방 국가의 행동변화를 유도하는 주요 수단이기도 하다.
외교정책에서 ‘경제제재’ 혹은 ‘경제보상’을 통해 안보위협 국가들의 군사행동능력을 제한시키거나 변화를 유도할 수 있다. 반면 ‘경제원조’의 방법을 사용할 수도 있다. 이처럼 경제력은 대외 위협으로부터 안보를 지키는 수단이면서 상대방 국가의 행동변화를 유도하는 수단이기도 하다.