지금까지「재정건전화법｣안의 내용을 살펴본 결과,「국가재정법｣과의 관계에서 입법목적이 유사하고 재정전략위원회 설치, 재정건전화 수립 ‧ 이행 ‧ 평가, 장기재정전망 시기 및 절차 등 법안의 핵심적인 사항이「국가재정법｣에서 규율하는 내용과 유사한 것으로 나타났다. 또한, 재정건전성 제고는「국가재정법｣의 입법목적이기도 하므로, 같은 목적의 신규 법률 제정은 법체계의 복잡성을 증대할 것으로 보인다. 즉, 재정법 증가는 법률체계를 복잡하게 만드는 반면에 재정안의 내용은 「국가재정법｣에 포함시킬 수 있는 내용이므로 신규 법률 제정의 실익이 부족한것으로 생각된다. 뿐만 아니라, 이는 구「예산회계법｣과「기금관리기본법｣을 통합하여 재정 관련 법체계를 통합하고 단순화하고자 하였던「국가재정법」제정(2007년)의 취지에도 반하는 것으로 판단된다. 따라서「재정건전화법｣에서 신규로 규율하려는 내용은「국가재정법」제5장 ‘재정건전화’에 수 개 조항으로 신설할 수 있을것으로 보인다. 즉, 신규 규율 내용인 재정준칙의 법제화, PAYGO 제도 도입, 사회보험 재정 건전성 관리 등은「국가재정법」개정을 통해 반영할 수 있을 것으로 보인다.
재정건전화법은 국가재정법과 입법 목적 및 규율 사항이 유사하므로 이를 신규 제정하면 실익이 적고 법체계의 복잡성만 증대되며 재정 법체계의 단순화라는 국가재정법 취지에도 반한다. 따라서 국가재정법 제5장에 신규 규율 내용을 추가하는 것으로 재정건전화법 제정을 대신해야 한다. 