다음으로 세입 부문에 대한 조정을 통하여 재정건전성을 확보하려 하는 경우, 결국 주된 정책수단은 세율의 인상인데, 이는 납세자들의 강한 저항에 부딪칠 수 있기 때문에 정책도입 및 유지의 마지막 보루인 정치적 지지를 얻기도 쉽지 않다. 이러한 정책론적 이유 외에도 실질적으로 세율의 인상은 가처분 소득의 변화를 가져와서 개인들의 경제활동에 영향을 주고 정작 거시적인 경기변동속에서 재정 개입이 절실히 필요할 시점에서 활용할 수단을 잃게 되는 문제점이 존재한다. 환원하자면, 지출제한제도를 활용하여 재정건전성을 개선한다면, 반대로 세입안정화장치와 같은 세입부문의 수단은 독립적으로 운용이 가능하므로 필요한 시기에 적절하게 활용할 수 있다는 장점이 있다는 것이다. 또한, 최근의 재정건전성 악화의 원인 중에는 정부부채의 누적과 같은 구조적인 문제도 존재하는데, 세입부문의 수단을 사용하여 부채를 줄이고 재정수지를 개선하려다 보면, 이러한 구조적인 문제를 방치하고 오히려 반복, 재생산하게 될 수 있는 위험이 있다.
세율의 인상으로 재정건전성을 확보하려는 경우, 납세자들의 저항에 부딪힐수 있으며 정치적 지지를 얻기 힘들다. 뿐만 아니라,  세율 인상은 개인들의 경제활동에 영향을 준다. 최근 재정건정성 악화의 원인 중 하나는 정부부채의 누적과 같은 구조적인 문제도 존재한다.