보다 핵심적인 쟁점은, 강제성이 의미하는 바가 시장진입 요건으로서의 라벨부착에 대한 강제성을 의미하는 것인지에 있었다. 한 패널 위원은, 미국의 주장을 지지하면서 특정 라벨이 시장진입을 위한 필수적 요건인 경우만을 강제성이 있는 것으로 해석하였다. 그러나 상소기구는 나머지 두 패널위원의 해석을 지지하면서, 생산자가 라벨을 부착하려 하였을 때 해당 라벨이 법적으로 허용되는‘유일한 선택사항’인지의 측면에서 기술규정의 강제성 요건을 고려해야 한다고 평결하였다. 상소기구는 기술규정의 강제성 요건을 검토하는 과정에서, 시장진입 요건으로서 특정 라벨 취득이 의무화되었는가의 측면이 아니라 특정 라벨의사용이 해당 목적을 달성하는데 있어 배타적이고 유일한 방법인가의 측면을 더욱 중요한 요소로 고려한 것이다.
핵심은 강제성의 의미가 라벨부착에 대한 강제성을 의미하는 것인데, 상소기구는 생산자가 부착하는 라벨이 유일한 선택사항인가의 측면에서 기술규정의 강제성 요건을 고려해야 한다고 판결했다. 