둘째, 중견국의 글로벌 거버넌스에 참여와 기여이다. 국제관계의 구조현실주의는 국가의 글로벌 거버넌스에의 참여는 그의 상대적인 권력과 생존과 독립을 위한 이중적인 동기에 의해 결정됨을 시사한다. 특히, 구조현실주의는 국가들은 다음과 같은 상황에서만 글로벌 거버넌스에 참여에 관심을 가진다고 함축한다: (1) 그렇게 하는 것이 국익일 때; (2) 안보를 저해함 이 없이 그렇게 할 수 있는 역량이 있을 때; 그리고 (3) 글로벌 거버넌스와 관련하여 자신의 이익을 추구하기 위해서 자율적으로 행동할 역량이 없을 때. 그리하여 충분한 능력을 가진 강대국, 특히 패권국가는 글로벌 거버넌스를 다루는 국제질서를 세우고 유지하는 것보다 일방적으로 행동하는 것을 선호할 수 있다. 반면에 중견국들은 태생적으로 자신들의 생존을 보 장할 수 있을 만큼 강하고 세계에서 발전에 영향을 미칠 수 있으나 충분히 강력하여 독자적으로 비판적인 발전의 방향을 설정할 수는 없다. 그러므로 그들은 글로벌 거버넌스 이슈를 다루는 협력적인 노력에 관여하는 것을 선호할 것으로 기대된다. 이들 국가들은 일반적으로 독자적으로 행동할 능력을 결여하고 있지만 다른 국가들과 협동하고 다자기구를 통해서 활동함으로써 권력을 획득할 수 있기 때문이다. 그렇다고 한다면 중견국은 다자및 초국가적 기구와 구상에 적극적으로 참여할 것이다. 그런데 국가들의 글로벌 거버넌스에의 기여를 다자기구와 구상에 인적 기여, 금융적 기여 및 지적 기여 3개의 범주로 보았을 때에 중견국들의 기여도는 범주별로, 중견국별로 다양하게 나타난다.
국제관계의 구조현실주의는 국가의 글로벌 거버넌스에의 참여가 그의 상대적 권력과 생존 및 독립을 위한 이중적 동기에 의해 결정된다고 보았다. 이에 의하면 강대국은 일방적으로 행동하는 것을 선호하는 반면, 중견국들은 글로벌 거버넌스에 참여하고 기여하는 것을 선호할 것이다. 다만 글로벌 거버넌스 기여를 인적, 금융적, 지적 기여의 범주로 나누어 보았을 때 범주별로, 중견국별로 기여도가 다양하게 나타난다.