위에서 살펴본 내용을 요약하면, 보급의 측면에서 OECD 국가들 중 에 변동적 재생에너지의 발전량 비중이 우리나라 2035년 목표인 7.5%를 상회하는 국가들이 이미 8개국이며, 여기에 근접해 있는 국가 들도 여럿이 있다. 전력시스템의 유연성 자원 측면에서 분석한 IEA(2014a)의 연구 결과는 6개 대상 지역에서 최소한 25%의 변동적 재생에너지 비중을 수용할 수 있음을 보여주고 있으며, 아주 비관적인 시나리오에서도 5~10%는 수용할 수 있는 것으로 나타났다. 전력시스 템의 신뢰도에 초점을 둔 LBNL(2010)의 연구는 대상 지역이 미국의 전력시스템으로 국한되기는 했지만, 2개의 인터커넥션이 각각 3%나 13%의 변동적 재생에너지를 연계하더라도 신뢰도 있게 운영을 할 수 있는 것으로 나타났다. 전력시스템 운영의 측면에 초점을 둔 GE Energy(2010)도 미국의 WestConnet에 국한되기는 했지만, 변동적 재생에너지 비중 10%까지는 운영에 큰 문제가 없다고 결론을 내렸다. 이러한 OECD의 보급 경험과 각 연구들의 결과로 미루어 짐작하면,현재의 전력시스템과 기술 수준에서도 우리나라가 2035년에 변동적 재생에너지 비중 7.5% 목표를 달성하더라도 계통의 안정성에는 큰 문 제가 없을 것으로 보인다.
전력시스템 운영의 측면에 초점을 둔 GE Energy도 변동적 재생에너지 비중 10%까지는 운영에 큰 문제가 없다고 한다. 연구결과에 의하면, 현재의 전력시스템과 기술 수준에서도 우리나라가 변동적 재생에너지 비중 목표를 달성하더라도 안정성에는 큰 문제가 없을 것이라고 한다.