그렇다면, 디지털 증거의 경우 객관적 해쉬값이나 기계적인 방법 등으로 특정인이 작성한 문서라는 것이 명백히 인정될 경우 특정인의 진정성립을 인정하지 않는 진술에도 불구하고 제315조 제3호에 의하여 그 증거능력을 인정할 수 있을 것인지문제된다. 예를 들어 진술자가 진술하거나 작성자가 자필 진술서를 작성하는 내용을 다른 사인이 촬영하거나 녹음한 경우에 해당 서류는 디지털 증거의 무결성만 입증되면 디지털 증거의 특성상 기술적으로 ‘특히 신용할만한 정황에 의하여 작성된 문서’로 인정될 수 있는 경우도 있을 것이다. 이는 제313조와 관련하여 진술 외의방법으로도 그 진정성립을 인정할 것인지의 문제와 연관된다.
디지털 증거에 대해 특정인의 진정성립을 인정하지 않는 진술이 있더라도 기술적으로 작성자가 특정될 경우 제315조 제3호에 의해 증거로 인정되는지에 관한 문제가 있다.