이와 관련하여 정황사실로부터 추인 과정에서 가설의 설정과 소거라는 검증절차가 행해진다는 견해가 있다. 즉 피고인이 범인이라는 가설과 반대되는 가설을 소거해 간다는 것이다. 이와 관련하여 엥기쉬(Engisch)의 귀류법적 방법론을 소개하고 있다. 엥기쉬는 정황증거에 의한 증명, 즉 간접증명(indirecter Beweis) 모델에서 지각된 사실(소전제)과 지각되지 아니한 사실(결론)을 가교한 것이 경험칙이라고 본다. 엥기쉬는 어떤 추론이 현실적으로 증명력을 발휘하기 위해서는 특별한 사정이 존재하여야 하는데, 여기서 특별한 사정이 존재하는 것으로 인정되기 위해서는 다른 원인 또는 결과가 불가능한 것 혹은 비개연적인 것을 소거해야 한다고 본다. 엥기쉬는 근거에 의한 추론에서 귀류법(歸謬法)적 방법이 사용되어야 한다고 설명한다. 이와 같이 다른 가능성(경합가설)이 참이라고 한다면 그러한 가설이 불합리하거나 모순이 있음을 반박하여 소거함으로써 특정한 가설이 참이라는 결론이 도출된다고 본다.
엥기쉬의 귀류법적 방법론은 다른 가능성(경합가설)이 참이라고 한다면 그러한 가설이 불합리하거나 모순이 있음을 반박하여 소거함으로써 특정한 가설이 참이라는 결론이 도출된다고 본다.