이러한 원칙 수립 외에 한반도 및 동북아 개발협력에서 중요한 과제로 지적되어온 것은 재원조달이다. 일반적인 경제협력과 달리 개발협력은 주로 공적자금에 의해 추진되는 것이 상례이므로, 재원조달을 위한 특수기구를 설립해야 한다는 주장이 꾸준히 제기되어 왔다. 동북아 및 한반도 개발협력은 현재 양자협력으로 추진되고 있다. 향후에는 이러한 양자협력을 다자협력으로 전환시키는 것이 바람직하며, 1차적으로는 해당 국가의 개발은행 간 협의에 따른 개발금융이 추진될 수 있을 것이다.10) 중장기적으로 보면 한반도 및 동북아 개발협력을 위한 개발금융기구의 구축이 필요하다. 이와 관련하여 ‘동북아 개발은행’ 구상은 오래 전부터 논의되어 왔으나, 실현가능성이 높아 보이지는 않는다.11) 한편, 최근 중국이 우리 측에 가입을 제안한 ‘아시아인프라투자은행’은 중국 주도의 기구라는 점에서 중국의 영향력 확대라는 우려를 낳고 있으며, 또한 그 지역적 대상이 아시아 전역에 걸쳐 있다는 점에서 우리의 주 관심대상 지역인 좁은 범위의 동북아와는 다소 차이가 있다. 그러나 동북아의 미래를 생각할 때, 한국 정부는 아시아 인프라투자은행 가입을 고려해 볼 충분한 가치가 있다고 판단된다.12) 예를 들면, 관련국들이 참여하는 ‘동북아·한반도개발협력기구’를 결성하고, 아시아 인프라투자은행 내의 가칭 ‘동북아·한반도 지역본부’를 한국이 맡는 형태로 중국과의 협상을 시도해 볼 수 있을 것이다.
재원조달이 동북아 개발협력에서 중요한 과제로 공적자금에 의해 추진되며 특수기구 설립 주장이 제기되어 왔으며 현재 개발협력은 양자협력으로 추진된다. 향후 다자협력 전환이 바람직하며 1차적으로 개발금융이 추진 될 것이다.