텍사스주 검찰은 최후까지 절대적 종신형 도입에 반대하였다. 그 이유는 표면상으로는 보안상위험이 증대한다는 우려 때문이었다. 그러나 연방의 여타 주정부와 마찬가지로 배심재판을 통하여 사형이 선고되는 텍사스 주는 분명히 절대적 종신형이 사형과 가석방이 허용되는 상대적 종신형의 중간에 위치하기 때문에 배심원에게는 적당한 선택지로 작용할 수 있었다. 이러한 사정에 따라 2005년 법안에서는 가석방이 허용되는 상대적 종신형은 형벌목록에서 배제되었다. 그런데 검사들이 우려했던 것과는 전혀 다른 뜻밖의 결과가 발생하였다. 이전 같으면 예를 들어 징역 20년이나 30년 정도가 선고되었을 피고인들에게 가석방이 허용되지 않는 절대적 종신형의 도입으로 인하여 오히려 과도하게 절대적 종신형이 선고되는 사례가 잦아졌던 것이다. 텍사스주에서 2005년, 절대적 종심형을 도입할 당시에는 가장 중대한 범죄에 대해서만 절대적 종신형이 선고되었으나 최근에 와서는 그다지 중대하지 아니한 범죄에도 절대적 종신형이 적용되고 있는 것으로 보인다. 그 이유는 주의회에 의하여 거의 2년에 1회 정도로 법안의 개정이 빈번하게 이루어는 과정에서 절대적 종신형이 선고되는 대상범죄의 범위가 점점 더 늘어나고 있는 데에서 찾을 수 있다.
텍사스 검찰은 배심원들이 사형과 상대적 종신형 사이에서 절대적 종신형을 선택할까봐 도입을 반대했다. 그러나 20년이나 30년 선고될 피고인들에게 과한 절대적 종신형이 선고되는 경우가 많아졌다. 도입시 가장 중대한 범죄에만 선고되던 절대적 종신형이  주의회에서 법을 개정해 절대적 종신형이 선고될 수 있는 범죄의 범위가 늘어서다.