이에 대해 Outokumpu사는 핀란드 우시마주 행정법원에 헬싱키 지방 세관의 위 행정처분에 대한 취소소송을 개시하였다. Outokumpu사는 주위적으로, 전기에 대한 소비세 부과는 TFEU 제28조 및 제30조의 ‘관세와 동등한 효과를 가지는 과징금’으로서 부과가 금지된다고 주장하였다. 그리고 예비적으로, 해당 소비세가 수입 전기에 대해 ‘차별적’이므로 TFEU 제110조 위반이라고 주장하면서, 과세율이 핀란드 내에서 생산되는 전기에 대해 부과되는 과세율 중 가장 낮은 수치 - 즉, 에너지 소비세법의 적용이 면제되는 전기 및 동 법의 적용 대상에 속하지 않는 전기에 부과되는 세율(0p/kWh) - 를 초과하지 않는 한도 내에서만 수입 전기에 대해 적법하게 소비세를 부과할 수 있다고 주장하였다.
Outokumpu사는 헬싱키 지방 세관의 행정처분에 대해서 선언한 취소소송을 바탕으로 전기에 대한 소비세 부담은 적합하지 않다고 강조하였으며 차별성이 있는 수입전기에 대해 합법적인 소비세가 필요하다고 하였다.