원고는 통정허위표시의 제3자에 해당하지 않는다는 주장에 관하여 파산자가 파산 선고시에 가진 모든 재산은 파산재단을 구성하고, 그 파산재단을 관리 및 처분할 권리는 파산관재인에게 속하므로, 파산관재인은 파산자의 ‘포괄승계인’과 같은 지위를 가지게 된다. 하지만 파산이 선고되면 파산채권자는 파산절차에 의하지 아니하고는 파산채권을 행사할 수 없고, 파산관재인이 파산채권자 전체의 공동의 이익을 위하여 선량한 관리자의 주의로써 그 직무를 행하므로, 파산관재인은 파산선고에 따라 파산자와 독립하여 그 재산에 관하여 이해관계를 가지게 된 제3자로서의 지위도 가지게 된다. 따라서 파산자가 상대방과 통정한 허위 의사표시를 통하여 가장채권을 보유하고 있다가 파산이 선고된 경우 그 가장채권도 일단 파산재단에 속하게 되고, 파산선고에 따라 파산자와는 “독립한 지위”에서 파산채권자 전체의 공동의 이익을 위하여 직무를 행하게 된 파산관재인은 그 허위표시에 따라 외형상 형성된 법률관계를 토대로 실질적으로 새로운 법률상 이해관계를 가지게 된 민법 제108조 제2항의 제3자에 해당한다 (2002다48214판결, 2004다10299판결 등 참조). 피고들과 파산은행 사이의 이 사건 각 대출약정이 통정허위표시로서 무효라고 하더라도 그 무효로써 선의의 제3자인 원고에게 대항할 수 없다.
 2002다48214/2004다10299판결에 의거, 파산자가 허위 의사표시를 통해 가장채권을 보유하고 있다가 파산된 경우, 그 가장채권도 파산재단에 속하고, 파산관재인은 그 허위표시에 따라 외형상 형성된 법률관계를 토대로 새로운 법률상 이해관계를 가지게 된 민법의 제3자에 해당한다. 