첫째, 조사통계 결과의 낮은 활용도이다. <표 2-3>에 제시된 바와 같이 현재 각 분야에서 상당히 많은 통계조사가 이루어지고 있다. 하지만 조사결과를 활용하여 의미 있는 통계지표를 생성하는 작업은 아직 미진하며 적극적으로 이루어지지 못하고 있는 현실이다. 또한 이러한 실태조사를 통해 확인한 복지욕구를 정책에 연계하거나, 실태조사 결과를 통해 정책의 성과를 측정하고 이를 지표화하여 정책피드백 자료로 활용하기 위한 작업도 여전히 미흡하며, 각기 다른 기관에서 조사해 중복되는 문항들도 상당수 있고, 대상이 중복되기도 한다. 따라서 조사통계를 활용한 적극적인 신규통계 발굴이 앞으로 보다 적극적으로 이루어질 필요가 있다. 또한 표본통계조사는 학술 및 정책연구를 목적으로 필요하겠지만, 표본통계조사에 포함된 의미 있는 설문항목들의 경우 서비스 및 급여신청과 같은 행정과정에서 조사될 수 있다면 조사비용을 크게 들이지 않으면서 의미 있는 통계지표들을 산출해낼 수 있을 것이다. 예컨대 일자리 사업, 사회서비스 바우처 사업, 보육서비스 사업 등 경우 초기 사업신청단계에서 현황, 참가자 특성과 만족도, 욕구 등을 파악해 자료로 구축한다면 상당히 정책적 활용도가 높을 것이다.
예컨대 일자리 사업, 사회서비스 바우처 사업, 보육서비스 사업 등 경우 초기 사업신청단계에서 현황, 참가자 특성과 만족도, 욕구 등을 파악해 자료로 구축한다면 상당히 정책적 활용도가 높을 것이다.