나아가 궁극적으로 공생 정책의 실효성에 관해 의문이 제기되고 있다. 그 예로 최근 급속하게 주목받고 있는 브라질인의 범죄를 보면, 만약 그들의 범죄발생률이 높다면 그것은 마이너리티가 받는 사회경제적 핸디캡에 기인하는 것인데, 공생정책에서는 격차라는 근본원인은 그대로 두고 다언어 진로상담이나 근린조직의 강화와 같은 대책을 내놓는다는 것이다(정미애, 2011). 그런데 이러한 대책은 그다지 가시적 효과가 없기 때문에 결과적으로는 ‘단속 강화’라는 ‘공생’과는 거리가 먼 대책으로 귀결될 가능성이 높아지고, 그렇게 되면 정부는 ‘공생’하려고 노력하는데 외국인이 일본사회에서 마찰을 일으킨다는 식으로 책임을 전가하는 희생자 비난의 위험한 사고방식을 불러올 가능성이 높아져 결과적으로 ‘공생’할 수 없게 되는 오류를 범하게 된다(정미애, 2011).
최근 브라질의 높은 범죄발생율은 사회경제적 핸디캡에 의한 것인데 공생정책으로 격차를 줄이지 않고 다른 조취를 취해 효과가 없다. 이는 단속강화로 이어질 수 밖에 없고 부정적  인식을 줘 공생을 불가하게 한다.