다섯째, 유럽에서의 천연가스 가격구조의 변화 추이를 살펴본 결과, 미국의 천연가스 생산 증대에 따른 단기물량의 대거 유입, 유럽 제국의 경기침체 및 고유가의 지속으로 장기계약가격이 단기가격을 상회하게 되었고, 이는 노르웨이의 Statoil과 유럽의 주요 구매자들 사이에 가격재협상을 유발하였다. 그 결과 Statoil의 대(對) 독일 공급가격은 전량 유가연동을 탈피한 것으로 알려졌으며, 다른 나라들에 대한 가격구조도 변경함으로써 2015년까지 장기계약의 75%가 시장가격에 연동될 것으로 보고되고 있다. 반면, 러시아의 Gazprom은 유가연동 가격공식을 고집해왔으나, 최근에는 조금씩이나마 변화의 흐름을 받아들이는 모습을 보이고 있다. Gazprom은 유연한 시장에 대하여는 연간인수물량(ACQ) 규모를 줄이고 최소인수의무물량을 초과하는 부분에 대하여는 현물가격에 연동하는 방식으로 가격조건을 재협상하였다. 반면, 유연한 시장을 갖지 못한 중동부 및 남부 유럽 구매자에 대하여는 현물가격 연동은 인정하지 않고 유가연동 기울기를 약간 완화해 주는 방식으로 대응하고 있다. 한편, 유연한 시장을 가진 영국에 대하여는 이미 2012년 Centrica와 100% NBP 가격에 연동하는 3년 단기계약을 체결한 바 있다. 이는 구매자 시장의 유연성 또는 탄력성, 그리고 세계적인 공급물량의 확대에 따라 구매자의 가격구조 변경요구에 대한 공급자의 반응이 달라진다는 사실을 보여주는 좋은 예이다.
노르웨이, 독일 등의 유럽 주요국과 러시아, 중도부 및 남부 유럽국의 천연가스 가격구조 차이에서 알 수 있듯이 에너지 시장에서의 구매자의 가격변경 요구에 대한 공급자의 반응은 구매자 시장의 유연성, 세계적인 공급물량의 확대에 따라 달라진다.