그러나 이러한 입장의 경우, 주로 투자관련법이 관련되는 것이라고 하는 점에선 타당성이 있을 수 있으나, 그러한 법 이외 것은 배제된다고 한다면 이는 타당하지 않을 수 있다. 왜냐하면 투자협정상의 국내법 부합규정의 목적은 도입국의 최소한의 질서를 유지하는데 있는 것이므로, 투자협정에서 특정한 투자법만을 지칭한 경우가 아닌 이상, 이는 특정한 법에 국한될 수 있는 것이라기 보다는 그 결과가 어떠한 것인지가 중요할 것이기 때문이다. 따라서 도입국의 기본 질서에 명백히 영향을 주는 경우라면 그 위반된 법이 무엇인지는 그리 중요하지 않을 것이라는 점에서 문제가 있다고 할 수 있다.
투자협정상 국내법 부합규정 목적은 도입국의 질서 유지에 있다. 따라서 투자협정에서 특정 투자법만 지칭한 경우가 아니면 위반 결과가 중요하므로 특정한 법에 국한되지 않는다.