중국의 주도적 개입을 저지한 이후 한국은 한반도 통일에 대한 미국의 지지와 중국의 동의를 얻어내야 한다. 한반도 통일과 관련된 미･중 간 딜레마이자 최대 쟁점은 통일한국의 동맹체 성격이다. 우리는 그 시사점을 독일 통일사례에서 일부 찾을 수 있다. 독일 통일이 가능했던 이유는 미국의 강력한 지지였으며, 미국의 강력한 지지는 통일된 독일이 나토에 잔류할 것임을 약속했기 때문이다.우리도 통일한국이 미국과의 확고한 동맹관계를 계속 유지할 것이며, 주한미군철수는 없을 것임을 약속하여 미국의 지지를 얻어야 할 것이다. 중국은 통일한국 이 미국과의 동맹관계를 종식하고 중립국이 되어야 함을 강조해 왔다. 그러나 중국은 미･중 대립이 지속되는 한 통일한국이 미국과의 동맹을 파기할 가능성이 지극히 낮다는 것을 인식하고 있다. 따라서 가능한 방안은 통일독일이 나토에잔류하면서도 소련과 ‘독･소 우호친선협력조약’을 체결하여 소련의 안보우려를 해소했던 것처럼, 통일한국도 미국과의 동맹을 굳건히 유지한 가운데 중국과 불가침 조약을 체결함으로써 북한이라는 완충지대에 연연하는 중국의 안보우려를 해소시킬 필요가 있다. 동시에 중국이 북한과 체결했던 모든 경제협력조약과 투자가 통일한국에서도 그대로 유지되고 존중될 것이며, 통일로 인해 중국이 더 많은 경제적 혜택을 얻을 것임을 여러 정책과 조약으로 확신시켜야 한다. 즉 한미동맹을 유지한 가운데 그에 합당한 안보적 장치와 경제적 반대급부를 제공함으로써 미･중 간 한반도 통일 딜레마를 해결하고 최종목표인 한반도 통일로 나아가는 것이다.
한반도 통일이라는 목표를 위해서는 미국의 지지와 중국의 동의가 필요하다. 이에 있어 미·중 간  가장 큰 문제는 통일한국의 동맹체 성격이다.  따라서 통일한국은  독일 통일의 사례와 같이 미국과의 동맹과 주한미군 주둔 유지를 통해 미국의 지지를 얻는 한 편, 중국의 동의를 위해서는 기존보다 더 큰 경제적 혜택을 제공하고 정책과 조약을 통해 북한이라는 완충지대가 사라질 것에 대한 안보우려 해소가 필요하다.