수원시와 시흥시의 청소년 참여예산제가 이처럼 법적 근거와 예산 결정권을 갖추었지만 관내 청소년 참여기구와의 연계는 여전히 부족하다는 지적이 제기되고 있다(청소년 참여예산제포럼 자료집, 2016). 이러한 측면에서 볼 때 금천구의 경우, 청소년 참여예산제 운영에 대한 조례는 제정되지 않았지만, 금천구에서 운영 중인 청소년 자치기구(청소년 의회)와의 적극적인 연대를 모색하여 나름의 제도적 지원 체계를 구축하였다는 점이 특징이다. 구체적으로 금천구 청소년 의회에서는 청소년 예산을 심의·결정 할 수 있는 기구인 ‘특별심의위원회’를 구성하여, 주민참여예산제를 통해 제안되는 관내 청소년·교육 사업에 대한 최종 예산 심의·결정권을 확보하였다. 이러한 청소년 예산 심의·결정권은 주민참여예산위회와 청소년 의회가 MOU를 체결하여 주민참여예산 중 약 1억5천만 원의 예산 규모를 청소년 특별심의위원회에서 결정하도록 한 제도적 지원 체계에 근거한다. 금천구의 경우 수원시와 시흥시처럼 청소년 참여예산학교를 운영하지 않아 정책 제안 단계에서 청소년의 참여가 적극적으로 이루어지고 있지 않은 문제가 지적되고 있다. 그러나 관내 청소년 정책 및 교육 사업의 우선순위를 청소년이 직접 결정하고 예산을 심의할 수 있는 권한을 청소년 의회가 확보하였다는 점에서 다른 지역에 비해 제도적 체계를 비교적 잘 갖추었다고 볼 수 있다.
수원시와 시흥시의 청소년 참여예산제가 법적 근거와 예산 결정권을 갖추었지만 관내 청소년 참여기구와의 연계가 여전히 부족하다는 지적이 제기된다. 금천구는 운영 중인 청소년 자치기구와의 적극적인 연대를 모색하고, ‘특별심의위원회’를 구성하여 주민참여예산제를 통해 제안되는 관내 청소년·교육 사업의 최종 예산 심의·결정권을 확보함으로써 제도적 지원체계을 구축했다.