이에 따라 이 글에서처럼 지난 20여년의 연구사를 경제 항목별로 정리하는 경우 그 내용은 각 항목에 따라 매우 불균등하게 나타날 수밖에 없다. 아마도 이 글의 논의를 주의 깊게 따라온 독자라면 이러한 각 항목 또는 장별 불균등성을 충분히 알아차렸을 것이다. 또한 동일한 이유로 인해 이 글에서 토론하고 정리한 각각의 연구사와 이로부터 얻어진 정책적 시사점 사이에는 매우 긴밀한 논리적 연계성보다는 일종의 '논리적 점프’와 같은 갭이 존재하는 것도 불가피하다. 특정 항목에 있어서는 외부세계가 관심을 기울이는 주제와 쟁점들이 상대적으로 많고, 그 결과 이로부터 얻어지는 정책적 시사점 역시 풍부하지만, 다른 항목에서는 상대적으로 그렇지 않을 가능성이 더욱 크기 때문이다.
특정 항목에 있어서는 관심을 기울이는 주제와 쟁점들이 상대적으로 많고, 이로부터 얻어지는 정책적 시사점 역시 풍부하지만, 장별 불균등성과 논리적 펌프와 같은 틈이 존재하는 것도 불가피하다. 