한편 양수인은 계약 1의 당사자가 아니고 계약 1에서 X 국가의 법을 선택하는데 관여하지도 않았다. 또한 채무자도 계약 2의 당사자가 아니고 Y 국가의 법을 선택하는데 관여하지 않았다. 여기 두 개 계약의 상호작용으로 말미암아 형성된 양수인과 채무자의 관계는 계약관계가 존재하지 않기 때문에 당사자자치 원칙을 적용할 수도 없는 노릇이다. 계약준거법원칙은 양수인과 채무자 사이의 관계를 규율할 법을 결정할 필요가 있었다. 따라서 이를 해결할 원칙으로 채무자가 계약상 부담하는 채무는 비록 채권이 양도되더라도 계속해서 채권자와 맺은 계약의 준거법에 의하도록 하였다. 제10조 나호는 이러한 원칙에따라 (i) 양수인이 채무자에 대하여 채권양도를 주장할 수 있는지, (ii) 채무자에 대한 양수인의 권리와 (iii) 채무자의 의무의 소멸 여부는, 채무자와 채권자가 선택한 그들 간의 원래의 준거법, 즉 양도된 채권의준거법인 X 국가의 법에 따른다. 이는 국제적으로 통용되는 다른 협약 및 규칙 내용과 부합한다.
계약1과 2의 상호작용으로 형성된 양수인과 채무자의 관계에는 당사자자치 원칙을 적용할 수 없다. 이를 해결하기 위해 채무자가 부담하는 채무는 채권이 양도되더라도 채권자와 맺은 계약의 준거법에 의하도록 하고, 제10조 나호는 양도된 채권의 준거법인 X국가법을 따랐다. 