미국의 수사기관은 우리나라와는 달리 정보저장매체의 원본을 압수할 것인지 또는 출력물이나 복제물을 압수할 것인지를 수사기관에게 많은 재량권이 부여되어 있다. 따라서 우리나라와는 달리 원본매체에 대한 압수하는 경우가 많고 포괄적인 압수가 폭넓게 허용되고 있다는 점에서 법원의 통제의 필요성이 큰 것이다. 하지만 우리나라는 이와는 달리 형사소송법 제106조 제3항에서 선별압수의 원칙을 명문으로 규정하여 포괄적 압수를 금지하고 있는데, 선별 압수의 원칙이 변칙적으로 운용된다고 하여 일반적으로 법원의 사전허가를 받아야 한다는 주장은 성급한 일반화의 오류를 범하는 것이다. 더욱이 형사 사법절차와 환경이 다른 미국의 일부의 사례를 그대로 우리의 형사사법 절차에 접목하려는 것은 맞지 않은 옷을 강제로 입히려는 것 밖에 되지 않는다.
미국의 수사기관은 정보저장매체의 압수에 많은 재량권이 있어 한국과 달리 법원의 통제 필요성이 크다. 한국은 포괄적 압수를 금지하는데, 선별 압수 법칙의 변칙적 운용 때문에 법원의 사전허가가 필요하다는 주장은 오류다.