정황증거에 의한 유죄 인정에 있어 ① 합리적 의심을 배제할 정도의 확인이 사실 인정의 모든 단계에서 적용되어야 하고, ② 모든 정황증거를 남김 없이 평가해야 하며, ③ 충분한 논증 의무를 이행해야 한다고 주장한다는 견해가 있다. 그러나 이러한 기준 역시 합리적 의심 없는 입증이라는 기준에 충실하라는 것 외에 특별한 기준을 제시하고 있다고 보기 어렵다. 다만 모든 정황증거를 의심없이 평가하라는 의미를 ‘무죄를 추론하는 모든 합리적 의심을 배제하는 입증’으로 바꾸어 본다면 반대사실의 입증과 관련하여 의미 있는 기준의 제시라고 평가할 수 있다.
정황증거에 의한 유죄 인정에 있어 ‘무죄를 추론하는 모든 합리적 의심을 배제하는 입증’은 반대사실의 입증과 관련해 의미 있는 기준의 제시라 볼 수 있다. 