한 전문가는 관련성에 대한 판단은 직접적 효과(주 목적)와 간접적 효과(파생효과)를 구분하여 반영하는 것이 타당하며, 파급효과의 수준을 수치화하는 것이 필요하다고 응답하였다. 한편, 기준에 대해 상식적으로 누가 보더라도 그 영역에 해당하는 것으로 한정해야 한다는 의견도 있었다. 폐지에 대한 검토는 입법 목적이 명시적으로 생명, 안전, 환경을 제시하고 있는 법률에 대해 제한적으로 선정되는 것이 적절하다는 응답도 있었다. 다른 전문가의 경우 ①생명과 안전에 대한 아주 직접적인 경우, ②이런 경우라도 기존에 정부가 검토했던 수준과 방식과 달리 특별히 생명과 안전에 대한 고려가 필요하다고 판단되는 경우에 국한하여 규제를 선별해야 한다고 응답하였다.
관련성에 대한 판단을 직접적, 간접적 효과로 구분해야 한다는 의견과 누구나 동의하는 것으로 한정해야 한다는 의견도 있다. 폐지에 대한 검토에 대한 의견도 다르다.