Sampson의 1997년 연구에서 정의한 방법에 따라 본 연구의 집합효율성에는 ‘주민 간 신뢰’와 ‘비공식적 사회통제’의 내용을 포함하지만 Sampson의 연구에서처럼 두 내용을 결합하지 않고 분리하여 개념화하려 한다. 최근의 집합효율성을 분석한 국내 논문들도 집합효율성의 개념을 분리하여 분석하고 있다. 앞서 설명했듯이 비공식적 사회통제를 통해 일탈에 개입하겠다는 의지의 수준은 주민 간 신뢰의 정도가 중요한 결정요인이 된다. 또한, 비공식적 사회통제를 측정하는 문항은 구체적인 행위들을 가정하고 있다. 이러한 이유로 어떤 지역이 실제로 주민 간 신뢰가 높아도 비공식 사회통제의 내용에 따라 그것의 작동 여부가 달라질 수 있다. 본 연구에서도 활용하려는 비공식적 사회통제의 설문내용이 동네에서의 흡연, 폭행 등 특정 오프라인 일탈의 상황을 가정하고 있기 때문에 온라인 일탈로의 효과는 잘 나타나지 않을 가능성이 있다. 그렇지만 Sampson의 연구에서 비공식 사회통제의 문항을 ‘일어날 법한(likely)’ 일탈 유형들로 가정한 것은 일탈의 구체적 내용보다는 이에 주민들이 ‘얼마나’ 개입할 의지가 있는지에 무게를 두고자 한 것이다. 즉, 일탈의 예보다 개입의지가 중요하다면 온라인 일탈에도 영향을 미치는 내면화의 효과가 나타날 것이다. 따라서 집합효율성의 개념을 비공식적 사회통제와 주민 간 신뢰로 분리해서 분석 한다고 해도 각각의 내용이 가지고 있는 일탈통제의 영향력은 공동체 수준의 통제효과의 가능성을 검증하기 위해 여전히 중요하다.
일탈통제의 영향력과 공동체의 통제 효과를 검증하기 집합효율성의 개념을  비공식적 사회통제와 주민 간 신뢰로 분리해서 분석하고자 한다. 비공식적 사회통제를 묻는 문항들이 일탈보다는 주민들의 개입의지에 초점을 두고 있기 때문에 온라인 일탈에 영향을 미치는 내면화 효과가 나타날 것이다.