그러나 다수의 학설 및 판례는 여전히 타인의 재산보전행위에 협력하는 경우를 타인의 사무의 내용 중 하나로 보고 있다. 이 경우 문제되는 것은 과연 구체적인 사안에서 계약상 자기의 사무로서의 협력의무와 타인의 사무로서의 협력의무를 어떻게 구별할 것인가이다. 이와 관련하여 다양한 구별기준이 존재하는데, 필자는 종전의 논의에서 쌍무계약에서 계약 당사자 일방에게 부여된 주된 의무는 자기의 사무이고, 대향적으로 부담하는 일방 당사자의 주된 의무에 더하여 부가적인 의무가 존재하고 그 의무가 타인의 위한 성격을 가진다고 하더라도 그 내용이 소극적인 수인의무에 불과하다고 판단되면 이는 역시 자기의 사무이며, 단순히 대향적인 관계에서 자신의 의무를 이행하는 것을 넘어 그러한 의무의 이행이 없이는 상대방의 권리취득이 불가능하게 되는 정도에 해당되는 것은 타인의 사무에 해당한다고 유형화하였다.
타인의 재산보전행위에 협력하는 경우를 타인의 사무의 내용 중 하나로 볼 경우, 구체적 사안에서 계약상 자기의 사무로서의 협력의무와 타인의 사무로서의 협력의무의 구별이 문제이다.