이원설은, 피고인 측에서는 모든 전문증거를 탄핵증거로 사용할 수 있으나 검사 측에서는 동일인의 자기모순의 진술만을 탄핵증거로 사용할 수 있다는 견해이다. 검사는 강력한 조직과 권한을 가지고 있어 피고인에 비하여 우월한 지위에 있으므로 실질적 당사자주의 실현을 위해서는 정책적으로 피고인에게 유리하게 해석할 필요가 있다는 점을 근거로 한다. 이 견해에 대해서는 탄핵증거의 사용을 검사와 피고인 측으로 구분하여 고찰하여야 하는 법적 근거나 검사가 사용할 수 있는 탄핵증거를 자기모순의 진술로 제한할 수 있는 법적 근거를 발견하기 곤란하고, 특히 국민참여재판을 감안할 때 검사와 피고인을 차별할 수 없으며, 직권에 의한 증거조사의 경우 탄핵증거의 허용범위에 대한 기준을 제시할 수 없다는 비판이 있다.
탄핵증거의 사용을  검사가 사용할 수 있는 탄핵증거를 마음대로 제한할 수 있는 법적 근거가 없다. 국민참여재판은 검사와 피고인을 차별할 수 없으며, 직권에 의한 증거조사시에 탄핵증거에 대한 기준이 없다.