적극적 권리범위확인심판에서는, 심판의 대상이 되는 확인대상발명이 피청구인의 실제 실시형태와 동일하게 특정되지 않았다는 이유로, 실체 심사로 나가지 못하고 심결각하 되는 사례가 많음을 보았다. 청구인이 확인대상발명에 대한 실시입증을 다 하지 못하고, 아울러 피청구인의 실시주장발명도 없는 경우에는 심판대상을 구체적으로 특정할 수 없으니 심결각하로 결론 나는 것은 어쩔 수 없으며, 전체 사건 대비 그 비율이 그리 높은 것도 아니다. 문제는, 심판절차에서 피청구인의 실시형태가 무엇인지를 알거나 알게 되었지만 확인대상발명이 그 실시형태와 동일하지 않게 특정되었다는 이유로 심결각하 되는 경우이다. 즉, 앞서 살펴본 바와 같이, 다음의 두 사례가 이에 해당한다.
적극적 권리범위확신심판은 그 대상이 피청구인의 실사적 입증을 완료하지 못하고, 그러한 근거도 없는 경우엔 심결각하로 이어진다. 문제는 발명이 그 실시형태와 동일하지 않을 때의 각하발생시 발생한다. 