이러한 모습은 현재 ‘신고리 5,6호기 공론화’ 과정에서도 여실히 드러나고 있다. 공론화에 대한 충분한 사회적 논의가 전제되지 않아, ‘신고리 5,6호기 건설 중단’에 대한 찬/반 측 모두 현재 진행 중인 공론화 과정은 기울어진 운동장이라며 더 갈등의 골이 깊어지는 모양새이다. 이뿐만 아니라 진행되는 모든 과정에 현재 논란이 일고 있다. 공론화위원회 위원에 전문가 투입 여부에 대한 논의, 제한된 공론화 기간(최대 3개월로 한정), 공론화 방식/용어(시민배심원제 용어 혼동) 등 지속적인 논쟁이 끊임없이 발생하고 있다. 이는 기본적으로 ‘공론화’에 대한 사회적 학습 및 이해가 이루어지지 못하고 있음을 의미한다. 물론, 본격적으로 ‘공론화’ 자체를 수면 위로 올리고 진행되는 첫 사례인 만큼 시행착오는 당연하다고 볼 수도 있다. 그러나 기본적인 공론화에 대한 이해 및 사회적 합의의 전제 없이는 현재 진행되고 있는 ‘신고리 5,6호기 공론화위원회’의 성공을 담보할 수 없을 것이다.
현재 '신고리 5,6호기 공론화'과정에서는 공론화에 대한 사회적학습과 이해가 부족하기에 끊임없이 논란이 발생한다. 공론화에 대한 기본적인 이해 및 사회적 합의가 없이는 신고리 5,6호기 공론화위원회의 성공은 장담할 수 없다.