처음 당해 본 특허 무효심판에 당혹스러웠던 신청인을 진정시켜 드리고 우리의 무기를 찾아보기 위해 신청인의 특허정보를 검색했다. 아울러 무효심판 사건청구인쪽의 논리가 무엇인지도 분석해야 했다. 사건청구기업은 신청인의 골프공 공급장치가 기존 공급장치에 비해 기술적 진보가 없으므로 특허가 무효라는 취지였다. 우리는 이에 대해 특허정정심판을 청구하여 원 특허청구항을 좀 더 명확하게 보완하는 한편, 정정발명의 기술적 진보성 여부에 대한 재검증을 요청하였다. 이와 관련하여 비교대상발명과의 차이점, 그리고 신청인의 정정발명의 기술적 우월성이 입증되어 결론적으로 사건청구인의 특허무효심판은 기각될 수 있었다. 신청인의 특허 기술이 다른 기술들과 대비해 골프공 공급의 정확성과 사용편리성을 크게 높였다는 점을 인정받은 것이다.
신청인의 골프공 공급장치 특허가 무효심판을 받게 되었다. 우리는 특허정정심판을 청구하고 정정 발명의 기술적 진보성 여부의 재검증을 요청하였고 그 결과 정확성과 사용 편리성을 인정받아 무효심판은 기각될 수 있었다.