그렇다면 우리나라의 경우 재분배 정책의 효과는 어떻게 평가될 수 있을까? 분석 결과 한국은 정부의 재분배 기능이 약한 국가임을 다시 한번 확인시켜 주고 있다. 비교 대상 국가들과 자료의 시점이 비슷한 2006년을 기준으로 비교해 보면, 재분배를 통해 소득분위에 변동이 없었던 가구의 비중은 85.5%로 전 국가 평균인 60.5%보다 훨씬 높으며, 실제 비교 대상 국가 가운데 가장 높은 수치를 나타내고 있다. 즉 재분배 정책에 의해 소득분위의 이동을 경험하지 않은 비중이 대상 국가들 가운데 가장 높다는 의미이다. 우리나라는 고소득층에 대한 조세정책보다는 저소득층에 대한 공적이전을 통한 재분배 정책의 역할이 더 커서 저소득층과 중산층 간의 분위 이동이 활발할 것으로 예상할 수 있다. 그러나 다른 국가들에 비해 저소득층에서 중산층으로 이동하는 가구의 비중(2.36%)은 국가들 평균 8.5%의 약 27% 수준에 불과하다.
한국은 재분배 정책에 의한 소득분위의 이동을 경험하지 않은 비중이 비교 대상 국가들 중에 가장 높았다. 한국의 재분배 정책은 저소득층에 대한 공적이전의 비중이 높음에도 중산층으로 이동하는 저소득층 가구의 비중은 다른 국가들 대비 27% 수준이었다.