주주중심 모형과 이해관계자 모형의 이분법적인 접근이 가지는 위와 같은 비판을 극복하고자 하는 시도 중의 하나가 각 국가의 다양한 제도적 특성들을 감안하여 분석하는 ‘다양한 자본주의’ 이론(Varieties of Capitalism)이다. 각 국가의 제도적 특성들은 세계화의 압력에 대하여 각기 다른 대응을 가능케 한다. Aoki(1994a)는 일본의 주거래은행 체제를 분석하면서, 제도적 상보성(institutional complementarities)을 “제도적 장치들이 상호보완적으로 상승작용을 일으키는 효과”로 정의한다. Aoki(1994a :657)에 의하면, 시장경쟁이 약한 노동시장과 은행 중심의 금융체제가 상호보완적인 제도로 작동하여 일본 기업의 지배구조 효율성을 향상시킬수 있다. 이와 같은 주장은 기업지배구조가 기업의 자원 획득과 연관된 금융시장의 구조에 영향 받을 뿐만 아니라, 한 국가의 역사적 경로와 발전 상태에 의하여 결정됨을 의미한다. 또한 ilgrom and Roberts(1995)는 Chandler(1962)의 전략과 조직이론을 확장시켜, 제도적 상보성을 ‘구조적 적합성과 협력작용’으로 정의하고 이를 지지하는 분석결과를 제시 하였다. 이러한 경제체제적 시각은 상호보완적인 제도적 장치가 효율성을 가져온다고 강조하는데, 제도의 정치경제적 역동성이 경제관계와 기업들을 새로이 규정하고 또한 강화하기 때문이다. 따라서 제도적 상보성은 다양한 경제체제 간의 조직적 상이성을 강화하게 되는데,이는 각 국가의 기업지배구조가 다양한 형태를 나타낼 수 있음을 시사한다. 예를 들어, 자유경제체제(Liberal Market Economies: LMEs)와 조정경제체제(Coordinated Market Economies: CMEs) 간의 상이성은 특정 분야에서 변화를 피할 수 없음에도 불구하고 지속될 것이고, 각 경제체제는 장기적으로 나름의 경제적 효율성을 시현할 수 있을 것이다  제도적 상보성에 대한 정의, 분석 범위, 주요 주장, 그리고 이론적 배경을 설명한다.
다양한 자본주의 이론은 각 국가의 제도적 특성들을 세계화의 압력에 대해 각기 다른 대응을 하게한다. Aoki는 일본 주거래은행 체제를 분석하여 기업지배구조가 기업의 금융시장 구조에 영향을 받는다고 주장했다. ilgrom and Roberts는  제도적 상보성을 구조적 적합성과 협력작용으로 정의했으며 이런 시각은 상호보완적인 제도적 장치가 효율성을 가져온다고 강조한다. 이는 제도적 상보성이 각 국가의 기업지배구조가 다양한 형태로 나타날수 있음을 의미한다.