새로운 과학기술이나 조직 혁신이 전쟁양상을 얼마나 획기적으로 바꿀 수 있을 것인지에 대해 군사이론에서는 ‘전통주의적 관점’(classical approach)과 ‘체계적 관점’(systematic approach)의 논쟁이 전개됐다. 전통주의적 관점은 새로운 과학기술이나 조직의 변화에도 불구하고 전쟁의 불확실성 및 폭력과 같은 전쟁의 본질적인 속성은 불변할 것이라고 주장하는 반면, 체계적 관점은 새로운 기술이나 조직의 혁신을 통해 전쟁의 승리를 보장하는 방법을 체계적으로 밝힐 수 있을 것이라고 주장했다. 특히 과학기술의 발달이 군사전략에 결정적인 영향을 미친다는 믿음하에 미국이 상쇄전략(offset strategy)을 통해 미래전쟁에 대비하면서, ‘기술이 전쟁승리에 대한 체계적 접근을 가능하게 할 것인가’라는 질문은 전통주의적 관점과 체계적 관점의 핵심적인 논쟁으로 자리매김했다(Sheehan, 2016, pp. 48-50; Cohen, 2016, p. 121-135; Vego, 2006; Gray, 2002, pp. 11-17).
과학기술과 조직혁신이 전쟁에 미치는 영향을 전통주의적 관점과 체계적 관점에서 논쟁이 전개됐다. 전통주의 관점은 전쟁의 본질적인 속성은 불변할 것이고, 체계적인 관점은 전쟁 승리를 주장한다. 그러나 과학기술의 발달이 전쟁 승리에 영향을 미치는가에 대한 핵심적 논쟁은 계속되고 있다.