그러나 이러한 입장도 세밀히 보면 다시 세 입장으로 세분될 수 있다. 첫째는 ‘도입국 법령의 기본원칙’을 기준으로 제시하는 경우이다. 이는 해당 법령을 도입국의 실정법을 의미하는 것으로 보되, 그 위반의 결과가 관할의 거부라는 중대한 결과라면, 모든 법의 위반이 이에 해당될 수는 없는 것이므로 이의 위반이 인정되기 위해선 규정 위반 자체가 아니라 그 법령에 반영된 기본이념이나 가치에 반하는 정도이어야 한다고 보는 입장이다. 즉 ‘국내법의 기본원칙’이 기준이 된다는 것이고, 국내법 부합성이 주요한 이유는 도입국의 공공복지(public welfare)나 경제적 안녕(economicwell-being)에 관련이 있기 때문이며, 이를 고려하자면 도입국 관련법의 취지나 도입 동기 및 목적 등이 필히 고려될 필요가 있을 것으로 본다.
이러한 입장을 다시 세 입장으로 나누어보면, 첫째는 도입국의 경제와 공공복지를 고려해 도입국 법령의 기본 원칙 이념에 반하는 정도여야 해당 법의 위반을 인정하는 경우이다.