그러나 도주의 우려는 구체적 사정을 기초로 판단해야 할 문제로, 단지 피고인이 형집행을 면하기 위하여 도주할 우려가 있다는 추정만으로는 구속사유로 인정되기에는 부족하다. 특히 무죄를 다투고 있거나 피해변제가 이루어지지 않아 부득이 실형을 선고 받았지만 항소심에서는 합의가 이루어질 가능성이 높은 피고인의 경우 도주의 우려가 높다고 볼 수 없다. 실제로 판례분석에 의한 실증적 연구에 의하면 실형을 선고하면서 법정구속을 하지 않는 이유로 ① 피고인이 범행을 다투고 있어 방어권을 보장할 필요가 있다는 점, ② 피고인에게 피해회복의 기회를 주기 위함이라는 점 등이 주된 이유라고 보고하고 있다.
도주의 우려로 인한 구속사유는 형집행 회피 이유가 아니라, 피고인의 방어권 보장과 피해 회복의 기회를 주기 위한 사정이 기본적으로 판단되어야 한다.