따라서 한국을 비롯해 아시아 국가들은 성공적인 헤징전략을 이끌어 내기 위한 균형점을 어디에 맞춰야 하는가라는 근본적인 문제에 봉착했다고 할 수 있다. 사드배치 결정을 통해 알 수 있듯이, 북한 핵미사일 위협에 대한 주한미군의 사드도입에 대한 한국의 안보적 결정에 대해 중국은 미중간의 전략적 균형점이 깨지는 것으로 받아들이며 경제보복을 통해 사드도입 결정을 철회시키려고 했다. 이는 안보와 경제를 구분해 대응하는 헤징전략이 오히려 안보간섭과 경제압박을 가져오는 결과를 초래했다. 안보와 경제를 구분하며 대응하고자 하는 헤징전략에 대해 중국은 안보와 경제를 교환시킴으로써 안보, 경제 모두를 압박했다. 한편, 과거사 문제에 대해 일본이 안보문제를 제기하며 화이트리스트에서 한국을 제외시키는 압박조치를 하자, 한국은 불신하는 국가와 군사정보교환을 할 수 없다며 한일지소미아 협정을 중단시키는 결정을 내림으로써, 또 다른 차원의 경제와 안보영역의 교환을 시도하며 안보, 경제 두 영역에 대한 비용을 모두 치르고 있다.
주한미군의 사드도입은 안보와 경제를 구분해 대응하고자 하는 헤징전략이 안보간섭과 경제압박을 둘 다 가져오는 결과를 초래했다. 과거 일본의 화이트리스트에서 한국을 제외시킨 것에 대응한 한일지소미아협정의 중단도 또 다른 안보와 경제에 대한 비용을 모두 치른 사례이다.