통신 종료 후 암호감청 즉 메신저 감청도 앞서 검토한 바와 같이 헌법적 정당성을 가질 수 있다고 판단되므로 독일과 같이 감청의 동시성과 현재성의 요건에 대한 예외를 두면 가능할 것으로 보인다. 감청영장에 기재된 일시까지 저장되어 있는 통신내용을 특정하여 감청하는 것은 진정한 온라인 수색으로 보기 어렵다. 다만 통신 종료 후 암호감청은 기술적 수단이 온라인 수색과 거의 같기 때문에 독일 형소법 제100b조와 같은 온라인 수색의 도입도 함께 고려되어야 할 것이다. 이 경우 온라인 수색을 통비법에 둘 것인지 형사소송법에 둘 것인지 결정해야 한다. 온라인 수색은 통신감청의 범위를 벗어나는 것이기 때문에 통비법에 포함시키는 것이 통비법의 성격과 체계에 적합한지 의문이기 때문이다. 장기적으로 수사와 관련된 통신감청은 형사소송법으로 옮기는 방안도 고려해야 할 것이다.
메신저 감청도 헌법적 정당성을 가질 수 있으므로 예외를 두면 가능하다. 다만 온라인 수색을 통비법과 형사소송법에 둘 지 결정해야 하며 신중히 고려해야 한다.