이상에서 수집된 문서자료들을 바탕으로 데이터 마이닝을 통해 거기에 포함된 정보들을 분석한 바에 의하면 언론등을 통해 드러난 제주 해군기지 건설 관련 사항들은 주로 정당성을 인정하는 입장과 반대하는 입장 사이의 기본적 이념차이들, 예컨대 ‘안보’ 와 ‘평화’ 사이의 대립 만을 중심으로 전해지는 경향이 있었고, 두 입장 사이에서 어떤 종류의 대화라든가 의견교환이 활발하게 이루어지고 있는 모습은 거의 발견할 수 없었다. 하지만 여기에서 볼 수 있는 보다 큰 문제는 앞에서 논의한바 있는 의미에서의 갈등’해결’이 본 사례에 대해서는 인식될 여지가 거의 없다는 점이다. 제주 해군기지는 완공되었고, 해군전대도 이전한 상태이지만 여전히 이 사례가 해결된 갈등이라고 결론지을 수 있는 최소한의 정보, 조금 더 구체적으로 말해 정부와 주민 간 대화를 통한 상호이해가 증대되는 모습과 관련된 정보는 언론 상에는 나타나지 않았고, 바로 앞 절에서 보인 것처럼 이러한 모습은 2016년의 데이터에서도 거의 그대로 드러나고 있는 것이다. 이러한 점은 단순히 언론의 보도 때문이라고 생각할 수도 있지만, 제주도에서 일어나는 일에 대해 일반적인 시민들이 알 수 있는 경로란 보통 언론 밖에 없음을 고려하면 제주 해군기지 건설 사례는 여전히 ‘해결’과는 거리가 먼 일로 보인다는 결론을 내릴 수 밖에 없다. 양 이해당사자 간의 어떤 상호작용도 나타나지 않는 단계에서 <표 2-1>에 있는 다양한 가치라든가 서로의 입장 차이에 대한 고려는 이루어질 여지가 없는 것이기 때문이다.
제주 해군기지 건선 관련 사항이 언론을 통해 드러난 정보들을 분석해 본 바에 의하면, 기본적 이념 차이들의 대립을 중심으로 전해져 정부와 주민 양입장 사이에서 의견 교환이나 갈등해결을 인식할 여지가 없었다. 언론이 일반적인 시민이 알 수 있는 보편적 경로임을 감안하면, 양 이해당사자간 상호이해의 고려가 이루어 질 여지가 없었다는 결론을 내릴 수 밖에 없다.