각각의 주장들은, 제 나름의 일리와 근거가 없진 않다. 다만 여기에서 좀 더 깊이 있는 논의가 필요한 것은 (물리적/공간적) 탈시설을 한다고 해서 ‘시설화’ 문제가 산뜻하게 해결될 수 있는가, 그게 아니라면 현존하는 거주시설의 운영 및 지원 방식을 달리하여 ‘시설병’으로까지 이야기되는, ‘시설화’ 문제를 근본적으로 비켜날 여지가 전혀 없는가라는 대목들이다. 다시 말해, 거주시설/주택이 아닌 지역사회 사회(지원)주택으로 장애인이 소규모로 살아가는 삶을 산다면 현재 대형 거주시설에서 제기되는 ‘시설화’와는 달리 인간으로서의 꿈과 욕구를 실현해가며 자존감을 획득하고 생동감 있는 삶을 살아갈 수 있는가라는 것이다. 이런 맥락에서 탈시설 과정 및 이후에서 이들에 대한 지원체계를 어떻게 구축할 것인지가라는 두 번째 쟁점/과제와 이어진다.
탈시설을 한다고 해서 ‘시설화’ 문제가 해결된다는 보장은 없다. 오히려 지역사회 지원 주택에서의 소규모 거주가 시설화 문제를 해결할 수 있다고 본다. 탈시설 과정에서의 지원체계 구축이 두 번째 쟁점과 이어진다.