하나의 DNA 서열이 바뀜에 의해 기능이 상이한 단백질이 생성될 수있는 유전자 관련 발명에 있어, 유전자는 염기서열로 특정하여야 하며, 막연히 특정의 기준서열과 ‘~%의 상동성을 갖는 염기서열’과 같은 표현을 청구항에 사용하는 것은 원칙적으로 허용되지 아니한다. 다만, 새로운 유용성을 가지는 DNA 서열을 발견한 경우, 그 변이체가 가지는 DNA 서열이 위 특정 서열과 어느 정도의 상동성을 가지고 있을 때 동일한 기능을 보유하는지에 관한 구체적 근거를 발명의상세한 설명에서 제시한다면 청구항에 특정서열과 ‘~%의 상동성을 갖는 서열’이란표현을 사용하여 특허청구의 범위를 확장하더라도 청구항의 기재가 불명확하다고할 수는 없다 할 것이다(특허법원 2002. 5. 30. 선고 2001허1006 판결 참조).
특허법원은 2002. 5. 30. 선고 2001허1006 판결에서 새로운 유용성을 가진 서열 발견 시 동일한 기능에 대한 구체적인 근거를 제시할 경우에는 ‘~%의 상동성을 갖는 서열’이란 표현을 허가했다.