먼저, 명시적 규정이 없는 국제중재에서는 admissibility의 개념을 사용할 수 없다고 주장하는 입장의 경우, 그 요지를 보자면, 중재법정이란 원칙상 당사자 간의 합의에 근거해 성립되는 것이므로 중재에 대한 합의 그 자체에 흠이 없는 한 그에 의해 유효하게 성립된 법정은 그 밖의 다른 이유를 근거로 사건의 심리 자체를 거부할순 없다고 본다. 즉 jurisdiction과 다른 admissibility의 개념을 인정하는 별도의 명시적 근거가 없다면, 해당 중재법정은 당사자 간의 중재합의에 부응하여 사건 본안을 심리하여 판단할 수밖에 없다는 것이다.
국제중재에서 중재법정은 당사자간 합의로 성립하는 것으로, 유효하게 성립된 법정은 별도의 명시적 근거 없이  다른 이유를 근거로 사건 심리를 거부할 수 없다고 본다.