수입자들은 첫째, 덤핑으로 인한 부작용을 상쇄하기 위해 필요한 정도를 초과하여 관세를 부과하는 것은 WTO 반덤핑 협정 및 EU 기본규칙, 비례성 원칙에 반하며, 둘째, 덤핑을 유발하는 시장 행위의 교정을 위해 원심 기간의 데이터를 바탕으로 추정한 마진율이 향후 환불조사 등에서 ‘실제 덤핑마진’을 인상시키는 요인이 되는 것은 모순이라고 보았다. 셋째, 비관계 수입자는 관계수입자와 달리, 반덤핑 관세를 소비자에게 전가할 유인이 크다는 점은 양 자를 차별하는 정당화 근거가 되지 못하며, 넷째, 이는 수출가격에서 반덤핑 관세를 공제하지 않는 미국, 호주, 캐나다 등 교역 상대국의 관행과도 불합치 한다고 하였다.
정도를 넘어서는 관세는 비례성의 원칙과 실제 덤핑을 인상시키며 차별의 정당성의 근거뿐만 아니라 교역 상대국의 관행과도 맞지 않다고 본다.