불리한 법원이 법령이라면 그 조항의 의도가 논쟁을 좌우하지 않음을 증명하거나, 논쟁을 좌우하긴 하나 의뢰인에게 불리하게 작용하지는 않음을 보여준다. 불리한 법원이 판례일 경우, 확실히 차별화를 두고 선례에 정면 대응할 필요가 있다. 근거가 빈약하다거나 사회나 공공정책의 변화로 더 이상 유효하지 않다는 등의 이유를 들어 그 타당성에 이의를 제기하는 것이다. 그러나 일반적인 경우, 차별화, 조정 또는 다른 선례분석 기술을 통해 승소가 가능하다면 의무적 법원에 대한 무효화 요구는 하지 않는 것이 좋다. 판사는 판례를 번복하기보다는 차별화나 조정하는 쪽을 선호하기 때문이다.
불리한 법원이 법령이나 판례일 경우에는 타당성에 이의를 제기하지만 일반적으로 승소가 가능하다면 법원에 무효화를 요구하기 보단 차별화나 조정을 선호하는 것이 좋다.