다음으로, 특허요건 판단 국면에서, 한정해석을 하지 않은 경우(A유형)와 한정해석 한 경우(B 유형)에 대하여, 시계열적 분석을 수행해 보았다. 이와 같은 판례 분석은, 특허요건 판단의 해석에 있어서, 대법원 판례의 추세를 시간에 따라 비교해보기 위함이다. 분석 대상이 된 31건의 대 법원 판례를 시기별로 구분하여 비교해 본 결과, 초기(1997~1999년, 2000~2002년)에는 한정해석을 통하여 특허요건을 판단한 판례가 상대적으로 많았으나, 2003년 이후에는 대다수의 판례들이 특허요건 판단 시 한정해석 하지 않고 있다는 것을 알 수 있다.
특허요건 판단은 초기에는 한정해석을 통해 이루어진 판례가 상대적으로 많았으나 2003년 이후에는 그렇지 않은 경우가 대다수였다.