이 같은 점에서 화폐개혁의 실패로 인한 후유증에 주목할 필요가 있다. 공급확대 방안이 결여된 화폐개혁은 실패가 예정된 것이었으며, 북한당국이 의도하지 못한 후유증을 예고하는 것이었다. 화폐개혁을 주도한 박남기 당계획재정부장의 신속한 숙청은 사태의 심각성을 증명하고 있다. 배급체제가 붕괴된 상황에서 시장은 북한주민들에게 생존을 위한 유일한 출구였다. 화폐개혁을 통한 북한당국의 시장에 대한 전격적이고도 강제적인 개입은 북한주민들에게 좌절과 아울러 체제에 대한 근본적 회의를 가지게 한다는 점에서 위험성이 있다. 사회변동은 절대적 빈곤이나 위기의 상황보다는 기대가 좌절되는 국면에서 발생할 개연성이 높다는 데이비스(James C. Davis)의 이론에 입각할 경우 화폐개혁 실패 이후 북한은 심각한 위기상황에 직면해 있다고 볼 수 있다. 공식경제체제의 붕괴상황에서 주민들이 생존을 위해 선택한 시장에 대한 북한 당국의 강제적 개입은 집단적인 심리적 좌절감을 심화시키는 요인으로 작용했을 가능성이 있으며, 이는 향후 북한사회 변화의 중요한 요인으로 작용할 수 있다. 따라서 김정일 위원장의 사망이후 북한주민들의 불만은 과거와 달리 체제와 지도자에 대한 직접적 형태로 표출될 가능성이 크다.
북한의 화폐개혁 실패는 북한주민 좌절과 체제에 대한 회의감이라는 후유증을 예고한다. 데이비스의 이론에 따르면 북한은 심각한 상황에 처했고, 김정일 사망 이후 지도자에 대한 직접적 형태로 표출될 수 있다. 