하지만 몇 가지 개선이 필요한 부분도 눈에 띈다. 우선 계획이 제시하는 목표치 설정의 근거가 부족하다. 구체적으로 주요사고  20% 감소의 논리적 근거 가 없으며, 사망자수  20% 감소의 목표치에 대한 근거도 없다. 이로 인해 달성 하려는 정책수단의 정합성이 부족해 보인다. 사전예방적인 차원에서 사고 감소 등의 목표만 설정했기 때문으로 이해된다. 또한 6개 전략을 실현하면 3개의 목 표가 달성된다는 인과 관계의 논리가 부족하다. 과제는 자세히 소개되어 있으나 프로젝트 간의 연계성이 없다는 문제점도 있다. 재정확보의 중요성을 강조 하였으나, 실제로 계획의 실행가능성을 담보하기에는 배정된 예산의 크기가 작은 편이고, 증가폭도 전년대비 소폭의 증가에 그치고 있어, 규모가 큰 안전사고 에 대처하기 어려울 것으로 예상된다.
안전을 넓은 의미로 보아 재난과 구별 없이 사용한다면 풍수해대책에서 산업재난대책에 이르기까지 광범위한 범위를 갖는다.