이 같은 중기재정계획에 연동하여 3~4년에 한 번씩 이러한 정부기능의 재평가가 이루어진다면 요즘처럼 급하게 변하여 가는 시대적 요구에 대하여 발생할 수 있는 정부대응의 시차문제를 최소화할 수 있다는 장점도 존재한다. 물론 지출계획심사는 중기재정계획에 연동하여 3~4년에 한 번씩 부처들의 주요 전략과 정부사업에 대하여 주기적, 반복적으로 이루어져야 한다. 방대한 이행부담이 존재하고 매년 (사회경제재정에 대한 예측을 기초로) 명확한 심사를 하기에는 불확실성이 크며, 정치스케쥴상 시간적 부담 역시 존재한다는 단점도 존재한다. 그러나 분명한 것은 심사절차에 있어서 정부의 정책우선순위에 연동되어 심사가 이루어지므로 장기적으로는 정부 생산성에 부정적인 영향을 끼칠 수 있는 전면적 예산삭감과 같은 방법은 배제된다는 것이다.
중기재정계획에 연동에 정부기능을 재평가하면 정부대응의 시차문제를 최소화할 수 있다. 방대하고 불확실할 수 있다는 단점에도 정책우선순위에 연동돼 심사가 되므로 장기적으로는 부정적 영향을 끼치는 방법을 뺄 수 있다.