셋째, 관세 상환 행위에 대한 ‘충분한 증거’가 있어야 한다. 충분한 증거란 단순한 기미(mere scintilla)을 넘어 합리적인 사고에 의해서 라면 해당 결론을 뒷받침하기에 적절하다고 여길만한 증거를 말한다. 상무부는 수출자와 수입자 간에 관세 상환 약정과 같은 구체적 증거가 있는 경우에 이를 인정하며, 수출자와 수입자 간에 자금 이전이나 원가 미만의 이전가격 설정이 있었다는 사실 자체만으로는 관세 상환이 있었다고 보지 않는다. 반덤핑법은 관계사로 하여금 내부 거래가격을 정상거래(arm’s length) 기준으로 설정할 것을 요구하거나 관계사 간 자금 이전을 금지하지 않으며, 이는 합당한 사업 행위의 일환일 수 있기 때문이다. 따라서 관세 상환 규정을 적용하기 위해서는 이전가격의 세부 비용가산 항목에 반덤핑 관세가 포함되어 있는 등, 해당 행위로부터 관세 상환을 추론할 만한 구체적 관련성이 입증되어야 한다.
합리적인 사고에 의거해 관세 상환 행위에 대한 해당 결론을 뒷받침하기에 적절한 증거가 있어야 한다. 상부무는 관세 상황 약정과 같은 구체적 증거가 있을 때 이를 인정하는만큼 이전가격에 반덤핑 관세가 포함되어 있는 등의 명확한 증거가 중요하다.