스웨덴, 프랑스, 독일, 네덜란드, 영국 등의 공론화 사례분석을 통해 얻을 수 있는 결과는 다음과 같다. 첫째, 사업을 계획･수립하는 초기 단계에서부터 관련 이해당사자 및 지역주민 등을 참여시켰다는 것이다. 이는 ‘주민의 뜻을 존중’한다는 정부의 의사표시이며, 이러한 “주민의 뜻을 존중하는 제도와 문화는 ‘창조적 대안’의 원동력”으로 작용하기도 한다(한겨레, 2013.12.11.). 때로는 참여를 통한 의사결정을 제도화한다는 것은 불필요하고 소모적인 논쟁의 과정으로 비춰질 수 있다. 그러나 지속적인 구성원 간의 최선을 다한 성찰적 토론과정을 통해 이루어 놓은 ‘사회적 합의’를 바탕으로 대규모 국책사업을 추진하는 것은 장기적으로는 이익이 될 수 있다는 것이다(매일신문, 2007.11.27). 따라서 정부뿐만 아니라 사회 전체적으로 ‘참여형 의사결정시스템’은 정책을 지연시키고 사회･경제적 비용을 유발한다는 부정적 관점에서 인식전환이 필요한 시점이다.
여러나라의 공론화 사례분석을 통해 사업 초기 단계부터 주민의 뜻을 존중하는 제도와 문화는 ‘창조적 대안’의 원동력이며, 장기적으로 이득이 된다는 결과를 얻을 수 있다. 따라서 사회 전체적으로 ‘참여형 의사결정시스템’의 부정적 관점에서 인식전환이 필요하다.