셋째, 공공기관의 성질별로 부채발생 원인이 다르며 공공기관의 특성을 감안하여 부채감축정책이 시행되어야 한다는 점이다. 연구결과는 공기업의 경우 정부의 정책사업수행과 요금규제가 2009년 대비 부채비율과 증가율에 통계적으로 유의미한 영향을 끼치고 있지만 1인당 복리후생비와 같은 경영비효율 변수는 준정부기관의 부채에 영향을 끼치고 있음을 보여준다. 정부정책사업의 경우 이명박 정부 출범 이후인 2009년 이후 급증했는데, 이 시기는 신정부가, 4대강 및 경인운하 개발사업, 해외자원개발사업, 보금자리주택사업 등 다양한 신정부의 국책사업을 공기업에게 수행하도록 한 시기이다. 많은 공기업들이 이러한 정부의 정책사업 수행을 위해 부채를 떠안게 되었고 본 연구의 실증 결과는 이를 정확하게 보여주고 있다. 요금통제의 경우, 전통적으로 공공요금 상승으로 인한 물가불안의 문제 때문에 정부는 공공기관의 요금인상을 억제하여 왔는데, 이러한 정책은 요금관련 공기업의 부채를 증가시켰고 실증결과도 이와 일치된 결과를 보여주고 있다.
공공기관의 성질별로 부채발생 원인이 다르고 기관별 맞춤 감축정책이 시행되어야 한다는 점이 유의할 점인데, 공기업의 경우 요금규제가 부채 증가율에 영향을 미치지만, 복리후생비 같은 경영비효율 변수는 준정부기관의 부채에 영향을 미치고 있음이 알려졌기 때문이다.