또한 위임관계가 인정되지 않더라도 피용자의 행위를 사용자의 행위로 보는 것이 타당한 경우에는 사용자의 대위책임이 인정된다. 예컨대, 피용자가 상품의 판매나 보관 및 사용 등이 구성요건적 행위로 규정되어 있는 법률을 위반한 경우에, 그 피용자가 자신의 업무 권한 범위 내에서 행위를 하였다면, 설령 그것이 사용자의 지시에 반하는 것이었다고 하더라도 법률의 취지상 그 행위는 사용자의 행위로 파악되어 대위책임이 인정되는 것이다. 물론, 이 경우에도 사용자가 선의였고, 법위반 행위를 방지하기 위하여 충분한 노력을 기울였다는 사실이 입증되면 형사책임을 부담하지 아니할 수 있다. 나아가 이러한 유형에서 사용자의 형사책임이 인정되는 것과 관련하여서는 피용자의 책임을 대위하는 것이 아니라 사용자 본인의 책임을 부담하는 것으로 파악해야 한다는 의견도 제시된 바 있다.
피용자의 행위를 사용자의 행위로 봐야 할 경우 사용자의 대위책임이 인정된다. 피용자가 업무 범위 내에서 범죄에 해당하는 행위를 했을 경우, 사용자의 행위로 파악되는 것이다. 물론 선의였다거나 방지하려고 노력했다면 면책된다.