2015년 12월 출범할 아시아 인프라 투자 은행 (Asia InfrastructureInvestment Bank: AIIB)에 대한 우리의 가입 과정은 창립 전부터 숱한 논란을 낳은 사례였다. 한쪽에서는 중국이 본격적으로 주도하는 첫국제 금융 기구에 참여하는 것은 기존 동맹국인 미국의 입장에 하는 것으로서, 장기적으로는 우리의 국익에 방해가 될 수 있기에 가입하면 안된다는 주장을 폈다. 반면에 경제적 동반자 관계인 중국과 협력을 강화하는 것이 중요할 뿐만 아니라, 여기에 참여하지 않으면 아시아 지역에서 향후 전개될 거대한 인프라 건설 시장에서 소외될 것이라는 주장 역시 팽팽하게 맞섰다. 하지만 영국에 이어 다른 주요 서구 국가인 프랑스, 독일, 이탈리아 역시 AIIB 가입을 선언하면서 균형이 기울었고, 우리 정부는 서둘러 가입을 추진함으로써 창립회원국의 지위를 얻을 수 있었다. 이 사례는 한 국제기구의 회원국 지위라는 것이 단순히 관련 국제 회의 참석 여부를 넘어서서, 한 국가에게 실질적이고도 커다란 영향력을 미칠 수 있는 요소라는 것을 보여준다.
한국의 아시아 인프라 투자은행 참여 과정은 순탄치 않았다. 미국의 동맹국으로서의 가입 반대 입장과 투자기회 측면에서 가입 찬성 입장이 팽팽했고, 영국을 비롯한 다른 서구 국가들의 가입이후에 결정이 내려졌다. 한 국제기구 가입 문제가 나라 전체에 지대한 영향을 줄 수 있음을 증명한 사례다.