CSCE 안보레짐이 등장할 수 있었던 결정적인 계기는 ‘현상유지의 상호인정’ 이었다. 특히 제2차 세계대전 이후 평화협정이 체결되지 않은 상태에서 기존국경을 인정하는 성과를 거두었다. 그러나 CSCE 협상과정에서 인권과 민족자결문제에 대한 인식차이가 협상 타결의 장애요인으로 등장하기도 하였다. 동유럽 측은 인권 분야의 진보는 데탕트에 달려 있다고 보았으나 서유럽 측은 데탕트가 인권 발전 여부에 달려 있다고 인식하였다. 또한, 서유럽 측은 민족자결권은 다원적 선거제도를 통해 대다수 유권자의 투표행위로 나타나는 국민의 의지를 의미하는 것으로 간주하였으나, 동유럽 측은 다수결 원칙이 아닌 프롤레타리아 독재에 의해 표시된 프롤레타리아 계급의 의지로 보았다. 이러한 상반된 의견 차이는 ‘UN헌장’과 ‘우호관계에 관한 UN선언(UN Declaration on Friendly Relations)’에 나타나 있는 정신으로 타협점을 찾을 수 있었다.
CSCE는 동유럽과 서유럽 간의 인권과 민족자결문제를 보는 관점 차이를 해결하지 못했으나 UN헌장과 UN선언은 이 둘의 합의점을 도출해냈다.