이중 ‘진정성’의 반의어가 ‘허위성’이라는 점을 감안하면 인과관계의 기준으로서 ‘진정성’은 특별한 분석적 의미를 갖지않는 것으로 판단된다. 한편, ‘실질성’의 경우 미국 세이프가드제도에 있어 수입증가는 심각한 피해의 ‘실질적인 원인(substantial cause)’일 것이 요구되는 것과 관련하여 인과관계의 기준 및 수준과 관련하여 어떠한 지침을 주고 있는 것이라는 주장이 제기될 수 있다. 즉, 미국통상법은 세이프가드 인과관계의 기준으로서 ‘실질적인 원인’을 ‘중요한 원인이면서 다른 어떤 원인 보다 덜 중요한 원인이 아닌 원인(a cause which is important and not less than any other cause)’으로 규정하고 있는바,‘실질적인 인과관계(a substantial relationship of cause and effect)’가 ‘중요한 인과관계이면서 다른 어떤 인과관계 보다 덜 중요한 인과관계가 아닌 인과관계’와 같은 의미를 내포하고 있다고 보는 입장이 있을 수 있다.
실질성은 미국의 세이프가드제도에 있어 인과관계의 기준 및 수준과 관련이 있다. 미국통상법은 실질적인 원인을 중요한 원인이면서 다른 어떤 원인보다 덜 중요한 원인이 아닌 원인으로 규정하므로, 실질적 인과관계도 덜 중요한 인과관계가 아닌 중요한 인과관계로 보아야 한다.