개정법에서 제시된 검･경 수사권조정의 내용으로는, 검찰과 경찰을 상호협력관계로 설정하여 검사의 수사지휘권을 폐지하고, 경찰에게 불송치처분의 권한을 인정하여 1차적 수사종결권을 부여하고, 검찰의 직접수사 범위를 대폭적으로 축소하고, 사법경찰관이 신청한 각종 영장을 검사가 기각한 경우 이에 대한 불복을 고등검찰청에 설치된 영장심의위원회에 하도록 하고, 검사 작성 피의자신문조서의 증거능력 인정요건을 사법경찰관 작성 피의자신문조서의 경우와 동일하게 한 것 등을 주요 골자로 하고 있다. 이는 검･경 사이에 협력적 수사관계의 설정을 통하여 상호 견제와 균형을 바탕으로 국민에게 보다 인권친화적인 환경을 제공하기 위한 것이라는 점이 공통되는 제안이유로 설명되고 있다. 하지만 형사절차가 기존의 경우와 비교하여 훨씬 복잡하게 변경되어 국민의 입장에서 볼 때 불편함이 초래될 것이 예상된다. 또한 사법경찰의 수사에 대한 통제수단이 약화되어 비대해진 권한을 적절하게 견제할 수 있는 장치의 마련도 요구되고 있다. 본고에서는 수사권조정과 관련된 현재의 상황 및 위와 같은 문제의식을 바탕으로 개정법에 나타난 쟁점을 크게 송치 전 검사의 수사지휘권 원칙적 폐지, 불송치사건에 대한 사법경찰관의 1차적 수사종결권 인정, 검사의 직접수사 범위 축소 등으로 나누어 비판적으로 분석해보기로 한다.
개정법에서 제시된 검･경 수사권조정의 내용은  검･경 사이의 협력적 수사관계의 설정을 통해 상호 견제와 균형을 이루는 것인데 형사절차가 기존에 비해 월씬 복잡해져서 국민들의 입장에서는 불편을 초래할 것으로 예상된다.