이러한 특성에 따라, 국내의 공공갈등 분야 연구에서도 다양한 측면에서 제도적 분석틀이 활용되었다. 홍성만 외(2004)는 수자원을 둘러싼 지방정부 간 갈등의 조정과 협력과정을 살펴보기 위하여 제도적 규칙을 중심으로 협력의 조건과 양태를 살펴보았으며, 임정빈(2007)은 갈등의 발생･전개･변동에 대한 모형6)을 설명하면서, 명시적으로 제도적 분석틀을 언급하지는 않으나, 그 형태를 보았을 때 IADF를 변형시켜 활용한 갈등변동 모형을 제시하였다고 볼 수 있다. 그에 따르면, 행위의 장에서 갈등이 심화된 과정 이후에 갈등대응 전략에 따라 갈등이 해결되거나 지속된다고 보았다. 최희정(2008)은 마산만의 환경관리정책을 둘러싼 갈등 구조를 분석하는 데 있어 IADF를 활용하였으며, 김태영･김봉준(2010) 역시 부산과 경남 간 공유수면 매립지에 대한 등사례를 IADF를 적용하여 분석하면서, 분쟁영향요인을 물리적 요인과 법･제도적 요인 및 환경적 요인으로 변형하여 활용하였다. 은재호 외(2011)는 제주해군기지 입지갈등을 분석하기 위하여 IADF를 확장하여, 행동의 장에서 맥락 속의 행위자의 전략이 상호작용에 따라 협력 또는 경쟁하여 갈등에 영향을 미치는 것으로 보았다.
국내의 공공갈등 분야 연구도 다양한 분석틀이 활용되었다. 홍성만 외(2004)은 제도적 규칙을 중심으로 협력의 조건과 양태를 살피고, 임정빈(2007), 최희정(2008), 김태영·김봉준(2010)은 IADF를 활용해 갈등구조를 분석하였다. 은재호(2011)은 IADF를 확장하여 행위자의 전략에 따른 영향을 연구했다.