그런데 이처럼 북한의 제2차 센서스 결과는 1993년의 제1차 센서스 결과와는 달랐고, 또한 이를 통해 보정론의 입장에서 다양한 연구성과가 축적되었음에도 불구하고, 이러한 ‘보정론’의 반대편에 서 있는 ‘부정론’의 입장과 시각은 약화되기보다는 오히려 더욱 강화되는 현상이 벌어졌다. 왜냐하면 이제는 북한의 제1차 센서스와 제2차 센서스 데이터를 직접 비교하는 일이 가능해졌고, 이러한 비교를 수행하는 경우 양자 사이에 존재하는 불일치가 매우 분명하게 드러났기 때문이다. 더욱이 문제가 되는 것은 2008년의 이번 제2차 센서스 결과 안에서도 논리적으로 이해하기 힘든 다양한 ‘이상 수치(outlier)’들이 발견된다는 점이었다. 이러한 사실들은 1993년과 2008년 센서스 가운데 어느 하나 또는 두 가지 모두가 신뢰하기 힘든 결과이며, 특히 이 중 2008년 센서스 결과 역시 무작정 신뢰성이 높다고 단정하기는 불가능하다는 사실을 의미하는 것이었다.
북한의 1차와 2차 센서스 데이터를 비교하면 양자 사이의 불일치가 선명해진다. 2차 센서스에서 발견된 이상수치들의 존재는 1차와 2차 중 최소한 하나 이상의 결과를 신뢰할 수 없음을 의미하며, 보정론과 부정론으로 나뉘던 기존 여론에서 부정론이 강화되었다.