법원은, 원고와 피고가 내연관계에 있었다는 점, 원고와 피고가 사실혼관계임을 전제로 재산분할심판을 청구하기도 한 점, 원고가 피고와 동거하면서 혼인생활을 할 의사로 노무를 제공한 점, 주변사람들이 원고와 피고를 부부관계로 인식한 점, 원고가 카페에서 기거하면서 피고가 카페를 비운 동안에는 카페를 관리한 점, 원고와 피고가 함께 여행을 다닌 점 등을 이유로 들어, 원고는 피고에 대해 종속적인 관계에서 근로를 제공하고 임금을 받는 근로자가 아니고 오히려 원고는 피고와 내연관계를 유지할 목적으로 카페에서 자발적․호의적으로 일을 하여 주었다고 볼 뿐이라고 판단하여 원고의 부당이득반환 청구를 기각하였다
법원은 둘의 정상적이지 않은 사생활을 토대로, 원고는 피고와 내연관계를 목적으로 일 해주었다고 판단하여 원고의 부당이득반환 청구를 기각하였다.