끝으로 재판소는 위와 같은 사정만으로도 일본에서의 재판관할이 인정되지 않으나, 추가적으로 민소법 제3조의9의 「특별의 사정」이 존재하는 지를 판단하면, 이 사건 소송의 본안 심리에서 다뤄지는 주요 쟁점은 미국 내에서 유통되는 원고제품의 구성, 원고제품이 이 사건 미국특허권의 발명의 기술적 범위에 속하는 지 여부, 이 사건 미국특허권의 유효성 등이므로 이러한 쟁점에 관한 증거는 대부분 미국에 소재하는 것인바, 이를 일본 재판소에서 조사하도록 하는 것은 외국법인이자 일본 내에 지점이나 영업소가 없는 피고에게 과도한 부담을 지우는 것이므로 이 사건은 민소법 제3조의9에서 규정된 「일본의 재판소가 심리 및 재판을 하는 것이 당사자 간의 균형을 해하거나 또는 적정 및 신속한 심리의 실현을 방해하는 것이 되는 특별의 사정」이 있는 것이라 하였다.
민소법 특별의 사정 존재를 판단해, 미국에서 유통되는 원고제품이 미국특허권의 기술적 범위에 속하는지를 일본 재판소에서 조사하는 것은 피고에게 부담을 주므로 신속한 심리실현을 방해하는 특별의 사정이라 하였다.