그러면 연방대법원 판결의 취지상 특허발명을 이루는 구성부품들 중 몇 개 이상의 구성부품들이 미국 특허법 제271조(f)(1)이 규정하고 있는 “상당한 부분”을 만족시킬 수 있는가? 4개의 구성부품으로 이루어진 제품의 경우, 2개 이상의 구성부품이면, 이 규정을 만족시킬 수 있는가? 혹은 5개의 구성부품으로 이루어진 제품의 경우, 3개 이상의 구성부품이면 이 규정을 만족시킬 수 있는가? 이에 대해서는 어느 것도 명확하지 않다. 이 문제에 대해서는 사건별로 미국 특허법 제271조(f)(1)의 적용여부를 판단하는 하급심법원의 판단에 맡겨져 있지만, 어떠한 판단이 내려지더라도 연방대법원의 명확한 지침(guideline)이 없기 때문에, 당사자들의 다툼이 발생할 것으로 예상된다. 다만 2개의 구성부품으로 이루어진 제품의 경우 하나의 구성부품은 Microsoft 판결의 결과로 인하여 미국 특허법 제271조(f)(1)의 적용여부를 만족시키지 못하는 것은 명확하다. 또한 여기서 나아가 연방대법원은 구성부품의 수(number)를 판단할 수 있는 구체적인 기준도 제시하지 않았다. 즉 연방대법원은 무엇이 구성부품이 될 수 있는가를 판단할 수 있는 기준에 대해서도 언급하지 않았다. 이 사건에서는 양 당사자가 침해피의제품이 5개의 구성부품으로 이루어져 있다는 것에 동의하였지만, 앞으로 미국 특허법 제271조(f)(1)의 적용여부가 다루어지는 개별 사건에서는 구성부품을 특정할 수 있는 기준에 대해서도 법적인 논쟁이 이루어질 것이다.
미국 특허법 제271조(f)가 규정하고 있는 "상당한 부분"에 대한 연방대법원의 지침이 확실하지 않기 때문에 당사자들간 분쟁이 생길 수 있다. 또한 구성부품의 판단 기준도 명확하지 않다. 이에 대한 법적 논쟁이 있을 것으로 보인다.