Roback(1982)은 일반균형의 개념을 활용하여 지역 노동시장 사이의 이질성이 유지되는 원인과 그러한 이질성이 노동자에게 미치는 영향 등을 설명하였다. Moretti(2011)에 의하면, Roback(1982)이 설명한 핵심은 어떤 지역 노동시장에 노동수요 및 노동공급에 대한 충격이 발생하더라도, 균형에서 그 충격이 모두 부동산 가격을 통해 완전히 자본으로 환원되기 때문에 노동자 개인의 복지수준(welfare)에는 변화가 없다는 것이다. 물론, 이러한 주장은 노동공급은 탄력적이며 노동이동이 자유로운 반면, 부동산의 경우에는 이동이 불가능하고 공급이 비탄력적이라는 가정을 수반한다. 이상의 논의를 바탕으로 정리하면, Roback 모형은 지역 노동시장사이에 발생하는 이질성에 대한 기본적인 분석틀을 제시한 측면은 존재하지만, 그 가정이 상당히 제약적이기 때문에 모형을 통해 도출된 결과가 앞서 언급한 실제 현실과 부합하지 않는 것 또한 사실이다. 이러한 단점을 보완하고자 다수의 연구자는 이주비용을 모형에 추가하여 노동이동에 대한 제약을 부여함과 동시에, 부동산 공급을 내생화시키고 경제의 긍정적 외부효과를 추가함으로써, 실증적으로 지역노동시장 사이에 발생하는 이질성을 설명하려 노력하였다(Topel, 1986; Glaeser and Gottlieb, 2009;Moretti, 2011).
Roback 모형은 일반균형 개념을 이용해 지역노동시장의 이질성 유지의 원인과 노동자들을 향한 이질성의 영향을 설명한다. 이 모형은 이질성 개념의 기본 분석틀을 제시하지만 현실과 부합하지 않는다. 따라서 다수의 연구자들은 이 모형에 이주비용과 노동이동의 제약을 추가하고 부동산 공급 내생화와 경제의 긍정적 외부효과를 부여하여 실증적인 이질성을 설명하려 했다.