예를 들면, 한 비평가는 피청구인이 근처의 차에 있던 운전자 C가 피청구인의 차를 밀어서 도로를 벗어나도록 했다는 것을 증명한다면, 그럼에도 불구하고 피청구인이 부주의하였는지에 관한 설득 책임은 청구인에게 남게 된다. 우리는 이러한 예를 피청구인이 Anscheinsbeweis 적용을 위한 조건이 존재하지 않는다는 반박 증거에 의해 제시된 사건으로 이해할 수 있다. 다시 말하면, 일반적 사건 과정에서 그러한 경우는 그 사건이 피청구인의 부주의가 없었다면 일어나지 않았을 것이라는 요건을 충족시키지 못하였다. 피청구인은 운전자 C의 존재 및 행위에 관한 완전한 입증책임을 부담한다. 그러나 만약 피청구인이 입증에 성공한다면, 그럼에도 불구하고 피청구인이 부주의했는지에 대한 입증책임은 여전히 청구인에게 있다.
일반적 사건 과정에서는 피청구인의 부주의 없이 일어나지 않았을 것이라는 요건을 충족시키지 못하였다. 피청구인의 운전자 C의 존재 및 행위에 입증책임 입증 성공에도 피청구인의 부주의 입증책임은 청구인에게 있다.