그 결과를 살펴보면, 우선 전력사용량과 소득수준 간의 상관관계가 높지 않다는 사실을 알 수 있다. [그림1]에서 확인할 수 있는 것처럼, 전력사용량이 많을수록(즉, 누진 1단계에서 3단계로 이동할수록) 고소득 가구의 비율(5분위 평균소득을 초과하는 가구의 비율)이 높아지는 것은 사실이나, 전력사용량이 적은 1단계에도 소득수준이 높은 가구(1분위 평균소득을 초과하는 가구)가 차지하는 비율이 81.5%에 달한다. 이러한 분석 결과는 아주 중요한 의미를 가지고 있다. 누진제를 통해 소득재분배 효과를 얻기 위해서는, 전력소비량이 적으면 대부분 저소득층이어야 하며 전력소비량이 많다면 반드시 고소득층일 것이라는 관계가 성립해야만 한다. 하지만 감사원 실태조사 보고서에서 드러났듯이, 누진 1단계에 저소득층뿐만 아니라 고소득층도 상당히 높은 비율로 존재하며, 반대로 누진 3단계에도 저소득층이 상당부분 포함되어 있어 누진제 본래의 취지와 다른 결과를 초래할 것으로 우려된다. 즉, 소득 수준이 높음에도 불구하고 전력소비량이 적은 가구는 낮은 수준의 전기요금 혜택을 보게 되지만, 소득 수준이 낮으면서 전력소비량이 높은 가구는 오히려 전기요금 부담만 더 커지게 된다.
전력사용량과 소득 간 상관관계는 높지 않다. 전력사용량이 적은 1단계에서도 소득수준이 높은 가구가 차지하는 비율이 81%이상에 달한다. 누진제를 통해 소득재분배에선 위 결과는 중요한 의미를 가지는데 소득이 낮으면서 전력소비가 높은 가구는 전기세 부담만 늘게 된다.