당사국의 국내법이란 무엇을 가리키는가라고 했을 때, 가장 쉽게 거론할 수 있는 입장으로는 그것은 당사국의 실정법 전체라고 하는 입장일 것이다. 이는 대체적으로 피제소국이 취하는 입장이며, 그 근거로는 일견 문언상 그렇게 보이기 때문이다. 그러나 제소자인 투자가의 입장에서 볼 때, 이러한 입장은 당사국의 일방적 행위에 의해 국제중재에의 제소 자체를 부인할 수 있게 하는 것이어서 국제투자를 보호 조장하기 위해 체결된 투자협정의 기본 목적과 상치되는 것으로 보일 수도 있다. 따라서 동 문제가 제기되고 이에 대한 당사자의 견해가 상충되면, 해당 법정은 이에 대한 법해석을 하지 않을 수 없게 되며, 해석은 국제관습법을 반영하고 있는 ‘조약법에 관한 비엔나협약’상의 조약해석원칙에 의하게 될 것이다. 비엔나 협정에 의하자면, 문맥상의 통상적인 의미와 동시에 그 목적(object and purpose)도 함께 고려하도록 요구하고 있다. 따라서 해당 경우 역시 문언 뿐만 아니라 투자의 목적을 고려하는 관점에서 위법성의 기준을 재차 파악해 볼 필요가 제기되게 된다.
당사국의 국내법을 실정법 전체라고 보는 입장은 피제소국이 취하는 입장이고 투자가의 입장에서는 투자협정의 기본 목적과 상치되어 당사자의 견해가 상충되면 '조약법에 관한 비엔나협약'의 조약해석원칙에 의해 위법성의 기준을 파악해야 한다.