분석 결과, 근로장려세제는 다른 제도에 비해 빈곤율 감소 효과는 높게 나타난 반면 빈곤갭 감소 폭 자체는 작은 편이며, 실업부조제도가 빈곤갭을 감소시키는 데는 더 큰 효과를 보였다. 실업급여제도는 실업부조제도나 근로장려세제에 비해 빈곤율 및 빈곤갭 감소에서 우월한 성과를 보여주지 않았다. 이러한 결과는 빈곤 문제에 대처함에 있어서 현행 실업급여제도에 비해 근로장려세제와 실업부조가 더 나은 성과를 보여줌을 확인할 수 있지만 이러한 평가가 어느 한 제도가 다른 제도를 대체하는 식의 정책결론으로 이어지는 것은 적절치 않으며, 세 가지 제도의 특성을 고려한 통합적, 보완적 배열이 필요하다.
결과적으로, 근로장려세제와 실업부조제도가 실업급여제도에 비해 빈곤 문제 대응에 더 탁월한 효과를 보였다. 하지만 세 제도의 장단점을 잘 보완하고 합칠 필요가 있다.