이와 같은 연령대별 자산보유 상태의 차이는 자산기준을 적용하는 데 있어서도 중요한 시사점을 제공해 준다. 현재 대부분의 자산기준은 65세이상의 연령층에 대해서 더 관대하다. 65세 이상 고령층의 급격한 소득감소를 고려해서이다. 그런데 40대 이하의 연령층은 보유자산도 낮고 자산구성에서 금융자산이 차지하는 비중도 높다. 따라서 65세 미만에 대해 상대적으로 엄격한 기본자산 공제 한도를 적용하고 금융자산에 대해 높은 환산율을 적용하는 현재의 자산기준선 제도하에서 30, 40대는 두 가지 불리한 적용을 받고 있는 셈이다. 이러한 양상이 소득계층과 무관하게 나타나는 현상이라면 더욱 문제이다. 저소득층 안에서도 고령층과 청장년층 사이에 형평성의 문제가 발생할 수 있기 때문이다. 이 소득계층별 자산분포 상태를 면밀히 분석할 필요가 있다.
배타성이 계약상에 암묵적으로 이미 존재하는 경우 그 사실을 명확히 기재하는 것이 필요하다.