대상판결은 상표권 침해 여부 판단 시 등록상표와의 “지정서비스 동일·유사” 및 일반대중의 “혼동가능성”이 쟁점이 된 사안으로, 중급인민법원은 비록 원고의 등록상표와 피고의 사용상표 지정서비스가 서로 다르지만 유사서비스에 해당하고 , 피고의 후행사용상표가 주지·저명성을 획득하여 역혼동(反向混淆)으로 인해 등록상표의 정상적인 사용에 지장을 줄 수 있다고 판단하였다. 반면 고급인민법원은 원고의 등록상표는 제45류 커플매칭 서비스·결혼정보업체이고 피고의 사용표지는 제41류 TV 프로그램이므로 지정서비스가 서로 다르며, 설령 서비스 영역이 유사할지라도 후행사용상표가 높은 인지도로 얻은 식별력이 발휘되어 일반대중의 오인·혼동이 야기되지 않으므로 서비스 출처에 대한 혼동가능성이 없다고 판단하였다.
대상판결은 등록상표와의 “지정서비스 동일·유사” 및 일반대중의 “혼동가능성”이 쟁점이 됐는데 중급인민법원은 등록상표의 정상적인 사용에 지장을 줄 수 있다고 했으나 고급인민법원은 혼동가능성이 없다고 판단했다.