FRS는 RIF 외교관들에 대한 당국의 조치가 신체의 자유를 속박하는 “체포나 구금”에 이르지 않았다고 주장하고, 공항에서 대사관으로 순순히 이동한 사실은 이들의 신체의 자유와 품위에 대한 침해를 구성하지 않는다는 주장을 해볼 수 있다. 품위에 관한 침해 역시 좁게 해석되고 있는데, 이는 Certain Question of Mutual Assistance in Criminal Matters (Djibouti v France) 사건의 ICJ의 판시에서도 확인할 수 있다. 2007년 2월 14일 프랑스 법원의 클레멘(Clément) 판사는 프랑스 형사소송법 제656조에 따라 마침 국제회의에 참석하기 위하여 프랑스에 있는 지부티(Djibouti) 대통령을 증인으로 소환하였다. ICJ는 만약 프랑스 사법당국이 지부티 대통령의 증인 소환 사실과 같은 기밀 정보를 누설하였다면 이는 프랑스 법은 물론이고 국제법상 의무 위반이라고 보았다. 하지만 프랑스 사법당국이 업무상 기밀을 누설하였다는 증거가 불충분한 경우, 프랑스 법률에 따라 지부티 대통령을 증인으로 소환한 법원의 행위 자체를 지부티 대통령의 명예와 존엄성 또는 품위에 대한 공격으로 보기 어렵다고 판단한 바 있다.
FRS는 Djibouti v France 사건에 대한 ICJ 판시를 근거로 RIF 외교관에 대한 당국의 조치가 체포, 구금, 품위 침해가 구성되지 않는다고 주장할 수 있다. ICJ 판시는 당국이 지부티 대통령의 증인 소환 사실을 누설했다는 증거가 불충분한 경우, 법원의 행위를 품위 침해로 볼 수 없다는 내용이다.