Hollander(2002)는 지역사회 지표는 원칙적으로 지역사회의 욕구(needs)와 바램(desires)에 기반해서 선정되어야 하지만, 다음과 같은 몇 가지 원칙이 존재해야 한다고 주장했다. 즉, 타당성(validity: 양질의 자료에 기반하여 정확하게 실제 상황을 묘사), 적절성(relevance: 지역사회의 중요한 쟁점을 적절하게 반영), 일관성과 신뢰성(consistency & reliability: 신뢰할 수 있는 시계열 자료가 제공되어야 함), 측정가능성(measurability: 지역사회 차원에서 자료가 획득 가능해야 함), 명료성(clarity: 다양한 집단의 사람들에게 모호하거나 이해하기 어렵지 않아야 함), 포괄성(comprehensiveness: 쟁점에 대한 다양한 부분을 제시하고, 추가 지표의 필요성을 줄여야 함), 비용-효과성(cost-effectiveness: 자료수집에 과도하게 비용이 들지 않아야 함), 비교가능성(comparability: 다른 지역의 동일현상과의 비교가 가능해야 함), 미디어 친화성(attractiveness: 언론매체가 다루기 좋게 만들어야 함) 등 총 9가지 원칙이 그것이다. 비록 Hellander의 제안은 ‘지역사회 지표’의 선정원칙을 제안한 것이나, 그 내용은 범죄안전 관련지표를 검토하기에 충분하다고 본다. 따라서 이하에서는 이 원칙을 기준으로 범죄안전 관련지표에 대해 검토하였다. 먼저, 한국의 사회지표에 포함되어 있는 범죄안전 관련지표는 일차적으로 비교가능성과 미디어 친화성, 일관성을 확보한 것으로 간주한다. 왜냐하면, 지난 1978년부터 30년 이상 수집 배포되는 과정에서 일정수준 일관성을 유지하여 비교가능성이 확보되었다고 판단한다. 또, 미디어 친화성은 이 연구의 논의대상과 거리가 있기에 여기서는 생략한다.
Hollander는 지역사회 지표는 기본적으로 지역사회의 욕구와 바램을 기반해서 선정돼야 하는데, 다음과 같은 몇 가지 원칙이 필요하다고 주장했다. 타당성,  적절성, 일관성과 신뢰성,  측정가능성,  명료성,  포괄성,  비용-효과성,  비교가능성, 미디어 친화성이 그에 해당한다.  그의 제안은 범죄안전 관련지표를 검토하는데도 유용한 것으로 한국의 사회 지표에 포함되어 있는 범죄안전 지표는 이 중 비교가능성과 미디어 친화성, 일관성을 우선 확보했다고 본다.