다음으로 사인에 대한 현행범체포의 경우에도 이를 그대로 적용할 수 있을 것인가 하는점에서 논란이 있다. 현행범체포는 경찰관 만이 하는 것이 아니라 일반인도 할 수 있도록 되어 있는데, 특별한 법률적 소양을 갖추지 못한 일반인에게 현행범체포시 범인․범죄의 명백성 이외에 도주 또는 증거인멸의 우려가 있는지에 대한 실질적인 판단을 기대할 수 있을지는 의문이기 때문이다. 문제는 사인의 현행범체포가 체포의 필요성을 충족하지 못한 경우 사인의 체포행위는 불법한 체포에 해당되어, 수사기관은 현행범인을 사인으로 부터 인수해야 하는 것이 아니라 현행범인을 체포한 사인을 사법처리해야 한다는 점이다. 이것이 사회평균인의 기준에서 범행이 명백하여 불법체포의 우려가 없다는 점에 근거하여 현행범체포의 주체로 ‘누구든지’ 로 규정한 형사소송법의 취지에 부합하는 것인지는 의문이다.
현행범체포의 경우 일반인도 할 수 있도록 되어 있는데, 체포의 필요성을 충족치 못한 경우라면 그 체포행위가 범법이 된다는 것이다. 이것은 형사소송법의 취지에 부합하는지 의문이다.