[설명의무의 범위] 법원은 의사의 설명 역시 부족하지 않다고 판단했다. 상이한 위험과 결과가 예측되는 수개의 의학적 치료방법이 존재하고, 이에 대해 환자가 선택할 수 있다면, 의사는 치료에는 어떤 방법이 있는지, 그리고 어떤 위험이 수반되는지를 충분히 설명하여 환자 본인이 결정할 수 있도록 해야 한다. 이러한 기준에 따르면, 당해 사건에서 의사는 환자에게 상이한 수술방법, 즉 전통적인 방법과 로봇을 이용한 방법에 대해 설명했다. 1995년 수술 당시, Robodoc수술이 보편적으로 안정화된 시점은 아니었다. 당해 사건의 증거조사 결과, 이러한 정보도 환자에게 충분한 정도로 제공되었다. 특히, 법원은 환자 측에 Robodoc수술이 새로운 수술방법이라는 것이 고지되었다고 판단했다.
[설명의무의 범위] 환자가 의학적 치료법을 선택할 수 있다면 의사는 이에 대해 충분히 설명하여야 한다. 법원은 1995년 Robodoc 수술과 관련하여 의사가 환자에게 충분히 설명했다고 판단했다.