한국 법원은 전자정보 압수 ･ 수색을 기존 유형물 압수 ･ 수색과 다르게 보고있다. 대법원 2011모1839 결정에 의해 정리된 입장에 의할 때 기존 압수 ･수색과의 가장 큰 차이는 물리적 수색과 전자적 수색까지를 하나의 영장에 의한 일련의 압수 ･ 수색과정으로 보고 그 전면에 당사자의 참여권을 앞세워 이를 통해 압수 ･ 수색 전체의 위법성을 판단해야 한다는 입장을 취하고 있다는 점이다. 물론 물리적 수색과 동시에 압수가 이루어지는 기존 유형물 압수 ･ 수색에도 당사자의 참여권 등이 인정되었지만 기존의 압수 ･ 수색 참여권은 어디까지나 압수대상인지를 확인하고 준항고를 통해 다툴 수 있는 절차보장 수단에 가까웠고 그것도 증거인멸의 염려가 있는 경우는 사전통지를 생략하도록 허용함으로써 밀행성을 앞세운 수사기관이 사실상 지배하는 절차였다.
한국 법원은 대법원 2011모1839 결정에 의해 전자정보 압수, 수색을 기존과 다르게 보는데, 기존과는 다르게 물리적 수색과 전자적 수색까지를 하나의 영장에 의한 과정으로 보아야 한다는 입장을 취하고 있다는 점이다.