군산시와 아산시를 대상으로 시범조사를 위해 분류체계, 조사항목, 선정기준, 조사방법 및 절차에 대해 기준(안)을 마련하여 제시하였으나, 선행 조사 및 관련 자료의 차이가 크고, 그에 따라 조사결과에서도 큰 차이가 났다. 이는 결과적으로 조사결과 수에도 큰 차이를 가져왔는데, 그 결과 조사결과물에 반영될 사항에 차이가 나타났다. 가령, 조사결과 건축자산 수가 현저히 적은 아산시는 수상작까지 세부조사를 시행하여 건축자산 선정목록에 포함하였으나 군산시는 수상작을 후보군 목록에만 올리고 최종 건축자산 선정목록에서는 제외하였다. 따라서 조사결과 군산시 43개, 아산시 27개는 그 세부적인 내용을 들여다보면 대상범위가 다른 상태에서 정리된 것이다. 이러한 결과물의 차이는 조사결과의 활용도를 저하시킬 수 있으므로, 조사대상과 범위, 조사방법과 절차에 대해 일정부분 표준화할 필요가 있다. 이는 앞서 전술한 조사매뉴얼과도 관계가 있다.
건축자산 조사 기준(안)을 제시하고 군산시와 아산시를 대상으로 시범조사를 실시한 결과, 결과물에 차이가 발생하여, 조사대상과 범위, 조사방법과 절차에 대해 일정부분 표준화할 필요성이 있었다.