이에 대하여 원고는 불사용취소심판에 있어서 피청구인이 등록상표의 사용사실을 증명한 때에 해당한다는 것은 표장의 사용이 어디까지나 상품 또는 역무 「에 관해서(について)」 이루어질 것이 필요하다는 최고재판소의 판결을 들어 이 사건에 있어서도 팸플릿에 표시된 사용상표가 이 사건 상표의 지정서비스와 구체적 관계에서 사용되고 있는 사실이 입증되어야 하는데, 이 사건 로고 자동생성엔진의 제공이 「전자계산기용 프로그램의 제공」에 해당한다고 해석할 수 있다 하더라도 위 사용상표가 자동생성엔진의 제공과 구체적 관계에 있어 사용되는 것이 아닌 한 위 팸플릿의 표시 및 배포를 이유로 지정서비스에 대한 등록상표의 사용을 인정할 수는 없다고 주장하였다.
원고는 불사용취소심판에서 표장사용에 대한 최고재판소 판결에 따라서 로고 자동생성엔진의 제공이「전자계산기용 프로그램의 제공」에 해당해도 등록상표 사용을 인정할 수는 없다고 했다.