이 같은 논쟁이야말로 긴축정책이 맹목적인 구실(false pretense)에 근거하여 얼마나 많이 활용되었는지(buy)를 보여주는 단적인 예라 할 수 있다. 지난 3년 동안 긴축은 선택이 아닌 필수사항으로 여겨졌다. 많은 연구와 긴축옹호론자들은 부채가 일단 GDP의 90%를 넘으면 심각한 일이 발생한다는 주장을 폈다. 하지만, 경제학 연구는 그런 사실을 보여주지 않았다. 일부 경제학자들만 그런 주장을 했을 뿐 대다수 경제학자들은 동의하지 않았다. 정책 담당자들은 실업자 문제를 저버리고 긴축에 의지하는 경향을 보였는데, 이는 그들이 그렇게 해야만 한다(had to do)는 판단에서 비롯된 것이 아니라 그렇게 하기를 희망(wanted to do)했기 때문이다.
이 논쟁은 긴축정책이 맹목적으로 얼마나 많이 재생산 되었는지 보여주는 것이다. 지난 3년간의 긴축은 필수사항이었다. 대다수의 경제학자들은 정책 자들의 실업자 문제를 배제한 정책을 동의하지 않았다.