양자의 장단점은 전술한 석탄광 현대화 사업의 경우와 같다. 전자의 경우는 남과 북의 당국이 지정하는 이행기구가 SPC의 주체가 되므로 사업추진 전반에 걸친 당국 간의 협의가 순조로울 수 있다는 장점이 있는 반면, 투자자로 참여하는 남과 북의 기업 또는 다른 형태의 투자주체들이 사업 추진에 관한 의사결정 권한이 투자지분에 비해 제한될 수 있다는 단점이 예상된다. 일반적으로 SPC에는 전략적 투자자(SI, Strategic Investor)와 재무적 투자자(FI, Financial Investor)로 구성되어, SI는 건설사업과 운영사업을 통제하고 배당을 통해 수익을 창출하고, FI는 주요 의사결정에만 참여하고 경영에는 참여하지 않으며 배당을 통해 수익을 창출한다. 남과 북의 당국이 지정하는 이행기구가 SI가 되고 재무적 투자자들을 모집하여 사업을 추진하는 모델도 검토 가능하다. 선도적으로 SPC를 설립한 SI들이 추가적인 SI를 모집할 것인지, FI만 모집할 것인지에 따라 경영에 참여하는 주체의 수가 달라진다.
북한의 석탄광 현대화 사업은 남북협의가 순조로 울 수 있는 반면에, 사업추진에 대한 의사결정권이 투자지분에 따라 제한될 수 있는 단점이 있을 것이다.