재판중계를 허용할 경우 중계방송의 주체를 누구로 할 것인가에 대해서도 사전에 확정하여야 한다. 법원이 방송주체가 될 경우 재판방송에 의해 재판이나 재판당사자 들에게 미치는 영향력 등을 주도적으로 통제할 수 있는 장점이 있는 반면, 국민이 진정으로 알고 싶은 부분에 대한 정보가 법원에 의해 상대적으로 축소될 수 있다. 이에 대해 독립된 제3자 내지 전문기관에서 중계를 담당하는 경우에는 중계방송의 대상이 되는 사건을 담당한 법원과 재판내용을 알고 싶어 하는 국민의 입장을 고려하고, 구체적인 이해관계를 비교형량하여 재판방송을 진행할 수 있는 장점이 있지만, 이들 기관을 어떻게 설치할 것인가의 문제가 발생한다. 또 현행 대중 방송주체인 각종 TV방송사 등으로 하여금 중계방송하게 될 경우 국민의 요구에 부응하여 재판방송이 진행됨으로써 알 권리는 최대한 충족될 수 있으나, 재판중계의 공정성과 객관성을 상실하게 될 경우 재판당사자의 기본권이 침해될 위험이 있고, 특히 방송사의 이익이나 시청률만을 위한 편집 등으로 인해 부당한 여론형성이나 사실왜곡 등으로 인해 실체적 진실발견에 장애가 될 수 있다.
재판중계는 주체를 미리 정해야 한다. 법원은 재판 관련 요인을 통제 가능하지만 국민의 알 권리가 축소될 수 있다. 전문기관은 다양한 정보가 제공되지만 기관 설치의 문제가 생긴다. TV방송사는 국민의 알 권리는 충족되지만 재판당사자의 기본권 침해 및 부당한 여론형성, 사실왜곡 등이 생길 수 있다.