이와 관련하여 한-중투자보호협정에서도 단순히 공정 공평한 대우 및 충분한 보호와 안전을 보장하는 규정만을 두고 있을뿐 공정 공평한 대우 및 충분한 보호와 안전 보장의 구체적 의미에 대해서는 별도의 규정을 두고 있지 않아서 개념 및 범위, 구체적 보장수준과 관련하여 논란의 소지를 안고 있다. 반면 우리나라가 최근 체결하는 FTA 투자협정들과 BIT에서는 공정공평한 대우 및 충분한 보호와 안전 보장에 관한 개념 규정과 보장의 수준에 관한 규정을 두어 논란의 소지를 예방하고 있다. 가령 한국-ASEAN FTA 투자협정에서는 동 개념을 명확히 하기 위하여 공정하고 공평한 대우의무는 각 당사국이 모든 법적 절차 및 행정적 절차에 있어서의 공평한 처분을 의미하고, 충분한 보호 및 안전은 각 당사국이 그러한 조치를 적용대상투자의 보호와 안전을 보장하기 위하여 “합리적으로 필요한 만큼” 취할 것을 요구하는 것으로 규정하고 있음에 주목할 필요가 있다. 물론 동 협정도 이러한 의무가 국제협정상 요구되는 수준으로 제공되는 것에 동의하고 있다. 또한 한국-콜롬비아FTA에 따르면 공정하고 공평한 대우를 제공할의무는 세계의 주요 법률체계에 구현된 적법절차의 원칙에 따라 형사민사 또는 행정적 심판절차에 있어서의 정의를 부인하지아니할 의무를 포함한다. 한국-미국FTA, 한국-콜롬비아FTA는 “충분한 보호 및 안전”을 제공할 의무는 각 당사국이 국제관습법상 요구되는 수준의 경찰보호를 제공하도록 요구한다는 규정을 명시적으로 두고 있으나 국제관습법상 요구되는 수준의 공정하고 공평한 대우와 충분한 보호 및 안전의 의미가 명확하게 드러나지 않고 있다.
한-중 투자보호 협정도 투자에 대한 공정ㆍ공평한 대우 및 충분한 보호와 안전 보장에 대한 불명확한 법규와 일관성 없는 해석으로 인하여 애로 사항을 안고 있는 반면 최근 체결하는 투자협정들에서는 위 개념에 대한 규정을 국제관습법 수준에서 명시하고 있다.