금대리의 재공모 절차에서 공주시청에게 월암마을의 학습효과가 없지 않았다. 광주광역시 남구청이 마을 주민들과 견학했던 아산 통합형 고효율바이오가스 발전시설을 견학했다. 주민설명회와 견학을 통해서 마을 주민 다수가 시범사업에 찬성하는 분위기였다. 또한 금대리는 월암마을보다 주민들이 느끼는 인식 차이도 있었던 것으로 평가된다. 금대리 주민 상당수는 곧 해양투기가 금지되는 점을 알고 있었으며, 바이오에너지화와 액비 활용에 대해 긍정적인 생각을 갖고 있었다. 초기 투자비용 등을 감안하면 마을 자체적으로 사업을 추진하기 어렵기 때문에 정부지원 사업이라면 도입할만한 시설이라고 생각했다는 것이다. 그러나 ‘월암마을에서 반대한 사업을 금대리에서 해야 하는가’라고 반대하는 목소리도 있었다. 그러던 중 찬반 진영 사이를 중재하던 이장이 자살하는 사건이 벌어지기도 했다. 한편 공주시청은 원예농가와 축산농가가 많은 금대리의 자원 상황을 염두에 두고 비닐하우스의 열공급에 초점을 맞췄다. 원예시설 농가에 방점을 찍어 월암마을과 같은 주민 간 갈등을 피하기 위해 축산분뇨를 포기하고, 지열, 태양광, 유리온실 중심으로 사업내용을 변경했다(한국환경공단, 2012).
금대리 주민들은 견학과 경험을 통해 의견차가 발생했던 바이오에너지화 등에 관련한 갈등을 피하기 위해 축산분뇨를 포기하고, 지열, 태양광 등 친환경 에너지 중심으로 사업내용을 변경했다.