북유럽식 복지국가는 사회·경제적 주변화(marginalization) 방지를 지향하기 때문에(Brochmann, 2014), 스웨덴의 이민자 대상 통합정책은 주요 수용국들과 비교했을 때 상당히 우수하지만, 그동안 스웨덴으로 이주하는 이민자들의 대다수가 인도적 목적이나 가족결합 목적으로 이주하기 때문에 이들의 노동시장 성과는 좋은 편이 아니다. 스웨덴의 사례는 정부의 투자와 다양한 정책적 노력에도 불구하고 신규이민자들의 노동시장통합 성과를 개선하는 것이 상당히 어렵다는 것을 보여준다. 이렇듯 이민자 노동시장 성과에 있어 한계가 있음에도 불구하고 스웨덴 정부는 이민자의 노동시장 성과를 높이기 위해 (인도적 이민 중심의) 이민자 도입정책을 변경하지는 않을 것으로 보인다(Emilsson, 2014b). 중요한 점은 이민자의 노동시장통합이 오랜 시간 노력을 필요로 한다는 점이다. 스웨덴 정부의 적극적인 조치가 없었다면 현재보다 상황이 더 좋지 않았을 것임은 분명하다.
북유럽식 복지국가는 주변화 방지를 지향한다. 그래서 이민자 통합정책이 나름 우수한 스웨덴에서도 그들의 노동시장 성과는 좋지 못하다. 정부가 아무리 노력해도 그 성과를 개선하기는 어려운 것이다. 당국 정부의 조치마저 없었더라면 상황은 더욱 부정적이었을 것이다.