2) 이에 특허심판원은 위 심판청구를 2015당4765 사건으로 심리한 다음, 2017. 2. 22.「원고가 제출한 증거들만으로는 이 사건 등록서비스표의 서비스표권자인 원고나 통상사용권자들이 이 사건 등록서비스표를 취소심판청구일 전 3년 이내에 국내에서 그 지정서비스업 중 하나인 ‘골프용품 판매대행업’ 또는 ‘골프용품 판매알선업’에 사용하였음을 인정할 수 없다. 그 밖에 원고는 이 사건 등록서비스표를 취소심판청구일 전 3년 이내에 국내에서 지정서비스업에 사용하였다거나, 사용하지 않은 데 정당한 이유가 있었음을 증명하지 못하였다. 따라서 이 사건 등록서비스표는 구 상표법 제73조 제1항 제3호에 해당하여 그 등록이 취소되어야 한다.」는 이유를 들어 피고의 위심판청구를 인용하는 내용의 이 사건 심결을 하였다
이 사건은 취소심판청구일 전 3년 이내 국내에서 지정서비스업에 사용, 사용하지 않은 정당한 이유가 있는 것을 증명 못함. 그래서 제 73조 제1항 제3호에 해당하여 그 등록이 취소되어야한다.