그런데도 위 심사위원 CZ, DA, DB는 서류심사 항목 중 논문을 평가하면서 당일 서류심사 대상자가 16명(관망 해석 모델 개발 분야 5명 등)에 달해 지원자 모두의 경력, 학력, 논문을 평가하는 데 많은 시간이 소요된다는 사유로 입사지원서에 기재된 논문 게재 등급을 제대로 확인하지 아니한 채 [표 19]와 같이 응시자 CY의 대표 논문(2편 20점, 1편당 최고 10점) 2편 중 1편은 SCIE 등급(가중치 0.8)에 해당하는데도 SCI 등급(가중치 1)으로 사실과 다르게 평가하여 정당한 점수보다 0.8점 높은 58.53점으로 점수를 산정하였다.
심사위원들은 서류심사 중 논문 평가시 많은 시간이 소요될 것을 이유로 논문 게재 등급을 제대로 확인하지 않아 응시자 CY의 등급을 사실과 다르게 높게 평가하였다. 