그러므로 사회통합 수준의 진단과 측정은 한 국가가 설정해왔던 사회적 발전 경로의 타당성을 지속가능성의 관점에서 진단하는 것이라 할 수 있다. 특히, 사회통합을 포괄적이고 다차원적 관점에서 바라보면 한 사회의 여러 측면을 심도 있게 살펴볼 수 있다는 장점이 있다. 그런데 이 경우에는 어떤 상황이나 조건에서 ‘사회통합의 수준이 제고되었다’라고 평가하기 곤란하다. 이런 이유로 사회통합을 특정한 정태적 상황으로 가정하기도 한다. 노대명 등은 세 가지 조건이 충족될 때 사회통합이 이뤄졌다고 말할 수 있으며, 그 조건으로는 “첫째, 사회구성원들 간에 서로 신뢰하고, 협력할 의지가 있고, 둘째, 해당 사회에 대해 공동의 정체성 혹은 소속감을 공유하고, 셋째, 이러한 주관적인 느낌이 객관적 행동을 통해 발현되어야 통합된 사회”라고 하였다. 사회통합을 위와 같이 정태적으로 규정하고 난 후, 이들은 사회통합의 요소들로 신뢰 수준, 타인을 도울 의지, 소속감과 정체성을 주관적 요소로 제시하였으며, 자원봉사 및 기부, 정치참여 등을 행동적 표출의 요소로 제시하였다.
사회 통합 수준의 진단과 측정은 사회의 여러 측면을 심도 있게 볼 수 있다. 사회 통합의 수준을 제고하기 위해선 여러 요인들을 봐야 하는데, 사회 구성원 간의 협력과 공동 정체성 공유, 객관적 행동 발현의 세 가지 조건을 충족해야 사회 통합이 이루어졌다 할 수 있다.