이는 개인적･미시적 차원의 정의나 구조적･거시적 차원의 정의 둘 다 특정 연구의 지향 속에서 잉태되어 발전된 까닭에 애초부터 갈등에 대한 포괄적인 정의가 아니라 필요에 따른 조작적 정의에 관심을 가졌기 때문일 것으로 보인다. 반면, 갈등을 유형화하는 아래 [그림 2-1]은 갈등의 양태에 따라 갈등을 분류하며 이러한 한계를 일정 부분 극복할 수 있는 대안을 제시한다. 갈등의 기간, 규모, 맥락, 동기, 강도, 결과, 폭력사용 여부, 표현 방식, 대상 등을 기준으로 하는 분류가 그것이다. 이는 또한 삶의 현장에서 갈등을 겪고 갈등에 대응하는 행위자의 전략적 고려는 암묵적이든 명시적이든 이렇게 다양한 선택지를 가지고 있음을 의미한다. 이러한 관점에서 기존 연구를 분석해보면 기존 연구가 갈등의 주체(갈등 대상), 원인(갈등 동기), 내용적 측면(갈등 맥락)을 가장 많이 다루었음을 알 수 있다.
개인적･미시적 차원의 정의나 구조적･거시적 차원의 정의 모두 특정 연구를 통해 파악된 까닭에 조작적 정의에 좀더 중점을 두고 있다. 갈등을 유형화하는 연구는 이제까지 가장 많이 다뤄진 것으로 파악이 된다.