미국 대외관계법 제3차 Restatement에서는 무형재산은 각각 다른 목적에 따라 다른 위치를 가질 수 있다고 설명하고 있다. 범죄수사와 관련된 데이터의 위치를 결정 지을 때 법원이 적용할 수 있는 적절한 기준은 과세 목적 또는 민사분쟁에서의 위치 결정 기준과는 다를 수 있지만 실제로 많은 경우에 법원이 자산을 통제할 수 있는 자에 대해 관할을 갖는 한 무형자산의 위치는 중요하지 않다. 국가가 클라우드 데이터에 대한 권한을 주장하기 위한 관할권적 근거를 살펴보기 전에 데이터와 무형 자산 사이에 상당 부분 유사성이 있으며 법원이 이러한 무형 자산과 관련된 다수의 분쟁을 경험했다는 사실은 언급할 필요가 있다.
미국 대외관계법에 따르면 무형재산은 목적에 따라 다른 위치를 가질 수 있다. 법원이 관할을 갖는 한 무형 자산의 위치는 중요치 않다. 그러나 법원은 무형 자산 관련 분쟁을 경험해왔다.