이에 반해 둘째는 ‘부정론’이라고 말할 수 있는 것으로, 이는 앞서의 ‘보정론’과는 완전히 반대되는 접근방법이다. 이에 따르면 공표된 북한의 인구통계는 체계적으로 조작되었거나 아니면 적어도 특정한 사실들을 감추기 위해 북한당국이 결함 있는 통계를 그대로 발표한 것에 불과하다. 그런데 문제는 외부세계의 입장에서는 발표된 북한의 인구통계에서 구체적으로 어떤 부분이, 어떻게 조작되었거나 결함이 있는지 정확히 알지 못한다는 사실이다. 이러한 상황에서 북한의 인구통계를 그대로 이용하여 북한인구를 분석하는 것은 결코 합리적이지도 현명하지도 않은 일이다. 이러한 입장에서는 북한통계를 토대로 북한의 인구를 분석하기보다는 이를 근거로 북한당국의 통계적 사악성을 드러내는 일에 더욱 초점을 맞추는 논의를 진행하여 왔다. 아마도 이러한 입장을 대표하는 연구자들은 매우 역설적으로 1946~87년 북한의 공민등록통계를 체계적으로 분석함으로써 외부세계의 북한인구 연구를 사실상 개척한 해외의 연구자들일 것이다.
보정론과 반대되는 개념으로 부정론이 있다. 북한이 인구통계를 조작했거나 결함이 있는 통계를 발표했다는 것이다. 외부에서는 북한의 내부 상황을 알 수 없기 때문에 북한이 공표한 통계를 북한 인구 분석에 쓰기보다는 북한당국의 통계적 문제점을 드러내는 일에 초점을 맞췄다.