사이버전 관련 독트린이나 정책 관련 내용을 담고 있는 북한의 공식문서는 공개된 바 없다. 하지만, 북한 지도층의 언급과 조직체계, 실제 국가차원에서 조직적으로 수행되었던 사이버공격들을 볼 때, 국가 사이버전 독트린과 정책이존재하지만 극비로 지켜지고 있는 것으로 추정된다. 북의 사이버 대남전략에 대해서는 앞서 II장에서 간단히 살펴보았으므로, 북한이 사이버공격과 관련하여 대외적으로 발표한 다양한 입장들을 통해 겉으로 드러난 북한의 정책을 살펴보면, 북한은 자신의 사이버 군사독트린에 대해서는 철저히 숨기고 한국을 대상으로 조직적인 사이버공격을 수행해오면서 한편으로는 다른 국가들의 공격행위와 사이버공격을 포함하는 사이버정책에 대해서는 비난을 가하는 이중적인 태도를 보이고 있음을 알 수 있다. 먼저 북한은 국가기관이나 기반시설에 침투해 전산망을 파괴하는 사이버테러를 자본주의 과학기술 발전의 역기능적 결과라며 비판적 시각으로 보고 있으며, 북한은 사이버공격 의혹들에 대해서는 적극 부인하는 동시에 북한을 대상으로 한 사이버공격에 대해서는 강력한 항의의 목소리를 내고 있다. 미국의 사이버국방정책에도 비판을 아끼지 않았다. 민주조선 신문은 스노든이 사이버공격작전 원칙이 포함된 미국 대통령 PDD-20을 공개하자 미국의 사이버정책은 사이버전쟁 선언으로 인류의 평화를 위해 시대착오적 행위를 당장 멈춰야 한다고 경고한 바 있다. 미국의 사이버공격무기 개발 기사와 관련하여 노동신문은 ‘사이버전쟁 준비에 열을 올리는 침략세력들’이라는 제목의 비판기사를 발표하였으며, 미국의 스턱스넷 개발 및 이용에 대해서도 비판한 바 있다. 북한은 독일과 브라질이 유엔에 발의한 미국의 감시활동에 대한‘디지털 시대의 프라이버시 권리’ 결의안에 적극적인 찬성 입장을 밝혔다.
북한은 자신의 사이버 군사독트린을 철저히 감추면서도 한국을 대상으로 사이버공격을 하고 다른 국가들의 공격행위와 사이버정책을 비판하는 이중적인 태도를 보인다. 북한은 국가기관이나 기반시설에 침입하여 전산망을 파괴하는 사이버테러에 대해 비판적 태도를 보이고, 사이버공격 의혹들을 적극적으로 부인하면서 북한을 대상으로 한 사이버공격에 대해서는 강력히 항의한다. 북한은 미국의 사이버공격무기 개발과 스턱스넷 개발 및 이용 등 미국의 사이버국방정책도 비판하였다.