법원이 법리를 어떻게 적용하는지 관찰한 후에, 법원이 법리를 어떻게 적용하지 않았는지 곰곰이 따져본다. 법원이 설명하지 않은 침묵은 거의 구속력이 없는 법리로 간주할 수 있다. 그러나 침묵의 이유가 무시된 주제가 해당법률 분석의 일부가 아니라는 것이라면, 사법적 침묵이 설득력을 가질 수 있다. 결국 여기에서 우리의 목표는 사건을 판결할 때, 어떤 법리가 판사를 지배했는지 와 그 법리가 의뢰인의 사실관계에 어떻게 적용될 것인지를 이해하는 것이다. 문제가 되고 있는 특정 사실관계가 결과에 영향을 미칠지 여부가 의심스러운 때에는, 그러한 유형의 사실관계가 선행 판례에서 판사의 판결에 영향을 미쳤는지 생각한다.
사건 판결시 법원과 법리의 관계를 잘 살펴봐야 하는데, 판사와 법리, 의뢰인의 사실관계를 살펴 판결에의 영향 유무를 고려해야 한다.