이러한 측면은 감정인과 법관의 판단에 대한 로지스틱 회귀분석 결과를 통해서도 확인해볼 수 있다. 위에서 살펴본 바와 같이, 심신장애 여부에 대한 감정결과와 법관의 판단에서 공통적으로 피고인의 판단력 이상이 가장 중요한 예측변인으로 나타났다. 이는 법적인 의미에서 심신장애를 판단할 때 사물변별능력의 상실 또는 저하를 기준으로 하는 것과 일치하는 것이다. 이 결과는 두 전문가 집단이 비교적 균일한 판단기준을 공유하고 있음을 보여준다. 즉, 법관뿐만 아니라 감정인들도 피고인의 정신장애 진단보다 사물변별능력과 관련되는 증상의 유무와 정도를 중심으로 감정의견을 형성한다는 점을 짐작해볼 수 있다.
감정인과 법관의 판단에 대한 로지스틱 회귀분석 결과, 심신장애 여부에 대한 감정결과와 법관의 판단에서 공통적으로 피고의 판단 이상이 가장 중요한 요인으로 나타났다.