한편 물포 사용 행위의 위헌 여부에 대한 헌법재판소의 판단은 현재까지 이루어진 바 없으나, 일부 재판관은 “물포는 국민의 생명이나 신체에 중대한 위해를 가할 수 있는 경찰 장비이므로, 구체적인 사용 근거와 기준 등에 관한 중요한 사항이 법률 자체에 직접 규정되어야 하나 구 경찰관직무집행법은 아무런 규정을 두고 있지 않으므로, 이를 근거로 행한 물포 발사 행위는 법률 유보 원칙에 위배”되고, 집회의 자유를 침해하였다는 의견을 낸 바 있다. 금년 초 한국을 방문한 마이나 키아이(Maina Kiai) 유엔 평화적 집회․결사의 자유 특별 보고관(UN Special Rapporteur on therights to freedom of peaceful assembly and of association) 또한 “인체에 심각한 위해를 초래할 수 있으며(can inflict great bodily harm)”, “경찰과 시위대간 긴장을 고조 시키게(increase tension between police and protesters)”될 수 있음을 지적하며 경찰의 물포 사용에 우려를 표명하기도 하였다.
물포 사용 행위에 관한 헌법재판소의 판단은 이루어진 바가 없지만 일부 재판관은 물포의 사용 근거, 기준 등의 주요 사항이 법률에 규정되어 있지 않아 법률 유보 원칙에 위배되며 집회의 자유도 침해하였다는 의견을 냈으며 유엔의 평화적 집회 결사의 자유 특별 보고관 또한 물포 사용에 우려를 표명하였다. 