그러나 의료보험제도 이외에 고용보험이나 산재보험 등으로 사례를 전환시켰을 때 이와 동일한 결과를 가져올 것인지는 분명치 않다. 저개발-빈곤 국가의 시대에 세계사적으로 유래없이 전국민 의료보험제도를 1960년대에 도입한 우리나라에서는, 국가적 의료보험제도가 사회 전체에 이미 배태되어 있고 국가의 역할과 기능에 대해 내재적으로 인식하고 있는데 반해, 고용보험 등의 신규 복지 제도에 대해서는 그러한 역사적으로 구축된 인식이 부족할 것이기 때문이다. 복지에 대한 학술적 연구가 복합적이고 다층적으로 조명되고 수행되어야 하는 이유가 여기에 있다. 소득에 따른 계층은 물론이고 고용형태 및 정책에 따른 선호와 인식이 서로 뒤엉켜 나타나기 때문이다. 따라서 사회경제적 균열에 따른 복지에 대한 인식은 복지에 대한 사회적, 정치적 담론의 확대에 따라 충분히 시간을 가지고 명확하게 구축될 것이다. 위의 분석을 종합하면, 한국사람들은 계층에 상관없이 복지에 대한 인식 뿐 아니라 개별 복지 정책에 대한 선호와 지향점이 선명하게 구축되고 구획되었다고 보기 힘들다. 물론 저소득층의 경우 전체 조사대상자들 보다는 복지증대-복지를 위한 증세-보편복지의 정책적 넥서스를 구축하는 것으로 보이지만, 이는 역시 향후 정책 경쟁이나 정치적 구도의 변화에 따라 유연하게 변화할 것으로 보인다.
사회적 균열에 따른 복지에 대한 감지는 사회적, 정치적 논의의 확대에 따라 시간이 충족되어야고 명확하게 인식될 것이다. 한국사람들의 복지에 대한 인식과 정책에 대해 제각각이어서 포괄적인 복지에 대한 연구가 필요하며,  정치적 여건에 따라 복지정책은 변화할 것이다.