실제로 폭행·상해와 같은 형사사건 처리과정에서 검사나 판사는 피의자(피고인)에게 합의를 권유하는 경우가 많은데, 이때 가해자는 형사처벌을 가볍게 받고자 하는 목적으로 피해자 측과 이른바 별도의 형사합의를 하는 경우가 많다. 주로 구속될 가능성이 많은 경우에 합의를 하게 되는데 구속을 하는 것은 실형이 떨어질 가능성이 높은 경우에 형집행을 위한 인신확보를 위해 이루어지기 때문이다. 물론 우리 형사소송법은 불구속 수사를 원칙으로 하고 있고 구속수사는 도주 및 증거인멸의 우려가 있는 경우에 예외적으로 허용하고 있으나 실상은 형집행의 용이를 위해서 실무상 이루어지는 것으로 보인다. 하지만 형사합의는 꼭 해야 하는 것은 아니며, 법률적으로 제도화 되어 있는 것도 아니다. 그런데도 형사합의를 하는 이유는 우리 형법 51조에 기인한다. 즉 동법 제51조 제2호에 규정되어 있는 피해자에 대한 관계 때문이다. 피해자가 가해자에 대한 형사 처분을 원하지 않는다는 의사표시를 하게 되면 법원은 반드시 양형에 있어 이를 참작하여야 하고 이를 참작치 않으면 위법으로 상고이유가 되기 때문이다. 이와 같이 현실적으로 당사자 간의 형사합의는 형사책임에 일정한 영향을 미치고 있다.
실제로 형사사건에서 검사나 판사는 피의자에게 합의를 권유하는데, 형사처벌을 가볍게 받으려는 목적으로 피해자 축과 별도로 합의하는 경우가 많다. 피해자가 가해자의 처분을 원하지않는다는 의사표시를 하면 법원은 이를 참작하여 처벌해야 하기때문에 당사자 간의 형사합의는 형사책임에 일정한 영향을 미친다.