이 문제는 다음과 같은 방향으로 해결을 모색하여야 할 것이다: 첫째, “자유민주적 기본질서”라는 용어가 그때그때의 정권의 편의에 따라 또는 일부과격 보수세력에 의하여 오․남용됨으로써 무언가 부정적인 뉘앙스를 풍기는 관념상의 오해가 생겼는데 이를 불식시켜야 한다. 둘째, 분단이 유지되는 상황에서는 “자유민주적 기본질서”를 우리 국가체제의 압축적 표어로 그대로 사용하되, 그 의미내용을 보다 정밀하게 구성하여, 즉 가능한 한 통일 이후체제에서도 포기할 수 없는 핵심적 요소들 - 예컨대 위에서 본 독일 연방헌법재판소의 “인간의 존엄”, “민주주의의 핵심적 요소들”, “법치국가의 핵심적요소들” - 에 국한하여 해석하는 노력을 경주하여야 할 것이다. 셋째, 통일과정 또는 통일 이후, 예컨대 통일기본합의서의 작성 내지 통일헌법의 제정과정에서 남북한간에 “자유민주적 기본질서”라는 용어 자체에 대한 긴장이나 갈등이 발생하여 심지어 통일에 걸림돌로 작용한다면 명목 보다는 실질을 취하는 지혜를 가져야 하지 않을까 조심스럽게 진단해본다.
문제 해결을 위해 "자유민주적 기본질서"라는 용어에 대한 오해를 해소해야 하며, 이를 국가체제의 표어로 사용하되 의미를 보다 정밀히 구성해야 한다. 또한 통일헌법 제정과정에서  “자유민주적 기본질서”에 대한 갈등이 발생할 시 명목보다는 실질을 취해야 하지 않을까 생각한다.