이 게임에서는 각각 두 가지 입장을 가진 한국 정부와 러시아 정부를 가정하고 있기 때문에 모두 해서 네 번의 게임을 상정해 볼 수 있다. 이러한 전개형 게임에서 균형점을 찾는 방법으로 젤텐(Reinhardt Selten)의 ‘하부게임 완벽(subgame-perfect) 내시균형’이라는 개념을 사용한다. 이 개념은 전략적 사고를 바탕으로 ‘후진 귀납법’을 사용한다. 이러한 개념에 의하면, 먼저 한국이 러시아의 요구를 수락해야 할 것인지 거부해야 할 것인지를 결정할 때, 한국 정부는 자신이 선택을 할 경우 러시아가 어떻게 대응할 것인지를 먼저 예상해 본 후 자신의 선택을 결정한다는 것이다. 즉 한국이 사업을 지속할 경우 러시아는 협상과 항복의 결과 중에서 선택을 해야 한다는 사실을 한국은 충분히 고려한다. 이러한 상황에서는 이익을 중시하는 러시아는 협상보다는 항복의 결과를 더 선호하기 때문에 보상 없음을 선택할 것이라고 한국은 예상한다. 이러한 경우 한국은 항복의 결과가 초래된다는 것을 안다. 또 관계를 중시하는 러시아는 항복보다는 협상을 선택 할 것이기 때문에 보상을 선택할 것이라고 한국은 예상한다. 이러한 경우 한국은 협상의 결과가 초래된다는 것을 안다. 이 게임은 완전정보하의 게임이기 때문에 한국이 러시아의 선호도에 대해 다 파악하고 있다고 가정한다.
전개형 게임에서는 균형점을 찾는 방법으로 후진 귀납법을 사용하는 ‘하부게임 완벽 내시균형’ 개념을 사용한다. 한국이 러시아의 선호도를 모두 파악했다는 가정을 한 게임으로 한국이 러시아의 요구 수락 유무를 결정할 때, 한국은 러시아의 대응을 예상 한 후 선택을 결정하는 것이다. 