우리의 소극적 권리범위확인심판과 유사한 비침해 확인 제도를 운영하는 영국에서도 확인대상발명의 특정이 문제가 되는데 영국에서는 그 특정에 대하여 엄격한 기재를 요구하지 않고 선언서에서 확인대상발명을 비교적 유연하게 특정할 수 있도록 한다. 예를 들어, 확인대상발명이 복수의 구성요소로 이루어지고 어떤 특정 요소로 인하여 비침해가 인정되는 경우 선언서에서 그러한 사항을 적시할 수 있다. 그리고 그 적시에 대하여 심결은 “그 기계가 xx 특정 요소를 사용하는 한도 내에서 특허권을 침해하지 아니한다”고 판단할 수 있는 것이다. 확인대상발명에 ‘xx 특정요소’가 포함되는 것인지 여부가 불분명한 경우 그 불분명을 이유로 청구를 각하할것이 아니라 포함되지 않는 경우에는 침해이나, 포함되는 경우에는 침해가 아니라고 확인을 할 수 있는 것이다. 영국은 확인대상발명 특정과 관련하여 제도를 매우 유연하게 운영하고 있다고 생각된다.
비침해 확인 제도가 있는 영국에서도 확인대상발명의 특정은 문제이다. 영국은 선언서에서 확인대상발명을 유연하게 특정한다. 확인대상발명에서 특정요소의 포함 여부가 불분명하면, 그 이유로 청구 각하하지 않고, 포함되지 않으면 침해라고 확인한다. 