이 모든 추정치들을 종합해 볼 때 본 장에서는 실질임금이 고임금 산업보다는 저임금 산업에서 경기변동상 보다 유연하게 움직인다는 잠정적인 결론에 도달하였다. 이 발견은 다음과 같은 몇 가지 시사점을 준다. 첫째, 실업의 발생과 변동의 대부분이 저임금 2차 부문에서 발생하므로 저임금 산업에서의 실질임금이 경기변동에 따라 순행적인 방향으로 매우 유연하게 조정되어간다는 본 분석의 발견은 실업의 원인으로서의 임금경직성의 중요성을 줄어들게 한다. 우리는 전반적인 노동시장을 대상으로 하는 앞선 분석에서 실질임금의 유연성을 강조하였다. 본 장의 분석은 임금경직성이 실업의 주요원인이 될 수 없음을 하부노동시장 구조 상에서 질적으로 재확인하는 셈이 된다. 둘째, 학문적으로 볼 때 본 장의 분석 결과는 노동시장이 분단되어 있다는 증거를 제시하는 것으로 볼 수 있다. 이 결과는 미국 노동시장을 대상으로 한 연구결과들(Keane, 1993; Shin,1994; Park and Shin, 2013)과 정 반대의 결과라고 볼 수 있다. 이 연구들은 본 분석과 유사한 방법을 미국 노동시장에 적용해 본 결과 실질임금은 사실 상 고임금 산업에서 보다 더 경기순행적으로 움직임을 발견하였다. 셋 째 노동시장의 분단성을 떠나 산업간 임금격차가 경기역행적이라는 본 분석결과는 저임금 산업 근로자들에 대해 보호정책으로서 확장적 재정정책을 지지한다. 확장적 재정정책에 의해 경기를 진작시키면 실질임금이 고임금 산업보다는 저임금 산업에서 비례적으로 더 크게 증가할 것이기 때문이다.
실질임금이 고임금 산업보다 저임금 산업에서 경기변동상 유연하게 움직인다는 결론은 실업 원인으로서의 임금경직성의 중요성을 감소시키며 노동시장분단성의 증거가 될 수 있고, 저임금 근로자에 대한 보호정책으로 확장적 재정정책을 지지한다는 시사점을 준다.