끝으로 한미동맹의 틀 속에서 중국과의 공조를 이끌어내는 외교력이 필요하다. 현실적으로 북한의 급변사태가 발생할 경우 핵무기에 대한 통제 때문에라도 미국은 반드시 개입하려고 할 것이고, 중국도 비교적 우호적이었던 북한 정권의 붕괴에 대해 수수방관하지는 않을 것이다. 미국과 중국 등 강대국의 개입은 결과적으로 한반도 미래에 커다란 영향을 미칠 것이고, 따라서 북한 급변사태 이후 발생할 수 있는 하이브리드 위협의 성격과 전개에도 크게 영향을 끼칠 것이다. 한국이 북한 급변사태 이후 군사적으로 북한에 개입한다 하더라도 미국과 중국의 협조 내지는 승인 없이 북한 지역에서 안정화 임무 혹은 평화임무를 한국 의지대로 수행하기는 곤란하다. 특히 중국의 태도가 어떠냐에 따라 하이브리드 위협의 규모와 강도가 달라질 수 있다. 만약 중국이 비교적 협조적으로 움직인다면 그만큼 하이브리드 위협의 규모와 강도는 낮아질 것이다. 따라서 중국을 설득하고 중국의 협조를 구하는 것은 한반도 안정과 한반도 미래에 필수적이다. 이를 위해서는 북한 급변사태를 관리하기 위해 한국을 포함한 국제사회의 개입이 이루어진다 하더라도 한국, 미국, 중국의 이익 공유가 가능하다는 논리를 개발해야 한다. 물론 중국은 북한 정권이 붕괴하는 경우 북한에 대한 중국의 단독 개입을 선호하겠지만, 그것은 중국으로서도 많은 비용부담을 치러야만 하는 것이다. 따라서 다국적군 개입 혹은 국제기구하에서의 평화임무 혹은 안정화 임무를 받아들이는 것이 중국 이익에도 부합할 수 있음을 장기적인 관점에서 설득하는 노력이 필요하다. 이러한 중국의 협조는 북한 급변사태 이후 북한 내의 하이브리드 위협을 감소시키는 효과뿐만 아니라 장기적으로 한반도의 조기 안정을 가능하게 만들며, 통일이 이루어진 이후에도 주변 강대국들과의 우호적인 관계를 지속시키는데 필수적이다.
북한 정권이 붕괴하더라도 한국군은 미국과 중국의 협조와 허가 없이 북한 내에서 안정과 평화 유지 활동을 할 수 없다. 특히 중국의 협조는 중국의 협조는 북한 붕괴 이후의 위협 감소와 한반도 안정화, 통일 후 강대국과의 우호 관계 유지 등에 필수 요소이므로 중국의 공조를 이끌어낼 필요가 있다. 이를 위해 여러 국가 혹은 국제기구가 북한에 개입하더라도 중국에 충분히 이득이 될 수 있다는 논리를 구축해 중국을 설득해야 한다.