한편《조선민주주의인민공화국 가족법》과《조선민주주의인민공화국 상속법》간 우열도 문제된다. 일반적으로 사회주의민법은 사회주의적 소유관계를 둘러싼 재산관계를 규율하며, 혼인 등 가족관계는 계약관계가 아니기 때문에 민법에서 제외된다는 입장에36) 따라 북한도 민법전에서 독립된 단행 법률로《조선민주주의인민공화국 가족법》을 두고 있다. 그런데 북한가족법은 제5장에서 ‘상속’을 두고(제46조~제53조) 상속관계를 규율하고 있었으나, 2002. 3. 13. 최고인민회의 상임위원회 정령 제2882호로《조선민주주의인민공화국 상속법》을 채택하여 운영하고 있다(4장 57개 조문). 북한가족법은 1990. 10. 24. 최고인민회의 상설회의 결정 제5호로 채택된 이래, 1993. 수정보충, 2004. 수정보충, 2007. 수정보충 등 3차례 개정되면서도, ‘제5장 상속’을 그대로 존치시키고 있어, 북한상속법과의 관계가 문제된다. 예컨대 상속순위에 있어서, 북한가족법 제46조는 제1순위로 배우자, 자녀, 부모, 제2순위로 손자녀와 조부모, 형제자매, 제3순위로 가까운 친척순위로 상속된다고 규정하고 있다. 그런데 북한상속법 제17조는 상속인으로 제1순위 배우자, 자녀, 양자녀, 계자녀, 출생할 자녀, 부모, 양부모, 계부모, 제2순위로 손자녀, 조부모, 외조부모, 형제자매, 양형제자매, 계형제자매, 제3순위로 4촌이내의 혈족을 규정하고 있다. 또 상속분쟁의 해결에 대하여 북한가족법은 재판소가 해결하는 것으로 정하고 있고, 북한상속법은 상속과 관련한 의견불일치는 협의의 방법으로 해결하되, 이것이 불가능할 경우 재판기관에 제기하여 해결하도록 하였다. 이러한 경우 신법우선의 원칙이 적용된다고 하여야 할 것인지 논란의 여지를 남기고 있다.
일반적으로 사회주의민법은 가족계는 민법에서 제외되어 민법전에서 독립된 <조선민주주의인민공화국 가족법>을 두고 있으나 최고인민회 상임위원회 정령으로 <조선민주주주의인민공화국 상속법> 채택해 운영하였는데 북한가족법도 채택이래 제5장 상속이 계속 유지되어 북한 상속법과 상속순위를 두고 논란의 여지를 주고있다.