첨단과학기술의 활용과 관련된 법률적 문제들은 일단 현행 법률들 간의 체계적인 해석을 통해서 해결해 나아가야 할 것이다. 예를 들어, 드론과 관련된 규정은 다양한 법률규정과 맞물려 있다. ｢항공법｣ 외에도 ｢개인정보보호법｣, ｢위치정보보호법｣, ｢정보통신망법｣, ｢전파법｣ 등과도 연관을 맺고 있다. 예를 들어, ｢개인정보보호법｣ 제25조 제1항 제2호에서는 “범죄의 예방 및 수사를 위하여 필요한 경우”에는 영상정보처리기기를 설치 및 운영할 수 있는데, 드론이 촬영하는 것이 동 법률상의 “영상정보처리기기”에 포함되어 가능할 수 있는지도 고려해 볼 필요가 있다. 그 이유는 동 법에서 규정하고 있는 영상정보처리기기의 정의는 “일정한 공간에 지속적으로 설치되어 사람 또는 사물의 영상 등을 촬영하거나 이를 유･무선망을 통하여 전송하는 장치로서 대통령령으로 정하는 장치”이고(제2조 제7호), 개인정보보호법 시행령 제3조에서는 폐쇄회로 텔레비전과 네트워크 카메라로 제한되어 있기 때문이다. 또한 드론으로 촬영한 영상을 정보통신망을 통해 전송하는 경우 ｢정보통신망법｣상의 규정을 살펴보아야 하고, 사람의 위치를 수집한 경우에는 ｢위치정보보호법｣상의 규정도 적용되며, 음성을 녹음하는 경우 ｢통신비밀보호법｣의 위반여부도 살펴보아야 한다. 그러므로 범죄예방을 위해서 드론이 사용되는 것에 있어 해석론적인 관점에서 다른 규정과의 조화로운 해석도 필요한 상황이다.
첨단과학기술의 활용과 관련된 법률적 문제들은 현행 법률들 간의 체계적인 해석을 통해 해결해 나가야 한다. 드론의 경우 항공법, 개인정보보호법, 위치정보보호법, 정보통신망법 등과도 연관이 있어 범죄예방을 위해 사용하기 위해서 법률에 관해 해석론적인 관점에서 다른 규정과 조화로운 해석이 필요하다.