황우석 전 서울대 교수는 제50회 변호사 연수회에서 생명복제를 포함하는 생명공학기술의 허용범위를 결정하는 중요한 인자로서 사회적 컨센서스를 강조한 바 있다. 배아줄기세포의 수립을 연구하는 과정에서 엄청난 윤리적 파문을 불러일으킨 이른바 ‘황우석 사건’은 생명의학연구에 있어서 윤리적 감독의 필요성을 절감케 한 하나의 계기가 되었다. 현행 생명윤리 및 안전에 관한 법률은 생명과학연구의 윤리적․과학적 타당성을 담보하기 위하여 기관생명윤리심의위원회(IRB)를 두도록 규정하고 있다. 그러나 위 사건에서 드러난 바와 같이, 해당 기관의 IRB는 여러 측면에서 입법의 취지를 충족시키지 못하였다. 이 연구는 생명의학연구에 관한 각종 국제지침과 법률(특히 미국의 연방규제법)을 중심으로 IRB가 지향해야 할 방향성과 이를 위한 효율적인 구성체계를 마련하는 데 그 목적을 두었다. 그에 따른 연구성과는 다음과 같다. 첫째, 생명윤리법이 인간을 대상으로 하는 모든 연구를 포괄할 수 있도록 그 적용영역을 확장할 필요가 있고, 여기에는 윤리적 가치판단이 수반되어야 한다. 둘째, IRB 위원들의 선임방식의 개선, 교육 및 보증제도의 도입 등이 고려되어야 한다. 셋째, 생명윤리법도 국제지침의 변화에 걸맞게 변화될 필요가 있다. 특히 피험자 보호를 위한 인폼드컨센트의 요소들을 보다 상세하게 규정할 필요가 있을 것이다.
‘황우석 사건’은 생명의학연구에 있어서 윤리적 감독의 필요성을 절감케 한 하나의 계기가 되었다. 현행 생명윤리 및 안전에 관한 법률은  기관생명윤리심의위원회(IRB)를 두도록 규정하고 있지만 위 사건에서 드러난 바와 같이, 해당 기관의 IRB는 여러 측면에서 입법의 취지를 충족시키지 못하였다. 따라서 생명윤리법이 인간을 대상으로 하는 모든 연구를 포괄할 수 있도록 그 적용영역을 확장할 필요가 있고, 여기에는 윤리적 가치판단이 수반되어야 한다. 또한, IRB 위원들의 선임방식의 개선, 교육 및 보증제도의 도입 등이 고려되어야 하며 마지막으로 생명윤리법도 국제지침의 변화에 걸맞게 변화될 필요성이 대두됨과 함께 피험자 보호를 위한 인폼드컨센트의 요소들을 보다 상세하게 규정할 필요가 있을 것이다.