청소년법정의 효과성에 관해 방법론적으로 가장 엄밀한 연구는 Stickle과 그의 동료들(2008)에 의해서 수행되었다. 메릴랜드 주의 4개 지역에서 연구자들이 청소년법정 회부요건에 맞는 참가자들을 선정한 후 선정된 청소년의 부모의 동의하에 107명을 청소년법정(56명)과 소년보호국에 의해 통상적인 처우를 받는 집단(51명)에 무작위로 할당하는 실험설계의 방법을 적용하였다. 이후 18개월의 추적기간 동안 비교집단 대상 청소년의 32.1%에 비해 청소년법정 대상소년이 더 많은 35.5%가 재범을 하였고, 재범횟수도 청소년법정 대상소년이 0.75회로 비교집단의 0.53회에 비해 더 많은 것으로 나타났다. 이외에 자기보고식 결과에서는 청소년법정 대상소년들이 약물사용, 지난달 약물사용의 변화, 비행에 관한 자기보고에서 모두 비교집단보다 더 높게 나타났다. 공식통계를 통해 분석한 두 집단 간의 재범률과 재범횟수의 차이는 통계적으로 유의미하지 않았지만, 자기보고식 결과를 통한 행동에서의 변화는 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 Stickle과 그의 동료들은 청소년법정을 진행하는 것에 더 신중할 필요가 있다고 지적하고 있다.
Stickle과 그의 동료들에 의한 연구에 따르면, 청소년 법정과 통상적인 집단을 비교하였을때 일정기간의 추적기간동안 청소년법정 집단이 더 높은 재범확률, 재범횟수, 약물사용률, 비행에 관한 자기보고 기록을 보였다. 이 중 자기보고식 결과를 통한 행동 변화가 특별히 유의미한 결과를 보였다.