필자의 생각에 과학적인 결과들도 결국 언어와 기호로 표상된다. 그런 측면에서 인간의 뇌작용과 행동을 설명하기 위해서 언어와 기호의 규칙들이 어떻게 분석되는지를 검토하는 것은 중요하다. 그러므로 신경(형)법학을 위해 언어와 기호에 대한 규약체계들이 정밀하게 설명되어야 하는 필요성은 더욱 요구될 것이다. 특히 최근에는 계산주의와 연결주의의 논쟁에서 볼 수 있듯이 사람의 마음이란 그 사람의 뇌생리 현상으로만 국한되지 않는다. 주관적 이해를 구성하는 언어와 기호 구성능력이 더욱 중요하다. 게다가 그의 진술을 듣고 있는 제3자들의 이해를 구성하는 언어와 기초 규약 역시 전체 의사소통을 위해 역할을 한다. 뇌생리적 상태 더 잘 이해할 수 있다면 소위 주관적 성향의 진술태도들은 지금까지와 다른 논의로 전개될 수 있다. 법정에서의 진술이 참인지 거짓인지는 사실 거짓말 탐지기와 같은 기술적 도구가 아니라, 이를 매개로 구성되는 참여자들의 언어행위나 진술태도 분석을 통해 확인될 수 있다. 기술적인 도구는 이런 경우 보조적인 도구일 수는 있지만 결정적인 것은 아닐 수 있다.
과학적인 결과들도 결국 언어와 기호로 표상되는데 이런 측면에서 인간의 뇌작용과 행동을 설명하기 위한 언어와 기호의 규칙들이 어떻게 분석되는지를 검토하는 것은 중요하다. 사람의 마음이란 사람의 뇌생리 현상에만 국한되지 않기 때문에 주관적 이해를 구성하는 언어와 기호 구성능력이 더욱 중요하다.