미국에서 진행되는 양형연구에서 발견되는 특징 중의 하나는 단순히 개인 수준의 법외적 변수들의 분석에서 더 나아가 법원조직의 특성을 살피는 연구들이 지속적으로 보고되는 현상이다. 구체적으로 법원조직의 특성으로서, 법원의 업무량부담(caseload pressure)이 크면 양형에서의 엄격성이 증가할 수 있다고 보기도 한다. Schulofer와 Nagel (1989)는 연방법원 사건의 양형차이를 분석하는 연구에서 법원의 업무량부담(caseload pressure)이 유죄협상 결정에 중요한 영향을 미친다고 주장하였다. 이들의 주장과 반대로 Ulmer와 Johnson의 2004년 연구에서는 펜실베니아 주(state)의 자료 분석을 통해 사건수와 양형의 엄격성은 상관성이 없음을 보고하였지만 이후 2010년 연구에서는 사건수와 실형 선고량에는 유의미한 상관성이 있음을 주장하기도 하였다. 이들의 2010년 연구에서는 판사 1인당 사건수가 67건 증가할수록 실형선고량은 1.3% 낮아진다고 보고하였다. 결국 판사들의 판단도 조직의 특징과 환경의 영향력 하에 놓인다는 조직효과성 이론을 부분적으로 검증한 셈이다.
미국 연구에서 발견되는 특징 중 하나는 법원조직의 특성을 살피는 연구가 지속적으로 보고되는 것이다. 2010년 연구에서 판사 1인당 사건수가 증가할수록 실형 선고량은 낮아진다고 보고하였다. 결국 판사의 판단도 조직의 특성 환경의 영향력에 놓인다는 조직효과성 이론을 부분적으로 검증한 것이다.