당사자들은 언제든지 계약의 준거법을 선택하거나 사후 변경할 수 있다. 다만 계약 체결 후 준거법의 선택 또는 변경은 계약의 방식 또는 제3자의 권리를 침해하여서는 아니 된다. 제9조 제1항 마호에서는 당사자들이 선택한 법은 계약의 유효성 여부를 규율하도록 명시하고 있다. 그 결과 계약 체결 후 준거법 변경은 계약의 방식에 영향을 미칠 수 있고, 방식상의 흠결로 말미암아 계약을 무효로 할 수 있다. 소급하여 계약을 무효로 하는 문제를 피하기 위해 제2조 제3항에서는 계약체결 후 준거법의 변경으로 인해 원래의 준거법에 따르면 계약의 방식이 유효했던 계약에 영향을 미치지 않도록 하는 것이다. 또한 준거법의 변경이 제3자의 권리를 침해하지 않도록 하는 것은 로마 I, Article 3에서 보는것처럼 국제적인 컨센서스가 어느 정도 형성되어 있다. 따라서 계약체결 후 준거법이 변경된다 하더라도 이미 존재하는 제3자의 권리는 그대로 유지된다. 우리 국제사법 제25조 제3항에서는 명시적으로 준거법의 사후적 변경을 허용한다. 우리 중재법에는 명문의 규정은 없지만 준거법의 사후적 변경은 당연히 허용되는 것으로 이해된다.
당사자들은 언제든 계약의 준거법을 선택, 변경할 수 있지만 제3자의 권리를 침해할 수 없다. 유효성 여부를 따져 계약 무효도 가능하며 제3자 권리를 침해하지 않기 위한 국제적인 공감대도 형성되어 있다. 우리나라는 국제사법 제25조 3항에 준거법 사후적 변경을 허용한다.