글을 쓰고, 또 고쳐 쓰면서, 판례집에서 우연히 발견한 내용을 따라하지 않도록 한다. 판례집에 나온 의견은 법률에 대한 것이지 글을 쓰는 방법에 대한 내용이 아니다. 미국에서는 지난 2~30년간 변호사와 판사의 글쓰기에 대한 사고방식이 변화해 왔다. 두 세대 전만 해도 용인되었던 장황함, 애매함, 난해함, 체계 없음 등은 이제 용납할 수 없는 것으로 여겨진다. 독자를 힘들게 하기 때문이다. 판례집에 나와 있는 의견들 중에는 어려운 개념을 논하고 있어 이해하기 힘든 것들도 있다. 때로는 일부 의견들은 글이 형편없어서 이해할 수가 없다. 의견서의 내용을 베껴 쓰기 전에, 판사가 이미 쓴 내용을 쓰는 것이 안전하게 느껴져서 인지, 그 의견이 자신의 목적에 실제로 부합해서 따라하는 것인지 자문해볼 필요가 있다. 첫 번째 이유는 전문가로서의 결정에 합당한 근거라고 볼 수 없다.
판례집의 내용은 글 작성 방법이 아닌, 법률에 관한 것이다. 미국에서의 변호사, 판사의 글쓰기 사고방식은 독자를 힘들게 하는 글을 용인할 수 없는 것으로 변화하였다. 의견서 내용의 복사, 목적 불일치에 대해 판단해보아야 한다. 