따라서, 본 건 특허발명에 속하는 기술분야의 통상의 지식을 가진 자가 본 건 발명에서 잉고트가 어떠한 것인지를 알 수 없어, 본 건 특허발명을 실시하지 못할 것이라고 단정하였다. 기록을 살펴보아도 본 건 특허의 시료인 잉고트가 어떤 특정한 금속의 것인지를 알아볼 자료가 없다. 소론으로서 본 건 발명의 상세한 설명에 의하면, 잉고트에 관한 인장강도, 내력, 신장율 및 브리넬 경도에 관한 숫자의 기재가 있기는 하나 그것으로써도 잉고트가 어떤 금속의 것인지 또는 어느 금속들의 합금인가를 그 기술분야에 있어 통상의 지식을 가진 자라도 가려볼 수 없다고 할 것이니 원심의 위와 같은 조치는 정당하고 거기에 무슨 잘못이 있다고 할 수 없다 (대법원 1983. 10. 25. 선고 82후37 판결).
대법원 선고 82후37 판결에 따르면 해당 기술분야 전문가도 잉고트가 다른 금속과 어떻게 다른지 알 수 없다고 보므로 특허발명을 실시할 수 없다.