댄시 외는 브롱코스트의 정의를 바탕으로 ‘진실위원회’를 판단하는 기준을 제시하였다. 첫째, ‘진실위원회’는 새롭게 창설된 임시기구여야 한다. 정부의 상설 기관(permanent body)에 의한 ‘진실 추구’ 노력은 ‘진실위원회’의 활동이라고 볼 수 없다. 둘째, 국가에 의해 공식적으로 공인받아야 한다. 즉 의회에 의해 통과된 법 혹은 대통령령에 의해 설립되어야 한다. ‘진실 추구’ 활동을 하는 비(非)국가 단체는 ‘진실위원회’로 간주되지 않는다. 셋째,조사할 수 있는 권한(mandate of investigative powers)이 있어야 한다. 조사(investigation)는 보고서 출간, 혹은 최소한 어떤 형태의 결과물 발표를 함의한다. 넷째, 실제로 운영되어야 한다. ‘진실위원회’ 설립을 결의하고서 실제 운영을 하지 않는 경우 ‘진실위원회’라고 볼 수 없다. 다섯째, 과거 특정 기간 동안 발생했던 개인의 신체 온전성(physical integrity)에 대한 침해를 조사한다. 국가에 의해 자행된 인권침해도 조사대상에 포함된다(Dancy, Kim, and Wiebelhaus-Brahm 2010).
댄시 외는 브롱코스트의 정의를 토대로 새로 창설된 임시기구여야 한다, 국가의 공인이 필요하다, 조사 권한이 있어야 한다, 실제로 운영되어야한다, 과거에 자행된 개인의 신체 온전성의 침해를 조사해야 한다 등을 진실위원회를 판단하는 기준으로 제시하였다. 