다른 하나는 다문화가족지원정책을 ‘가족정책’의 측면을 강조하면서 외연을 서서히 확장하는 방안이다. 실제로 다문화 가족정책이 추진 배경에는‘가족지원’을 강조하는 이해당사자들의 경합이 깔려있었음에도 불구하고, 이주정책에 대한 사회적 요구를 수용하기 시작하면서 정책의 정체성이 다소 모호해진 것이 사실이다. 이러한 방향전환은 현재 다문화가족정책의 주무부처인 여성가족부의 위상과 역할과의 정합성을 높일 수 있다는 장점이 있다. 그러나 복잡한 관계적 특성과 문화적 습속이 얽힌 이주자들을 기성의 가족정책의 근간인 ‘건강가정기본법’에 의거하여 ‘다양한 가족’의 하위범주로 고정할 경우에는 역으로 ‘결혼이주자’의 특성과 ‘초국적 가족’의 위상에 걸 맞는 지원서비스를 제공하기 어렵다는 우려가 없지 않다. 따라서 다문화에 포함된 다양한 이주자가족과 국내의 다양한 가족지원과의 병렬적 관계를 넘어 유기적 공존이 가능한 새로운 정책패러다임을 수용하는 동시에 최소한의 사회적 합의와 정서적 지지를 이끌어 낼 수 있는 다양한 가족지원방안과의 공존이 모색되어야 한다. 여기에 더해 다양한 이주자 자녀의 건강한 성장과 발달과 관련된 가족지원서비스를 발굴하고, 가족주의가 갖는 배타성과 부계중심성을 극복하는 내국인 가족정책의 범주와 지원규모를 확대한다면 말 그대로의 ‘다문화정책’으로서 효과적으로 기능할 수 있을 것이다.
다문화가족지원정책의 효과적 기능을 위해 이주자가족에 필요한 국내지원, 다양한 가족지원방안, 가족지원서비스와 함께 내국인 가족정책의 범주와 지원규모를 확대하는, 가족정책 외연 확장 방안이 있다. 