위의 <표 5-7>은 <표 5-6>의 모형 2와 모형 3을 이 네 집단에 대해 적용하여 분석한 결과를 보여준다. 이에 따르면 모형 3의 추정 결과 소득원천별 구성비의 변화는 소비지출에 유의미한 영향을 주지 않는다. 그러나 모형 2의 추정 결과 소득원천별 증가가 소비에 미치는 영향은 집단별로 다르게 나타나고 있음을 확인할 수 있다. 노동소득의 증가가 소비를 증가시키는 것은 모든 유형의 가구에서 동일하나 지속비빈곤가구와 지속빈곤가구의 경우에는 모든 소득원천의 증가가 소비를 유의하게 증가시켰음을 알 수 있다. 특히 지속빈곤가구의 모든 소득원천의 추정계수가 지속 비빈곤층에 비해 훨씬 크게 나타난다. 다른 계층보다 지속빈곤층의 경우 공적이전이나 사적이전이 소비를 증가시키는 효과가 더 크다고 할 수 있다. 또 한 가지 특징적인 점은 지속빈곤가구에서 순자산 증가가 소비에 부정적 영향을 미치는 것으로 나타난다는 점이다. 이는 지속빈곤가구가 소비의 증가나 유지를 위해 순자산 규모를 줄이는(즉 자산을 처분하거나 부채를 증가시키는) 선택을 하고 있을 가능성을 시사하는 것으로 매우 우려할만한 사안임에 틀림없다.
소득원천별 증가가 소비에 미치는 영향은 집단별로 다르다. 지속빈곤가구는 소득원천 추정계수가 훨씬 커 이전 소비증가효과가 더 크다. 또 지속빈곤가구의 순자산 증가는 소비에 부정적 영향을 미친다. 이는 지속빈곤가구가 소비증가나 유지를 위해 순자산 규모를 줄일 수 있어 매우 염려된다.