중재재판소는 제298조 제1항 (a)호 (i)목의 취지와 해석에 관한 분쟁당사국들의 주장은 핵심을 놓치고 있으며, 협약의 기초자들은 영토주권에 대한 분쟁이 협약의 해석이나 적용에 관한 분쟁으로 간주될 것을 의도하지는 않았다고 지적하였다. 특히 중재재판소는 만약 해양법협약의 기초자들이 육지주권에 관한 청구가 협약의 해석이나 적용에 관한 분쟁으로 제기될 수 있도록 의도하였다면, 해양경계 획정을 배제할 수 있는 협약 제298조 제1항 (a)호 (i)목의 규정과 같은 선택배제 장치를 포함하고 있었어야 한다고 지적하였다. 이에 따라 중재재판소는 협약 제298조 제1항 (a)호 (i)목이 해양경계획정과 역사적 권원에 관한 분쟁에 대한 협약의 해석 또는 적용에만 관련이 있기 때문에 모리셔스의 반대해석 주장은 설득력이 없다고 판단하였다.
중재재판소는 제298조 제1항 (a)호 (i)목의 취지와 해석에 관한 분쟁은 역사적 권원에 관한 분쟁에 대한 협약의 해석 또는 적용에만 관련되어 있어 해양경계 획정을 선택 배제하는 주장은 설득력이 없다고 판단하였다.