첫째, 합금의 성분 및 조성범위와 조직상태가 동일한 경우에는 그 작용효과에 있어서도 별다른 차이가 있을 수 없으므로, 가사 인식한 성질이 다르더라도 양 발명은 실질적으로 동일한 발명이다. 또한, 청구항에 기재된 발명과 선행발명의 구성을 대비하여, 양 발명의 합금성분이 동일하고, 그 조성범위, 조직상태가 동일하면, 선행발명이 그 용도를 기재하고 있지 아니하더라도 선행발명이 그 용도에 적합한 조성범위와 조직상태를 이미 가지고 있다 할 것이므로, 이는 단순한 용도의 차이 또는 단순한 용도의 한정에 대한 유무에 불과한 경우로서 양 발명은 동일한 발명이다.
청구항의 내용에 따르면 선행 발명 구성 대비 합금의 성분, 조성범위, 조직상태가 동일하면 작용효과에 다른 차이가 없고, 단순 용도차이로 양 발명은 동일한 발명이다. 