그런데 제125조의 야간집행 금지규정은 ‘압수수색영장에 야간집행을 할 수 있는 기재가 없으면’이라고 규정되어 있고 이는 상대적으로 야간집행을 금지하고 있을 뿐이므로 야간에 긴급압수를 하고 사후영장을 발부받은 경우에 그 압수물의 증거능력 인정여부에 대한 논의가 더 이루어질 수 있다. 이에 대하여 학설은 요급처분은 제216조만을 언급하고 있다는 점과 아울러 하자치유는 인정될 수 없다는 점을 근거로 한 부정설과, 사후 압수수색영장이 발부되었다면 법관의 사후추인으로 허용된다는 점을 근거로 한 긍정설이 대립되고 있다. 법원행정처에서 발간한 법원실무제요에서는 ‘제217조에 따른 압수수색이 야간에 이루어졌을 경우 그 압수수색의 필요성에 대하여 엄격하게 심사하여야 한다’고 서술하고 있는 것으로 보아 야간 압수수색을 불가능한 것으로 보고 있는 것은 아니라고 판단되며 오히려 가능한 것으로 해석되고 있다.
제125조는 야간집행을 상대적으로 제한하고 있으므로 야간 긴급압수에 대한 증거능력 인정은 더 논의될 여지가 있다. 이에 학설에서는 긍정설과 부정설이 대립하고 있으며, 법원실무제요는 야간 압수수색이 가능한 것으로 보고 있다.