둘째, 중국의 평화를 위한 강압(coercion to peace)에 대응해 평화를 유지하기 위한 강압(coercion in peace)의 형태와 방식을 고심해야 한다. 강압의 형태는 비단 무력의 사용만 있는 것이 아니라, 제재 등 비군사적 형태도 다양하다. 중국은 인도의 철수를 강요하기 위해 무력을 직접 사용하지 않더라도 실질적인 비용을 부과할 수 있는 비군사적 강압 유형을 선호하였다. 강압의 방식과 관련해서는 위협수단의 정도와 더불어 중국이 요구와 위협의 긴박성을 어떻게 표현했는지에 유의해야 한다. 중국은 인도에 암묵적인 최후통첩을 보내면서 긴박감을 조성하였다. 한국을 상대로 사회･문화･경제 제반 영역으로 범위를 확장하며 서서히 나사를 조인 것과 대조적이다.
중국이 인도를 상대로 한 비군사적 강압 유형을 고려해 평화를 유지하기 위한 강압의 형태아 방식을 고심할 필요가 있다.