첫째, WTO 분쟁해결절차에서는 피소되는 것보다 제소하는 편이 더 많은 부담과 불이익을 감수할 수 있다는 점이다. 그 이유는 우선 앞서 살펴본 대로 WTO판정 및 이행, 그리고 보복에 이르기까지 분쟁해결절차의 각 단계별로 소요되는 시간이 협정이 최초 의도하였던 것보다 더 많이 소요되기 때문이다. 그리고 피해를 입은 기업에 대한 소급적인 구제가 불가능하다는 불이익도 존재한다. 이러한 이유로 민간 기업들이 바라보는 WTO 분쟁해결절차에 대한 시각은 타국 정부의 위반조치로 인하여 발생한 피해에 대해 실질적인 보상을 받으려는 목적보다도 미래의 교역활동에 있어 장애요인이나 불확실성을 제거하기 위한 수단으로 보고 있는 수준이다. 따라서 교역상대국과의 통상 문제가 발생하게 되는 경우 우선적으로 상대국 정부와 문제를 원만히 해결하도록 노력하되, 제소가 불가피할 경우 최대한 신속하고 면밀한 대응이 필요할 것이다.
WTO 분쟁해결절차는 단계별로 시간이 많이 소요되고 피해 기업에 대한 소급 적용이 불가능하다. 따라서 민간 기업들은 이를 통한 실질적인 보상보다는 교역활동의 장애요인이나 불확실성을 제거하는 수단 정도로 보고 있다.