2016. 8 합의는 분쟁해결을 목적으로 한 만남이 아니라, 올림픽 개회식 만찬장에서 양국 외교부장관이 우연히 동석하여 이루어졌다. 또한 동 합의는 “가능한 평화적으로 해결하고 싶다”, “ICJ에서 해결하는 것이 바람직하다”, “매우 좋은 생각”과 같은 모호하고 추상적인 문언으로 이루어졌다. Depaul국은 분쟁의 평화적 해결이라는 전반적인 방향에 동의를 했을 뿐이며 ICJ에 대한 분쟁의 일방적 제출 수락을 의도한 것이 아니다. 이는 Plato국이 송부해 온 대화내용을 요약한 서면에 대해 Depaul국이 동의를 표하지 않은 것에 의해서도 뒷받침된다. 따라서 2016. 8 합의는 ICJ에 대한 분쟁의 일방적인 제출을 수락한 합의로 볼 수 없고, ICJ는 제36조 제1항에 요구되는 당사국들의 동의를 결여하여 관할권을 갖지 않는다.
2016. 8 합의는 우연한 기회에 모호한 문언으로 이루어진 바, ICJ에 대한 분쟁의 일방적인 제출을 수락한 합의로 볼 수 없고, ICJ는 제36조 제1항에 요구되는 당사국들의 동의를 결여하여 관할권을 갖지 않는다.