2018년 8월 30일, 이 두 사건에 대한 헌법재판소의 결정이 있었는데, 철도노조 노동자의 건강보험 요양급여내역 수년치가 경찰에 제공된 사건에 대해서는 위헌 결정을 내린 반면, 김포경찰서와 김포시청의 활동지원관련 무작위 개인정보공유에 각하 및 기각결정을 내렸다. 헌재는 철도노조 사건에서는 건보공단이 보유하고 있는 요양급여정보가 건강상태에 대한 총체적인 정보를 구성할 수 있는 민감 정보로서 특별히 보호받아야하고, 건강정보 제공으로 인한 개인정보자기결정권 침해가 매우 중대하다고 보았다. 또한, 경찰이 당시 청구인들의 소재를 파악하기 위해서 건강보험 정보를 제공받은 것이 불가피하지 않았고, 2년 또는 3년 치에 해당하는 건강정보를 제공받은 것은 침해의 최소성과 법익의 균형성을 침해한 행위로 보았다. 반면, 김포경찰서 사건에서는 그와 같은 판단을 하지 않았다.
헌법재판소는 철도노조 노동자의 건강보험 요양급여내역이 경찰에 제공된 사건은 위헌 결정을, 김포경찰서와 김포시청의 활동지원관련 무작위 개인정보공유에는 기각 결정을 내렸다. 철도노조 사건에서의 침해는 매우 중대하다 보았기 때문이다.