하지만 이 접근방법에는 근본적인 문제가 있다. 현재 북한의 수출자료를 통해서는 자유경제체제에서 나타날 수 있는 진정한 비교우위를 알 수 없다. 이러한 문제점을 해결하고자 이후의 연구에서는 일본과 한국이 모두 현시비교우위 지수를 가진 부문에 대해서까지 필터 기준을 다음과 같이 확장하였다. ⧍시간이 지남에 따라 현시비교우위지수가 감소하는 부문 ⧍양 국가가 모두 경쟁력을 잃을 것이라 예상되는 부문 ⧍양 국가 모두의 경우 해외직접투자비율이 국민소득보다 높은 부문기준을 충족하는 부문. 이렇게 추가된 14개 부문 중 12개 부문은 경공업 부문이다(Noland 2000 table 7.5). 개성공단 설립 이후 제조품 무역이 대규모로 이루어진 사실과 더불어 이 결과를 보면, 기존의 무역 패턴을 기준으로 분석하는 것은 통일 후 북한의 비교우위를 찾는 데 적합하지 않다는 것을 알 수 있다.
북한의 수출자료를 통해서는 자유경제체제의 비교우위를 알 수 없다. 일본과 한국은 현시비교우위 지수에 대흔 필터 기준을 확장시켰다. 이를 통해 북한의 비교우위를 찾는데 기존의 무역패턴을 기준으로 분석하는 것은 적합하지 않다.