북한 사회에서 이루어진 이러한 변화들은 한˙중 두 나라가 북한의 개혁개방을 유도하는 것이 가능하며 또한 바람직하다는 것을 시사한다. 북한의 개혁개방을 어떻게 돕고 추진하는가에 대한 문제에서 우선 방법론적인 시각을 확립할 필요가 있다. 시스템 이론 측면에서 보면 그 어떠한 폐쇄시스템의 변화든지 간에 모두 외부요인의 유입에 의해 발생한다. 폐쇄된 사회시스템도 마찬가지이다. 변화 발생의 유일한 방법은 해당 시스템에 물질을 주입하여 그것을 외부시스템과 연결된 시스템으로 전환시키는 것이다. 이는 곧 북한의 적극적인 변화를 기대한다면 반드시 북한과 끊임없는 경제교류가 필요함을 의미한다. 현재 북한은 시장경제의 형성으로 외부요인의 유입에 민감한 반응을 보이고 있다. 만약 외부와 북한의 경제교류가 점차 확대되면 시장화 추세도 더욱 강해지고, 이에 따라 늘어난 시장에 대한 수요는 외부와의 경제교류를 끊임없이 추진하며 보다 더 유연한 정책환경을 요구하게 될 것이다. 이러한 흐름이 형성된다면 북한정부가 개혁개방을 실시할 용의가 없다 할지라도 사회변화에 순응할 수밖에 없을 것이고, ‘7.1 조치,’ ‘6.28 조치,’ ‘5.30 조치’ 등은 이러한 정책변화의 결과물이라 할 수 있다. 즉, 상향식 개혁개방의 경로이다. 물론 만약 사회 전반에서 시장경제를 둘러싸고 하나의 운영체계가 형성되면 북한정부도 비교적 쉽게 정책 조절을 진행할 수 있고, 개혁개방이라는 사회 전반의 분위기를 형성할 수 있게 될 것이다.
폐쇄체제로 이어온 북한이 개혁개방을 가져오고 열린사회로 우리와 하나가 되기 위해서는 북한을 도울 수 있는 방법을 강구해야 한다. 고인물이 깨끗한 물이 되기 위해서는 새로운 물을 계속적으로 유입해야 하는 것처럼 아무리 폐쇄된 북한 사회라 할지라도 사회, 정치, 경제면에서 교류를 이어가게 되면 그들도 교류가 가져오는 유익한 변화에 부응하며 점차 모든 면에서 개방하게 될 것이다.