앞에서 설명한 바와 같이 조사대상의 대표성을 높이기 위해 조사대상 시설을 종합지 원센터, 자활시설, 재활‧요양 시설로 구분하고, 지역별, 성별, 노숙상태별 비중을 유지하기 위해 15개의 시설을 조사대상구역으로 층화표집하였다. 거리 노숙인은 종합지원센터의 실 무자들이 종합지원센터를 이용하거나 주거취약집단(거리, 쪽방, 만화방, PC방 등)으로 판 단되는 노숙인을 조사하도록 하였다. 그렇지만 매우 취약한 거리노숙인은 조사대상에서 제외되었을 가능성이 높다고 보아야 할 것이다. 규모가 큰 재활·요양시설 노숙인은 임의 표집을 피하기 위해 노숙인이 이용하는 숙소의 각 방에 부착되어 있는 명패에 적힌 이름 순으로 번호를 부여한 후 홀수 번호(예, 1번, 3번, 5번 등)에 해당되는 노숙인에게 조사응 답을 받도록 하는 방식을 취하였다. 조사가 용이한 노숙인을 선별하는 편의(bias)가 발생 하지 않도록 하였지만, 실제 조사상황에서 이 원칙이 얼마나 엄격하게 지켜졌는지는 확인이 곤란하다. 다만 연구진의 사전 설명이 충분히 이루어졌고, 회수된 설문지의 응답상태를 검토한 결과 대부분의 시설에서의 설문응답 상태가 충실하다는 판단을 하였고, 이러한 조 사상황을 근거로 하여 대표성에 큰 문제가 없을 것으로 추정하였다.
조사대상의 대표성을 높이기 위해 층화표집하였다. 거리 노숙자는 종합지원센터를 활용하거나 주거취약집단의 노숙자를 조사하였다. 또한 임의 표집을 지양하기 위해 규모가 큰 시설 노숙자의 숙소 명패순으로 번호를 부여하여 조사 용이를 위한 선별이 발생하지 않게 하였다. 회수 응답지를 검토한 결과 대표성에 하자가 없는 것으로 판단되었다. 