본 논문에서 검토한 바와 같이 지수화에 대한 찬반은 동전의 양면과 같다. 복합적인 현상을 하나의 수치로 축약해 가독성을 제고할 수 있다는 지수화를 지지하는 근거가 오히려 정보를 누락한다는 지수화 반대 근거가 되기도 한다. 사회통합지수화를 둘러싼 상황도 비슷하다. 사회적 포용, 사회적 자본, 사회이동, 그리고 사회갈등과 관리로 하위 영역을 설정하고, 각 영역의 현상을 측정하기 위한 지표 선택, 정규화 등의 방법을 통해 산출한 사회통합지수를 활용해 한 사회의 특정 시점 사회통합 수준을 평가할 수 있다. 그러나 지수화 방법을 통해 파악하고자 하는 사회현상을 설명하기 위해 어떤 지표와 어떤 영역이 얼마나 중요한지에 대한 지수화 과정의 선택이 자의적일 수 있다는 비판을 피할 수 없다.
지수화는 복합적인 현상을 수치로 축약해 표현함으로써 가독성을 높일 수 있다는 장점이 있다. 하지만 특정 사회현상과 관련하여 하위 자료를 선택함에 있어 자의적 판단에 의존할 수 밖에 없다는 한계가 존재한다.