그러나 진료과정 성희롱이 공적으로 문제제기 되거나 실제 피해 구제에까지 이른 사례는 드물다. 이는 진료과정 성희롱 여부 판단을 위한 지식의 부족, 입증의 어려움, 문제제기의 곤란 등으로부터 기인한다. 의료기관 이용자가 의료진의 언동으로부터 성적굴욕감 또는 혐오감을 느꼈다고 하더라도 이를 성희롱으로 문제 삼기란 쉽지 않다. 의료기관 이용자의 권리의식이 높아지고 의료 관련 정보의 수집이 좀 더 수월해지면서 의료진에 대한 이용자의 지위가 과거에 비하여 상향되었다는 평가도 있으나, 진료과정이라는 속성상 환자는 의료진에 대하여 비대칭적 권력관계의 하위에 위치할 수 밖에 없다. 무엇보다도 환자는 건강상의 어려움을 겪고 있고, 자신의 건강과 생명까지도 의료진에게 맡길 수 밖에 없는 상황에 놓인다. 의학적 정보의 대중화가 확산되고는 있지만 정확한 정보 습득은 어려우며 의료지식의 불균형은 매우 클 수밖에 없다. 때문에 진료과정의 성희롱이 발생하였다고 하더라도 의료진이 성희롱을 부정할 때 이용자는 어떤 신체적 접촉 또는 성적 표현이 진료 목적에 따른 불가피한 행위만이 아니라 성적 함의를 담고 있었음을 입증하기 어렵다. 이용자는 어떤 언동이 진료를 위하여 필요한 수준인지 여부를 판단할 충분한 지식을 갖추고 있지 않기 마련이다. 의료기관을 상대로 문제제기를 하는 과정은 익숙하지 않고, 특히 지속적 치료가 필요한 환자가 성희롱 문제를 제기하려면 다른 의료기관 또는 의료진으로부터 치료를 받을 수 있을 가능성을 확보하여야 하고, 시간과 노력을 들여 다른 병원을 찾고, 새롭게 진단을 받고, 적절한 치료수단과 방법을 발견하기 위해 새로운 의료진과 의사소통하는 과정을 감수하여야 한다. 복잡하고 지난한 과정은 이용자로 하여금 문제제기를 포기하고 피해를 인내하게 만든다.
진료과정 성희롱은 어떤 언동이 진료에 필수적인지 충분한 지식을 갖추기가 어려워 의료기관을 상대로 문제제기 하기가 쉽지 않고, 특히 지속적 치료가 필요한 환자의 경우는 다른 의료기관 또는 의료진으로부터 치료를 받을 수 있을 가능성을 확보하여야 하는 복잡하고 지난한 과정이 필요하다 보니 이용자로 하여금 문제제기를 포기하고 피해를 인내하게 만든다. 이때문에 공적으로 문제제기 되거나 실제 피해 구제에까지 이른 사례는 드물다.