상소기구는 패널이 대외무역에 대한 규제와 국내 규제간의 공평성(even-handedness) 요건은 GATT 제20조(g)가 요구하는 요건에 추가하여 요구되는 요건이라는 전제 하에, 마치 대외 무역에 대한 규제와 국내 규제가 균형을 이루어야 한다고 본 것은 잘못이라고 판단하였다. 즉, GATT 제20조(g)에 따라 자연자원 보전의 부담이 해외 소비자와 국내 소비자 사이에 균형있게 배분되어야 한다고 해석한 패널의 결정은 오류라는 것이다. 그러나 이러한 패널의 오류가 패널의 위 조항에 대한 다른부분의 해석에는 영향을 미치지 않았다고보았다.
상소기구는 GATT 제20조에 따른 패널들의 결정을 오류라고 판단하여 대외 무역에 대한 규제와 국내 규제가 균형을 이루어야 한다는 결정에 반대하였다.