첫째, 병합 한반도에서, 국방, 통화제도, 방송, 도로, 보건, 해외 외교 망과 대사관, 정부 등을 공공재로 보고 비경쟁성과 비배타성을 전제로 하면, 일인당 이런 공공재의 제공 비용이 줄어 들 수 있다. 임현진과 정영철은 방위비에서는 국방비 지출의 감소, 국방인력의 축소를 지적하고 있으며, 외교비에서는 공관의 중복 유지비용 축소, 외교적 경쟁 비용 축소를 비롯하여 정부 행정부 부분의 고정비용 감소를 들고 있다. 한국과 북한은 현재 따로 공공재를 자국민에게 제공하고 있다. 단순화해서 인구로 보면 C/7,400만 명이 C/5,000만 명 혹은 C/2,400만 명보다 작다는 것이다. C는 공공재를 제공하는 비용이다. 물론 C가 규모에 비례하여 늘어나지 않는다는 가정 아래라는 단서를 달 수 있다.
비경쟁성 및 비배타성을 전제로 하여 국방, 통화제도, 방송, 도로, 의료, 해외 외교, 대사관과 정부를 공공재로 본다고 가정하였을 때 한반도에 통일이 이루어지면 공공재의 제공 비용이 감소할 수 있다. 