본 논문은 2005년도 4월 30일 국회의원 재선거의 특징과 정치적 의미를 파악하기 위하여, 민주화 이후에 실시된 재보궐선거에서 나타난 특징과 제17대 총선을 비교 관점에서 살펴보았다.한국의 재보궐선거는 지역차원에서 실시되는 선거임에도 불구하고 국정운영에 대한 회고적 성격과 뒤따를 전국단위의 선거전초전 등과 같은 의미가 부여되면서 과열 양상과 네거티브 선거캠페인이 주류를 이루어왔다. 연구결과 430재보궐선거 결과는 민심의 흐름에 상당한 변화가 있었으며, 동시에 민주화 이후 실시된 기존의 재보궐선거와는 상당한 차이점을 드러냈다. 구체적으로 430재보궐선거가 전체 재보궐선거에서 차지하는 비중은 상대적으로 높게 나타났으며, 이는 개정 선거법의 강력한 적용으로 선거무효판결의 빈도가 높아진 결과로 보인다. 투표율은 기존의 재선거의 평균투표율에 비해서는 낮지만, 16대 국회기간 동안의 재선거보다는 높게 나타났다. 430재보궐선거는 정치적 중요성으로 인하여 여당과 야당 모두 중앙당의 적극적 지원과 개입이 이루어졌으며 이로 인해 선거 전반이 과열되고 네거티브 캠페인 중심의 선거과정이 다시 재현되었다. 430재선거에서 정당의 의석교체율은 역대 어느 재선거 보다 높았으며, 기존의 대통령의 국정운영 평가와 여당의 득표율간의 상관관계는 증명되지 않았다.
한국의 재보궐선거는 국정운영에 대한 회고적 성격과 뒤따를 전국단위의 선거전초전 등과 같은 의미가 부여되면서 과열 양상과 네거티브 선거캠페인이 주류를 이루어왔다. 민주화 이후 실시된 기존의 재보궐선거와는 상당한 차이점을 드러냈다. 정치적 중요성으로 인하여 여당과 야당 모두 중앙당의 적극적 지원이 이루어졌으며 이로 인해 선거 전반이 과열되고 네거티브 캠페인 중심의 선거과정이 재현되었다.