저는 1939년 이후 소련(U. S. S. R.)의 팽창을 보여주는 전면삽화 1에 스타일즈 브리지 상원의원 (Senator Styles H. Bridge)을 인용할 기회가 있었습니다. 이러한 불행한 상황에 공헌한 요소들은 여러 가지가 있습니다. 이 상원의원은 그 중 두 가지를 확인해 주면서, 얄타(Yalta)에서는 “유화정책(appeasement)”을 언급하고 유엔 내에서는 “정치적인 술책(political maneuvers)”을 언급했습니다. 유엔은 본래 논란이 많은 곳인데, 이는 앨저 히스(Alger Hiss)가 만들어서가 아니라 절차적 남용과 의회의 술책에 가담했기 때문입니다. “대서양 헌장(the Atlantic Charter)”과 마찬가지로 이는 높은 도덕적 주장을 열망했지만 원칙들에 대한 냉소적인 타협으로 표류하고 말았습니다. 그 최악의 특징 중 하나가 “반 식민주의(anti-Colonialism)”에 대한 시끄러운 후원입니다. 이러한 위험하고 잘못된 슬로건은 곧바로 스스로 카스피 해(the Caspian Sea)로부터 바이칼 호(Lake Baikal)에 이르기까지 최악의 식민주의적 폭군의 하나인 소비에트 러시아의 손에 놀아나게 되었습니다. 그럼에도 불구하고 공산주의자들은 “반 식민주의(anti-Colonialism)”를 국가전복과 선전의 비장의 카드로 만들었습니다.
1939년 이후 소련의 확장에는 유화정책 및 정치적 술책이 있습니다. 유엔은 믿을 수 없는 곳입니다. 반식민주의는 카스피해 부터 바이칼호까지 소련의 손에 들어가게 했지만, 여전히 공산주의자들은 반식민주의를 국가전복 및 선전 도구으로 삼고 있습니다.