셋째, 국가강제 법리에 따르면 외국정부가 자국 기업에게 어떤 행위를 강제하고 해당 기업이 정부의 강제를 따르지 않을 경우 중대한 불이익을 받거나 중대한 이익을 얻을 수 없는 경우에는 행위자에게 적법 행위를 기대할 수 없으므로 국내법을 역외적용할 수 없다. 이는 앞서 살펴본 국가행위 법리와는 달리 미국 연방헌법상 권력분립 원칙에 근거한 것이 아니다. 국가강제가 인정되기 위해서는 셔먼법을 위반한 국외 행위가 외국정부에 의해 강제되고, 외국정부의 명령이 셔먼법 위반행위와 관련하여 지엽적인 것이 아니라 근본적인 것이어야 하며, 셔먼법을 위반한 국외자가 국적국 정부에 가격담합 등을 용이하게 하는 입법을 적극 요청한 경우에는 국가강제의 항변을 할 수 없다. 국가강제가 인정된 사례로는 1960년대 베네주엘라 정부가 자국 원유 수출기업에게 미국 정유업체에 대한 원유 판매 중단을 명령한 사건이 있다.
국가강제가 인정되기 위해서는 셔먼법을 위반한 자국 기업의 행위가 외국 정부에 의해 강제된 근본적인 일이며, 위반한 국외자가 국적국 정부에 입법을 적극 요청하지 않은 상황이어야 한다.