지방의회의 의결이 법령에 위반되거나 공익을 현저히 해치는 경우에 감독관청이 당해 교육감으로 하여금 지방의회에 재의를 요구하게 하는 것을 재의요구 명령이라 한다. 교육감에게 재의요구를 강제하는 것은 지나친 중앙집권적인 관여이므로 재의를 권고하는 수준으로 개선이 필요하다는 주장도 있다. 그러나 지방의회에서 재의결로 자기의사를 표현할 수 있고 국가와 지방자치단체 간의 의사 조화를 이루어야 한다는 점에서 지방자치의 본질을 침해하지 않는다고 볼 것이다. 재의요구 대상은 자치사무와 단체위임사무에 관한 지방의회의 의결이다. 자치사무는 법령을 위반한 경우에 한정되고, 단체위임사무는 현저하게 공익을 해친 경우도 재의요구 사유가 된다. 여기서 공익을 심하게 저해하는지 여부는 지방의회 판단사항이므로, 자치사무의 경우는 공익을 현저히 해친다는 이유로 재의를 요구함에 있어서 지방의회의 의결이 재량권의 범위를 벗어나서 위법에 이른 경우라고 한정적으로 해석해야 할 것이다. 실질적으로 감독관청이 직접 재의를 요구하는 것과 동일하지만 형식적으로는 지방자치단체의 내부적인 자기통제 형식을 빌린 감독권 행사가 된다. 재의요구 명령을 받은 교육감이 재의요구에 불응할 경우 국가 는 재의요구 기한에서 7일 이내에 대법원에 직접 제소 및 집행 정지 결정을 신청할 수 있다. 재의요구를 받은 교육감은 의결 사항을 이송 받은 날로부터 20일 이내에 지방의회에 이유를 붙여 재의를 요구하여야 한다.
감독관청이 직접 하지 않고 교육감을 통해서 지방의회에 재의를 요구하는 것을 재의요구명령이라고 한다. 재의요구 대상은 자치 사무와 단체위임사무에 관한 지방의회 의결이 법령을 위반하거나 공익을 현저히 해치는 경우에 한정한다. 재의요구를 받은 교육감은 20일 이내에 지방의회에 재의를 요구해야 하며, 불응할 경우는 감독관청은 대법원에 직접 제소 및 집행 정지 결정을 신청할 수 있다.