거주자 지위에서 오는 조세부담을 회피하기 위해 세무전략 컨설팅을 받은 사실이 객관적으로 확인되는 경우에 이를 근거로 주소를 기준으로 한 거주자 인정의 근거로 삼을 수 있는가 하는 점도 문제된다. 이를 인정하는 입장에서는 당사자의 의도가 거주자 지위를 벗어나기 위해 그 국가와의 연고를 사실상 절연하는 것 이 아니라 절연의 외관을 만들거나 과세기관을 호도하려는 것이라면 당사자가 스스로 거주자라고 생각하고 있는 것을 반증하는 것으로 거주자 인정 시 고려요소가 된다고 한다. 법원은 과세권을 회피하기 위한 개인의 거주지 이전에 대하여 법리상 비거주자에 해당하지만 그 의도를 중시하여 적극적으로 거주자 개념을 확대 적용한 사례는 없다. 다만 당사자나 관련자들의 내부 문건 등을 통해서 당사자들 이 조세회피의 의도로 거주자 판정과 관련하여 호도하는 외관을 위한 것이 객관적으로 인정된다면 거주자 인정을 위한 참고자료는 될 수 있다.
거주자 지위의 조세부담 회피를 위한 세무전략 컨설팅에 대하여 당사자의 의도가 거주자의 지위를 벗어나려는 눈속임이라면 스스로 거주자임을 반증하는 것이므로, 그 부정한 의도가 객관적으로 인정된다면 거주자 인정을 위한 참고자료가 될 수 있다.