유사하게, AoA의 제10.4조에 따라 국제식량 원조에서 ‘원조(aid)’는 실질적으로 말라위의 식량 부족분을 메우기 위해 계획된 60만 톤 이상이 되고 그 국가에 그것에 근접한 양을 보냈다. 보도에 의하면 말라위 경제에 미 달러로 1500만이라는 추정손실을 야기한 식량원조 제공국 사건에서 패널이 AoA 제10.4조에 따른 국제식량 원조를 배척하는 결정을 하기란 어려울 것이다. 우연히도, 지금까지 DDR에서도 이에 대하여 더 많은 엄격한 규제 형성에 실패하였다. 언젠가 WTO규범이 순수하지 않은(non-genuine) 식량원조가 제3국의 상업적 공급을 효과적으로 대체하는 것을 방지할 수 있을 것이다. 그러나 더 일관성 있고 덜 분열된 접근법에 대한 합의에 이르지 못한다면, WTO는 그러한 ‘원조(aid)’가 국내농민의 삶을 파괴할 때에도 계속 눈을 감아버릴 것이다.
말라위는 경제에 손실을 야기함에도 AoA에 따른 국제식량 원조를 배척하기 쉽제 않았다. 향후 WTO규범에 의해 순수하지 않은 원조의 폐해를 막을 수도 있겠지만 더이상 합의가 되지 않는다면 WTO는 국내농민의 피해를 막을 수 없다.