여기에서 어떤 행위를 알면서 한다는 것은 자신의 행위 속성을 인지하고 자신의 행위가 어떠한 결과를 낳을지 거의 확실하게 인지하면서 행동하는 경우를 의미한다. 실제로 의회는 위조상표를 사용하기 위한 피고의 의도적 목적이 아닌, 피고가 자기 행위의 결과를 인지하거나 결과에 대한 확신을 가지고 있다는 것만 입증할 것을 요구하였다.그리고 이러한 인지 요건은 상표의 위조 속성에 대한 “고의적 회피(willful blindness)”를 보이므로 입증될 수 있다고 보았다. 그리고 미국연방대법원은 ⅰ) 피고가 어떤 사실이 존재할 가능성이 높다는 것을 주관적으로 믿고, ⅱ) 피고가 그러한 사실을 알게 되는 것을 회피하기 위해 의도적 행동을 취할 때 고의적 회피가 입증된다고 판단한 바 있다.
의회와 미국연방대법원에서는 어떤 행위에 대해 피고가 그 속성과 결과를 확실히 인지하여 의도적 행동을 취할 때 고의적 회피가 입증된다고 판단하고 있다. 