이 분쟁의 당사국인 인도와 미국뿐만 아니라 동 사건의 패널도 이 분쟁과 관련된 조치의 국제표준이 OIE Terrestrial Code Chapter 10.4라는 점에 대하여 이견이 없었지만, OIE Code 10.4의 해당 조항에 대한 양당사국의 해석은 서로 상반되는 접근을 하고 있었다. 즉, OIE Code 10.4의 제1조 제10항은 “회원국은 OIE Code 1.1.3에 따라 HPAI 와 저병원성 조류독감(Low Pathogenicity Avian Influenza; LPAI) 바이러스가 야생 조류를 포함하여, 가금류 이외의 조류에 감염된 것으로 보고된 경우, 가금류 제품의 무역에 즉각적인 금지를 부과해서는 아니 된다.”고 규정하고 있다. 미국은 동 조항을 “HPAI와 LPAI가 가금류 이외의 새에게 감염된 것으로 보고된 경우 가금류 제품의 수입을 금지해서는 아니 된다”고 해석하였지만, 인도는 반대로 “비가금류 조류에 HPAI와 LPAI 바이러스가 감염된 경우를 제외한 모든 상황에서 국가들은 가금류 제품의 무역을 금지할 수 있다.”고 해석하였다.
이 분쟁의 당사국인 인도와 미국뿐만 아니라 동 사건의 패널도 이 분쟁과 관련된 조치의 국제표준이 OIE Terrestrial Code Chapter 10. 4라는 점에 대하여 이견이 없었지만,Code 10. 4의해당 조항에 대해 양 당사국은 서로 반대되는 해석을 하고 있었다.