피고인이 전자문서에 대해 형식적 진정성립을 인정할 수 있는 객관적 사실들을 인정하면 문서가 위/변조되었다고 다투더라도 형식적 진정성립은 인정할 수 있으므로 증거능력은 인정되고 그 뒤의 문제는 증명력의 문제이기 때문에 일단 해당 출력문서를 증거로 조사하되 무결성, 동일성 부인 사유나 제3자에 의한 해당 전자문서 작성 사유를 인정할 증거를 조사하여 위 출력문서 기재내용의 증명력을 자유로운 심증으로 평가한 다음 유무죄를 판단하여야 한다는 견해도 있다. 그러나 진술서에 대하여 위조를 다투는 것은 진정성립을 부인하는 것이고, 변조를 다투는 것은 진정성을 부인하는 것이다. 진술서에서 진정성립도 인정되어야 하지만 진정성도 인정되어야 증거능력이 인정된다. 설령 위/변조 문제를 진술서의 실질적 진정성립이라고 보는 견해에 의하더라도 제313조가 진술서의 증거능력 요건으로 요구하는 진정성립은 당연히 실질적 진정성립이다. 따라서 위/변조를 다투는 경우를 증명력의 문제로 보는 태도는 옳지 못하다. 진정성 역시 증명력 단계에서 판단할 요건이 아니라 형식적 진정성립과 함께 증거능력 단계에서 판단하여야 할 요건인 것이다.
진술서에 대해 위조를 다투는 것은 진정성립을 부인하는 것이고, 변조를 다투는 것은 진정성을 부인하는 것이다. 진술서에서 진정성립뿐만 아니라 진정성도 인정되어야 증거능력이 인정된다.