넷째, 피해자보호명령제도의 실효성을 높이기 위한 방안이 모색되어야 한다. 피해자보호명령은 피해자(법정대리인)가 법원에 퇴거 등 격리, 접근금지, 친권행사제한 등을 직접 청구할 수 있는 제도이다. 이는 피해자가 직접 신청할 수 있다는 점에서 적극적인 피해자 보호를 위한 효과적인 제도이다. 하지만 이러한 피해자보호명령은 이혼소송이 동시에 진행되는 경우에 피해자보호명령이 자녀면접교섭을 제한하는 수단으로 이용되거나, 피해자보호명령내용에 공동사용주거 사용 수익 처분행위 금지, 자녀면접교섭권제한 등을 추가하는 것도 실질적으로 법원이 이를 행할 수 있는 인적, 물적 시스템이 구축되지 않고서는 실행하기가 힘든 상황이다. 이처럼 현재의 피해자보호명령제도는 즉각적인 보호가 필요한 피해자를 보호하기 위한 제도로서의 실효성은 낮은 것으로 파악된다. 따라서 피해자보호명령제도의 본래 취지에 따라 수사기관에 의한 처리절차를 거치지 않고 피해자의 보호를 위한 제도적인 조치를 취해야 할 것이다.
피해자보호명령이 자녀면접교섭을 제한하는 수단으로 이용되거나, 피해자보호명령을 실행할 수 있는 인적, 물적 시스템이 구축되지 않아 피해자에 대한 즉각적인 보호가 이뤄지지 않는 경우가  많다. 따라서 실효성을 높이기 위한 제도적인 조치를 취할 필요가 있다.