만약 외국인 투자자의 지적재산권이 투자유치국의 국내법상 보호되는 것이라면 이의 구제수단으로서 국내법원의 절차도 가능할 것이다. 하지만 만약 국내법원의 판결이 공정하지 못하다면 외국인 투자자는 투자자-국가 분쟁해결제도를 통해 동판결 자체의 투자조약 위반여부를 다툴 수 있을 것이다. 투자조약상 ‘공정하고 공평한 대우(fair and equitable treatment, FET)’에는 ‘신의성실(good faith)의 원칙’뿐 아니라 ‘공정한 적법절차(due process)’보호까지 포함된다. 따라서 외국인 투자자라고 할지라도 국내법상 보장되는 적법절차에 따라 대우 받을 권리가 FET를 통하여 보호될 수 있어야 한다. 또한 이러한 ‘적법절차’원칙과 더불어 ‘사법거부(denial of justice)의 배제’ 원칙에 따르면 투자유치국은 “법원으로의 접근 거부, 부적절한 절차 및 부당한 결정”을 포함하는 “외국인에 대한 민･형사상 정의의 부적절한 집행을 배제하여야 한다. 하지만 투자자-국가 중재절차가 국내법원 판결에 대한 항소심 역할을 하는 것은 아니라는 점을 주의하여야 할 것이다.
외국인 투자자의 지적재산권이 투자유치국의 국내법상 보호된다면 이의 구제수단으로 국내법원의 절차도 가능한데, 공정치 못한 판결은 투자자-국가 분쟁해결제도를 통해 위반여부를 가릴 수 있다. 투자조약상 ‘공정하고 공평한 대우(FET)’에는 ‘신의성실의 원칙’과 ‘공정한 적법절차’보호'를 포함한다.