또한, 4차 산업혁명 대응 정책 과정을 달리 바라보면, 우리나라 과학기술 정책의제는 사회정치적 이슈에 크게 영향을 받는다는 것을 알 수 있다. ‘4차 산업혁명’이라는 용어 자체는 우리나라에서 비롯된 것이 아니다. 세계경제포럼에서 처음 용어가 발표된 것 당시에도 우리나라에서 커다란 주목을 받지는 못했으나, 알파고 쇼크를 계기로 전 국민적 이슈가 된 이후, 결과적으로 신정부의 핵심 과학기술 정책으로 자리잡게 되었다. 학계에서는 수차례 포럼을 열며 4차 산업혁명이 3차의 연장선인지, 4차라 명명할 만큼 새롭고 혁신적인 혁명인지에 대한 갑론을박이 있었음에도 불구하고, 순식간에 핵심 정책으로 채택된 것은 과학기술계 현장과의 소통과 대화가 부족했음을 보여준다. 이처럼 사회적 이슈에 따라 국가 차원의 정부 정책 의제가 결정된다면, 자칫 현장의 뿌리깊은 과학기술 정책 문제가 배제되고, 순간적으로 이슈화되는 사안만이 주목을 받을 수도 있을 것이다. 반대로, 중장기적으로 중요한 정책 의제임에도 불구하고 사회적으로 이슈화되지 못해 누락되는 정책 의제도 발생할 수 있음을 시사한다.
4차 산업혁명 대응 정책 과정을 보면, 우리나라 과학기술 정책의제는 사회정치적 이슈에 영향을 받는다는 것을 알 수 있다. 이슈에 따라 국가 차원의 정부 정책 의제가 결정된다면, 이슈화되지 못해 누락되는 정책 의제도 발생할 수 있다.