앞서 언급한 바와 같이 국내 에너지 사업 펀드 투자 사례는 사업이 장기간 지속되고 불확실성이 큰 사업 투자에 민간 투자자의 참여를 촉진시켰다는 점에서 그 의의가 크다. 그러나 사업 검토 단계부터 철저하게 검토하지 못하고 정부와 공기업 중심으로 무리하게 추진한 사업은 최근 펀드 수익성과 안정성의 부실화에 대한 우려의 목소리가 커지고 있다. 향후 펀드의 수익성은 향후 지속적으로 지켜봐야겠지만 이와 같은 문제가 발생한 배경에는 사업에 대한 선택과 평가를 수행 할 많나 국내 금융 산업의 역량이 부족하다는 현실이 있다. 금융시장이 선진 금융으로 발전하기 위해서는 근본적으로 민간 투자자나 기업 이 고수익·고위험 프로젝트를 선택할 때 시장 원리에 입각한 위험 분배(risk sharing)를 충분히 고려하고 수행하는 경험이 축적되어야 한다. 그러나 상기 사례들은 펀드 투자자 모집 단계에서 에너지 사업에 큰 관심이 없었던 민간 투자자나 기업의 참여를 촉진시키기 위해 공적수출신용기관의 위험 부보율을 최대로 늘리는 등 정책 금융을 동원하였다는 점은 시장자유주의에 입각한 금융시장 발전 방향과는 다소 거리가 있다.
국내 에너지사업 펀드투자는 정부와 공기업 중심으로 무리하게 추진한  펀드의 수익성과 안정성에 부실화 우려가 있다. 원인은 금융 산업의 역량부족이다. 선진 금융으로 발전하려면 투자자나 기업이 고수익·고위험 프로젝트를 할 때 위험분배를 수행하는 경험이 있어야한다. 투자자 모집에 정책 금융 동원도 문제다.