그러나 미국 연방대법원(Supreme Court of the United States)은 Trademark Case을 통해 상표 침해 행위에 대한 형사적 규제 조치를 규정한 1876년 상표법뿐만 아니라, 등록상표에 대한 침해 행위를 규정한 1870년 상표법이 미국 헌법을 위배되는 것으로 판시하였다. 먼저, 동 법원은 과학과 유용한 예술의 발전을 촉진하기 위해 저자와 발명자에게 그들의 글과 발견에 대하여 배타적인 권리를 부여하고 있는 미국 헌법 특허와 저작권 조항이, 상표 위조 행위를 규제할 수 있는 권한을 의회에 부여하지 않았음을 확인하였다. 즉, 동 헌법 조항은 특허와 저작권 보호에만 적용된다고 본 것이다. 그 대신, 주 사이의 상업 또는 외국과의 무역에 관한 규제 권리를 의회에 부여한 주간상 거래조항(interstate commerce clause)을 통해 의회가 상표 위조 행위를 규제할 수 있는 권한을 갖는지 확인하고자 하였다. 그리고 상표 위조 행위가 몇 개 주 내에서만 발생할 뿐, 주간 상거래나 외국과의 무역에 관련하여 미합중국을 대상으로 하는 범죄가 아니므로, 의회가 상표 위조 행위를 규제할 수 없다고 판시하였다. 즉, 의회가 1870년 상표법과 1876년 상표법을 제정하는 것은 의회의 권한을 넘어서므로 미국 연방 헌법에 위배되는 것으로 법원은 판시하였다.
미국 헌법 특허와 저작권 조항은 특허와 저작권 보호에만 적용되며, 상표 위조 행위 규제 권한이 의회에 부여되지 않고, 상표위조 행위가 주간 상거래나 외국과의 무역 관련 미합중국을 대상으로 한 범죄가 아니기 때문에 미국 연방대법원은 의회의 1870년과 1876년의 상표법 제정은 헌법에 위해되는 것으로 판시하였다. 