WTO 안보 예외 조항의 세부요건에 대한 검토가 보장된다면, 미국 232조 조치가 분쟁해결절차에 회부될 경우, 해당 조사에서 미국이 국가 안보를 어떻게 정의하는지가 가장 주요한 쟁점이 될 것이다. 좁은 범위의 국가 안보 정의를 활용한다면 232조 조치는 안보예외 조항에 해당될 수 있으며, 본 조치의 필요성을 주관적인 판단에 맡긴다는 말에 따라 안보 위협과 수입품 침투와의 인과관계 성립 없이도 예외적 허용이 가능하게 된다. 그러나 미국이 조사 절차에서 국가 안보 정의를 GATT XXI조의 세부요건보다 넓게 정의하였다면, 조치의 필요성에 대한 국가의 주관적인 판단이 보장되더라도 이는 안보예외조항 원용에 따른 조치 시행이 정당화 될 수 없다.
WTO안보예외조항 관련 미국 232조 조치가 분쟁해결절차에 회부될 경우, 좁은범위의 국가안보정의는 예외조항에 해당될 것이다. 조사절차에서 세부요건보다 넓게 정의하면 조치의 정당화가 어렵다.