이상의 피의자ㆍ피고인과 피해자의 정보자기결정권 이외에도 소송절차의 중요한축을 담당하고 있는 검사도 이에 대응하여 형사절차상 다양한 의무와 권리를 부담ㆍ보유한다. 검사의 권리 중 정보자기결정권도 문제될 수 있겠지만, 검사의 절차상권리는 어디까지나 피의자ㆍ피고인의 절차상의 권리에 대응하는 것일 뿐이고 실체진실의 발견이라는 형사소송의 이념에 강하게 종속된다. 예를 들어, 피의자ㆍ피고인등의 열람ㆍ등사권에 대응하여 검사도 피고인 또는 변호인이 보관하고 있는 서류 등의 열람ㆍ등사 또는 서면의 교부를 요구할 수 있는데(형사소송법 제266조의11참조), 이는 검사와 피고인의 증거개시의 범위에 균형을 맞추어야 한다는 소송이념상의형평을 고려한 것에 불과하다. 다시 말해서, 검사의 피고인 또는 변호인에 대한서류 등의 열람ㆍ등사권은 정보자기결정권과는 거리가 있다. 게다가 여기서 문제되는 정보는 검사의 개인적 자격과는 무관한 정보이기 때문에 검사의 입장에서 정보자기결정권을 논할 실익도 없다.
피의자, 피고인과 피해자 정보자기결정권 외에 검사도 다양한 의무와 권리를 부담하고 있는데, 검사의 절차상권리는 피고인의 절차상 권리에 대응할 뿐이고 형사소송의 이념에 강하게 종속되며, 이는 다시말해 검사의 서류 등의 열람권 등은 정보자기결정권과는 거리가 있다.