중간생략등기형 명의신탁의 경우 신탁자는 신탁부동산의 소유권을 취득한 사실이 없다. 다만 ‘매도인에 대하여’ 매매계약에 기한 소유권이전등기청구권을 보유하고 있을 뿐이다. 중간생략등기형 명의신탁의 경우에도 횡령죄가 성립된다는 것은 혹여 의용민법시대처럼 물권변동에 관하여 의사주의를 채택한 경우에는 수긍할 수 있을지도 모르나 우리 민법에서는 허용될 수 없는 것이다. 법률행위에 의한 등기청구권은 채권적 청구권이기 때문이다. 만일 그렇게 보지 아니한다면 중간생략등기형 명의신탁의 경우에는 횡령죄가 소유권을 보호하는 재물죄가 아니라 채권적 청구권을 보호하는 채무불이행죄 유사의 새로운 범죄를 창설하는 셈이 된다.
중간생략등기형 명의신탁의 신탁자는 신탁부동산의 소유권을 취득하지 않았지만, 매도인에 대하여 매매계약에 기한 소유권이전등기청구권을 보유한다.