위의 네 가지 형태로의 집약적 유형화는 지난 2014년 한 해 동안 본 연구에 참여한 연구진들의 10여 차례의 토론과 논의의 결과로서 탄생한 것이며, 이러한 구분기준의 마련과 그것을 기준으로 하여 경험연구를 전개하여 비교분석을 수행한 것 그 자체로 일단 의미가 있는 결과물이라고 간주하고자 한다. 물론 이러한 구분의 유의미성에 대해서 계속적으로 실천들의 확대양상을 관찰하면서 심화된 분석을 통한 검증과 보다 섬세한 가공(elaboration)이 필요한 것은 명백하다. 본고에서는 일단 본 연구에 참여한 연구진들의 각 유형별 분석결과를 필자가 대표적으로 정리하고, 잠정적으로 정리한 결론을 뽑아내 구축해 보았다. 따라서 엄밀한 연역적인 가설-검증의 방식을 취한 것이 아니며, 주요 사례대상들을 분석하면서 그들의 모습에 대한 설명(explanation)보다는 이해(understanding)를 추구하면서 유형화로의 집약을 모색, 전개한 것이라고 할 수 있다.
네 가지 형태로의 집약적 유형화는 향후 심화된 분석을 통한 검증과 섬세한 가공이 필요하다. 본 연구는 주요 사례대상들을 분석하면서 유형화로의 집약을 모색, 전개한 것이다.