상법은 IT화에 관한 조항 중에서 “전자문서”와 “전자적 방법”을 혼합적으로 사용하고 있는데 이를 구분할 실익이 있는지 의문이다. 예컨대, 상법 제289조 제3항 전자공고의 경우 “전자적 방법”으로 규정하고, 상법 제352조의2 제1항 전자주주명부의 경우 “전자문서”로 규정하며, 상법 제363조의2 제1항 및 제2항의 주주제안은 “전자문서”로 하도록 규정하고, 상법 제366조 소수주주의 주주총회 소집청구의 경우에는 “전자문서”로 규정한다. 상법 제368조의2 의결권의 불통일 행사의 경우에는 “전자문서”로 규정하는 반면, 상법 제368조의4 전자투표는 “전자적 방법”으로 규정하고 있다. 이러한 규정들은 모두 “전자적 방법”으로 통일하여 개정하는 것이 바람직하다고 본다. 그리고 전자적 방법의 개념 및 전자적 방법의 종류와 내용에 관해 상법시행령에 그 세부규정을 두는 것이 타당할 것이다.
IT화에 관한 상법의 조항은 '전자문서'와 '전자적 방법'을 혼용하고 있는데, 용어를 '전자적 방법'으로 통일하는 것이 바람직하다.