서독 정부의 상대적인 수동성은 한반도 통일에 있어 많은 시사점을갖고 있다. 항상 정부가 적극적이고 주도적인 역할을 하는 것이 꼭 좋은 결과로 이어지지는 않는다는 것으로 요약할 수 있을 것이다. 서독 정부의 수동성은 그것이 서독 정부가 의도했던 바이든 아니든 간에, 민간 차원에서의 교류가 큰 역할을 하는 데 도움을 주었을 것으로 추측할 수 있다. 예를 들어, 앞에서 밝힌 바와 같이 서독 언론의 보도는 동독의 다면적 혁명에 결정적인 역할을 했다. 하지만 서독 정부가 동독의 변화를 유도하려는 목적으로 언론 정책을 통해 서독 언론의 보도 내용에 영향력을 행사하지는 않았다. 동독 주민들이 시청한 서독 TV는 서독 주민들이 시청한 내용과 같은 것이었다. 서독 정부의 정치적 의도가 서독 언론 보도에 반영되었다면, 이는 즉각적으로 서독 언론의 공신력을 낮추는 결과를 가져왔을 것이다. 동독 주민들은 서독 언론 보도를 정치적 프로파간다로 이해했을 것이며, 이는 동독의 다면적 혁명에 오히려 부정적인 영향을 가져왔을 가능성이 크다. 즉, 서독 정부의 수동적이고 다소 방관적인 태도는 서독에서 넘어가는 정보의 신뢰도를 높이는 결과를 가져왔다.
정부가 적극적이고 주도적인 역할을 하는 것이 꼭 좋은 결과로 이어지지는 않는다. 서독 정부의 수동성은 민간 차원에서의 교류가 큰 역할을 하는 데 도움을 주었을 것으로 추측되는데 수동적이고 다소 방관적인 태도는 서독에서 넘어가는 정보의 신뢰도를 높이는 결과를 가져왔다.