적극적 권리범위확인심판 사건에서 ‘실시 입증’ 문제로 심결각하 된 총 98건 중에서, 피청구인에 의한 실시주장발명이 있는 경우가 68건 (69.4%)이고, 그렇지 않은 경우가 30건 (30.6%)이다. 즉, 전자의 68건의 경우, 가령 특허권자가 확인대상발명을 실시주장발명과 동일하게 되도록 보정하였다면 심결각하 되지 않았을 것이지만, 결국 그렇지 하지 않았기 때문에 심결각하된 것이다. 따라서 적극적 심판 사건에서, 결과적으로 피청구인의 실시발명을 확인할 수 없어서 심결각하로 종결된것은 적극적 심판의 심결각하 총 148건 중에서 30건 (20.3%)이라 할 수 있다. 이것을 적극적 권리범위확인심판(특허)의 총 심결건수 456건 (결정각하 및 취하 건 제외)과 대비하면, 6.6% (30/456)에 해당한다.
적극적 권리범위확인심판 사건에서 전체 심결각하 건수의 약 69%에서 피청구인에 의한 실시주장 발명이 있었으며, 결과적으로 피청구인의 실시발명 확인 불가로 심결각하된 것은 총 심결건수의 약 6%에 해당했다. 