넷째, 국제법적으로 가능한 대응을 고려해봄으로써 국가간의 충돌 확대 위험을 줄일 수 있다. 사이버 공간에서 또는 사이버 공간을 통해 행해지는 악의적 행위에 대하여 국제법적으로 가능한 대응에는 보복(retortion), 대응조치(countermeasure)와 긴급피난(necessity)을 고려해 볼 수 있다. 보복은 타국의 비우호적 행동에 대응하기 위하여, 국제법적으로 합법적인 선에서 동일하게 비우호적으로 대응하는 것을 말한다. 대응조치는 국가책임법상 타국이 국제위법행위를 행하였을 때, 그러한 행위를 중지하고 배상의무를 준수하도록 유도하기 위해 또 다른 국제위법행위로 대응하는 조치이다. 단, 대응조치는 비례성 요건올 포함하여 국제법상 일정 요건을 준수해야 하며 그렇지 않으면, 대응조치 차원으로 행해진 국제위법행위의 위법성은 조각되지 않는다. 마지막으로 긴급피난은 대응조치와 마찬가지로 국제위법행위로 대응한다는 점은 동일하나, 타국의 국제위법행위를 중지시키고 배상의무를 준수하도록 유도하기 위한 것이 아니라, 국가의 중대하고 임박한 위험으로부터 필수적 이익을 지키기 위한 유일한 방안으로 그러한 행위가 취해진다는 점에서 차이가 있다.
사이버 공간이나 사이버 공간을 통해 자행되는 악의적 행위에 대하여 보복, 대응조치, 긴급피난과 같은 국제법으로 가능한 대응을 고려하여 국가간의 충돌 확대 위험을 감소시킬 수 있다.  이 중 긴급피난은 국가의 중대하고 임박한 위험으로부터 필수적 이익을 지키기 위한 유일한 방안으로 행해진다는 점에서 차이가 있다.