“일응 타당 사건은 응소국에 의한 효과적 반박이 없을 때, 법률문제로서 패널이 일응 타당 사건을 제시한 제소국에 유리하게 결정할 것을 요구하는 사건임을 기억하는 것이 좋다. DSU나 SCM 협정 어디에도 캐나다의 추정, 즉 만약 브라질이 일응 타당 사건을 처음에 형성하지 못했다면, 요구된 정보를 제공할 필요가 없다는 것을 뒷받침하는 어떠한 규정은 없다. 반대로, 패널은 분쟁 해결을 위하여 언제 정보를 필요로 하며 그리고 어떤 정보를 필요로 하는지를 결정할 충분하고 광범위한 재량권을 부여받는다. 패널은 제소국이 자신들의 제소를 일응 타당에 근거하여 확증하였음을 주장하기 전 또는 후에 그러한 정보를 필요로 할 수도 있다. 사실상, 패널은 제소국이 일응 타당을 확증했다고 주장하는지를 결정하는 과정에서 그 이전에 이미 증거를 평가하기 위하여 획득된 정보를 필요로 할 수도 있다.”
일응 타당 사건은 어떤 사건에 관해 응소국들이 제대로 반박하지 않을 때, 하나의 법률문제로서 패널이 제소국에게 이로운 결정을 내릴 것을 요청하는 사건이라고 말할 수 있다.