위 사례를 보면, 사이버나이프 치료와 비교하여 덜 혁신적인 치료방법을 선택하여 환자에게 상해를 입힌 의사의 행위가 바로 가벌성을 가지지는 않는다. 사례2에서 해당병원이 대학병원이냐 전문병원이냐 여부는 중요치 않고, 관계되는 지역병원에서 도구설비가 그 병원의 일반적인 “보통의 설비”인지 여부가 중요하다. 그러나 사이버나이프와 같은 시스템은 전문화되어 있지 않은 병원에서는 일반적인 설비에 속할 수 없다. 따라서 사이버나이프를 사용하지 않고, 전래의 방법을 적용한 수술이 잘못되었다고 할 수는 없다. 이외에도, 만약 새로운 치료법에 대한 치료적 결과와 효과가 명확하지 않다면, 전래의 방법을 적용한 수술에 이의를 제기할 수 없다.
사이버나이프 치료보다 비혁신적인 치료방법을 선택해 환자에게 상해를 입힌 의사의 행위는 가벌성을 가지지 않고 도구설비가 그 병원의 보통 설비인지 여부가 중요해 비전문적이면 일반적이지 않다.