제3순회법원은 수정헌법 제5조 이슈에 대한 선결적 고려를 위한 항소를 할 수 없 는 절차적 근거에 대해 판단하였다. 또한 항소법원은 1심 법원의 결정에 대한 어떠 한 오류도 발견하지 못하였다고 판시하였다. 제3순회법원은 자기부죄거부특권이 적용되어야 한다고 판시한 제11순회법원의 판결을 참조하였다. 그러나 제3순회법원은 제11순회법원 판결의 사안과 해당 사건을 구분하여야 한다고 보았다. 이 사건에서 는 수사기관은 기기의 암호화된 영역에 파일이 존재하며, 피고인이 이러한 파일에 접근할 수 있다는 점을 입증하는 증거를 제출하였으므로, 피고인의 행위의 진술적 요소가 “필연적인 결론”에 해당한다고 보았다. 따라서 암호화 해제 명령이 피고인 의 수정헌법 제5조상의 권리를 침해하지 않는다고 판시하였다.
제3순회법원은 수정헌법 제5조 이슈에 대한 절차적 근거에 대해 판단하였다. 수사기관은 피고인이 파일에 접근할 수 있음을 입증했으므로 암호화 해제 명령이 피고인의 수정헌법상 권리를 침해하지 않는다고 판시하였다.