인권센터가 사건을 접수하고 상담하는 시점에서 내담자의 신뢰를 담보하는 비밀유지 의무로 인하여 오히려 폐쇄성 비판에 직면하는 경우가 있다. 당연한 사실임에도 불구하 고, 인권센터 내부 구성원들이 진력을 다하는 상황에 대하여 구체적 정보가 없이 무조건 적으로 신뢰하기를 바랄 수 없다는 점을 짚어보게 된다. 이미 공론화되어 사건 당사자뿐만 아니라 제3자와 관계인 등 다양한 구성원이 관심을 가지게 되는 문제에 있어서, 학생을 비롯한 구성원 지위를 각 사건에 있어 대표할 수 있는 사람이 조사절차뿐만 아니라 심의절차에도 의결권을 가진 위원으로서 참여할 수 있도록 규정을 개정할 필요성에 대한 목소리가 서울대학교 내에서 높아지고 있다.
인권센터가 내담자와 상담할때 비밀유지 의무로 인하여 오히려 폐쇄성 비판에 직면하는 경우가 있다. 이를 극복하기 위해 규정을 개정할 필요성에 대한 목소리가 서울대학교 내에서 높아지고 있다.