미국의 경우 대부분의 청소년법정에서 회복적이고 재사회화적인 목적을 갖는 사회봉사를 가장 많이 활용하고 있는데(Butts & Buck, 2000), 이행과제에 사회봉사가 포함되어 있는지 여부가 재범에 미치는 영향에 대한 연구결과는 상반된다. Garrison(2001)의 연구에서는 사회봉사가 다른 부과과제에 비해 재범률 감소에 효과적이라는 사실을 보여준 반면에, Rasmussen(2004)과 Dick et al.(2003)의 연구에서는 부과과제에 사회봉사가 포함되어 있는 경우 재범가능성이 높아지는 것으로 나타났다. 그리고 Rasmussen(2004)의 연구결과에서는 사회봉사 부과시간도 영향을 미쳐 사회봉사 부과시간이 길수록 청소년법정 참여자의 재범의 가능성이 높아지는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 청소년을 대상으로 하는 집중적인 다이버전과 보호관찰에 관한 연구들에서, 대상자가 그들의 프로그램을 너무 집중적인(intensive) 것으로 인식하면 기술적 위반이나 새로운 범죄를 저지를 가능성이 더 높다는 결과와 일치한다(Lundman, 2001: Norris et al., 2011:211에서 재인용). 부과과제의 수와 사회봉사 부과시간이 재범가능성에 유의미한 영향을 미친다는 연구결과들은 좀 덜 개입적이고, 좀 더 개별화된 부과과제가 청소년법정의 재사회화 목적을 성취하는데 더 적절하다는 점을 보여준다(Dick et al., 2003:45).
미국의 청소년법정에서 활용하는 사회봉사가 Garrison의 연구에서는 다른 부과과제에 비해 재범률 감소에 효과적이라는 사실을 보여주었지만 Rasmussen의 연구는 달랐다. Rasmussen의 연구결과에서는 사회봉사 부과시간이 길수록 재범률이 높아지는 것으로 나타났다. 따라서 좀 덜 개입적이고 좀 더 개별화된 부과과제가 청소년법정의 재사회화 목적을 성취하는데 더 적절하다.