대상판결의 사안에서, 원고는 ㈜에코그라드레저개발의 근로자들이었고, 피고는 ㈜에코그라드레저개발의 파산관재인이다. 원고는 피고를 상대로 파산선고 전에 생긴 임금․퇴직금 및 이에 대한 파산선고 이후의 지연손해금까지 지급을 구하였는데, 원심에서는 피고(파산관재인)로 하여금 원고인 근로자들에게 미지급 임금․퇴직금과 파산선고 전에 발생한 지연손해금뿐만 아니라 파선선고 이후에 발생한 지연손해금까지도 우선 변제대상이 된다는 이유로 지급을 명하였다. 즉, 원심은 근로자의 임금․퇴직금 및 그에 대한 지연손해금 이외에도 파산선고 후에 발생한 지연손해금까지 모두 파산관재인이 수시로 변제해야 하는 재단채권에 해당한다고 판단하였던 것이다. 이에 대해 피고(파산관재인)는 상고심에서 파산선고 후 발생한 지연손해금은 후순위 파산채권이므로 우선 변제해줄 이유가 없다고 다투었다.
원고(에코그라드레저개발 근로자들)는 피고(에코그라드레저개발 파산관재인)에 대해 파산 선고 전 임금․퇴직금과 그로 인한 지연손해금 지급을 요구하였는데, 원심은 원고의 요구 뿐 아니라 선고 후 지연손해금 까지 지급하라 명하였다.