둘째, 부채공제를 통제하는 방안을 강구할 필요가 있다. 만일 한국 복지제도의 자산기준이 관대하다면, 왜 일선에서는 수급자격이 엄격하고 자산의 소득환산 방식에 문제가 있다고 말하는 것일까? 그것은 현행 자산 기준 적용 방식이 대다수 빈곤가구에게는 매우 엄격하지만 다른 누군가에는 관대하게 적용되고 있기 때문이다. 자산유형에 따라 차등 적용 되는 소득환산율은 자산기준이 엄격하다고 느끼는 이유 중 하나이다. 예를 들면, 주거자산이나 일반자산의 소득환산율은 시중금리에 비해 매우 높은 수준이며, 그것을 소득으로 환산하면 많은 빈곤가구들은 복지급여를 수급하기 힘들다. 그리고 자동차 관련 기준은 빈곤가구의 실제 생활과 괴리된 규정이라고 말할 수 있다. 하지만 자산기준의 허점 또한 적지 않다. 그것은 주로 부채공제의 허점과 관련이 있다. 현재 상황에서는 높은 자산과 그에 상응하는 큰 부채를 갖는 방식으로 수급자격을 취득하거나 유지할 수 있기 때문이다. 따라서 거의 모든 부채를 거의 모든 자산에서 공제하는 방식은 수정이 필요하다고 판단된다. 그것은 주거용 자산에 대한 부채공제는 유지하거나 확대하더라도, 비주거용 자산에 대한 공제는 줄여 가는 방안이 필요할 것이다. 부채공제는 기본공제와 달리 소규모 특정 집단에게 혜택을 준다는 점에서, 그리고 그 혜택이 바람직한 것인지 확신하기도 힘들다는 점에서 보완이 필요한 것이다
한국 복지제도 상 현행 자산기준 적용 방식은 다수의 빈곤가구에게 엄격하지만 다른 누군가에게는 관대한데, 주거사잔과 일반자산, 자동차 관련 기준이 그 예이다. 이러한 현상은 부채공제의 허점에 원인이 있으므로, 대부분의 자산에서 부채를 공제하는 방식을 수정해야 한다. 