마지막으로 보호책임을 다룬 국제 문서들을 살펴보면 보호책임을 스스로 어떻게 인식하고 있는지 확인할 수 있다. ICISS보고서는 보호책임이 기존의 국제규범과는 많이 다르다는 것을 암시하며, 아직 국제규범화 되었다고 말하는 것은 시기상조이지만, 국가와 지역 그리고 국제기구의 관행이 계속된다면 국제관습법화 될 수 있을 것이라고 말하고 있다. 이에 더해 안보리와 국가 그리고 지역적 국제기구들이 인도적 문제에 대응한 선례가 새롭게 나타나는 지도적 원리(guiding principle)를 보여준다고 말한다. 고위급 패널 보고서는 보호책임에 대한 국제사회의 인정이 증가하고 있는 것을 언급하며 이는 새롭게 등장한 국제규범이라고 말하였다. 2005년 유엔 사무총장의 보고서도 ICISS보고서와 고위급 패널 보고서가 보호책임을 새롭게 등장한 규범이라고 한 것을 인정한다고 하였고, 세계정상회의의 결과도 보호책임이 아직 법적 구속력을 갖고 있지 않다는 점을 암시적으로 표현하였다. 이를 통틀어 볼 때, 보호책임의 개념 전개에 핵심적 역할을 한 국제 문서들도 스스로 보호책임의 규범적 지위에 입각해 설명하는 것을 확인할 수 있었다.
유엔 사무총장의 보고서는 ICISS보고서가 보호책임을 새로운 규범이라 한 것을 인정하였고, 세계정상회의의 결과도 보호책임이 아직 법적 구속력을 갖지 않는다고 했다. 이를 통해 보호책임의 개념 전개에 핵심적 역할을 한 국제 문건들 역시 스스로 보호책임의 규범적 지위에 입각해 설명하는 것을 알 수 있다.