이 사건은 런던 중심가에서 경찰의 군중통제조치에 따라 7시간 동안 경찰 저지선 내에 갇혀 있었던 시위대의 일원인 원고가 경찰의 조치가 유럽인권협약을 위반하였다며 제기한 소송으로, 제1심은 경찰의 조치가 위 협약을 위반하지 아니하였다는 결정을 내렸고, 원고가 위 결정에 항소하였다. 당시 차량교통과 행인으로 붐비던 중심가 지역에 약3천명이 모여들어 시위는 대규모로 발전되었다. 경찰은 대규모 시위로 인한 폭력, 부상, 재산손괴 등을 방지하기 위해서는 군중들 둘레에 저지선을 설정하고 해산시키는 것이 상당하다고 판단하고, 아무런 통보 없이 시위대를 갑자기 몰아냈다. 시위대가 경찰의 해산조치에 저항하면서 7시간 동안 해산되지 않았지만 봉쇄상태에 빠졌다. 법원은, 원고가 자유를 박탈당했지만 저지선 설정의 유일한 목적은 공공질서를 유지하는 것이었고 당시 상황에 상응하는 조치였기 때문에 위 협약하에서도 봉쇄조치는 정당하다고 판시하였고, 항소심도 원심 결정을 유지하였다. 원고는 유럽인권협약 위반인지 여부를 결정함에 있어 집회‧ 시위의 제한 목적은 판단요소가 아니므로, 경찰이 저지선을 설정하고 원고가 그곳에 오랫동안 갇히게 된 이유를 원고 주장의 당부의 판단근거로 삼는 것은 부당하다는 취지로 상고했다. 경찰청장은 경찰의 행동이 위 협약 제5조의 범위 내에 있었는지를 판단함에 있어 개인의 권리와 사회 이익 사이의 균형에 입각하여 위 협약의 침해 여부를 판단할 필요가 있다고 주장하였으며, 상고는 기각됐다.
런던 중심가에서 경찰의 조치에 따라 7시간 동안 봉쇄되었던 시위대 일원이 경찰을 상대로 유럽인권협약을 위반했다며 소송을 제기했다. 1심은 경찰의 행동이 사회 이익을 유지하기 위함이었으므로 정당하다고 판결했다.