일본은 집회‧ 시위에 대해서 사전 허가신청 접수를 기본으로 하고 허가요건 위반시 강력한 검거 위주의 관리와 1차적으로 진압봉을 사용한 진압을 원칙으로 한다. 불법시위에 대한 진압방법은 우리나라와 크게 다르지 않다. 먼저 공안조례의 일반적 절차규정에 따라 경미한 위법행위에 대해서는 설득‧ 유도한다. 위법행위시 3회 이상 경고(대부분 경고 단계에서 해결됨)하고, 위반행위 시정을 위한 필요조치를 취한다. 경미한 위법행위는 채증 후 관련법(공안조례 ‧ 형법)을 적용하여 처벌하며, 경찰관 폭행‧ 방화 등 범죄시 현장검거가 원칙이다. 다만, 우리나라는 과격시위를 진압하기 위하여 진압장비를 사용하고 있는데 비하여, 일본은 최근에 불법집회 진압시에는 장비를 사용하지 않고 기동대원이 몸으로 부딪혀 시위대를 진압하는 방침을 일관되게 유지하고 있다. 일본은 1960년대에 기동대 창설한 이래 폭력시위에 대해 기동대를 투입하고 진압장비를 사용하여 불법집회를 진압한 사례가 많았으나, 1990년 이후 폭력시위 자체가 없어 경찰관을 폭행하거나 방화하는 범죄자를 검거한 사례가 없었다. 따라서 과격하고 폭력적인 불법집단행동의 존재 여부에 따른 현실적인 차이에서 일본과 우리나라 사이에 진압장비를 사용하는지 여부에 대한 차이가 발생한 것으로 보인다.
일본은 집회와 시위에 대해 검거위주의 관리 및 진압봉을 사용한 진압을 원칙으로 하며, 불법 시위에 대해서는 다른 점은 우리나라와 유사하나 진압장비를 사용하는 우리나라와 달리 기동대원이 몸으로 부딪혀 진압하는 방식을 유지하고 있다. 이는 1990년대 이후 폭력시위 자체가 없었기 때문이라는 현실적인 차이에서 기인한 것으로 보인다. 