분석 결과 두 모형 모두에서 만 5세의 보육료 지원 대상 소득기준을 10% 인상할 경우, 시설 이용 및 교육 비용에는 유의한 효과를 미치지 못한 것으로 분석되었다. 이는 실질적인 시설 이용 비용을 감소시키는 효과는 있었으나, 1인당 아동에게 지출되는 시설 이용 및 교육 비용에는 영향을 미치지 못한 것으로, 추가적인 사교육 등을 통한 지출이 있음을 시사한다. 이러한 상황에서 가계에서 체감하는 비용 부담에 대한 경감 효과는 미미할 것으로 판단된다. 이는 영아기 분석 결과와 상반되는 결과로, 영아기의 보육료 지원 정책은 전체적인 시설 이용 및 교육 비용을 감소시키는 효과가 있었으나, 유아기의 보육료 지원 정책은 총양육비 관점에서 비용 절감 효과가 덜하다고 볼 수 있다.
분석 결과 만 5세의 보육료 지원 대상 소득기준을 10% 인상할 경우, 사교육 시장이 활발해지면서 가계 비용 경감 효과는 미미할 것으로 보인다. 이는 영아기 보육료 지원 분석 결과와 상이하다.