국내의 방폐장 입지선정 사례와 비교했을 때 제도적 요인의 차이점은, 첫째, 스웨덴에서 주민투표의 찬성률은, 입지 선정을 결정하는 것이 아닌 참조 사항이라는 것이다. 실제로 마지막 최종 후보지 두 곳 가운데 Oskarshamn의 찬성률이 더 높았지만, 지질 적합성이 Osthammar 지역이 더 높게 나와 최종후보지로 선택되었다. 둘째, SSM(안전규제기관)이라는 중립적인 안전 검증 기관이 있어 주민에 대한 신뢰도를 높일 수 있었다. 세 번째, 스웨덴은 부지 선정이 단기간이 아닌 오랜 기간을 걸쳐 이루어져 충분한 토론과 공론화가 이루어진 후 최종 부지가 결정 되었다. 이는 단기간에 걸쳐 충분한 숙의 과정을 생략한 우리나라와는 대조적이다.
스웨덴의 제도는 주민투표의 찬성률이 참조 사항에 불과하고, 중립적인 안전 검증 기관이 존재하고, 오랜 기간에 걸쳐 부지를 선정한다는 점에서 우리나라와 차이가 있다.