그 결과 ① 압수수색영장에 의해 피고인들의 주거지 또는 사무실 등에서 압수된 각 디지털 저장매체 원본들은 피고인들의 참여 하에 이미징 작업을 하는 경우를 제외하고는 계속 봉인되어 있었으므로, “압수된 이후 법원에서의 검증절차에 이르기까지 보관과정의 신뢰성”이 인정되고, ② 디지털 저장매체 원본과 이미지 파일 사이에 디지털 기기 등의 데이터가 서로 일치함을 증명하는 방법으로 일반적으로 이용되는 해쉬값이 동일하므로 “디지털 저장매체 원본과 이미지 파일 사이의 데이터의 동일성”이 인정되며, 한편 ③ “피고인들 및 검사, 변호인들이 모두 참여”한 가운데 이 법원의 전자법정시설 및 엔케이스 프로그램을 이용하여 법원의 검증절차가 이루어졌는바, ④ 검증 당시 규격에 적합한 컴퓨터와 엔케이스 프로그램을 이용하여 적절한 방법으로 검증절차가 진행되었으므로, “컴퓨터의 기계적 정확성, 프로그램의 신뢰성, 입력, 처리, 출력의 각 단계에서의 컴퓨터 처리과정의 정확성, 조작자의 전문적 기술능력 등”의 요건이 구비되었고, ⑤ 위와 같은 검증절차를 거쳐, “디지털 저장매체 원본을 이미징한 파일에 수록된 컴퓨터파일의 내용이 압수물인 디지털 저장매체로부터 수사기관이 출력하여 제출한 문건들에 기재된 것과 동일하다는 점”이 확인되었으므로, 증거로 거시된 문건들은 증거능력이 적법하게 부여되었다고 판시하였다. 이로써 디지털 증거의 증거능력을 갖추기 위한 요건으로 보관과정의 신뢰성, 데이터 및 그 출력물의 동일성, 당사자의 참여, 검증의 정확성 및 신뢰성 등의요건과 이를 확보하기 위한 방법을 제시하였다.
제출된 문건은 다음의 이유로 증거능력이 인정된다. 첫째, 증거 압수와 이미징 작업, 봉인 상태 유지 등에서 보관과정의 신뢰성이 인정된다. 둘째, 해쉬값 비교에서 원본과 이미지 파일의 동일성이 인정된다. 셋째, 재판 당사자들의 참여 하에 검증이 진행되었다. 넷째, 검증에 있어 사용 프로그램 및 조작자에 대한 정확성과 신뢰성이 인정되었다. 다섯째, 검증을 통해 원본의 이미징 파일과 원본 출력물의 동일성이 확인되었다.