따라서 북한의 여하한 도발에는 강력한 입장으로 대응하면서도, 동시에 유화국면 모멘텀을 확보하기 위한 노력 역시 포기하지 말아야 한다. 결국 합목적적인 대북정책의 구사가 필요하다는 의미인데, 대북제재의 메시지와 인도적 관계개선 필요성의 메시지를 명확하게 구분해서 전달하는 전략이 필요하다. 2013년 상반기에 걸쳐 북한이 야기한 ‘위기고조전략’에 우리 정부는 이러한 전략적 목표에 부합하면서 결과적으로 북한 리스크를 효과적으로 관리한 것으로 평가된다. 결국 한반도 신뢰프로세의 발전은 남북한 사이에 정치, 경제, 사회, 문화 등 다양한 영역에 걸친 대북한 관여정책이 남북한 사이에 ‘정교하고 복잡한 네트워크적인 결합’으로 이어지는 것을 의미한다. 이 과정에서 북한의 완전한 비핵화는 다소 긴 시간이 걸릴 것으로 예상되므로, 향후 국민적 합의를 전제로, 전략적 목적의 차원에서 경우에 따라 ‘핵무용론’ 및 ‘핵불용론’ 등의 내용을 포괄하는 입체적이고 복합적인 비핵화전략의 개발이 필요하다고 판단된다. 지금까지 분석하고 설명한 한반도 신뢰프로세스의 개념적 구성 및 이론적 측면을 종합적으로 표현하면 아래의 <그림 1>과 같다.
북한의 도발에 대한 강경 대웅과 유화국면 모멘텀 노력은 명확하게 구분 전달되어야 한다. 한반도 신뢰프로세스는 핵무용론, 핵불용론을 포함하여 남북한 사이의 정치,경제,사회,문화 다방면에 걸쳐 정교하고 복잡한 Network combinationd으로 이어져야 한다.