따라서 대다수의 금융기관에서는 규제비용관리제에서 기업 및 소상공인의 규제부담 완화를 위하여 피규제자의 직접비용만을 측정하여 이에 상응하는 규모의 규제부담을 없애야 한다는 기본적인 원칙에 공감하지 못하고 있었다. 물론 이러한 특성은 기타 산업과는 다른 금융분야 규제의 특징에 기인하므로 모든 규제유형이 직접비용 외에 간접비용을 고려할 필요가 있다고 볼 수는 없다. 뿐만 아니라 실질적으로 간접비용의 경우 직접비용과는 달리 정확한 측정이 어려워 기업 및 소상공인의 규제부담에 대한 정확한 측정을 오히려 저해할 우려까지 있다. 따라서 대부분의 산업분야에서는 직접비용만을 대상으로 하는 것이 오히려 기업 및 소상공인의 규제부담을 정확히 반영하는데 도움이 되는 것이 사실이다. 다만 금융분야의 경우 규제의 특성으로 말미암아 직접비용만을 관리대상으로 정할 경우 실질적으로 금융기관이 느끼는 규제부담의 완화는 달성하기 어려울 것으로 예측되며, 이는 결국 기업 및 소상공인의 규제부담 완화라는 제도의 목적달성에도 부정적인 영향을 미칠 것으로 판단된다.
대다수의 금융기관에서 기본원칙에 공감하지 못하듯 금융분야의 경우 규제 특성으로 인하여 직접비용만을 관리대상으로 정하면 실질적으로 금융기관이 느끼는 규제부담 완화는 달성하기 어려울 것이 예측되며, 기업 및 소상공인의 규제부담 완화라는 제도의 목적달성에도 부정적 영향을 미칠 것이다.