3. 차이점 및 적용가능성 위의 표에서 볼 수 있듯 현행 한국표준산업분류의 「전기, 가스, 증기 및 수도사업」에 대한 분류기준의 핵심은 ‘에너지의 생산과 공급’이라 볼 수 있다. 그리고 그 에너지의 형 태에 따라 전기업, 가스제조 및 공급업, 증기, 냉온수 및 공기조절 공급업, 수도사업으 로 분리해 놓았다. 이는 현재 유사상품·서비스업 심사기준에 등재된 정식명칭 분류기준과 는 조금 차이점을 보인다. ‘에너지의 배급 및 공급’ 측면으로 봤을 때 유사상품·서비스업 심사기준은 “39류 제39류에 속하는 기타서비스업(S173903)”에 일괄적인 분류를 해놓은 반면 한국표준산업분류는 에너 지의 형태에 따라 그 분류를 달리했다. ‘에너지의 생산 및 제조’와 관련해서도 유사상품· 서비스업 심사기준은 “40류 에너지생산업(S100110)”에 ‘발전업’과 ‘에너지생산업’이 존재할 뿐 세부적인 서비스업이 제시되어 있지 않다. 현행 유사상품·서비스업 심사기준의 분류기 준을 고려할 때 해당 유사군코드를 통합할 필요는 없으나 상대적으로 협소한 정식명칭을 ‘신설명칭 검토사항’을 통해 확대시킬 필요는 있어 보인다..
한국표준산업분류의 전기, 가스, 증기 및 수도사업 분류기준의 핵심은 에너지의 생산과 공급이다. 그리고 그 에너지의 형태에 따라 전기업, 가스제조 및 공급업 등으로 분리해 놓았다. 이는 현재 유사상품 서비스업 심사기준에 등재된 39류 제39류에 속하는 기타서비스업 등의 정식명칭 분류기준과는 다르다.