지금까지 합리적인 사실인정을 실현하기 위해서는 무엇을 어떻게 해야 하는지에 관해 살펴보았다. 그러나 위에서 제시한 방안들은 모두 원리적인 지침과 유사한 것이기에, 개별적인 사실인정과정에서 형사법관이 어떻게 하면 합리적인 사실인정을 구현할 수 있을지에 관해 구체적인 해결책을 제시하지는 못한다. 그런데 사실 개별적이고 구체적인 해법을 제공하는 사실인정방안을 구상하는 것 자체가 무리일 수 있다. 특히 일반적이고 보편적으로 통용될 수 있는 사실인정 논증방안을 모색하는 것은 거의 불가능에 가깝다. 왜냐하면 법적 논증이론 자체는 기본적으로 참여자 관점이 아닌 관찰자 관점에 바탕을 둔 이론으로서, 법관에 의해 수행되는 법적 논증과정이 어떻게 이루어지는지를 비판적으로 관찰하는 데 더욱 주안점을 두기 때문이다. 물론 해결책을 도모하는 논증이론도 있기는 하지만, 이러한 논증이론이 제공하는 해결책도 원리적이고 추상적인 수준을 벗어나지는 않는다.
위에서 제시한 방안으로는 개별적인 사실인정과정에서 형사법관의 개별적이고 구체적인 해결책을 제시하지 못한다. 그러나 보편적인 사실인정 논증방안의 모색은 거의 불가능하다. 그 이유는 법적 논증이론 자체가 관찰자 관점에 바탕을 둔 이론이기 때문이다.