다수 당사자가 예정된 중재조항을 정할 경우, 우선 중재인 선정에 있어 당사자가 2인인 중재조항과 같이 “각 당사자는 중재인 1인씩을 선임한다”고 규정하면 안 된다. 이는 중재조항에서 3인의 당사자들이 존재하고, 2인의 당사자가 신청인이 되고, 1인의 당사자가 피신청인이 되는 경우 신청인 측 당사자들이 각 중재인 1인씩을 선임할 권한을 가지게 되는지에 대하여 의문이 제기될 수 있기 때문이다. 따라서 다수 당사자가 예정된 중재조항에서는 복수의 신청인 측 당사자들이 합의에 의하여 1인의 중재인을 선임하도록 하고, 그러한 합의가 이루어지지않는 경우 중재기관 등 제3자에 의하여 신청인 측 중재인 선정이 이루어지도록 규정을 마련하는 것이 바람직하다. 3인 이상의 복수의 당사자들 중 누가 향후 중재의 당사자가 될 지가 불분명하기 때문에 중재조항에 있어서 중재인 선정 권한을 가지는 당사자의 이름을 특정하는 것도 피하는 것이 좋다. 만일 중재인 선정 권한을 가지는 당사자로 지정되지 않은 중재조항의 당사자가 있다면 추후 중재 사건이 발생하였을 때 과연 중재인 선정 권한을 가지는 것인지 분쟁이 발생할 여지가 있기 때문이다.
많은 관계자가 예상된 중재조항에서는 2인 이상의 신청인 측 관계자의 협의로 1인의 조정인을 선임하고 협의가 안 될 경우 제3자에 의해 조정인 선정이 되도록 하는 것이 좋다. 3인 이상의 관계자들 중 누가 관계자가 될지 확실치 않으므로 중재인 선정 권한을 갖는 관계자의 이름을 지정하는  것은 삼가야 한다.