번째 차이점은 미국 연구들은 양형기준 전후의 실제 양형 형태를 비교하는데 반해 국내 연구들은 양형기준제 준수율에 초점을 맞추고 있다. 미국에서 이루어진 연구들은 양형기준제를 평가하기 위해 실제 양형기준의 목적을 이루고 있는지, 양형기준제 전후 양형 패턴이 변화가 있는지, 특정 판결 이후에 어떠한 방식으로 양형이 이루어지는 지에 대한 분석이 이루어지고 있다. 반면, 국내 연구들은 양형기준제에 대해 평가하기 위해 양형기준의 준수율에 초점을 맞추고 있다. 양형기준의 준수율 정도에 기반한 양형기준제의 평가는 양형기준제가 얼마나 잘 정착되고 있는지에 대해서 살펴보는 데에는 유용하다. 그러나 양형기준제의 도입 목적이 얼마나 잘 이루어지고 있는지를 살펴보기에는 다소 미흡한 부분이 있다.
미국은 양형기준 전후의 양형 형태를 비교하고 국내는 양형기준제 준수율에 중심을 둔다. 양형기준 준수에 기반한 평가는 양형기준제 정착확인에는 유용하나 양형기준제의 도입 목적 달성여부 확인에는 미흡하다.