여기에 추가해야 할 흥미로운 주장이 왕홍광의 정상관계론이다. 그의 핵심적인 주장은 정상적인 국가관계를 놓고 봤을 때 중국에 ‘북한 포기’할 것인가에 대한 논쟁자체가 무의미하다는 것이다. 그는 다음과 같이 네 가지 근거를 제시한다. 첫째, 중국은 북한과 다른 국가이익을 가지고 있으며 중대한 문제 앞에서 북한의 이익을 위해 자국의 이익을 희생할 필요가 없다. 둘째, 북한은 일찍이 마르크스･레닌주의를 포기했으며 이데올로기의 측면에서 중국과 전혀 다르기 때문에 진정한 무산계급정당이나 사회주의국가가 아니다. 셋째, 북한은 ‘중조 상호원조우호조약’(中朝互助友好條約)을 통해서 중국으로부터 정치･군사적인 보호를 받아 왔으나 중국과 아무 상의도 없이 핵개발을 강행하였다. 그러므로 도대체 누가 누구를 ‘포기’했는가라는 질문에 의문이 들 수밖에 없다. 넷째, 오늘처럼 정보화 전쟁의 시대에 북한의 소위 말하는 ‘전략 장벽’의 역할은 중국에 별로 중요한 의미를 가져다주지 못할 것이다. 따라서 북한의 지정학적인 중요성이 대폭 떨어졌다.
왕홍광의 정상관계론은 중국과 북한의 국가이익이 다르고 북한이 사회주의국가가 아니며 자체적으로 핵개발을 강행하였고 정보화 전쟁에서 뒤쳐졌으므로 중국의 북한 포기가 무의미하다.