마지막으로 순환의 측면이다. 이는 상술했듯이, 범위와 방식의 측면으로 보다 구체적으로 나누어 살펴볼 수 있다. 우선 범위의 측면에서, 이를 측정 할 수 있는 가장 중요한 잣대는 순환율이다. 즉 이 시기 양국 정치 엘리트 구조에 신규로 진입한 이들의 비율을 의미한다. [표 2]는 이 시기 양국의 대표적인 정치 엘리트 집단인 공산당 중앙위원회의 순환율을 비교한 것이다. 이 표에 따르면, 소련과 중국은 이 시기 각각 40.0과 55.1%의 순환율을 나타낸다. 비록 평균 수치는 이와 같지만, 각 시기별로 매우 큰 편차를 보이고 있다. 소련은 최대 88에서 최저 10%를, 중국은 최대 75.9에서 최저 38.1%를 나타낸다. 흥미롭게도 각국에서 가장 순환율이 높았던 시기는 소련의 경우 체제전환 직전이었고, 중국의 경우에는 문화대혁명이 진행되던 기간이었다. 통시적인 비교는 이후 시기의 분석 결과와 대조해봐야 하겠지만, 우선 공시적으로 봤을 때 중국이 소련보다 정치 엘리트 순환의 범위가 더 컸다고 할 수 있다.
순환 범위에서 가장 중요한 기준은 순환율이다. 소련과 중국의 순환율은 평균이 비슷하나 시기별로 큰 차이를 보인다. 소련은 체제전환 직전에, 중국은 문화대혁명 진행 시기에 순환율이 가장 높았다. 중국이 소련보다 정치 엘리트 순환 범위가 더 큰 것이다.