이와 관련, 브루스 클링너는 북한 핵문제와 평화협정 연계 논의의 위험성 내지 부당성을 3가지로 설명하고 있다. 첫째, 북한이 미국의 대조선 적대시정책에 대응하여 핵무기 개발을 해왔다는 주장을 암묵적으로 승인함과 아울러 그동안 북한이 서명한 핵 프로그램 포기에 관한 합의를 무용지물로 만드는 꼴이 될 수 있다. 둘째, 동북아의 평화와 안정에 가장 큰 위협이 되고 있는 북한의 핵무기 개발에 대한 관심이 줄어드는 반면, 북한으로 하여금 평화협정 협상에 응하는 대가로 상응하는 조치(한･미 상호방위조약 폐지, 한･미 군사훈련 중단, 핵우산 폐기 등)를 요구하도록 만들 것이다. 셋째, 북한이 평화회담에서 충분한 양보를 얻어내지 못할 경우 비핵화 약속을 준수･이행하지 않더라도 이를 항변, 정당화할 수 있다.
북한의 핵문제를 평화협정과 연결하여 의논하는 것은 북한의 핵무기 개발 원인을 인정해 줌과 동시에 그에 대한 대가를 요구하게 만들고 비핵화 약속을 지키지 않아도 되게 하는 위험성을 가지고 있다.