두 보고서는 모두 각 근로자의 규모뿐 아니라 온디맨드 서비스업 종사와 소득계층의 관계를 짚었다. 맥킨지 보고서는 저소득 가구 중 절반 이상(55%)이 독립형 근로에 참여하고 있기는 하지만 독립 근로자 중 15%만이 저소득층에 속한다고 밝히면서, 이들이 대다수를 차지할 것이라는 일반적인 예상은 사실과 다르다고 주장했다(표 2 참조). 그러나 하트포드셔대학교 보고서에 따르면, 연수입이 20,000파운드 이하라고 밝힌 42%의 응답자에서 55,000파운드 이상을 버는 7%에 이르기까지 소득 수준과 긱 근로자 수가 뚜렷한 반비례 관계에 있음을 나타냈다. 온디맨드 경제에의 참여를 통해 소득의 절반 미만을 얻는 경우는 48%로 맥킨지 보고서에서 독립형 근로를 부 수입원으로 여기는 근로자가 더 많다고 밝힌 바와 비슷한 그림을 나타내는 듯 보인다. 하지만 각 근로자 세 명 중 한 명(29%)은 소득의 전부 또는 절반 이상을 얻고 있다는 점 역시 드러났다. 또한 실질적 각 근로자의 81%가 가계소득을 책임지고 있다고 답한 것으로 나타났다. 이는 각 근로자 중 저소득층이 예상보다 그 수가 적을지라도 무시할 수 없는 비중을 차지하고 있을 뿐 아니라, 온디맨드 서비스업에 매우 높은 의존도를 보이고 있음을 의미한다.
두 보고서는 온디맨드 서비스업에 의존도를 보이는 소득계층의 관계를 짚었다. 맥킨지는 독립형 저소득 가구 중에서 실제로 15%만이 저소득층에 속한다고 밝혔다. 반대로 하트포드셔대학의 보고서에 따르면 실질적 각 근로자의 81%가 가계소득을 책임지고 있다고 답했다. 이는 저소득칭이 무시할 수 없는 비중을 차지하고 있음을 보였다.