주한미군 주둔비의 세부 항목을 자세히 보면 미군의 인건비와 관련해서는 미국이 지불하지만 시설지원⋅유지비 등은 한국이 지불하기 때문에 비용 분담이 잘 되어있다. 이에 대한 정보를 확인하는 미국 전문가들이 방위비 분담이 합당하다고 말하는 것을 볼 수 있다. 그러나 이 외에 한국군은 미군이 제공하는 ISR(정보⋅감시⋅정찰) 능력에 상당 부분 의존하고 있기 때문에, 무기체계를 새로 구입하는 등의 방법을 통한 한국의 역량 강화를 미국이 충분히 요구할 수 있다. 사실 이 문제가 해결되지 않으면 향후 전작권 전환도 할 수 없는 부분이 많다. 그렇기 때문에 전작권 전환 이전에 한국이 키워야 할 역량 등을 갖출 수 있게 압박해올 가능성은 충분히 있다. 그리고 지금까지 미뤄 왔던 부대 이전문제 등을 포함하여 그간 한미동맹이 전략적 파트너십이라는 표현에도 불구하고 그 안에서 해결되지 못했던 부분들이 많았다. 따라서 동맹의 피로도가 상당히 쌓였다고도 볼 수 있다. 오바마 행정부 시절에는 북핵문제에 최우선적인 포커스를 두고 한반도 방위와 안정을 지향하며 관리를 해왔으나, 트럼프 행정부의 경우에는 이러한 관리에 대해 더 많은 요구들을 할 것으로 예상된다. 특히 글로벌 파트너십이 무엇인지에 대해 한국과 일본을 비교하면서 더 많은 것을 요구하는 시도가 분명히 있을 것이다. 예를 들어, 미국의 MD 체제로의 편입 문제에 대해 한국은 중국과의 갈등문제와 한국이 실질적으로 추구하고 있는 KAMD 개발을 고려하여 거부하는 입장을 취해왔다. 미국이 MD 체계를 더욱 강화하기 위해 한미일 삼각 공조를 더욱 적극적으로 한국에 요구할 경우, 중국과의 마찰을 포함해 한국정부가 고민하는 부분들이 많아질 것이다.
오바마 행정부 시절에 비해 트럼프 행정부는 전작권 전환을 앞두고 주한미군의 주둔비용을 포함해 한국 정부에 더 많은 요구를 할 것으로 예상된다.  특히 한국과 일본을 비교하며 한미일 삼각공조를 더욱 적극적으로 요구할 경우 , 중국과의 마찰을 포함한 우리 정부의 고민이 더욱 깊어질 것이다.