그러나 해당 판결의 이와 같은 해석을 비판하는 견해에 따를 경우에는, 침해자가 완료된 여론조사 결과를 “현대리서치”의 이름을 도용하여 공중에 발표하면 “현대리서치”의 명성에 편승한 것이 되므로 해당 법 위반이 될 수 있을 것이지만, 이 사건에서와 같이 여론조사 결과를 만드는 과정에서 일반의 공중에게 “현대리서치” 임을 사칭하였다고 하여 어떠한 부정경쟁적인 행위가 발생하였다고 보기는 어렵다고 할 수 있다. 게다가 위에서 살펴본 대법원 2001다57709 판결의 판시 내용에 따르면, 피고인의 행위를 피고인 자신의 영업과 관련된 사용행위로 보아 영업주체 혼동행위라고 단정할 수 있을지에 대한 비판이 충분히 생길 수 있을 것이다.
해당 판결에 대해서, 업체명 사칭 여론조사만으로는 부정경쟁적인 행위가 있었다고 단정지을 수는 없다는 비판이 있다.