결혼의 해소를 다루는데 있어 남북한의 가장 두드러지는 차이는 이혼의 방식에서 존재한다. 남한은 협의이혼과 재판이혼의 방식을 모두 인정하고 있지만, 북한은 재판이혼만이 가능하다. 또한 북한은 재판이혼을 통한 경우에도 그 효력을 3개월 동안만 부여하고 있으며, 이혼의 효력발생은 신분등록을 하여야지만 발생하도록 하고 있으며, 이혼절차가 개시되는 상담부터 이혼판결 이후에도 등록할 때까지 3개월이라는 기간을 둠으로써 가정의 해체를 막는데 주력하고 있다. 향후 예상되는 남북한 통일 국면에서는 사회주의국가의 유지발전을 위해 모든 수단을 동원하여 가정의 해체를 막고 가정을 공고화하는 것은 전면에 나서지 않을 것이며, 그 상황에서는 남북한 공히 이혼법이 나아가야 할 기본방향에 합의점을 모아야 할 것이다. 남한에서는 그동안 이혼법제 개선에 대한 논의가 있어왔고, 협의이혼과 재판이혼을 통틀어 이혼법이 나아가야 할 방 향은 사살상 파탄된 혼인관계를 해소할 수 있는 가능성은 열어두되, 그 과정에서 피해를 입는 당사자 및 자녀가 없도록 충분히 배려하는 것이라고 할 수 있다. 이에 대한 공감대가 형성된다고 한다면 협의이혼이든 재판이혼이든 이혼과정에 미성년 자녀의 복리를 위한 개입은 불가결하고, 이혼과정에서 미성년 자녀의 복리를 도모하기 위한 절차도 유사하기 때문에 절차를 일원화하여 사안에 따라 맞춤형 사건관리를 할 수 있도록 구조화하여 이혼과정에서의 부부의 갈등을 낮추고 자녀들의 최선의 이익을 도모하는데 기여할 수 있도록 하여야 할 것이다.
남한과 달리 북한은 재판이혼만 가능하고, 판결 이후에도 효력발생까지 기간을 부여하는 등 가정의 해체를 막는데 초점을 두고 있다. 통일 이후에는 당사자와 자녀를 배려하면서도 사실상 파탄된 혼인관계를 해소할 수 있도록 이혼법제를 개선하기 위한 논의와 합의가 필요하며, 절차를 일원화하고 사안별 맞춤형 사건관리를 가능하게 하여 부부 갈등 경감과 자녀의 복리를 도모하는 방향을 지향해야 할 것으로 보인다.