국제법적 개념접근에 입각하여 국가 간 입장 관계를 분석하고, 이를 외교적 전략에 반영하는 것은 충분히 시도해 봄직하다. 해양영토문제의 직접적 당사국 양자 간의 외교전쟁에 돌입해서는 현실적이고 건설적인 답을 이끌어낼 수 없다. 다자외교와 다자체제의 국제적 흐름에 착안하여 동북아시아에서의 다자적 해결방안 모색에 가능성을 열어두고, 보다 면밀한 검토가 필요한 때이다. 그리고 국제법적 접근은 해양영토문제의 최종적 열쇠임과 동시에 근원적인 시발점이 될 수 있음을 확인할 수 있다. 기존의 학술적 논의 과정에서 한국이 동북아시아의 균형자로서 기능하기에 현실성이 부족하다는 견해가 있었다. 그러나 국제법적 관계구도를 분석하고, 이에 근거하여 전략적 제안을 함에 있어서 현실적 차원에서의 국력이나 경제력이 큰 요인이 되지는 않는다. 국제법이 갖는 규범적, 원칙적 특성이 한국에게 동북아시아의 균형자이자 협력과 공생의 촉진자로 기능하는 데 핵심적인 역할을 수행할 것이다.
해양영토문제에 있어서 국제법적 접근에 있어 한국이 동북아의 균형자의 기능을 강조하는 학술적 견해와 달리, 국제법이 갖는 규범적, 원칙적 특성을 통한 역할 수행으로 동북아시아의 균형자 및 촉진자의 역할을 부여받아야 한다.