북한의 핵능력이 증가함에 따라 위기사태가 확대될수록 초래되는 피해의 규모가 커지기 때문에 상황의 통제에 초점을 맞추어야 할 필요성이 커지게 된다. 그러나 남북 간 주도권 투쟁 상황에서는 위기관리를 위한 대안이 정치적으로 매력적이지 않다고 판단될 수 있다. 이와 관련하여, 남북이 발표한 8월 25일 공동합의문에서 내용상의 두드러지는 차이점에 주목할 필요가 있다. 한국이 8월 25일 12시를 기점으로 한국군이 모든 확성기 방송을 중단하는 데에 대한 북한의 행동으로 “준전시 상태를 해제하기로 하였다”라고 표현한 반면, 북한은 “동시에” 준전시 상태를 해제한다고 밝히면서 상호 동등성 원칙을 강조했다. 이 같은 입장을 견지한다면 위기 발생 시 상대방의 양보를 강제하기 위해 대응을 반복할 가능성이 커진다. 특히 상대방이 취한 수단에 대한 판단, 이익을 침해한 사안에 대한 가치 판단, 심리적으로 수용 가능한 기준의 설정 등에 있어서의 인식적 차이는 위기가 단계적으로 고조되지 않고 통제 불가능한 상태로 전개될 수 있음을 시사한다. 따라서 위기가 점증되는 과정을 보다 낮은 단계에서 신중하게 통제할 필요가 있다.
북한 핵 위기가 커질수록 피해도 커지기 때문에 상황 통제에 주목해야 한다. 그러나 주도권 투쟁 상황에서 위기관리 대안은 주목받지 못할 수 있다. 남북한이 입장 차이를 고수한다면 위기 시 상대방의 양보를 강제하기를 반복할 것이다. 위기는 급격히 통제 불가능하게 되므로 보다 낮은 단계에서 통제돼야 한다.