통합명령의 이행에 미온적이거나 불충분한 이행으로 지역에 기반한 서비스가 부족한 주에서는 시설에 거주하거나 시설화의 위험에 있는 장애인들에 의해 옴스테디 사건과 유사한 소송이 제기되고 있다. 이러한 경우 소송의 방법이 가장 효과적인 방법으로 입증되고 있는 바, 뉴욕 주나 일리노이 주와 같이 법원의 동의명령(Consent Decree)에 의해 구속력 있는 탈시설 전환계획이 수립되고 있다. 예를 들어 일리노리 주의 Ligas v. Hamos 소송의 동의명령은 동의명령이 승인된 6년 이내에 연차별로 ICF-DD(Intermediate Care Facilities for Persons with Developmental Disabilities)에서 탈시설을 희망하는 모든 거주 장애인과 시설화의 위기에 있는 재가장애인에게 재가 또는 지역에 기반한 주거를 제공할 것을 의무화하고 있다. 또한 동의명령은 주 정부로 하여금 동의명령의 이행을 위한 전환서비스계획의 수립하여 법원의 승인을 얻도록 하고 이행여부를 확인･평가하고 법원에 보고하는 감독관(Monitor)을 법원이 임명하며, 주무기관으로 하여금 동의명령의 이행을 위한 충분한 예산을 확보하도록 하면서 의회의 예산배분과 관계없이 이행되어야 함을 명령하고 있다. 일리노이 주는 ‘Ligas v. Hamos 이행계획’(2011. 12. 15)을 법원의 승인을 얻어 시행하고 있다.
일리노리 주의 Ligas v. Hamos 소송의 동의명령은 동의명령이 승인된 6년 이내에 연차별로 ICF-DD에서 탈시설을 희망하는 모든 거주 장애인과 시설화의 위기에 있는 재가장애인에게 재가 또는 지역에 기반한 주거를 제공할 것을 의무화하고 있다. 