둘째, 한국은 이미 주민등록번호제도를 실시하고 있기 때문에, 행정 데이터 통합과 관련하여서는 개인 ID 문제는 어느 정도 해결되었다고 볼 수 있다. 개인 ID의 암호화와 행정기관이나 공공기관들 사이의 데이터 통합이 과제로 남아있지만, 한국의 주민등록제도는 스웨덴보다 더 효율적으로 행정 데이터 통합이 가능할 수 있다는 것을 시사한다. 즉, 개인 주민등록번호를 암호화된 개인번호(PIN)로 전환하는 것이 사전적으로 필요하며, 개인정보와 민감한 개인정보에 대한 사용자의 접근 시 보안이 더욱 강화되어야 한다. 스웨덴 사례는 스웨덴의 개인정보 보호와 관련된 법과 제도의 변화와 OTP와 같은 새로운 기술의 사용 예를 잘 보여준다 .
한국의 주민등록제도는 개인 ID 문제를 어느정도 해결함과 동시에 효율적인 행정 데이터 통합의 가능성을 보여준다. 그러나 개인 ID의 암호화와 기관 간 데이터 통합의 과제를 해결해야 한다.