첫째, 수도권과 비수도권의 비중이 수도권규제가 도입된 1984년 이후 크게 변화하고 있지 않다. 오히려 수도권규제가 도입되기 이전에 비수도권 대비 수도권 재적학생비율이 감소해 왔다는 점은 정원을 대학자율에 맡겨놓았을 때 비효율성이 감소해 왔다고 볼 수 있을 것이다. 뿐만 아니라 그간 정부의 노력에도 불구하고 퇴출된 수도권 대학이 거의 없다는 것 또한 수도권규제가 입지프리미엄으로 인한 잠재적 시장왜곡을 제거 하지 못했다는 것을 반증한다고 할 수 있다. 둘째, 수도권규제로 인해 등록금수입 감소를 보전하기 위해 대학들은 정부재정보조에 대한 의존도가 높아지고 비수도권 분교설립 등의 비효율적인 행태가 발생하였다. 정부재정 의존도는 차치하더라도 다수의 상위권 사립대학들이 비수도권의 분교를 통해 본교로의 교차보조를 하고 있는 것으로 보인다.
수도권규제가 도입되었어도 수도권과 비수도권의 비중이 크게 변하지 않았고 잠재적 시장왜곡을 제거하지 못했다. 또 등록금수입 감소를 메꾸기 위해 대학들은 정부재정 의존도를 높이고 비수도권에 분교를 설립하는 양상을 보였다.