1차 석유파동이 일어나면서 세계 경제는 물가상승, 경기후퇴라는 사상 초유의 사태를 경험하게 되었다. 1차 석유파동 이후 유가 변화는 공급 측면에서의 경제충격으로 작용하여 물가와 경기후퇴에 영향을 주어왔으며, 많은 문헌들이 유가가 경기후퇴에 큰 영향을 미쳤다는 사실을 실증적으로 증명하였다. 비선형적 방법론이 발달하면서 유가의 순증가를 이용하면 유가가 실질 GDP 감소를 예측할 수 있다는 주장이 제기되었다. 유가의 순증가 이용은 유가 하락이 경제에 영향을 미치지 않는다는 주장을 전제한다. 유가의 상승은 거시경제에 영향을 미치지만 유가 하락은 거시경제에 미미한 영향을 미친다는 주장이 제기되면서 많은 학자들이 유가의 경제변수에 대한 비대칭성 연구에 관심을 가지게 되었다. 만약에 유가충격의 변동방향에 대해서 경제활동 변화가 비대칭적으로 이루어진다면 유가변동에 따른 경제안정화 정책은 유가변동의 규모와 변동방향에 따라 차별적으로 적용해야 한다는 필요성이 제기된다. 하지만 유가충격에 대한 경제변수들의 비대칭적 반응이 일어난다 하더라도 정책적 함의를 갖기 위해서는 그러한 비대칭적 반응이 얼마나 지속적인가에 대한 물음에 대답을 하여야 한다. 비대칭적 반응이 일시적으로 생기고 사라진다면 비대칭성을 고려한 정책은 시간이 지날수록 적합하지 않는 정책이 될 수 있다.
1차 석유파동이 일어나면서 세계 경제는 물가상승, 경기후퇴를 하였고 이는 유가가 경기후퇴에 큰 영향을 미쳤다는 실증적인 증명이 되었다. 많은 학자들이 유가의 경제변수에 대한 비대칭성 연구에 관심을 가지게 되었으나 비대칭성 반응이 일시적인 것이라면 비대칭성을 고려한 정책은 적합하지 않은 정책이 될 수도 있다.