서문에서 표준어와 비교하면서 이 사건 판례가 언어학에 있어 표준어와 실제 사용되는 말을 일치시키기 위하여, 실제 사용되는 말을 표준어로 삽입하는 과정과 대응될 수 있을까란 화두를 던진바있다. 결론적으로 이 사건 판례는 그러한 건이라고 볼 수 없다는 결론이다. ‘다음’이 ‘다움’으로 호칭될 수도 있다는 우려는 영원무구하고 절대적이며 보편적인 법칙이기 때문이다. 선등록상표는 언어에서 랑그(langue)에 해당하며 상표등록출원서에 고정되어 움직이지 않는다. 주변에 다른 상표들이 어떻게 되었던 그것은 보편으로 존재하는 것이다. 게다가 상표권은 ‘독점권’이 다. 만일 상표등록출원서에 고정되어 움직이지 말아야 할 그것이 아무런 공시된 절차 없이 변동된다면 이를 예기치 못한 제3자에게 불이익을 줄 수도 있다.
이 사건 판례는 실제 사용되는 말과 표준어를 대응 할 수 없는 판례이다. 선등록상표는 상표등록출원서에서 고정된다. 만일 고정된것이 절차 없이 변동된다면 제3자에게 불이익을 줄 수도 있다.