현재 ｢소년법｣ 상에는 6호 처분에 적합한 대상자에 대한 명확한 기준이 제시되고 있지 않다. 이에 학계와 실무계에서는 형평성에 대한 논란이 일어나지 않기 위해서는 명확한 가이드라인이 제시되어야 한다고 주장한다(Latessa & Allem, 2011). 보호소년 과 함께 생활하고 그들을 지도하는 종사자들이 인식하는 6호 시설에 가장 적합한 소년사범이 누구인지에 대해 8개 항목이 제시되었으며, 6호 시설 목표 질문과 동일하게 3순위까지 답변을 하도록 요청하였다. <표 4-47>에 의하면 ‘가정의 보호력’이 21.9%로 가장 높았으며, ‘대상자의 비행유형’이 19.7%, ‘대상자의 비행경력’이 19.2%, ‘부모의 학대/방임 여부’가 18.9%이었다. 반면에 ‘학교 밖 청소년’은 8.7%, ‘대상자 나이’는 7.5%, ‘집단생활의 적응력’은 4.2%로 다소 낮았다. 소년원 처분보다는 낮은 처분인 점을 감안한다면 비행 유형과 경력이 중요하고, 부모의 지도력을 필요로 하는 보호자 위탁이나 보호관찰이 아닌 점을 고려한다면 가정의 보호력을 6호 처분에 대상 자 선별에 있어서 중요한 결정 요인으로 인식하고 있음을 알 수 있다.
소년법에는 6호 처분의 대상자에 대한 기준이 없다. 이에 전문가들은 소년사범에 대한 8개 항목 중 3순위까지의 답변을 요청했다. 이에 가장의 보호력이 가장 높았고 대상자의 비행 유형이 뒤를 이었으며 학교 밖 청소년 등은 낮았다. 비행 유형과 경력, 가정의 보호력이 선별에 있어 주요 결정 요인인 것이다.