연방특허법원은 상표법 제107조, 제113조, 제37조와 함께 제8조 제2항 제1호에 의환 보호 장애가 주어진 것 것으로 판단하였다. 연방특허법원은 “이 국제등록상표는 상표법 제8조 제2항 제1호에 따른 식별력이 없기 때문에 보호될 수 없다. 뚜껑이 열린 시간표시기 및 손목시계딱지와 폭이 같은, 절단된 손목시계줄이 있거나 없는 손목시계딱지의 입체적 표현에는 그 구체적 형상에 있어서 필요한 식별력이 없다. 보호적합성은 출처를 암시하는 독창적인 형상에 의해서만 입증될 수 있으며, 이러한 독창적 형상에 의하여 상품의 “기본형상”과 관련하여 존재하는 자유사용의 필요성과 그 식별력의 부족(die das an der “Grundform” der Ware bestehende Freihalte－bedürfnis und ihr Mangel an Unterscheidungskraft)이 극복될 수 있다. 상품 혹은 그 부분의 독창성을 입증함에 있어서는, 상품과 그 부분이 상품의 기술(記述)자체를 위한 가장 중요한 수단이며, 상품의 독점으로 말미암아 경쟁자가 그의 생산품을 디자인함에 지장을 줄 위험이 필연적으로 따름과 동시에 어떻든 자유사용의 필요성이란 바로 가까이에 있기 때문에, 엄격한 기준이 적용되어야 한다. 이 경우에 상표등록과 관련하여 요구되는 독창성의 정도는 그 때마다의 상품분야에서의 특별한 상황에도 달려있다.
연방특허법원은 상표법의 보호적합성의 큰 기준으로 식별력을 보고있는데, 이는 독창성과 관련된 개념이다. 설령 공개된 상품을 언제든 경쟁자가 디자인하더라도 상품의 기술자체로 식별되는 즉 당신의 독창성이 입증된다면 법보호의 권리를 갖게되므로 엄밀한 기준을 적용을 하고 있다.