특허권자의 자본력이 특허 침해자의 자본에 미치지 못할 경우, 특허권자는 특허소송을 수행하는데 어려움을 겪게 된다. 이러한 점 때문에 특허권자가 대기업인 경우와 그렇지않은 경우에 따라 특허권의 행사 여부는 많은 차이가 날 수 있다. 이를 메운 것이 “특허 소송대행시장”이라고 할 수 있다. “특허괴물시장” 또는 “특허소송시장”은, “자본과 특허 소송 능력을 가진 기관”이 자본력을 갖추지 못한 특허권자의 특허권을 매입하고 그 권리를 행사하여 수익을 창출하면서 생기게 된 것이다. 즉, 자본과 특허권의 결합에 의해서 그 동안 형식적으로 존재하던 특허권이 현실적인 힘을 갖게 된 것이라고 할 수 있다. 특히, 비실시기관에 유리한 소송구조와 특허권이 재산권으로서의 기능을 갖춘 조건과 환경하에서, 자본과 소송능력을 갖춘 기관과 특허권의 결합이 새로운 가치창출 비즈니스 모델로 등장하게 되었으며, 이를 불편하게 여기는 IT 대기업에 의해서 “특허괴물”로 지칭되게 된 것이 “특허괴물 현상”이라고 하겠다. 이러한 판단과는 별개로, 현실적으로 특허괴물이 성공적인 수익모델인가는 논란의 소지가 있다고 하겠다. 특허괴물이 상당히 수익성이 높은 비즈니스 모델이라는 점에 대해서, 오히려 특허로 큰 수익을 올리는 경우는 IBM과 Texas Instrument사이며, Acasia와 같은 대표적인 특허괴물로 불리는 기관은 사실상 수익성이 높지 않다고 한다.
특허권자의 자본력이 침해자보다 낮으면 특허소송을 수행하기 어렵고 대기업 여부에 따라 많은 차이가 발생한다. 특허소송대행시장은 자본과 특허소송 능력을 가진 기관이 특허권자의 권리를 매입하고 이를 행사한 것이다. 이 결합은 새로운 가치창출 비즈니스 모델로서, 특허괴물로 지칭되었고 상당히 수익성이 높은 비즈니스 모델이라는 점에 대해 사실상 수익상이 높지 않다고 한다.