이와 같은 국제계약상의 불공정거래행위의 운용기준은 신축적이면서도 매우 자세하게 만들어져 있다. 특히 특허라이센스와 노하우라이센스의 운용기준을 따로 마련해 놓고 있다던가, 개량발명 등의 양도 또는 독점적 실시허락의무, 연구개발의 제한 등 기술개발과 관련된 부분에서는 우리나라보다 엄격한 면도 있음을 쉽게 알 수 있다. 이와 같은 자세하면서도 신축적인 국제계약상의 불공정행위 규제의 운용기준은 우리나라에 있어서의 국제계약상의 불공정행위의 유형 및 기준을 개선하는 데도 도움이 될 것으로 보인다. 예를 들면 일본의 경우는 개량발명 등의 보고 또는 비독점적 실시허락의무와 개량발명 등의 양도 또는 독점적 실시허락의무를 구별하여 개량발명 등의 양도 또는 독점적 실시허락의무는 엄격하게 규제하고 있는데 반하여, 우리나라의 경우는 1990년 국제계약상의 불공정거래행위의 유형 및 기준(공정거래위원회 고시 제90-9호)에 이에 관한 조항이 전혀 없다. 그러나 우리나라의 경우 개량발명 등의 양도 및 독점적 실시허락의무에 관한 조항이 없는데도 불구하고 실제로는 개량기술의 일방적제공이라는 국제계약상의 불공정거래행위의 유형으로 규제되고 있기 때문에, 앞으로 이에 대한 규제가 보다 명확해져야 할 것으로 여겨진다.
국제계약상의 불공정거래행위 운용기준은 우리나라 국제계약상 불공정행위의 유형, 기준을 개선하는데 도움이 된다. 일본은 개량발명 양도 등을 엄격히 규제하고 우리나라는 공정거래위원회 고시 제90-9호에 이런 조항이 없음에도 실제로 개량기술의 일방적제공이라는 유형으로 규제되고 있다.