곽한영 외(2011)의 연구결과와 본 연구결과가 크게 차이가 나는 것은 다음의 3가지 이유에서 기인한 것으로 보인다. 첫 번째 가능성은 두 연구간 재범추적기간의 차이 때문일 수 있다. 곽한영 외(2011)의 연구에서는 재범추적기간을 명확히 제시하지 않고 있는데 “2009년 후반기에서 2010년 중반에 사건을 일으켜 가정법원에 인계된 청소년”으로 대상자를 구성하였고, 2011년 6월 20일을 기준으로 재범을 산정하였다고 보고한 것(곽한영 외, 2011:170-171)을 통해 미루어 짐작컨대 재범추적기간이 6개월은 넘고, 1년은 넘지 않는 것으로 판단된다. 재범추적기간이 1년이라는 가정 하에 본 자료에서도 청소년참여법정 종료 이후 1년이 넘지 않은 케이스를 제외한 320건에 대해 1년 이내에 재범여부를 파악한 결과 2010년 재범률은 21.4%, 2011년 재범률은 17.9%로 곽한영 외(2011)의 연구결과와 유사하다.
곽한영 외 연구 결과와 본 연구 결과가 크게 차이가 나는  것은 재범추적기간의 차이 때문이다. 곽한영 외의 연구에서는 재범 추적 기간이 6개월 이상 1년 미만인 것으로 판단된다. 또한 1년이 넘지않을 경우에는 연구 결과가 유사하다.