이 글에서 논의한 바와 같이 국제상사중재의 경우에는 준거법 선택에 대한 당사자 자치 원칙이 최대한 실현되어 대부분의 법적 쟁점과 관련하여 가장 기본적인 준거법 결정 원칙이 된다. 반면에 국제상사중재에서 준거법에 대한 당사자들의 합의가 없는 경우에는 중재인 또는 중재판정부에 준거법 선택에 관한 광범위한 재량이 부여된다. 따라서 준거법에 관한 당사자들의 합의가 없는 경우에는 준거법에 대한 불확실성이 커지게 되고 이러한 점은 중재의 절차적 측면에서의 가장 큰 이점 중의 하나인 공정성과 대비를 이루는 특징이 되기도 한다. 이와 같은 측면에서 CISG와 같은 국제사법규칙을 담고 있는 법 규범이 존재한다면 이러한 규정을 적용하는 것이 분쟁 당사자들의 이익을 위하여 가장 바람직한 해결책이 된다고 할 수 있다. 즉, 분쟁해결의 실체적 준거법으로서 CISG를 적용함으로써 국가별로 서로 다른 실체법 사이의 불필요한 충돌을 방지하게 되고, 결과적으로 당사자들 간의 불편부당한 분쟁해결이 가능하게 되기 때문이다. 바로 이러한 점이 국제거래에서 CISG가 국제물품매매계약과 관련하여 가장 크게 기여하는 바라고 할 수 있다.
국제상사중재에서 준거법에 대한 당사자 간 합의 부재 시 중재 주체의 준거법을 고를 때 광범위한 판단권을 가질 수 있어 준거법의 불확실성과 중재의 공정성이 대립할 수 있다. CISG와 같은 국제사법 규칙을 담은 법 규정을 이용하는것이 가장 좋은 방법이라 할 수 있다.