영연방이나 네덜란드의 사례에서 볼 수 있듯이 시장 수용성이 안정적으로 확보되지 않으면 신재생에너지 보급이 잘 이루어지지 못한다. 한국의 경우 유럽이나 미국과 달리 (소매)전기 요금이 전국적으로 균일한 실정이다. 또한 전력 공급 설비 주변 지역에 대한 지원 및 보상을 포함하는 입지비용이나 범지구적 온실가스 배출과 같은 사회적 비용을 비용 유발자가 제대로 부담하고 있지 않고, 따라서 이러한 비용이 도매전력 시장 가격에 반영되고 있지 않다. 다시 말해 기존의 화석연료에 기반한 발전원이나 원자력에 비해 비용 측면에서 유리한 신재생에너지의 가치가 시장에서 제대로 보상 받거나 평가되지 못하게 된다. 한국의 경우 유럽이나 미국과 달리 전력 시장이 전국적으로 일원화되어 있고, 전력 가격도 균일한 실정이다. 이런 상황에서는 신재생에너지가 각광받기 힘들다.
한국은 전력 비용에 입지비용이나 사회적 비용이 반영되지 않아, 화석, 원자력 발전 전기에 비해 신재생에너지의 가치가 평가절하된다. 이러한 시장 수용성 상황에서는 신재생에너지가 주목받기 어려워 보급에 차질이 생길 수 있다.