특허법원 2009. 7. 10. 선고 2009허2302 판결은, ‘경기도시공사’는 불가분적으로 결합되어 그 전체가 ‘경기도의 도시개발사업을 수행할 목적으로 설립된 공공기업체’를 인식하게 하므로, 현저한 지리적 명칭인 ‘경기’에 결합된 ‘도시공사’ 부분이 단순히 부가적인 것이 아니라 새로운 관념을 낳게 하여 ‘경기도시공사’ 전체가 독자적인 식별력을 가지게 되는 경우라고 보았다. 또한 대상판결은 현저한 지리적 명칭인 ‘서울’과 흔히 있는 명칭인 ‘대학교’가 불가분적으로 결합됨에 따라, 단순히 ‘서울에 있는 대학교’라는 의미가 아니라 ’서울특별시 관악구 등에 소재하고 있는 국립종합대학교‘라는 새로운 관념이 일반 수요자나 거래자 사이에 형성되어 충분한 식별력을 가진다고 본 원심판결을 인용하였다. 위 판결들은 현저한 지리적 명칭에 따라 일정한 지역에 있는 상품(서비스)을 지칭하는 것이 아니라, 해당 지역에 있는 특정 상품(서비스)을 지칭하는 것으로 일반 수요자나 거래자 사이에 인식되기에 이르렀다면, 새로운 관념이 발생했다고 판단한 것으로 보인다.
특허법원 2009. 7. 10. 선고 2009허2302 판결은, ‘경기도시공사’는 그 전체가 ‘경기도의 도시개발사업을 수행할 목적으로 설립된 공공기업체’를 인식하게 하므로,  ‘경기도시공사’ 전체가 독자적인 식별력을 가지게 되는 경우라고 보았다.