주가상승에 비해 흔하지는 않지만 주가하락을 도모하는 부정거래행위도 있을 수 있다. 대표적인 것은 론스타 펀드의 ‘허위감자발표 등’ 부정거래 사안인데는 “외환은행과 그 자회사인 외환카드를 합병함에 있어 외환은행의 대주주인 론스타 펀드가 사실과 달리 외환카드에 대한 감자검토발표를 함으로써외환카드의 주가가 하락한 결과, 외환은행은 ‘외환카드의 합병 반대주주들에 대한 주식매수청구권 가격이 낮아진 만큼 합병비용을 절감하는 재산상 이익’을얻었고, 론스타 펀드는 ‘외환카드의 주가하락으로 외환은행이 보다 유리한 합병비율을 적용받게 되었으며 그에 따라 외환카드의 주주들에 대해 상대적으로 더 적은 수의 합병신주를 발행하게 됨으로써 외환은행의 최대주주로서 외환은행에 대한 지분율이 상대적으로 덜 희석되는 재산상 이익’을 얻었다”고 판시하였다.등 여러 수단이 복합적으로 사용되는 경우가 있다. 이와 같은 복합 불공정 거래범죄의 부당이득액 산정은 기본적으로 이들 범죄의 죄수관계에 따라 판단 되어야 한다고 본다.
주가하락 부정거래행위 중 대표적인 것은 론스타 펀드의 '허위감자발표 등' 이 있었다. 허위감자검토발표를 해서 주가가 하락했고 그만큼 합병비용절감의 재산상이익을 얻었다. 이렇듯 여러 수단을 동원한 불공정 거래범죄 행위에는 범죄의 죄수관계에 따라 판단되어야 한다.