다음으로 증거의 비공개 사유를 판단하는 과정에서 중재재판소는 최대한 분쟁당사국의 의사를 반영하여 절차를 진행하였고, 재판소장이 일방적 검토를 실시하여 최종적으로 비공개 결정을 내렸다. 앞에서 살펴본 바와 같이 중재재판소는 엄격한 증거법 규칙을 적용하지 않고 매우 기본적인 사항만을 절차규칙에 규율하고 나머지 사항에 대해서는 중재재판소가 분쟁당사국과 협의하여 처리하는 유연한 접근방식을 취하고 있다. 소송전략상 자국에게 불리하게 이용될 수 있는 증거나 국가안보 등과 관련된 증거에 대해서는 제출을 피할 수 있는 방안에 대해서도 검토할 필요가 있다. 물론 적극적인 증거의 은폐나 은닉은 신의칙상 문제가 될 수 있겠지만, 정당한 비공개 사유가 있는 증거에 대해서는 합리적인 근거를 재판소에 제공하고 재판소의 일방적인 검토에 응하는 전략을 구사함으로써 국가기밀의 공개를 방지하고 소송절차에서 유리한 위치를 점할 필요가 있을 것이다. 영미법계 국가들의 소송절차에서 제도화된 증거개시 제도(discovery)를 채택하지 않은 국가간 국제소송 절차에서는 기밀 증거의 비공개가 중요한 소송전략으로 구사될 수 있을 것이다.
증거의 비공개는 중재재판소가 분쟁당사국의 의사를 반영하고, 재판소장이 검토하여 결정 내렸다. 중재재판소는 기본사항만을 다루고 나머지는 분쟁당사국과 협의하게 된다. 소송 전략상 증거 제출을 피하는 방안도 검토할 수 있으며 국가기밀의 공개를 방지하거나 소송에서 유리한 위치를 점하는 경우 등이 가능하다.