위 사건의 심결에서는, “본원 발명의 출원 전인 1957. 11. 6.부터 11. 17.에 개최 된 일본 농기구 수출진흥 전람회에서 본원 발명을 실시한 경운기가 출품 전시되 었는데 이 출품은 X가 대표자인 A회사의 사원인 B가 X의 위임을 받아 위 회사의 이름 아래 행한 것이므로, 이 출품은 A회사의 대표자인 X의 부주의, 과실, 감독 불이행 등에 의한 것에 다름 아니어서, X의 의사에 반하여 이루어졌다고 인정될 수 없기 때문에, 결국 본원 발명은 그 출원 전 국내에 공연히 알려진 것이어서 특허요건을 구비하지 아니한다”라고 판단하였다.
본원 발명을 실시한 경운기가 출품 전시되었는데, 그 출원 전 국내에 널리 알려진 것이어서 특허 요건에 해당되지 않는다.