그러나 반흡수 조사는 과거 원심 대상기간 동안의 사실을 재조사하기 위한 것이 아니라 반덤핑 관세 부과 이후 새로이 발생한 흡수 행위를 규제하기 위함이므로, 협정 제11조상 재심의 일종으로 보는 것이 자연스럽다. 더군다나 반흡수 조사를 통해 변경된 관세율의 효력이 장래를 향하여 미친다는 점을 생각해 볼 때, 이는 필연적으로 재심의 성격을 지닌다고 보아야 할 것이다. 과거의 판매 데이터 분석을 통해 반덤핑 관세의 최종 납부 책임을 확정하거나 초과 납부액을 정산하기 위한 협정 제9.3조와 달리, 협정 제11조에서 규정하고 있는 재심 절차는 반덤핑 관세의 존속 필요성 등에 관한 장래에 대한 분석(prospectiveanalysis)을 바탕으로 장래를 향해 효력을 지니기 때문이다. 만약 동 조사를 흡수 행위 발생을 요건으로 한 원심의 재개로 바라본다면, 반덤핑 협정에서 권리 관계의 조속한 안정을 위하여 조사 기한을 12개월에서 최장 18개월로 제한하고 있는 취지를 무색하게 만들 우려가 있다.
반흡수 조사는 반덤핑 관세 부과를 하고나서  새롭게 나타난 흡수 행위 규제를 위한 것으로, 협정 제11조상 재심의 일종으로 봐야 한다. 반흡수 조사로 인해 바뀐 관세율의 효력이 미래에 영향을 준다는 점에서, 재심의 성격을 갖는다고 생각해야 할 것이다.