이러한 법원의 입장은 위 2007도3061 판결이 선고된 2007년 말을 기준으로 변화한다. 2007. 12. 21. 발간된 ‘2008 압수 ･ 수색영장실무’는 기존의 압수･수색 관행이 증거물이나 몰수 ･ 대상물의 확보라는 관점을 벗어나 기업의 영업활동이나 개인의 명예훼손을 초래하고 있어 압수･수색의 방법을 제한하도록 해야 한다는 입장에서 장부나 문서의 경우 그 사본을 만들어 참여인의 확인을 받아야 한다는 방식으로 압수 ･ 수색 방식을 제한할 수 있다는 입장을 취했으며, 2010. 4. 발간된 ‘압수 ･ 수색영장실무(개정판)’는 문서의 원본은 그 자체로 증거가치가 있는 위조물, 업무일지, 수첩 등인 경우나 피압수자가 사본작성 및 확인에 협조하지 않는 경우 외에는 압수할 수 없도록 압수 ･ 수색 방식을 제한하는 방식을 의무화했다. 또한 2016. 6. 발간된 ‘압수 ･ 수색영장실무(개정2판)’ 역시 몰수대상물인 경우나 사본 작성이 불가능하거나 협조를 얻을 없는 경우, 문서의 형상, 재질 등에 증거가치가 있어 원본의 압수가 필요한 경우를 제외하고는 원본을 압수할 수 없으며 압수를 계속할 필요가 없는 경우에는 사본 후 즉시 반환하는 방식으로 압수 대상 및 방법을 제한하고 있다.
법원은 ‘2008 압수 ･ 수색영장실무’에서  기업의 영업활동이나 개인의 명예훼손을 이유로 압수 ･ 수색 방식을 제한할 수 있다고 했으며, ‘압수 ･ 수색영장실무’는  압수 ･ 수색 방식의 제한을 의무화했고, ‘압수 ･ 수색영장실무(개정2판)’에서는 사본 후 즉시 반환하는 방식으로 압수 대상 및 방법을 제한하고 있다.