3) 상품의 출처에 관하여 오인·혼동을 일으키거나 일으킬 염려가 있는지 여부 갑 제32호 증의 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고가 이 사건 심결일 현재 포털사이트를 통해 온 라인 출판물을 제공하는 ‘Daum 웹툰‘ 서비스를 제공하고 있는 사실이 인정되고, 지정상품에 관하여 그 수요자들이 이 사건 등록상표와 선등록상표를 오인·혼동한 사례는 보이지 않는다. 여기에 앞서 본 원고의 영업 내용 및 규모, 사용하는 상표, 서비스표 및 기업이미지(CI)의 표장 등을 더하여 보면, 이 사건 출원상표를 접한 수요자는 그 상품의 출처를 원고로 인식할 것으로 보이고, 이 사건 출원상표와 선등록상표는 거래사회에서 구체적으로 상품의 품질이나 출처에 관하여 오인·혼동을 일으킬 염려가 없다.
상품 출처의 오인이나 혼동 여부에 대한 변론 취지를 살펴보면 Daum 웹툰 서비스 제공 사실이 인정되며, 다른 부가적인 것들을 참고하여도 서비스 수용자들이 상품에 대한 오인이나 혼동하지 않을 것이다.