그러나 이러한 경쟁과 협력의 동시적 가능성에도 불구하고 현재에는 경쟁의 요소가 더욱 전면화하는 것으로 판단된다. 실제로 미국의 경우 중국의 부상으로 인해 기존의 세계전략을 가다듬은 전략적 재균형 정책을 내세우고 있다. 동북아에 있어 중국의 부상으로 인해 미국이 파악하는 세계적인 차원의 균형이 더욱 불안정해지고 있다는 판단 아래 이제까지의 세계적 차원의 미국의 힘의 배치를 보다 동북아 또는 아시아에 집중되도록 재조정한다는 뜻이다. 따라서 이러한 전략은 해군력과 첨단 군사력을 중심으로 한 군사⋅안보적인 아시아로의 회귀 정책과 중국을 겨냥한 중요 주변 국가들을 대상으로 하는 미국 중심의 TPP로 나타나고 있다. 물론 최근 미국 대통령으로 당선된 도널드 트럼프가 이러한 미국의 대아시아 전략을 상당 부분 변경할지도 모른다는 논란이 존재한다. 실제로 트럼프는 그간 미국과 일본이 양두마차가 되어 추진했던 TPP를 탈퇴하겠다고 공언하고 있다. 물론 이러한 논란에 비추어 볼 때 향후 미국의 대동북아 전략이 어떻게 진행될지에 대해서는 보다 많은 토론이 있어야만 할 것이다. 그러나 한 가지 분명한 사실은 동북아에 있어 중국의 부상으로 인해 기존의 질서가 근본적으로 변화하는 현상은 결코 미국으로서도 쉽게 받아들이기가 어려울 것이라는 점이다. 더욱이 미국은 현재 한국과 일본 같은 동북아의 동맹국들을 대상으로 군사⋅안보적으로 그리고 경제적으로 더욱 많은 기여를 하라고 요구하고 있다. 아마도 트럼프의 미국에 있어서도 이러한 요구는 수그러들지 않을 가능성이 높으며, 그 결과 미국이 주도하는 한미동맹과 미일동맹의 변화와 진전, 재구성 등 동북아의 여타 국가들을 포괄하는 기존 질서의 변화 역시 본격적으로 시작될 전망이다.
미국은 중국의 부상으로 인해 전략적 재균형 정책을 내세우고 있다.  동북아에 있어 중국의 부상으로 미국의 힘의 배치를 보다 동북아, 아시아에 집중되도록 다시 조정한다는 뜻이다.  미국의 대동북아 전략에 대해서는 많은 토론이 있어야 한다. 중국의 부상으로 인해 기존의 질서가 바뀌는 현상은 미국은 받아들이기 어려울 것이다. 미국은 동북아 동맹국들을 대상으로 군사⋅안보⋅경제적으로 더욱 많은 공헌을 하라고 요구하고 있다.