먼저 Maltz(2001)는 평가에 있어서 가치의 문제와 관련해서는 재범을 교정 프로그램의 효율성의 척도로써 사용하고 있는 대부분의 연구들이 검증되지 않은 몇 가지 가치판단을 전제로 하여 연구를 진행하고 있다는 점을 비판하고 있다. 먼저 이러한 연구들의 대부분은 ‘범죄자는 교정이 필요하다’는 가치판단을 전제로 하고 있는데, 실질적으로 교정이 필요한 것은 범죄자 개인이 아니라 그가 살고 있는 범죄 유발적인 사회적･정치적 환경일 수 있다고 비판한다. 범죄자의 변화라는 교정의 목적에 국한하지 않고 사회적 가치의 강화, 범죄가 사회에 미치는 해의 감소 등 형사사법체계 전반의 목적에 비추어 프로그램의 효과를 평가해야 한다고 주장한다. 따라서 이러한 목적을 주변화 시킨 최재범만을 다루는 것은 매우 근시안적이라고 비판한다.
Maltz는 재범을 교정 프로그램의 효율성의 척도로 사용하는 대부분의 연구들이 검증되지 않은 전제로 진행한다고 비판한다. 범죄자의 변화에 국한하지 않고 형사사법체계 목적의 프로그램 효과를 평가해야 한다고 주장한다.