<표 1>에서 제시된 경제적 효과는 6자회담이 성공적으로 타결되고, 북한이 ‘신뢰할 수 있을 만한’ 합리적인 국제사회의 일원이라는 점을 가정하여 ‘대북 에너지 지원’ 한해서 계산한 손익계산서이다. <표 1>에 나타난 계량적 수치는 크게 ① 대북 전력 및 에너지 제공에 따른 에너지난 완화 ② 남북경협 활성화와 북미 및 북일관계 정상화를 통한 북일 청구권 자금의 유입 ③ 경제적 효과를 통한 북한 경제의 회생과 도약의 발판 마련, 이렇게 총 3가지의 범주에서 경제적이익이 창출될 것으로 전망했다(홍순직, 2005). 그러나 현재 추이로 보았을 때, 6자회담은 북한의 핵무기 프로그램을 저지하고 핵 확산을 방지하며 한반도와세계평화에 기여하는 책임 있는 국가로 선도하는 본연의 목적을 달성하지 못했다. 여전히 한반도 주변국들과 국제사회는 6자회담을 통해 북한이 핵을 포기하고 정상적인 국가로 선회하기를 원하지만 북한이 핵을 포기할 수 있을지는 미지수인 것이 사실이다. 그러나 위와 같은 경제적 손익 계산서를 근거로 ‘한반도 신뢰프로세스’가 제대로 이행되었을 때와 같은 다양한 시나리오를 전략적으로 계산하고 연구했을 때 현 정부의 ‘한반도 신뢰프로세스’는 실질적인 하나의 전략 매뉴얼이 되어 현실정치에서 작동하게 될 것이다.
<표 1>에서 제시된 경제적 효과는 6자회담이 성공적으로 타결되고, 북한이 ‘신뢰할 수 있을 만큼’ 합리적인 국제사회의 일원이라는 점을 가정해 ‘대북 에너지 지원’에 한해 계산한 손익계산서이다. 이를 근거로 다양한 시나리오를 계산하고 연구했을 때 한반도 신뢰프로세스는 실질적인 전략 매뉴얼로서 현실정치에서 작동하게 될 것이다.