그러나 만약 ‘EC-호르몬 사건’에서 그 어려운 용어가 액면 그대로 받아들여지지 않았다면 이러한 질문들은 대단히 무시할만하다. 그 이후 사건인 ‘Canada-Aircraft 사건’에서, 상소기구는 정확히 같은 용어를 사용했지만, 그 경우에는 매우 다른 관점에서 그 용어에 대한 추가적 설명을 제시하였다. ‘Canada-Aircraft 사건’에서, 패널은 캐나다가 항공기 거래의 자금조달에 관한 정보를 제공할 것을 요청하였다. 그러나 캐나다는 제소국인 브라질이 일응 타당 사건을 형성하지 못했다는 근거로 거절하였다. 그 문맥(context)을 명심하면서, 상소기구는 ‘EC-호르몬 사건’에서 애매모호한 용어를 반복하였고, 추가적 토론을 부가시켰다.
EC-호르몬 사건 이후 Canada-Aircraft 사건에서 상소기구는 정확히 동일한 용어를 사용했지만 매우 다른 관점에서 그 용어에 대한 추가 설명을 제시했으며 이는 추가적 토론을 초래했다.