넷째, 벤처기업확인제도에 수반된 혜택 만을 노린 벤처기업 확인이 차단될 수 있는 제도적 보완이 필요하다. 벤처기업 확인이 자금, 세제, 보증 등과 같은 직접적인 정부 지원 혜택으로 연결될 수 있는 구조 하에서는 과도한 벤처기업 확인 수요가 나타날 수 있다. 특히, 벤처기업과 이노비즈와 같은 유사 인증의 문제는 기술성과 역량이 우수한 벤처기업에 대한 시장의 선별력을 약화 시키는 요인으로 작용할 수 있다. 그럼에도 불구하고 벤처확인제도가 불필요한 기업들이 과도한 외부 자원 획득의 수단으로 벤처기업확인제도를 악용함으로써 정책 수혜의 편중 및 중복 혜택과 같은 부작용을 초래할 가능성이 있다. 따라서 벤처확인제도는 벤처기업의 성장 잠재력에 관한 정보를 시장에 공급하는 대신에 시장에 산재해 있는 성장 요소의 자원을 벤처기업으로 흡수하는 통로로  활용 되도록 운용할 필요가 있다. 벤처확인제도를 통한 정책 수혜의 직접 제공보다 벤처캐피털 등을 통한 간접 수혜로 분산 시킬 필요가 있다.
벤처확인제도는 기업의 잠재력에 관한 정보를 시장에 공급하는 대신, 시장에 산재해 있는 성장요소의 자원을 벤처기업으로 흡수하는 통로로 활용되어야 한다. 벤처확인제도를 통한 정책 수혜의 직접 제공보다 벤처캐피털 등을 통한 간접 수혜로 분산 시켜야 한다.