에너지에 대한 정부의 저가 수급정책도 보조금조치로 간주된다. 예를 들어, 미 상무부는 2006년의 Zhanjiang 자치구역 전력세 표를 확인한 결과 사용자의 구분에 따라 가격차별이 존재함을 파악했다. GG社는 대량 산업사용자로 분류된 가격을 지불했고, ZG社는 일반 산업사용자로 분류된 전력가격을 지불한 것으로 확인됐다. 해당 가격표는 Zhanjiang 지역정부가 설정한 것이 아니라 그 상위정부인 Guangdong성 정부가 설정하고 중앙정부로부터 승인받아 배포된 것이었다. 미 상무부 확인 결과, Zhanjiang 지역의 같은 분류 내 기업 간의 가격 차별은 없지만, Guangdong성 정부가 배포한 다른 지역의 같은 분류 내 기업 간에는 가격 차이가 존재한 것으로 나타났다. 특히 Guangzhou 지역에 배포된 전력사용 가격표는 Zhanjiang 지역에 배포된 것보다 훨씬 높은 것으로 확인되었다. 결국 미상무부는 본 가격 책정을 직접적으로 담당한 Guangdong성 정부의 가격차별이 존재함을 확인하고, 이는 국유기업을 통해 전력을 조달하는 지방정부의 가격 왜곡으로 간접적인 정부의 재정적 기여가 있었으며 특정 지역에 혜택을 주었기 때문에 특정성조건에도 위배된다고 판정하였다.
에너지 저가 수급정책 역시 보조금으로 충당된다. 미상무부는 Guangdong성 정부의 가격차별을 확인했으며, 이는 간접적 정부 재정으로 지역 특혜가 있었기에 특정성 조건에 어긋난다고 판정하였다. 