영국 특허청에 청구하는 비침해 확인 제도는 어떤 행위 또는 예정된(proposed) 행위가 특허권을 침해하지 않거나 않을 것이라는 확인을 구하는 절차이다. 어떤 행위를 할 예정인 자는 그 예정임에 대하여 증명을 하여야 한다. Omnipharm v. Merial 사건에서 피청구인은 청구인이 웹사이트를 가지고 있지 않다는 점, 사무실을 가지고 있지 않다는 점, 3년 이상 세금신고를 하지 않았다는 점, 자산이 부족하다는 점 등을 이유로 청구인이 해당 행위를 할 것임이 인정되지 않는다고 주장하였다. 법원은 청구인이 해당 행위를 할 의도가 있음을 선언하는 것으로 청구를 접수하는데 충분하다고 판단하고 피청구인의 주장을 받아들이지 않았고, 다만, 그 청구의 접수 후 청구인이 당사자 적격을 가지는지 여부에 대하여 절차의 전반에서 심리할 수 있을 것이라고 보았다.
비침해 확인 제도는 예정된 행위가 특허권을 침해하지 않을 것이라는 확인절차인데, 행위 예정자의 증명이 필요하다. Omnipharm v. Merial 사건에서 법원은 청구 접수의 행위를 행위 선언이라고 판단했다. 