트레이드 드레스는 상표와 같은 역할을 하기 때문에 그 출처를 표시하여야 한다. 그러나 상품의 전체적인 이미지를 보호하는 트레이드 드레스는 상품의 기능과 관련되어 있는 경우가 있다. 즉 제품의 특성이 제품의 목적이나 사용에 필수적이거나 제품의 가격이나 품질에 영향을 미칠 수 있는 것이다. 하지만 트레이드 드레스는 상표법상의 보호대상이고, 신규성이나 진보성에 관한 심사를 거치는 특허와 달리 상표는 이러한 요건들을 고려하지 않으므로 기능에 있어서 상표권이라는 독점권을 주게 된다면 특허법을 회피하는 결과를 초래한다. 즉 상표에 기능적 부분이 포함될 수는 있으나 이는 상표법상으로 보호받을 수는 없게 된다. 이 사건의 제7연방순회항소법원이 강조하고자 했던 부분은 제품의 특성이 기능적인지 여부에 대하여 제품의 특성이 “제품의 가격 또는 품질에 영향”을 미치는지 여부를 확인하여야 한다는 것이다.
트레이드 드레스가 상표와 같은 역할을 하기에 상표와 상품의 기능은 관련되어 있을 수 있으나, 상표법상으로는 보호받을 수 없다. 제7연방순회항소법원이 강조한 점 또한 이와 연관되어 있다.