세 번째 특징은 사형 제도를 보유한 외국국가들이 어떻게 자신들의 사형 제도를 운영해 왔는지에 대하여 분석하는 것이다. 이러한 부류의 연구들을 통해서, 사형 제도 운영에 대한 세계적인 추세를 파악할 수 있는 장점이 있다. 다른 나라가 가지고 있는 보다 합리적인 사형제도 운영 방법을 습득할 수 있으며, 그렇게 얻어진 지식을 한국의 사형제도에 실제로 적용시킬 수 있는 지의 여부를 검토해 볼 수 있다. 그러나, 국가 사이에 문화, 경제, 그리고 형법체계상으로 상이한 경우가 대부분이기 때문에, 국가 간 사형제도의 단순 비교를 통해서 얻어진 지식을 바탕으로 한국의 사형제도의 범죄 위하력이나 존폐를 논의하는 것은 그리 간단하지 않은 작업이다. 뿐만 아니라, 이런 과정을 통해서 나타난 결론을 바탕으로 한국의 사형 제도의 유지 또는 존폐를 결정하는 것은 결코 합리적인 방법이 아닐 것이다.
사형 제도를 보유한 외국국가들이 어떻게 사형 제도를 운영해 왔는지를 분석하는 방식은 사형제도 운영의 세계적 추세를 파악할 수 있지만 이를 통해 얻은 지식을 한국의 사형제도에 대한 판단 기준으로 사용하기에는 부적절하다.