항소심 또한 같은 취지로 판시하면서 압수수색 당시 영장 원본이 피압수수색 당사자에게 제시되었다고 볼 수 없을 뿐만 아니라 나아가 압수조서와 압수목록이 작성되어 압수 목록이 피압수수색 당사자에게 교부되었다고 볼 수 없기에 헌법과 형사소송법 제118조, 제129조가 정한 절차를 위반하여 수집한 위법수집증거로 유죄의 증거로 삼을 수 없다고 하였습니다. 항소심은 압수목록 교부가 피압수자 등이 압수물에 대한 환부, 가환부 신청을 하거나 압수처분에 대한 준항고를 하는 등 권리행사절차를 밟는 가장 기초적인 자료가 되는 점에서 압수수색 후 압수목록 미교부는 영장주의 및 헌법과 형사소송법이 보장하는 적법절차원칙의 실질적인 내용을 침해하는 경우에 해당하고, 위법수집증거의 증거능력을 인정할 수 있는 예외적인 경우에 해당한다고 볼 수도 없다하였습니다.
항소심은 영장 원본과 압수 목록이 제시되었다고 볼 수 없어, 헌법과 형사법을 위반한 위법수집증거이므로 유죄의 증거가 될 수 없다고 판단했다. 압수목록 교부는 권리행사절차의 기초적인 자료가 되니, 적법절차원칙을 침해한다.