신동혁의 증언을 둘러싼 국제공동체의 논의는 분명 옹호와 비판 입장으로 대립되어 전개되고 있다. 신동혁을 옹호하는 입장에서는 그의 심리상태, 일부 번복된 증언 이외의 나머지 증언의 일관성, 신동혁의 경우가 가진 독특성 등이 언급되었다. 하지만, 동시에 신동혁의 증언 자체에 의문을 표하며 비판을 가하는 입장의 경우, 신동혁의 증언 번복은 잘못이나 실수 등 피치 못할 사정에 기인한 것이라기보다는 증언자가 일정한 의도를 가지고 일부의 내용을 숨기고 또 왜곡했다는 사실에 그 심각성이 있다는 것이다. 신동혁이 탈북하여 한국에 입국하는 과정 중 이미 출판된 일부 탈북민들의 수기를 탐독하였고, 한국에 도착한 초기부터 자신의 이야기를 책으로 엮어 출판하고자 했다는 증언들은 숙고해 볼 가치가 있다. 한 인권운동가는 신동혁에 대해 자신이 북한에서 직접 경험한 것과 이후에 학습한 사안들을 철저히 나눠서 밝혀야 한다고 공개적으로 요구하기도 했다.
신동혁의 증언에 대해 국제공동체는 신동혁의 경우가 가진 독특성 등을 언급하며 옹호하였고 반면에 신동혁이 일부의 내용을 왜곡했다는 등을 언급하며 자기가 직접 경험한것인지 아닌지에 대한 여부를 가려야 한다고 주장하며 비판하는 입장이 존재한다.