넷째, 메드베데프의 입지 약화와 신정부의 보수적 정책기조 강화 경향이 두드러졌다. 신정부 출범과 함께 기존 양두체제 두 지도자 사이의 권력관계가 확연해졌다고는 하나, 여전히 메드베데프는 내각의 수장이자 여당의 당수로서 정책 변화와 엘리트 변동 측면에서 러시아의 미래를 결정하는 중요한 독립변수 중 하나이다. 흥미를 끄는 점은 신정부 출범 당시 메드베데프가 가졌던 정치적 영향력이 시간이 지남에 따라 지속해서 축소되는 경향을 보여 왔다는 점이다. 그리즐로프(Борис Грызлов)의 여당 ‘통합러시아’ 잔류, 세친의 대통령 직속 동력연료발전위원회 책임비서 취임, 세르듀코프의 항명 사태, NGO 법과 집시법 개정, 비방죄 재도입, 인터넷 블랙리스트제 도입 등 제6기 국가두마의 보수적 입법활동 등은 메드베데프의 한정된 입지를 보여주는 사례들이다. 특히 대통령 직속 동력연료발전위원회 책임비서 세친의 영향력이 증대되면서, 이른바 ‘실로비키’ 그룹의 개혁 성향 엘리트 그룹에 대한 공세가 가속화되었다. 그 결과 메드베데프의 최측근 인사로 분류되는 드보르코비치와 아비조프의 영향력 감소가 두드러졌고, 현재 ‘현대화’ 정책 및 ‘스콜코보’ 프로젝트, ‘열린 정부’ 구상 등이 정치 경제정책 의제로서의 기능을 상당 부분 상실한 상태이다. 정치적 거물 수르코프의 중도 퇴진도 이를 뒷받침하는 대표적 예이다. 이러한 메드베데프와 그의 측근들의 입지 약화는 푸틴 3기 정부가 ‘점진적 개혁’ 노선보다는 ‘현상유지’ 노선을 추구하고 있음을 여실히 보여주고 있다. 결국 체제 내 개혁세력을 대표하는 메드베데프가 자신의 정치적 입지 강화를 위한 반전의 기회를 마련하는 것이 현재로서는 쉽지 않으리라고 판단된다.
내각의 수장인 메드베데프는 러시아의 미래를 결정하는 독립변수 중 하나지만 시간이 지남에 따라 영향력이 축소되고 있다. 제6기 국가두마의 보수적 입법활동 등은 메드베데프의 한정된 입지를 보여주며 특히 세친의 영향력이 증대되면서 최측근 인사의 영향력이 감소, 현재 ‘열린 정부’ 구상 등이 의제로서의 기능을 상실한 상태이다. 이런 메드베데프와 측근들의 입지 약화는 ‘현상유지’ 노선을 추구하는 푸틴 3기 정부의 기조를 보여준다. 