한국 학계에서는 독일 통일 과정에서 독일-폴란드 국경 처리 즉 오데르 나이세 라인에 관한 조약 체결과 관련하여 그 법적 의미 부여가 국가 승계·영토 관련하여 정반대로 나뉘고 있다. 영토 자동 승계 관습법 논자도 인용하고 영토 백지 출발 주의 논자도 인용하여 각기 자기주장에 이로운 국가 실행·증거로 삼고 있는 것인데, 과연 법적으로 어느 주장이 맞는가? 과연 독일 외교부는 어떤 입장일까? 하는 질문이 가능하다. 첫 번째 설은 독일 통일 과정에서 국경·영토 등에 관한 조약 승계의 원칙인 계속 주의 원칙을 배제하고 백지 출발 주의의 원칙을 채택했다. 두 번째 설은 국경 조약 자동 승계의 원칙은 독일 통일 과정에서 지켜졌으며, 결과는 국경 문제에 관한 한 현상 유지를 중시하는 국제법의 기본 입장과 부합하는 것으로 판단된다. 영토 및 국경의 현 상유지를 우선시하는 관습 국제법의 방향과 부합하는 것으로 판단된다. 통일 독일의 실행은 1978년 협약 12조에 일치하는 것으로 간주될 수 있으며 첫 번째 설의 견해는 타당하지 않다.
통일 독일의 실행은 1978년 협약 12조에 일치하는 것으로 간주될 수 있으며, 독일 통일 과정에서 국경·영토 등에 관한 조약 승계의 원칙인 계속 주의 원칙을 배제하고 백지 출발 주의의 원칙을 채택했다는 견해는 타당하지 않다.