영국 측의 상기 설명이 있은 6월 10일(화) 직후 곧바로 비공식협의를 통한 국가들간 입장조율이 있었으나, 동 제안에 대하여 지지 그룹과 반대 그룹이 극명하게 대립되는 양상을 보이며 종국적으로 최종 합의에는 이르지 못하였다. 구체적으로, 반대 그룹(코스타리카, 브라질, 아르헨티나, 알제리, 니카라과 등)은 예산안의 투명성 확보, 기존 절차와의 중복성(Open-ended Working Group과의 duplicity), 예산안 심사관련 책임소재 등의 문제를 들어 영국의 제안에 반대 입장을 표명하였으며, 지지 그룹(과테말라, 일본, 덴마크, 노르웨이, 캐나다 등)은 예산 심사의 효율성 제고, 예산에 대한 당사국들의 이해 제고 등을 들어 찬성 입장을 표명하였다. 이와 관련하여, 반대 그룹은 설령 상기 두 그룹의 주장 모두 일리가 있을 수도 있으나, 상호간 협의의 시간이 없었음을 지적하며 불충분한 정보에 근거하여 동 제안을 받아들일 수 없다는 입장을 견지하였다.
비공식협의를 통해 국가들간 입장조율이 있었으나 최종적으로 합의에 이르지 못했다. 반대 그룹은 예산안의 투명성 확보, 예산안 심사관련 책임소재 등을 문제로 들었으며, 상호간 협의 시간이 없었음을 지적하며 영국의 제안을 받아들일 수 없다는 입장을 고수했다.