분쟁 당사자들의 명시적․묵시적 합의에 의하든, 중재인 또는 중재판정부의 준거법 결정에 의하든 CISG가 준거법으로 선택되기 위해서는 우선적으로 분쟁 대상 계약이 CISG의 적용 요건을 충족하는지 여부가 검토되어야 한다. 이러한 측면에서 분쟁의 실체의 준거법으로서 CISG를 적용함에 있어서는 국제사법적 측면에서 구체적인 검토가 필요한 요소들이 존재한다. 이 글을 통하여 논의한 관련 요소들을 정리해 보면 다음과 같다. 우선, CISG 제1편 제1장이 규정하고 있는 CISG의 적용범위와 관련하여 특히 동 협약 제1조 및 제6조의 규정의 해석 및 구체적인 적용과 관련된 쟁점들이 있다. 또한, CISG 제1편 제2장 제7조와 관련하여서도 동 협약이 기초하고 있는 일반 원칙의 해석과 국제사법 규칙의 적용에 대한 검토가 필요하다. 끝으로, CISG 제4편에서 규정하고 있는 유보 선언과 관련된 조항인 동 협약 제92조, 제93조, 제95조와 관련하여서는 계약의 각 당사자가 영업소를 두고 있는 국가가 이들 조항에 의한 유보 선언을 하고 있는 국가인지를 반드시 검토하여 유보 선언의 구체적인 내용에 따라 CISG의 전체 혹은 일부 조항의 적용 배제가 이루어지는지 여부를 살펴보아야 한다. 이와 같은 유보 조항에의하여 CISG의 전체 혹은 일부 조항이 적용될 수 없는 경우에는 분쟁의 실체에 적용되는 준거법의 결정은 결국 당사자의 합의 또는 국제사법 규칙에 의하여야한다. 이러한 점에서 이들 조항들은 국제물품매매계약 분쟁의 당사자들에게 CISG의 적용상의 이점을 부여하거나 박탈하는 데 있어 결정적인 역할을 하게 되는 것으로 평가해 볼 수 있다.
모든 합의에서 CISG를 준거법으로 사용하기 위해서는 계약이 이를 충족할 수 있는 조건인지를 알아보아야 한다. 국세사법적 관점에서 이를 적용하기 위해 필요한 내용이 존재한다. CISG의 적용을 위한 구체적 쟁점, 일반원칙과 국제사법 규칙의 적용 탐색, 유보 선언 국가의 파악이 필요하다. 이는 중요 쟁점이 된다. 