국제중재가 국제적인 분쟁의 해결에 적합한 다른 큰 이유는 외국에서 이루어지는 중재판정문의 집행이 법원판결의 집행보다 용이하다는 점이다. 즉 중재의 경우 외국중재판정의 승인 및 집행에 관한 1958년 국제연합협약(이하 뉴욕협약)에 의하여 전 세계 주요 국가들에서 이루어진 중재판정문의 승인 및 집행이 보장되고 있다. 뉴욕협약에 의하면 중재 절차에 있어서 심각한 흠결이 있거나 중재합의의 존부가 문제되는 경우, 중재판정의 집행이 이루어지는 국가의 공서양속에 반하는 경우 등 특별히 예외적인 경우에 해당하지 않는 이상 외국 중재판정이 그대로 승인, 집행되도록 되어 있다. 반면, 외국법원의 판결을 집행하기 위하여는 집행이 이루어지는 해당 국가의 고유한 법제에 따라서 외국판결의 승인 및 집행이 이루어지는바, 뉴욕 협약과 같이 전세계적으로 통일된 법 제도가 마련되어 있지 않아 각 국마다 그 승인 및 집행요건이 다양할뿐더러 통상 중재판정의 승인 및 집행에 비하여 그 요건이 엄격한 경우도 많고 어느 국가의 판결인지에 따라 집행 가능성에 대한 예측가능성도 달라지게 된다. 따라서 우리나라 민사소송법상 외국판결의 집행에 관하여 규정들이 존재함에도 불구하고, 해당 국가의 판결이 우리나라에서 집행될 수 있을지에 대한 선례가 아직 없을 경우 집행 가능여부는 불분명하다.
국제중재가 국제 분쟁의 해결에 적합한 이유는 외국중재판정의 승인 및 집행에 관한 국제연합협약에 의해 전 세계 주요 국가들에서 이루어진 중재판정문의 승인 및 집행이 보장되기 때문이다.