일본이 무주지 편입 주장을 포기한 이유와 관련 선점·시효에 대한 국제법의 변화 발전과 관련 있다는 분석이 있다. 카이로 선언에서 이야기한 “폭력 및 강욕에 의하여 약취한 기타 모든 지역으로부터 구축된다”라는 규정이 전후 일본의 영토 범위를 제한한 규정이다. 독도는 “폭력과 강욕에 의해서 약취한 땅이다”하는 것이 한국의 주장인데 일본 학자들은 그러한 땅이 아니고 옛날부터 일본의 고유의 땅이라는 것이다. 일본의 고유의 땅이지 1905년에 이르러서 비로소 약취한 땅이 아니다. 그렇기 때문에 반환할 필요가 없는 것이다. 이렇게 분석을 하고 있다. 일본은 독도가 청일전쟁 이후 탐욕에 의하여 강탈한 지역이 아니라고 하는 것을 내세우고 있지만, 한국의 입장에서 볼 때에는 러일전쟁의 규정에 따라서 일본이 (전쟁 필요에 의하여 형식은 편입이지만) 수용한 땅이라고 보는 것이다. 이처럼 일본이 무주지 선점=편입 주장의 약점을 추궁당하자 설명으로 바꾸었음을 시사한다.
일본이 무주지 편입 주장을 포기한 것은 국제법의 변화와 관련이 있다. 한국은 독도를 일본이 '폭력과 강욕에 의해 약취한 지역'이라고 주장하는 반면 일본은 옛날부터 일본 고유의 땅이라고 주장한다. 무주지 선점 주장의 약점을 추궁당하자 설명을 바꾸는 것이다.