여성에게 임신은 성행위에 따라 발생할 수 있는 자연스러운 생리적 결과로 이것 만을 놓고 보면 생리적 기능이 훼손된 것으로 볼 수 없다는 것이다. 나아가 임신에 따른 생리적 변화(위에서 언급한 합병증 등 제 병리적 현상을 포함한다) 역시 정상 적인 생리적 기능의 발현인 임신에서 파생되는 결과임에서 동일하게 생리적 기능 훼손으로 볼 수 없다는 것이다. 물론, 원하지 않는 임신으로 인하여 정신적 고통이나 임신중절 수술의 선택에 따른 상처 등을 상해로 평가할 여지가 있지만, 이는 임신 자체를 상해로 파악하는 것과는 별개로, 이를 두고 임신을 상해로 평가할 수 없다고 한다. 여기서 대상판례의 하급심은 ㉠ 임신을 ㉡ 임신에 수반되는 생리적 변화와 병리적 현상(여기에는 정신적 고통과 같은 심리적 측면도 포함될 것이다), ㉢ 피해 여성이 선택할 수 있는 인공임신중절에 따른 결과와도 분리시켜 상해 여부를 판단하 고 있음을 알 수 있다. 그러나 대상판례의 하급심이 제시한 위 논리는 다음과 같은 이유에서 납득하기 어렵다.
여성에게 임신은 성행위에 따라 발생할 수 있는 자연스러운 생리적 결과로 이것만으로 생리적 기능이 훼손된 것으로 볼 수 없다는 것이다. 나아가 임신에 따른 생리적 변화도 정상적 생리적 기능의 발현인 임신으로 파생된 결과로 동일하게 생리적 기능 훼손으로 볼 수 없다는 것이다.