본 사건의 조사를 담당한 검시관(Coroner)은 “본 사건은 자연인에 대해 살인죄를논하는 사례는 아니고, 기업에 대해 살인죄로 기소할 수 없다”고 결론을 내렸다. 하지만 배심원단은 사망원인을 심문하여 이러한 결론을 무시하고 본 사건이 불법인죽음(unlawful death)을 야기한 사례라는 평결에 이르렀다. 이 때문에 유족들에 의해 검시관의 결정에 대한 불복신청이 제기되었다. 법원은 기업도 살인죄에 대해 유죄가 인정될 수 있지만 본 사건에서는 동일시 가능한 상급관리자에게 살인죄의 mens rea를 인정할 수 없다는 이유로 검시관의 결정을 지지하여 유족들에 의한 불복신청의 제기를 기각하였다.
본 사건의 검시관이 기업에 대해 살인죄로 기소할수 없다고 결론을 내렸지만 배심원의 판단은 달라 유족들이 불복신청 했다. 법원은 검시관의 결정을 지지하여 유족의 신청을 기각하였다.