개정 전 형사소송법에서도 그 대상을 ‘소유ㆍ소지 또는 보관하는 물건’으로 규정하고 있었지만, 2007년 당시 개정논의 과정에서는 허용범위가 너무 넓다는 점이 지적되면서 압수 등 목적물의 범위를 피의자가 ‘소지’하고 있는 물건에 한정해야 한다는 견해와 피의자 소유물건을 점유하는 제3자의 주거나 프라이버시에 대한 침해를 막기 위해 피의자가 소유하는 물건은 제외해야 한다는 견해의 대립이 있었다. 왜냐하면 그 당시에는 긴급체포된 자가 소지 또는 보관하는 물건인가 아닌가 하는 문제는 사실상의 지배여부를 통하여 결정되므로 별다른 문제가 없었지만, 긴급체포된 자가 소유하는 물건에 대해서는 피의자의 소유물건을 보관중인 제3자의 주거도 영장없이 수색할 수 있기 때문에 논란이 된 것이다. 그래서 당시 형사소송법 정부안은 긴급압수수색검증의 대상을 긴급체포된 자가 ‘소지 또는 보관’하는 물건으로 제한하고 있었다. 그러나 마약 등의 압수를 위해서는 타인의 물건을 보관하는 경우나 타인이 피의자 소유의 물건을 보관하고 있는 경우라도 압수할 필요가 있다는 지적에 따라 형사소송법 개정 과정에서 개정안이 반영되지는 못하고 본래 그대로 유지하게 되었다. 그러나 특정한 경우를 염두에 두고 영장주의의 예외를 광범위하게 인정한 것은 과잉금지의 원칙에 반한다는 지적이 지금까지도 제기되고 있다. 그럼에도 불구하고 현행 형사소송법하에서는 피의자가 소유하고 있는 것이라면 타인이 소지 또는 보관하고 있는 물건이거나, 타인의 소유라도 피의자가 소지 또는 보관하고 있는 물건은 이에 포함되게 된다.
2007년 형사소송법 개정 당시 영장주의 예외 대상인 ‘소유ㆍ소지 또는 보관하는 물건’에 대한 논의가 있었다. 피의자의 소유물을 타인이 보관하는 경우, 압수 과정에서 타인의 권리가 침해되므로 이는 대상에서 제외해야 한다는 의견이 있었다. 그러나 마약 등의 압수에서 피의자의 물건을 타인이 보관하거나 타인의 물건을 피의자가 보관하고 있더라도 압수할 필요가 있다는 지적으로 인해 개정이 이루어지지 않았다.