민족통일전선 운동에 적대적이던 김구가 임정 법통론을 주장하는 것은 그의 시야가 얼마나 좁은지를 보여주는 일화밖에 되지 않는다. 김구는 임정 추대 운동을 펼 게 아니라, 기득권을 내려놓고 다른 모든 항일세력과 단결하는데 힘을 더 쏟았어야 했다. 김구는 “나는 일찍이 우리 독립 정부의 문지기가 되기를 원했거니와, 그것은 우리나라가 독립국만 되면 나는 그 나라에 가장 미천한 자가 되어도 좋다는 뜻”이라고 했다. 김구의 레토릭과 그의 실제 행적 사이에는 괴리가 있다. 애국지사에게 흠집을 내려는 게 아니다. 그의 주관적 우국충정은 존경하지만, 어떤 인물을 평가할 때는 객관적 행적을 기준으로 삼아야 한다. 지금까지 김구에 대한 평가는 그의 실제 행적의 득실이 애국지사적 레토릭에 가려져, 위인전 수준의 서술에 그쳐온 게 사실이다. 그의 레토릭의 진정성을 의심하지는 않는다. 그는 주관적으로 자신이 레토릭처럼 살아왔다고 생각할 것이다. 그러나 그는 그런 레토릭에 맞는 실천을 하지는 못했다.
김구가 임정 법통론을 주장한 것은 시야가 좁았던 것으로, 그보다 항일세력과의 단결에 더 힘을 기울여야 했다. 김구의 주관적 애국심은 존경하나, 객관적인 행적은 레토릭에 가려졌고 그 레토릭에 걸맞은 실천을 하지는 못했던 것으로 평가된다. 