정인수․전병유․임상훈(2003)에 의하면 금융위기 이후 전국적 단위의 노동시장정책으로는 실업을 해결할 수 없다는 점에서 한계를 지적한다. 따라서 지역마다 산업구조와 주거문제, 교통문제, 사회 및 가족 연대 등의 문제가 각기 다르므로 지역별 산업특성에 따른 구조의 변화와 지역별 노동이동, 인력수급 및 직업훈련 등에 있어서 특화된 연구와 지역 분권화된 노동시장정책의 필요성을 제기하였다. 구체적으로 이규용 외(2015)는 국내 9개 지역을 대상으로 사례연구를 통해 지역고용의 생태계, 즉 지역산업 특수성에 기반하여 지역 내 주된 사업에서 일자리 창출과 유지의 관계를 분석하면서 지역산업과 고용연계를 통해 지역고용전략을 제시하였다. 그리고 박영구(2002)와 이지연․채준호․정태석(2014)은 지역의 노동시장을 서울 지역과 비교분석하면서, 인력의 전문화 현상의 지체, 낮은 20～30대 젊은 인구층, 낮은 여성의 경제활동참가율 및 개선율, 노동시장의 경직성, 노동시장 정보의 제한성을 개선하는 방향으로 지역고용정책이 설계되어야 한다고 주장한다.
금융위기후 전국단위 노동시장정책만으로 실업해결이 불가하다는 한계가 있다. 이로 인해 지역별 산업특성에 따른 구조변화와 특화된 연구, 지역분권화된 노동시장정책 필요성이 요구됐다. 이외에 지역과의 고용연계, 인력전문화, 젊은 인구층과 여성경제활동개선 등 지역고용정책설계를 주장했다.