금번 정변 과정에서 드러난 미국의 우유부단한 행태는 역내 주변 국가들로 하여금 미국의 영향력을 확인하는 계기였다. 실제로 미국의 주요 우방국에서(특히 권위주의 정권) 정치변동이 발생했을 때, 미국은 유사한 패턴을 보여주기는 했었으나 금번 이집트 사례는 더욱 갈팡질팡하는 행태를 보였다. 한편 국무부는 시종일관 이집트 사태에 관한 구체적 커멘트(comment)를 거부했다. 반면 현지 대사였던 앤 패터슨(Anne Patterson)은 사태 초기부터 명확히 쿠데타임을 선언, 무르시의 복귀를 주장했었다. 즉 본국과 현재 공관 간의 이견이 노정되었던 것이다. 현 엘-시시 휘하의 군부세력은 이러한 앤 패터슨 대사의 발언으로 인해 미국에 대한 강력한 반감을 갖게 되었다고 전해진다. 그리고 미국이 매년 13억 불씩 지원하던 대이집트 군사경제 원조가 집행되어왔으나, 이 중 2억5천만 불의 현금 지원을 ‘폭력진압’을 구실로 중단하게 되면서 이집트 군부 내 반미정서가 폭증했다.
이번 이집트 사태에서 미국이 보인 우유부단한 태도는 역내 주변국에 미국의 영향력을 확인시키는 계기가 되었다. 또 현지 대사가 금번 사태를 명확히 쿠데타로 규정한 것과 미국의 대이집트 군사경제 원조 중단을 계기로 이집트 군부 내 반미정서가 격화됐다.