물론 일반적인 유체물에 대해서는 현행 형사소송법상 압수･수색의 방법을 구체적으로 제한하는 규정을 갖고 있지 않다. 본래 압수는 영장에 특정된 압수할 물건을 수사관의 오감을 이용하여 수색하여, 발견된 압수물에 대한 실질적인 지배를 피압수자로부터 수사관(기관)으로 이전시키는 것으로 족하며, 따라서 점유를 이전하는 방법을 형사소송법에 별도로 상세하게 규정할 필요가 없었기 때문이다.12) 이에 반하여 디지털 증거의 경우에는 원칙적으로 복제나 출력을 구체적인 압수의 방법으로 정하고 있으며 저장매체의 점유이전을 오히려 예외로 규정하고 있다. 이는 유체물과 근본적으로 다른 디지털 증거의 특징 때문이며, 또한 형사소송법 개정법률안 제안이유서14)에서 적시하고 있는 바와 같이 관련자(정보주체)의 사생활에 대한 침해 등 불필요한 기본권 침해를 최소화하기 위함이다.
일반적인 유체물에 대해서는 현행 형사소송법상 압수 및 수색 방법을 구체적으로 제한하는 규정이 없다. 그러나 디지털 증거의 경우에는 원칙적으로 복제나 출력으로 규정하고 있으며 저장매체의 점유전을 예외로 하고 있다.