약리효과의 기재가 요구되는 의약의 용도발명에 있어서는 그 출원 전에명세서 기재의 약리 효과를 나타내는 약리기전이 명확히 밝혀진 경우와 같은 특별한 사정이 있지 않은 이상 특정 물질에 그와 같은 약리효과가 있다는 것을 약리데이터 등이 나타난 시험예로 기재하거나 또는 이에 대신할 수 있을 정도로 구체적으로 기재하여야만 비로소 발명이 완성되었다고 볼 수 있는 동시에 명세서의 기재요건을 충족하였다고 볼 수 있고(대법원 2006. 1. 27. 선고 2004후318 판결 참조), 이와 같이 시험예 등의 기재가 필요함에도 불구하고 최초 명세서에 그 기재가없던 것을 추후 보정에 의해 보완하는 것은 명세서에 기재된 사항의 범위를 벗어난 것으로서 명세서의 요지를 변경한 것이며(대법원 2001. 11. 30. 선고 2001후65 판결 참조), 그 명세서에 약리효과의 기재가 충분히 되어 있지 아니하여 특허 청구 범위에 기재된 청구항들이 발명의 상세한 설명에 의하여 뒷받침되지 아니하는경우에는 특허를 받을 수 없다고 할 것이다(대법원 2001. 11. 27. 선고 99후2143판결 참조).
약리효과의 기재가 요구되는 의약의 용도발명에 있어 특정 물질에 약리효과가 존재함을 구체적으로 기재해야 발명이 완성되었다고 본다. 동시에 명세서의 기재요건을 충족하고, 시험예 등을 추후 보정으로 보완하는 것은 명세 요지를 변경한 것이며, 명세서에 충분한 설명이 없으면 특허를 받을 수 없다.