앞서 선결적 항변에서 밝힌 바와 같이 Vincent는 Plato국 국내에서 국적 불행사를 사전에 서약했으므로 Plato국 수사기관은 Vincent가 Depaul국 국적을 보유했다는 것을 인지했음에도 변호사의 자문에 기초, Vincent에게 VCCR 상의 영사교통권과 관련된 권리가 없음을 확인한 바 있다. 이 때문에 영사교통권과 관련된 권리를 고지받지 못했다는 것을 이유로 적법절차에 관련한 국제법 위반이 발생하지 않는다. 또한 1, 2심에서 주장하지 않았던 영사교통권을 이유로 상고하려 한 것은 미국의 여러 관행에서도 허용되지 않는다.
Vincent는 Plato국에서 국적 불행사를 사전에 서약했으므로 VCCR 상 영사교통권 관련하여 권리가 없는 것이 적법하다고 볼 수 있다.