또한 한-중FTA 투자 협상이 타결되고 기존에 체결한 FTA의 내국민대우 규정들처럼 ‘동일한 상황’에서 내국민대우가 부여되도록 규정될 경우, 동 규정의 이행과정에서 내국민대우가 부여되어야 하는 ‘동일한 상황(like circumstance)’의 개념이 논란이 될 수 있다. 이는 동 이슈가 이미 많은 국제투자분쟁례에서 논란거리가 된 바있기 때문이다. 이와 관련하여 ‘Pope &Talbot, Inc. v. Canada사건’에서 중재판정부가 'like'의 개념이 유사한(similar) 상황에서부터 동일한(identical) 상황에 이르기까지의 다양한 범위의 상황들을 포괄하는 것임을 피력하였다는 점을 주목할 필요가 있다. 또한 ‘S.D. Myers v. 캐나다 사건’에서도 중재판정부는 동종성이라는 아코디언은 WTO체제하에서 다양한 규정들에 의해 적용되어 지듯이 다양한 상황에서 작동되어진다고 강조함으로서 동종의 상황에 대한 판단요소가 그 상황에 따라 다양할 수 있음을 암시하고 있다. 이러한 판정례에 따르면 다양한 상황 하에서 내국민대우 규정에 위배되는 조치들이 취해질 수 있다는 것이고 이는 중국내 투자규범 뿐만 아니라 각종 투자규제 조치들에 대한 검토가 필요한 이유라고 할 것이다
'동일한 상황'에서는 외국상품과 국내상품이 동등하게 취급받아야 한다는 내국민대우 원칙에 있어서, '동일한 상황'이라는 개념이 다양하게 해석하고 적용될 수 있기 때문에,  한-중 FTA 투자 협상이 타결될 경우, 중국의 투자규범 , 관련 규제 등에 대한 면밀한 검토가 필요할 것이다.