이러한 시장중심적 접근은 여성은 물론 남성의 상황도 악화시켜온 것으로 평가된다. 2008년 경제위기를 전후로 한 국가정책에서 스페인과 캐나다를 비교한 한 연구는 캐나다의 보수 정부가 긴축재정 등 작은 정부정책을 시행했고 스페인의 사민주의 정부가 사회통합 정책을 실시한 결과 스페인에서만 여성의 소득이 증가한 사실을 발견했다. 스페인에서도 2012년 보수정권 집권 후 정책 기조가 바뀌면서 다시 여성의 몫이 감소하게 되었는데, 결국 이는 국가정책에서 시장 기조의 강화가 성평등 증진에 부정적인 영향을 줄 수 있다는 사실을 알려준다. 또 같은 시기 유럽에서 노동시장 변화와 성평등의 관계에 관한 연구는 성별 격차가 줄었다고 해도 이것이 성평등의 증진으로 해석될 수 없음을 밝혔다. 이탈리아, 아일랜드, 포르투갈에서 2008년 경제위기는 고용과 실업, 불안정 고용에서 성별 격차를 줄였지만, 이것은 여성의 조건이 개선된 것이라기보다, 남성의 취약성(저임금, 실업, 불안정 고용 등)이 커졌고 결과적으로 노동시장에서 하향이동해 왔음을 보여주는 지표로 해석되어야 한다는 것이다.
스페인이 사회통합 정책을 실시했을 때 여성의 소득이 증가하다가 보수정권이 정책 기조를 바꾸자 다시 감소한 것을 보면 국가정책에서 시장 기조의 강화가 성평등에 부정적이다. 같은 시기 유럽에서 노동시장 변화로 성별 격차가 줄었어도 그것은 여성 소득의 증가가 아니라 남성의 취약성을 의미한다.