다음으로, 해당 설문의 결과는 난방방법 선택에 있어 소비자는 난방설비 보다는 난방비용을 보다 중요하게 고려한다는 점을 간접적으로 확인시켜주고 있다. 최대 난방가능온도가 27도까지만 조정 가능한 경우가 30도나 33도까지 조정 가능한 경우보다 응답자의 지불의사액이 높게 나타났다. 이는 응답자의 모순된 행동에서 비롯되었다기보다는 응답자에게 제시하는 난방방법의 조합을 선택하는 데 있어 오류가 있었기 때문일 것이다. 보일러 위치, 온도조절방식, 최대 난방가능온도, 월평균 난방비 등의 네 가지 특성으로부터 총 144개의 상이한 조합들의 구성이 가능하다. 설문 설계자는 이 가지 조합들 중 가장 현실과 가까울 것으로 생각되는 8가지 조합을 선택하고 이를 응답자에게 제시하였다. 최대 난방가능온도가 높을수록 응답자의 선호는 높아질 것으로 예상되므로 높은 온도는 높은 비용과 함께 조합된다. 이 때 만약 응답자가 최대 난방가능온도 보다 난방비용을 훨씬 중요하게 생각한다면, 응답자는 제시되는 최대 난방가능온도에 상관없이 난방비용이 낮은 조합을 선택할 것이다. 이는 결과적으로 최대 난방가능온도가 낮은 조합의 선택 확률이 높아지는 것을 의미한다. 해당 설문에서와 같이 최대 난방가능온도가 높은 경우에도 지불의사액은 오히려 낮아지는 모순된 평가액이 도출될 수 있다.
해당 설문의 결과 소비자는 난방방법을 선택할 때 난방설비 보다는 난방비용을 보다 중요하게 고려함으로써 최대 난방가능온도가 높은 경우에도 지불의사액은 오히려 낮아지는 모순된 평가액이 도출되었다.