이와 같이 유엔인권조약기구의 견해를 국제법상 의무로서 받아들인다는 결론에 도달하지 않더라도 개인통보제도 하 유엔인권조약기구의 견해에 대해 체약국(법원 포함)이 취해야 할 최소한의 태도가 있다. 이에 대해 국제법률가위원회의 다음과 같은 견해를 경청할 필요가 있다. “조약기구는 법적 규범에 대해 공식적으로 견해를 표명하는 것이고, 그 법적 규범은 당사국에게 구속력 있는 의무를 부과한다. 따라서 조약기구의 견해는 당사국이 자유권규약위원회가 채택한 해석 또는 그 해석을 사실관계에 적용하는 방법에 동의하지 않는다고 해서 쉽게 무시할 수 있는 단순한 권고 이상의 것이다.” 나아가 세계적으로 권위 있는 국제법학자이며 독일 출신 법률가인 Christian Tomuchat은 이렇게 말한다. “자유권규약위원회의 견해를 배척하는 것이 금지된 것은 아니다. 주의 깊게 고려하여 해당 사건과 관련해 실질적인 법적 입장을 반영하는 것이 아니라고 판단한다면 말이다. 하지만 자유권규약위원회의 결론(견해)에 대해 반응하지 않는 것은 자유권규약상 의무 위반에 해당하는 것으로 볼 수 있을 것이다.” 즉, 최소한, 사법부를 포함하여 당사국은 유엔인권조약기구의 견해를 성실하게 고려하여야 할 의무가 있다고 보아야 한다.
유엔인권조약기구의 견해에 취해야 할 태도가 있다. 조약기구는 법적인 규범에 대하여 공식적인 견해를 나타내는 것이기에 권고 이상의 효력을 가지고 있다. 