이상의 협동조합기본법안 제정의 가장 큰 특징 중 하나는 매우 단기간에 협동조합 법안이 통과될 수 있었다는 점이다. 이렇듯 신속하게 법안이 통과될 수 있었던 가장 큰 이유는 협동조합기본법의 핵심적 취지에 협동 조합기본법안 발의 주체들이 공통적인 의견을 갖고 있거나 같은 전문가의 의견을 공유하고 있었다는 점을 들 수 있다. 또한, 반대하는 의견을 갖거나 반대할 가능성이 큰 단체인 농업협동조합이 당시 신경분리 건으로 반대가 크지 않았으며, 중소기업협동조합, 전국경제인연합회 역시 이러한 기본법안에 대해서 반대가 크지 않거나 영향력이 미미했다는 점도 원인으로 꼽을 수 있다(손낙구, 2014). 결국 협동조합기본법의 통과는 당시의 양극화를 극복하기 위한 대안적인 사회체제를 고려하고자 하는 과정에서 시민사회, 정계, 정부의 합작품으로 파악할 수 있다. 물론, 2010년의 협동조합 연구나 민간의 기본법 제정에 대한 요구가 오랜 기간의 역량이 축적되지 않고는 불가능하다는 점을 고려한다면, 이러한 법제정 결과에 이미 글로벌 경제위기 이전부터 오랜 기간 축적되어온 민간협동조합과 관련연구 및 현장 활동의 토대가 큰 역할을 하였다는 점 역시 부인하기 어렵다.
협동조합기본법안은 단기간에 통과될 수 있었는데, 이는 협동 조합기본법안 발의 주체들이 공통적인 의견을 갖고 있었고, 오랜 기간 축적되어 온 민간협동조합과 관련연구 및 현장 활동의 토대가 큰 역할을 했기 때문이다. 