대항조치의 효과(effects)는 선행하는 위법행위로 인해 입은 피해(injury suffered)에 비례해야 한다. Air Services Agreement Arbitration 사건에서는 비례를 ‘어느 정도의 등가(some degree of equivalence)’ 만 있으면 되는 것으로 이해하였고, 대항조치가 선행 위법행위와 비교할 때 명백하게 불균형하지는 않다는(do not appear to be clearly disproportionate) 이유로 그 적법성을 인정하였다. 한편, 대항조치와 위법행위가 반드시 동일한 분야에서 취해져야 할 필요는 없다.
대항조치의 효과는 위법행위로 인한 피해의 수위와 비슷한 정도면 적법하며 같은 분야에서 일어나는 것일 필요는 없다.