나아가 원고들이 2018. 12. 5. 주 앙골라 대한민국대사관에 사증 발급을 신청하면서 함께 제출 한 서류들 중 원고 A의 재직증명서(을 제35호증 중 10면)는 원고들도 허위의 서류임을 스스로 인정하고 있고, 원고 A의 은행잔고증명서(을 제35호증 중 12면)도 위조된 허위의 서류로 보이는 점(을 제37호증의 기재), 주 앙골라 대한민국대사관 영사가 앙골라 현지에서 조사한 내용에 의하 면, 원고들이 앙골라에서 임차하여 거주하던 주택의 임대인 부부는 원고 A가 2018. 6.경 건설회사 에서 해고된 후 구직 등의 이유로 대한민국으로의 이주를 희망한다고 여러 차례 언급한 바 있고 2018. 11. 25. 이후로 임차주택에서 거주하지 않았다는 원고들의 주장과 달리 원고들이 2018. 12. 27.까지 임차 주택에서 거주하였다고 진술하였다는 것이고, 원고 A의 자녀들이 다녔던 학교의 교사들은 원고 A의 자녀들이 2018. 12. 중순경까지 학교를 다녔다고 진술하였다는 것인 점(을 제39호증의 기재) 등의 사정까지 보태어 보면, 원고 A 및 B가 앙골라에서 콩고 출신의 앙골라 국적자라는 이유로 경찰에 의하여 불법구금을 당하고 강간을 당하는 등의 박해를 받았다는 주장을  쉽사리 믿기 어렵다.
원고 A의 재직증명서와 은행잔고증명서가 허위이며 주 앙골라 한국대사관 영사에 따르면 원고들이 구직 목적으로 한국행을 원했다는 임대인의 진술이 있고 원고들의 임차주택 거주 기간이 그들의 주장보다 길며 A의 자녀들이 다닌 학교 교사들의 진술도 이를 뒷받침하므로 원고들이 콩고 출신이라는 이유로 박해 받았다는 주장을 믿기 어렵다. 