백훈(2011, pp. 106-108)은 러시아가 유럽에 대하여 부과하고 있는 가스관을 통한 천연가스 공급 가격 현황과 우크라이나 등 경유국이 부과하는 통과세를 고려하여 다음과 같은 두 가지 가능성에 대한 사업 효과를 전망한 바 있다. 즉 그는 북한이 100km를 기준으로 1TCM당 1.7달러의 통과세를 부과하는 시나리오와 러시아가 1TCM당 각각 200달러와 300달러의 가스 가격을 부과하는 두 가지 시나리오를 설정하여 북한 경유 러시아 천연가스관 사업이 가져올 경제적 효과를 추정하였다. 두 가지 시나리오를 토대로 하여 남 북 러 가스관 사업이 3국에 가져올 경제적 이익은 시나리오Ⅰ(가스 가격 $200/TCM)의 경우 한국의 비용 절감규모는 연간 19억 1,630만 달러(환율을 1달러당 1,100원 적용할 때 약 2조 1,080억 원, 천연가스 수입액 대비 절감 비중 11.3%), 북한의 통과세 수입은 연간 1억 6,960만 달러, 그리고 러시아의 가스판매 수입은 연간 19억 9,500만 달러에 이를 것으로 전망하고 있다. 한편, 시나리오 Ⅱ(가스가격 $300/TCM)의 경우에는 한국의 비용절감 규모는 연간 9억 1,880만 달러(약 1조 110억 원, 천연가스 수입액 대비 절감 비중 5.4%), 그리고 러시아 가스판매 수입은 연간 29억 9,250만 달러로 전망하고 있다(백훈 2011, pp. 106-108).
백훈은 북한이 100km를 기준으로 1TCM 당 약 2달러의 통과세를 부과하는 시나리오1과 러시아가 1TCM 당 각각 200달러와 300달러의 가스 가격을 부과하는 시나리오2를 설정하여 북한 경유 러시아 천연 가스관 사업의 경제적 효과를 추정하였다. 그 결과, 시나리오1에서는 모두 이익을 얻을 것으로 전망되었으나 러시아는 시나리오2의 수입이 더 크다.