마지막으로 산업별 규제속도에 따른 규제완화의 총요소생산성에 대한 영향과 관련하여 최종 모형인 모형4의 추정결과를 보면 다음과 같다. 만약 제조업, 서비스업, 여타 업종 간 규제완화가 총요소생산성 증감에 대한 영향에 통계적으로 유의한 차이가 존재하면 제조업 더미, 서비스업 더미와 규제지수 간 교차항들 중 최소한 하나 이상이 유의한 계수 값을 가지게 된다. 또한 동일한 규제 수준이라도 규제 수준의 변화속도에 따라 경제성장 혹은 총요소생산성에서 통계적으로 유의한 차이가 존재한다면 규제변화 속도와 규제수준 혹은 규제지수간 교차항의 계수가 유의한 계수 값을 가지게 된다. 추정결과를 보면, 제조업 더미와 규제 수준의 교차항은 유의한 양(+)의 계수 값을 가지는 반면, 서비스업 더미와 규제수준의 교차항, 규제변화 속도와 규제 수준의 교차항은 양(+)의 계수 값을 가지지만 통계적으로 유의하지는 않았다. 이는 제조업의 경우는 여타 업종에 비해 규제완화의 효과가 명확하게 줄어들지만 규제변화의 속도는 총요소생산성과 관련해 큰 의미가 없다는 것이다. 좀 더 자세히 살펴보면, 제조업의 경우는 평균적인 규제완화의 총요소생산성 증가효과(-0.0770)와 제조업 더미와 규제수준의 교차항의 계수 값(0.0778)이 상충되는 수준으로, 사실상 제조업에서는 규제완화 효과가 거의 존재하지 않는 것으로 나타났다. 이는 1998년에서 2005년 기간에 대해 분석한 한국은행(2008)에서 제조업 더미와 규제지수 간의 교차항이 유의하지 않은 것과 같은 결과로, 결국 2000년대에는 제조업에서의 총요소생산성 증가에는 규제완화가 큰 영향을 끼치지 못했음을 의미한다. 반면, 제조업과 달리 서비스업은 규제완화의 총요소생산성 증가 효과가 분명히 존재함을 보여주고 있다.
모형4의 추정결과를 통하여 산업별 규제속도에 따른 규제완화의 총요소생산성에 끼치는 영향을 살펴보면, 제조업의 경우에는 규제완화효과가 여타 업종에 비해 줄어도 규제변화 속도는 크게 의미가 없었다는 분석결과가 나왔다. 2008년 한국은행에서 1998년~2005년 사이에 해당 내용을 분석하였더니, 제조업에서의 총요소생산성은 규제완화와 유의미한 관계가 없음을 의미하지만 서비스업의 경우에는 규제를 완화하였을 경우에 총요소생산성이 뚜렷이 증가했음을 나타내고 있다.