또 다른 연구로서 Korbin, Anetberger, Austin(1995)은 23명의 노인학대 행위자와 21명의 아동학대 행위자를 비교하였는데, 두 집단의 행위자들은 공통적으로 아동기에 학대를 받은 경험이 있었다. 다만 아동학 대 행위자는 노인학대 행위자에 비해 강도 높은 폭력을 경험했던 것으로 발견되었다. 이러한 결과를 근거로, Korbin et al.(1995)은 세대 간의 폭력순환이 노인학대보다는 아동학대에 더욱 유용한 이론적 틀이라고 주장 하였다. 그러나 이러한 차이는 아마도 시간적인 근접성의 차이로 해석될 수 있다. 아동기에 학대를 받은 성인이 부모가 되어 학대를 하는 데에는 20-30년의 시간 간격이 존재하는 반면, 아동기에 학대받은 성인이 노부모를 학대하는 것은 약 40-50년 이상의 시간이 흐른 뒤이기에 행위자의 아동학대 경험 이외에 보다 많은 다른 요인들이 노인학대 발생에 영향을 줄 수 있기 때문이다.
또 다른 연구 결과 노인학대와 아동학대 행위자들은 아동기에 학대 경험이 있었으며 그 강도가 아동학대 행위자의 경우 더 높았다는 결과를 근거로 세대 간의 폭력순환 이론이 아동학대에 더 유용하다고 설명했다. 그러나 이는 시간적 근접성의 차이일 뿐이다.