이러한 현실에 비추어 볼 때 WTO 분쟁 해결제도의 역할은 매우 중요하다. 현재로서는 WTO의 규범․정책 측면의 흠결을 패널과 상소기구가 분쟁 해결제도에 회부되는 개별 사안별로 해결하고 있는 셈이기 때문이다. 단 패널과 상소기구는 WTO 협정의 해석과 적용에 있어 권한을 위임받은 것이므로, 환경적 가치를 WTO 체제 내에 수용함에 있어서도 현존하는 WTO 협정의 해석과 적용을 통해 허용되는 한도 내에서만 가능할 것이다. 그럼에도, 기구 차원에서 ‘적극적 조화’(positive harmonization)가 이루어지기 어렵다는 현실을 감안한다면 판례를 통해 ‘소극적 조화’(negative harmonization)를 도모하려 하는, 상소기구가 오늘날 보이는 정도의 사법적극주의는 타당하다고 보인다.
WTO의 패널과 상소기구는 규범, 정책의 흠결을 개별로 해결하기에 분쟁 해결제도의 역할은 매우 중요하며 환경적 가치 수용에도 적극적 조화가 어렵기 때문에 소극적 조화를 도모하는 사법적극주의는 타당해 보인다.