반면 가나는 제32조의 성격을 다르게 이해한다. 제32조는 면제조항(saving clause)의 성격을 갖는다고 주장한다. 즉 협약상의 규정, 연안국이 기국에 대한 권한 및 의무부과에 관하여 그 적용을 배제한다는 것이 그 취지라는 것이다. 제32조에 따르면 협약의 적용 자체가 배제된 것이므로 영해에서 군함의 면제는 유엔해양법협약상의 분쟁이 아니라는 입장이다. 더군다나 협약 제32조는 ‘영해’에서 군함의 면제에 대해서 규정하고 있을 뿐 ‘내수’에서의 군함에 면제에 대해서 규정한 것이 아니기 때문에 항구에 정박해 있는 외국 선박에 대해서 연안국의 입법, 사법, 행정 관할권이 미친다고 주장하였다.
가나의 제32조의 면제조항은 '내수'에서의 군함에 대한 면제를 규정하고 있지 않기에 가나내 정박해 있는 외국 선박은 입법, 사법, 행정 관할권이 미친다고 주장하고있다.