그러나 경제적 인센티브나 보상제도가 위해 시설의 입지 선정에 항상 긍정적 영향을 미친다고 보기는 어렵다. 예를 들어, 방사성폐기물 입지 선정에 있어, 미국(Easterling and Kunreuther 1995)과 스웨덴(Sjöberg and Drottz-Sjöberg 2001)의 사례는 방사성폐기물 관리시설 입지 선정 시 경제적 보상이 크게 영향을 미치지 않는 것으로 조사되었다. Sjöberg and Drottz-Sjöberg (2001)의 연구조사에 따르면, 조사 대상의 9% 정도만 경제적 보상이 있을 시 위험시설을 받아들이겠다고 답하였다. 일부 피조사자는 ‘이 문제는 결코 경제적 보상으로 접근할 수 있는 문제가 아니다(This matter is not economic at all)’, 혹은 ‘나는 우리지역을 팔기 싫다(I am not for sale)’, ‘내가 이 시설들을 받아들인다면 이는 결코 개인적 이익이 아닌, 국가를 위한 것이다(I am willing to accept a repository not for personal gain, but for the country)’라는 반응을 보였다(2001:90). 과거 대만(Liu and Smith 1990)과 한국(Sohnet al. 2001)에서도 경제적 보상제도가 위험시설의 유치에 큰 역할을 하지 못한 사례가 있다.
미국과 스웨덴의 방사성폐기물 입지 선정 사례에서 보듯 경제적 보상이 위해 시설의 입지 선정에 영향을 주진 못한다. 2001년의 연구조사에서도 마찬가지였으며 과거 대만과 한국에서도 마찬가지로 영향은 미미했다.  