이와 같이 네 가지 변수로 향후 대북 제재를 전망할 수 있다면, 이들변수들 간의 상대적 크기는 어떻게 나타날 것인가? 이 질문은 제재완화를 전망할 때 단일 변수 각각에 대한 평가보다 더 큰 의미를 갖는다. 이에 관해서는 앞에서 북한과 미국 변수가 가장 크다고 가정했고, 그 중에서도 북한 변수를 일차적인 변수로 설정하였다. 여기서 일차적인 변수가 가장 큰 변수와 동일한 의미가 아님에 유의할 필요가 있다. 미국이 북한과 적대관계 하에서 다양한 제재 정책을 행사해오고 있고, 거부권을 갖고 있는 유엔 안보리 상임이사국이라는 사실, 그 결과 미국이 국제사회의 대북 제재를 주도하고 있는 점에서 미국 변수의 크기가두 번째라고 말하기 어렵기 때문이다. 다시 말해 대북 제재 완화를 전망함에 있어서 제재 대상인 북한과 제재 주도국인 미국이 나타낼 각각의 영향력보다는 둘의 상호작용에 더 주목할 필요가 크다. 여기서북한의 태도는 제재 완화를 전망하는 필요조건, 미국의 태도는 충족조건으로 보는 것이 적합하다. 북한이 비핵화 등에 있어 국제사회의 기대를 충족시키는 조치를 취해야 미국이 제재 완화를 선도할 수 있다는 뜻에서 그렇다.
향후 대북 제재를 전망하는 네 가지 변수들 간의 상대적 크기는 북한과 미국 변수가 가장 크다고 가정했고, 그 중 북한 변수를 일차적인 변수로 설정하였다. 여기서 제재 대상인 북한과 제재 주도국인 미국의 상호작용에 더 주목해야 하며, 북한의 태도는 제재 완화 전망의 필요조건, 미국의 태도는 충족조건이다.