동 사건에서 문제된 조치는 인도의 가축수입법(The Livestock Importation Act 1898)과 행정명령 S.O.1663(E)이며, 인도는 가축수입법과 S.O.1663(E)를 통하여 OIE에 신고대상 조류독감(Notifiable Avian Influenza; NAI)이 보고된 국가로부터 특정 농산물의 수입을 금지하였다. 미국은 인도의 이러한 AI 조치들이 관련 국제표준(The OIE Terrestrial Code) 또는 과학적 위험평가에 기초하지 않고 수입을 금지한 것으로, 인도의 AI 조치들이 특히 SPS협정 제2조 제2항과 제3항, 제3조 제1항, 제5조 제1항, 제2항, 제5항, 제6항, 제7항 및 GATT1994 제1조와 제11조를 위반하였다고 주장하였다. 이에 대하여 인도는 자신의 AI 조치가 SPS협정 제3조 제2항에 따른 국제표준(OIE Terrestrial Code Chapter 10.4)에 부합하는 조치이므로 SPS협정의 제 규정과 GATT1994에 합치되는 것으로 추정되며, 따라서 인도는 SPS협정 제5조 제1항과 제2항에 따른 위험평가를 수행할 의무를 부담하지 않으며, 자신의 AI조치는 SPS협정 제2조 제2항에 따른 과학적 원리와 증거에 기초한 조치라고 주장하였다.
미국은 인도의 AI 조치, 즉 OIE에 신고대상 조류독감이 보고된 국가로부터 특정 농산물의 수입을 금하는 것이 관련 국제표준 등에 기초하지 않았으므로 SPS협정 다수에 위반한다 주장했으나, 이에 인도는 AI 조치가 SPS협정의 여러 조항을 기초한 조치라고 반박하였다. 