이러한 호적공개는 개인인권과 프라이버시의 보호라는 측면에서 제한해야 한다고 생각한다. 이와 관련하여 프라이버시 문제가 아무리 중요하더라도 호적공개의 원칙을 천명하고 있는 국가법체계와 조화를 모색한다는 점을 염두에 두고, 호적 등/초본의 제출의무를 대폭 축소하여 등/초본의 교부를 줄이고, 그 교부 청구에서도 사용목적 제출처를 명확히 하도록 하여 사용목적이 부당할 때는 교부를 거절할 수 있게 하며, 그 교부 청구자는 본인과 일정범위의 자로 한정하고, 제3자의 교부 청구시에는 그 제3자를 본인에게 알릴 수 있는 제도적 장치를 마련하자는 견해가 있다. 이 견해 역시 호적공개제도를 공개제도원칙 하에서 조화롭게 제한하고자 하는 것이다. 위 견해 중 호적 등/초본의 제출을 줄이는 것은 국가행정업무 외에 기업 등과도 관련하므로, 그 교부수를 줄이는데는 국민의 협조가 필요할 것이다. 또한, 사용목적이나 제출처를 기입하더라도 호적공무원이 그 진위를 심사하기 어려울 것이다. 따라서 본인이나 특정한 범위의 친족, 정당한 이유가 있는 공적기관만이 호적이나 각종 관계서류를 열람하고, 등/초본을 청구할 수 있도록 해야 하는 것에 찬성하며, 현재 법 개정으로 가능하다고 생각한다. 또한, 본인 아닌 자가 청구한 경우에 본인에게 알릴 수 있는 제도적 장치를 두는 것도 바람직하다고 생각한다.
 호적공개는 개인의 인권과 사생활 보호의 측면에서 제한해야 한다. 즉, 호적의 등본과 초본의 제출의무를 축소하고 사용목적을 명확히 하며 제 3자의 교부 청구의 경우를 위해 제도적 장치를 마련해야 한다. 이는 국민의 협조가 필요하며, 다른 사람이 청구했을 때는 본인이 알 수 있는 제도적 장치를 두는 것도 좋다.