위와 같이 자유권규약 제1선택의정서의 당사국은 HRC가 판단한 개인진정 사건의 결정을 국내적으로 이행할 수 있는 절차를 만들 조약적 의무(국제법상 법적 기속력 있는 의무)가 있다. 나아가 개인진정 결정은 그 자체로서는 국제법적 법적 기속력이 없다고 해도, 당사국은 이행절차를 통해 그 결정내용을 국내적으로 이행하기 위해 노력하지 않으면 안 된다. 따라서 개인진정 결정의 국내적 이행수단이 아예 없거나, (이행수단이 있어도) 그 결정을 의도적으로 무시하거나 장기간 아무런 조치를 취하지 않는 경우, 국제법(선택의정서) 위반이 된다. 여기서 국제법 위반이라는 것은 결정 그 자체에서 발생하는 효력이 아니고, 결정에 따른 국가의 구제노력(혹은 협력) 의무의 위반 효력이다. 구제노력 의무는 그것을 하지 않는다고 그 즉시 국제법 위반이라고 보긴 힘들지만, 그렇다고 구제노력을 전적으로 당사국의 판단에 맡긴다는 것은 아니다. 이것은 당사국에 결정의 이행을 위해 상당한 정도 재량적 여지를 준다는 것일 뿐 (결과에 책임을 지지 않는) 자유재량을 의미하지는 않는다. 개인진정 결정이 나오면 당사국은 반드시 이에 대한 이행노력을 해야 한다. 이런 이유로 개인진정 결정은 그 자체로는 법적 기속력이 없지만 ‘사실상 기속력’이 있다고 보아야 한다.
자유권규약 제1선택의정서의 당사국은 HRC가 판단한 개인진정 사건의 결정을 국내에서 실행할 수 있는 절차를 만들 조약적 의무가 있다. 또한, 개인진정 결정 그 자체는 국제법적 법적 기속력이 없지만, 당사국은 그 결정내용을 국내적으로 실행하기 위해 노력해야 한다.