결론적으로 재외동포 청소년을 위한 별도의 법을 보유하고 있는 국가는 없는 것으로 나타났다. 다만 재외동포 관련 법에서 재외동포 청소년에 해당하는 조항이 발견된다든지, 혹은 제도적 측면에서 재외동포 청소년 교육에 초점을 둔 법제적 특징이 나타나는데 그치고 있다. 구체적인 제도 역시, 각 국의 재외동포 혹은 재외동포 청소년에 대한 개념 및 지향점이라는 상황을 잘 반영하여 나타나고 있다. 가령 이스라엘의 경우는 이스라엘로의 귀환에 초점을 두다 보니, 외국 현지에 거주하는 재외동포 청소년에 대한 제도보다는 귀환 제도가 두드러지며, 독일의 경우는 민간에 위탁되는 비율이 높은 제도적 특징을, 중국의 경우는 민간에 위탁하는 형태라 하나 사실상 정부와 같은 건물에 민간 기구가 존재하는 특징에 나타나듯 정부 주도의 비공식 채널이라는 제도적 특성이 보이는 것이다. 반면 미국의 경우는 사실상 제도가 없다고 할 수 있고, 다만 해외 주둔 미군의 자녀나 외교관 등의 자녀 교육에 초점을 두는 간접적인 지원 제도만 존재할 뿐이다. 일본의 경우 역시 재외국민 교육에 초점을 두는 형태의 제도화를 보일 뿐이다. 즉 재외동포 청소년에 대한 법과 제도화의 수준은 매우 낮으며, 그 원인 중 대표적인 것은 국내의 주권이 미치지 않는 해외에 거주하는 재외동포의 특성과, 그 결과 인구 규모의 파악과 정책의 집행 효율에 있어 어려움이 있기 때문으로 보인다.
재외동포 청소년을 위한 별도의 법을 갖고있는 국가는 없다. 다만 제도적 측면의 법제적 특징이 나타날 뿐이다. 이스라엘은 귀환제도, 독일의 경우 민간 위탁, 중국의 경우 정부 주도의 비공식 채널, 미국의 경우 간접적인 지원제도에 그친다. 즉 재외동포 청소년에 대한 법과 제도화 수준은 매우 낮고 이는 해외에 거주해 인구규모 파악과 정책집행에 어려움이 있기 때문이다.