재택 조사· 심사의 장점은 내용 오류 조사와 심사에 필요한 자료를 용이하게 확인할 수 있다는 점이다. 그러나 재택 조사· 심사의 효율성은 전적으로 심의위원의 자율성과 성실성에 의존할 수밖에 없다. 이 때문에 심의위원 간 내용 오류 조사 및 심사 결과의 불균등성이 발생하고 합숙 기간 동안 이를 조정하기 위한 시간이 필요하다. 따라서 ‘2010 교과서 선진화 방안’에서 개방적 검정 심사를 위해 도입한 재택 조사· 심사가 본래의 취지에 부합하게 운영되었는지를 재검토할 필요가 있다. 즉 엄격하고 공정한 심사를 통한 좋은 교과서 선별 및 양질의 교과서 공급이라는 검정의 목적을 달성하는 데 과연 재택 조사․심사가 어느 정도의 기여를 했는지 신중히 판단할 필요가 있다.
재택 조사,심사는 심의위원의 자율성과 성실성에 의존하기 때문에 심사의 불균등성이 발생한다. 따라서 '2010 교과서 선진화 방안'에서 도입한 재택조사,심사가 그 취지에 부합했는지를 재검토해야 한다.