우리나라의 경우 기업의 의사결정과정에 금융자본이 영향력을 행사할 수 있는 제도적․비제도적 통로가 여전히 제한적이다. 금융자본이 비금융회사의 이사회에 참여할 수 있는 여러 가지 제도적 장치는 마련되었지만, 이사회가 기업의 의사결정에 중추적인 역할을 수행하고 있지 않은 점을 감안할 때 이를 통제수단을 통한 모니터링 활동이 제대로 작동하고 있다고 얘기하기는 어려워 보인다. 민간 기관투자자들의 의결권 행사 내역을 분석한 한국 기업지배구조원의 자료에 따르면, 2013년과 2014년 상반기에 개최된 상장회사의 정기주주총회에서 경영진이 제안한 안건에 대해서단 1건이라도 반대한 기관투자자는 2013년의 경우 전체 84사의 23.8%인 20사, 그리고 2014년의 경우 전체 82사의 26.8%인 22사에 불과한 것으로 드러났다. 나머지 대다수의 기관투자자들은 단 1건의 반대의견도 제시하지 않았다는 의미이다. 이러한 결과는 2013년 5월에 자본시장법을 개정하면서 기관투자자의 의결권 행사와 관련한 충실의무(fiduciary duty)가 도입되었음에도 불구하고 국내 기관투자자들이 여전히 매우 소극적인 자세로 의결권을 행사하고 있음을 보여준다.
우리나라는 기업의 의사결정과정에 금융자본의 영행력 행사가 제한적이다. 금융자본이 비금융회사의 이사회에 참여할 순 있지만 통제수단은 미비하다. 이는 기관투자자는 의결권 행사에 충실의무가 도입되었음에도 여전히 소극적인 자세로 의결권을 행사하고 있음을 보여준다.