분쟁해결에 불필요한 권고적 의견 등을 제외하 는 문제와 관련하여 대부분의 제안서들은 분쟁해 결에 필요한 범위, DSB의 판정과 권고를 지원하 는데 필요한 범위를 비롯하여 법적인  쟁점으로 AB의 검토범위를 제안한 반면 온두라스는 구체 적인 방안들을 제시했다. 구체적으로 추상적인 논 의 등 불필요한 부수의견을 명시적으로 금지시키 고 소송경제(judicial economy)를 의무화하기 위 해 DSU 개정이 필요한지 여부에 대해 제시하고, AB의 검토기준에 대한 구체적인 내용을 제시했 다. 예를 들어 패널의 검토기준을 규정한 DSU 제 11조와 유사한 AB의 검토기준 조항을 도입할 것 인지, 또는 사실관계에 대한 쟁점이나 소위 ‘분석 을 완료하는 관행’을 금지시킬 것인지 여부 등을 제시되었다. 나아가 AB의 적극 사법주의를 방지 하기 위한 가이드라인을 마련하는 방안을 제안하고 AB의 해석을 바로잡기 위해 DSB가 권위 있는 해석을 제공하는 메커니즘을 어떻게 마련할 것인 지 여부도 제시했다.
분쟁해결에 불필요한 권고적 의견 등의 제외 문제와 관련, 법적인 쟁점으로 AB 검토범위를 제안한 대부분의 제안서와 달리 온두라스는 불필요한 부수의견 명시적 금지, 구체적 AB 검토기준, AB의 적극사법주의 방지를 위한 가이드라인 마련 방안 등 구체적 방안을 제시했다. 