셋째, 북한의 핵개발이 초래할 한반도와 동북아지역의 정치적 군사적 긴장은 두말할 것도 없고, 경우에 따라 핵도미노가 발생할 가능성이다. 북한은 체제생존전략 차원에서 핵개발을 추진한다. 핵과 미사일 개발을 통해 여러 목표를 달성하고자 하기 때문이다. 북한정권에게 대량살상무기는 군사안보의 수단을 넘어 경제적 체제생존의 수단이기도 하다. 이러한 생존전략에 대해 주변국가들은 예외 없이 매우 우려하고 있을 뿐만 아니라, 어떠한 대응책을 마련할 필요성을 느끼고 있다. 문제는 미중 간 경쟁 탓에 효율적인 대응책을 마련하기가 쉽지 않다는 점이다. 중국의 중심적 역할 덕분에 6자회담이 추진되었으나 북한의 생존에 대한 미국과 중국의 근본적인 이익차이 탓에 성공적이지 못했으며, 현재 중단상태를 벗어나지 못하고 있다. 즉 중국은 북한체제의 붕괴를 원치 않는 반면, 미국은 북한정권을 불신하고 있을 뿐만 아니라 불량국가에 대가를 주고 문제를 해결하는 선례를 남기고 싶지 않다는 양국의 입장차이 때문이다. 향후 미중 간 입장차이가 좁혀지지 않는다면, 북한의 핵 개발은 지속될 것이고, 이에 따라 대만, 한국, 일본의 국내에서 핵무장 옹호자의 입지가 점차 커질 것이다. 이러한 사태는 동북아지역의 안보적 혼란을 초래할 것이다.
북한은 체제생존을 위해 핵개발을 추진하며, 대량살상무기는 경제적 체제생존의 수단이기도 하다. 이로인해 주변국가들은 우려와 대응책 마련의 필요성을 느끼고 있다. 하지만, 미중 간 경쟁이 지속되어 입장차이가 좁혀지지 않는다면, 북한의 핵 개발은 지속된다. 결국 한국,일본,대만의 핵무장 옹호 입지가 커져 동북지역의 안보적 혼란이 온다.