왕재산 판결에서 나타난 문제점들을 볼 때, 디지털 포렌식 전문인력의 확충의 필요성이 보다 명확히 나타난다고 할 수 있다. 판결과정을 보면 법원에서 검증을 함에 있어 검찰측 수사관이 자신의 노트북에 이미징 파일을 저장해 놓고, 노트북에 연결된 원본 하드디스크가 아닌 수사관의 노트북의 파일에 액세스를 해서 변호인으로부터 반발을 사게 된다. 물론 수사관의 노트북에 있는 이미징 파일이나 원본 하드디스크의 해당 파일은 같은 것이고, 검증의 편의를 위해서는 원본 하드디스크의 파일을 수사관의 하드디스크에 저장해 놓고 작업을 하는 것이 유용하지만, 이는 자칫 디지털 증거의 무결성을 해칠 수 있는 행위이다. 이는 일반적인 경우에는 위와 같은 행위가 큰 문제가 없지만, 형사소송에 있어서는 문제가 될 수 있다.
왕재산 판결은 디지털 포렌식 전문인력의 확충이 필요하다는 것을 명확히 보여준다. 수사관이 자신의 노트북에 이미징 파일을 저장한 뒤, 거기서 파일을 액세스했기 때문에 무결성을 해칠 수 있기 때문이다.