그러나 China-GOES 사건에서 패널은 “표면적으로는 시장에서 가격을 올리는 효과를 주는 어떠한(any) 정부 행위도 가격지지에 포함되는 것처럼 읽히지만, 문맥상, 어떠한 주어진 가격을 설정하거나 목표한 정부 조치만이 이에 해당되며, 가격에 부수적인 또는 무작위의 효과를 주는(incidental and random effect on price) 모든 정부조치가 이에 해당되는 것은 아니”라고 판시하였다. 가격지지의 초점은 정부조치의 성격에 있는 것이지 조치의 효과에 있는 것이 아니며 그 결과 가격지지는 가격이 균형 이탈 시 초과상품을 구매해서 특정 수준에 상품가격을 고정하려는 것 같이 “직접적인 정부 개입”만을 의미하는 것이라고 보았다.
'가격 지지'는 시장의 가격을 변동시키는 정부의 행위 자체만 의미하는 것이 아니다.  한 사건에서 패널이 주장한 가격 지지의 의미는 시장에서 균형가격 유지를 위한 직접적인 정부의 개입이다.