① PbP 청구항은 특허법 제2조에서 ‘물건의 발명’의 실시행위로 정의된 생산, 사용, 양도, 대여 또는 수입” 및 그 물건의 양도 또는 대여의 청약을 모두 실시 가능하기 위해서는 그 실시대상인 물건은 형태상의 구조나, 물리적인 특성으로 특정되어야 한다는 점, ② ‘물건의 발명’의 기술적 특징을 제조방법 자체로 한정할 경우 제조방법이 신규하느냐에 따라 공지의 ‘물건의 발명’이 신규 하게 되는 제법한정설의 해석은 특허법의 기본 원리에 반하며 ‘물건의 발명’을 선행기술과 구조나 성질에 근거하여 상호 비교해 오던 심사관행 등을 고려하면 특허요건 판단단계에서는 청구범위 해석론으로 우리나라를 포함한 모든 나라에서 물동일성설을 채택하고 있다.
물건의 발명이 양도 또는 대여가 가능하기 위해서 물건은 구조나 물리적 특성이 필요하며 기존 선행기술과 비교해오던 관행등을 참작했을때 한국을 포함한 전 나라에서 물동일성설을 채택한다. 