대체거래가 합리성의 요건을 충족하지 아니하는 경우의 법적 효과에 관하여는 견해가 대립한다. 첫 번째 견해는 협약 제76조에 의하여 시장가격을 기준으로 손해를 산정하여야 한다고 한다. 두 번째 견해는 이 경우에는 제75조에 의하여 구체적으로 손해를 산정하되 배상가능한 손해는 합리적인 대체거래가 이루어졌을 경우의 손해에 한정된다고 한다. 협약 제76조는 대체거래가 이루어지지 아니한 경우를 전제로 하므로 두 번째 견해가 타당할 것이다. 그러나 실제로 두 견해에서 발생하는 차이는 크지 않을 것이다. 시장가격이 있는 경우에는 시장가격을 협약 제77조의 손해경감의무에 비추어 합리적인 가격으로 볼 수 있다.
대체거래가 합리성의 요건을 충족하지 않는 경우 시장가격을 기준으로 손해를 산정해야 한다는 것과 배상가능한 손핸는 합리적인 대체거래가 이루어졌을 경우의 손해에 한정된다고 한다.