대상판결은 결론적으로는 타당한 판단을 하였다고 본다. 다만 육아휴직급여의 신청권이라는 절차적 권리는 1년의 제척기간을 적용받는다는 점과 ‘육아휴직급여에 대한 신청권이라는 절차적 권리와 육아휴직급여를 지급받을 권리라는 실체적 권리 간의 관계’에 대한 세밀한 검토는 포함하고 있지 않다. 대상판결은 이러한 검토까지는 포함하고 있지 않아서 아쉬움이 있다. 또한 대상판결은 근로자의 육아휴직급여 차액 청구에 대해 “일부 부지급처분을 다투는 것이 아니라 새로운 육아휴직급여 신청이라고 봄이 타당”하다고 기술하고 있는바, 오해를 불러일으키기 쉬운 표현이라고 본다.
대상판결은 육아휴직급여 신청권의 제척기간과 실체적 권리와의 관계 등을 다루고 있지 않은 점, 차액 청구에 대한 명확하지 않은 규정이라는 개선할 점을 갖고 있다. 