지금까지 도시지역에 있어서 농업에 대한 논의는 거의 없었다. 일반적으로 도시지역에 있어 농업은 계획적으로 보전되어야 하는 농업보다는 도시화와 지역개발로 인하여 경과적이거나 잔존적인 농업으로 인식되어 자연적으로 없어지든지, 아니면 도시형성의 과정에서 장애물로 인식되어 소멸되거나 없어져야 하는 것으로 인식되었기 때문이다.본 연구는 이러한 도시농업의 경과적이거나 잔존적 성격보다는 도시에서 지속적으로 유지되고, 보전되어야 할 대상으로 접근하였다. 이러한 의미에서 도시내에서 수혜자의 하나인 도시민의 농업인식 및 보전을 위한 지불의사액을 추정하였다. 주요 내용을 정리하면 다음과 같다.첫째, 도시민의 도시농업에 대한 가치는 경관녹지 제공이 우선적이었으며, 다음 세대에 물려주기 위한 상속가치에 우선순위를 두고 있었다.둘째, 도시농업에 대한 보전인식은 전통적인 농업생산보다는 농업과 결부한 다양한 용도로 활용해야 하는 응답이 높았으며, 이를 위해 체험프로그램 및 농업을 통한 도시의 친환경적 개발을 선호하였다.셋째, 도시민의 기부금 지불의사율은 39.6%이었으며, 향후 사용용도는 경관유지, 현장실습의 장, 농산물 공급, 재해방지나 지역보전의 순이었다. 추정된 가구당 월평균 기부금 지불의사액은 2,623원이었으며, 월평균 216백만원, 연간 평균 지불액은 2,592백만원이었다.이러한 결과를 볼 때 향후 도시내에 농업을 유지시켜 도시농업의 다면적 기능을 강화시키고, 그 기능에 대한 도시민의 이해 증진과 지역 커뮤니티의 활동을 활성화시켜 도시농업의 방향을 세우는데 하나의 참고자료가 될 것으로 생각한다. 그러나 본 연구는 변수선정이나 기타 조사 설계에 있어서 많은 한계점을 내포하고 있어 향후 이에 대한 구체적인 연구가 이루어져야 할 것이다.
도시농업의 경과적이거나 잔존적 성격보다는 도시에서 지속적으로 유지되고, 보전되어야 할 대상으로 접근하여 도시내에서 수혜자의 하나인 도시민의 농업인식 및 보전을 위한 지불의사액을 추정하였다. 
도시민의 도시농업에 대한 가치는 경관녹지 제공이 우선적이었으며, 다음 세대에 물려주기 위한 상속가치에 우선순위를 두고 있고 도시농업에 대한 보전인식은 전통적인 농업생산보다는 농업과 결부한 다양한 용도로 활용해야 하는 응답이 높았으며, 이를 위해 체험프로그램 및 농업을 통한 도시의 친환경적 개발을 선호하였다.
도시민의 기부금 지불의사율은 절반이 안되는 비율이었으며, 향후 사용용도는 경관유지, 현장실습의 장, 농산물 공급, 재해방지나 지역보전의 순으로 추정된 가구당 월평균 기부금 지불의사액은 2,623원이었으며, 월평균 216백만원, 연간 평균 지불액은 2,592백만원이었다.이러한 결과를 볼 때 향후 도시내에 농업을 유지시켜 도시농업의 다면적 기능을 강화시키고, 그 기능에 대한 도시민의 이해 증진과 지역 커뮤니티의 활동을 활성화시켜 도시농업의 방향을 세우는데 하나의 참고자료가 될 것이다.