Gunningham과 Grabosky(1998)는 Braithwaite의 규제전략 파라미드를 더욱 발전시켜 어떤 규제정책도구들이 가장 성공적으로 함께 사용될 수 있는가를 다루면서 i) 광범위한 도구들과 기관들을 통합하는 정책 혼합을 선호하고, ii) 덜 개입주의적 조치들을 선호하며, iii) 역동적 도구 피라미드에서 정책목적을 달성하기 위하여 필요한 정도까지 상승시키며, iv) 대리 규제자(surrogate regulators)로서 행동하는데 최적의 위치에 있는 참여자들에게 권한을 위임하고, v) 윈-윈의 결과를 만들어낼 수 있는 기회를 극대화할 것 등 같은 규제설계 원칙을 제안하고 있다. 그들은 또한 상이한 규제정책도구들의 어떤 조합이 각각의 장점을 키우고 약점을 보완하며 갈등을 회피하기 위하여 가장 효과적으로 함께 사용될 수 있는가에 대한 원칙을 설정하고 다음과 같은 범주의 도구조합을 제안하였다. 첫째, 정보와 모든 기타 도구들, 자원주의와 명령지시 규제, 명령지시 규제와 공급 측 인센티브, 명령지시와 광범위한 보편적인 경제적 인센티브 및 손해배상의 원칙과 명령지시 등을 포함하는 내재적으로 보완적인 형태의 조합들이다. 둘째, 명령지시 규제와 보편적인 경제적 인센티브(하나의 공통 문제의 동일 측면을 대상으로 하는), 자율규제와 보편적인 경제적 인센티브, 기술 기반 기준과 성과 기반 기준, 인센티브 기반 도구와 손해배상의 원칙 등과 같이 내재적으로 의도와 반대되는 결과를 초래하는(역효과를 낳는) 조합들이다. 셋째, 자율규제와 명령지시의 순차적인 조합과 자율규제와 보편적인 경제적 인센티브의 순차적 조합과 같이 하나의 도구에 이어서 다른 도구가 순차적으로 적용되어야 하는 도구들의 조합이다.
Gunningham과 Grabosky는 Braithwaite의 규제전략 파라미드를 발전시켜 규제정책도구들이 사용될 수 있도록 원칙과 도구조합을 제안했다. 첫째, 정보와 모든 도구 등 내재적으로 보완된 형태의 조합, 둘째, 명령지시 규제와 인센티브 기반 도구 등 내재적으로 의도와 반대되는 결과의 조합, 셋째, 보편적인 경제 인센티브의 순차적 조합 등 하나의 도구에서 다른 도구가 순차적 적용되어야 하는 도구듸 조합이다.