본원 발명이 방법의 발명이며, 선출원인 인용례가 장치의 발명이라는 점에 차이가 있다고 하더라도 그 실체를 이루는 기술적 사상이 동일한 양자는 동일 발명이며, 본원을 특허하지 말아야 하는 것은 말할 필요도 없다. 그리고 양자는 기술적 사상 을 같이 하는 것은 다음에 설명하는  대로이다. … 인용례는 본원 발명의 방법을 실시하는 필연적인 양태를 구체적 장치로 그대로 표현한 것이며 또한 본원 발명 은 인용례의 장치를 사용하여 금속 냉간 가공의 필연적인 양태를 방법으로 그대 로 표현한 것에 해당하여, 양 발명은 정확히 동일한 기술적 사상이므로 인용례는 장치로써 본원은 이를 방법으로서 표현한 차이가 있을 뿐, 양자는 동일한 발명이 라고 해야 한다.
선출원인 인용례가 장치의 발명이지만 양자의 기술적 사상이 같음으로 본원을 특허해서는 안 된다. 양자는 인용례가 양태의 장치와 방법이라는 차이가 있을 뿐이지 기술적 사상은 같기 때문이다.