일본의 판례는 샌들(sandal)의 형상과 관련된 사건에서 기본적인 형태가 극히 유사하다는 사실을 인정하면서도 채권자가 주장하는 샌들의 형태는 당해상품의 기능을 확보하기 위한 불가결한 형태라고 보아 침해를 부정한 바 있다(오사카지방법원 1996년 3월 29일 판결). 한편 불단이 문제가 된 사건에서도 가처분을 신청한 자가 주장하는 불단이 많은 노력과 자금을 투여야 하는 상품의 형태가 아니라고 하면서 이 사건의 불단은 당해상품의 기능을 확보하기 위한 불가결한 형태라고 보아 가처 분을 기각한 바 있다(오사카지방법원 1996년 7월 30일 판결).
일본에서 상품의 형상에 대한 판례에서 기능을 확보하기 위한 불가결한 형태일 경우 침해를 부정하는 경우가 있다.