2008년 이전의 판례를 살펴보면, 데이터를 조사하기 위하여 컴퓨터 시스템 전체를 압수할 필요성을 설명하는 것으로 일괄압수를 허용하거나(United Staes v. Hay), 영장의 요건으로서 압수･수색 프로토콜의 필요성을 부정하고, 포렌식 조사관의 합리적 재량에 따라 압수가 이루어진 것을 정당하다고 판시(Comonwealth v. McDermot)하는 등 압수색절차에서 현장수사관의 재량을 넓게 인정하였다. 압수대상물에 관하여 카테고리 수준에서 기재한 영장을 적법하다고 하거나(United Staes v.Hil), 기술적 한계에 의한 일괄압수의 필연성을 인정하고, 일부 부당하게 이루어진 수색에 대하여 수색 자체를 무효로 볼 것은 아니라고 판시한 사례(United Staes v. Hunter)도 같은 맥락에 있다고 할 것이다.
2008년 이전 데이터 조사를 위해 일괄압수, 포렌식 조사관의 재량에 따라 압수가 이루어진 것을 정당하다고 판시하였다. 또한 일부 부당한 수색에 대하여도 수색 자체를 무효화 하지 않았다.