세 번째, 재범을 측정하는 데 사용되는 데이터의 불완전성과 관련된 문제를 고려해야 할 필요가 있다. 효과성의 척도로서 재범을 측정하기 위해서는 모든 범죄에서 대해 그것이 누구에 의해 저질러졌는지 모두 알아야 하지만 현실에서는 이에 대한 충분한 정보가 없다는 것이다. 재범을 측정하기 위해서 사용되는 데이터는 모두 보고된 범죄(reported crime)에 의존하기 때문이다. 주지하다시피 공식 범죄통계는 실제의 범죄를 반영하지 않으며, 이에 대한 대안으로 사용되는 자기 보고 조사(self-report survey) 또한 실제의 범죄를 완전하게 반영하지 않기 때문에 두 가지 자료출처 모두 불완전하다는 것이다(Richard, 2012). 한편, 재범의 측정을 위해서 흔히 재체포(re-arrest), 재유 죄 판결(re-conviction), 재구금(re-incarceration)과 같은 형사사법기관의 통계가 사용되는데, 이러한 데이터들은 정책적 변화에 매우 민감하게 반응하기 때문에 실질적인 재범행의 척도로 보는데 한계가 있다는 점도 염두에 둘 필요가 있다. 특히, 재체포와 관련해서는 범죄경력을 갖고 있는 범죄자의 경우 경찰에 의해서 용의자로 더 쉽게 지목되고 다시 체포될 가능성이 매우 높다는 점을 고려해야 한다.
재범 측정 시, 데이터의 불완전성과 관련된 문제를 고려해야 할 필요가 있는데 현실에선 충분한 정보가 없어서 재범 측정시 사용되는 데이터는 모두 보고된 범죄에 의존한다. 이에 대안으로 사용되는 자기 보고 조사 또한 실제의 범죄를 완전하게 반영하진 못하여 불완전하다는것이다. 재범의 측정을 위해 재체포,재유 죄 판결, 재구금가 사용된다.