이는 곧 지식재산권에 대한 접근과 이용에 관한 문제로서, 지식재산권자는 지식 재산권의 독점배타적인 특성상 자신의 지식재산권에 대한 접근을 관리하고 통제할 수 있어야 한다. 지식재산권은 원칙적으로 법률로 정해진 기간동안 지식재산권을 독점적으로 사용하고 타인에 대한 접근을 배제함으로써 지식재산권리자의 이익을 보호하여 주고, 권리부여의 대가로 공개 등을 통해 권리자 이외의 제3자로 하여금 지식재산권에 대한 접근을 가능하게 해줌으로써 새로운 지식재산 창출의 유인 및 혁신을 통한 지식 사회의 발전을 도모하게 해 준다. 이러한 독점적 사용권이 없다고 한다면 지식재산권자는 자신의 지식재산을 공개하려고 하지 않을 것이며, 비밀로 유지하여 이익을 극대화하는 편이 차라리 낫다고 생각할 것이다. 이러한 점에서 볼 때 지식재산권 실시 또는 이용에 대한 제한은 권리자의 정당한 권리범위에 속하는 것으로 볼 수 있을 것이다. 미국법원도 특허를 부여하는 본질적인 목적은 타인이 특허받은 발명에서 이윤을 취하는 것을 배제하는데 있다고 판결한 바 있다. 하지만 지식재산권에 대한 접근에 대한 관리가  합리적인 범위를 벗어나 관련시장의 공정한 거래를 저해할 우려가 있는 경우에도 정당한 권리행사라고 볼 수 있는지에 관해서는 신중한 접근을 요한다.
지식재산권자는 재산권의 독점적이고 배타적인 특성상 자신의 권리를 관리하고 통제해야 한다. 지식재산권은 독점적인 지식의 사용을 보장하고 타인에 대한 접근을 배제함으로써 사용자의 이익을 보호한다. 특허를 부여하는 궁극적인 목적은 특정 발견에서 독점 이윤을 취하는 것을 피하는데에 있다.