중국은 희토류 등의 수출 물량 제한이 GATT 제20조(g)의 예외 조항에 따라 고갈 위험이 있는 자연자원 보전을 위해 정당화 된다고 주장하였다. 하지만 패널은 중국의 주장을 받아들이지 않고 중국의 조치가 수출 및 수입에 대한 물량 제한 조치를 금지하는 GATT 제11.1조 위반이라고 판단하였다. 또한 패널은 중국의 조치가 GATT 제20조(g)에 의해 정당화될 수도 없다고 보았는데, 그 근거로 자연자원 보전 목적의 조치로서 정당화되기 위해서는 중국이 국내 생산 또는 소비에도 상응하는 조치를 취해야 하지만, 그러지 않고 외국의 사용자에게만 일방적으로 제한을 가하고 있는 점을 들었다.
중국은 희토류 등의 수출물량제한을 자연자원보전을 위한 정당화로 주장하였으나, 패널은 국내생산, 소비에는 상응조치가 없이 외국 사용자에게만 제한하는 점을 들어 위반으로 보았다.