마찬가지로, T 727/95에서, 심판부는 발명이 우연에 너무 의존하고 있다는 것을 발견하였다. 청구된 발명의 대상은 “아세토박터라고 정의되고, 그 미생물의 ... 능력을 갖고 있는 미생물(microorganism designated Acetobacter and having the ability of microorganisms [...])”을 포함하고 있었다. 심판부는 “~ 능력을 갖고 있는(having the ability of)”이라는 어구를 포함함으로써 청구항은 기탁된 균주에서 유래한 아세토박터 미생물 뿐만 아니라 그 기탁된 균주의 미생물과 공통된, 언급된 특성을 갖고 있는 아세토박터 미생물도 포함하는 것을 발견하였다. 심판부의 판단에 따르면, 자연에서 또다른 안정하고, 셀룰로스를 고농도로 생산할 수 있는 아세토박터 균주를 찾는 것은 우연한 사건(a chance event)이고, 재생산(reproducibility)을 위해 우연에 의존하는 것은, 그러한 우연한 사건이 나타나서 성공을 보장할 정도로 충분히 자주 동정된다는 증거가 없다면 과도한 부담에 이르는 것이었다. 심판부는 해당 청구항이 청구항 전체 범위에 걸쳐 과도한 부담없이 재현할 수 없는(not repeatable) 것이라고 결론지었다.
T 727/95에서, 심판부의 판단에 따르면 셀룰로스를 고농도로 생산할 수 있는 아세토박터 균주를 찾는 것은 우연한 사건이고 재생산을 위해 우연에 의존하는 것은 과도한 부담에 이르는 것이었다. 따라서 심판부는 해당 청구항이 전체 범위에 걸쳐 과도한 부담없이 재현할 수 없는 것이라고 판단했다.