둘째, 이러한 관점에서 본다면 자산의 유형별 환산율의 차이 역시 현실적 근거를 상실한다. 현실적으로 2년 안에 현금화하기 어려울 정도로 유동성이 낮은 자산은 없을 것이기 때문이다. 위의 식 (7)이 이와 같이 복잡한 형태를 띤 배경에는 자산의 유형별 구분이 필요하다는 인식, 그리고 자산의 소득환산율이 유형별로 달라야 한다는 인식이 놓여 있다. 자산을 유형별로 구분한 결과 기본자산 공제액을 적용하는 방식도 복잡해지고 환산율을 적용하는 방식도 복잡해진 것이다. 그러나 환산율을 산출한 근거가 처분에 걸리는 시간을 2년으로 설정한 데에서 비롯된 것이라면, 자산 유형의 구분은 설득력이 없어진다.
배타성이 계약상에 암묵적으로 이미 존재하는 경우 그 사실을 명확히 기재하는 것이 필요하다.