첫째, 재난에 대응하고 극복하기에 적합한 조직에 대한 연구가 필요하다. 트라우마 센터는 정신건강을 목적으로 하는 기존의 정신건강증진센터 조직에 기반하여 운영되기 때문에 재난 상황에 적합하지 않다. 정신건강증진센터는 정신질환의 예방, 정신장애인의 재활과 사회복귀, 주민의 정신건강을 지원하기 위한 정신건강서비스를 제공하는 기관이다. 그러나 재난 상황에서 정신건강의 문제는 일반 정신장애인이나 정신질환을 겪는 사람의 어려움과 다르다. 기존 연구들에서 재난으로 인해 갖게 되는 심리적인 PTSD는 시간이 흐르면서 심리적으로 회복되며 약물 위주의 치료는 효과가 적었던 것으로 나타났다. 반면, 트라우마 치료를 위해서는 사회적 요소를 다룰 것과 심리사회적 회복은 일상으로의 회복을 의미하기 때문에 지역사회의 문화적, 심리적, 사회적, 경제적, 주택, 인프라, 신체적 건강을 회복을 위한 노력을 할 것을 제시하였다(Ballenger et al., 2000, p.60; Bonanno, Bresin, Kaniastry, & La Greca, 2010, p.34; Johnston, 2014, pp.34-36; van Ommeren, Saxena, & Saraceno, 2005, p.73). 실제로 통합재난심리지원단으로서 세월호 유가족을 만난 지역사회의 사회복지사들은 자식의 죽음의 원인과 구조 실패의 진실 규명을 원하는 가족들에게 개인의 심리적 외상에만 초점을 둔 트라우마 치료방식의 심리지원단활동이 유가족들에게 크게 도움되지 않는다는 것을 경험하였다(김수영, 김주미, 성정숙, 2016, p.10). 따라서 재난으로 인한 트라우마와 심리정서적인 어려움에 대응하고 이들의 일상성을 회복하기 위하여 의료적, 심리적, 사회적, 경제적, 지역적인 통합적인 지원을 할 수 있는 새로운 형태의 조직이 필요하다.
재난 대응과 극복에 적합한 조직에 대한 연구가 필요하다. 트라우마 센터는 정신건강증진센터 기반으로 재난에는 일반 정신질환 등과는 달라서 부적합하다. 기존 연구들에서 재난의 심리적 PTSD는 약물 위주 치료는 효과가 적었다. 세월호 유가족들에서도 경험했듯이 트라우마 치료는 일상 회복을 위한 지역사회 심리적 신체적 회복 등이 요구되므로 통합 지원이 가능한 새로운 형태의 조직이 필요하다.