T 553/11에서 심판부는 특허권자가 청구항이 좁은 범위라고 주장하기를 원하는 경우, 청구항의 통상적인 표현에 근거하여야 하고, 발명의 설명에만 나타나는 내용을 근거로 해서는 안된다고 하였다(후속 심결은 T 1404/05임). 심판부는 T 681/01을 언급하였는데, 이 건에서는 청구범위 작성시 일반적인 규칙은 청구항에 사용된 용어가 청구항 문구 내에서 통상적인 의미로 해석되어야 한다는 것이다. 발명의 설명은 청구항을 재작성하거나, 청구항에서 요구되는 기술적 특성을 청구항 자체의 표현을 재정의하기 위하여 사용되어서는 안된다고 강조하였다. 특히 청구항에서 사용된 표현의 통상적인 의미에 따르면 청구하는 바의 일부에 포함되지만 이를 청구항에서 제외시키기 위하여 발명의 설명을 사용할 수 없다.
심판부는 특허권자가 청구항이 좁은 범위라고 주장하는 경우 발명의 설명에만 나타내는 내용이 아닌 통상적인 표현에 근거해야 한다. 청구항을 재작성하거나 청구항 자체의 표현을 재정의하려고 사용해서는 안된다하였다.