마지막으로, 모형의 분석에서 명시적으로 보이지는 않았지만 ‘근본적 포크배럴’의 완화를 위한 방편으로 공공인프라의 투자가 전액 국세를 통해 이루어지는 대신 지방세와의 매칭 등을 통해 수혜를 받는 지역에 비용의 부담을 늘리는 방식을 채택한다면 지역주민이 원하는 공공재 공급량은 전액 국고를 통해 건립되는 경우에 비해 줄어들 것이다. 지역주민의 요구량을 기준으로 사적 이익까지 고려하는 정치인의 경우에도 마찬가지로 공공재 공급량을 상대적으로 감소시킬 것이며, 이는 포크배럴 지출 전체의 감소를 의미한다. 물론 현실적으로 공공인프라의 지역별 배분 시 수혜 지역의 상대적 낙후 정도 및 재정자립도 등을 종합적으로 고려하여야 하겠지만, 원칙적으로는 ‘수혜자 부담원칙’에 입각한 비용 부담을 보다 확대할 필요가 있을 것이다.
공공인프라 투자는 지방세등으로 혜택을 받는 지역에 비용 부담을 늘리는 방식으로 선택하면 공공재 공급량이 줄어드는 것이며 포크배럴 지출도 줄어든다. '수혜자 부담원칙'에  근거를 두어 비용의 책임을 확장해야 한다.