이와 같은 우리나라의 기술금융의 한계는 근본적으로는 민간 금융기관에서의 자율적인 수 익창출 활동을 통해서 초기 기술기업에 금융지원이 이루어지고, 그 성과가 다시 금융기관의 수익으로 돌아가는 선순환의 고리를 염두에 둔 규제제도의 개선이 아니라 단순히 한두개의 규제제도 개선을 통해 기술금융 활성화를 의도하는 단편적이고 양적인 접근 때문이었다. 즉 기술금융의 활성화는 정부의 의도대로 어느 한두개의 투자단계에서의 고리에 개입한고 쉽게 이루어지는것이 아니다. 예를 들어, 기술금융 활성화를 위한 기술평가는 그 자체로도 어려운데, 설령 이것이 이루어진다 하더라도, 기술기업의 경영관리가 제대로 이루어지지 못하 기대한 성과를 달성하는것은 매우 어려워진다. 또한 급변하는 시장의 사정 상 추가 적인 금융지원이 필요할 수도 있으며 이런 노력에도 불구하고 시장에서 외면을 받을 수도 있다. 즉 기술이 좋다고 반드시 높은 성과를 보장하는 것이 어렵다는 것이다. 따라서 이런 복잡한 사정을 고려한다면 기술금융과 관련한 정부의 조치 역시 매우 깊이 있는 고민이 필요함을 알 수 있다.
우리나라의 기술금융은 선순환고리를 제외하고 한두개 규제제도 개선으로 기술금융 활성화를 추구한다는 점에서 한계가 있다. 기술금융 활성화에서는 기술평가가 어렵고 경영관리가 제대로 실시되지 않아 성과달성이 요원하다. 또한 급변하는 시장상황에 따라 기술금융관련 정부조치의 세심한 노력이 필요하다.