또한 4) 낙찰계와 관련하여, 계가 정상적으로 유지‧운영되는 경우의 계금지급의무와, 그렇지 아니하여 계불입금을 징수하지 아니하거나 파계된 경우의 계금지급의무를 구별하여 보고 있다. 즉, 낙찰계의 계주가 계원들과의 약정에 따라 부담하는 계금지급의무가 타인의 사무가 되려면 그 관계의 본질적 내용이 단순한 채권관계상의 의무를 넘어서 신임관계에 기초하여 타인의 재산을 보호 내지 관리하는데 이르러야 하는데, 계주가 계원들로부터 계불입금을 징수하게 되면 그 계불입금은 실질적으로 낙찰계원에 대한 계금지급을 위하여 계주에게 위탁된 금원의 성격을 지니고 따라서 계주는 이를 낙찰, 지급받은 계원과의 사이에서 단순한 채권관계를 넘어 신의칙상 그 계금지급을 위하여 위계불입금을 보호 내지 관리하여야 하는 신임관계에 들어서게 되므로 이에 기초한 계주의 계금지급의무는 배임죄의 타인의 사무에 해당된다고 한다. 그러나 계주가 계원들로부터 계불입금을 징수하지 아니하였다면 이는 단순한 채권관계상 의무에 불과하여 타인의 사무에 속하지 아니한다고 본다.
낙찰계와 관련하여, 계가 정상적으로 유지‧운영되는 경우와, 그렇지 아니한 경우의 계금지급의무를 구별한다. 그러나 계주가 계원들로부터 계불입금을 징수하지 않았다면, 이는 단순 채권관계상 의무에 불과하여 타인의 사무에 속하지 않는다.