첫째, 외국의 사례들이 주는 가장 큰 시사점은 서비스의 제공이 서비스가 정형화되어있는 것이 아니라 요구자의 필요에 의해 맞춤형으로 제공되고 있다는 점이다. 즉 서비스의 한계나 금액이나 시간 등 양적으로 정해진 것이 아니라 서비스대상자의 필요에 따라 서비스를 받을 수 있는 맞춤형이라는 것이다. 우리나라도 장애인 등급제 폐지로 맞춤형 서비스의 시대가 올 것으로 기대하는 시점이다. 상황에 맞게 필요한 만큼 서비스가 충분히 이루어진다면 다양성과 효과성은 비교적 손쉽게 높일 수 있다. 현재 우리나라는 비장애인 여성들도 육아로 인한 경력 단절을 하나의 문제가 저출산의 원인이라고 할 정도로 육아가 쉽지 않는 상황이며, 육아가 큰 장벽이 되는 중증장애여성에게 제공되는 지금의 서비스로는 역부족인 실정이다. 따라서 우리나라 역시 지금 시행되고 있는 서비스 중 선호도가 높은 서비스인 서울시 홈헬퍼서비스와 같은 지원을 장애여성들이 필요한 만큼 충분히 제공하는 것이 무엇보다 중요하다 할 수 있다.
외국의 사례로 알 수 있는 가장 큰 시사점은 서비스가 요구자의 필요에 의해 맞춤형으로 제공되고 있다는 점이다. 우리나라도 장애인 등급제의 폐지와 맞춤형 서비스의 도입이 기대된다. 서울시의 홈헬퍼서비스 같은 지원이 충분히 제공되어야 한다.