둘째, 공무원 행동강령 위반이나 대검찰청의 뇌물죄 통계를 살펴보더라도 전체 국가공무원의 수를 약 60만 명으로 가정하더라도17) 0.08% 정도가 이를 위반하는 것으로 나타나고 있다. 이 비율을 가지고 부패수준이 절대적으로 낮다고 보기는 어렵지만 최소한 부패가 만연하고 있다는 주장을 지지하기는 매우 어렵다. 셋째, 시민의 인식과 부패 실제 간의 간격은 정부 반부패 정책의 대상이 변해야 함을 시사한다. 부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률은 전통적인 형태의 부패 즉 금품 등의 수수에 초점을 맞추고 있다. 하지만 위 분석에서도 나타나듯이 금품 등 수수 자체가 만연된 행위라고 보기 어렵다. 정부가 법을 통해 금품 등 수수를 규제하더라도 이를 추가적으로 줄일 수 있는 불법행위의 규모는 실제 크지 않으며, 오히려 상당한 규제비용을 부담할 수 있음을 시사한다. 즉 반부패정책의 대상이 되는 부패행위가 시민들의 뇌물이나 금품수수가 아닐 수 있음을 시사한다. 따라서 정부는 시민들이 부패가 만연하고 있다고 생각하는 원인을 찾아내서 이를 해결하는데 정책 우선순위를 두어야 할 것이다.
통계를 통해, 부패가 지나치게 만연하지는 않았으며, 시민 인식과 실제 부패의 간극을 볼 떄, 정부 반부패 정책이 변화가 필요함을 알 수 있다. 정부는 시민들이 생각하는 부패 원인을 찾아내 이를 해결하기 위한 정책 설정을 해야 한다.