도구적 방법으로 조사한 결과와 주관적 방법으로 조사한 결과의 차이도 보고되었다. Mikkelsen & Einarsen(2001)은 따돌림 기준에 따라2~4%의 주관적 피해자와 8~25%의 도구적 피해자의 비율이 발견되었다고 보고하였다. Salin(2001)은 핀란드의 전문직 근로자를 대상으로8.8%의 주관적 피해자와 24.1%의 도구적 피해자 비율을 보고하였으며,Seo(2010)는 영국의 근로자들을 대상으로 한 조사에서 26.3%의 도구적 피해자와 22.8%의 주관적 피해자의 비율을 보고하였다. 따라서 전반적으로 도구적 피해자의 비율이 주관적 피해자의 비율에 비하여 높은 것으로 나타났다.
도구적 방법와 주관적 방법의 조사결과에 차이는 있으나 대개 도구적 피해자의 비율이 주관적 피해자의 비율에 비하여 높게 나타났다.