제6조 제1항 나호의 접근방법에 대한 비판적인 견해는 다음과 같다. 첫째, 나호는 준거법지정계약의 준거법을 결정하는 단계에서 양 당사자가 지정한 각 실질법의 내용을 파악하여 그것이 제시하는 해결방안을 적용한 결과에 따라 준거법을 결정하는 점에서 이례적이고 그 적용이 상대적으로 복잡하고 부담스럽다. 둘째, 첫째의 연장선에서 약관의 충돌을 어떻게 해결할지에 관하여 실질법이 확정되지 않은 국가들이 많은 현재 특히 그러하다. 현재 우리나라도 약관충돌에 대한 해결방안이 확정되지 않은 상태이다. 셋째, 상기 예에서 당사자 A는 X국가의 법을 명백히 지정했던 상황에서 제6조 제1항 나호의 접근방법에 따르면 Y국가의 법이 적용되는 결과를 어떻게 당사자가 합의한 결과라고 설명할 수 있는지 이해하기 어렵다.
제6조 제1항 나호의 접근방안에 대한 비판적 의견으로 준거법 결정 단계가 특이하고 복잡하며, 한국을 비롯한 많은 국가들의 실질법이 확정되지 않았다는 의견이 있다.