이와 달리 간접증거의 경우 그 특성상 관련성의 범위가 다소 유동적일 수 있어 신중하게 판단하여야 한다. 연방증거규칙에 의해 허용의 범위가 구체적으로 규정된 미국의 경우와 달리 직접증거가 아니면 모두 간접증거가 될 수 있으므로, 요증사실의 존부를 간접적으로 추인하는 데 불과한 간접증거는 요증사실을 추인하게 하는 정황으로서 의미가 있는지가 판단되어야 한다. 간접증거를 통해서 관련성을 넓히는 것은 특정 범죄의 수사를 위한 영장이 다른 사건에 우회적으로 사용될 가능성을 높이는 것이다. 따라서 간접증거는 추론과정을 통해 주요사실을 증명하므로 간접사실이 주요사실에 대해 중요성을 지녀야 한다. 미미한(entfernten) 개연성만으로는 추론의 시작이 불가능하다. 대법원도 요증사실과의 관계에서 무엇이 상당한 관련성이 있는 간접사실에 해당하는지는 정상적인 경험칙에 바탕을 두고 치밀한 관찰력이나 분석력에 의하여 사실의 연결상태를 합리적으로 판단하여야만 된다는 점을 인정하고 있다.이런 의미에서 영장기재 범죄사실의 범행의 수단 또는 방법의 입증에 사용될 수 있는 경우에는 정황증거로서 관련성을 인정할 수 있을 것이다. 예컨대 조직폭력배의 구성원들이 공모하여 권총으로 협박하여 공갈한 사건에서 영장에 “본 건에 관계있는 폭력단을 표창하는 편지, 배지, 메모 등”이라고 기재되었으나, 폭력 조직의 구성원들이 도박장을 개장한 사실을 기재한 메모가 발견된 경우 폭력조직의 성격, 공갈 피의자와 다른 조직원과의 관계, 사건의 조직적 배경 등을 알 수 있는 것이므로 관련성을 인정할 수 있는 것이다.
간접증거는 정황으로서 의미가 있는지 판단되어야 하며 간접증거를 통해 관련성을 넓히는 것은 특정 범죄의 수사를 위한 영장이 다른 사건에 우회적으로 사용될 가능성을 높이는 것이다. 따라서 간접증거는 추론과정을 통해 주요사실을 증명하므로 간접사실이 주요사실에 대해 중요성을 지녀야 한다. 미미한 개연성으로 추론 시작이 불가능하며 치밀한 관찰력과 분석력에 의해 사실의 연결상태를 합리적으로 판단해야 한다.