∴ 사실 이와 같은 게임의 결과는 각자의 선호도를 어떻게 해석하느냐에 따라 전혀 다른 결과가 나올 수 있다. 위에 제시한 전제를 바꿔서 러시아가 가스관 사업에 대해 급할 게 없다는 입장을 취하고 있다면, 그 결과는 본 절에서 유추한 결과와는 전혀 다르게 나올 것이기 때문이다. 러시아가 한국과의 가스관 사업을 여러 옵션 중의 하나로 취하고 있다면, 이 경우 한국의 선호도가 바뀌어야 하고, 러시아의 선호도도 바뀌어 계산되어야 하기 때문이다. 즉 한국과 러시아가 수요 및 공급자로서 대등한 관계에 있지 않고 어느 일방이 우위에 있다고 전제한다면, 상기한 선호도는 다시 조정되어야 한다. 선호도를 결정할 때 에너지 부족에 방점을 둔다면, 그 결과 러시아가 공급자로서 유리한 입장에 설 것이고, 대체에너지 개발과 기술발전에 따른 에너지 문제 해결과 공급선 다변화에 방점을 둔다면, 한국이 수요자로서 우위에 설 수도 있을 것이다. 본 연구에서는 이러한 선호도를 결정함에 있어 한국과 러시아가 수요자와 공급자라는 위치에서 비교적 대등한 관계에 있으며, 상호 우호적이라고 전제하고 있다.
수요와 공급자의 관계는 모두 유리해야하기 때문에 본 연구는 어느 한쪽인 에너지 방점이나 대체에너지 개발 및 기술방점으로 치우치지 않고 평등한 관계로서 한국과 러시아를 상호 우호적 조건하에 진행하였다. 