나아가 독자적으로 정의와 법적 안정성, 적정절차를 형사소송이 지향하는 이념으로 제시하기도 한다. 이러한 견해에 의하면, 형사소송법 역시 다른 모든 법과 마찬가지로 독자적인 정의 내지 법적 안정성의 법이념을 지니고 있는 것이다. 이때 정의 이념은 흔히 이해되고 있는 바와 달리 실체적 진실의 발견에 있지 아니하다. 오히려 실체적 진실을 기초로 하고 있는 정의는 형사소송법의 정의가 아니라 실체형법의 정의이기 때문이다. 형사소송법의 정의는 오히려 이러한 실체적 진실을 향한 형사사법의 지향성을 저지시키는 한계지점을 결정하는 데에 놓여 있으며, 적정절차원칙이 이를 대변하고 있다. 한편 형사소송법의 법적 안정성은 이미 진행된 절차를 바꾸지 않고 유지하는 효과를 통해서 달성되며, 이는 실체형법의 법적 안정성을 가능하게 하는 방법론적인 토대가 된다. 이렇게 볼 때, 실체적 진실의 발견을 소송의 목적인 정의이념으로 설정하고, 적정절차원칙을 법적 안정성과 같은 지위에 둠으로써 양자의 균형관계를 법이념간의 대립관계로 치환하는 일반론과 실무의 방법론은 수정되어야 한다는 것이다.
형사소송법에서의 정의는 재판의 목적인 실체적 진실을 밝히는 일이 아니고 공정한 법정의 절차에 의하여 국가 형벌권이 실현되게 하는 것으로 기 진행된 절차를 고수함으써  법적 안정성은 마련하는 것이다. 따라서 사법의 목적과 절차는 형사소송법과 그것과 대등하게 연결되는 관계이다.   