형사소송법 제106조 제1항 본문은 관련성을 압수의 요건으로 추가하고 동법 제109조 제1항은 수색에 대하여서도 동일한 요건을 추가하여 압수수색의 대상물은 피고사건이나 피의사건과 관계가 있다고 인정할 수 있는 것에 한정된다. 형사소송법 제106조 제3항 본문은 압수의 목적물이 정보저장매체 등인 경우에 원칙적으로 기억된 정보의 ‘범위를 정하여’ 출력하거나 복제하여 제출받도록 규정하고 있으므로 압수 집행의 대상은 정보저장매체 내 정보 중에 범죄사실과 관계가 있는 범위에 한정된다. 다만, 형사소송법 제106조 제3항 단서는 “범위를 정하여 출력 또는 복제하는 방법이 불가능하거나 압수의 목적을 달성하기에 현저히 곤란하다고 인정되는 때에는 정보저장매체등을 압수할 수 있다”고 규정함으로써 예외적인 경우에 범죄사실과 관련된 정보와 무관된 정보가 혼재된 정보저장매체 자체에 대한 압수를 인정하고 있다. 따라서 현행 형사소송법 제106조 제1항, 제109조 제1항, 제215조는 종래의 필요성 이외에 해석론 및 실무상 인정되던 관련성의 요건을 명문화한 것이라면, 형사소송법 제106조 제3항은 관련정보에 대한 집행의 원칙을 입법화한 것이다.
형사소송법 제106조 제1항과 제109조 제1항에 따르면,  압수수색의 대상물은 피고나 피의사건과 관계가 있다고 인정되는 것에 한정한다. 동법 제106조 제3항은 범죄사실과 관계가 있는 범위에 한정하여  출력 혹은 복제하여 제출받도록 규정한다. 이행이 어렵다고 인정될 때에는 정보저장매체등을 압수할 수 있다.