한편, 우리는 아래 판결에서 보는 바와 같이 특허청구범위에 기능적 표현을 포함 하고 있다고 하더라도 상세한 설명 등의 기재 및 출원 당시의 기술상식을 고려하 여 특허받고자 하는 발명을 명확하게 파악할 수 있다면 적법한 것으로 보고 있으 며, 또한 우리의 심사지침서에서도, 청구범위가 포괄적으로 기재되어 있을 때에는 그 기재에 의하여 발명의 구체적인 내용을 평균적 기술자가 알 수 있는 경우를 제외하고, 그 포괄적 기재에 대응되는 개개의 대표적인 실시예를 기재하도록 하고 있다. 따라서 기능적 표현을 포함한 포괄적 기재에 대하여도, 포괄적 기재를 이루는 모든 성분에 대하여 실시예를 기재할 필요가 없고, 그 대표적인 실시예를 기재하면 되는 것으로 볼 수 있어서 위 독일 판결과 유사하다고 할 것이다.
우리는 특허청구범위에 기능적 표현을 포함해도 기재 및 출원 당시 특허받을 발명을 파악할 수 있다면 적법한 것으로 본다. 즉 기능적 표현을 포함한 포괄적기재에 대해 그 대표적 실시예를 기재하면 된다.