특히, 1995년 난시청을 해결하고 전문 프로그램 중심의 케이블TV라는 다채널 뉴미디어가 도입되었음에도 케이블TV로 전환(switching)하지 않거나 중계유선방송에 신규 가입한 이유는 중계유선방송이 케이블TV에 비해 경쟁력이 있었다는 것 이외의 다른 이유로 설명하기는 힘들다.
소비자가 두 서비스의 특성과 가격에 대한 정보를 갖고 있는 경우에는 종합유선방송과 중계유선방송의 가격과 서비스를 비교한 후 비가입, 중계유선방송, 종합유선방송의 선택을 하였을 것이다. 어느 특정 소비자에게 두 서비스를 시청할 수 있는 물리적 망이 가능하다면 종합과 중계 두 서비스를 동시에 수요하고 있는 가구는 많지 않을 것이다. 소비자가 두 서비스의 차이를 인지했을 경우에는 가격과 서비스의 질이 주요한 결정변수가 될 수 있을 것이다. 특히, 1995년 이후의 가입자는 두 서비스에 대한 정보를 쉽게 획득할 수 있었다는 점에서 자신의 소득, 기호 등에 따라 합리적인 선택을 했을 것이다. 또한 1995 이전의 중계유선방송 가입자라도 케이블TV의 물리적 망이 포설되어 있는 경우에는 중계유선방송을 해지하고 종합유선방송으로 전환할 수 있다. 이 경우에도 소비자는 두 서비스의 내용과 가격을 비교하여 선택하였을 것이다. 이러한 소비자의 선택의 결과가 각 권역별 종합유선방송과 중계유선방송간의 시장성과를 가져왔을 것이다.
케이블TV라는 다채널 뉴미디어가 도입되었음에도 케이블TV로 전환하지 않거나 중계유선방송에 가입한 이유는 중계유선방송이 케이블TV에 비해 경쟁력이 있었기 때문이다. 소비자가 두 서비스의 차이를 인지한 경우에는 가격과 서비스의 질이 주요 결정변수가 될 수 있을 것이다. 소비자의 선택 결과가 각 권역별 시장성과를 가져왔을 것이다.