나아가 한국 고유의 구조화된 역사성과 현실 맥락을 고려한다면 능동성에 혁신성을 덧붙여 능동적 포용국가를 넘어서는 혁신적 포용국가로, 미래 좌표를 설정할 필요가 있다. 왜냐하면 한국은 발전국가 시기를 거치며 약탈적 경제제도를 구축함으로써 특히 기술혁신과 인적자본 향상을 위한 혁신 기제가 위축되어 있기 때문이다. 그것은 약탈적 정치·경제제도를 구축하면 기술혁신과 인적자본 혁신이 위축되어 경제적 쇠퇴가 초래된다는 Acemoglu & Robinson(2012)의 관찰과도 일치한다. 실제로 한국은 혁신 투자와 양적인 성과에서는 세계적으로 높은 수준의 성취를 달성했으나 투자 효율성은 낮은, 비효율적 혁신 방식에 고착되어 자칫 혁신 없는 포용성으로 인한 과도한 비용이 발생할 가능성이 높다. 반면, 세계 최고의 복지국가를 발전시킨 노르딕 국가들과 스위스 등의 경우가 웅변하건대 충실한 사회보장과 역동적인 경제성장이 지속되는 나라들은 하나같이 포용성과 혁신성이 최적 수준으로 결합되어 있다. 혁신성은 포용국가의 미래상인 지속가능 발전의 모태다.
한국은 능동성에 혁신성을 덧붙여  혁신적 포용국가로, 미래 좌표를 설정할 필요가 있다. 한국은  혁신 기제가 위축되어 있는 반면, 세계 최고의 복지국가는 포용성과 혁신성이 최적 수준으로 결합되어 있다. 혁신성은 포용국가의 미래상인 지속가능 발전의 모태다.