그러나 여전히 경쟁 관계에 있는 브라질과 아르헨티나는 서로의 핵 포기에 대한 신뢰가 없는 한 일방적으로 핵을 포기하기는 쉽지 않았다. 그래서 두 국가는 그동안 핵 문제를 둘러싼 협력 기조에 힙 입어 중요한 결정을 하게 되는데, 실제로 두 나라는 동시에 포기 선언을 함으로써 서로의 의구심을 없애는 방식을 택하게 되었다. 이렇게 보면 이 두 나라가 핵을 포기하게 된 것은 제도화의 영향을 크게 받았다고 볼 수도 있다. 1950년대부터 이미 미국 주도권에 반대하는 핵 공조를 하기 시작하여 1970년대 핵 개발 시 서로의 입장을 이해하고, 1980년대부터 본격적으로 협력 기조를 형성하여 1990년대에 이르게 되었다. 이렇게 보면 1990년의 핵 포기 선언은 순간적으로 만들어진 것이 아닌 오랜 역사적 제도화의 결론이라 할 수 있다.마지막으로 양국이 공히 겪은 경제위기가 핵 포기의 원인이 되었다고 볼 수 있다. 군부 지배의 유일한 성과라면 경제성장을 들 수 있는데, 1980년대 들어 성장이 주춤하거나 퇴보하게 되고, 무엇보다도 경제 발전 과정에서 쌓인 외채를 갚을 능력이 부족하여 위기가 초래된 상황은 더 이상 핵 개발의 정당성을 지켜줄 수 없게 되었다. 군사 독재가 끝나고 들어선 양국 민주 정부들은 공히 경제를 되살리는데 전력을 쏟아야 할 형편이었고 이에 핵의 포기는 수월한 정책적 선택이 될 수도 있었다. 경제적 입장으로만 보면 브라질과 아르헨티나는 경제성장으로 핵을 개발할 여유를 가졌다가 경제위기로 핵을 포기하게 되었다고 해석할 수 있다.
여전히 상호 경쟁 관계였던 브라질과 아르헨티나의 핵 포기를 위해서는 서로의 핵 포기에 대한 신뢰가 필요했다. 이에 양국은 동시에 포기 선언을 진행했는데, 이 배경에는 경제위기를 토대로 한 오랜 역사적 제도화의 영향이 크다.