최근 국내에서 공론화는 신고리 5,6호기 공사 중단 여부, 2022년도 대입제도 개편, 광주 지하철 2호선 신설 여부를 대상으로 진행되었다. 그러나 이 공론화 과정 중에 채택되었던 방식은 모두 공론조사였다. 사안에 따라서는 공론조사의 방식으로 숙의된 여론을 파악하고 정책에 반영할 수 있으나, 과학기술, 철학, 이해관계 등의 문제가 복합적으로 얽혀 있는 정책이나 사안에 대해서는 한 가지 방식의 참여 기법으로 공론화를 진행하는 것은 한계가 있다. 공론을 정량분석의 틀 속에 넣는 좋지 않은 선례로 남을 수 있다. 공론조사와 같은 조사방식은 공론화의 일부로 활용되어야지 공론조사의 결과가 마치 공론화의 결과인 것처럼 활용되는 것은 위에서 언급한 문제점들로 인해 공론화의 결과에 신뢰성이 저하될수 있다. 따라서 일반시민 및 이해관계자들의 참여프로그램은 그 목적과 특성에 따라 면밀히 분석하고 적용할 필요가 있다(표 1 참조).
공론조사 방식 적용이 사안에 따라서는 여론을 파악하고 정책에 반영할수 있지만, 문제가 복합적으로  얽힌 정책이나 사안에는 한계가 있다. 공론조사 결과가 마치 공론화의 결과인것처럼 활용된다면 신뢰성이 저하될수 있기 때문이다.