사실상 국제법과 국내법 간의 규범 충돌에 관한 이론적 논의가 보다 현실적인 문제로 재판에서 나타나는 경우는 오히려 국제인권조약에 대한 외부 조약기구의 해석과 국내 법원의 해석이 상호 모순되는 경우이다. 즉, 외부 조약기구의 해석에 따를 경우, 국제인권조약과 충돌되는 국내법은 실효하거나, 최소한 조약에 합치되는 식으로의 해석 변경이 필요해지게 되는데, 국내법원은 많은 경우 별다른 논증 없이 외부 조약기구의 해석을 배척하고 있는 것으로 관찰된다. 즉, 법원은 많은 경우 외부 조약기구의 해석과 다른 독자적인 해석을 하는데, 불인정의 경우에 있어서 이 독자적인 해석은 주로 국내법의 적용이 국제인권조약에 위배되지 않는다는 해석을 의미하며, 이로써 국제조약과 국내법의 충돌의 존재를 부정하였다.
국제인권조약에 대한 외부 해석과 국내 법원의 해석이 상호 모순되는 경우, 국내법원은 많은 경우 별다른 논증없이 국내법의 적용이 국제인권조약에 위배되지 않도록 독자적으로 해석해 국제조약과의 충돌을 부정했다.