세 번째로, ‘발명의 설명’에 기재된 하나의 구체적 특정 실시예에 의해 인정할 수 있는 발명의 재현범위는 기술분야의 특성, 기술 성숙도, 선행기술의 양과 내용, 예측곤란성에 따라 상이하므로 기술분야에 따라 뒷받침 요건의 판단 기준이 달라질 수 있다. 특허는 추상적인 기술적 아이디어를 보호하는 것이므로 ‘발명의 설명’에는 기술적 아이디어를 구체적으로 구현하고 있는 실시예를 공개하는 반면에, 청구항은 특정한 실시예인 구체적인 발명품을 넘어 그 발명품에 담긴 기술적 사상이 포함된 무수한 재현물을 포괄하게 된다. 예를 들어, 예측곤란성이 낮은 기계공학이나 전기공학 분야의 발명에서는 청구항 자체에 기술구성이나 결합관계가 이미 들어가 있으므로 그러한 기술구성과 결합관계가 기재된 재현물은 폭넓게 인정될 수 있으나, 생명공학이나 약학에서는 생물에 관한 발명은 조건에 따라 다양한 결과가 나오며 화학구조가 유사한 화합물 사이에도 화학적 성질이 전혀 다른 경우가 많아 구체적 실시예에 의한 재현물의 범위는 좁게 인정된다.
발명의 재현범위는 기술분야에 따라 판단 기준이 달라진다. 특허는 구체적으로 실시예를 공개하는 반면에, 청구항은 무수한 재현물을 포괄한다. 기계 전기공학 발명은 폭넓게 인정될 수 있으나, 생명공학이나 약학에서는 조건에 따라 다양한 결과 많아 재현물의 범위는 좁게 인정된다.