컴포트는 국가 위기관리체제도 ① 목표 공유, ② 위협분석의 정확성, ③ 기술기반, ④ 시스템 내 조직프로세스, ⑤ 문화의 차원에서 취약성을 분석해 볼 필요가 있다고 주장한다. 한국국방연구원에서 수행한 사이버 위기와 관련한 연구에서도 사이버 위기대비태세에 대한 취약성이 어느 정도인지를 알아보기 위해 전문가 의견조사를 실시한 적이 있는데, <그림 4>에서 보듯이 사이버 안보를 위한 기술기반과 위협분석은 잘되어 있지만 목표 공유 정도, 조직프로세스, 문화(정보공유 등) 측면에서는 기대에 미치지 못했다. 그렇다면 한국의 위기관리체제 전반에 대한 취약성을 분석하면 어떠한 결과가 도출될까? 사이버 대비태세와 관련하여 진행한 평가결과와 유사한 결과가 도출될 것이라고 예상된다. 아래 <그림4>에서 낮은 점수를 기록한 위기관리 조직프로세스와 문화(정보공유)가 위기관리체제의 고질적인 문제이기 때문이다.
컴포트는 국가 위기관리체제도 여러 차원에서 취약성을 분석해볼 필요가 있다고 본다. 사이버 위기 관련 연구에서 취약성 파악을 위해 전문가 의견조사를 실시한 적이 있는데, 기술 쪽은 괜찮으나 위기 관리 조직 프로세스 등에서 약하다고 나왔다.