그런데, 대법원 2011. 5. 26.자 2009모1190 결정처럼 저장매체의 확보에서부터 혐의사실과 관련된 디지털 정보의 최종 확보 단계까지를 일련의 압수ㆍ수색 절차라고 보는 견해에 따르면, 압수ㆍ수색의 대상은 저장매체가 아닌 디지털 정보 그 자체이므로 저장매체를 집행현장에서 수사기관의 사무실로 가져오는 행위는 디지털 정보에 대한 압수ㆍ수색영장 집행의 일환이지 저장매체에 대한 압수는 아니고, 따라서, 압수목록이나 압수조서에는 저장매체가 아닌 디지털 정보(최종적으로 복사 또는 출력한 파일)를 압수물로 기재하여야 하고, 이미징 작업을통해 저장매체에 대한 증거사본을 작성한 후 저장매체 원본을 피압수자에게 반환하는 것은 환부 또는 가환부가 아니며, 압수 즉시 또는 직후에 이루어져야하는 압수목록의 교부 시점도 저장매체를 수사기관의 사무실로 가져온 때가 아니라 최종적으로 혐의사실과 관련된 디지털 정보를 복사 또는 출력한 시점 또는 그 직후가 되어야 한다.
2009모1190 결정은 저장매체의 확보에서 디지털 정보의 최종확보까지를 압수 및 수색 절차로 보는 것이며, 이러한 입장에 따르면 압수나 수색 대상은 디지털 정보라 할 수 있다.