본 논문은 사상 최악의 경제학의 위기 상황을 맞아서 1970-80년대에 한국경제학의 역사상 처음으로 벌어졌지만, 오랫동안 잊혀진 ‘한국(적) 경제학 논쟁’을 연구한 논문이다. 이 논문은 주로 당시의 주요 문헌을 바탕으로 논쟁의 사회역사적 배경, 논쟁의 주요 내용, 논쟁의 소멸 과정을 처음으로 체계적으로 밝혔다. 이를 통해 밝혀진 주요 사실은 이 논쟁이 당시 학계 내부만이 아니라, 경제계, 언론계, 정치권력도 비판적으로 관여하였으며, 한국의 주류인 미국 · 서구 우파 경제학의 보편타당성 인정 여부를 둘러싸고 공방을 벌였다는 것, 논쟁 과정에서 입장의 큰 차이에도 불구하고, 상호 합의한 한국경제학의 방법론이 있다는 것, 이 논쟁은 그 절정기에 우파 · 좌파간의 새로운 ‘한국자본주의 사회구성체 논쟁’으로 인해 소멸되었다는 것 등이다. 이에기초하여 본 논문은 한국경제학 논쟁과정에서 제기된 초보적이면서도 근본적인 주제들에 대한 논쟁의 성과를 계승 · 발전하지 못한 것이 오늘날 미국 ·서구보다 더 심각한 한국경제학의 위기, 한국경제학 교수의 위기를 자초하고, 현실경제 위기를 타개하지 못하는 원인이라는 가설을 제기한다.
이 논문은 한국경제학 논쟁과정에서 제기된 초보적이면서도 근본적인 주제들에 관한 논쟁의 성과를 계승 · 발전하지 못한 것이 오늘날 미국 ·서구보다 더 심각한 한국경제학의 위기, 한국경제학 교수의 위기를 자초하고, 현실경제 위기를 타개하지 못하는 원인이라는 가설을 제기한다.