마르크스 경제학 쇠퇴의 원인은 그 교조주의에만 있는 것이 아니고, 부르주아 경제학의 수학적 방법론을 도입한 것에도 있다. TSSI(시점 간 단일체계 해석)는 이것이 마르크스 경제학을 일관성 없게 만들었다고 올바르게 주장한다. TSSI에 따르면, 부르주아 경제학의 수학적 방법론에 근거한 동시적 가치평가는 불가피하게 ‘물량적 접근(물리주의)’로 귀결한다. 이러한 ‘물량적 접근’은 가치가 노동시간에 의해 결정된다는 마르크스의 이론과 필연적으로 양립되지 못한다. 따라서 가치의 생산가격으로의 전형 및 이윤율 저하법칙에 관한 마르크스의 이론에 내적 비일관성이 있다는 주장은 마르크스의 가치이론을 동시적 가치평가로 왜곡한 데서 도출된다. 폴 새뮤얼슨이 마르크스주의자가 그들의 이론을 엄격하게 공식화하기 위해서는 ‘부르주아 경제학의 도구들(즉, 일반균형이론)’을 적용할 필요가 있다고 제안했던 것은 이때문이다. 그러나 TSSI는, 비록 그들이 마르크스 이론의 내적 비일관성이라는 주장을 예리하게 논박했음에도 불구하고, 마르크스 가치이론의 설명으로 충분하지 않다. 왜냐하면 그들은 가치의 양과 가치의 질을 단순하게 구분하고, 전자에만 집중하기 때문이다. 우리는 마르크스 가치이론의 질적 측면에 주의를 기울이지 않고서는 그 양적측면을 이해할 수 없다. 그보다, 마르크스의 이론적 방법의 가장 중요한 독자성은경제적 형태와 소재적 관계 간의 명료한 구분에 있다. 이러한 독자성을 이해해야우리는 마르크스 가치이론에 관한 문제를 해결할 수 있을 것이다.
마르크스 경제학 쇠퇴의 원인은 부르주아 경제학의 수학적 방법론을 도입한 것에도 있다. TSSI는, 마르크스 이론의 내적 비일관성이라는 주장을 예리하게 논박했음에도 불구하고, 마르크스 가치이론의 설명으로 충분하지 않아 보인다.