이 연구는 이용악 시의 이력 전 기간에 분포되어 있는 재매체화 현상을 연구하는 것을 목적으로 한다. 매체론과 관련하여 이용악 시는 다른 시인의 시에서 볼 수 없는 특수한 현상들을 동반한다. 그 현상들은 개별 작품의 문체와 내용이 변경되는 것 이상의 이용악 문학과 사상 전반에 걸쳐서 담론적 변화를 일으킨다. 그럼에도 불구하고 작품의 재매체화 현상과 그것의 문학 담론의 영향력은 지금까지 논구되지 않았다. 이러한 목적을 위해서 이 연구는 매체 행위, 계약 행위, 글쓰기의 사후성 등의 개념을 도입하여 제기된 문제를 풀어간다. 본 연구는 개작의 의미를 형식주의 차원에서 논구한 선행 연구를 기반으로 작품의 재매체화가 ‘글쓰기’의 계약 행위와 어떠한 관련을 갖고 또한 결과적으로 어떻게 담론을 재구성하는지를 살펴볼 것이다. 재매체화와 관련해서 이용악 문학의 친일적 성격을 되묻는 연구들은 개작된 작품만을 주요 논거로 삼는다. 이 연구는 개작된 작품만이 아니라 부분적 개작 없이 재수록된 시, 맥락의 조화가 없음에도 불구하고 여러 작품에서 반복적으로 사용되는 시어 등을 모두 재매체화의 범주에 두고 연구한다. 텍스트, 매체, 행위의 관계는 위장된 언어가 표현되고 수행되는 계약의 시간차를 설명해 준다. 이용악의 경우 첫째 텍스트와 매체의 시간 관계가 교란되어 있다. 계약 이행의 준거인 텍스트의 표현과 그에 조응하는 행위도 변경된다. 특히 매체적 성향이 친일 특정적이고 텍스트의 표현도 마찬가지로 친일 특정적인 몇몇의 시는 더욱 문제적이다. 이 경우 중의적인 위장 없이 명시적으로 드러나 있는 매체와 텍스트의 성향 속에서 행위는 이미 완결된 것이나 마찬가지이다. 이용악 문학의 비평 담론은 재매체화와 과정과 그 사후적 결과의 효과, 그리고 그러한 텍스트와 행위의 계약을 정밀한 조회를 통해서 재구성되어야 한다.
본 연구는 이용악 시의 이력 전 기간에 분포되어 있는 재매체화 현상을 연구하는 것을 목적으로 한다. 그럼에도 작품의 재매체화 현상과 그것의 문학 담론의 영향력은 현재까지 논구되지 않았다.