이 연구는 순천만과 보성벌교 갯벌에서 염생식물을 대상으로 조사한 시민 모니터링과 전문가 모니터링을 비교하였다. 시민 모니터링은 고정 방형구 내의 동일 지점에서 동일 식생을 대상으로 조사하여 식물상 변화를 관찰하기 쉽고, 관찰 대상종의 개체수, 피도, 성장률을 정량적으로 측정하는 장점이 있다. 그러나 시민 모니터링 요원은 전문적인 지식이 부족하여 전체적인 염생식물상 및 식생 군락 파악이 어려운 점이 있다. 또한, 인위적 간섭에 의해 모니터링이 단절되거나, 조사요원의 숙련도에 따라 모니터링 결과에 차이가 있다. 전문가 모니터링은 주변 지역의 전체 식물상 및 식생 군락을 관찰하고 빈도를 조사하여 전반적인 연구지역의 식생 및 식물상을 파악할 수 있는 장점이 있다. 그러나 시민 모니터링과 달리 동일지점에서의 연속적인 식생의 변화를 파악하는데 어려운 점이 있다. 시민 모니터링은 시민에 의한 조사이다. 시민 모니터링에서 전문적인 정밀 조사를 실시하게 하는 것은 시민 모니터링 취지에 부합하지 않다. 따라서 현장에서 조사가 어려운 항목은 배제해야 한다. 따라서, 염생식물 시민모니터링을 개선하기 위한 방안으로 연구지역의 염생식물 시민 모니터링은 대표 군락을 중심으로 조사하는 것이 바람직하다. 계절에 따른 성장 변화가 있는 우점 식생을 선정하여야 하며, 정량적 조사 외에 정성적 조사를 병행하여 주변 식물상 조성을 파악할 필요가 있다. 기본적인 측정은 군락의 개체수, 피도, 성장을 대상으로 하여야 한다. 이 때, 염생식물의 정량 모니터링을 위해서 고정 방형구를 사용하여 관찰하는 것이 좋다. 방형구는 염생식물 밀도에 따라 선택하여, 서식밀도가 낮거나 식물의 크기가 클 경우 1×1 m 방형구를 사용하고, 서식밀도가 높거나 식물크기가 작을 경우 50×50 ㎝ 방형구를 사용한다. 밀도는 직접 계수하여 1 ㎡ 당의 개체수로 환산한다. 피도는 0% ~ 100% 까지 25% 구간으로 측정한다. 성장은 자를 사용하여 평균 체장을 측정한다. 또한 염생식물이 서식하는 지역의 수평범위를 설정하여 군락의 확장 또는 축소 등의 광역적인 모니터링을 병행하여야 할 것이다.
본 연구는 순천만과 보성벌교 갯벌에서 염생식물을 대상으로 조사한 시민 모니터링과 전문가 모니터링을 비교했다. 시민 모니터링은 고정 방형구 내의 동일 지점에서 동일 식생을 대상으로 조사해 식물상 변화를 관찰하기 쉽고, 관찰 대상종의 개체수, 피도, 성장률을 정량적으로 측정하는 장점이 있지만, 시민 모니터링과 달리 동일지점에서의 연속적인 식생의 변화를 파악하는데 어려운 점이 있다.