1857년 『악의 꽃』이 출간 직후 ‘공중도덕과 종교정신 위반죄’로 기소되었을 때, 같은 해 같은 혐의로 재판을 받았던 플로베르가 어느 편지에서 ‘시집’이 기소되었다는 사실에 놀라움을 표현하는 구절은 이 재판이 하나의 문학적 사건으로 파악될 수 있다는 점을 알려준다. 이러한 실마리를 바탕으로 본 논문은 『악의 꽃』 재판에서 문학의 가치와 정치성에 관한 쟁점들을 찾아보고자 했다. 우선 재판 전후로 보들레르와 『악의 꽃』이 맞닥뜨렸던 상황을 살펴보면서 재판일지가 시집에 대한 어떤 종류의 독법으로 파악될 수 있으리라는 전제를 도출하였다. 이러한 전제를 통해, 재판일지에 대한 분석은 ‘문학의 논리’에 맞서기 위해 기이한 치밀성을 보여준 피나르 검사의 전략을 중심으로 진행하였다. 본 논문이 논고에서 가려낸 전략은 예술가-희생자 논리에 대한 방어, 시집의 독창성과 가치 파악 및 비판, 운문시의 내용 요약으로 귀결되는 인용, 시집이 사회에 미치는 악영향 강조로 정리할 수 있다. 이 네 가지 전략 속에서 우리는 문학의 가치에 대해 검열 기제가 취하거나 은폐하려 했던 어떤 관점뿐만 아니라 합의된 규칙과 독창성, 교훈과 독, 내용과 형식, 요점과 부가요소, 산문과 운문 등의 대립항에 관한 문학적 쟁점들을 발견할 수 있었다. 이러한 쟁점들은 이론적으로 확장될 여지가 있다. 본 논문은 이들 중 운문시의 산문성과 서정시의 현대성에 대하여 소략한 예비적 고찰을 진행하였다.
이 논문이 논고에서 가려낸 전략은 예술가-희생자 논리에 관한 방어, 시집의 독창성과 가치 파악 및 비판, 운문시의 내용 요약으로 귀결되는 인용, 시집이 사회에 미치는 악영향 강조로 정리할 수 있다.