1995년 이후 지역 정체성 및 차별성을 위해 지역을 대표하는 작가를 위한 문학관 설립이 활발하게 진행 중이다. 하지만 문학관이라는 특수성을 고려하지 않고 일반 적인 전시방식으로 운영하고 있어 그 문제점을 드려내고 있다. 문학은 시대의 흐름에 따른 변화를 스스럼없이 표현한 창작물의 결정체 혹은 그 시대의 현상을 표현한 결정체이다. 문학의 이러한 특성에 주목한 해외에서는 1970 년대 이후 문학을 관광과 연결시키고자 하는 논의들을 지속적으로 이어온다. 이에 따라 해외에서는 문학 장소와 관련된 모든 관광의 형태를 의미하는 ‘문학관광’(literary tourism) 연구가 활성화되어있다. 특히 관광의 패러다임이 변화하면서 대안 관광과 특수목적형 관광 등 관광의 형태가 다양해짐에 따라 ‘문학관광’ 또한 주목 받고 있다. 또 관광객의 구분 또한 코라스터 등 다양해지고 있지만 국내에서는 아직 까지 이에 대한 논의가 부족하다. 문학관광에 대한 논의 또한 관광학 쪽으로 제한되 어 있고 문학의 본질이나 가치에 중심을 두기보다 문학을 단순히 하나의 관광자원 으로 보고 산업과 연결시키려는 시도에서 머물고 있다. 따라서 문학관광에 대한 논 의가 좀 더 다양한 시각에서 이루어져야 할 것이다. 따라서 본 고에서는 문학관광에 관심을 갖고 여행을 결정하는 관광객과 자신이 결정한 동선에 의해 우연히 발견한 여행객 등 다양한 관광객이 존재하는 문학관광의 특성을 정리하고 이와 같은 관점 에서 문학관의 활성화 방안을 논의하였다. 연구방법은 다음과 같다. ‘문학관광’에 대한 정의를 살펴본 후 문학관광의 형태 를 4가지로 분류한 스미스의 논의와 일반적인 문학장소의 조건과 특별한 문학 장소 의 조건을 비교한 허버트의 논의를 통해 분석틀을 제안하고 이를 기반으로 최명희문학관과 윤동주 문학관을 분석하였다.
특히 관광의 패러다임이 변화하면서 대안 관광과 특수목적형 관광 등 관광의 형태가 다양해짐에 따라 ‘문학관광’ 또한 주목 받고 있다. 따라서 문학관광에 관심을 갖고 여행을 결정하는 관광객과 자신이 결정한 동선에 의해 우연히 발견한 여행객 등 다양한 관광객이 존재하는 문학관광의 특성을 정리하고 이와 같은 관점 에서 문학관의 활성화 방안을 논의하였다.
