미청구공사 계정금액은 시공회사가 공사수익은 인식하였으나 발주처에 청구하지 않은 공사대금으로 시공회사의 자산으로 인식되어 있지만 아직 대금이 회수되지 않은 미수채권으로 추후 상당부분이 손실로 처리될 가능성이 높은 위험자산이다. 미청구공사계정이 위험자산으로 인식되는 이유는 매출채권에 비해 회수기간이 더 걸릴 뿐만 아니라 매출채권은 충담금의 규모를 통해 위험여부를 어느 정도 파악할 수 있는 반면, 미청구공사 계정금액은 현행 회계기준에서 회수가능성이 낮은 금액을 차감한 후 인식하도록 하고 있어 충당금을 별도로 인식하지 않기 때문에 충당금의 규모를 통한 위험성 판단자체가 불가능하기 때문이다. 또한 발주처의 확인 없이 시공회사가 진행기준에 따라 인식한 자산이기 때문에 발주처의 재무제표에는 부채로 나타나지 않는다. 그러나 시공회사의 원가투입 시점과 발주처의 기성 인정 시점의 차이, 조선업계의 heavy-tail 지급방식 등에 따라 정상적인 상황에서도 공정초기에 미청구공사 계정금액이 증가할 수 있음에도 최근 일부 건설·조선기업에서 발생한 대규모의 손실이 미청구공사계정과 관련됨에 따라 재무제표에 미청구공사계정을 인식하고 있는 건설·조선업의 기업 모두가 부정적으로 평가되고 있다. 따라서 본 연구를 통해 재무제표에 인식된 미청구공사금액이 상대적으로 큰 건설·조선업종을 대상으로 재무제표 해석에 있어 전문성을 보유한 신용평가기관과 외부감사인의 미청구공사계정에 대한 인식을 확인하기 위하여 자산에서 차지하는 미청구공사 계정금액의 비중과 신용등급, 감사시간, 감사보수의 관계를 순위로짓분석과 회귀분석을 통해 실증분석 하였다. 분석결과, 첫째, 미청구공사계정의 비중과 신용등급은 음(-)의 관계임을 확인하였다. 이는 신용평가기관이 미청구공사계정의 존재를 부정적으로 인식하여 자산에서 차지하는 미청구공사 계정금액의 비중이 클수록 해당기업의 신용등급 결정에 부정적으로 반영하고 있음을 의미한다. 둘째, 미청구공사 계정금액과 감사시간, 감사보수는 양(+)의 관계임을 확인하였다. 이는 외부감사인이 미청구공사계정의 자산성을 부정적으로 인식하여 자산 대비 미청구공사 계정금액의 비중이 클수록 이의 자산성을 확인하기 위하여 감사투입 시간을 늘리고, 그에 따라 감사보수 또한 증가하는 것으로 해석된다.
미청구공사 계정금액은 시공회사가 공사수익은 인식했으나 발주처에 청구하지 않은 공사대금으로 시공회사의 자산으로 인식되어 있지만 아직 대금이 회수되지 않은 미수채권으로 추후 상당부분이 손실로 처리될 가능성이 높은 위험자산이다.