목 적 : 편두통의 제 증세들과 차멀미는 공존하는 것인지 그리고 공존한다면 편두통의 임상경과와 차멀미의 임상경과가 일치하는지를 알아보고 이 결과를 통하여 차멀미 증세가 소아 편두통을 진단하는 임상적 증거로 제시되어질 수 있는지 여부를 연구하였다. 방 법 : 2006년 1월 1일부터 2010년 6월 30일까지 본 병원 소아청소년과에서 편두통으로 처음 진단되었던 소아청소년들을 대상으로 하였다. 이 중 진료 종료 후 최소 2년간의 경과가 완전히 파악된 166명을 대상으로 하였다.편두통 환자의 차멀미 존재 유무, 그리고 2년 이상 경과 후 편두통의 유병 상태와 차멀미의 경과를 조사하여 편두통의 경과에 따른 차멀미의 경과를 통해 편두통과 차멀미의 관련성을 알아보았다. 결 과 : 차멀미가 있었던 124명 중에서 63명에서 편두통이 완쾌하였는데 이들 중 차멀미가 소실된 경우는 44명(69.8%), 감소한 경우는 7명(11.1%), 지속한 경우는 12명(19.0%)으로 편두통 증세가 개선됨으로서 차멀미가 함께 소실된 경우가 많았다. 반면에 차멀미가 있었던 124명 중에 치료 종료 후에도 편두통이 지속했던 경우는 23명이었는데 이 중 차멀미가 소실된 경우가 4명(17.4%), 멀미증세가 개선된 경우가 5명(21.7%), 변함없이 지속한 경우가 14명(60.9%)으로 나와 편두통이 완쾌된 경우 차멀미가 소실되거나 개선된 경우가 많았다(P<0.001). 결 론 : 편두통과 차멀미는 공존할 가능성이 많으며 편두통의 임상경과와 차멀미의 임상경과가 대체로 일치하며 따라서 차멀미를 표현력이 빈약한 소아편두통을 진단하는 보조적인 증거로 사용할 수 있을것으로 사료된다.
편두통의 제 증세들과 차멀미는 공존하는 것인지 그리고 공존한다면 편두통의 임상경과와 차멀미의 임상경과가 일치하는지를 알아보고 이 결과를 통하여 차멀미 증세가 소아 편두통을 진단하는 임상적 증거로 제시되어질 수 있는지 여부를 연구한 결과 편두통과 차멀미는 공존할 가능성이 많으며 편두통의 임상경과와 차멀미의 임상경과가 대체로 일치하며 따라서 차멀미를 표현력이 빈약한 소아편두통을 진단하는 보조적인 증거로 사용할 수 있을것으로 사료된다.