본고는 중세국어에서 후치사로 다루어지는 ‘?려’ ‘더브러’가 근대국어에서 각기 어떠한 변화를 보이는지 살피는 것을 목적으로 하였다. 이 두 형태는 중세국어에서 특정 환경에서는 여격으로, 그 외의 환경에서는 서술어로서 쓰이는 공통점을 가지고 있었다. 하지만 근대국어 이후에는 이들의 용법에 차이를 보인다. 따라서 본고에서는 각 형태에 선행하는 체언과 조사에 따라, 그리고 이에 후행하는 서술어의 특징을 중심으로 기능 변화를 살폈다. 여격으로서 ‘?려’, ‘더브러’의 용법은 중세국어에서의 특징과 크게 다르지 않았다. 다만 ‘더브러’의 경우 특징적인 한 자료에서만 여격적인 용법이 나타나므로 이에 대해서는 자료의 특징에 대한 이해를 기반으로 한 해석이 적합하다. 활용형 ‘?려’, ‘더브러’의 경우에 중세국어 자료에서는 선행어의 격표지로 ‘?’이 쓰이던 것이 ‘로’로 나타난다는 점이 언급되었다. ‘더브러’의 경우 근대국어에서뿐 아니라 중세국어에서도 선행어의 표지로 ‘를’을 비롯하여 ‘로’, ‘와’가 쓰였고, ‘공동 행위자’를 비롯하여 ‘상대 행위자’, ‘비교상대’를 나타내는 것으로 쓰였다. 그러나 ‘?려’의 경우 근대국어 자료에서 ‘? ?려’로 쓰였을 때에는 후행절 서술어로 이동 동사만 쓰이는 것에 비해, ‘로 ?려’는 후행절 서술어에 따라 ‘공동 행위자’ 뿐 아니라 ‘상대 행위자’, ‘상대 비교’를 나타냈다. 특히 ‘로 ?려’ 는 근대국어에서 몇몇 자료에 한정하여 쓰이며 각 자료에서 다른 의미를 나타내므로 지속적인 용법을 보이지 않았다. ‘로 ?려’가 쓰인 자료에서 ‘더브러’가 ‘로 ?려’와 동일한 기능을 나타내며, 이는 현대국어까지 이어진다. 따라서 ‘로 ?려’가 나타내는 기능을 변화의 관점에서 기능을 설명하는 것은 적절하지 않다. 오히려 ‘로 ?려’가 보이는 각 의미는 ‘? 더브러’, ‘로 더브러’의 기능과 같고 ‘로 ?려’가 쓰인 자료에서 ‘더브러’를 포함하는 구성이 ‘로 ?려’와 동일한 환경에 쓰이는 점을 참고하여 두 서술어의 유의성에 의해 설명되는 것이 타당하다고 보았다.
이 논문은 중세국어에서 후치사로 다루어지는 ‘?려’ ‘더브러’가 근대국어에서 각기 어떠한 변화를 보이는지 살피는 것을 목적으로 했다. 다만 ‘더브러’의 경우 특징적인 한 자료에서만 여격적인 용법이 나타나므로 이에 대해서는 자료의 특징에 대한 이해를 기반으로 한 해석이 적합하다.