국립중앙박물관에서 출간된 도록을 분석해 본 결과 한국어 도자공예 용어 301개(type)에 대응하는 번역어는 410개(type)였다. 원천어 1개당 1.36개의 번역어가 존재하는 셈으로 전문용어의 일대 일 요건이 지켜지고 있지 않았다. 또한 한국어 도자공예 용어의 13.95%는 번역되지 않았는데 미번역 용어들은 한국어로도 개념파악이 쉽지 않은 것들이었다. 도자공예 용어의 6가지 번역유형 가운데 글자 뜻을 그대로 옮긴 ≪문자 의미역≫이 82.20%로 압도적이었다. 이것은 한국어 도자공예 용어가 쉽게 이해할 수 있는 어휘로 이루어져있고 개념을 명확히 전달할 때 목표어로의 번역 역시 수월함을 뜻한다. 도자공예 용어처럼 개념을 전달해야 하는 전문용어의 경우 의미파악이 불가능한 ≪음역≫은 지양해야 하며, 관람객들의 이해도를 높이기 위해서는 한국어 도자공예 용어의 뜻을 풀어서 번역하거나 원천어에 없는 정보를 추가로 삽입하여 의미를 명확히 할 필요가 있다. 마지막으로 한국어 도자공예 용어의 번역어들은 전문용어의 4가지 요건을 충분히 만족시키지 못했다. 한국어 도자공예 용어의 83.58%가 식민지시기 일본에서 유입된 것들이며 제작 원리와 기법에 대한 용어들이 많기 때문에 관련 전문지식 없이는 체계적인 번역이 불가능한 탓이다. 박물관에서의 불평등한 언어 환경은 한국어 이외의 언어 사용자들에게 문화향유의 기회를 제한하는 차별이 될 수 있다. 한국의 도자공예를 쉽고 명확히 전달할 수 있는 그리고 전문용어로서 적합한 형태의 번역어 마련이 시급하다.
국립중앙박물관에서 출간된 도록을 분석해 본 결과 한국어 도자공예 용어 301개에 대응하는 번역어는 410개였다. 또한 한국어 도자공예 용어의 13.95%는 번역되지 않았는데 미번역 용어들은 한국어로도 개념파악이 쉽지 않은 것들이었다.