이 연구는 정책 PR 성과를 평가하기 위해서 국정홍보처의 평가 모형 및 평가 지표를 개발하고, 이에 대한 실무자와 전문가의 의견 차이를 비교하였다. 이를 위해서 실무자와 전문가를 대상으로 심층 인터뷰와 전문가 오딧을 실시하였다. 전문가 오딧 결과, 가장 평균이 높은 차원은 프로그램 기획 차원과 조직 운영 및 인프라 차원이었고, 프로그램 산출물 차원의 평균이 낮게 나타났다. 요인 가운데 가중치가 높은 요인은 ‘광고,’ ‘메시지 적합성,’ ‘목표 공중의 적절성,’ ‘홍보 예산의 적절성’ 요인이고, 가중치가 낮은 요인은 ‘홍보물 제작 및 배포’와 ‘이벤트’ 등으로 나타났다. 연구 결과, 국정홍보처의 업무 특성을 고려하여야 한다는 실무자의 의견과 PR 효과의 객관적 평가 기준을 제시한 전문가 의견을 종합하고 정책 단계 3차원(준비 ? 과정 ? 결과 차원)과 평가 대상 2차원(조직?프로그램 차원)을 고려하여 6개 차원의 25개 평가 지표를 개발하고 가중치를 조정하였다. 기존 PR 평가 모형과 새로 개발된 국정홍보처 평가 모형의 차이점은 세 가지이며, 이는 실무자와 전문가의 의견 차이를 보였던 부분이다. 첫째, 기존 PR 평가 모형은 프로그램 중심의 평가 모형인데 비해서, 새로 개발된 국정홍보처 평가 모형은 조직 인프라나 운영 등의 업무가 중요하기 때문에 조직 차원의 평가에도 균형을 맞추었다. 둘째, 국정홍보처는 정책 고객이나 국민과 같은 외부 공중뿐 아니라 내부 부처도 주요 공중이기 때문에 내부 공중의 만족도를 평가 구성 요소에 포함하였다. 셋째, 국정홍보처 업무는 조직 운영 과정 등 결과뿐 아니라 과정 업무가 많기 때문에 과정 평가에 대한 구성 요소를 포함하였다.
본 연구는 정책 PR 성과를 평가하기 위해서 국정홍보처의 평가 모형 및 평가 지표를 개발하고, 이에 관한 실무자와 전문가의 의견 차이를 비교했다. 기존 PR 평가 모형은 프로그램 중심의 평가 모형인데 비해서, 새로 개발된 국정홍보처 평가 모형은 조직 인프라나 운영 등의 업무가 중요하기에 조직 차원의 평가에도 균형을 맞추었다.