매독의 원인균은 일반적인 배양법으로 분리되지 않기 때문에, 혈청학적 진단이 기준방법으로 고려되고 있다. 본 연구에서 저자들은 매독의 새로운 혈청검사시약을 평가하고자 하였다. Auto RPR Plus와 Auto TPIM Plus의 판정기준치 근처 농도의 정밀도, 직선성, 회수율을 양성/음성 정도관리물질을 이용하여 평가하였다. 건강검진을 시행한 431명의 남은 혈청을 이용하여 Auto RPR Plus와 Auto TPIM Plus의 결과를 Mediace RPR과 Abbott Syphilis TP의 결과와 비교하였다. Auto RPR Plus, Mediace RPR, Auto TPIM Plus, 그리고 Abbott Syphilis TP의 검사 내 정밀도는 음성/양성 정도관리물질에서 각각 15.7/2.3%, 20.4/2.3%, -/2.7%, 7.0/1.5%였다. 검사 간 정밀도는 음성/양성 정도관리물질에서 각각 67.7/3.3%, 39.1/3.4%, -/4.0%, 8.5/2.3%였다. Auto RPR Plus는 Mediace RPR과 비교하였을 때, 판정기준치(1.00 U) 부근에서 더 나은 정밀도를 보이는 것으로 추정되었다(Auto RPR Plus 변이계수, 7.2?7.3%; Mediace RPR 변이계수, 12.2?14.3%). Auto TPIM Plus의 판정기준치(10.0 U) 근처의 변이계수는 10.45 U에서 13.5%, 12.54 U에서 6.6%였다. 직선성은 Auto RPR Plus의 경우 0.10?8.70 U, 그리고 Auto TPIM Plus의 경우 2.0?270.0 U에서 관찰되었다. Auto RPR Plus와 Mediace RPR 간 및 Auto TPIM Plus와 Abbott Syphilis TP 간 일치율은 각각 97.2%와 98.4%였다. Auto RPR Plus와 Mediace RPR 간, Auto TPIM Plus와 Abbott Syphilis TP 간 일치율은 우수했다. Auto RPR Plus와 Auto TPIM Plus는 허용 가능한 민감도와 직선성을 보였다. 판정기준치 근처에서 좋은 정밀도를 보이는 Auto RPR Plus는 건강검진에서 매독의 선별검사로 쓰일 수 있을 것으로 보인다. 그러나 Auto TPIM Plus는 건강검진에서 매독의 선별검사로 쓰이기 위해서는 정밀도와 판정기준치의 조정이 필요할 것이다.
매독의 원인균은 일반적인 배양법으로 분리되지 않으므로 혈청학적 진단이 기준방법으로 고려된다. 본 논문에서 저자들은 매독의 새로운 혈청검사시약을 평가하였다. Auto RPR Plus와 Auto TPIM Plus의 판정기준치 근처 농도의 정밀도, 직선성, 회수율을 양성/음성 정도관리물질을 활용하여 평가하였다. 건강검진을 시행한 431명의 남은 혈청을 사용하여 Auto RPR Plus와 Auto TPIM Plus의 결과를 Mediace RPR과 Abbott Syphilis TP의 결과와 비교·분석하였다. Auto RPR Plus는 건강검진에서 매독의 선별검사로 쓰일 수 있을 것으로 보인다.