대규모 해외자본이 우리나라에 현지법인을 설립하는 경우에 추가적으로 자금을 조달할 필요성이 거의 없고, 자산·부채·자본·수익·비용·이익 등 회사의 정보 등을 공개하기를 꺼려하며, 우리나라에서 상장할 계획이 없고 또한 의사결정의 효율성을 높일 수 있고, 외부감사 대상이 아니므로 외부감사 비용을 부담하지 않아도 되는 유한회사를 선호·고집하고 있다. 독일·영국·싱가폴은 회사의 종류가 아닌 회사의 자산규모와 종업원수 등의 기준에 의하여 외부감사를 받게 할지 내부감사만 받게 할지를 정하고 있다. 유한회사의 투자자·채권자·과세당국·정부·노동조합 등은 유한회사가 외부감사를 받기를 선호할 것이고, 또 이렇게 되어야 이들이 입을 수도 있는 피해를 줄일 수 있을 것이다. 특히, 자산규모가 큰 유한회사의 경우는 이해관계자가 많으므로 더더욱 외부감사를 받게 하는 것이 좋을 것이다. 유한회사 설립과 운영이 예전보다 훨씬 쉬워지면서 범죄자가 유한회사를 범죄의 도구로 더 사용하고 있다. 유한회사를 악용한 범죄가 증가되는 현상을 방치하는 것은 바람직하지는 않을 것으로 사료된다. 생각건대 과거처럼 유한회사를 쉽게 설립·운영하지 못하게 하는 것(최저 자본 부활·출좌1좌 금액 인상 등)이 유한회사를 악용한 범죄를 줄이는 방법들이 될 수 있을 것으로 본다. 유한회사에는 장점들도 있지만, 유한회사 제도를 남용하는 사례가 점점 증가하고 있다. 따라서 유한회사라는 제도의 장점을 유지하면서, 유한회사 제도의 남용을 최소화하는 방향으로 관련 법이 정비되어야 할 것이다.
대규모 해외자본이 우리나라에 현지법인을 설립하는 경우에 추가적으로 자금을 조달할 필요성이 없고, 자산·부채·자본·수익·비용·이익 등 회사의 정보 등을 공개하기를 꺼려하며, 우리나라에서 상장할 계획이 없고 또한 의사결정의 효율성을 높일 수 있고, 외부감사 대상이 아니므로 외부감사 비용을 부담하지 않아도 되는 유한회사를 선호·고집하고 있다.