본고는 그동안 진행되어 왔던 간도 영유권 관련 연구의 개황을 심층적으로 살펴보고, 미래를 전망해 보고자 작성되었다. 특히 글을 구성하는 데 있어서 가급적 1차 자료들을 제시함으로써, 앞으로의 간도 논의들이 더 이상 소모적인 논란거리로 전락하지 않도록 유의하였다. 숙종 36년(1710) 평안도 渭原에서 李萬枝 사건이 발생하였다. 청 성조는 두 나라의 경계가 불명확하기 때문이라고 판단하고 烏喇摠管 穆克登을 조선에 보내 공동 査界를 요구하였다. 숙종 38년(1712) 5월 穆克登의 주도하에 ‘西爲鴨綠 東爲土門’을 골자로 하는 백두산 정계비가 세워졌다. 이 당시까지만 해도 조선과 청측에서는 두만강과 토문강을 같은 것으로 이해하고 있었다. 그러다가 조선에서는 穆克登의 요구대로 백두산 정계비와 토문강을 잇는 設柵 공사를 시행하는 과정에서 이 강이 두만강과 전혀 관계가 없음을 알게 되었다. 청은 태종(1626~1643) 때 開原 威遠堡에서 압록강 어귀까지, 康熙 20년(1681)에는 개원 위원보에서 舒蘭二道河子까지 柳條邊을 수축하였다. 때문에 압록강·두만강과 유조변 중간에는 무인지역이 만들어져 관리가 제대로 되지 않았다. 정축년(1877) 경부터 종성과 온성 부근의 土民이 두만강과 해란강 접점의 삼각주를 개간하기 시작하였다. 그리고 그 개간이 두만강 대안 백두산 동록 전체로 확대되면서 이를 총칭하여 間島라고 부르게 되었다. 청국에서는 이를 古林邊界라고 칭했는데, 조선에서는 그후 이를 墾島라고도 칭하였다. 구한국 정부는 20세기 초에 청국과의 간도 유민 문제로 갈등을 겪으면서 일관되게 ‘墾島’라는 명칭만을 사용하였다. 조선 변민들이 간도에 들어가 그곳을 개척하여 우리 영토화 했다는 능동적인 의미를 부각시키려는 의도가 있었다고 짐작된다. 그러다가 1904년에 ‘北間島’라는 명칭이 등장하였다. 본고에서는 간도 영유권 분쟁에 관한 문제들을 시간순에 따라 객관적으로 살펴보면서 문제시될 수 있는 역사적 맥락들을 짚어보고자 하였다. 다각적 시각에서 간도분쟁의 심층적 이해와 전망에 도움이 되는 부분들만을 주로 다루었다.
이 논문은 그동안 진행되어 왔던 간도 영유권 관련 연구의 개황을 심층적으로 살펴보고, 미래를 전망해 보고자 작성됐다. 특히 글을 구성하는 데 있어서 가급적 1차 자료들을 제시함으로써, 앞으로의 간도 논의들이 더 이상 소모적인 논란거리로 전락하지 않도록 유의했다. 이 논문에서는 간도 영유권 분쟁에 관한 문제들을 시간순에 따라 객관적으로 살펴보면서 문제시될 수 있는 역사적 맥락들을 짚어보고자 했다.