현행 음악영상물 심의제도에는 문제점이 여럿 존재하는바, 전반적으로는 방송매체로 유통을 시작하는 음악영상물과 그 외의 매체로 유통을 시작하는 음악영상물 간에 별도의 심의제도가 적용되는 점, 여러 주체에 의한 심의가 중복하여 이루어지고 있는 점 등이 문제이다. 영상물등급위원회의 등급분류의 경우, 내용이나 제작·유통의 주체, 방송사업자의 등급분류를 거쳤는지 여부에 따라서 심의 대상이 달라지고, 법정 처리기한 및 구제절차에 걸리는 기간이 길며, 비디오물과 동일한 기준과 방식으로 심의가 이루어지고 있고, 부분심의의 시행 및 내용등급의 활용이 되지 못하고 있어 문제이다. 방송사업자의 등급분류의 경우, 지상파 방송사업자는 법률에 근거하지 않은 형태의 심의를 행하고 있고, 개개의 방송사업자로 심의 주체가 분산되어 있으며, 방송통신심의위원회에 의한 사후심의 역시 중첩적으로 행해지고 있어 문제이다. 음악영상물의 특성을 반영하여 개선방안을 제시해 보면, 전반적으로는 심의의 구조를 제작자의 사전 자율심의 및 단일한 민간기관의 보조적 사후심의로 통일시킬 필요가 있다. 현행 심의구조가 유지되는 동안에도 영상물등급위원회 등급분류의 경우 모든 형태의 음악영상물을 대상으로 삼을 필요가 있고, 법정 심의 기간을 단축시킬 필요가 있으며, 부분심의 방식과 내용등급제를 활용할 필요가 있다. 방송사업자 등급분류의 경우 법적 근거 없는 ‘방송 부적격’ 판정을 해서는 안 되며, 한국방송협회 등으로 심의 주체를 통일시킬 필요가 있고, 사후심의의 주체 역시 영상물등급위원회로 함이 타당할 것이다.
음악영상물의 특징을 반영해 개선방안을 제시하여 보면, 전반적으로 심의의 구조를 제작자의 사전 자율심의와 단일한 민간기관의 보조적 사후심의로 통일시킬 필요가 있다. 현행 심의구조가 유지되는 동안에도 영상물등급위원회 등급분류의 경우 모든 형태의 음악영상물을 대상으로 할 필요가 있으며, 법정 심의 기간을 단축시킬 필요가 있다. 또한 부분심의 방식 및 내용등급제를 활용할 필요가 있다.