본 연구는 여성의 생애사건 속에서의 변화하는 모성의 의미를 이해하고자 했다. 이를 위해 연구자는 4명의 참여자와 예비 인터뷰를 했고 그 결과, 17년간의 별거와 재결합, 그리고이혼의 과정 속에서 홀로 자녀를 키워 온 한 어머니의 모성에 집중했다. 그녀의 이야기는 특별한 생애적 국면에 따라 재구성되어 변화하는 모성의 의미를 선명하게 드러내고 있다. 이에연구자는 그녀가 홀로 자녀를 키우게 된 상황과 맥락 속에서 모성의 의미가 어떻게 변화하고있는지를 살펴보았다. 이를 위해 연구자는 참여자와 2013년 6월부터 14개월 동안, 총 9회의인터뷰를 실시했다. 수집된 축어록과 참여자의 그림은 Connelly와 Clandinin(2004)이 제시한 틀을 중심으로 분석되었다. 그 결과는 첫째, 모성은 남편과 단절된 그녀에게 ‘생존’과 ‘극복’의 의미를 지닌다. 생존의 의미로서의 모성은 남편과의 별거로 위기에 맞닿게 될 때 모성이 위축되고 자기애는 강화된다. 반면, 남편과의 재결합을 기대하며 별거를 본격적으로 선택할 때, 모성은 강화되고 자기애는 위축된다. 이것은 모성과 자기애가 양립할 수 없다는 이분법적 시각에 의한 것으로, 모성에 대해 양가적인 태도를 취하게 하는 구조적 틀이 된다. 둘째, 이처럼 모성의 비대와 위축은 표면적으로 모성과 자기애의 반비례적 관계를 보여주는 듯하지만 궁극적으로 어머니 자신의 생존을 기준으로 이루어져왔다는 점에서 모성은 생존을 위한 자기애를 기반으로 한다. 셋째, 이혼의 과정에서 모성은 남편으로부터의 독립을 위한 ’극복의 동력‘이 되었으며 이혼 후에는 자식도 살고 나도 함께 살도록 최선의 선택을 지향하는’공존의 모성‘으로 나아간다. 넷째, 이렇게 변화된 모성의 의미는 이전에는 모성으로 제한되었던 그녀의 정체성이 새로운 정체성을 발화하도록 한다. 이때 가장 두드러지게 발화하는 것은 ’노동자 정체성‘이었다. 이처럼 남편과 분리하여 독립하는 여정에서 나타나는 그녀의 변화와 모성은 함께 맞물려구성되어 가는 유동적인 의미를 지닌다. 본 연구는 홀로 자녀를 키우는 참여자의 삶의 맥락에 따른 모성의 변화하는 의미를 이해함으로써 어머니들이 제도화된 모성으로부터 주체로서의 개별적 모성을 구성해갈 수 있도록 돕는 자료가 될 것으로 기대한다.
이 연구는 여성의 생애사건 속에서의 변화하는 모성의 의미를 이해하고자 했다. 이를 위해 연구자는 4명의 참여자와 예비 인터뷰를 했고 그 결과, 17년간의 별거와 재결합, 그리고이혼의 과정 속에서 홀로 자녀를 키워 온 한 어머니의 모성에 집중했다.