이 연구는 한국의 30, 40대 중산층 기혼여성들을 대상으로 ‘노동하는 자’로서의 정체성 유무가 결혼생활을 영위하면서 발전시키는 제 가치와 어떠한 관련이 있는지를 밝히는 데 그 목적이 있다. 이를 위하여 이 연구는 15명의 결혼생활에 관한 생애이야기 자료를, 특히 취업력과 현재의 취업상태, 그리고 취업에 관한 경험을 이야기하는 방식의 차이를 중심으로 분석하였다. 그 결과 연구대상이 된 여성들의 경우, 노동자정체성은 크게 세 가지 유형이 있음을 밝혔다. 즉 노동자정체성이 없는 유형과 맹아적 노동자정체성을 가진 유형, 그리고 노동자정체성을 가진 유형이 그것이다. 다른 한편 이 연구는 노동자 정체성의 유형별로 기혼여성들이 결혼생활에서 추구하는 가치 혹은 해석의 틀이 어떻게 달라지는가를 분석하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 결혼의 의미에 관한 각 유형별 인식을 보면, 노동자정체성이 없는 여성들은 ‘제도적 결합으로서의 결혼’의 개념을, 노동자정체성을 가진 여성들은 ‘애정적 결합으로서의 결혼’의 개념을, 노동자정체성이 있는 여성들은 ‘심화된 애정적 결합으로서의 결혼’의 개념을 각기 선호하는 것으로 나온다. 둘째 부부간의 평등에 관한 해석을 보면, 노동자정체성이 없는 여성들은 남편과 아내의 엄격한 성역할 분업에 기초한 형식적 평등을, 맹아적 노동자정체성을 가진 여성들은 느슨한 성역할 분업에 기초한 정서적, 상징적 평등을, 노동자정체성이 있는 여성들은 유동적 성역할 분업에 기초한 실질적 평등을 각기 지향하는 것으로 나온다. 셋째 배우자에 대한 평가기준을 보면, 노동자정체성이 없는 유형은 남남비교의 기준(자기 남편과 다른 남편의 비교)을 적용하려는 경향을, 노동자정체성이 있는 여성들은 남녀비교의 기준(아내인 자신의 처지와 남편의 비교)을 적용하는 경향을 보여주며, 맹아적 노동자정체성을 가진 여성들은 남녀비교의 기준에서 남남비교의 기준으로 이행하는 것으로 나온다. 우리나라 30,40대 기혼여성들의 노동자정체성의 유형은 세 가지가 있으며, 그 유형에 따라 결혼생활에서 보이는 행동과 해석에 상당한 차이가 있다고 하는 것을 보여주는 이 연구는 향후 기혼여성들의 노동시장 정책 및 결혼생활 연구들이 고려해야 할 여성들 간의 차이, 특히 여성들의 내면적 세계관의 차이를 밝혔다는 데 의의가 있다.
본 연구는 한국의 30, 40대 중산층 기혼여성들을 대상으로 ‘노동하는 자’로서의 정체성 유무가 결혼생활을 영위하면서 발전시키는 제 가치와 어떤 관련이 있는지를 밝히는 데 그 목적이 있다. 그 결과 연구대상이 된 여성들의 경우, 노동자정체성은 크게 세 가지 유형이 있음을 밝혔다.