케인스주의 위기 이론은 이윤율 저하가 아니라 유효 수요 부족을 위기의 원인으로 본다는 점에서 피상적이며, 이 때문에 1930년대 대공황이나 제2차세계대전 이후장기호황, 1970년대 이후의 구조적 위기와 신자유주의 대두 배경을 올바르게 설명할 수 없다. 또 케인스주의가 신자유주의에 대한 대응 전략으로 제시하는 자본 통제나 진보적 경쟁력론, 혹은 스웨덴 모델 벤치마킹 등은 실행 불가능하거나 자본주의헤게모니를 강화하는 데 기여한다. 케인스주의가 공유하는 “자본주의 이외 대안 부재론”은 아무런 근거가 없다. 반자본주의‧탈자본주의‧사회주의는 지난 세기와 마찬가지로 21세기에도 진보진영의 대안이다.
케인스주의 위기 이론은 이윤율 저하가 아니라 유효 수요 부족을 위기의 원인으로 본다는 점에서 피상적이며, 이 때문에 구조적 위기와 신자유주의 대두 배경을 올바르게 설명할 수 없으며  케인스주의가 제시하는 자본 통제나 진보적 경쟁력론, 혹은 스웨덴 모델 벤치마킹 등은 실행 불가능하거나 자본주의헤게모니를 강화하는 데 기여하므로  케인스주의가 공유하는 “자본주의 이외 대안 부재론”은 아무런 근거가 없다. 