이 사건은 선박의 나포와 관련하여 유엔해양법협약의 해석 및 적용이 문제된 사건이다. 유엔해양법협약 제7 부속서 상의 중재재판에 따라 재판이 진행되었으며, 네덜란드가 결과적으로 이긴 사건이라고 평가할 수 있다. 중재재판소는 러시아가 네덜란드 국적의 Arctic Sunrise호를 나포한 것인 유엔해양법협약 상 근거가 없는 것이라고 판단하였다. 어선이 아닌 선박의 나포와 관련하여서는 유엔해양법협약 상 강제적 분쟁해결절차가 진행되는 경우가 생길 수 있다. 유엔해양법협약은 연안국이 대상 해역에 따라서 다양한 주권적 권리나 배타적 권할권 혹은 주권(영해)을 행사할 수 있다고 파악하고 있다. 이 사건은 EEZ에서 연안국이 어떠한 근거에서 타국 선박에 대해서 강제 집행권을 행사할 수 있는지를 보여준 사건이라고 할 수 있다. 특히 항해 중인 선박 ? 어선이 아닌 ?의 나포와 관련하여 처음으로 유엔해양법협약 상의 분쟁해결 기관인 판단한 사건으로 절차적 실체적 측면에서 중요한 의미를 가지는 사건이라고 할 수 있다.
본 사건은 선박의 나포와 관련하여 유엔해양법협약의 해석과 적용이 문제가 되었다. 유엔해양법협약 제7부속서 상의 중재재판에 따라 재판이 진행되었고, 네덜란드가 결과적으로 이긴 사건이라고 평가된다.