하이데거와 니시다니는 서로 다른 출발점에서 사유를 진행하면서 서구 형이상학을 극복하고자 하였다. 이 두 사상가는 각각 이 극복을 위한 중요한 매개 개념으로 무(無)에 대해서 진지하게 숙고하였다. 이 두 사상가는 무에 대한 물음을 제기함으로 새로운 사유의 가능성을 열어주었지만,무 개념이 이들에게 이해되는 방식은 서로 달랐다. 그 이유는 두 사상가의사상적 지향점이 달랐기 때문이다. 하이데거는 그리스에서 출발하여 근대에서 정점에 이른 존재론에 이의를 제기하고 서구 형이상학의 극복을 인식론및 사유의 차원에서 시도했다고 했다면, 니시다니는 선불교적 전통에서의 절대무 개념을 매개로 한 구원과 해탈의 관점에서 서구 형이상학의 극복을 시도하고자 하였다. 이 논문은 이러한 차이를 니시다니의 하이데거 해석 및데카르트 해석 등을 중심으로 하여 비교 검토하였다. 이를 통해 두 사상가의 무에 대한 이해를 보다 명료하게 파악하고자 하였다.
하이데거와 니시다니는 서로 다른 출발점에서 사유를 진행하면서 서구 형이상학을 극복하려 했다.