IT 기술의 발달과 더불어 세계는 정보의 풍요 속에서 새로운 가치를 생산함으로써 시간적공간적 한계를 극복하며 발전하고 있다. 정보통신망을 통한 정보의 집약과 재분배로 인해 집단지성의 이점을 최대한 활용할 수 있는 사회적기술적 여건을 갖추게 되었으며, 의사결정의 바탕이 되는 주요정보에 대한 접근성은 인간의 합리적인 사고를 구축하는데 있어 주요한 이점이 되고 있다. 그러나 이러한 긍정적인 이면에는 정보의 거대한 집적 속에 포함되어 있는 각자의 개인정보에 대하여 그 무형의 특성으로 인해 주체적인 관리에 있어 유형의 재산과는 달리 구체적, 적극적인 대처에 나서지 못하는 부정적인 측면도 분명 존재한다. 더욱이 그 내용이 단순하고 일반적인 신원정보가 아니라 범죄와 관련된 수사 자료에 대한 사항이라면 그 우려되는 침해성은 더욱 클 것이다. 이와 같은 견지에서 공익을 위해 수사와 관련된 개인의 정보를 네트워크상의 범죄 데이터베이스에 보관하는 것은 그 목적에 상응하여 개인의 정보에 대한 큰 기본권 제한이 따른다는 점에 비추어 더욱 신중하게 다루어져야 할 것이며 또한 무혐의, 불기소처분 등과 같이 피의자의 유죄가 확정되지 않은 경우, 해당 범죄 데이터베이스에 기록된 개인의 수사기록에 대하여 합당한 보존기간의 정함에 관한 논의가 필요할 것으로 사료된다. Brunet v. France (application no. 21010/10) 사건에서 나타난 바와 같이 공소절차가 중단되었으나 범죄 데이터베이스에 피의자의 수사 자료가 기록된 사례에 있어 유럽인권재판소는 비례의 원칙을 바탕으로 무혐의, 불기소처분 사건 등에 대해 합목적적이면서도 수단의 적절성과 피해의 최소성, 법익의 균형성을 고루 갖춘 균형적인 개인정보의 존속기간 및 불합리한 범죄 데이터베이스 내 수사자료에 관한 삭제방안의 법적 보장을 통해 개인정보에 대한 소중한 권리를 보호하고 혹여 우려되는 개인정보의 남용가능성에 대한 위험을 근원적으로 미리 예방하여, 국민이 믿고 안심할 수 있는 범죄 데이터베이스 시스템을 구축해나갈 것을 촉구하고 있다. 이는 현재 이러한 점에서 아쉬움을 많이 보이고 있는 우리나라 형사사법정보시스템인KICS(Korea Information System of Criminal Justice Services)의 수사기록 보존기간에 관한 법령에 많은 시사점을 던지고 있다.
IT 기술의 발달과 세계는 정보의 풍요 속에서 새로운 가치를 생산함으로 시간적공간적 한계를 극복하며 발전하고 있다. 공익을 위해 수사와 관련된 개인의 정보를 네트워크상의 범죄 데이터베이스에 보관하는 것은 그 목적에 상응해 개인의 정보에 관한 큰 기본권 제한이 따른다는 점에 비추어 더욱 신중하게 다루어져야 할 것이다.