로자노프는 생전에 사상가, 사회정치 평론가로 주로 평가받았고, 그의 작품은 고백록이나 일기의 한 형태로 간주되었다. 시클롭스키는 로자노프의 사후 얼마 되지 않아 <낙엽>, <고독>을 비롯한 산문 작품들의 문학성을 규명함으로써 로자노프의 작품을 문학작품의 위치에, 로자노프를 작가의 반열에 올려놓았다. 시클롭스키가 로자노프에게서 본 것은 새로운 형식의 문학으로, 그는 로자노프에게서 기존 문학의 흐름에서 일탈하는 새로운 문학의 패러다임을 발견했고, 로자노프의 작품을 문학성(литературность), 문학의 기법 및 문학사에 대한 자신의 이론의 논거로 삼았다. 또한 시클롭스키는 자신의 예술 산문들 속으로 로자노프 문학의 형식 뿐 아니라 내용마저 가져오고 있는데, 이는 시클롭스키에게 로자노프가 작가로서 따라야 할 일종의 문학적 전범이나 마찬가지였음을 보여준다. 본고는 로자노프와 시클롭스키의 문학 비평을 문학, 문학성, 문학 비평의 키워드를 중심으로 비교, 고찰할 것이다.
이 논문은 로자노프와 시클롭스키의 문학 비평을 문학, 문학성, 문학 비평의 키워드를 중심으로 비교, 고찰할 것이다.