이 논문은 진보와 보수 양 진영간 갈등과 다툼이 끊이지 않고 있는 우리 사회의 고질적 문제점을 해결하기 위한 언론계의 새로운 소통 프로젝트를 분석 대상으로 삼은 것이다. 즉, 보수신문으로 분류되는 <중앙일보>와 진보신문으로 분류되는 <한겨레신문>이 공동 기획한 언론사간 소통 프로젝트 <사설속으로> 사례를 분석한 연구 결과이다. 동일한 주제의 사설을 대상으로 두 신문의 논점과 시각의 차이가 무엇인지를 비교하는 글을 같은 날짜 <중앙>과 <한겨레>에 동시에 게재하는 기획의 내용과 의미를 분석한 논문이다. 공동 프로젝트의 기획 의도 및 과정 분석과 2013년 5월 21일(1회)부터 2016년 10월 25일(175회) 까지 3년 2개월 동안 게재된 글 총 175편을 분석한 내용과 본 소통 프로젝트에 대한 반응 및 평가 결과는 다음과 같다. 첫째, 기획 의도는 대표적인 진보-보수 진영의 대표적 신문인 중앙일보와 한겨레신문이 서로 동일한 주제의 사설 분석을 통해 두 신문간 논점의 차이가 무엇인지를 독자들에게 알림으로써 고질적인 양 진영간 갈등을 해결하는 소통의 계기로 삼고자하는 것이었다. 둘째, 비교 대상 사설 주제는 정치 72건(41.1%), 사회 57건(32.6%), 국제 22건(12.6%), 경제 22건(12.6%), 문화 2건(1.1%)의 순으로 나타났다. 집필자는 지난 3년 2개월 동안 총 7명의 전문가들이 참여해왔는데 그 중 6명은 고등학교 교사로 이 중 4명은 국어과 교사, 2명은 철학전공 교사였으며 나머지 한 사람은 미디어 비평 전공의 대학교 교수로 구성되었다. 셋째, 저널리즘 전공 연구자들은 본 기획 프로젝트에 대해 그다지 큰 관심을 가지고 있지는 않았으나 기획 자체에 대해서는 매우 긍정적인 평가를 하였다. 독자 및 언론의 반응은 프로젝트 초기에는 기대와 격려 중심의 긍정적 반응과 논술 교재로서의 기능 외에 보다 적극적인 진보-보수 언론간 소통이라는 기획 의도를 살리는 데는 다소 미흡했다는 부정적 평가가 공존했다. 그러나 3년 2개월 동안 프로젝트가 지속된 현재는 대부분 긍정적 평가가 주류를 이루고 있는 것으로 분석되었다.
본 논문은 진보와 보수 양 진영간 갈등과 다툼이 끊이지 않고 있는 우리 사회의 고질적 문제점을 해결하기 위한 언론계의 새로운 소통 프로젝트를 분석 대상으로 삼았다. 보수신문으로 분류되는 <중앙일보>와 진보신문으로 분류되는 <한겨레신문>이 공동 기획한 언론사간 소통 프로젝트 <사설속으로> 사례를 분석하였다. 본고는 동일한 주제의 사설을 대상으로 두 신문의 논점과 시각의 차이가 무엇인지를 비교하는 글을 같은 날짜 <중앙>과 <한겨레>에 동시에 게재하는 기획의 내용과 의미를 분석하였다.