이 연구는 ‘이해없는 사용’의 일상화가 매개하는 디지털 위험의 역동성을 위험 일반 및 디지털위험에 관한 기존의 담론을 통해 살펴보고 있다. 먼저, 이 연구는 ‘위험’ 일반에 대한 논의들을 ‘사회의 위험’ 시각과 ‘위험의 사회’ 시각으로나눈다. ‘사회의 위험’이 ‘위험’을 현대세계가 처한 사회적 위험의 차원으로 접근 한다면, ‘위험의 사회’는 ‘위험’을 사회적 위험인지와 위험감수성, 커뮤니케이션을 통해 구성된 위험으로 다룬다. 전자가 ‘위험’을 위험의 객관적 수위를 가진 실체적 사건으로 제시한다면, 후자는 ‘위험이 위험이 되는 과정, 즉 실재화 과정에 좀더 초점을 두는 구성주의적 시각을 띠고 있다. 다음으로, 이러한 두 시각에 대한 논의를 바탕으로 한국의 위험 일반 및 디지털 위험과 관련된 연구 경향들을 검토하고 있다. 이를 통해 정보위험·빅데이터위험을 강조하는 한국의 디지털 위험 연구가 실체적 위험론에 상당부분 치중하여 ’이해없는 디지털 사용‘과 관련된 역동적 차원들을 충분히 포착하고 있지 못하다는 점을 비판적으로 논의하고 있다.
본 연구는 ‘이해없는 사용’의 일상화가 매개하는 디지털 위험의 역동성을 위험 일반 및 디지털위험에 대한 기존의 담론을 통해 살펴보고 있다.