이 연구는 필리버스터에 대한 비판론들의 근거를 재검토 하는 것을 목적으로 한다. 필리버스터에 대한 부정적 평가의 이론적 근저에는 정당의 양극화가 의회의 양극화와 교착상태로 이어지게 하는 핵심적인 연결고리가 필리버스터라는 미국 정치학계의 연구 결과들이 있다. 의회 양극화론에 대한 비판적 검토와 양극화론의 굴레에서 벗어난 필리버스터의 긍정적 기능에 대한 논의를 진행하면서, 필리버스터의 위험성은 입법교착이 아니라 정당 간 야합을 유도할 수 있는 ‘은밀한 필리버스터(Stealth Filibuster)’임을 제시했다. 마지막으로 보수 언론이나 필리버스터에 의해 위협을 느끼는 정치인들이 필리버스터의 폐지 내지는 무력화의 확실한 근거로 인식하고 있는 가중 정족수 위헌론을 자세히 반박하였다. 
필리버스터에 대한 부정적 평가의 이론적 근저에는 정당의 양극화가 의회의 양극화와 교착상태로 이어지게 하는 핵심적인 연결고리가 필리버스터라는 미국 정치학계의 연구 결과들이 있다. 의회 양극화론에 대한 비판적 검토와 양극화론의 굴레에서 벗어난 필리버스터의 긍정적 기능에 대한 논의를 진행하면서, 필리버스터의 위험성은 입법교착이 아니라 정당 간 야합을 유도할 수 있는 ‘은밀한 필리버스터(Stealth Filibuster)’임을 제시했다.
