본 연구는 헌정사상 초유의 현직 대통령 탄핵사건과 관련 보도에서 나타난 미디어담론의 특성을 분석하는 것을 목적으로 한다. ‘비판적 담론 분석’ 틀을 차용하여 국내 5개 일간신문에 보도된 1면 기사, 사설, 칼럼을 분석한 결과 뉴스담론의 내용적 유형은 ‘대통령 의혹/책임’, ‘측근 비리’, ‘비선실세 국정농단’ 순으로 많았다. 담론 텍스트 구성에서는 이슈 내용에 따라 신문사별 차이가 확인되었다. 최초 국정농단 의혹이 제기된 ‘정윤회 문건’ 이슈에서는 신문의 정파성에 따른 논조의 차이가 나타났는데, 반면 ‘최순실 국정농단’ 사건에서는 보수신문과 진보신문 구분 없이 모두 비판적 논조를 집중적으로 펴는 특징을 보였다. 이어 접합이론을 적용해 탄핵사건을 둘러싼 다양한 담론들이 어떤 변화과정을 거치며 의미를 재구성하는지를 탐색한 결과, 보수신문의 경우 정치적 사안에서는 비판적 논조가 강하게 나타난 반면 경제적 사안에서는 대기업 옹호 프레임의 담론전략이 두드러졌다. 마지막으로 주요 쟁점이슈를 둘러싼 담론경쟁 구도를 분석한 결과 ‘국정수습 방안’, ‘세월호 7시간’, ‘재벌기업 수사’, ‘대통령 구속’ 등에서 정파성에 따른 논조의 차이 등이 확인되었다.
헌정사상 초유의 현직 대통령 탄핵사건과 관련 보도에서 나타난 미디어담론의 특성을 분석하였다. ‘비판적 담론 분석’ 틀을 차용하여 국내 5개 일간신문에 보도된 1면 기사, 사설, 칼럼을 분석한 결과 뉴스담론의 내용적 유형은 ‘대통령 의혹/책임’, ‘측근 비리’, ‘비선실세 국정농단’ 순으로 많았다. 최초 국정농단 의혹이 제기된 ‘정윤회 문건’ 이슈에서는 신문의 정파성에 따른 논조의 차이가 나타났는데, 반면 ‘최순실 국정농단’ 사건에서는 보수신문과 진보신문 구분 없이 모두 비판적 논조를 집중적으로 펴는 특징을 보였다.ㅍ주요 쟁점이슈를 둘러싼 담론경쟁 구도를 분석한 결과 ‘국정수습 방안’, ‘세월호 7시간’, ‘재벌기업 수사’, ‘대통령 구속’ 등에서 정파성에 따른 논조의 차이 등이 확인되었다.