소아 굴염은 치료방법에 대해 논란이 많다. 일반적으로는 항생제를 사용하는 것이 가장 기본적인 치료로 알려져 있다. 부가적인 치료로서, 식염수로 비강을 세척하는 방법 그리고 충혈 제거제의 사용이 이루어지고 있으나, 이러한 추가적인 치료들의 효과에 대하여는 아직 명확하게 밝혀져 있지 않다. 이에 저자는 굴염의 치료에 있어서, 항생제를 기본적으로 사용하고, 이에 추가로 생리 식염수로 비강을 세척하는 방법 또는 충혈 제거제 복용, 또는 이 두 가지를 함께 추가하는 치료를 시도해서 각 치료 방법의 성과를 비교하고자 하였다. 소아 호흡기질환 클리닉에 내원한 굴염 환자를 대상으로 분석하였다. 무작위로 다음의 4가지 치료법 중 한 가지의 치료법을 적용하였다. 그룹 1은 고용량 아목시실린만 사용, 그룹 2는 고용량 아목시실린에 추가로 생리 식염수로 비강 세척을 사용, 그룹 3은 고용량 아목시실린에 추가로 충혈 제거제를 사용, 그룹 4는 고용량 아목시실린에 추가로 생리 식염수 비강 세척과 충혈 제거제를 모두 사용한 경우로 하였다. 치료에 대한 반응을 급성 및 아급성 굴염의 경우은 치료 시작 후 최소 4일 후, 만성 굴염의 경우는 치료 시작 후 최소 7일 후에 평가하였다. 4개의 치료법 간의 치료에 대한 반응을 비교했을 때, 각 그룹간에 차이가 없었다. 환자가 화농성 콧물, 코 막힘, 후비루, 굴 사진에서 특정한 소견, 그리고 아데노이드 비대증을 가지고 있는가에 따라 더 좋은 반응을 보이는 치료 방법은 없었다. 소아 굴염 환자 치료 시에 고용량 아목시실린에 추가적으로 생리 식염수 비 세척이나 충혈 제거제의 경구 사용은 환자의 증상개선에 있어서 추가적인 이득이 없었다.
소아 굴염은 치료방법에 대해 논란이 많다. 부가적인 치료로서, 식염수로 비강을 세척하는 방법 그리고 충혈 제거제의 사용이 이루어지고 있으나, 이런 추가적인 치료들의 효과에 대하여는 아직 명확하게 밝혀져 있지 않다.