이 글에서는 ‘중대선거구제’라 칭해지는 단기비이양식과 함께 도농복합선거구제, 단기이양식, 후보투표 방식의 개방형 비례제 등과 같은 다양한 중대선거구제의 지역정당구조 완화효과에 대해 살펴보았다. 이 글의 논의결과에 따르면 이들 선거제도의 지역정당구조 완화 효과는 다른 무엇보다 선거구의 크기, 즉 한 선거구에서 선출하는 의원정수에 크게 좌우되는 것으로 나타났다. 보다 구체적으로 각 선거제도의 대표한계치를 고려할 때 어떠한 선거제도든 선거구의 선출 의원정수가 최소 5~6석 규모 이상이어야 어느 정도 지역정당구조의 완화 효과를 기대할 수 있다는 것으로 나타났다. 그러나 5~6석 규모의 중대선거구제는 현행 국회의원 선거제도의 인물선거의 효과, 즉 지역(선거구) 대표성이라는 정치적 의미가 크게 약화된다는 한계를 갖는다. 이는 결국 지역대표성이라는 정치적 목표를 달성하면서 동시에 지역정당구조를 완화할 수 있는 선거구제는 찾아보기 어렵다는 것을 의미한다. 이러한 점에서 지역대표성을 선거제도 개선의 목표로 삼을 것인지 지역정당구조의 완화와 같은 사회적대표성과 비례성에 개선의 초점에 맞출 것인지 목표설정을 명확히 할 필요가 있다.
이 글에서는 ‘중대선거구제’라 칭해지는 단기비이양식과 함께 도농복합선거구제, 단기이양식, 후보투표 방식의 개방형 비례제 등과 같은 다양한 중대선거구제의 지역정당구조 완화효과에 대해 살펴보았다.