현재 우리나라는 저작권법 제30조를 통해 사적복제를 허용하고 있지만, 디지털 환 경으로의 변화로 인해 사적복제는 보다 용이하고 신속하게 이루어질 수 있게 되었고 복제물의 품질 또한 원본과 다를 바 없게 되었다. 따라서 독일을 시작으로 해외 다수 의 국가들은 사적복제보상금 제도를 도입하여 운영하고 있으며, 국내에서도 사적복 제보상금 제도 도입의 필요성이 제기되면서 몇 차례 입법을 위한 시도가 있었다. 하 지만 아직까지 도입으로 이루어지진 못하고 있는데, 보상금 부과에 대한 부담과 제도 도입에 따른 부작용 우려, 지속적인 찬반대립이 장애요인으로 작용하고 있기 때문이다. 따라서 사적복제보상금 제도 도입의 타당성 검토를 통해 만약 국내 도입이 필요하 다면 어떠한 형태로 운영되어야 하는지, 도입이 필요하지 않거나 어렵다면 어떠한 대 안이 있는지에 대해 보다 구체적인 방향을 제시하고자 한다.
독일을 시작으로 해외 다수 의 국가들은 사적복제보상금 제도를 도입하여 운영하고 있으며, 국내에서도 사적복 제보상금 제도 도입의 필요성이 제기되면서 몇 차례 입법을 위한 시도가 있었지만 아직까지 도입으로 이루어지진 못하고 있는데, 보상금 부과에 대한 부담과 제도 도입에 따른 부작용 우려, 지속적인 찬반대립이 장애요인으로 작용하고 있기 때문이다. 사적복제보상금 제도 도입의 타당성 검토를 통해 만약 국내 도입이 필요하 다면 어떠한 형태로 운영되어야 하는지, 도입이 필요하지 않거나 어렵다면 어떠한 대 안이 있는지에 대해 보다 구체적인 방향을 제시하고자 한다.
