본 연구는 키에르케고르(Søren Aabye Kierkegaard)의 실존주의가 불트만(Rudolf Bultmann)과 바르트(Karl Barth)에게 미친 영향에 대한 연구이다. 이를 위해 본 연구는동일한 성서 본문에 대한 세 학자의 설교를 비교분석하였다. 이를 통해 본 연구는 불트만과 바르트가 키에르케고르에게 어떤 영향을 받았으며, 이를 어떻게 수용하고 전개해나갔는지를 고찰하였다. 그 결과 불트만과 바르트는 키에르케고르의 영향을 받았지만, 설교신학과 해석적 관점에서 키에르케고르와 차이가 있고, 불트만과 바르트 사이에도 차이가 있음을 발견했다. 이로 인해 동일한 본문의 설교에서 세 사람은 각기 다른 결론을 도출하였다. 특히 주목할 것은 바르트와 불트만이 상반된 결론을 도출했다는 사실이다. 불트만은 영적 차원으로 비약함으로써 현재의 불안으로부터 벗어나야 한다는 결론을 내렸고, 바르트는 인간은 스스로의 힘이 아닌 하나님을 믿음으로만 불안한 현실로부터 벗어날 수 있다고 결론을 내렸다. 불트만과 바르트는 설교신학과 해석적 관점에서 차이를 보였다. 그래서 불트만과 바르트는 다른 결론을 도출했다. 즉 불트만은 실존신학을 견지하며 성서를 실존론적으로 해석했다. 그리고 바르트는 하나님말씀의 신학을 주장하며 하나님의 말씀은 하나님에 의해 인간에게 내려오는 것으로본다. 이처럼 키에르케고르의 실존주의는 불트만과 바르트에게 모두 영향을 끼쳤지만, 불트만과 바르트의 설교신학과 해석적 관점에 따라 동일한 본문이라 할지라도 설교는다른 결론을 도출했다. 이런 점에서 볼 때, 본 연구는 설교자에게 있어서 설교신학과해석적 관점은 매우 중요하다는 것을 주장한다.
이 연구는 키에르케고르(Søren Aabye Kierkegaard)의 실존주의가 불트만과 바르트에게 미친 영향에 관한 연구이다. 그 결과 불트만과 바르트는 키에르케고르의 영향을 받았지만, 설교신학과 해석적 관점에서 키에르케고르와 차이가 있고, 불트만과 바르트 사이에도 차이가 있음을 발견했다.