행정조직법의 구성원리로서 전통적으로 논의되어 온 것이 바로 수직적인 계층조직이라고 할 수 있다. 관료제와 수직적인 행정조직법은 그것이 행정조직법정주의와 행정의 법률적합성원칙과 같은 법치국가의 근본원리와 연계되는 경우 국가권력이나 행정활동의 자의적 행사를 방지하고 합리적이며 예측 가능한 방식으로 이루어지도록 보장하는 긍정적인 기능을 갖는다. 그러나 관료제를 중심으로 하는 전통적인 행정조직법이 행정부의 수반으로서 대통령을 중심으로 하는 통치구조와 결합되는 경우 대통령의 의지와 정책기조를 상명 하달하는 기능으로 축소되는 것을 피하기 어렵다. 물관리 거버넌스와 관련하여 19대 국회부터 20대 국회에 이르기까지 의원입법의 형태로 국회에 제출된 물관리기본법안의 대부분은 협치 실현을 위한 행정조직법의 구체적인 형태로서 국가위원회와 권역위원회를 규정하고 있다. 국가위원회와 권역위원회는 물소비자, 유역에 거주하는 주민과 관련 지방자치단체, 민간전문가와 유관단체와 같은 물에 대한 근거리 행정과 현장 중심의 문제해결을 위하여 이들의 주도적인 활동을 보장하고 있다. 그리고 국가와 유역간의 유기적인 협력체제를 통하여 아마도 우리나라 초유의 상향식 협치구조라고 할 수 있는 혁신적인 실험모델을 제시하고 있다. 민간부문이 주도하는 국가물관리위원회도 대통령제 국가에서 헌법과 정부조직법에 따라서 최종적으로는 정부와 공공부문이 일정한 운영방식과 형태를 결정하기 때문에 이른바 “국가에 의하여 규제된 사회의 자율규제”라는 틀을 벗어나지 못한다. 결국 국가는 이러한 제도적인 장치를 통하여 민주적 정당성의 원칙이 훼손되지 않도록 보장한다. 국가위원회의 경우 대통령이 위원장, 부위원장, 위원들에 대하여 인사권을 행사하고 관련 부처의 장은 국가물관리 정책이 특정 개인이나 집단의 이익에 매몰되지 않고 공공선을 실현할 수 있도록 민간부문의 제안이나 아이디어를 바람직한 방향으로 유도하고 제어하는 역할을 수행할 수 있다. 이러한 의미에서 물관리기본법상의 거버넌스는 행정의 책임성원칙에 반하지 않는다.
행정조직법의 구성원리로서 전통적으로 논의되어 온 것이 바로 수직적인 계층조직이라고 할 수 있다. 물관리 거버넌스와 관련해 19대 국회부터 20대 국회에 이르기까지 의원입법의 형태로 국회에 제출된 물관리기본법안의 대부분은 협치 실현을 위한 행정조직법의 구체적인 형태로서 국가위원회와 권역위원회를 규정하고 있다.