본 연구는 19대 총선 결과를 실증적으로 분석하고 이를 토대로 지난 2010년 지방선거이후 형성된 유권자들의 정치 심리적 태도에서 변화가 이뤄지고 있는지를 고찰한다. 이를 위해 투표율을 포함한 다양한 집합자료(aggregate data)와 선거전후에 실시된 각종 여론조사(survey data) 자료들을 활용한다. 본 연구를 통해 확인된 이번 총선의 함의는 다음과 같다. 첫째, 진보와 보수의 이념 균등화(ideological equalization)가 이뤄졌다. 지난 2006년 지방선거, 2007년 대선, 2008년 총선에서는 보수가 진보를 압도하면서 보수 우위의 정치지형이 만들어졌지만 이번 2012년 총선에서는 범진보와 범보수 세력 간에 거의 차이가 없을 정도로 균등화 되었다. 둘째, 수도권과 비수도권의 이중 정치(dual politics) 구도가 형성되었다. 이번 총선은 “수도권은 세대와 계급을 핵심 균열구조로 하는 전형적인 이념 투표적 성향을 보여주었다”고 평가된다. 셋째, 박근혜의 힘과 한계를 동시에 노출되었다. 비수도권 지역에서 박근혜의 힘이 확인된 것은 사실이지만 수도권, 2030 세대 등에서 한계가 존재한다는 것도 밝혀졌다. 넷째, 야권연대의 양면성이 노출되었다. 이번 선거에서 야권 연대로 수도권에서 일 대 일 선거 구도가 만들어 지면서 ‘정권심판론’이 위력을 발휘했다. 하지만 한미 FTA 폐기, 한미 동맹 해체, 제주 해군기지 건설 중단과 같이 지나친 반미 감정에 기반을 둔 이념적 경직성으로 중도 이탈과 보수 세력의 결집을 가져왔다. 다섯째, 지역주의의 분절화이다. 수도권과 PK 지역에서는 지역주의 투표 행태가 어느 정도 완화되었지만 강원과 충청 지역에서는 지역주의가 다른 형태로 부상되었다. 여섯째, 새누리당이 민주당보다 전반적으로 공천을 잘 했다는 평가는 받아들이기 어렵다. 민주당 현역 의원들이 새누리당 현역의원들보다 훨씬 경쟁력이 있었음이 확인된 반면, 현역의원을 물갈이 한 비현역 선거구에서는 새누리당이 민주당보다 약간 우월했기 때문이다. 일곱째, ‘김용민 후보 막말 파문’(25.9%)이 청와대 민간인 사찰(18.8%)보다 ’내가 후보자를 선택하는데 직접적인 영향을 주었다‘는 응답보다 다소 영향력이 강했다. 여덟째, 역대 총선에서 전통적으로 나타났던 정부실정에 바탕을 둔 회고적 투표보다 12월 대선을 염두에 둔 전망적 투표가 더 강했다. 종합하면, 새누리당이 의석수에서는 완승했지만 2010년 지방선거이후 형성된 진보세력에게 유리한 유권자 투표 행태가 상당히 유지되고 있기 때문에 12월 대선은 진보와 보수간 초박빙의 승부가 예상된다.
이 연구는 19대 총선 결과를 실증적으로 분석하고 이를 토대로 지난 2010년 지방선거이후 형성된 유권자들의 정치 심리적 태도에서 변화가 이뤄지고 있는지를 고찰한다. 이를 위해 투표율을 포함한 다양한 집합자료와 선거전후에 실시된 각종 여론조사 자료들을 활용한다. 진보와 보수의 이념 균등화가 이뤄졌다. 수도권과 비수도권의 이중 정치 구도가 형성됐다.