이 글이 이재상 교수의 학문적 업적과 우리 학계에 끼친 영향을 살펴보는 첫 작업이므로, 가능한 한 충실하게 관련 자료를 빠짐없이 정리하고 정보를 제공하여 향후 연구를 위한 논의의 출발점이 되고자 하였다. 이재상 교수의 형법이론은 형법총론의 행위론, 범죄론, 위법성과 책임론, 미수론 및 공범론 순으로 살펴보았으며, 이재상 교수의 형법관은 1.주관주의와 객관주의의 대립이 아닌 조화, 2. 실천주의적 형법관으로 정리할 수 있겠다. 주관주의와 객관주의의 대립이 아닌 조화, 2. 실천주의적 형법관으로 정리할 수 있겠다. 그것은 실무가이면서 학자였던 이재상 교수가 이론적인 논쟁이 아니라 우리 법 제도에 맞는 법해석을 위한 형법이론을 주장하고, 형법총론에 대한 이론적 관심이외에도 보안처분론을 비롯한 형벌론, 형법각칙 연구에 대한 애정, 판례 연구활동, 다른 나라의 법제도를 연구하고자 했던 비교법적 연구 활동 등을 통해 이러한 ‘실용주의적’ 연구나 활동을 중시하였기 때문이다. 이 글을 쓰기 위해 이재상 교수의 생애와 학문적 활동, 그리고 그 결과물을 다시금 찾아 읽고 정리하는 과정은 힘들지만 보람 있는 시간이었으며, 우리 형법학계에 소중한 자산인 이재상 교수의 저서들을 읽으면서 그의 학문적 탁월함뿐만 아니라 성실함에 존경의 마음을 가질 수밖에 없었다. 이재상 교수가 21세기에 장기적으로 해결해야 할 형사법학의 과제로, 독자적인 우리 형사법학의 정립, 발전과 판례연구의 강화와 판례교재의 확보 및 충분한 형사학자의 확보를 제시하고 있는데, 우리 후속 학자들이 이러한 과제를 충실히 해결해 가고 있는지 점검해봐야 할 것이다.
이재상 교수의 학문적 업적과 우리 학계에 끼친 영향을 살펴보는 첫 작업이므로, 가능한 한 충실하게 관련 자료를 빠짐없이 정리하고 정보를 제공하여 향후 연구를 위한 논의의 출발점이 되고자 하였다.