이 글에서는 사회인문학적 지평에서 ‘비평의 가능성’을 음미해보기 위해, 비평을 둘러싸고 네 가지의 질문을 던졌다. 비평의 새로운 장소에 대한 탐색을 위해 비평은 무엇인가, 비평은 가능한가, 비평은 어떻게 가능한가, 마지막으로 비평은 무엇을 해야 하는가를 질문하면서, 비평이 처한 현실을 비판적으로 검토하고 새로운 비평이 나아가야 할 바에 대해 모색했다. 구체적으로는 신자유주의 문학장에서 비평이 ‘리뷰화’되는 현상에 주목하면서, 비평이 비판적 규정력을 상실한 상황을 ‘비평의 에세이화’로 규정해보았다. ‘에세이화’ 경향이 비평을 가능하게 하는 해석 공동체의 붕괴와 판단 기준의 상실이 불러온 현상임을 지적하고, 비평이 처한 이러한 현실 속에서 ‘판단과 평가’로서의 비평의 실현 가능성과 그 방법론을 마련하고자 했다. 구체적 방법론으로서 이 글에서는 ‘타자의 눈’과 ‘망명자의 질문법’을 도입하는 방식으로 비평이 자신의 지반의 정당성을 물어야 하며, 이를 통해 다성적 보편성의 추구로 나아가야 한다는 점을 강조했다. 다성적 보편성 추구를 통해 아카데미즘/저널리즘 영역 사이에 놓여 있는 비평의 ‘플랫폼’으로서의 성격과 사회인문학적 지평에서의 비평의 위상이 복원될 수 있을 것이라 판단했기 때문이다.
이 글에서는 사회인문학적 지평에서 ‘비평의 가능성’을 음미해보기 위해, 비평을 둘러싸고 네 가지의 질문을 던졌다.