본 연구는 러시아적 전통의 상 기술론을 대표하는 Зализняк & Шмелёв(2000)의 저작 “Вве- дение в русскую аспектологию”을 비판적으로 검토하고, 그들 주장의 논리적 공백을 메워봄으로써, 러시아어 상에 대해 보다 종합적인 그림을 제시해보고자 한다. Зализняк & Шмелёв(2000)는 상 체계를 기술하는 데 있어 기본적으로 동사의 내재적 어휘의미, 상의 쌍의 기준, 정태적 문법관 등을 강조하는 러시아 특유의 보수적 전통에 서있지만, 비교적 일관된 방법론을 가지고 중화, 불완료상의 디폴트적 의미, 한계성 및 사건성, 역사적 현재, 반복되는 사건의 묘사, 존재론적 잠재성, ‘상의 쌍’의 제 유형, 상 사전기술의 원칙 등 상 분야의 핵심주제들을 다루고 있다는 점은 평가받을 만하다. 특히 Зализняк & Шмелёв(2000)는 중화와 사건성의 문제를 중심으로 그들의 상 기술체계 전체를 세우고 있는데, 이러한 점은 러시아적 전통의 상 기술론이 다다를 수 있는 하나의 정점을 보여주고 있다고도 생각된다. 담화-화용적 방법론이 우세한 서구의 연구들이 더 풍부해지기 위해서도, 이런 류의 연구에 대한 소개와 비판적 검토가 더욱 필요해 보인다. 필자가 Зализняк & Шмелёв의 연구를 검토함에 있어 우선적으로 삼았던 원칙은 방법론적 일관성 추구, 언어학적 술어사용의 엄밀성, 저자들이 간과했던 논리적 공백 메우기, 각기 다른 제 연구방법론간의 용어법상 혼선을 피하기 위한 노력, 형태론적, 의미론적, 담화-화용론적 접근을 아우르는 종합적 모델 제시 등으로 요약될 수 있다. 특히 그간 상 연구 분야에서는 연구자들이 각자의 방법론에 따라 자신만의 방식으로 언어학적 술어들을 사용했던 경우가 적지 않았는데, 본 연구가 이러한 어려움들을 극복하는 데 일조했기를 바라마지 않는다.
본 논문은 러시아적 전통의 상 기술론을 대표하는 Зализняк & Шмелёв의 저작 “Вве- дение в русскую аспектологию”을 비판적으로 검토하고, 주장의 논리적 공백을 메워봄으로써 러시아어 상에 대하여 종합적인 그림을 제시하였다. Зализняк & Шмелёв는 상 체계를 기술하는 데 있어서 기본적으로 동사의 내재적 어휘의미, 상의 쌍의 기준, 정태적 문법관 등을 강조하는 러시아 특유의 보수적 전통에 서있다.