이 연구는 한국, 일본, 대만의 27-47세 기혼여성과 그 배우자의 부부단위 분석을 통해 가구고용형태의 국가 간 차이 및 국가 내 차이를 비교 분석한다. 동아시아의 세 나라 간 가구고용형태의 분포 및 그 결정요인의 차이를 분석한 결과 동아시아에서 일정한 분기가 일어나고 있다는 점을 확인할 수 있었다. 일본은 남성생계부양자형 및 변형 남성생계부양자형의 혼합이, 대만은 전일제 맞벌이형이 지배적인 가구고용형태로 나타나고 있는 반면 한국은 여전히 남성생계부양자형이 상당한 규모로 남아있다. 한편 한국, 일본, 대만의 학력별 가구고용패턴의 차이는 각 국가에서 전통적인 남성생계부양자모델이 해체되는 속도가 계층별로 차이가 있음을 보여준다. 한국은 저학력층에서 성별분업의 질서가 상대적으로 빠르게 해체되는 대신 중상층에서는 여전히 지배적으로 남아있다. 일본은 사회적 위계의 전 층위에서 균일한 속도로 남성 1인 생계부양자가구에서 벗어나고 있는 듯 하지만 변화의 상당부분은 남성-전일제, 여성-시간제로 귀착되고 있다. 반면 대만에서는 고학력층에서 전일제 맞벌이로의 변화가 더욱 빠르게 나타나고 있다. 이 연구는 일본, 한국에 특징적으로 발달해 있는 내부노동시장이 여성고용, 특히 고학력 여성들의 고용에 부정적인 영향을 미치고 있으며 그 결과 동아시아 가구고용형태의 국가 간, 국가 내 차이를 만드는 구조적 원인이 되고 있다고 주장한다.
본 연구는 한국, 일본, 대만의 27-47세 기혼여성과 그 배우자의 부부단위 분석을 통해 가구고용형태의 국가 간 차이 및 국가 내 차이를 비교 분석한다. 본 연구는 일본, 한국에 특징적으로 발달해 있는 내부노동시장이 여성고용, 특히 고학력 여성들의 고용에 부정적인 영향을 미치고 있으며 그 결과 동아시아 가구고용형태의 국가 간, 국가 내 차이를 만드는 구조적 원인이 되고 있다고 주장한다.