이 논문은 사회적 변화를 일컫는 두 개념인 시민불복종운동과 혁명을 현상학적 방법으로 규정해 낸 한나 아렌트의 개념들을 활용하여 2016-2017년 촛불집회의 성격을 들여다보고, 역으로 이 사건이 아렌트가 현상학적으로 규정했던 개념들에 어떤 도전을 하고 있는지를 살펴본다. 이 논문은, 촛불집회가 철저히 합법적인 방식으로 진행되었다는 점으로 인해 아렌트의 시민불복종 개념에 잘 포섭되지 않으며 또한 개헌이나 체제변화를 긴박하게 요구하지 않았다는 점에서 혁명 개념으로도 포섭되지 않는 것으로 보임을 인정한다. 하지만 이 논문은 아렌트의 개념들이 ‘미국적인’ 개념임을 고려할 때, 촛불집회가 가진 혁명성은 21세기 한국에서 발생한 혁명의 특이성으로서 아렌트의 혁명 개념에 덧붙여질 새로운 요소가 있음을 보여줄 수 있다고 주장할 것이다.
사회적 변화를 일컫는 시민불복종운동과 혁명을 현상학적 방법으로 규정해 낸 아렌트의 개념들을 활용하여 2016-2017년 촛불집회를 살펴보았다. 촛불집회가 합법적인 방식으로 진행되었다는 점으로 시민불복종 개념에 포섭되지 않으며, 개헌이나 체제변화를 긴박하게 요구하지 않았다는 점에서 혁명 개념으로도 포섭되지 않는 것으로 보임을 인정한다.