일반적으로 중앙아시아에 대한 이해 과정에서 합리적인 타당성을 지닌접근방식은 문명사적으로도 정착전통과 유목전통이 공존했던 특성을 기반으로 하여 정착지대 전통권의 국가군, 유목지대 전통권의 국가군으로이해하는 것이 타당한 것으로 수용되어 왔다. 그러나 이러한 분류 체계에의해 특히 중앙아시아 유목전통 지대에서 소련시기초에 이루어진 강제적이고 급작스런 정착체제로의 전환은 이를 시행한 주체인 소련 당국의 당시 경제 및 정치정책과 직접적으로 연관되어 있다는 접근이 일반적이다. 그러나 실제에 있어서는 유목지대와 정착지대라는 기준에 의해 같은문명권 지역에서는 소련당국의 이러한 강제정착 정책을 수용하는 양상이동일할 것이라는 보편적인 인식과는 다른 현상이 중앙아시아 유목지대에서는 발생하였다는 점이다. 이러한 과정에서 간과되고 있는 부분은 소련의 강제적인 집산화 및 중앙계획화 정책에 따라 실시된 유목민 정착과정은 당시 소련당국의 지역경제 특화를 기반으로 한 공동체 및 경제체계 변형과정과 연관되어 특히 서로 인접하여 공동체를 구성하고 있었던 카자흐와 키르기스 사이에 상이한 수용 및 발전양상이 나타났다는 점이다. 본 논문은 이와 관련하여 상이성 발생의 요인과 배경 측면에서 1920년대 소련정부에 의해 이루어진 지역화논쟁 과정을 통한 이른바 소련 경제체제에 중앙아시아 유목문명권이 분할되는 양상, 분할당사자들의 수용및 향후 전개 과정을 파악하였다. 그리고 이러한 과정에서 차이점이 발생하게 된 배경으로 집산화와 강제정착 정책 시행이전의 정책적 요인, 실제정책이 시행된 스탈린 집권 이후의 중앙집중적인 사회체계 재편, 중앙계획경제 체제의 추진과 관련하여 중앙아시아 유목전통지대의 대표적인 구성원인 카자흐와 키르기스 공동체가 이를 수용하는 과정에서 나타난 상이성의 배경을 분석해보았다.
일반적으로 중앙아시아에 대한 이해 과정에서 합리적인 타당성을 지닌 접근방식은 문명사적으로도 정착전통과 유목전통이 공존했던 특성을 기반으로 하여 정착지대 전통권의 국가군, 유목지대 전통권의 국가군으로 이해하는 것이 타당한 것으로 전해졌다. 분류 체계에 의해 중앙아시아 유목전통 지대에서 소련시기초에 이루어진 강제적이고 급작스런 정착체제로의 전환은 이를 시행한 주체인 소련 당국의 당시 경제와 정치정책과 직접적으로 연관되어 있다는 접근이 일반적이었다.