{東國詩話彙成}은 18세기에 저술된 인물중심의 총집류로 시화사적면에서 의미 있는 저작이다. 현재 22권 7책으로 정리되어 있지만 고려뒷부분과 조선 앞부분에 권수의 숫자가 중복되기도 하고, 異本 중 비교적 체재를 갖춘 {詩話彙成}과 {詩話彙編} 조차 결락본이거나 불분권상태이다. 세 필사본의 간행 시기는 {동국시화휘성}이 洪重寅에 의해 먼저 편찬되었고 그 얼마 뒤인 1734년에 洪重徵 혹은 다른 누군가에 의해 초기 『시화휘성』으로 정리되었다고 보여진다. {시화휘편}은 1817년 沈魯崇이 홍중인의 손자 집에 보관되어있던 {시화휘성}을 傳寫해두었다가 1821년 {대동패림} 편찬 시 최종 수록하였다. 필사본의 한계로 인해체재가 정밀하지 못하고 결락된 부분도 많으며, 편찬시기에 시간차가있어서인지 선입된 조목에 있어서 서로 출입이 발견되었다. 이에 본고는 가장 처음 편찬되었고 비교적 체계가 갖추어진 {동국시화휘성}을 기준으로 3종의 편찬체재를 대조하고 그 결과를 표로 정리한 후, 그 가시적인 차이점을 서술하였다. 그리고 {동국시화휘성}·{시화휘성}·{시화휘편}의 선입조목을 비교하여 그 현황을 살펴보았다. {시화휘성}은 앞서 편찬된 {동국시화휘성}을 기준으로 인물 및 시 일화를 가감하였고, 다른 부분은 기존의 체재를 크게 건드리지 않았지만 조선조에서 왕들을 별도 조목으로 분류해둔 현상을 가장 큰 특징으로 제시하였다. {시화휘편}은 심노숭이 말한 필사경위나 편찬시기 및 조목의 1차적인물선입 양상만을 염두에 두고 보았을 때는 {시화휘성}을 저본으로 편찬되었을 것이라 여겨졌다. 그러나 실제 3종에 공통으로 선입된 조목의 기사를 서로 비교해본 결과 후대에 필사된 {시화휘편}이 체재 면에서는 오히려 {동국시화휘성}과 유사한 면모를 지녔음을 발견하였다. 이에 {시화휘편}은 선행 저작된 두 필사본을 함께 참고하였거나 적어도 심노숭이 저본으로 삼았던 {시화휘성}은 현존본과는 다른 {동국시화휘성}의 모습을 많이 간직한 초기 형태의 {시화휘성}이었다는 결론에 도달했다. 본고는 3종을 종합하여 {동국시화휘성}의 완전한 면모를 재구성하고자 하였다. 그리고 이러한 일련의 시도는 {동국시화휘성}이 갖는 독자적 의미를 도출하기 위한 선행연구로서의 기초 작업임을 밝힌다.
{東國詩話彙成}은 18세기에 저술된 인물중심의 총집류로 시화사적면에서 의미가 있다. 현재 22권 7책으로 정리되어 있으나 고려 뒷부분과 조선 앞부분에 권수의 숫자가 중복되기도 하고, 異本 중 비교적 체재를 갖춘 {詩話彙成}과 {詩話彙編} 조차 결락본이거나 불분권이다. 세 필사본의 간행 시기는 {동국시화휘성}이 洪重寅에 의해 먼저 편찬되었고, 그 뒤인 1734년에 洪重徵 또는 다른 누군가에 의하여 초기 『시화휘성』으로 정리된 것으로 보인다. {시화휘편}은 1817년 沈魯崇이 홍중인의 손자 집에 보관되어있던 {시화휘성}을 傳寫해두었다가 1821년 {대동패림} 편찬 시 최종 수록되었다.