『필레보스』편은 표면적으로 즐거움에 대해 논의하는 윤리적인 작품으로 보이지만, 그 밖에도 플라톤 철학에서 매우 무거운 주제들인 형이상학과 존재론, 그리고 철학적 탐구 방법에 대한 논의들이 복잡하게 얽혀있다. 이러한 복잡한 구성과 주제는 이 대화편의 독자들이 대화편을 일관되게 읽어내는데 어려움을 겪게 한다. 『필레보스』편의 구성상 난해함을 해결하기 위해서는 플라톤이 대화라는 특정한 형식을 가지고 자신의 철학을 펼쳤다는 것을 주목해야 한다. 특히『필레보스』편은 다른 후기 대화편들과는 달리 쾌락주의와의 대결이 생동감 있게 제시되면서, 양쪽 입장들에 대한 검토와 이에 대한 대화상대자들의 논리적, 그리고 감정적 반응까지도 묘사되는 훌륭한 한 편의 극이다. 이 논문에서는 드라마 작가로서 플라톤이 『필레보스』를 저술할 때 의도가 무엇인지를 고민해보고, 이를 바탕으로 대화편 구성의 난해함을 극복하고 이 대화편을 일관되게 읽어낼 방법을 극적 구성의 측면에서 찾아보고자 한다. 소크라테스와의 공동의 철학적 탐구라는 목표를 달성하기 위해 철학자로 발전해 나가는 프로타르코스라는 캐릭터는, 쾌락주의 입장을 강경하게 주장하는 필레보스의 입장으로부터 대화를 시작하지만 결국 소크라테스가 인간의 좋은 삶이란 무엇인가라는 문제에 대한 답을 찾아낼 수 있도록 협력자로서 대화에 참여한다. 따라서 플라톤이 그려낸 『필레보스』의 소크라테스는 초기 대화편에 등장했던 소크라테스의 성공하는 모습이다. 이런 점에서 『필레보스』편 전체는 플라톤이 그려낸 ‘그럼직한 대화’로서, 윤리적인 탐구에 있어서도 소크라테스의 대화가 성공할 수 있음을 보여주는 한 편의 드라마이다.
이 논문에서는 드라마 작가로서 플라톤이 『필레보스』를 저술할 때 의도가 무엇인지를 고민해보고, 이를 바탕으로 대화편 구성의 난해함을 극복하고 이 대화편을 일관되게 읽어낼 방법을 극적 구성의 측면에서 찾아보고자 한다. 소크라테스와의 공동의 철학적 탐구라는 목표를 달성하기 위해 철학자로 발전해 나가는 프로타르코스라는 캐릭터는, 쾌락주의 입장을 강경하게 주장하는 필레보스의 입장으로부터 대화를 시작하지만 결국 소크라테스가 인간의 좋은 삶이란 무엇인가라는 문제에 대한 답을 찾아낼 수 있도록 협력자로서 대화에 참여한다.