신용거래에 있어서 불공정성 통제는 소비자 보호 및 건전한 신용거래 질서 확립을 위하여 반드시 필요한 제도이다. 우리나라의 경우 소비자 신용거래를 통일적으로 규율하는 법률이 마련되어 있지 않아 소비자 신용거래에 관한 법률문제가 체계적으로 규율되기 힘들고, 그 내용에 있어서도 신용거래의 불공정성 통제 및 소비자 보호가 충분히 이루어지지 않고 있다. 소비자 신용거래에서 불공정성을 통제하기 위한핵심적인 제도는 신용조건의 사전 공개, 중도상환의 허용 및 중도상환수수료의 공개, 소비자의 철회권 등이다. 우리나라의 경우에 신용조건의 사전 공개, 중도상환의 허용 및 중도상환 수수료의 공개 등은 어느정도 신용거래의 불공정성을 통제하는 제도로서 그 기능을 제대로 수행하고 있는 것으로 평가된다. 그러나 아직 대부거래, 신용카드거래 등을 포괄하여 개인이 가계 목적으로 행하는 소비자 신용거래라는 개념이 정립되어 있지 않고, 소비자 신용거래에서 소비자의 철회권이 인정되고 있지 않은 점이 아쉽다. 소비자 신용거래에 있어 금융기관과 소비자 사이의 실질적인 불평등을 제거하고 소비자를 체계적으로 보호하기 위해서는 금융기관별로 규제하는 현행 개별 법률의 틀에서 벗어나 소비자 신용거래를 통일적으로규율할 법률을 입법할 필요가 있다. 또한 내용적인 측면에서도 소비자의 철회권, 뉴질랜드 소비자금융법상 억압성에 관한 조항과 예측하지 못한 사정변경이 발생하였을 때 소비자를 보호하는 hardship 조항 등을 보강할 필요가 있다고 생각된다. 이러한 소비자 신용 통합법의 제정은 세계적으로 논의되고 있는 각국법의 통일화(harmonization)의 흐름에도 부합할 뿐만 아니라 외국과의 규제 수준의 차이를 제거할 수 있는이점도 있을 것으로 판단된다.
신용거래에 있어 불공정성 통제는 소비자 보호 및 건전한 신용거래 질서 확립을 위해 반드시 필요한 제도이다. 내용적인 면에서도 소비자의 철회권, 뉴질랜드 소비자금융법상 억압성에 대한 조항과 예측하지 못한 사정변경이 발생했을 때 소비자를 보호하는 hardship 조항 등을 보강할 필요가 있다고 생각된다.