중재제도의 진흥이라는 측면에서 본다면 너무 엄격한 서면요건은 중재합의 자체가 무효로 이어지는 효과를 나타낼 수 있다는 점에서 그다지 바람직해 보이지는 않지만 그렇다고 하여 중재합의의 입증을 서면이 아닌 다른 형태의 합의형식도 무제한 인정한다면 당사자의 소송권을 부당하게 제한할 수도 있게 된다. 따라서 유효한 중재합의를 강제할 수 있는 기준으로서의 서면요건의 본질에 대하여 살펴보고 이러한 형식적 요건과 관련하여 미국중재법과 미국판례 그리고 UNCITRAL 모델중재법 등을 통하여 인정되는 적절한 수준의 중재합의의 서면요건을 고찰하였다.

유효한 중재합의를 강제할 수 있는 기준으로서의 서면요건의 본질에 대하여 살펴보고 형식적 요건과 관련하여 미국중재법과 미국판례 그리고 UNCITRAL 모델중재법 등을 통하여 인정되는 적절한 수준의 중재합의의 서면요건을 고찰하였다.