이 연구는 브리그스와 윌리엄스의 BBC 역사에 대한 관점을 비교분석하는 것이다. 첫째, BBC를 국가로부터 독립시키고, 노동계급의 삶을 향상시킨 매체로 규정하는 브리그스의 자유주의 시각은 역사적 사실과 다르다. 또한 공식적 기록 위주의 객관주의 방법론은 수용자와 지역방송을 배제하였다. 둘째, 윌리엄스는 초창기에는 BBC를 개혁의 전초기지로 높이 평가하다가, 후반기에는 엘리트 매체로 비판하여 일관성을 상실하였다. 셋째, 두 사람은 미디어의 사회문화사라는 공통점에도 불구하고, 커뮤니케이션과 대중문화에 대해 상반된 시각과 태도를 가졌다. 브리그스가 라스웰의 모델과 라디오를 고집한 반면, 윌리엄스는 라스웰을 비판하고 TV에도 친화적이었다. 넷째, 브리그스가 BBC의 공식적 지원을 받으면서도 연구의 독립성을 견지하고자 노력한 반면, 윌리엄스는 평생 외부의 지원을 받지 않고 독립적인 연구를 진행하였다.
본 연구는 브리그스와 윌리엄스의 BBC 역사에 대한 관점을 비교분석하는 것이다. 브리그스의 자유주의 시각은 역사적 사실과 다르며, 윌리엄스는 BBC에 대한 평가의 일관성을 상실하였다.