본고는 수준이 높은 두보만을 배우는 자가 가장 졸렬하다고 발언한 초정이 두보와 어떤 관련이 있는지에 대하여 양인의 題畵詩를 통해 살펴보았다. 결과 적지 않은 부분에서 양자의 유사점을 발견할 수 있었다. 우선 兩人은 제화시 작품의 수가 같은 시기의 타인에 비해 훨씬 많고, 이와 관련하여 그 제재가 다양함을 볼 수 있었다. 다음은 양인의 제화시 모두 記實의 효과를 거두고 있어 주목된다. 같은 시기의 畵家 내지 창작과정 및 交遊상황을 시로 드러냈으므로 史料 내지 逸話의 가치로서도 의미가 있다. 그 다음은 양인 모두 제화시에서 畵論을 펼쳤을 뿐만 아니라 形神의 兼全이나 意匠을 중시하는 등 화론의 경향도 유사함을 발견할 수 있었다. 마지막으로 양인의 유사한 작품을 선하여 비교하였다. 두 ‘圖歌’의 비교를 통해 작화 과정이나 그림을 완성한 후의 효과에 대한 묘사가 비슷했다. ‘八仙歌’와 ‘圖序’의 비교는 주로 양자의 관련성에 주목했다. 초정은 이백을 중심으로 팔선의 특징을 묘사한 두보의 작품을 정확하게 평가했고 酒仙의 특징을 술만이 아니라 이들의 초출한 인격과 연관시켰다. 이상 양인의 제화시 비교를 통해 초정은 두보 및 그의 시를 충분히 파악했고 두보 시의 眞髓 내지 화론의 核을 터득한 것으로 판단된다. 이로서 초정이 두보의 시를 많이 접했고 적지 않게 수용했음을 알 수 있다. 이는 끊임없이 문예를 탐구하고 새로운 것을 추구하는 초정의 활발한 사고방식의 소산으로 사료된다.
이 논문은 수준이 높은 두보만을 배우는 자가 가장 졸렬하다고 발언한 초정이 두보와 어떤 관련이 있는지에 대해 양인의 題畵詩를 통해 살펴보았다. 다음은 양인의 제화시 모두 記實의 효과를 거두고 있어 주목된다.