경제행복지수에 관한 기존의 연구로는 OECD 국가들을 대상으로 분석한 Osberg and Sharpe (2002)를 들 수 있으나 본 연구는 Osberg and Sharpe의 연구보다 좀 더 정교하고 한국적 특징을 포함하는 경제행복지수의 측정을 시도하였다. 먼저, 경제행복지수를 구성하는 항목의 선정을 위해 전문가 서베이를 시도하였으며, 한국적 특수상황을 포함하기 위해 기존의 연구에서 사용한 변수들외에 교육, 사회안정, 주거안전 등 경제적 안정부문에 대한 변수들을 포함하였다. 분석방법론에서도 기존의 연구는 경제행복지수의 산정을 위해 변수들의 가중치를 동일하게 적용하였으나 본 연구에서는 계층분석과정(Analytic Hierarchy Process, AHP)을 통해 각 변수들의 중요도를 달리하였다. 2003년부터 2010년 사이의 한국의 데이터를 사용하여 분석한 경제행복지수 산정결과에 의하면 경제성장률과 경제행복지수와의 괴리는 상당히 큰 것으로 나타나 경제성장 자체가 국민의 경제행복을 증진시키는 것은 아니라는 사실이 확인되었다. 더욱이 경제행복을 높이기 위해서는 지속적인 경제성장외에도 교육, 건강 및 의료, 고용확대, 소득분배의 개선 등의 복지강화가 중요한 것으로 나타났다.
경제행복지수에 관한 기존의 연구로는 OECD 국가들을 대상으로 분석한 Osberg and Sharpe를 들 수 있으나 본 연구는 Osberg and Sharpe의 연구보다 좀 더 정교하고 한국적 특징을 포함하는 경제행복지수의 측정을 시도했다.