최근 금융회사를 중심으로 결산월 변경 사례가 집중적으로 발생하였다. 그리고 이 과정에서 결산월 변경시 공시되는 비교재무제표의 비교가능성 저하 문제가 제기되었다. 본 연구는 시장에서 제기된 결산월 변경시 비교재무제표의 작성과 공시에 관한 현황을 분석하고 정책적 시사점을 제시한다. 본 연구는 최근 4년간 결산월을 변경한 저축은행 78개사와 코스피시장과 코스닥시장에 상장된 증권 사 25개사, 보험사 17개사, 일반기업 17개사의 결산월 변경 회계기간과 다음 분기재무제표의 비교공시 형태를 분석하였다. 분석결과, 결산월 변경 후 비교재무제표가 회사별로 다르게 공시되어 기간간, 기업간 비교가 어려운 것으로 나타났다. 결산월 변경 회계연도의 비교재무제표는 대부분 직전 회계연 도의 재무제표와 비교하는 형태로 공시되었다. 반면 결산월 변경 다음 분기의 비교재무제표는 회사별 로 공시가 달랐다. 저축은행은 당기 1분기 재무제표와 직전 회계기간의 1분기를 비교공시한 유형이 64.10%를 차지하였으나 직전 연도 동일한 월과 당기를 비교공시한 경우도 21.79%이고 비교공시를 하지 않고 당기 재무제표만 공시한 형태도 14.11%를 차지했다. 저축은행에 비해 증권사와 보험사는 비교적 일관된 비교공시 형태를 보였다. 비금융업 일반기업은 직전연도의 동일한 월을 공시하는 형태 가 23.53%를 차지하였으나 저축은행처럼 다른 비교공시 방법을 채택한 기업도 많았다. 분석을 통해 비교재무제표가 다양한 방식으로 공시되어 비교가능성이 저하될 우려가 있음을 확인할 수 있었다. 비교재무제표의 비교공시 현황을 외부감사인별로도 분석하였는데, 이 결과에 따르면 외부감사인별로 비교공시 방법이 대체로는 일치하나, 동일기간에 동일한 감사인이 감사하였어도 피감 회사별로 공시 방법이 다른 경우도 다수 발견되고, 동일 외부감사인의 동일한 회사임에도 기간별로 공시방법이 다른 경우도 발견되어 결산월 변경 후 재무제표의 비교공시에 대해 외부감사인조차 혼란을 겪고 있음을 확인할 수 있었다. 비교재무제표가 다양한 형태로 공시된 것은 기업회계기준 등에서 비교재무제표 공시에 대해 명확 히 규정하지 않기 때문이다. 재무제표의 비교가능성 상실은 정보이용자에게 정보로써의 가치를 저하 시키고 재무제표에 대한 신뢰성을 떨어뜨린다. 또한 회사와 외부감사인 입장에서는 불명확한 규정으 로 재무제표 작성에 불필요한 비용이 수반되고, 회사는 제도의 허점을 이용하여 결산월 변경을 기회주 의적인 목적으로 활용할 수도 있다. 따라서 감독당국은 비교재무제표에 대한 관련 회계처리 규정을 정비하고 감독을 강화할 필요가 있다. 본 연구는 결산월 변경 사례를 분석한 결과를 바탕으로 비교재무 제표의 공시에 관한 문제를 제기한 최초의 연구라는 점에 의의가 있다.
본고는 시장에서 제기된 결산월 변경시 비교재무제표의 작성 및 공시에 관한 현황을 분석하고 정책적 시사점을 제안한다. 본 논문은 최근 4년간 결산월을 변경한 저축은행 78개사 및 코스피시장과 코스닥시장에 상장된 증권 사 25개사, 보험사 17개사, 일반기업 17개사의 결산월 변경 회계기간 및 다음 분기재무제표의 비교공시 형태를 분석했다.