2016년 1월 15일 UN 사무총장은 IS(Islamic State, 이슬람 국가) 등 폭력적 극단주의 세력에 의한 테러리즘의 근본적 해법으로서 폭력적 극단주의 예방을위한 행동계획 을 발표하였다. UN 차원에서의 계획 발표는 회원국들이 폭력적 극단주의의 동인을 분석하고, 폭력적 극단주의 예방(PVE: Preventing Violent Extremism)을 위한 국가별 행동계획 수립을 권고하고 있다. UN의 권고는 2014년 9월의 UN 안보리 결의안 2178호, 2015년 2월 워싱턴대테러 정상회담 등 기존에 지속적으로 논의되어 온 국제사회의 폭력적 극단주의 대응(CVE: Countering Violent Extremism) 논의의 연장선에 있는 것으로이해될 수 있다. 특히 2014년 9월 UN 안보리 결의 2178호는 폭력적 극단주의예방(CVE)을 위한 노력 강화 및 전략 개발을 촉구하였고 이후 국제사회에서CVE의 전략과 행동의제 개발을 위한 논의들이 활발히 전개되어 왔다. 또한2015년 2월 워싱턴에서 개최된 ‘대테러 정상회담’에서 오바마 대통령은 IS와 이슬람에 기반을 둔 테러단체의 행동을 ‘급진 이슬람(Radical Islam)’ 대신 ‘폭력적극단주의(Violent Extremism)’이라는 용어로 대체하여 사용할 것을 제언하였고, 당시 UN 사무총장은 폭력적 극단주의 방지를 위해 전면적이고 총체적인 접근이 필요하다고 언급한 바 있다. 이러한 UN이 권고한 폭력적 극단주의 예방을 위한 국가별 행동 계획 마련을 위해서 우리 정부는 한국의 국가적 특성에 맞는 계획을 강구해야 한다. 한국 사회는 다문화 가정의 사회적 소외, 이슬람에 대한 몰이해, 빈부격차 및 청년층 실업률 증가 등과 같은 다양한 폭력적 극단주의 유인 및 압출 요인이 내재하고 있으며, 이러한 한국 내 폭력적 극단주의 위험 요인의 이해를 토대로전략적 대응 방안을 모색해야 할 필요성이 있다. 특히 한국도 다문화사회로 진입하고 있는 상황에서 다양한 사회 집단 간 문화갈등은 극단적인 대응과 갈등을 야기할 수 있다(김미숙 2012). 따라서 본 연구는 이와 같이 국제사회의 폭력적 극단주의에 대한 대응 노력을 반영하여 우선적으로 다문화사회에 진입한 우리나라에서 문화갈등을 이해하기 위해 국내의 극단주의 인식을 분석하였다. 무엇보다 본 연구는 빅 데이터 분석을 통해국내에 있는 취약 계층을 선별하고자 하였다. 지난 2016년 1년간 온라인 공간상에서 유통되어 온 ‘극단주의’와 연관된 SNS 게시글과 뉴스를 분석하였다. 이를 통해 극단주의와 관련된 사건들은 어떤 것들이 존재해왔으며, 공통적으로도출되는 용어들은 무엇이고 극단주의와 관련해 대중들이 자주 언급한 용어들에는 무엇이 있는지 파악하였다.
2016년 1월 15일 UN 사무총장은 IS(Islamic State, 이슬람 국가) 등의 폭력적 극단주의 세력에 대한 테러리즘의 근본적 해법으로서 폭력적 극단주의 예방을위한 행동계획을 발표했다. UN 차원에서의 계획 발표는 회원국들이 폭력적 극단주의의 동인을 분석하였고, 폭력적 극단주의 예방(PVE: Preventing Violent Extremism)을 위한 국가별 행동계획 수립을 권고하고 있는 실정이다.