최근 ‘생물학적 여성’이라는 개념으로 인해 교차성 논의에 대한 격렬한 논쟁이 이루어졌다. 그것은 대체로 미국 흑인 페미니즘 및 탈식민지 페미 니즘과 관련된 ‘실천적’ 논의에 한정된 경향이 있다. 그러나 애초에 미국에 서 상당히 실용적인 방식으로 제기된 ‘교차성’ 논의가 한편으로는 미국의 여성 사회학자들을 중심으로 사회과학적 개념으로 수용된 바 있고, 다른 한편으로는 해러웨이 등의 근대과학 비판과 만나 유럽으로까지 확산, 수용 되었다. 교차성 개념이 이 과정에서 상당히 ‘이론화’하며 방법론적 쟁점들 을 불렀기에 이 논문에서는 그러한 과정들을 살펴본다.
‘생물학적 여성’이라는 개념으로 교차성 논의에 대한 논쟁이 이루어졌다. 미국에서 실용적인 방식으로 제기된 ‘교차성’ 논의가 미국의 여성 사회학자들을 중심으로 사회과학적 개념으로 수용되었고 근대과학 비판과 만나 유럽으로까지 확산, 수용 되었다. 교차성 개념이 ‘이론화’하며 방법론적 쟁점들을 불렀기에 과정들을 살펴보았다.