수동구문은 ‘동작주 Agens’를 드러내지 않거나, 동작주를 구체적으로 적시할 수 없는 경우 많이 이용된다. 이와 관련하여 v.Polenz(2008)는 “동작주-생략 Agens-Weglassung”이라고 하고, Vogel(2006)은 “동작주-탈초점화 Agens-Defokussierung”라고 한다. 그렇지 않을 경우 비인칭주어인 man 문장을 사용해야 할 것이다. 혹은 텍스트에서 이미 언급된 ‘피동작주 Patiens’를 텍스트의 ‘테마 Thema’로 기술하는 텍스트 기능으로도 이용된다(Duden 문법서(2011), 179f. ; 구명철(2000) 참조 구명철(2000, 23f. )은 수동의 텍스트언어학적인 기능을 다음과 같이 정리하고 있다. “수동문에서 피행위자는 테마가 되고, 행위자는 레마가 되는 경향이 있다. [...] 행위자가 생략된 수동문의 경우에는 행위자 레마 현상이 성립하지 않고, 피행위자가 있을 수 없는 비인칭수동문의 경우에는 피행위자 테마현상이 성립하지 않는다.” ). 하지만 v.Polenz(2008, 185)는 “동작주-생략 Agens-Weglassung”이 “가장 강력하고 흔한 수동문 사용의 동인 das starkste, haufigste Motiv fur den Gebrauch von Passivsatzen”이라고 주장한다. v.Polenz(2008, 182f. )는 수동구문은 세 가지 관점에서 의미적으로 능동문과 구분된다고 말한다. 1) 변환 Konversion, 2) 동작주-생략 Agens-Weglassung, 3) 술어군 Pradikatsklassen의 변경. 따라서 수동구문은 진술을 ‘일반화 Verallgemeinerung’ 해야 하고 ‘탈인칭화 Entpersonlichung’ 해야 하는 학술텍스트, 법률문서, 관청문서, 신문텍스트 등에서 사용빈도가 높은 것으로 설명되고 있다. Honnef-Becker(1993)에 의하면 FVG 또한 “학술텍스트 유형, 관청텍스트유형, 기술텍스트유형, 그리고 공공생활 텍스트유형에 특징적”이다. 그러면서 “이들 텍스트를 이해하기 위해서는 FVG를 인지하고 이해하는 것이 중요하다”고 그녀는 강조한다. FVG는 상응하는 일반 동사로는 표현이 불가능한 동작의 세분화 Aktionsdifferenzierungen가 가능하기 때문이다. 1960년대 언어비평가들은 FVG를 “행정 독일어” 혹은 “관료적 언어”라고 비판했던 이유도 텍스트유형적인 언어 수단이었기 때문으로 보인다. 따라서 이러한 텍스트유형에서는 수동구문 및 수동-FVG는 매우 중요한 언어수단으로 이용되고 있다. 독일어를 외국어로서 가르치고 배우는 교수자 및 학습자들도 이러한 내용을 반드시 인지해야 할 필요성이 제기된다.
수동구문은 ‘동작주 Agens’를 드러내지 않거나, 동작주를 구체적으로 적시할 수 없는 경우 많이 이용된다. 그렇지 않을 경우 비인칭주어인 man 문장을 사용해야 할 것이다. v.Polenz(2008, 182f. )는 수동구문은 세 가지 관점에서 의미적으로 능동문과 구분된다고 말한다.