한자는 매우 복잡한 문자계통으로, 그 변화과정은 상당히 오랜 여정을 지나왔다. 한자유형의 결구특징을 분석하고 각 유형의 한자간 상호관계를 규명함은 물론 각 한자유형의 발생과 발전의 논리순서를 고찰하고 한자발전사에서의 위치를 추론하였으니, 이는 줄곧 중국 문자학연구에서 주요과제가 되었다. 이러한 연구의 전개는 한자의 기원과 華夏文明의 기원을 연구하는데, 모두 중요한 의의가 있다. 漢代3家의 육서명칭에 대한 차이와 是非, 특히 허신의 육서정의에 대한 曲直과 得失은 이후 약 1,800년 동안의 기나긴 논쟁을 불려 일으켰고, 이로 인해 중국 문자학연구의 발전을 촉진시켰다. 20세기에 이르러 唐蘭과 陳夢家는 전통적인 육서조례의 속박을 타파하고 새로운 ‘三書’로 전통적인 육서이론을 대체해야 한다고 제창하였다. 漢代에서 지금에 이르기까지 한자의 결구방식에 관한 논쟁은주로 육서의 성격과 조례 두 문제에 집중되었다. 따라서 본고에서는 전통적인 육서와 새로운 삼서의 명칭에 대한 오류를 명백하게 분별하고 그 義例의 편차를 규명하여 그 정의의 이견을정리하고 三組六書의 조례를 새롭게 수립하여 합리적인 분류표준을 확정하였다. 즉, 제1조는 ‘象物’과 ‘象事’로 ‘形符字’이다. 제2조는 ‘轉義’와 ‘會意’로 ‘義符字’와 ‘意形兼用字’이다. 제3조는‘諧聲’과 ‘形聲’으로 ‘音符字’와 ‘音形兼用字’이다. 더욱 엄밀한 한자결구이론을 어떻게 설계하느냐 하는 문제는지금의 문자학연구에서도 여전히 중요한 과제라고 할 수 있다.
漢代3家의 육서명칭에 대한 차이와 是非, 특히 허신의 육서정의에 대한 曲直과 得失은 이후 약 1,800년 동안의 기나긴 논쟁을 불려 일으켰고, 이로 인해 중국 문자학연구의 발전을 촉진시켰다. 漢代에서 지금에 이르기까지 한자의 결구방식에 관한 논쟁은주로 육서의 성격과 조례 두 문제에 집중되었고 더욱 엄밀한 한자결구이론을 어떻게 설계하느냐 하는 문제는지금의 문자학연구에서도 여전히 중요한 과제이다.