9세기 전반 가장 능동적이고 영예로운 라오 지배자로 평가되는 짜오 아누 는 샴인들에게 가혹한 고문을 당했다. 그리고 방콕의 거리 한쪽에서 철창 안에 갇힌 채 마침내 숨을 거두었다. 베트남의 황제는 자기에게 도움을 요청하며 샴의 개입에 저항하려 했던 이 가련한 만상의 왕을 보호하기 위한 군대를 끝내 동원하지 않았다. 이 논문에서 필자는 베트남 민망 황제가 왜 짜오 아누의 호소에 귀를 기울이 지않았는지그이유를궁구한다. 민망황제는그런태도를보일수밖에없었던 가? 어떻게 민망 황제는 자신의 의무를 회피했던가? 무엇이 그 결과였던가? 만상은 19세기 제국의 지배자인 베트남 황제들에게 중요한 조공국으로서 베트남 황제들의 권위를 받쳐주는 기능을 했다. 제국에게 충분한 숫자의 조공 국을 갖는다는 건 필수적이었다. 조공을 받는 대신 황제는 그의 왕들을 보호해 야할책무를갖게되었다. 짜오 아누가 도움을 요청하자, 처음에 베트남 황제와 그의 관료들은 충실한 후원자가 되고자 했다. 그런데 만상의 한 조공국 수장으로서 씨엥코앙 지역을 지배하고 있던 짜오 노이가 베트남에 지원을 요청했다. 민망의 생각이 바뀌었다. 그는 씨엥코앙이 과거 베트남의 쩐닌 지역이라 간주하고서 라오의 씨엥코 앙을 베트남의 땅으로 바꾸려는 일에 주의를 기울이기 시작했다. 짜오 아누는 버려졌다. 이 글에서 논해지는 또 한 가지의 문제는 소위 조공국에 대한 베트남의 인식 이다. 베트남 조정에 조공을 바쳤다는 나라들, 즉 베트남이 속국이라고 인식했 던 나라들에 대해서 베트남이 조공국 내지 속국 왕의 임명권을 갖는다는 걸 의 미하지는 않았다. 만상이 자롱, 민망 시기에 조공을 바쳤다고 하지만 두 황제가 만상의 왕들에 대한 임명권을 갖지는 않았다는 말이다. 만상 왕에 대한 통제권 은 태국에 있었고 베트남도 그것을 인정하고 있었다. 베트남이 19세기 전반에 배타적 종주권을 행사하고 있던 나라는 캄보디아뿐이었다. 그럼에도 불구하고 조공국이라는 지위가 베트남 제국의 번병으로서 영원 한 생존권을 보장하는 건 아니었다. 결국 캄보디아도 베트남의 일부로 합병되 었다. 19세기 베트남 황제들에게 조공국은 앞으로 자기 영토의 일부가 될 후보 지였을 뿐이었다.
9세기 전반 가장 능동적이고 영예로운 라오 지배자로 평가되는 짜오 아누 는 샴인들에게 가혹한 고문을 받았다. 그리고 방콕의 거리 한쪽에서 철창 안에 갇힌 채 죽었다. 베트남의 황제는 자기에게 도움을 요청하고 샴의 개입에 저항하려 했었던 이 가련한 만상의 왕을 보호하기 위한 군대를 끝내 동원하지는 않았다.