이스티스나 거래에 대한 율법적 규정과 조건 그리고제작물공급계약과 관련된 민법 조항과 대법원의 판례를 비교, 연구했으며 그 내용을 종합해보면 이스티스나 거래와 대법원의 판례 사이에 다음과 같은 공통점을 확인할 수 있다; 1) 기존에 존재하지 않은 특정 상품이 거래의 목적물이다. 2) 원자재 공급은 생산자(공급자)가 담당한다. 3) 대금 지급 방식은 쌍방의 합의에 따라 결정한다. 4) 두 가지 이상의 성격을 지닌 복합계약이다. 5) 상품의 성질과 종류와 특성에 관한 세부사항을 자세히 규명한다. 6) 거래 조건을 이행하지 않아 거래가 해제된 경우 손해배상이 청구될수 있다. 본 연구를 통해 이슬람 금융거래 방식의 이스티스나 거래와 대한민국의 제작물공급계약이 거래 목적물, 원자재 조달, 대금 지급, 계약의 성격, 손해배상 측면에서 매우 유사한 거래방식임이 확인되었다. 다만 한국의법률이 계약 목적물이 다른 제품과의 대체 여부에 따라 적용 법률을 달리한다는 점에서는 차이가 있다. 그밖에 두 거래 간의 거래 방식이나 규정중에 사소한 차이가 있을 수 있으나 두 거래 모두 불요식의 낙성계약임을감안한다면 이슬람의 이스티스나 거래와 한국의 제작물공급계약은 법리적인 측면에서나 실무적인 측면에서 매우 근접하고 유사한 거래 방식이라고 말할 수 있다. 
이스티스나 거래에 대한 율법적 규정과 조건 그리고제작물공급계약과 관련된 민법 조항과 대법원의 판례를 비교, 연구했으며 그 내용을 종합해보면 이스티스나 거래와 대법원의 판례 사이에  공통점이 있다.  다만 한국의법률이 계약 목적물이 다른 제품과의 대체 여부에 따라 적용 법률을 달리한다는 점에서는 차이가 있고 그밖에 두 거래 간의 거래 방식이나 규정중에 사소한 차이가 있을 수 있으나 두 거래 모두 불요식의 낙성계약임을감안한다면 이슬람의 이스티스나 거래와 한국의 제작물공급계약은 법리적인 측면에서나 실무적인 측면에서 매우 근접하고 유사한 거래 방식이다. 