이 글은 고전주의 변증학의 내용과 방법을 연구하는 데 그 목적이 있다. 많은 변증학 방법론이 있음에도 필자는 오늘날 가장 필요하다고판단되는 고전주의 변증학 방법론 선택하였다. 그것은 리차드 도킨스(R. Dawkins)를 비롯한 최근의 과학적 무신론과 크리스토퍼 히친스(Chr. Hitchins)와 같은 철학적 무신론에 대응하기에 고전주의 변증학이 가장 적합하다고 생각하였기 때문이다. 무신론자들은 철저히 과학과 논리로 무장하여 기독교를 공격하고 기독교의 진리를 무력화시키려고 노력하고 있다. 이런 상황 속에서 다른 변증학 체계도효력이 있겠지만 합리적 논증과 설명을 토대로 하는 고전주의 방법론으로 대응하는 것이 훨씬 더 효과적이라고 생각된다. 사실상 현재의 한국교회의 어려움도 일정부분 이러한 무신론에 기인한다. 이들의 기독교 공격이나 전도의 방해를 시도하는 무신론은 대부분 히친스와 데닛과 도킨스의 이론으로 무장하고 있기 때문이다. 이들에게성경의 권위를 근거로 하거나 하나님에 대한 믿음을 전제로 접근하는 것은 오히려 이들 무신론자들과의 싸움을 회피하는 것으로 밖에보이지 않을 것이다. 이 글에서는 크레이그(William L. Craig), 그로타이스(D. Groothuis), 가이슬러(Norman Geisler)를 중심으로 고전주의 방법론을 평가하겠다.
리차드 도킨스를 비롯한 최근의 과학적 무신론과 크리스토퍼 히친스와 같은 철학적 무신론에 대응하기에 고전주의 변증학이 가장 적합하다고 생각하였다. 이런 상황 속에서 다른 변증학 체계도효력이 있겠지만 합리적 논증과 설명을 토대로 하는 고전주의 방법론으로 대응하는 것이 훨씬 더 효과적이라고 생각되며 이들의 기독교 공격이나 전도의 방해를 시도하는 무신론은 대부분 히친스와 데닛과 도킨스의 이론으로 무장하고 있기 때문이다. 