이 논문의 목적은 남북한의 지대지 미사일 전력을 보다 객관적으로 비교하는 것이다. 이는 지금까지 이뤄진 기존연구 및 관련 자료가 남북한의 지대지 미사일 전력 실태를 제대로 반영하지 못하고 있다는 문제의식에 근거한 것이다. 남북한의 지대지 미사일 전력을 객관적으로 비교하기 위해서는 남북한이 각각 보유한 지대지 미사일의 종류와 사거리, 보유량뿐 아니라 각 지대지 미사일의 정확성, 상대방의 지대지 미사일에 대한 대응능력 및 방어능력을 종합적으로 살펴봐야 한다. 사거리를 기준으로 남북한의 지대지 미사일 전력을 비교하면 남북한에게 전략적 의미를 갖는 사거리 1,500㎞ 이하의 단·중거리 지대지 미사일 부문에서는 양적인 측면에서 남한이 북한과 비슷하거나 열세라고 할 수 있다. 그러나 여기에 원형공산오차 등 정확성과 연료에 따른 신속성 등을 감안하면 남한의 단·중거리 지대지 미사일 전력이 북한에 비해 열세라고 평가하기는 어렵다. 한편 사거리 1,500㎞ 이상의 중·장거리 지대지 미사일 부문에서는 북한이 남한에 크게 앞서는 것으로 보이지만, 이것이 남한의 안보를 크게 위협한다고 하기는 어려운 것이 사실이다. 남북한이 서로의 지대지 미사일 위협에 대응하고 이를 방어하기 위해 보유하고 있는 부문을 살펴보면, 다음과 같다. 지대지 미사일과 경합관계에 있는 공군 전력은 남한이 북한에 비해 상당히 우세한 것으로 평가된다. 공대지 미사일 전력도 남한이 북한에 앞서는 것으로 보인다. 상대방의 지대지 미사일을 요격하기 위한 방공능력도 남한이 북한보다 우세하지만, 남한이 북한의 지대지 미사일 공격을 막아내기에는 부족하다. 남북한은 2000년대 중반부터 서로를 타격할 수 있는 지대지 미사일 전력을 강화하는 양상으로 경쟁을 본격화하고 있다. 이러한 경쟁은 결국 안보딜레마로 이어져 안보를 강화하기 보다는 위태롭게 하는 결과를 초래할 것이 자명하다. 어느 일방이 선제적 결단과 행동을 통해 상대방의 상응한 조치를 끌어내야 하지만 그렇게 하기가 쉽지 않다. 남북한의 지대지 미사일 경쟁이 갖는 딜레마를 해소할 수 있는 방안은 양측이 함께 서로에 대한 지대지 미사일 위협을 동시에 줄여나가는 것이 거의 유일하다고 할 수 있다.
본 논문의 목적은 남북한의 지대지 미사일 전력을 보다 객관적으로 비교하는 것이다. 이는 아직까지 이뤄진 기존연구 및 관련 자료가 남북한의 지대지 미사일 전력 실태를 제대로 반영하지 못하고 있다는 문제의식에 근거한 것이다.