진리 개념에 대한 하이데거의 물음은 그의 철학의 수용과 관련하여 매우 중요한 의미를 가진다. <후설과 하이데거의 진리 개념>의 저자로 널리 알려져 있는 투겐트하트에 의하면, 하이데거는 <존재와 시간>에서 진리 개념의 확대를 시도했으나, 그 결과는 진리의 고유한 의미 상실로 나타나고 말았다. 투겐트하트의 이러한 주장은 하이데거 연구자들 사이에 많은 논란을 야기 시켰다. 투겐트하트의 주장을 가장 신랄하게 비판한 사람들 중 하나는 게트만이다. 게트만의 비판에 따르면, 투겐트하트가 진리 개념의 ‘부당한’ 확대에 대해서 말할 수 있었던 것은, 진리 문제와 관련하여 하이데거가 보여준 관심사가 명제적 진리의 근저에 놓여 있는 전제(가능조건)에 대한 해명이었다는 사실을 간과했기 때문이다. 이 논문의 목표는 하이데거의 진리 개념에 대한 두 사람의 상이한 이해 방식을 추적함으로써, 하이데거의 진리 개념이 가지는 특징과 한계 및 해석의 다양성을 보여주는 데 놓여 있다.
이 논문의 목표는 하이데거의 진리 개념에 관한 두 사람의 상이한 이해 방식을 추적함으로써, 하이데거의 진리 개념이 갖는 특징과 한계 및 해석의 다양성을 보여주는 데 놓여 있다.