들뢰즈의 니체해석에서 특히 눈에 띄는 것은 니체를 철저히 반(反)헤겔주의자로 해석한다는 점이다. 그가 파악한 헤겔은 주체, 의식, 동일성의 철학을 옹호하는 형이상학자이다. 이에 반해 그에게 니체는 주체의 복수(複數)성, 신체(몸), 차이를 찬양하는 철학자이다. 들뢰즈가 니체를 이렇게 해석할 수 있었던 이유는 니체가 자신의 저서에서 반헤겔주의적 사유를 곳곳에서 남겨두고 있을 뿐만 아니라 ‘힘에의 의지’, ‘영원회귀’, ‘디오니소스적인 것’이 헤겔철학과 대비시킬 때 비로소 그것의 진정한 의미를 간파할 수 있다고 보기 때문이다. 들뢰즈 자신의 ‘차이’와 ‘반복’ 역시 변증법에 반대하는 사유의 결과이며, 이것은 니체의 ‘힘에의의지’와 ‘영원회귀’의 다른 이름이라고 스스로 밝히고 있는 실정이다. 본 연구의 목적은 들뢰즈가 니체를 반헤겔주의자로서 해석하는 근거의 타당성과 반헤겔주의자로서 니체가 자신의 철학을 옹호하는 데 어떤 기여를 했는가를 상론하는 것이다.
이 연구의 목적은 들뢰즈가 니체를 반헤겔주의자로서 해석하는 근거의 타당성과 반헤겔주의자로서 니체가 자신의 철학을 옹호하는 데 어떤 기여를 했는가를 상론하는 것이다.