그 동안 낙저 이주천의 문집에 수록된 점 때문에 이 작품이 원본일 것이란 추정이 막연하게 제기되면서 연구자들의 관심을 끌었다. 하지만, 내용의 극심한 착종 현상이야말로 원작에서 심하게 변개된 결과라 하지 않을 수 없겠다. 이는 낙저 사후인 1755년에 발생한 역모 사건에 <금산사창업연기>의 국문본이 거론되면서 훼손되기 시작한 시점과 관련이 있을 것으로 추정되기는 하나, 내용상 불일치, 별도로 나타나는 신비적 요소의 흔적, 그리고 발문 내용의 괴리 현상 등은 이 작품이 낙저본을 필두로 변모되었거나 파생된 것으로 보기는 어렵다는 생각이다. 특히 품평된 인물과 北·東·西에 좌정된 인물의 불일치는 이 작품의 서사구조상의 한계로 지적될 수 있다. 하지만 陶潛과 陳搏 같은 은거 인물을 높인 점, 도학이나 문장저술가를 부각한 점, 등장인물을 과도하게 부연한 점, 독서자의 지식 확장을 고려한 점, 宋高宗과 漢武帝 같은 등장인물의 성격을 새롭게 창조한 점, 신비적 요소를 부각한 점 등은 낙저본만의 특징이라 할 수 있으며, 낙저본을 통해서 이러한 점을 파악했다는 점에서 그 의미를 찾을 수 있겠다.
그 동안 낙저 이주천의 문집에 수록된 점 때문에 이 작품이 원본일 것이란 추정이 막연하게 제기되면서 연구자들의 관심을 끌었다.