구소련과 동유럽에서 스탈린주의 체제가 붕괴하자 주류 언론들은 좌파에게 1917 년 10월 러시아혁명에 대한 대대적인 이데올로기 공세를 가했다. 1917년 10월 러시아혁명은 20세기의 가장 중요하지만 끔찍한 사건이었다는 것이다. 그래서 ‘현실적인’ 방도는 체제의 부패하고 사악한 면들을 개선하는 것밖에 없다는 것이다. 하지만 이 글에서는 레닌이 추구했던 정치와 1928년 이후 스탈린이 보여준 정치사이에는 커다란 차이가 있음을 보여주고자 한다. 정치적으로 레닌이 스탈린을 낳았고 스탈린은 구소련 블록을 해체시킨 공포정치와 경제 정체를 낳았다는 주장은레닌-스탈린의 정치적 연속성 명제를 받아들이는 것이다. 그러나 10월혁명을 그 뒤에 일어난 일 때문에 비난하는 건 옳지 않다. 시간적으로 나중에 일어났다는 사실만으로 꼭 인과관계가 성립하는 것은 아니다. 러시아혁명이 패배한 이유는 외국 군대의 개입, 전쟁, 기아, 산업 파괴 등에 의해사회주의가 세워질 수 있는 기초가 파괴됐기 때문이다. 노동자 없이 노동자 권력이있을 수 없다. 마찬가지로 자원 없이 사회주의가 있을 수 없다. 노동자 당은 노동계급으로부터 생명을 공급받는다. 그런데 그 계급이 파괴됐으니 당은 고립되고 마침내 당의 고위 간부들이 지배계급이 되고 만 것이다. 이런 사태를 막기 위한 싸움을 벌인 수만 명의 진정한 사회주의자들이 스탈린의강제노동수용소에서, 사격병 앞에서 죽어갔다는 사실은 혁명을 이끈 당의 강고함과사회주의적 헌신을 입증하는 것이다.
구소련과 동유럽에서 스탈린주의 체제가 붕괴하자 주류 언론들은 좌파에게 1917 년 10월 러시아혁명에 관한 대대적인 이데올로기 공세를 가하였다. 이는 1917년 10월 러시아혁명은 20세기의 가장 중요하지만 끔찍한 사건이었다.