본 연구는 기존의 단일차원에서 빈곤을 측정하는 방식에서 벗어나 여성 가구주 가계의 다차원 빈곤을 살펴보기 위해 2015 한국복지패널(Korea Welfare Panel Study: KOWEPS)을 Alkire와 Foster가 제안한 차원계수방식을 적용하여 남성 가구주 가계와의 비교를 통해 분석하였다. 구체적인 연구결과를 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 본 연구에서 6가지 빈곤 차원들 간의 상관관계를 살펴본 결과 화폐 차원과 비화폐적인 차원들 간의 상관관계는 크지 않은 것으로 나타났다. 다만 화폐와 고용의 상관관계 계수가 .344, 고용과 건강의 상관관계 계수가 .318로 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 둘째, 남성 가구주와 여성 가구주의 빈곤패턴을 살펴보면 두 집단 모두 화폐와 고용 측면의 빈곤율이 높은 편이며 주거, 인간관계, 사회보장의 경우 남성 가구주와 여성 가구주 모두 빈곤율이 20% 미만으로 낮은 것으로 나타나 두 집단 간의 빈곤 패턴은 유사하였다. 그러나 남성 가구주와 비교해 여성 가구주의 빈곤율은 6가지 차원 모두 높은 것으로 나타나 화폐 측면뿐만 비화폐적인 측면에서도 여성 가구주들이 남성 가구주 보다 빈곤을 경험할 가능성이 높음 알 수 있었다. 셋째, 차원계수방법(counting approach)을 적용한 남성 가구주와 여성 가구주의 머릿수 다차원 빈곤율(headcount ratio: H)과 차원조정지수(average deprivation score: A), 조정다차원 빈곤율(adjusted headcount ratio: M)을 살펴본 결과 남성 가구주와 비교해 여성 가구주 가계가 중복된 차원에서 빈곤을 경험할 가능성이 상당히 높은 것으로 나타나고 있다. 남성 가구주 가계의 경우 3개 이상 차원에서 빈곤을 경험하고 있는 머릿수 다차원 빈곤율은 10.0%이지만 여성 가구주의 경우 40.4%로 상당히 높은 것으로 나타났으며, 심지어 4개 차원에서 빈곤을 경험하고 있는 비율도 18.8%에 이르고 있는 것으로 나타났다. 결국 남성 가구주와 비교해 여성 가구주 가계는 중복된 차원에서 결핍을 경험하고 있기 때문에 남성 가구주 가계가 겪고 있는 빈곤의 부담 보다 상당히 가중된 빈곤의 부담을 경험하고 있다고 할 수 있다. 또한 빈곤의 강도인 차원조정지수를 반영한 조정 다차원 빈곤율을 살펴보더라도 남성 가구주 가계의 경우 3개 이상 집단의 조정 다차원 빈곤율이 3.012인 반면 여성 가구주의 경우 24.523으로 상당히 높은 것으로 나타났다. 결국 여성 가구주 가계는 화폐 이외에 비화폐적인 측면에서 빈곤을 겪을 가능성이 높을 뿐만 아니라 여러 차원에서 중복적인 빈곤을 경험하고 있고 빈곤의 강도를 감안한 조정 다차원 빈곤율 또한 높기 때문에 남성 가구주 보다 빈곤에서 벗어나기 어려우며 상대적으로 화폐적인 측면과 비화폐적인 측면 모두에서 어려움을 겪고 있다고 하겠다.
본 논문은 기존 단일차원에서 빈곤을 측정하는 방식에서 벗어나 여성 가구주 가계의 다차원 빈곤을 살펴보기 위하여 2015 한국복지패널을 Alkire와 Foster가 제안한 차원계수방식을 적용하여 남성 가구주 가계와의 비교를 통하여 연구하였다. 6가지 빈곤 차원들 간의 상관관계를 살펴본 결과 화폐 차원과 비화폐적인 차원들 간의 상관관계는 크지 않았다. 화폐와 고용의 상관관계 계수가 .344, 고용과 건강의 상관관계 계수가 .318로 상대적으로 높았다. 남성 가구주와 여성 가구주의 빈곤패턴을 살펴보면 두 집단 모두 화폐와 고용 측면의 빈곤율이 높은 편이었다.