미국 대학에서 시행하는 소수자우대정책(Affirmative Action)의 목표는 대학 인적구성의 다양성(diversity)을 확보하여 대학이 지리적, 인종적, 문화적으로 국가를 대표하고 대학의 교육적 이익을 극대화 하는 것이다. Fisher 판결 Ⅱ는 대학이 다양한 입학전형요소 중 하나로 인종(race)을 고려하는 소수자우대정책의 존속과 시행과 관련한 기념비적인 판결이었으며, 연방대법원이 텍사스대(오스틴)의 현행 입학정책에 손을 들어주면서 소수자우대정책의 법률적 정당성을 인정하는 계기가 되었다. 그럼에도 불구하고 본 연구의 결과에 따르면, 소수자우대정책이 아프리카계 미국인과 히스패닉계 등 미국 내 소수집단에게 실질적인 혜택이 돌아가는지, 우대효과는 있는지, 그리고 위헌성에 대한 갈등과 의문이 남아 있다. 미국 사회에서 소수자우대정책은 끊임없는 도전을 받으면서 그 명맥을 유지하고 있지만, 앞으로 역차별과 위헌 시비로 사회적 갈등과 논란은 더 커질 것으로 예상된다. 이러한 연구결과는 우리나라에서 특정 대상을 위해 시행하는 정책이나 시혜 등에 대한 필요성과 방향과 관련하여 시사점을 제공한다.
미국 대학에서 시행하는 소수자우대정책의 목표는 대학 인적구성의 다양성을 확보해 대학이 지리적, 인종적, 문화적으로 국가를 대표하고 대학의 교육적 이익을 극대화 하는 것이다.