본고는 한국고문헌에 나타난 異體字를 정리하고 이를 표준화하는 데 어떠한 과정이 필요하며 어떻게 처리하는 것이 합리적인지에 대한 문제제기이다. 기존의 국가DB에서는 가독성을 이유로 대부분 正字로 입력하였으나 사전은 DB와는 달리 구조상 변별성이있는 자형은 별도의 자형으로 인정하여 수록하는 것이 바람직해 보인다. 따라서 본고에서는 별도의 字形으로 인식될 수 있는 字形을 기준으로 유형을 나누고, 그 유형들이 과연 별도의 표제자로서의 가치가 있는지를 가늠해 보고자 한다. 본 연구에서는 口가 포함된 자형의 변화를 검토하였다. 口는 자형의 특성상 독립적으로 쓰일 때는 자형의변화가 거의 일어나지 않지만 다른 글자와 통합되어 새로운 글자를 형성할 때는 그 획수와 상관없이 많은 변화가 일어난다. 口의 변화는 口, 吅, 僉, 品(喿), 㗊(器) 등으로 분류하여 검토하였다. 일부 자형은 정자로 통합하는 것이 타당한 경우도 있었으며, 어떤 자형은 원래 형태로 정형화해야 하는 경우도 있었으며, 어떤 자형은 어느 쪽으로 정형화하는 것이 좋은지 결론을 내리지 못한 경우도 있었다. 그러나 이 연구를 통해 한국고문헌에는 중국이나 일본의 문헌에서는 볼 수 없는 새로운 자형들이 사용되었음을 알 수 있었다. 이처럼 한국문헌의 이체자 연구를 토대로 다른 한자문화권 국가의 경우와 어떻게 다른지판별함으로써 한자문화권의 同異性을 확인하는 하나의 계기가 되었다.
口가 포함된 자형의 변화를 검토하였고 口의 변화는 口, 吅, 僉, 品, 㗊 등으로 분류하여 검토하였으며 이처럼 한국문헌의 이체자 연구를 토대로 다른 한자문화권 국가의 경우와 어떻게 다른지판별함으로써 한자문화권의 同異性을 확인하는 하나의 계기가 되었다.
