인터넷 등장이후 뉴스 생산 및 유통지형이 급변하면서 기존 객관주의 저널리즘 규범에 대한 믿음이 약화되고 새로운 저널리즘 실험이 다양하게 전개됐다. 새로운 저널리즘에 대한 사회적 요구가 거세지면서 저널리즘에 대한 기자들의 인식 또한 변화의 요구에 직면했다. 이런 현실에서 저널리즘에 대한 기자들의 인식은 어떻게 변하고 있는지, 그 변화가 저널리즘에 던지는 함의는 무엇인지 알아보고자 했다. 이 연구는 최근 20년간 언론진흥재단이 실시한 기자들의 설문조사결과를 원재료로 ‘좋은 저널리즘’에 대한 기자들의 인식변화를 추적했다. 연구결과 ‘좋은 저널리즘’의 구성요소로 정확성, 중립성 등과 같은 객관주의 저널리즘의 규범적 가치는 상대적으로 중요성이 약화되고, 실체적 진실, 사회정의와 같은 주창저널리즘의 규범적 가치에 대한 강조가 두드러지게 나타났다. 하지만 사회정의를 비롯한 규범적 가치의 실행에 대한 기자들의 평가는 낮아, 인식과 실천의 괴리가 있는 것으로 나타났다. 실천의 장애요인 우선순위는 자본의 통제, 정치권력의 통제, 조직의 통제 등의 순이었는데, 방송사와 통신사는 상대적으로 정치권력의 통제를 우선적인 장애요인으로 꼽았다. 이러한 연구결과는 객관주의 저널리즘의 이념에 대한 믿음이 약화되고 있으며, 현재의 언론 실천에 대한 평가도 낮다는 것으로 요약할 수 있다. 이는 객관주의 저널리즘을 보완하는 새로운 저널리즘 패러다임에 대한 논의가 필요함을 의미한다고 할 수 있다.
새로운 저널리즘에 대한 사회적 요구가 거세지면서 저널리즘에 대한 기자들의 인식 또한 변화의 요구에 직면했다

연구결과 ‘좋은 저널리즘’의 구성요소로 정확성, 중립성 등과 같은 객관주의 저널리즘의 규범적 가치는 상대적으로 중요성이 약화되고, 실체적 진실, 사회정의와 같은 주창저널리즘의 규범적 가치에 대한 강조가 두드러지게 나타났다

하지만 사회정의를 비롯한 규범적 가치의 실행에 대한 기자들의 평가는 낮아, 인식과 실천의 괴리가 있는 것으로 나타났다

