중국국민당은 창당 이후 한 세기가 지난 지금까지도 여전히 현실정치에서 강한 영향력을 행사하고 있다. 그 오랜 역사만큼이나 많은 성과를 거두기도 하였지만, 국민당의 역사는 또한 크고 작은 내부 분쟁으로 얼룩져 있기도 하다. 孫文 사후 더욱 본격화 된 국민당 내부의 갈등과 분열은, 아이러니하게도 소련혁명 성공의 경험을 배우고 공산당원이 개인자격으로 국민당에 입당하는 것을 허용하여 국민당을 진정한혁명정당으로 만들려던 ‘연아용공’정책에 기인한 바 크다. 두 개의 중앙당부가 병존하는 국민당사상 초유의 사태를 가져온 우파의 독자적인 활동에 대해, 그간중화민국사 연구자들은 이들의 ‘반공’ 주장과 ‘권력투쟁적’ 성격에 과도하게 주목하였다. 연아용공시기국민당 우파 대결집의 상징이었던 ‘서산회의’에서 결의된 국민당에 개인 자격으로 입당한 공산당원의 당적 취소, 소련에 대한 태도안, 보로딘 해고안, 汪精衛의 당적 박탈 등은 우파의 성격에 대한 기존의 접근이 완전히 틀리지는 않았음을 보여준다. 우파에 의해 독자적으로 조직된 상해중앙은 당무에 관한 결의와 행동 외에도 다양한 현실문제에 주목하고 그에 상응하는 주장을 제시하였으며, 실제행동에 나서 일정한 반향을 불러일으켰다. 그럼에도 국민혁명기 국민혁명 진영의 한 축을 담당하였던 국민당 우파의 성격과 활동에 관한 그간의 연구에서는 시무에 대한 우파의 인식과 태도가 상대적으로 소홀히 다루어졌음은 분명하다. 이에 본고는 시무에 대한 우파의 인식과 대응을 살펴보는 데 주안점을 두었다. 시무에 대한 우파의 인식과 주장은 기본적으로 국민당원 다수의 그것과 다르지 않았고, 이것이 후일 국민당이 다시 하나로 합쳐질 수 있었던 배경으로 작용하였다.
중국국민당은 창당 이후 한 세기가 지난 지금까지도 여전히 현실정치에서 강한 영향력을 행사하고 있다. 그 오랜 역사만큼이나 많은 성과를 거두기도 하였지만, 국민당의 역사는, 크고 작은 내부 분쟁으로 얼룩져 있기도 하다.