한민국수립이전부터정치외교지도자들은미국중심의세계적흐름을공 유하며인식을구체화했다. 정치외교지도자들은미국에대해첫째, 해방이전 부터코리아문제에적극적으로개입해주기를기했다. 둘째, 해방이후미소 공동위원회의활동과미국주도의좌우합작에해서강하게비판했다. 셋째, 대한민국의 승인 이후 미국의 지속적인 지원이 이루어져야 한국의 공산화가 방지될 것이라는 논리를 내세웠다. 공산주의에 해서 장택상은 공산주의자 들의 테러 속에서 좌우합작은 이남지역을 공산화시킬 것이라며 물리력을 동반한 반공인식을 나타냈다. 임병직은 이승만과 마찬가지로 역사적 이해와 비 교정치적맥락에서반공인식을견지하고있었다. 변영태는중국은소련으로, 일본은미국으로편입되어전세계가두개의세력권으로재편될것이며이에 따른코리아의공산화가능성을분석적으로인식했다. 한국외교조직은미국, 아시아, 유럽에한인식과강한반공인식에기반해 서설계되었다. 서구의사상적흐름을수용한장택상의지시로미국과일본에 서유학한실무자들이외교직제를설계했다. 직제구성은일본과유사했고, 미 주, 아시아, 유럽담당과(課)가설치됐다. 임병직은안보적, 경제적문제해결 을 위한 미외교를 적극적으로 실시했고, 세계 각국과 교섭하여 정부승인에 집중했다. 대한민국 초기 정치외교지도자들은 구체화된 지역인식을 견지하 며, 외교활동의실무와정책등에서특정한성과를남겼다.
대한민국 수립 이전부터 정치 외교지도자들은 미국중심의 세계적 흐름을 공유하며 인식을 구체화하였다. 정치 외교지도자들은 미국에 대하여 해방이전부터 코리아 문제에 적극적으로 개입해 주기를 원했다. 해방 이후 미소공동위원회의 활동과 미국 주도의 좌우합작에 대하여 강한 비판을 하였다.