전술한 점을 모두 고려할 때, 현재까지 HPV의 검사법으로 여러 효과적인 방법이 고안되고 연구되어 왔지만, 민감도와 특이도가 완벽하고, 정확하게 생물학적 활성 여부를 반영하면서, 임상적으로도 용이하게 이용할수 있는 이상적인 검사 방법은 아직 없는 것이 현실이다(Table 1). 과거 보고에서 가장 이상적인 검사라고 알려진 E6/E7mRNA 검사 조차 기법이 복잡하고, 일반적으로 신선 혹은 동결 조직이 필요하다는 문제가 있다. 이러한 문제때문에 파라핀포매조직에서 용이하게 시행할 수 있는p16 IHC나 HPV ISH 등이 일반적인 표준 검사로 인정,임상적으로 널리 시행되고 있다. 한편, 파라핀포매조직에서도 E6/E7 mRNA 발현 정도를 측정할 수 있는 방법이 최근에 개발되는 추세임을고려한다면, 향후 E6/E7 mRNA나 단백질을 직접 간편하게 검출할 수 있으면서 정확한 검사 기법이 개발, 대중화될 것으로 기대된다. 이는 HPV 양성 두경부암의 조직분석시 생물학적 특성을 보다 정확히 이해하고 이에 기반한 치료 기법을 개발하는데 큰 도움이 될 것이다. Transcriptionally active HPV를 조직에서 증명하는 것이 중요한가 하는 점은 현재도 논란이 되고 있는 주제이다. 한 전향 연구에서는 ISH와 multiplex PCR만을 사용해서 검사한 경우도 일관되게 예후를 예측할 수 있었다고 보고하였는데, 이는 예후 예측을 위해 mRNA를반드시 측정할 필요가 없을 수도 있다는 점을 시사한다. 또한 두 검사기법을 복합적으로 적용하는 방법도 연구되고 있다. p16 IHC를 선별검사로 먼저 시행한 후 PCR 이나 ISH로 확진하는 방법이 생물학적 특성을 더 정확하게 예측할 수 있을 것이라는 가정에서 출발하는데, 이에 대해선 여러 연구가 시행되고 있는 상황이다. 저자는 p16 IHC와 HPV DNA PCR을 같이 시행하여 HPV 관련성 여부를 결정하는 전략을 쓰고 있다. 전술한 여러 검사 기법 중 어떤 기법을 선택할지는 검사자의 선호도, 의료기관의 상황, 검체의 상태, 비용, 민감도, 특이도 등의 제반 사항을 고려하여 결정하는 것이 중요할 것이다.
전술한 점을 모두 고려할 때, 현재까지 HPV의 검사법으로 여러 효과적인 방법이 고안되고 연구되어 왔지만, 민감도와 특이도가 완벽하고, 정확하게 생물학적 활성 여부를 반영하면서, 임상적으로도 용이하게 이용할수 있는 이상적인 검사 방법은 아직 없는 것이 현실이다.