저작권법은 저작자의 경제적 이익뿐만 아니라 인격적 이익도 보호한다. 우리 저작 권법은 저작자의 인격적 이익과 관련하여 공표권, 성명표시권, 동일성유지권의 3개의 권리를 저작인격권으로 규정하고 있다. 이러한 저작인격권과 관련하여서는 그 사이 해석상 적지 않은 논란이 있었다. 무엇보다도 타인 저작물의 일부 이용이 동일성유지 권 침해인지와 관련해서는 견해의 대립이 있었다. 본 고에서는 이러한 문제들에 대한 해답을 그사이 저작인격권과 관련하여 서구에서 어떻게 대처하여 왔는지를 살펴봄으 로써 그 실마리를 찾아야 한다고 보았다. 이러한 이유로 본 고에서는 주로 19세기 이후의 ⋅미와 독⋅불의 저작자 인격권 의 보호 방법 및 그 입법화 과정을 살펴보았다. 이를 통해 저작자의 인격적 이익은 처 음에는 일반법을 통해 보호되었으며, 저작권법에 명문화된 것은 주로 20세기 이후임 을 밝혔다. 또 저작인격권은 저작자와 저작물과의 관계를 보호하는 권리이므로 그 침 해 여부의 판단은 특정 저작자를 떠나서는 논의할 수 없다고 보았다. 한편 본 고에서는 그사이 우리나라에서 저작인격권과 관련하여 문제되었던 타인 저작물의 이용과 저작인격권에 관하여 제3자가 무단이용하는 경우, 제3자가 허 락을 받아 이용하는 경우, 제3자가 저작재산권 제한규정에 기초하여 이용하는 경우, 패러디의 경우로 나누어 검토하다. 그리고 끝으로 ‘저작자 인격권’으로의 명 칭의 변경과 저작물의 파괴와 관련된 입법의 필요성에 언급하다.
저작권법은 저작자의 경제적 이익뿐만 아니라 인격적 이익도 보호한다. 우리 저작 권법은 저작자의 인격적 이익과 관련하여 공표권, 성명표시권, 동일성유지권의  권리를 저작인격권으로 규정하고 있다. 저작인격권은 저작자와 저작물과의 관계를 보호하는 권리이므로 그 침 해 여부의 판단은 특정 저작자를 떠나서는 논의할 수 없다고 보았다.