본 논문은 중국 CCTV, 미국 CNN, 그리고 한국 KBS가 2013-2014년 중국에서 발생한 테러를 어떻게 보도했는지 텔레비전 뉴스 프레임 분석을 통해 살펴본다. 특히 텔레비전 뉴스 프레임을 구성하는 정보채널, 정보소스, 스토리의 복합성 요인들을 뉴스 프레임 유형별로 분석함으로써 중국테러에 대한 한·미·중 3개국의 텔레비전 뉴스보도가 저널리즘 원칙에 따라 보도중립을 준수했는지를 탐구한다. 분석결과, CCTV, CNN, KBS 간에 중국테러에 대한 뉴스보도에 있어서 차이가 있는 것으로 나타났다. CCTV는 반테러주의, 중국내 위기관리 등의 프레임을 통해 테러를 조직적, 계획적, 전 세계적, 반인륜적 행위로 규정하고 단호한 대처를 표명하면서 테러 직후 중국 정부의 신속한 위기관리 능력을 보여주는 것으로 보도했다. CNN은 반테러주의, 중국내 위기관리뿐만 아니라 중국정부의 정보 비공개를 비판하는 프레임으로 보도하였다. KBS의 경우는 반테러주의, 중국내 위기관리 프레임과 더불어 신장 위구르족과 한족간의 민족갈등 프레임을 통해 반테러 입장과 동시에 테러의 원인이 민족갈등이라는 시각을 보여주었다. 또한 뉴스 스토리 구성방식에서 3개국의 방송보도 모두 에피소드를 전하는 일화적 뉴스 프레임을 사용하였다. 본 연구를 통해 각국의 정치, 외교적 이해관계가 뉴스보도에 영향을 미치는 보도행태를 지양하고 저널리즘 원칙에 따라 공정하고 중립적인 뉴스보도를 지향하는 방향으로 미디어의 뉴스보도 행태가 변화해야 한다고 본다.
중국 CCTV, 미국 CNN, 그리고 한국 KBS가 2013-2014년 중국에서 발생한 테러를 어떻게 보도했는지 텔레비전 뉴스 프레임 분석을 통해 살펴 보았는데 CCTV는 반테러주의, 중국내 위기관리 등의 프레임을 통해 테러를 조직적, 계획적, 전 세계적, 반인륜적 행위로 규정하고 단호한 대처를 표명하면서 테러 직후 중국 정부의 신속한 위기관리 능력을 보여주는 것으로 보도하였고,  CNN은 반테러주의, 중국내 위기관리뿐만 아니라 중국정부의 정보 비공개를 비판하는 프레임으로 보도하였고, KBS의 경우는 반테러주의, 중국내 위기관리 프레임과 더불어 신장 위구르족과 한족간의 민족갈등 프레임을 통해 반테러 입장과 동시에 테러의 원인이 민족갈등이라는 시각을 보여주었다. 그러므로 각국의 정치, 외교적 이해관계가 뉴스보도에 영향을 미치는 보도행태를 지양하고 저널리즘 원칙에 따라 공정하고 중립적인 뉴스보도를 지향하는 방향으로 미디어의 뉴스보도 행태가 변화해야 한다.