본 연구는 만성요통환자의 요부와 골반 근육의 근건접합부와 근복 부분에 안마수기요법을 각각 시행하였을 때 통증완화와 신체기능 향상에 효과적인지를 규명하고, 건안마수기요법과 근복안마수기요법 중 어느 시술이 요통완화에 더 효과적인지를 밝히는데 그 목적을 두었다. 이를 위하여 요통을 호소하는 20대~50대의 여성 총 36명을 무처치대조군 및 실험군인 건군과 근복군에 각각 12명씩 무선할당하여 실험군을 대상으로 요골반부의 근육들의 근건접합부 또는 근복 부위를 자극하는 안마수기요법을 회당 30분씩 주 2회, 4주간에 걸쳐 실시하였다. 사전과 4주 후 요통강도, 요통으로 인한 일상생활에서의 기능장애지수 및 고관절가동범위를 측정하여 처치 전·후 변화량의 집단 간 차이가 유의한지 검정한 결과 요통강도와 일상생활에서의 기능장애 정도는 무처치대조군에 비해 건안마수기군과 근복안마수기군에서 모두 유의하게 감소하였으나 두 시술군 간의 차이는 없었다. 고관절 가동범위는 무처치대조군에 비해 건안마수기군에서는 고신전각과 고외전각이 증가하였으며 근복안마수기군에서는 고신전각만 증가하였다. 또한 두 시술군 간 고관절가동범위 변화량의 유의한 차이는 없었다. 결론적으로 요골반부 근육들의 근건접합부를 이완하는 안마수기요법과 근복 부위를 이완하는 안마수기요법 모두 요통완화, 일상생활에서의 기능장애 개선 및 고관절가동범위의 향상에 효과적인 것으로 나타났으나 두 수기방법의 효과의 차이는 없는 것으로 사료된다.
본고는 만성요통환자의 요부와 골반 근육의 근건접합부와 근복 부분에 안마수기요법을 각각 시행하였을 경우 통증완화와 신체기능 향상에 효과적인지를 규명하며, 건안마수기요법과 근복안마수기요법 가운데 어느 시술이 요통완화에 더 효과적인지를 밝히는데 그 목적이 있다.