본 연구는 상이한 문명 간 군사충돌 확대에 대한 헌팅턴의 이론적 논의를 계량적으로 검증하는 것을 목적으로 한다. 본 연구는 1945년부터 2001년까지 국가 간 발생하였던 군사충돌을 군사분쟁과 군사위기로 구분하여, 그 발발의 한 요인으로 문명, 종교, 인종, 언어로 대표되는 문화변수의 중요성을 강조하며 경험적으로 분석하였다. 본 연구의 분석결과는 국가 간 군사충돌 발발이 문명, 문화적 이질성에 기인한다는 헌팅턴의 문명충돌론 주장이 계량적으로 검증되지 않음을 보여준다. 국가 간 낮은 수준의 군사충돌인 군사분쟁과 높은 수준의 군사위기 발발과 관련하여, 상이한 문명 간 군사충돌 확대의 경향성은 헌팅턴의 주장과는 달리 검증되지 않으며 이러한 결과물은 냉전기와 탈냉전기 표본에서 유사하게 증거되고 있다. 또한, 본 연구는 다양한 군사분쟁, 군사위기 모델 간 비교분석의 결과, 문화요인과 군사충돌의 인과성을 고려한 본 연구의 분석모델이 기존연구에서 활용되었던 현실주의, 자유주의 시각 중심의 분쟁모델의 설명력(혹은, 군사분쟁 설명력)을 확대하는 결과물을 제공하고 있다. 변수 간 설명력의 비교분석 결과도 군사분쟁의 설명을 위해 본 연구에서 활용된 문화변수가 기존 현실주의, 자유주의 변수의 설명력에 근접하거나(예, 현실주의의 동맹관계, 자유주의의 공유된 민주주의), 오히려 능가하는(예, 세력균형, 경제적 상호의존) 결과물을 제공하고 있다. 학문적 연구에서 기존연구와의 비교를 강조하는 관점에서, 본 연구는 국가 간 군사분쟁 원인에 대한 기존의 계량연구를 발전, 보완하는 학문적 성과를 제공하고 있다.
본 논문의 목적은 상이한 문명 간 군사충돌 확대에 대한 헌팅턴의 이론적 논의를 계량적으로 검증하는 것에 있다. 본 논문은 1945년부터 2001년까지 국가 간 발생하였던 군사충돌을 군사분쟁 및 군사위기로 구분해, 그 발발의 한 요인으로 문명, 종교, 인종, 언어로 대표되는 문화변수의 중요성을 강조하며 경험적으로 분석했다.