본고에서는 우리나라 노동패널 데이터를 이용하여 근로시간으로 대표되는 개인의 노력수준과 여가-노동에 대한 선호 차이를 반영한 후생수준을 나타내는 등가소득을 추정하고, 등가소득과 실제 관측소득의 분포 및 불평등도를 비교하였다. 분석 결과, 전체 표본기간에 걸쳐 근로의 비효용을 반영한 후생수준을 나타내는 등가소득의 불평등도가 관측소득에 비해 높은 것으로 나타났다. 이는 우리나라의 경우 고소득층의 근로시간이 중저소득층의 근로시간에 비해 평균적으로 짧을 뿐만 아니라, 같은 소득을 버는 개인 간에도 근로시간의 격차가 매우 크기 때문인 것으로 판단된다. 또한 개인의 노력을 대표하는 변수로서 근로시간과 함께 교육수준을 고려한 경우에도 불평등도의 절대수준은 소폭 감소하나 여전히 등가소득의 불평등도가 관측소득에 비해 높았다. 한편 시간에 따라 불평등도가 대체로 일정한 관측소득과 달리 등가소득에 따른 불평등도는 금융위기 이후 최근으로 오면서 뚜렷하게 줄어드는 모습을 보였다. 아울러 연도별 회귀분석을 통해 등가소득과 관측소득의 결정요인을 추정·비교한 결과, 성별 소득격차의 경우 등가소득이 관측소득에 비해 불평등도가 낮은 것으로 나타났으나, 본인이나 아버지 또는 가구주의 학력에 따른 소득격차의 경우 등가소득이 관측소득에 비해 불평등도가 전반적으로 높게 나타났다. 이는 본인의 학력과 가정배경 등 환경요인에 따라 고소득을 벌어들이는 직업을 가진 사람은 대체로 근로시간도 짧은 경향이 있음을 의미한다.
본 논문에서는 우리나라 노동패널 데이터를 이용하여 근로시간으로 대표되는 개인의 노력수준과 여가-노동에 대한 선호 차이를 반영한 후생수준을 나타내는 등가소득을 추정하고, 등가소득과 실제 관측소득의 분포 및 불평등도를 비교했다. 연구 결과, 전체 표본기간에 걸쳐 근로의 비효용을 반영한 후생수준을 나타내는 등가소득의 불평등도가 관측소득에 비하여 높았다.