약물과 다르게 화장품 성분의 위해성평가의 특이성을 잘 반영하여 우리나라에서도 화장품 위해평가 가이드라인이 식품의약품안전평가원에 의해 발간되었다. 본 연구에서는 화장품 원료에 대한 우리나라의 가이드라인에 대한 보완적 설명과 더불어 MOS(margin of safety), 평생발암위해도 그리고 MOE(margin of exposure)에 대한 예시로 화장품 위해성 평가에 대한 접근성을 보다 더 쉽게 할 수 있도록 고찰이 이루어졌다. 새로운 화학물질의 위해성평가는 독성시험을 통해 비발암물질인 경우에는 ADI(acceptable daily intake), RfD(reference dose), DNEL(derived no effect level) 등의 1일 인체노출안전용량인 HBGV(health based guidance value), 발암물질인 경우에는 risk level. DMEL 등의 위해도로 나타낸다. 이와 같은 추정을 위해 사용되는 가장 대표적인 POD(point of departure, 출발용량)는 HBGV을 위해서는 NOAEL(no observed adverse effect level), 그리고 위해도 추정을 위해서는 발암기울기가 이용된다. 그러나 화장품인 경우에는 이와 같이 독성평가 단계와 더불어 노출평가 단계가 함께 강조되는 위해성평가를 통해 위해성결정이 이루어진다. 특히 노출평가를 위해 SED가 다른 화학물질의 위해성평가와 다르게 화장품 성분의 위해성결정을 위해 응용되는 것이 특징이다. 위해성결정은 1일 인체노출안전용량의 HBGV와 위해도 등의 절대적 위험도로 평가가 아닌 MOS와 같은 MOE와 같은 상대적 위험도를 통해 위해성결정이 이루어진다. 또한 자외선차단성분과 합성향료 등을 예시를 통해 MOS와 같은 MOE와 같은 상대적 위험도를 확인하였다.
화장품 원료에 대한 우리나라의 가이드라인에 대한 보완적 설명과 더불어 MOS, 평생발암위해도, MOE에 대한 예시로 화장품 위해성 평가에 대한 접근성을 보다 더 쉽게 할 수 있도록 고찰하였다. 위해성결정은 1일 인체노출안전용량의 HBGV와 위해도 등의 절대적 위험도로 평가가 아닌 MOS와 같은 MOE와 같은 상대적 위험도를 통해 위해성결정이 이루어지며, 자외선차단성분과 합성향료 등을 예시를 통해 MOS와 같은 MOE와 같은 상대적 위험도가 확인되었다.