우리는 『숲 속의 발코니』와 『방드르디, 태평양의 끝』의 비교연구를 통해 세 가지 질문을 제기하려 한다. 먼저 두 작품에 나타나 있는 섬의 존재 방식을 살펴보고 등장인물들에게 섬이 어떤 의미를 지니고 있으며 그들이 섬에 대해 어떤 태도를 나타내고 있는지 알아볼 것이다. 그랑주의 경우 자신이 우연이 배속 받은 곳인 국경 지대의 ‘토치카(maison forte)’를 점차 하나의 섬으로 인식하며, 로빈슨은 본의 아니게 체류하게 된 무인도를 현실의 생존 공간으로 받아들이지 않는 것으로 저마다의 삶을 시작한다. 다음으로 두 작품에 나타나 있는 가상의 섬 혹은 실재하는 섬이 최초의 모습 그대로 존재하지 않는다는 점에 주목하여 섬의 이미지 혹은 등장인물들의 섬에 대한 태도가 어떻게 변하는지 살펴볼 것이다. 물론 변화의 주체는 섬 자체가 아니라 등장인물들의 섬에 대한 인식과 그들이 만들어나가는 섬의 이미지이고 외부 세계에서 온 충격은 그 변화를 가속화시킬 것이다. 마지막으로 우리는 이미지로서 혹은 실재하는 공간으로서 존재하는 섬이 등장인물들의 삶과 현실, 즉 다가오는 전쟁과 절대적인 고립과 고독에 어떤 영향을 주며 그들의 삶을 어떻게 포용할 것인지 물을 것이다. 이와 같은 질문을 통해 그락과 투르니에는 유사한 주제를 어떻게 상이하게 혹은 유사하게 변주해내며 어떤 결말을 만들어내게 될 것인지 파악하는 것이 이 연구의 핵심 목표가 될 것이다.
우리는 『숲 속의 발코니』와 『방드르디, 태평양의 끝』의 비교연구를 통해 세 가지 질문을 제기하려 한다. 그랑주의 경우 자신이 우연이 배속 받은 곳인 국경 지대의 ‘토치카’를 점차 하나의 섬으로 인식하며, 로빈슨은 본의 아니게 체류하게 된 무인도를 현실의 생존 공간으로 받아들이지 않는 것으로 저마다의 삶을 시작한다.