일반적으로 법은 그 시대의 사회적·경제적 연대를 구성하는 본질적인 역할을 한다. 따라서 기본적인 계약법리는‘자율’을 기초로 하여, 그 제한법리로서 ‘공정’, ‘후견’ 등이 있다. 이러한 법리는 시대적 흐름에 따라 상호간의 작용이변화하며 그 속에서 현실을 반영하는 계약제도를 구축하고 있다. 계약은 배분적 효율을 달성하는 데 가장 적합한 수단으로 인정된다. 따라서 계약법은 효율적인 계약은 강제하고비효율적인 계약의 효력을 부정할 때, 계약의 효율성을 제고할 수 있다. 다시 말해 경제적 관점인 효율성이 계약의이행여부에 대한 판단기준으로 작용함으로써 계약법은 계약을 통해 배분적 효율을 달성하기 위한 가장 적합한 수단이될 것이다. 기본적으로 계약법리 또는 계약해석의 법리는 완전계약의 재구성을 지향한다. 그리고 법리는 재판과정에서 실체적 규범으로서기능하여 예측가능성을 제고하고, 합리적 판단의 기준을 제시하여 법적안정성을 추구한다. 따라서 오랜시간 공고하고 세밀하게구축되어온 법리는 그 효용성이 높다. 이러한 시각에서 ‘효율’이 계약법리 또는 계약해석의 법리로서 작용할 수 있는지에 대해검토해 보았다. 우선 계약에서 ‘법리’의 개념을 의사설과 신뢰설을 바탕으로 하여 살펴본 결과 계약의 구속력은 결국 계약에 전제되어있는 규범으로서 계약법의 문제임을 확인하였고, 이에 따른 법리의 실질적인 역할에서 그 ‘효율’의 의미를 찾게 되었다. 또한 계약해석의 법리 및 일반조항 등을 통해 계약에서 추구하는 법리로서 ‘효율’의 개념을 확인하였다. 그 구체적인검토로서 최선노력조항의 해석은 궁극적으로 계약해석의 문제로 귀결되지만, 일반적으로는 최선노력의무는 그구체성과 명확성이 높고, 그 이행에 대한 상대방의 신뢰가 강하고, 계약에서 독자적인 의미를 가질수록 그 법적효력을인정할 가능성이 높아진다. 다만 최선노력조항에 따른 법적의무는 수단채무로써, 채무자는 필요·최소한의 노력을하한선으로 부담하여 비합리적인 노력을 기울일 것까지 요구하지 않는다. 또한 서식의 충돌을 해결하기 위한 방법들은대부분 계약의 해석범위 내에서 해결될 수 있다. 다만 서식충돌에서 최종적으로 어떠한 내용을 계약내용으로확정할지는 구체적인 상황에 따라 당사자의 예측 가능성, 법률관계의 법적 안정성, 경제적 효율의 증진 등을 강화시키는쪽으로 해석하는 것이 바람직 할 것이다. 결국 완전일치의 원칙을 전제로 하여 당사자의 의사해석과 어떻게 조화롭게조율하는가가 중요하다. 따라서 서식의 충돌의 경우 기회주의적 행위를 방지하고 분쟁해결의 용이함을 위해충돌배제규칙을 따르는 것이 보다 간명하고 사회·경제적 효율에 부합하며, 계약해석의 법리로서 ‘효율’에 부합하는결론을 도출하는 것이 당사자의 의사에도 부합하는 합리적인 해석이 되리라 생각한다.
일반적으로 법은 그 시대의 사회적·경제적 연대를 구성하는 본질적인 역할을 한다. 기본적으로 계약법리 또는 계약해석의 법리는 완전계약의 재구성을 지향한다. 다시 말해 경제적 관점인 효율성이 계약의이행여부에 대해 판단기준으로 작용함으로써 계약법은 계약을 통해 배분적 효율을 달성하기 위한 가장 적합한 수단이될 것이다.