본 연구는 방송 프로그램 심의를 둘러싼 이해관련자인 규제기관(규제자), 방송제작자(피규제자), 그리고 수용자(규제수혜자)를 대상으로 방송심의기준의 상대적 중요성에 대한 인식을 Q방법론을 적용하여 유형화하였다. 그 결과 네 가지 인식유형을 도출할 수 있었다. 첫째, ‘상업적비판형’의 사람들은 방송의 성 표현 및 폭력 묘사와 관련된 심의기준을 중요하게 간주하면서 수익도모를 위해 방송이 지나치게 상업화되면서 나타나는 파행적 모습을 비판하였다. 둘째, ‘공영적책임형’의 사람들은 보도의 공정성, 객관성, 정확성이나 공동체적 가치를 구현하는 심의기준에 의미를 둠으로써 방송의 공공성과 책임을 강조하였다. 셋째, ‘규범적원칙형’의 사람들은 방송의 보도기준과 관련된 심의기준 뿐만 아니라 광고의 규칙에 대한 준수도 요구하는, 방송의‘공공성’에 대해 상당히 원론적인 입장을 표명하였다. 넷째, ‘전향적완화형’의 사람들은 기본적으로는 방송의 상업화나 오락 프로그램의 파행성에 대해서 비판적 시선을 견지하고 있지만 현실적인 측면에서 융통성을 갖고 표현의 자유를 허용할 필요가 있다는 입장을 보였다. 이렇듯 각자가 속한 집단의 이해관계와 개인의 특성 및 가치관 등에 따라 우리 사회에서 심의기준을 바라보는 인식에 있어 다양한 스펙트럼이 존재하고 있음을 알 수 있다.
이 연구는 방송 프로그램 심의를 둘러싼 이해관련자인 규제기관(규제자), 방송제작자(피규제자), 수용자(규제수혜자)를 대상으로 방송심의기준의 상대적 중요성에 대한 인식을 Q방법론을 적용하여 유형화하였다.