본 연구는 학자마다 이견이 있는 中古音의 止攝 開口韻이 한국·일본·베트남漢字音에 어떻게 수용되고 있는지를 일본 한자음의 吳音과 漢音을 중심으로 對照 分析하였다. 한국한자음과 일본한자음을 베트남한자음과 같이 비교분석하여 중국의 중고음에 비추어 본다면, 베트남한자음이10세기전후가 모태라고 하던 종래의 학설이 오류가 있다는 것을 알 수 있다. 따라서 한, 중, 일, 베트남의 한자음의 자음형을 섭과 운별로 놓고 같이 비교하여 분석한다면 베트남한자음의 모태가 되는 시기도 바로잡을 수 있으며, 또한 비교자료의 시대추정이 잘못되었으므로 중국의 중고음을 비롯하여 한일한자음의 해석상의 오류가 발생하는 것은 당연한 결과이다. 본 연구는 이러한 오류가 발생하지 않도록 베트남한자음의모태가 되는 시기를 바로잡고 중고음 재구음상의 오류를 수정하는 것을 목적으로 한다. 그 결과를 정리하면 다음과 같다. 1) SK는 모든 攝에서 甲類와 乙類의 구별을 확실하게 하고 있다. 甲乙類의 구별은 唐代에 정착했기 때문에 늦어도SJG와 같은 시대의 자음형이라는 것을 알 수 있다. 2) SJG는 남북조음을 母胎로 하고 있기 때문에 SK와 같이 여러 韻에 걸쳐 甲乙類를 명확하게 구별한 흔적을 엿볼수 있다. 3) SJK는 乙類介音/i/이 甲類介音/i/으로 前舌化한 상태를 반영하고 있다. 따라서 SJK의 모태가 된 秦音에서는 이미 乙類의 甲類에의 합병이 이루어졌다고 보아야 할 것이다. 4) SV는 기본적으로 甲類와 乙類의 구별이 나타나지 않으며 主母音이 直音으로 나타난다. 그리고 비교적 SK나 SJ 에 비해 축약이나 생략이 없는 편이며 秦音 이전의 층이 母胎로 보이는 자음형이 다수 출현하므로, 上古音까지도 포함한 唐代 이전의 다양한 층을 母胎로 하고 있음을 알 수 있다.
이 연구는 학자마다 이견이 있는 中古音의 止攝 開口韻이 한국·일본·베트남漢字音에 어떻게 수용되고 있는지를 일본 한자음의 吳音과 漢音을 중심으로 對照 分析했다.