이 글은 서로 대립하고 있는 윤리이론들인 덕 윤리학과 칸트의 의무론, 그리고 공리주의의 이론적 실패를 대비적으로 평가하면서 제3의 가능한 윤리적 해결책을 제시하려고 시도한다. 이를 위해 나는 칸트의 ‘거짓말 논쟁’의 사례를 중심으로 옳고 그름에 대한 윤리이론이라면 도덕규칙으로서 ‘선의의 거짓말’의 정당성도 증명할 수 있어야 하며, 그렇지 못할 경우 실천적 지침을 제공해야 하는 윤리이론으로서 불충분한 이론임을 보일 것이다. 그리고 최종적으로 이를 해결할 수 있는 대안 이론으로서 칸트의 윤리학에 대한 일정한 수정과 변경을 가한 칸트적 의무론을 제안할 것이다.
윤리이론들인 덕 윤리학과 칸트의 의무론, 공리주의의 이론적 실패를 대비적으로 평가하면서 제3의 가능한 윤리적 해결책을 제시하려고 시도한다.
칸트의 거짓말 논쟁의 사례를 중심으로 옳고 그름에 대한 윤리이론이라면 도덕규칙으로서 선의의 거짓말의 정당성도 있어야 하며, 실천적 지침을 제공해야 하는 윤리이론으로서 불충분한 이론임을 보일 것이다.