지명채권의 양도에서 그로 얀하여 양도계약의 당사자가 아닌 채무자의 지위가 불리하게 되어서는 안 되고, 동시에 채권이 거래의 객체로 됨에 따라 채권의 존재 및 내용에 대한 양수얀의 신뢰를 보호하고 그를 통하여 채권의 유통성을 증대해야 한다는 상반되는 요청이 충족되어야한다. 이러한 긴장관계는 다음과 같이 해결되어야 한다. 첫째‘ 양도금지특약의 효력을 제한할 필요가 있다. 유효한 양도를 신뢰한 양수인익 이익을 위하여 특약의 유효범위를 상대적얀 것으로 파악해야 하고, 저112 자에게 과실이 있더라도 선의라면 특약으로써 대항할 수 없다고 해야한다. 둘째, 채권양도에 의하여 채권은 양수인에게 이전되고, 대항요건의 불비는 권리행사저지요건으로 채무자에게 이행거절의 권능을 부여한다. 그런데 대항요건이 구바되기 전이라도 시효의 중단이나 담보권의 실행 등을 할 수 있다. 셋째, 채권이 양도되고 대항요건을 갖추었더라도 채무자는 게약당사자의 지위에서 채권발생의 원얀얀 기l약을 취소 또는 해제할 수 있다. 그리고 채무자가 양도통지 전에 취득한 채권으로 상계할 수 있는지에 관하여 OJ수인의 이익을고려하여 변제기의 선후를 따져야 한다 넷째‘ 이의를 보류하지 아니한 승낙에 의하여 채무자의 “자기구속”으로서 항변절단의 효과가 얀정된다. 이때 양수인과 채무자의 이해를 조절하기 위하여 OJ:수얀이 선의 · 무과질이어야 보호될 수 있다 그리고 항변절단의 범위도 앞의 취지에 따라 제한되어야한다.
지명채권의 양도에서 그로 인하여 양도계약의 당사자가 아닌 채무자의 지위가 불리하게 되서는 안 되며, 동시에 채권이 거래의 객체로 됨에 따라 채권의 존재와 내용에 대한 양수인의 신뢰를 보호하며 그를 통해 채권의 유통성을 증대해야 한다는 상반되는 요청이 충족돼야 한다. 이같은 긴장관계는 다음과 같이 해결돼야한다.