이 연구는 국회의원의 표결행위에 미치는 매스 미디어의 영향을 머츠의 비대인적 영향력을 중심으로 탐색하고 있다. 연구 대상은 18대 국회에서 상임위와 본회의의 표결결과가 바뀐 세 개 법안(금융지주회사법 개정안, 학교체육법안, 형사소송법 개정안)이다. 해당 상임위원 55명(응답자 50명, 응답률 90.9%)을 대상으로 설문조사를 실시했다. 이후 설문결과를 보다 깊이 있게 이해하기 위해 상임위와 본회의에서 표결변화가 발생한 의원 8명의 보좌진 중, 각 법안별 1명씩 총 3명의 보좌관과 심층인터뷰를 진행했다. 이를 통해 국회의원들이 표결행위를 할 때 여론을 얼마나 고려하는지, 여론을 어떻게 지각하는지, 여론지각이 표결행위에 영향을 미치는지 등을 검증했다. 연구결과, 국회의원들은 설문에서 여론보다는 ‘자신의 이념 및 신념’을 우선하여 표결행위를 하는 것으로 나타났다. 보좌관 인터뷰를 통해 이 같이 응답한 이유를 확인한 결과, 3명 중 2명이 “가장 일반적이고 무난한 답변이기 때문”이라고 답했다. 여론을 지각하는 경로에 대해서는 상임위와 본회의 모두 보좌진, 동료의원 등과 같은 인적 네트워크를 1순위로 꼽았다. 반면, 매스 미디어를 통해 여론을 파악했다는 응답은 상대적으로 소수에 불과했다. 보좌관 인터뷰를 통해 이 같은 결과가 나타난 이유를 확인한 결과, 국회의원들은 성향에 따라 매스 미디어의 이용 정도가 다르며, 이용할 때도 미디어의 정치적 편향성을 고려한다는 점을 알 수 있었다. 여론지각이 표결행위에 미치는 영향을 확인한 결과에서는 그 일치정도가 높지는 않았지만, 지각된 여론에 따라 표결행위를 하고 있는 것으로 나타났다. 보좌관 인터뷰를 통해 이 같은 이유를 확인한 결과, 여론에 대한 영향은 이슈에 따라, 당의 추진력의 강도 등에 따라 큰 영향을 받고 있음을 알 수 있었다.
본 연구는 국회의원의 표결행위에 미치는 매스 미디어의 영향을 머츠의 비대인적 영향력을 중심으로 탐색하고 있다. 연구 대상은 18대 국회에서 상임위와 본회의의 표결결과가 바뀐 세 개 법안이다. 해당 상임위원 55명을 대상으로 설문조사를 실시했다. 이를 통해 국회의원들이 표결행위를 할 때 여론을 얼마나 고려하는지, 여론을 어떻게 지각하는지, 여론지각이 표결행위에 영향을 미치는지 등을 검증했다.