이 글은 한국 경제학자들의 연구 성향에 관해 분석한 것이다. 현재 우리의 대학에서는 연구업적의 평가를 논문의 수를 위주로 하고 있다. 그리고 발표된 논문 가운데에서도 국내의 경우 한국연구재단 등재지, 외국의 경우에는 SSCI 등재 학술지를 지나치게 우대하는 경향이 있다. 따라서 학자들은 이와 같은 기준에 맞추기 위하여 논문을 양산하고 외국 학술지에 논문을 출간하는데 지나치게 정력을 낭비하는 경향이 있다. 이를 분석하기 위하여 본 연구는 한국 등재지의 현황을 파악하고 등재지에 출간된 한국 경제학자들의 연구 성향에 관해 분석하였다. 그리고 외국학술지에 얼마만큼의 논문을 발표하였는지 파악하고 그 내용을 분석하였다. 1990년부터 2013년까지 한국 등재지 44개에 실린 논문들을 JEL 대분류로 나누어 봤을 때, 국제경제학(F)분야의 논문이 전체 18,751편 가운데 3,574편(19.1%)으로 가장 많았다. 주제별로 분류해 보면 11,416편(60.9%)이 한국에 대한 연구를 하였으며, 저자 수에 따른 분류를 보면 11,295편(60.2%)이 1인 단독저자에 의해 저술되었다. 논문들의 재정지원유무에 따른 분류를 보았을 때, 1990년 13편의 연구가 재정지원을 받은 반면, 2013년에는 384편의 연구가 재정지원에 의해 이루어졌음을 알 수 있었다. 외국 학술지인 SSCI 등재학술지 335개에 실린 논문들을 JEL 대분류로 나누어 봤을 때, 국제경제학(F)분야의 논문이 전체 5,856편 가운데 884편(15.1%)으로 가장 많았다. 주제별로 분류해 보면, 경제일반이론에 대한 연구가 2,421편(41.3%)으로 가장 많았다. 저자 수에 따른 분류를 보면 1인 저자에 의한 저술은 2,069편(35.3%)이고, 2인 이상의 공동 저술은 3,787편(64.7%)이었다. 이와 같은 분석결과를 통해 알 수 있었던 사실은 한국 경제학자들은 국내학술지와 외국학술지 모두 국제경제학(F)관련 연구 비중이 높았다. 2000년대 이후 최근에는 2인 이상의 공동저술의 연구비중이 많아졌으며, 국내학술지의 경우는 한국에 관한 연구가 외국학술지의 경우는 경제일반이론에 관한 연구가 많다는 것이었다.
이 연구는 한국 경제학자들의 연구 성향에 대해 분석한 것이다. 따라서 학자들은 이같은 기준에 맞추기 위해 논문을 양산하고 외국 학술지에 논문을 출간하는데 지나치게 정력을 낭비하는 경향이 있다.