이 논문은 크세노파네스 신론의 정체성에 관한 연구이다. 호메로스와 헤시오도스의 전통적 신화를 비판적으로 풍자한 크세노파네스의 신론이 다신론인지 일신론인지에 관한 오래된 논쟁이 있다. 이 논쟁에 대하여 이 논문은 일신론으로 해석하는 입장을 옹호하며, 일신론적 입장이 그의 신론과 함께 그의 사상 전반을 잘 이해하기 위해 다신론적 입장보다 더 적절함을 논할 것이다. 그리고 이 과정에서 다신론, 특히 단일신론의 해석이 가지는 문제점이 비판적으로 검토될 것이며, 크세노파네스 신론의 고유한 특징은 ‘부정의 길’과 ‘긍정의 길’을 통해 기존 신화의 ‘탈인간화’ 및 기존 신화에서 설명하던 물리적 자연세계의 ‘탈신성화’로 규정될 것이다.
본 논문은 크세노파네스 신론의 정체성에 대한 연구이다. 그리고 이 과정에서 다신론, 특히 단일신론의 해석이 갖는 문제점이 비판적으로 검토될 것이며, 크세노파네스 신론의 고유한 특징은 ‘부정의 길’과 ‘긍정의 길’을 통해 기존 신화의 ‘탈인간화’ 및 기존 신화에서 설명하던 물리적 자연세계의 ‘탈신성화’로 규정될 것이다.