본고는 권미원이 『장소 특정적 미술』에서 제시한 ‘장소해제’가 구체적 장소 지정을 회피함으로써, 자신이 추구한 차별화된 장소의 건설을 오히려 지연시키고 방해하는 결과를 낳을 수 있는 모순을 지적한다. 『장소 특정적 미술』의 저술 목적이 차별화된 장소의 건설에 있음을 밝히고자 지리학의 ‘장소상실’과 ‘또 한 장소’의 연관성을 분석한다. 다음으로 권미원이 정리한 장소 특정적 미술의 계보를 따라 장소가 공동체로 대체하는 과정을 고찰함으로써 그가 어떻게 공동체의 불가능성과 장소해제라는 결론에 이르렀는지를 살펴보고 그 추상성을 비판한다. 결론적으로 차별화된 장소를 실현하기 위해서는 장소 특정적 미술이 구체적인 장소를 토대로 이루어져야 함을 주장한다.
이 연구는 권미원이 『장소 특정적 미술』에서 제시한 ‘장소해제’가 자신이 추구한 차별화된 장소의 건설을 오히려 지연시키며 방해하는 결과를 낳을 수 있는 모순을 지적한다.