본 논문은 대중문화와 문화주의를 대상으로 1980년대 문화운동담론에 나타난 비판의 형태와 의미를 분석하려 한다. 당시 문화운동담론에서 대중문화와 문화주의는 억압받는 계급의 저항을 억누르는 데 사용됨으로써 지배계급의 이해를 관철시키는 문화로 규정됐다. 출판운동의 일환으로 발표된 당시 문화운동담론은 시대정신이 고스란히 담겨 있다는 점에서 유용한 분석 대상이 된다. 1980년대 문화운동담론에는 대중문화의 성격과 매체 그리고 효과에 대한 비판이 다음과 같이 전개됐다. 첫째, 당시 대중문화는 상업문화와 외래문화로 비판됐는데, 노골적 이윤 추구와 일본과 미국의 문화 수용에 대한 비판이 이뤄졌다. 둘째, 왜곡된 문화정책의 산물인 ‘3S’에 대한 매체 비판이 진행됐다. 셋째, 대중문화의 효과, 즉 대중의 사회의식 마비와 왜곡된 신명을 주입한 문화 현실에 대한 비판이 제기됐다. 다음으로 당시 문화운동담론에는 문화주의와 관련해 예술 지향성과 정치 중립성, 서구 의존성에 대한 비판이 다음과 같이 전개됐다. 첫째, ‘예술을 위한 예술’을 표방한 문화주의가 내세운 예술의 본성에 대한 비판이 진행됐다. 둘째, 예술을 정치와는 무관한 영역으로 본 태도에 대한 비판이 이뤄졌다. 셋째, 문화엘리트주의와 서구 문예사조에의 맹신에 대한 비판이 제기됐다. 이론적으로 대중문화와 문화주의의 부정적 측면과 역기능에 관한 논의는 비교적 명확히 정리돼 있다. 문제는 1980년대 문화운동담론에서 이에 대한 실증적 선행 연구가 없다는 사실이다. 이에 본 논문은 당시 문화운동담론을 세세히 검토·인용하면서 주류문화 비판의 서사를 구성하고자 했다.
이 논문은 대중문화와 문화주의를 대상으로 1980년대 문화운동담론에 나타난 비판의 형태와 의미를 분석하려 한다. 1980년대 문화운동담론에는 대중문화의 성격과 매체 그리고 효과에 관한 비판이 다음과 같이 전개됐다.