자본주의 세계 체제 역사에서 추격 발전 모델은 관민 협력에 기반해 성장 능력은뛰어난 반면, 권력 집중과 극단적 반공민족주의 경향 때문에 비판적 감시력과 자정력이 매우 취약했다. 이 모델의 탈추격 발전 경로의 분기(分岐)는 어떤 단절적개혁 관문을 통과하느냐에 달려 있었다. 독일 모델이 그 교훈을 잘 보여 준다. 이연구는 독일을 중심으로 추격과 탈추격의 연구사를 비판적으로 검토한다. 그런다음 한국에서 박정희와 김대중이 독일 모델에서 각각 무엇을 배우고 실천했는지에 대해 살펴본다. 민주주의, 평화, 복지의 공진화라는 반성적 현대화 길을 추구하는 이들은 김대중의 독일 배우기를 이어받아야 하지만 그것을 뛰어넘어야한다는 것이 이 연구의 결론이다. 
독일을 중심으로 추격과 탈추격의 연구사를 비판적으로 검토한다. 한국에서 박정희와 김대중이 독일 모델에서 각각 무엇을 배우고 실천했는지에 대해 살펴보고 민주주의, 평화, 복지의 공진화라는 반성적 현대화 길을 추구하는 이들은 김대중의 독일 배우기를 이어받아야 하지만 그것을 뛰어넘어야한다는 것이 결론이다. 