대기업 중심의 지원강화와 집중관리는 편향적인 투자기회를 양산하여 경제발전의 불균형과 중소기업의 존 립을 위해하고 있다. 대기업에 대한 투자가 중소기업에 비해 고무적이며 성장기회도 높을 것이라는 일반적인 믿음이 있는 반면, 기업규모와 성장 간에는 관련이 없다는 Gibrat 법칙은 서로 상반된 견해를 보이고 있다. 이 에 본 연구는 최근 4년간의 국내 제조기업의 재무자료를 바탕으로 기업규모별 연령별 재무성과를 비교하고자 한다. 분석결과, 대기업은 중견 및 중소기업에 비해 안전성 비율이 높고 자본 내 현금흐름도 높아 자금조달의 용이함과 투자기회의 확보가 좋은 것으로 나타났다. 또한 이러한 자본의 확보는 그 활용도도 높아 활동성 비율 도 높게 나타났다. 수익성과 미래예측가치 비율이 모두 중소기업의 수치보다 높게 나타났으며 미래예측가치의 수치가 중소기업보다 20배에서 52배까지 높은 값으로 나타났다. 기업규모별 연령 간 비교에서 대기업은 기업 연령 집단 간 평균의 차이가 중소기업 보다 크지 않은 것으로 분석되었다. 대기업은 안전성 비율, 활동성 비율 중 활용성 비율, ROA 비율만이 연령별 유의한 차이를 나타내었고, 활동성이 가장 높은 집단은 20년 이상 40년 이하의 기업이며, 영업비용 지출규모와 주당순자산이 가장 높은 집단은 41년 이상의 고령기업, ROE가 가장 높 은 집단이 20년 이하의 신생 및 성장 기업으로 나타났다. 이에 반해 중소기업은 모든 재무비율의 평균수치가 대기업보다 낮았으며, 연령집단 간 재무비율의 평균값도 모두 유의한 차이를 보였다. 안전성 비율과 수익성 비 율, 미래예측 가치는 신생 및 성장 기업집단에서 가장 높았으며, 자산과 자본의 활용도는 성숙 기업이 가장 우 수하였다. 중소기업의 경우 연령에 따른 운영관리와 경영성과의 편차도 크지만, 고령기업의 쇠퇴가 대기업에 비해 매우 두드러져 투자확보와 개선의 기회를 갖는데 어려움이 있을 것으로 분석되었다.
대기업 중심의 지원강화와 집중관리는 편향적인 투자기회를 양산해 경제발전의 불균형과 중소기업의 존립을 위해하고 있다. 이에 최근 4년간의 국내 제조기업의 재무자료를 바탕으로 기업규모별 연령별 재무성과를 비교하려 한다.