현행 세대생략이전과세는 직접승계방식을 채택하고 있고, 수익자연속신탁도 동일하게 적용되고 있어, 세대생략을 통한 상속 및 증여가 불가능한 구조이다. 그러나 고령화 사회인 우리나라에서 증여자나 피상속인이 생전에 세대를 생략하여 증여 또는 상속을 행하는 경우가 증가하고 있다. 이러한 상황에서 수익자연속신탁의 세대생략이전을 허용하여 직접승계뿐만 아니라 신탁을 통한 간접승계를 도입할 필요가 있다. 수익자연속신탁의 세대생략이전을 수행하기 위하여, 신탁이익의 신탁원본과 신탁수익의 분리는 전제조건이며, 이를 통해 직접승계뿐만 아니라 신탁을 간접승계방식도 가능하다. 간접승계방식은 신탁의 전문성을 바탕으로 위탁자 사후에도 그의 취지대로 재산관리 및 승계가 이루어지는 이점이 있다. 또한 수익자연속신탁에 대한 과세상 가장 큰 문제점인 귀속자와 귀속시기의 불확정 문제를 해소할 수 있는 장점도 있다. 이를 위하여 다음과 같은 부분을 검토할 필요가 있다. 첫째, 수익자연속신탁의 세대생략이전원인을 사망뿐만 아니라 기간경과, 권리해제 등으로 확대하여 상속뿐만 아니라 증여부분까지 적용할 필요가 있다. 둘째, 수익자연속신탁을 통한 세대생략이전이 가능하게 하려면 신탁원본과 신탁수익의 분리는 필수적인 부분이다. 민사법은 수익권을 물권적 성질로 분리가 불가능한 것으로 파악하고 있다. 하지만, 신탁재산은 물권과 채권의 결합체로서, 신탁단계에서의 신탁재산은 물권적 성질이 강하며, 분배단계에서의 수익권은 채권적 성질로 해석할 수 있다. 이러한 해석은 신탁재산이 화폐로 환가되어 수익권으로 분배나 이전이 되며, 신탁재산은 신탁원본과 신탁수익의 지분비율의 합으로 볼 수 있기 때문이다. 셋째, 세대생략이전과세상 신탁에 관한 권리의 존부는 핵심적인 부분이다. 이 권리의 부재는 신탁종료를 의미하기 때문이다. 따라서 신탁에 관한 권리가 존재하지 않는 경우, 신탁에게 이 권리를 부여하여 이전자나 세대생략수익자가 되도록 하는 방안을 도입할 필요가 있다. 이상과 같이 수익자연속신탁의 기능을 간접승계까지 확대하여, 수익자연속신탁에 발생하는 납세의무자와 과세시기의 불확정 문제를 제거할 필요가 있을 것이다.
이런 상황에서 수익자연속신탁의 세대생략이전을 허가해 직접승계뿐만 아니라 신탁을 통하여 간접승계를 도입할 필요성이 있다. 수익자연속신탁의 세대생략이전을 수행하기 위해, 신탁이익의 신탁원본 및 신탁수익의 분리는 전제조건이며, 이를 통하여 직접승계뿐 아니라 신탁을 간접승계방식도 가능하다.