본 논문에서는 미네르바-박대성을 통하여 현대기술사회에서 전문성의 정의와 역할을 재해석하고 전문적 의사결정의 정당성 문제를 다루어볼 것이다. 2008~2009년 초 미네르바 현상은 그 자체로 전문성과 민주주의 문제를 압축적으로 드러내고 있다. 우리사회는 이제 ‘누가 전문성을 가진 전문가인가?’ 그리고 ‘전통적인 의미의 전문가들만이 참여하는 의사결정은 정당한가?’라는 질문들을 제기받고 있다. 동시에 ‘미네르바-박대성은 전문가인가?’라는 질문도 제기될 수 있을 것이다. 콜린스와 에반스(Collins & Evans, 2002)는 기여전문성과 함께 연계전문성을 소개한 바 있다. 기여전문성이 해당 영역의 지식을 생산하는 데 기여하는 능력이라면, 연계전문성은 한 분야의 지식을 이해하고 분별하는 능력과 그 분야의 지식을 다른 분야의 지식으로 번역하여 전달할 수 있는 능력을 말한다. 연계전문성은 기여전문성의 가치를 해석해 냄으로써 그 전문분야의 형성에 기여할 수 있다. 연계전문가로서 미네르바는 금융 및 실물경제 분야에 대한 새로운 해석틀을 제시하면서, 그 분야의 문제를 제기하는 데 성공했다. 미네르바의 역할에 의해 일반 시민은 전문적 의사결정의 단순한 수용자에서 참여자로 전이될 수 있었다. 특히 미네르바 사례에서 우리는 정보통신기술이 새로운 전문성의 경로를 형성할 수 있을 뿐만 아니라, 전문성의 경합과정을 구성해 낼 수 있음을 목격할 수 있다.
본고에서는 미네르바-박대성을 통하여 현대기술사회에서 전문성의 정의와 역할을 재해석하고 전문적 의사결정의 정당성 문제를 다루어볼 것이다.