일부 중재관련 전문가들은 중국 법원이 외국중재판정의 승인 및 집행에 있어 자국의 피집행신청인에게 유리하도록 중재판정 집행 거부 사유를 대단히 포괄적으로 적용하고 있다고 주장하였다. 본 논문에서는 국제중재사회의 이러한 염려가 실체적인 근거에서 나온 것인지 아니면 근거 없는 잘못된 인식에서 나온 것인지를 확인해 보았다. 이를 확인하기 위해 본 논문에서는 중국 최고인민법원이 1995년 사전보고제도를 시행한 이후 중국 법원에 청구된 외국중재판정 승인 및 집행 거부 청구사건들을 수집 분석하였다. 본 연구는 중국의 하급심 법원이 1995년부터 2015년까지 외국중재판정의 승인 및 집행을 거부하겠다며 최고인민법원에 동의를 요청한 46건의 사례를 분석하였다. 이들 46건의 사례를 분석한 결과 국제사회의 중국 법원의 외국중재판정 승인 및 집행 거부 남발에 대한 염려는 실질적 근거가 약해 보인다.
일부 중재관련 전문가들은 중국 법원이 외국중재판정의 승인과 집행에 있어 자국의 피집행신청인에게 유리하도록 중재판정 집행 거부 사유를 대단히 포괄적으로 적용하고 있다는 주장을 했다. 본 논문에서는 주장에 대하여 확인해 보았다.