이 연구는 2016년 ‘신공항 건설 계획 연구 용역 결과’ 발표 신문 보도 기사의 언어 표현을 분석한 연구이다. 경향신문과 한겨레신문은 부정적인 관점에서 사건을 보도하였고, 조선일보와 중앙일보는 긍정적인 관점에서 보도한 것으로 분석된다. 구체적으로 헤드라인과 리드에서 경향신문과 한겨레신문은 ‘신공항 건설 계획 연구 용역 결과 발표’를 대통령이 민심을 두 쪽 낸 사건으로 보고 ‘백지화’ 프레임으로 보도한다. 조선일보와 중앙일보는 경제성을 추구하는 긍정적인 사건으로 보고 ‘김해공항 확장’을 제3의 대안 프레임으로 보도한다. 그런데 기사의 본문에서는 각 신문사마다 조금씩 차이가 있다. 경향신문은 주관적인 어휘를 적극적으로 사용하며, 피동 표현과 주체가 생략된 표현을 주로 사용하지만, 한겨레신문은 ‘백지화’로 인한 ‘지역 갈등’의 책임을 ‘이명박 정부’와 ‘박근혜 정부’에 있다는 것을 능동적인 어휘로 표현한다. 조선일보와 중앙일보는 본문이 ‘신공항 건설 계획 연구 용역 결과’ 발표 내용을 인용하는 것은 비슷하지만, 중앙일보는 전문가 인터뷰를 적극 활용하여 ‘김해공항 확장’이 매우 정당한 것으로 보도한다.
2016년 신공항 건설 계획 연구 용역 결과 발표 신문 보도 기사의 언어 표현을 분석한다. 구체적으로 헤드라인과 리드에서 경향신문과 한겨레신문은 신공항 건설 계획 연구 용역 결과 발표를 대통령이 민심을 두 쪽 낸 사건으로 보고 백지화 프레임으로 보도하며 조선일보와 중앙일보는 본문이 신공항 건설 계획 연구 용역 결과 발표 내용을 인용하는 것은 비슷하지만 중앙일보는 전문가 인터뷰를 적극 활용하여 김해공항 확장이 매우 정당한 것으로 보도한다.