본 연구는 17C 조선군의 핵심을 담당했던 포수의 훈련방식과 군율에 대해 분석하였다. 17C 조선은 임진왜란과 병자호란이라는 건국 이래 최대의 위기 상황을 맞이하였다. 당시 조선의 군사 체계는 임진왜란 초기 일본군의 공세에 허망하게 무너지면서 이를 대체할만한 새로운 군사체계를 필요로 했고, 이러한 필요성에 따라 만들어진 것이 바로 훈련도감(訓鍊都監)이며, 그중 핵심적인 변화는 바로 포수의 등장이었다. 사실 일찍이 화약무기를 사용하던 조선의 입장에서 조총이라는 무기는 전혀 새로운 무기가 아니었으나, 조총을 체계적이고 조직적으로 활용할만한 전술은 아직 구사하지 못한 것이 현실이었다. 반면 일본은 유럽으로부터 입수해온 조총을 토대로 강력한 화력전술을 개발하였고, 이것이 왜란 초기 조선군이 참패한 원인중 하나로 작용하였다. 그런데 당시 동아시아에서 사용되던 조총은 유럽의 군대가 사용하는 머스킷과 그 종류가 다르다는 점을 주목해야 한다. 이러한 차이점은 단순히 무기의 종류만 다르다는 것에서 그치는 것이 아니라, 필연적으로 양측이 사용하는 군사전술과 전쟁방식에도 영향을 미치게 되었다. 따라서 본 연구는 이러한 차이점에 주목하여, 조선이 어떠한 이유로 서양세계와 다른 종류의 조총을 선택하였는지에 대한 이유를 분석해보았으며, 그 결과 전쟁을 수행하는 당사자들에게 끼친 문화적 관념이 군사전술 상의 차이에도 큰 영향을 미쳤다는 점을 파악하게 되었다. 따라서 본고는 단순히 군사사를 전투나 무기체계, 군사제도에 대해서만 국한시키는 것이 아니라 그러한 군사적 환경을 만들어낸 문화적 관념를 찾아내는 것을 추구 하였다.
이 연구는 17C 조선군의 핵심을 담당했던 포수의 훈련방식과 군율에 대해 분석했다. 반면 일본은 유럽으로부터 입수해온 조총을 토대로 강력한 화력전술을 개발하였고, 이것이 왜란 초기 조선군이 참패한 원인중 하나로 작용했다.