이 글의 목적은 포퍼가 과학적 결정론을 비판하기 위한 세 가지의 논증들 ― 계산 불가능성 논증, 자기 예측 불가능성 논증, 시간 비대칭성의 논증 ― 을 비판적으로 고찰하는 것이다. 포퍼에 따르면 과학적 결정론은 형이상학적 결정론보다 강한 이론이다. 그리고 과학적 결정론에 대한 비판이 결정론 일반에 대한 한계를 지적하는 것이 된다. 그래서 포퍼는 과학적 결정론을 비판하는 논증들을 통해 자신의 비결정론을 구축해 나간다. 하지만 그의 논증들은 관찰 명제의 인식적 문제 때문에 자가당착에 빠지며, 자기 예측의 성공한 사례를 설명하지 못한다. 뿐만 아니라 그의 비결정론은 인간의 자유나 창의성을 보장하지 못하는 한계를 지니고 있다.
본고의 목적은 포퍼가 과학적 결정론을 비판하기 위한 세 가지의 논증들 ― 계산 불가능성 논증, 자기 예측 불가능성 논증, 시간 비대칭성의 논증 ― 을 비판적으로 고찰하는 것이다.