본 연구는 금융?보험용역의 과세전환 개정사례 및 학원 관련법 측면에서 현행 우리나라 금융?보험용역 및 교육용역에 대한 부가가치세의 면세제도의 문제점을 분석하고, 외국의 주요국가들의 부가가치세 면세범위를 비교하여 금융?보험용역 및 교육용역에 대한 면세적용에 대한 문제점을 분석하여 부가가치세 과세기반을 확대할 수 있는 개선방안을 찾고자 한다. 첫째, 금융?보험용역은 부가가치를 창출하고 있어 부가가치세가 과세되는 것이 타당하다. 그동안 금융?보험용역의 과세전환 사례를 보면 금융?보험용역의 본질적 기능에 부합되지 않은 용역들이 면세되어 온 문제점이 발생하여 과세로 전환하였다. 수수료를 명시적으로 수취하는 부수적인 금융서비스에 대한 부가가치세 과세전환은 현실적으로 가능하다고 판단된다. 또한, 과세전환이 가능한 금융업종은 자본시장과 금융투자업에 관한 법률에 따른 일반사무관리회사업(Fund Accounting & Administration Company)으로, 이 업무의 실질은 투자회사를 위한 전문적인 용역서비스업으로 회계법인 또는 세무법인 등과 유사한 용역제공이다. 따라서 일반사무관리업은 자금의 융통?조달 등 금융의 본질적인 성격과 거리가 있으므로 부가가치세 과세사업으로 전환할 필요성이 있다. 둘째, 공교육과 사교육의 개념 및 구분의 검토 결과 비영리성 및 공공성 측면에서 보아, 비영리성 및 공공성이 충족되지 않은 사교육기관은 과세되는 것이 적절한 것이다. 다만, 사교육기관 중 학교 교육의 보충적 기관으로서 성격을 지니며 공공성을 인정받을 수 있는 사교육기관이 있다면 면세를 적용해야 할 것이다. 공공성을 인정받을 수 있는 사교육기관의 사례로 평생교육법에 따른 평생교육시설의 유형 중 학력인정시설은 학교 교육의 보충기관으로 역할을 수행하므로 공교육과 같이 면세가 유지되어야 한다. 이는 일본 소비세법에서 비과세로 인정받기 위한 교육요건과 유사한 측면이 있다.
금융·보험용역의 과세전환 개정사례와 학원 관련법 측면에서 현행 우리나라 금융·보험용역과 교육용역에 대한 부가가치세의 면세제도의 문제점을 분석하였다. 외국의 주요국가들의 부가가치세 면세범위를 비교해 금융·보험용역과 교육용역에 대한 면세적용에 대한 문제점을 파악하여 부가가치세 과세기반을 확대할 수 있는 개선방안을 찾고자 하였다. 금융·보험용역은 부가가치를 창출하고 있어 부가가치세가 과세되는 것은 타당하다.