우리나라는 경찰관 1인당 국민 485명을 담당하고 있어 OECD 가입국 하위권에 머물고 있다. 이러한 치안환경의 한계는 국가 성장의 원동력이기도 한 기업의 산업기술 보호에도 영향을 미치기에 그 대응방안으로 경찰과 같은 수사당국뿐만 아니라 민간차원의 대응방안을 모색해야한다는 의견이 대두되고 있다. 외국의 경우 일찍이 민간조사제도가 정착되어 경찰력의 공백을 메우고 있는데, 이제 우리나라에서도 급증하고 있는 핵심기술의 유출에 적극적으로 대응하기 위해 산업보안 분야에서 민간조사원제도의 필요성이 점차 증대되고 있다. 따라서 이 연구에서는 현재 국회에 계류 중인 민간조사 관련 법안의 입법화로 민간조사원이 기업의 산업기술 유출 대응방안으로 활용될 경우 산업보안 민간조사원의 직무 활용 모델을 탐색적(Exploratory)으로 알아보고자 하였다. 연구결과 산업보안 현장의 민간조사원의 활용 직무에 대한 응답으로 유출된 주요자산의 회수 및 추적(42.9%)이 가장 높았고, 그 다음으로 산업스파이 색출 및 기업 손실방지(31.0%), 기업정보활동(26.2%)등으로 나타났다. 특히 가장 높은 빈도를 차지한 유출된 주요자산의 회수 및 추적의 요인으로는 대처의 신속성(50.0%), 범죄의 국제성(27.8%), 기업 이미지 유지(22.2%)가 도출되었으며 산업스파이 색출 및 기업 손실방지의 요인으로는 범죄의 내부성(61.5%), 직무의 전문성(38.5%)이 도출되었다. 마지막으로, 기업정보활동의 요인으로는 활동의 은밀성(63.6%)과 업무의 전문성(36.4%)이 도출되었다. 이상의 연구결과를 종합하여 보면 산업 현장에서 민간조사원의 활용이 범죄사건에 대해 사후 처리적 기능에 국한되는 것이 아닌 기업 손실방지와 같이 사전 예방적인 기능이 크다는 것을 알 수 있었다. 이는 우리나라에서 흔히 산업보안 활동이 기술이나 기밀의 '유지'와 '보호' 등에 중점을 두고 행해지는 소극적, 수동적 대처와는 달리 미국의 '조사', '채용' 등과 같이 적극적, 능동적인 활동을 산업보안 분야에 민간조사를 접목시킴으로써 사전 예방적 활동과 사후 처리적 활동을 병행할 수 있게 한다는 것을 의미한다.
현재 국회에 계류 중인 민간조사 관련 법안의 입법화로 민간조사원이 기업의 산업기술 유출 대응방안으로 활용될 경우 산업보안 민간조사원의 직무 활용 모델을 탐색적(Exploratory)으로 알아보고자 하였다. 산업보안 현장의 민간조사원의 활용 직무에 대한 응답으로 유출된 주요자산의 회수 및 추적(42.9%)이 가장 높았고, 그 다음으로 산업스파이 색출 및 기업 손실방지(31.0%), 기업정보활동(26.2%)등으로 나타났다. 특히 가장 높은 빈도를 차지한 유출된 주요자산의 회수 및 추적의 요인으로는 대처의 신속성(50.0%), 범죄의 국제성(27.8%), 기업 이미지 유지(22.2%)가 도출되었으며 산업스파이 색출 및 기업 손실방지의 요인으로는 범죄의 내부성(61.5%), 직무의 전문성(38.5%)이 도출되었다.