본 연구는 한국국제정치학에서 방법론적 발전은 연구질문의 정체성을 확보함으로서만 가능하다고 주장한다. 이러한 가정 하에 본 연구는 먼저, 2004-13년 동안 국제정치논총에 게재된 논문들의 방법론 적용실태를 분석하였다. 분석결과 절대다수의 연구들이 국제정치현상이라기 보다는 각국 정치론에 대한 단일사례분석에 치중하고 있음이 밝혀졌다. 또한 한국이 당면한 국제정치현상 가운데 본질적 문제라고 할 세력균형논리와 경제적 상호의존에 대한 선행문헌을 분석한 결과, 한국과 동북아를 직접적 연구대상으로 한 실증분석은 거의 드물고, 서구연구결과가 여과 없이 적용되고 있음이 밝혀졌다. 결론적으로 방법론의 발전 또는 변화는 연구 질문의 변화 없이 불가능하고 또한 요구되지도 않는다. 현실이 요구하는 연구 질문을 이론적으로 실질적으로 면밀히 분석하고자 할 때 방법론 적용의 변화가 가능하다고 할 것이다.
이 연구는 한국국제정치학에서 방법론적 발전은 연구질문의 정체성을 확보함으로서만 가능하다고 주장한다.