이 글은 선조조에 활동한 金誠一(1538~1593)의 학자·관료적 삶, 通信使 復命 및 임진왜란 당시 활동상에 대한 士林들의 인식과 평가를 살펴보고, 그것이 지니는 의미를 짚어보는데 목적이 있다. 특히 후자와 관련해서는 서인계의 ‘失報誤國論’과 남인계의 ‘嶺南再造論’이 지니는 지극히 차별적인 인식 및 평가구조의 형성 과정과 그 내용의 분석에 역점을 두었다. ‘실보오국론’은 사행 보고에 초점을 둔 인식이고, ‘영남재조론’은 임란 때의 활동상에 주안점을 둔 평가라는 점에서 그 인식과 평가의 사안 또는 대상이 서로 달랐으며, 각기 선조 및 서인계와 남인계의 입장을 강조하고 있다는 점에서는 둘 다 정치적인 성격을 강하게 띄고 있었다. 따라서 김성일이 인식과 평가는 그의 사후에 더 정치적인 관점에서 다루어진 성격이 있었고, 또 두 논의는 일종의 攻守構造를 형성하면서 自作論理로 흐른 측면을 배제할 수 없었다. 이 글에서는 이들 두 논리의 전개 과정 및 문제점을 아울러 검토하여 김성일을 바라보는 두 관점의 바닥에 깔린 정서와 주장의 실체를 해명하는데 논점을 집중시켰다.
이 글은 선조조에 활동한 金誠一(1538~1593)의 학자·관료적 삶, 通信使 復命 및 임진왜란 당시 활동상에 대한 士林들의 인식과 평가를 살펴보고, 그것이 지니는 의미를 짚어보는데 목적이 있다.