본고는 독일어 설득동사 uberzeugen과 uberreden의 통사적, 의미화용론적 차이를 설명함에 있어, 결합가 구조와 두 동사의 보족어휘군의 연어성지수를 독일어 코퍼스에 입각해 분석하고, 틀의미론에 의해 보완적으로 기술하고자 한다. 결합가 구조와 연어성지수의 분석 결과, 첫째, 두 동사의 의미-사용 차이는 결합가틀의 차이로 설명할 수 있는 바, 구문이 독자적으로 의미를 지닌다는 구문문법의 주장을 뒷받침하는 것으로 보인다. 둘째, 공기하는 보족어휘의 선택과 관련하여 두 동사는 동사의 기본의미와 관련이 있는 뚜렷한 대조를 보여준다. 셋째, 설득의 의미와 관련하여, 두 동사는 설득의 방식에서 구별되며, 전치사 보족어의 대용어 dazu의 수의성 여부에서 미묘한 차이를 보여주며, 두 동사 사이에는 척도함축이 존재한다. 다른 한편, 두 동사의 사용문맥과 보족어휘군의 어휘속성을 의미역으로 설정하여, 보완적으로 두 동사의 차이를 틀의미론적으로 기술한다. 첫째, uberzeugen은 Certainty, Verification, Suasion, Cognizer_Affecting과 Experiencer_obj 등 다섯 개의 의미역틀로 구분할 수 있는 다의어다. 둘째, 설득의 의미역틀에 속하는 uberreden은 동일한 설득의 의미역틀에 속하는 uberzeugen zu2와 틀요소의 차이[Action 대 Content]에 의해 내포적으로 구별된다.
이 논문은 독일어 설득동사 uberzeugen과 uberreden의 통사적, 의미화용론적 차이를 설명함에 있어, 결합가 구조와 두 동사의 보족어휘군의 연어성지수를 독일어 코퍼스에 입각해 분석하고, 틀의미론에 의해 보완적으로 기술하려 한다.