대륙법계 국가 및 영미법계 국가 모두 사해행위에 관한 입법은 로마법, actio pauliana의 영향을 받았다. 취소라는 용어를 사용하고 있지만 세계적으로 인정되고 있는 채권자취소의 결과는 제3자의 재산취득에도 불구하고 채권자가 그러한 재산을 추급할 수 있다는 것이다. 채권자취소권은 일반적으로 3면 관계로 구성되어 있다. 즉 채권자가 채무자와 수익자에 대항하는 구조이다. 이러한 3면 관계에서 두 개의 법률관계는 그 속성에 있어서 명백하다. 하나는 채권자와 채무자의 법률관계이고 다른 하나는 채무자와 수익자의 법률관계이다. 반면에 채권자와 수익자 사이의 법률관계는 사해행위에 대하여 채권자는 제3자의 지위에 있고, 피보전채권에 관하여 수익자가 제3자의 지위에 있기 때문에 그 속성이 불명확하다. 이러한 불명확성은 채권자취소권의 준거법 결정을 어렵게 하여 우리나라를 포함하여 대부분의 국가가 그에 대한 입법을 두고 있지 않다. 본 글은 채권자취소권의 준거법 결정의 원칙에 대하여 논의했다. 결론적으로 사해행위가 이루어진 장소의 법이 채권자취소권의 준거법이 되어야 하는데, 채권자취소권은 계약에 의하여 발생하는 권리가 아니라 법률에 의하여 발생하는 권리이기 때문이다.
본 글은 채권자취소권의 준거법 결정의 원칙에 대해논의했다. 결론적으로 사해행위가 이루어진 장소의 법이 채권자취소권의 준거법이 되어야 하는데, 채권자취소권은 계약에 의해 발생하는 권리가 아니라 법률에 의해 발생하는 권리이기 때문이다.