본 논문의 목적은 논증 사용의 일반화를 살펴보고, 텍스트 분석을 통해 그 일반화를 증명하는 데 있다. 우리는 위에서 뮈소의 소설에서 두명의 주요인물이 자신의 사고 속에서 전개하는 두 논증을 구조적으로 분석하였다. 이 두 논증은 유사한 구조를 갖지만, 내용상 반대되는 행동을 유발한다. 이 논증은 주인공들의 최초의 상태를 행동으로 연결하는 개연성의 자리에 위치한다. 아리스토텔레스는 논증이 사실과 사실임직함을 재분배하는 기능을 가졌다고 생각한다. 이와 함께, 아리스토텔레스의 로고스, 에토스, 파토스와 논증 도식은 소설의 발췌 부분을이해하는데 상보적인 역할을 한다. 본고에서는 논증의 이야기 속에서의 역할을 분명히 드러내기 위하여 주인공들의 감정의 행로를 따라가는 정념 도식도 일부 적용하였다.
이 논문의 목적은 논증 사용의 일반화를 살펴보고, 텍스트 분석을 통해 그 일반화를 증명하는 데 있다.