본 연구에서는 문헌기록과 고구려 고분벽화 및 중국 벽화의 검토를 통해 고구려 백라관(白羅冠)의 형태 규명을 시도하였다. 비록 백라관의 실체를 확인할 수 있는 고고학 자료를 찾아내지는 못하였지만, 문헌사료의 분석을 통해 백라관은 중국의 무관(武冠) 계열의 관모(冠帽)가 아니라 청라관(靑羅冠)·비라관(緋羅冠)·소골(蘇骨)과 유사한 형태 특성을 지닌 변형(弁形) 관모임을 유추해 낼 수 있었다. 또한 고구려고분벽화의 분석을 통해 소골은 높고 넓은 모륜(帽輪)을 갖춘 변형 관모이며 소골의 소재로 언급된 자라(紫羅)는 모륜의 소재임을 밝혔다. 나아가 중국 벽화에 나타난 고구려 사신의 관모 분석을 통해 청라관과비라관은 각각 청색 모륜과 비색 모륜을 갖추었으며, 소골보다 모륜은 높고 모체(帽體)는 작아서 모륜이관모의 중심 지위를 차지하고 있음을 알게 되었다. 마지막으로, 청라관·비라관의 형태를 통해 백라관의 형태를 추정해 볼 수 있었다. 백라관은 백라(白羅)로 제작된 높고 넓은 모륜, 모륜 속에 거의 가려진 낮은 모체, 귀를 통과시킬 수 있는 끈으로 구성된작은 변형 관모로 추정되었다. 그러나 백라관이 백라를 사용하고 금으로 장식한 반면, 청라관과 비라관은청라·비라를 사용하고 금과 은을 섞어서 장식함으로써 서로 구별되었으며, 조우 장식의 형태와 소재에있어 청라관·비라관과 차등을 두었을 것으로 추정되었다. 자료의 한계상 논리의 비약이 많았으며 백라관의 정확한 형태를 제시하지는 못하였지만, 백라관이 역사적 사실에 보다 가깝게 재현될 수 있는 기반을 마련한 것에 연구의의를 두고자 한다.
이 연구에서는 문헌기록과 고구려 고분벽화 및 중국 벽화의 검토를 통해 고구려 백라관(白羅冠)의 형태 규명을 시도했다. 나아가 중국 벽화에 나타난 고구려 사신의 관모 분석을 통해 청라관과비라관은 각각 청색 모륜과 비색 모륜을 갖추었으며, 소골보다 모륜은 높고 모체(帽體)는 작아서 모륜이관모의 중심 지위를 차지하고 있음을 알게 되었다.