본 연구는 한류 연구물에 나타나는 질적자료를 수집하여 한류에 대한 표현 방식과 연구 결과와 비교 분석하였다. 많은 질적자료를 처리하는 방법이 고도화됨에 따라 축척된 연구물에 대한 메타 분석에 대한 다양한 방법론이 등장하고 있으며 지난10여 년간 축적된 한류 연구에도 적용할 필요성이 높아지고 있다. 따라서 메타분석을 통해서 한류 연구의 현황 파악 및 한류 연구 이슈를 탐색하는데 연구의 목적이 있다. 질적 메타 분석을 위해 2000년부터 2016년까지의 논문 중 연구방법론에 대한출처가 분명한 질적연구물 28편을 대상으로 하여 근거이론에 의한 분석을 진행하였다. 분석 결과, 상위범주 3개(한류의 모습, 한류의 관계, 한류의 효과)와 하위범주11개(특징, 경험, 현상, 선호, 공유, 정보획득, 평가, 영향, 희망, 전망)의 차원으로 분석되었다. 한류 수용자들의 표현은 단순한 ‘현상’보다 한류 현상에 대한 해석을 포함한 ‘특징’이나 ‘경험’으로서 언급하는 것으로 나타났다. 따라서 개별 연구 결과들에서는 한류의 현상에 대해 주목하고 있어 연구참여자의 실질적인 목소리와 다소 차이가 있다는 것을 확인할 수 있었다.
이 연구는 한류 연구물에 나타나는 질적자료를 수집해 한류에 관한 표현 방식과 연구 결과와 비교 분석했다.