본 해설에서는 여러 기관에서 발표되는 셰일자원량에 대한 이해를 돕기 위해 평가기법을 비교하였다. 평가방식에 따라 상향식 접근법과 하향식 접근법으로 나눌 수 있다. 대표적인 상향식 접근법인 ARI 및 영국지질조사서 방법론은 기초 지질 및 공학 자료를 이용해 부피법을 근간으로 하여 셰일 가스 및 오일 자원량을 평가한다. 하지만 ARI 방법론은 부피법으로 부존량을 구한 후, 주관성이 큰 성공률과 회수율 인자를 통해 회수가능위험자원량을 계산하는문제점이 있다. 이에 반해 미국지질조사서 방법론은 하향식 접근법을 사용한다. 기초자료보다는 개별 유정의 배수구역과 궁극가채매장량과 같은 생산기반 자료를 이용하여 자원량을 산정한다. 생산자료가 없는 지역은 미국지역의 생산량정보를 유추하여 사용한다. 따라서 각 평가기법의 특징을 파악하고 평가하려는 셰일자원지역의 확보된 자료에따라 적합한 방법론을 선정해야한다.
본 연구에서는 여러 기관에서 발표되는 셰일자원량에 대한 이해를 돕기 위하여 평가기법을 비교했다.