본 논문은 1965년 개정 이민법의 의의와 한계를 케네디 대통령의동화주의적인 관점에서 고찰해보는 것을 목표로 한다. 이를 위해본고는 케네디 대통령의 주장하였던 동화주의를 분석하였으며, 그의동화주의가 1965년 개정 이민법에 관한 미국 의회 내의 토론에 어떠한영향을 끼쳤는지 살펴보는데 집중하였다. 1965년 개정 이민법은 북서유럽 국가들에게 대부분의 이민 기회를제공하였던 국적기원법의 쿼터 원칙을 폐기하고, 이민의 문호를 모든국가에 개방하였던 법안이다. 개정 이민법안은 미국에 입국할 수 있는연간 이민 쿼터를 서반구에 12만명, 동반구에 17만명을 부여함으로써, 유럽 외 대다수 지역에 이민 쿼터를 부여하지 않았던 국적기원법의원칙을 폐기하였다. 따라서 이 법안은 국적기원법의 인종차별주의적인요소를 철폐하고, 모든 국가에 이민의 기회를 제공하였다는 진보적인성격을 가지고 있다. 이러한 이민 문호의 확장은 1970년대 이후 미국다문화주의가 형성되는 실질적인 전환점을 마련하였다. 그러나 1965년 개정 이민법의 구체적인 내용 속에는 보수적인 내용을포함하고 있는 것 또한 사실이다. 이 법안이 서반구와 동반구에 이민쿼터를 동등하게 부여함으로써, 이민의 문호를 모든 국가에 확장한것은 분명한 사실이다. 다만 이민 개정안은 ‘가족초청이민’을 이민의우선순위로 배정함으로써, 미국 시민권을 가지고 있는 유럽 이민자들의가족들에게 보다 많은 혜택이 주어졌다. 이러한 1965년 개정 이민법의양면성은 이 법안을 ‘의도하지 않은 개혁’이라고 평가하는 결정적인원인으로 작용하였다. 케네디는 1965년 개정 이민법의 양면성을 이해하는데 핵심적인 위치를차지하고 있다. 그는 1958년 메사추세츠 주의 상원의원으로 재직하며국적기원법의 원칙을 정치인 가운데 최초로 비판하였으며, 대통령임기 기간 동안 1965년 개정 이민법의 청사진을 마련하였다는 점에서개정 이민법을 이해하는데 핵심적인 위치에 있는 인물이다. 또한 그가주장하였던 ‘새로운 동화주의’는 1965년 개정 이민법의 양면성, 즉이민의 쿼터를 모든 국가에게 확장한 진보성과 이민의 우선순위를유럽출신의 이민자들에게 부여하였던 보수성을 분석하는 데에도대단히 유용하다. 케네디의 동화주의는 이민의 문호를 모든 국가에게확장해야할 당위성을 설명하고 있는 진보적인 성격과 미국 이민사를‘하나의 문화’로 동화되는 과정이라고 설명한 보수적인 성격을 동시에가지고 있다. 이러한 케네디의 동화주의가 가지고 있는 양면성과1965년 개정 이민법의 양면성의 상관관계를 밝히는 것은 1965년 개정이민법을 이해하는데 핵심적인 주제가 될 것이라 확신한다.
 1965년 개정 이민법의 의의와 한계를 케네디 대통령의동화주의적인 관점에서 고찰해보는 것을 목표로 한다. 이를 위해 케네디 대통령의 주장하였던 동화주의를 분석하였으며, 그의동화주의가 1965년 개정 이민법에 관한 미국 의회 내의 토론에 어떠한영향을 끼쳤는지 살펴보았다. 이 법안은 국적기원법의 인종차별주의적인요소를 철폐하고, 모든 국가에 이민의 기회를 제공하였다는 진보적인성격을 가지고 있다. 