한국어와 일본어는 중국어와는 달리 어순이 거의 같으며 조사가 있고, 어간에 접미사를 결합시켜 변화시키는 膠着語로서의 공통점이 있기 때문에 표기법의 발달 과정이 매우 유사하였다. 본 고찰에서는 고대 한·일 양국의 문장 표기법에 한하여 그발달과정을 검토하면서, 이두문에 쓰인 이두와 간략문자(略體 字)가 일본에서도 사용된 사례를 파악하는 데에 역점을 두었는데, 다음과 같은 결론을 얻게 되었다. 먼저, 고구려의 생략문자　“卩“가 백제에 전래되어 쓰여진 사례가 『增補韓國金石遺文』에서 발견되었다. 한국어는 다음절이기에 한자로서 표기하기에는 한계가 있어 결국은 한글이라는문자를 창제하게 되지만, 일본은 단음절이기에 한자로서의 표기가 가능하여, 한자를 초서체로 쓰는 과정에서 하라가나와 가다카나가 만들어져 국자로서 정착하게 된다. 일본의 경우, 훈전용표기법 내지는 경어표기 등의 표기체에 있어서 도래인의 영향이 있었던 것은 法隆寺의 금석문에서 확인할 수 있다. 그리고 고대한국의 이두문에서 쓰여진 ‘叱’,’支’,’之’,’賜’,’者’,’在’등의용법은 고대 일본문에서도 쓰여지고 있었다는 것을 알게 되었다. “仁王經”의 구결체는 일본의 히라가나·가다카나와의 유사한문자가 보이지만, 현재로서는 서로의 영향관계는 없을 것으로추정된다.
고대 한·일 양국의 문장 표기법에 이두문에 쓰인 이두와 간략문자가 일본에서도 사용된 사례를 파악하고 다음과 같은 결론을 얻었다. 한국어는 다음절이기에 한자로서 표기하기에는 한계가 있어 한글을 창제하게 되지만 일본은 단음절이기에 한자를 초서체로 쓰는 과정에서 하라가나와 가다카나가 만들어져 국자로서 정착하게 된다.
