조선전기 상서 주석서는 권근의 서천견록과 이황의 서석의가 대표적인 주석이다 두주석서는 모두 채침의 서집전에 근거하여 상서 경문은 해석하려는 것이 저술 목적이다. 서집전에 근거하여 상서 경문은 해석하려면 먼저 서집전에 대한 검토 해석이 우선되는 과제였다. 김장생의 경서변의－서전은 권근과 이황의 상서 주석서를 계승하면서도 한 단계 더 심화하여 채침의 서집전을 보충 해석하려는 것이 저술 목적이었다. 김장생의 경서변의－서전은 체제에 있어서도 전체 104개 항목 중에서 82개 항목에 걸쳐서 서집전을 검토대상 표제어로 내걸고 이에 대해 주석하였던 점에서도 서집전에 대한 검토 해석이 저술의 목적이었음을 알 수 있다. 또한 내용에 있어서도 서집전에서 다루었던 금문 고문의 문제, 서서, 순전 28자, 지리고증에 대해서 부족한 부분을 보충 설명하고 오류를 검토 고증하였다. 서집전에 대해서 상세하게 검토 고증 분석하는 과정에서 서집전의 부정확한 부분과 불완전한 문제점에 대해 인식하게 되었다. 이를 보충하고 문제점을 바로 잡기 위하여 많은 다른 주석서를 대안으로 제시하는 과정에서 서집전의 범주를 넘어서는 독자적이 주석을 시도하게 되었다. 특기할 것은 채침의 서집전을 보충 보정하는 자료로서 조선의 선․후학의 상서주석서를 많이 인용하였다는 점이다. 앞선 시기의 권근 이황 이이의 설을 수용하였고 동시대의 신흠 이숙영 정홍명의 주석을 인용하였다. 또 김장생의 상서 주석서는 18세기 영․정조 년간에 활동한 김종정의 상서 주석에도 인용되어 후학에도 영향을 주었다. 김장생의 경서변의－서전의 서전은 조선전기 권근 이황의 상서 주석을 계승하여 서집전에 대한 이해를 심화시켰으며 동시대 신흠 임숙영 정홍명의 주석을 수용하여 채침의 서집전을 비판 극복하는 대안을 제시함으로서 조선후기 독자적인 상서 주석으로 나아가는 교량적 위치를 점한 것으로 평가된다.
조선전기 상서 주석서는 권근의 서천견록과 이황의 서석의가 대표적이며 두주석서는 모두 채침의 서집전에 근거하여 상서 경문은 해석하였으며 김장생의 경서변의－서전은 권근과 이황의 상서 주석서를 계승하면서도 심화하여 채침의 서집전을 보충 해석, 이해 시켰으며 동시대 신흠 임숙영 정홍명의 주석을 수용하여 채침의 서집전을 비판 극복하는 대안을 제시함으로서 조선후기 독자적인 상서 주석으로 나아가는 교량적 위치를 점한 것으로 평가된다.