선거를 통해 정권이 새롭게 시작할 때, 한국 언론과 미국 언론은 인사 문제에 대해 어떻게 보도하는지를 연구하였다. 보도 내용이 어떻게 다른지, 또 같은 언론도 정권의 성향에 따라 어떠한 차이가 있는지를 살펴보았다. 그것을 위해 노무현 정부와 박근혜 정부가 시작될 때 취임식 기준 전후로 <조선일보>는 어떻게 인사 문제를 보도하는지 살펴보는 한편 부시 2기 정부와 오바마 2기 정부가 시작될 때 <워싱턴 포스트>는 어떻게 인사 문제를 보도하는지를 살펴보았다. 그 결과 미국 신문은 ‘임명 절차’와 ‘후보자 자질’ 중심으로 보도를 하였지만, 한국 신문은 그것과 함께 ‘인사 배경’, ‘전반적 평가’ 등 다양한 접근들이 이루어지고 있었다. ‘후보자 자질’을 중심으로 다룬 보도의 경우 한국 신문은 전관예우, 이중국적 등 개인적인 ‘도덕성’에 초점을 맞추고 있었다. 하지만 미국 신문은 ‘정치 성향’과 ‘경력’ 등 직무나 정책과 관련한 보도에 초점을 두고 있었다. 다음으로 한국 신문과 미국 신문은 정권에 따라 인사와 관련해서 다른 보도 양상을 보이고 있었다. <조선일보>는 박근혜 정부에서 ‘후보자 자질’에 대한 보도가 가장 많고, 다음으로 ‘임명 절차’와 관련한 보도였다. 하지만 노무현 정부에서는 ‘인사 배경’과 관련한 보도가 가장 많고, 다음으로 ‘후보자 자질’, ‘인물 소개’ 순이었다. 반면 <워싱턴 포스트>는 부시 정부에서는 임명 절차가 다수였고, 다음이 후보자 자질과 관련한 보도였다. 이에 비해 오바마 정부에서는 후보자 자질이 많았고, 다음으로 임명절차가 많았는데, 보도 비중도 차이가 있었다. 후보자 자질과 관련해서는 <조선일보>가 박근혜 정부에서 도덕성에 초점을 둔 반면 노무현 정부에서는 도덕성과 실력을 비슷하게 다루고 있었다. 반면 <워싱턴 포스트>는 부시 2기 정부에서는 과거 경력과 관련한 보도가 상대적으로 많았던데 비해 오바마 2기에서는 정치성향과 관련한 보도가 훨씬 많이 나타나고 있었다. 또 <조선일보>와 <워싱턴 포스트>는각 정권의 대통령 취임식 전후한 보도도 정권에 따라 보도 건수에서 차이가 있었고, 보도 주 내용과 인사 내정자 자질 보도 내용도 달랐다. 인사와 관련한 보도 태도는 대체로 중립적인 기사가 많았고, 다음으로 비판적인 기사가 많았다. 하지만 정권 성향과 언론사 성향이 가까워지면, 우호적인 기사 비중이 약간 늘어났다.
선거를 통해 정권이 새롭게 시작할 때, 한국 언론과 미국 언론은 인사 문제에 대해 어떻게 보도하는지를 연구했다. 그것을 위해 노무현 정부와 박근혜 정부가 시작될 때 취임식 기준 전후로 <조선일보>는 어떻게 인사 문제를 보도하는지 살펴보는 한편 부시 2기 정부와 오바마 2기 정부가 시작될 때 <워싱턴 포스트>는 어떻게 인사 문제를 보도하는지를 살펴보았다.