본 연구는 서울시 강남구와 주변지역을 중심으로 거래량의 장·단기 선도성 및 지역간 동조화가 존재하는지를 밝혀보고, 지역별 파급효과를 분석하였다. 분석결과, 첫째, 금융위기 전·후 모두 금리와 지역별 거래량 간에는 장기적인 균형관계를 이루면서 추세를 공유하고 있었으며, 지역 간의 거래량도 장기적인 동조화가 존재하였다. 둘째, 금리는 단기적으로 금융위기 전에는 지역별 거래량에 선행하면서 선도성이 존재하였으나 금융위기 이후에는 거래량이 금리에 선행하는 것으로 나타나 금융위기 전과 후가 다른 모습을 보였다. 반면에 장기적으로 금리는 금융위기 전·후 균형관계는 있었으나, 거래량에 대하여 선도성은 존재하지 않았다. 셋째, 단기적으로 강남구의 거래량은 금융위기 전에는 다른 지역의 거래량에 선행하였고, 금융위기 후에는 서초구, 송파구, 강동구, 양천구의 거래량에 선행하는 것으로 나타났다. 장기적으로는 강남구의 거래량은 금융위기 전·후 모두 다른 지역의 거래량에 선도성이 존재하지 않았다. 연구결과 시사점은, 장기추세가 형성되었을 때 조정효과가 맨 처음 선도하는 지역이 있고 그 지역이 다른 지역에 파급효과를 주는 것이 아니라 조정되는 속도가 장기간에 걸쳐 상호간에 영향을 준다는 결론을 내릴 수 있다. 따라서 강남구 중심의 주택정책은 장기적 관점에서는 의미가 없다는 것을 정책적 시사점을 제공한다.
이 연구는 서울시 강남구와 주변지역을 중심으로 거래량의 장·단기 선도성 및 지역간 동조화가 존재하는지를 밝혀보고, 지역별 파급효과를 분석하였다.