셸링 철학이 이성을 넘어서는 현실을 설명하는 것을 목표로 한다면, 헤겔 철학은 현실에 대한 이성적 해명을 목표로 한다. 이러한 차이는 셸링의 후기철학에서 분명하게 드러나게 된다. 소위 ‘긍정철학’(positive Philosophie)이라고 불리는 셸링의 후기철학은 이성의 한계에 대한 철학적 성찰로부터 시작되는데, 이러한 시작은 헤겔 철학에 대한 비판과 맥을 같이 한다. 따라서 헤겔에 대한 셸링의 비판을 고찰하는 것은 두 철학 간의 차이를 살펴보는 것과 같은 것이 된다. 본 논문은 셸링이 헤겔 철학을 어떻게 이해하고 있는지,(II) 그리고 헤겔 철학을 어떻게 비판하며 그 비판의 의미는 무엇인지,(III) 더 나아가 그 비판은 타당한 것인지, 타당하지 않다면 어떤 점들이 그러한지를(IV) 살펴보고 결론적으로 헤겔과 셸링의 철학적 차이는 무엇인지(V)를 고찰한다.
셸링 철학이 이성을 넘어 현실을 설명하는 것을 목표로 한다면, 헤겔 철학은 현실에 대한 이성적 규명을 목표로 하는데, 이러한 차이는 셸링의 후기철학에서 분명히 드러나게 된다.