이 논문은 1987년 6월 항쟁 이후 14대 대선부터 18대 대선까지 5회의 대통령선거와 14대부터 19대 총선까지 6회의 국회의원 선거를 대상으로 하여 386세대의 정치정향과 행태에 세대효과가 나타났는지를 경험적으로 분석하였다. 분석 결과는 유권자의 이념성향과 후보선택에서 16대 대선과 18대 대선, 그리고 17대 총선과 19대 총선에서만 386세대 세대효과는 조건적으로 나타났다. 386세대의 진보적 세대효과는 16대 대선처럼 정치적으로 이념적 대립이 강조된 시기에 강하게 나타났다. 17대 대선은 노무현 정권에 대한 회고적 평가가 우세했고, 이념적 차별성을 드러내는 정책적 쟁점이 없고 성장담론이 지배적인 경제선거 양상이었다. 그러나 18대 대선에 386세대의 진보적 세대효과가 16대 대선보다 더 강하게 나타났다. 386세대효과는 소멸한 것이 아니었다. 오히려 386세대의 진보적 세대효과가 내면화되어 잠복하고 있었기 때문에 18대 대선에 후보선택의 진보적 변화가 다시 가능했다. 이 논문의 방법론적 의의는 횡단적 분석을 통시적으로 비교한 결과와 통합자료를 통한 종단적 분석을 다 활용한 결과로, 종합적인 세대 분석을 하려면 두가지 방법론이 다 필요하다는 것을 밝혔다는 점이다.
이 논문은 1987년 6월 항쟁 이후 14대 대선부터 18대 대선까지 5회의 대통령선거와 14대부터 19대 총선까지 6회의 국회의원 선거를 대상으로 하여 386세대의 정치정향과 행태에 세대효과가 나타났는지를 경험적으로 분석했다.