본 연구는 서울 소재 2개소와 D광역시 4개 대학병원에 근무하는 간호사들을 대상으로 항암제 관리지침에 대한 인지도와 실천도를 비교하므로써, 항암제 취급 간호사를 위한 교육자료와 실무지침서작성 및 항암제 안전취급정책수립을 위한 기초자료를 제공하고져 시도하였다. 연구도구는 미국의 산업안전보건국과 미국 종양간호사회에서 제시한 지침을 기준으로 Choi등이 번안·제작한 도구로 개인보호장비의 사용실태, 항암제 안전수칙에 대한 지식과 실천 등 35문항으로 구성되어 있다. 연구결과는 다음과 같다. 1. 항암제 안전취급에 대한 교육경험은 서울지역에 근무하는 간호사가 D광역시보다 높았다. 2. 항암제 취급기간은 1~5년이 두 군 모두 가장 많았다. 3. 항암제 취급은 서울 지역 간호사는 1주일에 4일이 많았고, D광역시는 1일 이하가 많았다. 4. 항암제 노출 경험은 두 군 모두 대부분이 있었다. 5. 항암제에 노출되는 경로는 피부접촉이 두 군 모두 대부분 있었다. 6. 개인보호장비착용은 1) 서울지역 간호사가 D광역시 간호사보다 마스크 착용을 많이하였다. 마스크 착용자는 두 군 모두 1회용 마스크를 많이 착용하였다. 2) 장갑은 두 군 모두 비슷하게 착용하였고, 1회용 장갑을 가장 많이 착용하였다. 3) 가운, 토시, 보안경은 두 군 모두 대부분 착용하지 않았다. 4) 스필키트가 구비된 병원은 서울은 52.2%이었는데 D광역시는 대부분(92,2%)이 없었다. 7. 항암제 안전취급 수칙 인지도는 서울 지역의 간호사가 준비시, 투여시, 총인지도가 D광역시보다 높았고, 폐기시 인지도는 D광역시가 서울보다 높았다. 실천도는 서울지역 간호사가 투여시, 폐기시, 총실천도가 D광역시보다 높았고, 준비시는 비슷하였으나, 실천도는 두 군이 모두 낮은 편이었다. 8. 항암제 안전수칙의 비실천 이유는 두 군 모두 시설, 장비가 없어서라고 하였고, 또 너무 바빠서, 잘 몰라서라고 하였으며 D광역시가 서울보다 더욱 실천을 하지 못하였다. 이상의 결과로 다음과 같은 제언을 한다. 1. 항암제 안전취급에 대한 조사를 전국적으로 확대 조사 할 것을 제언한다. 2. 각 병원은 항암제 안전취급에 대한 행정적 정책과 규정의 수립을 제언한다. 3. D광역시 병원은 항암제 안전취급수칙을 실천할 수 있는 시설과 장비의 확충과 지원을 하고, 간호사들에게 정규적이고 지속적인 교육을 실시할 것을 제언한다. 4. 전 간호사에게 항암제 안전수칙에 대한 체계적, 정규적, 지속적인 교육을 실시할 것을 제언한다. 5. 각 병원은 항암제 준비, 투여, 폐기에 필요한 시설과 장비를 필수적으로 갖출 것을 제언한다.
이 논문은 서울 소재 2개소와 D광역시 4개 대학병원에 근무하는 간호사들을 대상으로 하여 항암제 관리지침에 관한 인지도와 실천도를 비교하므로써, 항암제 취급 간호사를 위한 교육자료와 실무지침서작성와 항암제 안전취급정책수립을 위한 기초자료를 제공하고자 시도하였다.