본 연구는 권력의 생성 및 행사에 관한 이론을 살펴보고 이를 토대로 태권도계에서 권력이 어떻게 생성되고 행사되는지 알아본 뒤, 그 과정에서 나타난 문제점은 무엇인지 비판적으로 검토하는데 목적이 있다. 태권도계에서 권력의 생성 및 행사의 정당성을 마련하기 위한 권력 생성의 이론적 토대가 될 수 있다는데 그 의의가 있다. 태권도계의 권력 양상은 첫째, 태권도 역사기술과 관련하여 권력의 생성과 행사는 한국의 근대사와 밀접한 관련이 있다. 둘째, 경기태권도와 관련해서 세계화 및 올림픽 정식종목 채택에서 나타나는 권력의 특성은 ‘미시적 권력(micro power)’이라 할 수 있다. 셋째, 태권도 단증발급 과정에서 나타난 권력의 특성은 태권도 단증이 가지는 의미의 특수성에 기인하는 것으로 보인다. 연구 결과 태권도가 가지는 권력의 생성과 양상은 이와 같은 문제점을 내포하고 있었다. 문제는 이러한 관례로 인해 태권도가 지니고 있는 긍정적 의미가 점점 더 퇴색되고 있고 긍정적 이미지와 함께 부정적 의미가 대칭화 된다는데 있다. 사회철학자 하버마스(Habermas)에 의하면, 권력은 항상 부정적인 것만은 아니다. 권력이 부정적으로 해석되는 이유는 행위 과정에서 강제적이거나 억압, 폭압적이라는데 있다. 권력의 부정적 이해는 전적으로 정당성(legitimacy)의 결여로부터 생겨난다. 말하자면 권력 그 자체는 부정적인 것이 아니다. 즉 정당성이 결여된 권력만이 부정적인 것이다. 따라서 하버마스의 권력이론 관점에서 검토해 볼 때 지난 반세기 동안 태권도계에서 관찰되어 온 권력 양상의 전개과정의 이해는 보다 큰 설득력을 얻을 수 있으며, 이러한 인식은 권력 지향적 태권도 구성원들에게 좋은 지침을 제공해 줄 것으로 기대된다. 이번 연구는 태권도계에서 권력의 생성 및 행사 과정에서 정당성을 마련하기 위한 이론적 토대가 될 수 있을 것이다.
본 논문의 목적은 권력의 생성과 행사에 대한 이론을 살펴보며 이를 토대로 태권도계에서 권력이 어떻게 생성되고 행사되는지 알아본 뒤, 그 과정에서 드러난 문제점은 무엇인지 비판적으로 검토하는데 있다. 태권도계에서 권력의 생성과 행사의 정당성을 마련하기 위한 권력 생성의 이론적 토대가 될 수 있다는데 그 의미가 있다.