본 논문은 양란 이후 나타난 동전 제작 논의 과정과 수입한 왜전의 역할에 대해 살펴보고 있다. 그 동안 화폐연구에서는 동전의 주된 성격을 상품화폐경제에 상응하여 나타난 매체로 이해하는 경향이 강했다. 따라서 임진왜란과 병자호란이라는 국가적인 위기 상황에서 동전을 제작하거나 유통시키는 기록은 큰 의미를 두지 않았다. 전란 때문에 상품화폐경제가 발달할 수 있는 경제적 조건이 구비되지 않았다는 전제 때문이었다. 특히 병자호란 이후 왜로부터 동전을 수입한다고 하는 기록을 사실로 받아들일 경우 당시 조선의 경제수준이 일본보다 뒤떨어진다는 의미로 해석될 수 있었기 때문에 그동안 연구에서는 사실로 인정하지 않았다. 그러나 전근대 화폐는 재정수단으로 큰 역할을 담당하고 있었다. 따라서 조선에서는 임진왜란 당시에도 동전제작을 논의 하였고 병자호란 이후에는 긴급한 재정적 필요에 따라 왜전을 완제품으로 구입하였다. 당시 수입한 왜전의 규모는 정확하게 제시되어 있지 않지만 최소값으로 계산할 때에 쌀 5천 석 규모였다. 그 규모는 크지 않았지만 조선은 왜전 수입을 통해 긴급한 재정적 문제를 해결하려고 했다. 쌀이나 현물은 생산에 한계가 있었고 전란 이후라 이동과 생산에 큰 제약이 있었기 때문에 비록 적은 수량이지만 동전을 수입하여 긴급한 재정수요를 충당하려고 했다. 그 규모와 회수에 대해서는 기록 부족으로 정확하게 추정이 불가능하지만 당시 양란 이후 조선은 동전을 적극적인 재정수단으로 활용하고 있다는 사실을 왜전 수입에 대한 기록을 통해 확인할 수 있다. 당시 조선은 재정적인 문제를 해결하기 위해 규모는 크지 않았지만 동전을 활용하고 있었다.
본고는 양란 이후 나타난 동전 제작 논의 과정과 수입한 왜전의 역할에 대해 살펴보고 있다. 그 동안 화폐연구에서는 동전의 주된 성격을 상품화폐경제에 상응하여 나타난 매체로 이해하는 경향이 강했다.