이인성은 연극에서 ‘소통’을 그 주요 기능으로 여기면서, 소통의 문제를 소통하는 방법은 그 나름의 예술적 양식을 통해서 행해진다고 말하였다. 본 연구는 현대희곡에서 ‘소통’하는 방법이 전래의 방식과 다르게 변환되고 있음을 직시하고, 이러한 현상을 일관적 기준에서 분석할 수 있는 포괄적 연구방법론을 모색하고자 한다. 특히 희곡 독서의 문제를 ‘포괄적인 관점에서 객관적 방법으로’ 접근하는데 적절한 연구방법론이라 생각되는 ‘지문 분석 접근의 연구방법론’(지문연구방법론)을 살펴보고자 한다. 오늘날 다양한 많은 실험적 연극들은 다른 문학 장르 또는 다른 예술 장르와 혼합하여 만들어졌으므로 '학제간 융합연극' 및 '매체 혼합적 연극' 등으로 구분되어 지칭되는 경우가 많다. 그리고 이러한 연극들은 연극학 내적 영역의 연구만으로는 불충분한 것으로 여겨지는 경향도 생겨났다. 그러나 본고는 이러한 실험적 현대극들을 조금 다른 관점에서, 즉 좀 더 확장된 연극학적 관점에서 접근해보고자 한다. ‘지문연구방법론’은 1980년대 이후로 프랑스에서 장 마리 토마쏘(Jean Marie Thomasseau), 미카엘 이사꺄로프(Michael Issacharoff), 싼다 골로펜티아(Sanda Golopentia), 모니끄 마르티네즈 토마(Monique Martinez Thomas), 밀라그로 에즈께로(Milagros Ezquerro), 띠에리 걀레프(Thierry Gallepe) 등에 의해 집중적으로 연구된 희곡독서방법론 중의 하나로써 연극에 대한 분석연구가 연극학의 내적 영역에서도 가능한 것임을 증명해주는 이론이라 할 수 있을 것이다. 본고에서는 이들의 지문연구방법론들을 소개하고, 그것이 어떤 점에서 연극의 본질을 다루고 있으며 이러한 접근 방식이 연극연구에 있어서 왜 중요한지에 대하여 살펴보고자 한다. 또, 분산되어 이루어진 이들 연구들을 간략하게나마 하나로 정리하여 ‘지문 분석 접근의 연구방법론’을 적용하고자 하는 많은 연구가들의 혼돈을 덜어보고자 한다. 먼저 다양한 연극형태들을 아우를 수 있는 이 시대의 연극분석방법론이 무엇인지에 대하여 고찰해본다. 연극분석방법론에 대한 연구는 연극 담론 분석의 문제와 밀착되어있는 것임을 파악하며, 맥락적 상황과 관련된 연극 담론의 연구와 더욱 본질적인 연극 담론의 연구가 왜 동시에 필요한 것인지에 대하여 고찰해본다. 이어서, 연극담론 연구에서 ‘지문 분석적 접근 방식의 연구’가 왜 중요한지에 대하여 살펴본다. 그리고 마지막으로 이와 관련해서 지문연구가들의 연구 노력들을 정리하며 각각 다른 시각에서 제시된 지문연구방법론과 지문의 분류, 각각의 기능과 역할 등에 대해 살펴보며, 지문 중심적 연구가 연극의 이해에 어떻게 객관적 시각을 부여하고 명확한 해석을 가능하도록 하는지에 대해 살펴본다.
본고는 현대희곡에서 ‘소통’하는 방법이 전래의 방식과 달리 변환되고 있음을 직시했다. 이와 같은 현상을 일관적 기준에서 분석할 수 있는 포괄적인 연구방법론을 모색하고자 한다. 특히 희곡 독서의 문제를 ‘포괄적인 관점에서 객관적 방법으로’ 적절한 연구방법론이라 판단되는 ‘지문 분석 접근의 연구방법론'을 고찰하고자 한다.