Fama and French(1992, 1993) 이후 한국 주식시장을 대상으로 한 연구에서 규모요인은 자산가격결정모형의 검증, 자산배분 및 포트폴리오 구성, 변동성의 추정 등 중요 분야에서 널리 이용되고 있으나, 규모효과가 존재하는가에 대한 여러 실증연구는 일관된 결과를 보여주지 못하고 있다. 본 연구는 1990년 이후 최근까지의 기간을 대상으로 한국 주식시장에서 규모효과가 존재하는지를 재검증하고, 우리 시장에 나타나는 규모효과의 특징을 어떻게 설명할 수 있는지 살펴본다. 본 연구의 주요결과는 다음과 같다. 첫째, 우리 시장에서 전통적인 규모효과는 1990년대에 존재하는 것으로 확인되나, 이는 포트폴리오 구성방법에 크게 좌우되는 불안정한 결과이다. 둘째, 2000년대 이후에 우리 시장에서는 규모효과가 사라졌으며 가치효과가 유의하게 나타난다. 셋째, 이러한 결과는 Knez and Ready(1997)가 미국 시장에서 보인 특이치의 영향이나, 유동성요인에 관계없이 성립하나 1월의 경우에는 소기업-1월 효과가 확인된다. 넷째, 외환위기 이전 기간에는 기업규모가 작고 가치비율이 높은 기업들이 좋은 성과를 실현하였으나, 외환위기 이후 기간에는 기업규모가 크고 가치비율이 높은 기업들이 지속적으로 높은 초과수익률을 실현하였다. 표본기업에 나타나는 이러한 특성이 1990년대의 규모효과와 2000년대의 가치효과를 설명하는 주요원인으로 파악된다. 본 연구의 결과는 한국 주식시장에서 규모나 가치비율 요인을 포함하는 요인 모형이나 가격결정모형을 이용하는 연구나 가격결정모형의 검증에서 표본기간과 표본기업의 특성을 주의 깊게 고려하는 것이 매우 중요함을 보여준다.
이 연구는 1990년 이후 최근까지의 기간을 대상으로 한국 주식시장에서 규모효과가 존재하는지를 재검증하고, 우리 시장에 나타나는 규모효과의 특징을 어떻게 설명할 수 있는지 살펴본다.