본 연구는 한국채택국제회계기준(K-IFRS)도입 이후 손익보고 양식을 단일보고양식과 별도보고양식 중 선택할 수 있도록 자율성이 허용됨에 따라 손익의 보고양식 선택이 포괄손익과 당기손익의 가치관련성에 영향을 주는 지에 대하여 실증적으로 비교, 분석하였다. 이를 위하여 K-IFRS 도입 이후 3개 연도(2011연도 ~ 2013연도)동안 전체 상장기업을 대상으로 Ohlson(1995)의 주가수준 모형을 실시하여 포괄손익 및 당기손익의 손익보고양식에 따른 주가관련성의 차이를 검증하였다. 본 연구의 주요 분석결과는 다음과 같다. 포괄손익과 당기손익의 가치관련성은 하나의 포괄손익계산서에서 포괄손익과 당기손익이 함께 보고되는 것보다 별도의 손익계산서와 포괄손익계산서에서 각각 보고될 때 가치관련성이 더 높은 것으로 보인다. 이러한 결과는 당기손익은 손익계산서에서 그리고 포괄손익은 포괄손익계산서에서 따로 보고하는 별도 보고양식을 선택하는 경우당기손익과 포괄손익이 더 뚜렷하게 구분되어 보고되므로 이 두 손익정보가 함께 한 보고서에 보고되는 단일보고양식에 비해 자본시장의 정보이용자들의 이해력을 높일 수 있음을 시사한다. 추가분석에서 손익보고양식 선택이 갖고 있는 내생성을 통제하기 위해 Heckman의 2단계 모형을사용하여 분석을 한 경우에도 일관된 결과가 도출되었다. 본 연구결과는 K-IFRS도입 이후 손익보고양식 선택에 따른 손익정보 유용성의 차이에 대하여 실증적 증거를 제공한다는 점에서 학계에 유익한 정보를 제공해 줄 것으로 기대된다.
이 연구는 한국채택국제회계기준(K-IFRS)도입 이후 손익보고 양식을 단일보고양식과 별도보고양식 중 선택할 수 있도록 자율성이 허용됨에 따라 손익의 보고양식 선택이 포괄손익과 당기손익의 가치관련성에 영향을 주는 지에 대하여 실증적으로 비교, 분석하였다.