본 연구의 주요결과는 다음과 같다. 1. 소속기관은 암 전문 병원이 266명(78.9%)으로 가장 많았고 내과계 106명(31.5%), 26-30세 159명(47.2%), 근무기간 5년 미만 180명(53.4%), 전문대졸 202명(59.9%), 일반간호사 290명(86.1%), 미혼 220명(65.3%), 180명(53.4%)이 종교가 있었다. 2. 보완대체요법에 대해 50.1%가 알고 있었으며 인식 경로는 신문 TV 잡지 등이 70.6%로 가장 많았다. 64.9%가 병원치료보조수단으로서의 효과기대로 보완대체요법을 인식하고 있었다. 3. 보완대체요법에 대한 관심도는 55.8%였으며 60.2%가 신뢰한다고 하였으며 효과 및 신뢰성이 높다고 인식하는 항목은 침술, 한약과 마사지, 지압, 인삼, 음악치료 순 이었으며 효과 및 신뢰성이 낮다고 인식하는 항목은 운지버섯과 느릅나무, 단식 및 절식, 아가리쿠스, 상황버섯과 영지버섯이었다. 4. 환자나 보호자로부터 보완대체요법의 사용여부에 관한 질문을 받은 경험은 93.4%이며 이에 대 한 응답으로 73.2%가 의사와 상담하도록 권유했다. 간호사의 보완대체요법의 구체적 시행항목은 마사지, 비타민요법, 종교의식, 인삼, 음악치료 순이었으며 16년 이상 그룹에서 간호시행 경험이 많았고 간호시행 후 환자나 보호자의 92.9%가 만족했다. 5. 보완대체요법에 대한 교육 이수는 34.7%이며 교육 이수의 경로는 보수교육이 36.8%로 가장 많았다. 보완대체요법에 대한 전문과정 있다면 56.4%가 이수하겠다 라고 하였으며 마사지, 지압, 음악치료, 침술, 향기치료 순으로 교육이수 의도가 있었고 16년 이상 그룹에서 교육이수의도가 높았다. 6. 보완대체요법 신뢰도는 교육이수 대상자의 75.2%가 신뢰 한다, 교육이 수안한 대상자는 52.2%가 신뢰한다고하여 유의한 차이를 보였다. 보완대체요법 의 간호중재 개발가능성은 교육이수 대상자에서 79.5%, 교육이수안한 대상자에서 61.6%로 가능하다 하여 유의한 차이를 보였다. 7. 보완대체요법에 대해 효과 및 신뢰성이 높으면 교육이수 의도가 높은 것으로 중위의 정 상관관계를 나타냈다. 8. 보완대체 요법에 대해 신뢰성이 높으면 간호중재로 적용 개발 가능성이 있다고 인식하는 것으로 높은 정 상관관계를 나타냈다. 본 연구를 토대로 보완대체요법에 관한 올바른 간호중재를 위해서 다음과 같은 제언을 하고자 한다. 첫째, 간호사는 환자의 심리를 보다 잘 이해하여 보완대체요법의 무분별한 사용으로 인한 피해를 입지 않도록 암 환자가 사용하는 대체요법에 대해 정확히 알고 적절한 간호중재를 시행하여야 하며 이를 위한 전담전문 간호사의 배치와 독립적인 장소의 제공이 요구된다. 둘째, 합리적이고 체계적인 보완대체요법의 교육과정을 개발하여 실시할 수 있도록 정책적인 관심과 지원이 요구되며 기존 간호사들에게 보완대체요법에 대한 지속적인 교육이 이루어질 수 있도록 해야 한다. 셋째, 보완대체요법의 개발을 위한 연구가 필요하며 보완대체요법에 대한 안전성 효능 이론에 대한 표준화 및 법적인 보완장치가 이루어져야 한다.
본 연구의 주요결과는 아래와 같다. 소속기관은 암 전문 병원이 266명(78.9%)으로 가장 많았고 내과계 106명(31.5%), 26-30세 159명(47.2%) 그리고 근무기간 5년 미만 180명(53.4%), 전문대졸 202명(59.9%), 일반간호사 290명(86.1%), 미혼 220명(65.3%), 180명(53.4%)이 종교가 있다.