일반 대중을 상대로 한 엔터테인먼트사업의 발달과 비례하여 영화배우, 스포츠선수, 뮤지션 등 유명인의 성명에 대한 재산적 가치가 증가함에 따라 유명인의 성명을 타인이 먼저 도메인네임으로 등록하여 정작 당사자인 유명인은 자신의 성명을 도메인네임으로 사용하지 못하게 되는 상황이 발생하였다. 이에 유명인들은 시간과 비용이 많이 소요되는 사법적 분쟁해결절차 대신 ICANN의 국제적인 분쟁해결절차인 UDRP에 의지하였고, UDRP를 통해 유명인의 성명도메인분쟁이 심리되어 그 결과 또한 유명인에게 상당히 호의적이었다고 할 수 있다. 그러나 상표와 도메인네임 사이의 갈등을 해결하기 위해 만들어진 UDRP는 성명도메인네임분쟁을 그 적용대상으로 예견하지 않았고 따라서 UDRP는 유명인의 성명도메인네임분쟁을 해결하는데 한계가 있을 수밖에 없다. 인터넷 문화가 정착됨에 따라 유명인의 성명도메인네임분쟁, 정당한 도메인네임 보유자간의 다툼, 도메인네임과 표현의 자유 사이의 갈등에서 비롯되는 Gripe Site 문제 등 도메인네임의 분쟁이 더욱 더 복잡해져가고 있다는 점을 인식하고, UDRP는 기존 체제의 장점을 유지하면서도 유명인의 성명도메인네임 분쟁을 보다 효과적으로 예방하고 조화롭게 해결할 수 있는 개선방안을 고려해야 할 것이다.
일반 대중을 상대로 한 엔터테인먼트사업의 발달과 비례하여 영화배우, 스포츠선수, 뮤지션 등 유명인의 성명에 대한 재산적 가치가 증가함에 따라 유명인의 성명을 타인이 먼저 도메인네임으로 등록하여 정작 당사자인 유명인은 자신의 성명을 도메인네임으로 사용하지 못하게 되는 상황이 발생했다.