본 논문은 고려전기 문산계의 실제 운영을 검토하기 위한 사전 작업으로서, 문산계의 구조와 관직의 구조, 29등급의 문산계가 관료에게 지급되었는가의 여부, 관력(官歷)이 같은 경우 관료마다 받는 문산계가 같았는지의 여부 등 기존 연구에서 검토되지 못했던 사항들을 검토하였다. 그리하여 고려전기 문산계가 관직의 품계와 일치되어 지급된 것이 아니었음을 논증하였다. 고려전기 문산계는 종1품부터 종3품까지는 각 품계마다 단일 구조였지만, 정4품이하부터는 각 품계마다 상, 하로 나뉘었다. 반면 관직은 종1품부터 종9품까지 각 품계마다 단일 구조였다. 즉 고려전기 문산계와 관직의 구조는 일치하지 못하였다. 그리하여 문산계와 관직이 품계를 기준으로 직접 대응할 수 없었다. 이에 따라 같은 품계의 관직이라고 해도 이에 대응하는 문산계는 다른 경우가 많았다. 고려전기 실제 문산계가 운영된 상황을 살펴보면, 장사랑을 수여받은 뒤, 29등급의 개별 문산계를 차례차례 모두 받았던 것이 아니라 29등급의 문산계 중 일부 문산계를 수여받았으며, 품계에 의거해 승진을 해도 국가로부터 받았던 문산계는 관료마다 다른 경우도 많았다. 또한 장사랑은 관품에 관계없이 관료가 되면 국가로부터 지급되었던 것처럼, 고려전기 문산계는 관품이 아닌 다른 기준으로 문산계가 지급되었다. 고려전기 문산계 중 일부는 2개 이상의 개별 문산계가 동시에 주어지고, 공신 칭호처럼 개별 문산계가 누적되기도 하였다. 문산계와 관직의 품계가 일치하지 않았다는 것, 29등급의 문산계를 차례차례 모두 받았던 것이 아니었다는 것, 관품에 의거해 승진해도 받았던 문산계가 관료마다 다를 수 있었다는 것은 문산계와 관직의 품계가 직접 대응하는 관계가 아니었다는 것을 의미한다. 이는 관품에 관계없이 문산계와 관직이 서로 대응되었다. 또한 일부의 문산계가 품계에 관계없이 2개 이상이 주어지고 누적되었다는 것은 고려전기에는 동일 기준에 의거하여 전체 문산계가 운영되지 않았음을 의미한다. 관품과 상관없이 문산계와 관직이 서로 대응되고, 운영 원리가 일원적이 아니었다는 것은 고려전기 문산계를 새로운 각도에서 접근해야만 한다는 것을 말해주는 것이라고 하겠다.
이 연구는 고려전기 문산계의 실제 운영을 검토하기 위한 사전 작업으로서, 문산계의 구조와 관직의 구조와 29등급의 문산계가 관료에게 지급되었는가의 여부와 관력(官歷)이 같은 경우 관료마다 받는 문산계가 같았는지의 여부 등 기존 연구에서 검토되지 못했던 사항들을 검토했다. 그래서 고려전기 문산계가 관직의 품계와 일치되어 지급된 것이 아니었음을 도출하였다.