본 연구는 범죄피해의 유무와 정도, 즉 단발성 범죄피해와 반복적 중복범죄피해를 설명하기 위해 zero-inflated 모델을 적용하여 범죄피해의 유무와 정도에 미치는 영향을 살펴보았다. 범죄행위가 드물게 일어나는 행위인 것처럼 범죄피해 역시 드문 현상임을 확인할 수 있었다. 범죄피해를 경험한 사람들 중 약 60%가 반복적/중복적 범죄피해를 경험한다는 서구의 연구결과보다는 작지만, 2010년 전국범죄피해조사는 여전히 범죄피해자의 약 3분의 1 가량이 반복적 혹은 중복적 범죄피해를 당하고 있다는 것을 보여준다. 범죄피해가 가산(count variable)의 형태를 가진다는 것과 ‘0 (피해 없음)’이 과도하게 나타난다는 점에 초점을 둔 zero-inflated poisson 분석의 결과는 몇 가지 흥미로운 결과를 확인시켜주었다. 분석결과에 의하면, 범죄피해의 유무(당하느냐 혹은 안 당하느냐)와 반복적인 범죄피해의 증가에 영향을 주는 변인들이 차별적인 영향력을 발휘한다는 것을 보여주었다. 이러한 연구결과는 반복적 범죄피해에 영향을 주는 요인이나 기제가 단발성의 범죄피해에 영향을 주는 요인과 동일하다는 선행연구의 결과에 대비된다. 본 연구의 결과가 방법론적 적용의 차이에서 오는 것인지 혹은 피해경험에 대한 새로운 일반화를 위한 결과인지에 대한 판단에는 여전히 많은 한계점이 존재한다. 범죄피해와 반복적 범죄피해의 이론적/정책적/실질적 중요성을 감안한다면, 범죄피해에 대한 이론적 탐구는 보다 더 확장될 필요가 있다. 때문에, 보다 더 확대된 연구와 논의를 위한 몇 가지의 후속연구 필요성을 제기하였다.
이 연구는 범죄피해의 유무와 정도, 단발성 범죄피해와 반복적 중복범죄피해를 설명하기 위해 zero-inflated 모델을 적용하여 범죄피해의 유무와 정도에 미치는 영향을 살펴보았다. 이 연구의 결과가 방법론적 적용의 차이에서 오는 것인지 혹은 피해경험에 대한 새로운 일반화를 위한 결과인지에 대한 판단에는 여전히 많은 한계점이 존재한다.