근세 천황관에 대한 연구는 막부의 조정 통제라는 측면에서 필수불가결적인 요소로의 천황의 존재라는 측면으로 변해가고 있다. 본고에서는 이러한 인식의 변환을 일본사 연구 전체에서 행해지고 있는 계층간의 역할 강조와 합의 정치 주장의 일환으로 보고 이에 대한 의문을 제기하는데서 출발하였다. 본고에서는 근세 왕권론에 대한 선행연구 분석, ‘금중병공가제법도’ 제1조에 대한 해석, 근세 천황의 양위 문제 등을 소재로 막부의 조정 및 천황 통제의 측면을 입증하였다. 근세 왕권론에서는 쇼군이 왕이 될 수 없었던 이유를 ‘금중병공가제법도’ 제1조의 분석에서는 왕이 지켜할 덕목을 신하가 주체가 되어 제정한 사실을 통해 통제의 측면을 강조하였다. 마지막으로 천황의 양위과정에서는 양위의 실행에 쇼군이 전적으로 관여하면서 왕의 의중을 무시하는 결정을 내리는 과정을 통해 통제를 증명하였다. 이상과 같이 근세 천황의 존재는 막부가 천황(왕)이 될 수 없었기 때문에 통제를 통해 존속시켰다는 결론을 얻을 수 있었다. 물론 필요성에 대한 완벽한 부정은 불가하기 때문에 통제의 측면을 강조할 것인가, 존재의 필요성을 강조할 것인가에 대한 논의는 더 많은 연구의 축적과 분석이 필요할 것이다.
이 논문에서는 이런 인식의 변환을 일본사 연구 전체에서 행해지고 있는 계층간의 역할 강조와 합의 정치 주장의 일환으로 보고 이에 관한 의문을 제기하는데서 출발했다.