이 논문의 주제는 아리스토텔레스가 『자연학』 2권, 4-6장에서 개진 하고 있는 운(τ?χη)과 자동성(α?τ?ματον)에 대한 설명이다. 아리스토텔레스의 운과 자동성에 대한 설명에 대해서 필자는 다음과 같은 질문을 던지고 지금까 지의 주석가들의 해석을 검토하고 새로운 대답을 내놓는다. 1) 운 좋게 생긴 일 의 대표적인 예로서 아리스토텔레스가 들고 있는, 시장에 갔다가 자신의 채무 자를 만나게 된 채권자의 이야기에서 아리스토텔레스가 보기에 운으로 말미암 은 일은 정확히 무엇인가? 2) 여기에 (구체적으로는, 196b21-22) 등장하는 아 리스토텔레스의 ‘무언가를 지향하는’ (?νεκ? του)에 대한 설명은 어떻게 이해해 야 할 것인가? 3) 아리스토텔레스의 운과 자동성에 대한 정의는 과연 어떤 것인가? 이 세 문제들은 사뭇 다른 문제들이면서도 아리스토텔레스의 운과 자동 성에 대한 종합적인 이해를 하려고 할 때 사실상 서로 밀접하게 관련되어 있어 한꺼번에 다룰 수밖에 없는 문제들이다. 각각의 문제에 대해 필자의 대답은 다음과 같다. 1) 운 좋은 채권자의 예에서 아리스토텔레스가 일차적으로 운으로 말미암은 것으로 여기는 것은 채권자가 채무자를 만났다거나 그로부터 빚을 받은 일이 아니라 채권자가 시장에 간일이다. 일반적으로 말하자면, 아리스토텔레스가 일차적으로 운으로 말미암은 것으 로 여기는 일은 많은 연구자들이 생각하듯이 행위의 어떤 좋은 결과가 되는 그런 일이 아니라 오히려 목적하지 않은 결과에 도달하게 된 행위이다. 2) 196b21-22에 등장하는 아리스토텔레스의 ‘?νεκ? του’에 대한 설명을 이해하기 위해 로스 등이 도입하는 비표준적 해석 - 보통의 ‘무언가를 목적으로 가지는’ 보다 더 넓은 외연을 가지는 것으로 해석하는 -을 채택할 필요가 없다. 3) 아리 스토텔레스의 운의 본격적인 정의는 다른 연구자들이 생각한 것처럼 5장의 중 간에 이미 등장하는 것이 아니라 장의 말미(197a32-35)에서야 비로소 등장한다.
본 논문의 주제는 아리스토텔레스가 『자연학』 2권, 4-6장에서 개진 하고 있는 운과 자동성에 대한 설명이다. 아리스토텔레스의 운과 자동성에 대한 설명에 대해서 필자는 질문을 던지고 지금까지의 주석가들의 해석을 검토하고 새로운 대답을 내놓는다.