본 연구의 목적은 한국 신문의 편집형태와 선정성 보도를 실증적으로 분석하는데 있다. 본연구는 2013년 5월 조선일보, 중앙일보, 경향신문, 한겨레에 보도된 ‘윤창중 사건’의 1면 제목과각 신문의 사설을 비교했다. 분석결과 첫째, ‘윤창중 사건’ 을 다룬 4개 신문 1면에서 편집의차이가 있었다. 조사기간 동안 1면에 ‘윤창중 사건’관련 기사 게재 건수와 제목의 크기에서 보수신문과 진보신문의 차이가 났고 뉴스가치의 중요한 잣대인 제목을 선정성을 중심으로 척도분석을 한 결과, 경향신문과 조선일보가 상대적으로 선정적인 보도를 한 것으로 나타났다. 반면, 각신문이 ‘윤창중 사건’을 다룬 사설을 보면, 동일한 조사기간 동안 중앙일보와 조선일보가 4건,경향신문이 3건 한겨레가 2건을 게재해 보수신문이 이 사건을 더욱 주목한 것으로 나타났다. 하지만 내용이나 논조의 차이는 없었고 사설 제목이나 기사에서도 선정성보다는 국격을 강조하는 내용이 대부분이었다. 이 연구는 기사의 가치판단 기능을 가진 1면 제목의 크기와 내용 등편집행태와 각 신문 사설의 논조를 선정성이란 척도로 분석했다. 따라서 이 연구는 신문편집에대한 기초적 분석의 사례라는데 의의가 있다.
이 연구의 목적은 한국 신문의 편집형태와 선정성 보도를 실증적으로 분석하는데 있다. 이 연구는 기사의 가치판단 기능을 가진 1면 제목의 크기와 내용 등편집행태와 각 신문 사설의 논조를 선정성이란 척도로 분석했다. 이 연구는 신문편집에대한 기초적 분석의 사례라는데 의의가 있다.