대상판결은 사모투자전문회사의 유한책임사원 지분에 대한 질권설정시 제3자에 대한 대항요건에 관하여 관련 법률에 별도의 규정이 없고, 이와 유사한 성질을 가지는 합자회사의 유한책임사원 지분권, 합명회사 사원 지분권, 조합원 지위 양도에 관하여 제3자에 대한 대항요건을 요구하는 규정도 존재하지 아니하며, 그 질권자로서는 사모투자전문회사의 유한책임사원과 질권설정계약을 체결하고 이에 대하여 무한책임사원 전원의 동의를 얻어 질권설정의 효력이 발생하였다면, 이에 더하여 별도로 그 질권으로써 제3자에 대하여 대항하기 위하여 추가적인 대항요건을 갖출 필요는 없다는 것을 최초로 확인하였다는 의미가 있다.
대상판결은 사모투자전문회사의 유한책임사원 지분에 관한 질권설정시 제3자에 관한 대항요건에 대해 관련 법률에 별도의 규정이 없고, 이와 유사한 성질을 갖는 합자회사의 유한책임사원 지분권, 합명회사 사원 지분권, 조합원 지위 양도에 대해 제3자에 관한 대항요건을 요구하는 규정도 존재하지 아니하며, 그 질권자로서는 사모투자전문회사의 유한책임사원과 질권설정계약을 체결하고 이에 관해 무한책임사원 전원의 동의를 얻어 질권설정의 효력이 발생했다면, 이에 더해 별도로 그 질권으로써 제3자에 관해 대항하기 위해 추가적인 대항요건을 갖출 필요는 없다는 것을 최초로 확인했다는 의미가 있다.