본 연구는 제조원가(인건비, 감가상각비)와 기간비용(인건비, 감가상각비) 간의 원가고착 비교를 위한 연구이다. 본 연구에서는 Anderson의 기본모형과 확장모형 및 Banker의 ANOVA 모형을 통해 1982년부터 2003년까지 인건비와 감가상각비를 중심으로 제조원가와 기간비용 및 매출원가의 원가고착 수준을 비교하였다. 본 연구 결과에 따르면, 판매및관리 부문 인건비와 감가상각비 및 매출원가에서는 일관되게 원가고착 현상이 나타났지만, 제조부문의 인건비와 감가상각비에서는 원가고착 현상이 나타나지 않았다. 이는 우리나라 제조업체의 경우, 조업도가 감소할 경우, 조정비용을 회피하기 위해 판매와 일반관리 부문의 잉여자원을 조업도 감소비율 만큼 곧바로 처분하지 않고 매출액이 회복될 때까지 보유하려는 경향을 갖고 있는 것으로 해석할 수 있다. 그러나 제조부문 인력 및 유형자산에서는 원가의 하방경직성에 대한 통계적 유의성이 낮거나 없는 것으로 나타났다. 또한 그 부호와 계수값들은 오히려 제조부문 원가가 하방탄력적일 수 있음을 암시하고 있다. 이는 조업도 감축시 판매및관리 부문 자원에 비해 제조부문 잉여자원은 보다 신속히 감축함으로써, 잉여자원 보유비용을 줄이려는 경향으로 해석할 수 있다. 이상의 결과를 종합하면 우리나라의 경우 판매와 일반관리 활동보다는 제조활동 부문에서 보다 유연하게 생산자원을 운용하고 있다는 것으로 해석할 수 있다.
이 연구는 제조원가와 기간비용 간의 원가고착 비교를 위한 연구이다. 이 연구에서는 Anderson의 기본모형과 확장모형 및 Banker의 ANOVA 모형을 통해 1982년부터 2003년까지 인건비와 감가상각비를 중심으로 제조원가와 기간비용 및 매출원가의 원가고착 수준을 비교하였다. 이 연구 결과에 따르면, 판매및관리 부문 인건비와 감가상각비 및 매출원가에서는 일관되게 원가고착 현상이 나타났지만, 제조부문의 인건비와 감가상각비에서는 원가고착 현상이 나타나지 않았다.