본 연구는 이익관리연구 등에서 사용하는 발생액 예측모형의 모형표기 타당성과 검증력을 비교?평가한다. 예측모형의 추정을 위해 횡단면추정법을 사용하였다. 발생액 예측모형으로는 표준 Jones모형, Jones-ROA모형, Jones-CF모형, Jones-CF-Rev모형, Piecewise모형, 회계과정(AP)모형을 사용한다. 모형의 평가방법으로는 이익관리가 없다는 귀무가설의 검증에 대한 제1종 오류 분석을 통해 모형표기 타당성을 조사하고, 인위적으로 이익을 조작한 시뮬레이션 방법을 이용한 제2종 오류 분석을 통해 모형의 검증력을 비교한다. 우리나라 상장기업의 1988년부터 2007년까지 연간자료 이용하여 분석한 결과 첫째, 임의추출표본에 대한 제1종 오류 분석에서 표준 Jones모형, Jones-ROA모형, Jones-CF모형, Jones-CF-Rev모형, Piecewise모형, AP모형이 모두 모형표기 타당성을 가진 것으로 나타났다. 둘째, 극단적인 현금흐름성과를 보인 기업표본에 대한 제1종 오류 분석에서 표준 Jones모형과 Jones-ROA모형의 경우 재량적 발생액 추정치가 영업현금흐름과 유의한 음의 상관성을 가짐으로써 누락변수문제에 의한 모형표기오류가 발생했으나, Jones-CF모형, Jones-CF-Rev모형, Piecewise모형 및 AP모형은 현금흐름 수준에 영향을 받지 않아 모형표기 타당성이 존재한다. 셋째, 제2종 오류 분석 결과 낮은 수준(1%)의 이익조작에서는 발생액과 현금흐름 간의 상관성을 통제하기 위하여 영업현금흐름을 설명변수로 추가한 네 가지 모형, 즉 Jones-CF모형, Jones-CF-Rev모형, Piecewise모형 및 AP모형의 검증력이 표준 Jones모형과 Jones-ROA모형에 비해 큰 차이를 보임으로써 높은 검증력을 가지고 있다. 선형성을 가정한 Jones-CF모형, Jones-CF-Rev모형 및 AP모형 3가지 중에서는 Jones-CF-Rev모형이 Jones-CF모형이나 AP모형보다 우수한 것으로 나타나 전기발생액의 반전현상을 발생액 예측모형 반영할 필요성을 보여준다. 한편, Piecewise모형이 Jones-CF-Rev모형보다 우수한 결과를 보이는데, 이는 이득과 손실에 대한 비대칭적 인식(보수주의)에 의한 발생액의 비선형성을 발생액 예측모형에 반영한 것에 기인한 것이다. 이러한 Piecewise모형의 우수성으로 인해 향후 이익관리와 관련된 연구에서 Ball and Shivakumar(2006)가 제시한 보수주의를 통제한 발생액 예측모형을 사용할 필요가 있다.
본 논문은 발생액 예측모형의 모형표기 타당성과 검증력을 비교·평가하고 있으며 예측모형의 추정을 위하여 횡단면추정법을 사용했다. 발생액 예측모형으로는 표준 Jones모형, Jones-ROA모형, Jones-CF모형, Jones-CF-Rev모형, Piecewise모형, 회계과정모형을 활용하였다. 극단적인 현금흐름성과를 보인 기업표본에 대한 제1종 오류 분석에서는 표준 Jones모형과 Jones-ROA모형의 경우 재량적 발생액 추정치가 영업현금흐름과 유의한 음의 상관성을 가짐으로써 누락변수문제에 의한 모형표기오류가 발생하였으나, Jones-CF모형, Jones-CF-Rev모형, Piecewise모형, AP모형은 현금흐름 수준에 영향을 받지 않았다.