이 연구는 IS에 대한 기사가 어떠한 프레임으로 형성되고 있는지 보수와 진보진영의 <조선일보>와 <한겨레>가 게재한 IS 관련 보도기사들의 지배적 기사들에 대한 내용분석과 프레임 분석을 통해 국내 언론의 좌표를 파악해 볼 수 있었다. IS 보도기사의 지배적 논조(맥락적 편향성, 정치적 편향성)는 어떠한가? 그리고 이러한 결과 분석대상지 간에 어떠한 차이를 보이는가이다. 이의 결과에 대한 요약은 다음과 같다. 맥락적 편향성의 비중을 비교한 결과 <조선일보> <한겨레>모두 IS에 대한 비판, 부정적인 기사를 주로 게재해 맥락적 편향성을 보였다. <한겨레>의 경우 중립적인 기사가 <조선일보>보다 약 2배 가량 높은 비중을 차지해 상대적으로 IS에 대한 관점도 실었다. 정치적 편향성의 비중을 비교한 결과 <조선일보>가 미국이나 서방세계에 우호적인 기사를<한겨레>보다 많이 게재했다. <한겨레>는 반대로 미국이나 서방세계의 잘못된 대처가 결국 IS를 키웠다고 보는 시각이 상대적으로 <조선일보>보다 많이 등장했다. 취재원 분석결과 국내 신문사는 논조나 소유구조에 관계없이 서방세계관련 취재원을 가장 많이 활용하는 것으로 나타났다. 이는 주로 외신을 통해 정보를 입수하는 국제뉴스 생산 관행에 기인한 것이라 할 수 있다. 그렇지만 사건 당사국인 아랍을 취재원으로 활용한 경우에 비해 상대적으로 비중이 너무 커 서방세계의 관점에서 기사를 작성해 독자들에게 전달할 수 있는 우려를 낳을 수 있다. 또한 국내 전문가의 심층적인 인터뷰나 기고, 칼럼 등의 비중이 낮았다. 이는 아랍관련 국내 전문가의 깊이 있는 원인분석과 문제해결에 대한 기사의 비중이 낮은 것으로 우리의 시각으로 사태를 파악할 수 있는 기회 제공이 차단된 것으로 문제로 지적될만 하다. 마지막으로 일화중심적 프레임과 주제중심적 프레임을 어떻게 활용했는지 살펴본 결과 국내 신문들은 보수성향이나 진보성향의 신문 모두80%이상 일화중심적 프레임을 활용한 것으로 나타났다. 이는 국제 갈등이나 테러에 대한 보도가 사건의 원인에 대한 심층 분석보다는 갈등 자체나 테러의 희생자 중심의 보도가 이뤄져 이같은 현상이 나타난 것으로 보인다. 그렇지만 대표적인 주제중심적 프레임 보도로 <조선일보>의 ‘깨알지식’, <한겨레>의 ‘이슬람국가(IS)는 어떻게 건설됐나’ 라는 특집 기사가 대표적이다. 이를 통해 양 신문사는 이슬람국가(IS)의 탄생배경과 조직원 모집 등에 대한 심층적 분석을 통해 정보를 전달했다. IS 보도기사에 나타난 프레임 유형(갈등, 책임귀인, 도덕성, 경제적 중요성, 인간적 흥미)은 무엇인가? 그리고 이러한 결과는 분석대상지 간에 어떠한 차이를 보이는가?에 대한 연구 결과에 대한 요약은 다음과 같다. IS 이슈와 관련해 독자들의 관심과 이슈 선점을 위해 책임 소재를 가리는 프레임인 책임귀인프레임은 <한겨레>가 상대적으로 더 다양한 시각에서 책임소재를 가리기 위한 기사를 게재하였다. IS 이슈와 관련해 독자들의 관심과 이슈 선점을 위해 개인과 집단, 그리고 국가 간의 갈등을부각시키는 프레임에서 <조선일보>와 <한겨레>의 가장 큰 시각차를 보이는 것은 미국내 갈등과 IS간 갈등의 게재로 나타났다. 이는 내부 갈등에 대한 시각이 다른 것에 기인한다. 도덕성 프레임은 종교적 맥락이나평등, 자유, 평화와 같은 가치를 강조하는 도덕적 규범에 관한 프레임이다. <조선일보>는 개인의 윤리적 측면이나, 개인/사회가 도덕적으로 어떻게 행동해야 하는지에 대한 사회적 처방에 대해서는 <한겨레>보다 상대적으로 높은 비중을 두었다. 반면에 <한겨레>는 개인이나 사회, 국가, 국제기구가 연대, 동참해야 한다는 사회적 도덕성에 관한 프레임을주로 사용했다. 인간적흥미 프레임은 공감, 동정심 등과 같은 감정을 자극하기 위한 의도가 기사에 어떻게 표현되었는지를 분석했다. 분석결과<한겨레>가 <조선일보>보다 인간적 흥미 프레임을 더 많이 사용했지만 인간적 흥미나 관심, 주목을 받으려는 의도의 기사이나 슬픔, 분노, 동정심, 공감을 자극하는 기사가 <한겨레> <조선일보> 두 일간지에 모두높은 비중으로 보도왼 것으로 나타났다. 경제적 중요성 프레임은 자본주의 가치인 경제적 손실이나 이익이 드러나는 기사이거나 경제적 결과에 관한 기사가 포함되어 있는지에 대한 프레임이다. <조선일보>는 미국과 서방세계의 경제적 손실이나 이익에대해 상대적으로 빈번하게 게재한 반면 <한겨레>는 이 들에 대한 프레임은 무시한 것으로 나타났다. 반면에 <한겨레>는 중동지역경제의 손실과 이익에 관한 기사를 <조선일보>보다 많이 게재해 <한겨레>가 중동지역경제에 관한한 많은 시각차가 있는 것으로 보여진다. 이 연구는 <조선일보>와 <한겨레>가 게재한 IS 보도기사에 정치적 ,맥락적 편향성이 존재하는지, 그리고 각각 어떤 프레임으로 보도하고 있는지를 알아 보는 것이었다. 그 결과 각각의 연구문제에서 통계적으로 유의미한 차이를 분석해 낼 수 있었다. 이번 연구는 국내 보수, 진보의 대표언론이 IS와 같은 국제정치적으로 쟁점화 되는 보도를 어떤 논조와 프레임으로 보고하고 있는지 분석해 보았다는데 의의가 있다. 분석 결과에 나타나듯이 IS관련 국내 주요 일간지의 보도는 전문가들의 심층적인 진단이나 해결 방안에 대한 기사가 상대적으로 부족하고, 서방세계의 보도에대한 의존도가 높은 비중을 차지하고 있음을 여실히 보여주고 있다. 이는 중동관련 사안에 대한 보도의 객관성 및 아랍 및 중동 전문가의 분석적진단의 필요성 등 향후 국내 신문을 포함한 방송매체의 중동지역 관련 뉴스 보도에 대한 바람직한 보도행태의 나아갈 바를 시사하고 있다. 하지만 연구과정에서 다음과 같은 몇 가지 한계점이 드러났다. 첫째, 보도기사를 분석하기 위해 기사를 수치화하고 계량화 하였지만이에 대한 심층적인 해석이 더 필요하다. 따라서 전문가 심층인터뷰나 기사 생산자들에 대한 인터뷰가 동반되어야 할 것이다. 그 이유는 기사는사람의 관점이나 가치관에 따라 다르게 나타나기 때문이다. 그럼에도 보다 정확한 프레임 분석을 위해서는 기사에 대한 보다 다양한 진술문 개발과 기사를 합리적으로 해석하는 기술적 분석도구 개발이 절실하다 하겠다. 둘째, 이번 연구는 분석대상지를 <조선일보>와 <한겨레>로 연구범위를 좁혀 두 매체의 미세한 차이를 볼 수 있었지만 보수와 진보 언론프레임의 다양한 패턴을 정확하게 파악하기 위해서는 분석대상지의 폭을넓혀 프레임의 다양성을 분석해 보는 후속연구가 필요하다. 셋째, 이번 연구는 주로 텍스트 프레임 연구에 국한한 보수, 진보 언론의 프레임 연구로 그쳤지만 매체간의 프레임 차이가 수용자에게 어떠한영향을 미치는 지에 대한 후속연구가 이루어져야 할 것이다. 특히 문자보다 기사나 영상에 더 친숙한 미래 세대들을 위한 체계적이고 이론적인 후속 연구가 이어지길 기대한다.
이 연구는 IS에 대한 기사가 어떤 프레임으로 형성되고 있는지 보수와 진보진영의 <조선일보>와 <한겨레>가 게재한 IS 관련 보도기사들의 지배적 기사들에 대한 내용분석과 프레임 분석을 통해 국내 언론의 좌표를 파악해 볼 수 있었다. 이번 연구는 국내 보수, 진보의 대표언론이 IS와 같은 국제정치적으로 쟁점화 되는 보도를 어떤 논조와 프레임으로 보고하고 있는지 분석한 것에 의의가 있다. 분석 결과, IS관련 국내 주요 일간지의 보도는 전문가들의 심층적인 진단이나 해결 방안에 대한 기사가 상대적으로 부족하고, 서방세계의 보도에 대한 의존도가 높은 비중을 차지하고 있음을 여실히 보여주고 있다. 이는 중동관련 사안에 대한 보도의 객관성 및 아랍 및 중동 전문가의 분석적진단의 필요성 등 향후 국내 신문을 포함한 방송매체의 중동지역 관련 뉴스 보도에 대한 바람직한 보도행태의 나아갈 바를 시사한다. 보도기사를 분석하기 위해 기사를 수치화하고 계량화 하였으나, 이에 대한 심층적인 해석이 더 필요하다. 분석대상지를 <조선일보>와 <한겨레>로 연구범위를 좁혀 두 매체의 미세한 차이를 볼 수 있었지만 보수와 진보 언론프레임의 다양한 패턴을 정확하게 파악하기 위해서는 분석대상지의 폭을넓혀 프레임의 다양성을 분석해 보는 후속연구가 필요하다. 주로 텍스트 프레임 연구에 국한한 보수, 진보 언론의 프레임 연구로 그쳤지만 매체간의 프레임 차이가 수용자에게 어떠한영향을 미치는 지에 대한 후속연구가 이루어져야 할 것이다. 특히 기사나 영상에 더 친숙한 미래 세대들을 위한 체계적이고 이론적인 후속 연구가 이어지길 기대한다.