정보의 수집과 저장, 기억을 의도적으로 제한하며, 개인정보에대한 합법적 권리를 요청할 수 있는 새로운 형태의 프라이버시권으로서 잊혀질 권리가 주목되고 있다. 그러나 개인정보를 인터넷에 공개하거나 제3자에의해 공유되는 것을 제어하기 어려운 현실에서 개인이 사이버 정보에 대해통제력을 유지할 수 있는 방법은 많지 않아 보인다. 언론·출판의 자유를 비롯한 표현의 자유라는 거대한 벽이 버티고 서 있는 데다 무엇보다 정보프라이버시권의 구체적 실현이 쉽지 않아 보인다. 네트워크의 일상화는 점진적으로 고도화되고 있으며 이에 대한 반대편에서의 기술적 제어는 점점 어렵고복잡한 상황이다. 잊혀질 권리와 같이 정보에 대한 자기통제권을 강화하는입법이 시도되고 있지만, 이런 법제만으로 사이버공간의 공유와 개방 흐름을막아서며 자기통제권을 되찾기에는 역부족이다. 정보의 유한성을 사전에 결정하고 정보에 수명을 부여하여 정보의 기한이 되면 자동으로 삭제되도록 처리하는 정보만료일 제도 같은 기술적인 접근법들이 정보프라이버시를 보호하기 위한 수단으로 함께 논의되는 이유이다. 잊혀질 권리를 명예훼손의 관점에서 살펴본 결과, 잊혀질 권리가 명예훼손죄와 함께 명예훼손에 대한 구제책으로서 의미를 가지며, 명예훼손죄가 감당하지 못하는 여타의 권리침해에 대한 대응책으로서의 가치도 지니고 있음을확인할 수 있었다. 명예훼손죄를 보전하며 정보통신망에서의 명예훼손을 덜어줄 수 있는 방편이라는 점에서 현행 입법에 더하여 한층 정비되고 보완된 형태로 잊혀질 권리가 법제화될 필요가 있다고 생각된다. 그 과정에서 잊혀질 권리의 개념과 인정 범위, 한계에 대하여 표현의 자유와 같이 충돌이 예상되는 지점을 파악하여 비교교량하는 방안이 강구되어야 한다. 실정법에서 잊혀질 권리의 보장은 명예훼손이라는 권리침해에 대한 구제수단으로서의 의미를 구체화하는 일임과 동시에 정보프라이버시권 내지 자기정보결정권의 구현으로서 잊혀질 권리의 개념을 분명히 하여 그 범위를 확정하는 의미를 가지게 될 것이다.
정보의 수집과 저장, 기억을 의도적으로 제한하며, 개인정보에대한 합법적 권리를 요청할 수 있는 새로운 형태의 프라이버시권으로서 잊혀질 권리가 주목되고 있다. 언론·출판의 자유를 비롯한 표현의 자유라는 거대한 벽이 버티고 서 있는 데다 무엇보다 정보프라이버시권의 구체적 실현이 쉽지 않아 보인다.