본 연구는 과학 기술 보도의 프레임과 논조의 차이가 매체 성격별로 어떤 차이가 있는지를 살펴보고, 그 요인을 매체 사회학적 관점에서 규명했다. 이를 위해 오늘날 이슈가 되고 있는 과학 기술이면서 다양한 이해관계가 맞물린 갈등 현안인 원자력 관련 보도를 분석하고 원자력 발전 이슈에 관련한 취재 경험이 있는 기자들에 대한 심층인터뷰를 진행했다. 구체적으로 2012년 일어난 <고리 원자력 발전소 블랙아웃 사고> 이후 6개월간의 보수 언론, 진보 언론, 지역 언론의 원자력 관련 보도전체를 대상으로 했다. 분석 결과, 각 매체의 성격별로 보도 프레임, 기사 논조, 취재원 활용 경향에 차이가 있는 것으로 드러났으며, 이는 신문사의 조직 외부적 차원 요인인 정부의 방침, 시민단체, 원자력 관련 기관(원자력 안전 위원회, 한국수력원자력)의 대언론 활동, 독자층의 반응, 국민 여론에 의한 것으로 드러났다. 또한 조직 외부적 차원의 요인들은 조직 내부와 기자 개인의 기사 가치 판단에 영향을 미쳐, 과학 기술 보도의 보도 프레임과 논조를 결정짓는 것으로 밝혀졌다. 본 연구는 위험을 수반한 과학 기술 보도가 다양한 이해관계 주체들에 힘에 의해 구성된다는 사실을 양적 분석과 질적 분석을 혼합한 혼합적 연구방법을 통해 좀 더 구체적으로 밝혀냈다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.
이 연구는 과학 기술 보도의 프레임과 논조의 차이가 매체 성격별로 어떤 차이가 있는지를 살펴보고, 그 요인을 매체 사회학적 관점에서 규명했다. 이 연구는 위험을 수반한 과학 기술 보도가 다양한 이해관계 주체들에 힘에 의해 구성된다는 사실을 양적 분석과 질적 분석을 혼합한 혼합적 연구방법을 통해 좀 더 구체적으로 밝혀냈다는 점에서 그 의의를 찾을 수 있다.