2013년 3월에 미국의 법원은 지적재산권법에서 당연하게 생각되었던 쟁점인 권리소진의 원칙에 대한 판결을 3건이나 결정내렸다. 첫 번째 판결은 3월 19일 연방대법원에서 오랜 기간 동안 미국 법원이 지켜오던 저작물에 대한 국내 권리소진을 포기하고, 국제 권리소진을 인정하게 된 Kirtsaeng v. John Wiley & Sons 판결이고, 두 번째 판결은 1890년 미국 연방대법원이 Boesch v. Graff에서 120년 동안 유지된 특허권에 대하여 국내 권리소진의 원칙을 인정한 것으로 이해한 Jazz Photo Corp. v. International Trade Commission 대한 연방항소법원의 판결의 선례에 따라 Ninestar Technology Co.,Ltd. v. International Trade Commission 사건에서 국내권리소진을 유지한 연방항소법원의 판결에 대한 연방대법원의 상고심사거절 결정(certiorari denied)과 저작물이 유체물에 화체되지 않고 최초의 거래가 이루어진 경우, 즉 디지털 파일만으로 저작권자에게서 저작물의 이용자에게 전송되어 최초의 거래가 이루어진 경우에는 최초 판매의 원칙을 적용하지 않는다는 Capitol Records v. ReDigi Inc.이다. 이러한 사건들의 결과 및 예상되는 파장은 상당할 것이기 때문에 사건들의 판결들의 내용과 그 판결들의 영향에 대해서 상세하게 설명하고자 한다.
2013년 3월에 미국의 법원은 지적재산권법에서 당연하게 생각되었던 쟁점인 권리소진의 원칙에 대한 판결을 3건이나 결정내렸다. 이 사건들의 결과 및 예상되는 파장은 상당할 것이기 때문에 사건들의 판결들의 내용과 그 판결들의 영향에 대해서 상세하게 설명하려 한다.