본 연구는 최근 부부치료분야에서 높은 관심을 받고 있는 가트먼 부부치료와 정서중심 부부치료의 공통점과 차이점을 비교하고, 이혼 전 상담과정에서 두 모델의 통합적 적용 가능성에 대해 탐색하였다. 두 부부치료모델에 대한 비교를 위해 한국교육학술정보원(RISS)이 제공하는 2004년 이후의 관련전공 학위논문, 전문학술지논문, 치료매뉴얼 및 저서 개관을 토대로 문헌고찰을 하였고, 워크숍 비디오와 교육방송의 프로그램 영상 등을 검토하였다. 두 모델을 비교한 결과, 첫째, 두 모델 모두 통합적 관점을 지향한다는 점 외에도, 정서의 역할에 대한 관점, 부부발달, 치료과정과 내용, 그리고 우리 문화에서의 적용 가능성 등에서 공통점이 발견되었다. 그러나 정서서열에 대한 관점, 사정 및 피드백 도구, 사정영역, 치료목표, 치료과정, 결정적 개입, 그리고 종결단계에서의 치료자 역할 등에서는 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 이혼 전 상담과정에서 두 모델의 통합적 적용 가능성을 모색해 본 결과, 사정단계, 내면정서표현 및 수용단계, 의사결정 및 목표설정단계, 치료 및 개입단계, 그리고 공고화 및 종결단계 등에서 각각 통합될 수 있는 요소가 있었다. 사정단계와 치료 및 개입단계에서는 주로 가트먼 부부치료모델의 치료요소들이 적용되었고, 내면정서표현 및 수용단계와 공고화 및 종결단계에서는 정서중심 부부치료모델의 요소들이 주로 적용되었다. 가트먼 부부치료모델과 정서중심 부부치료모델을 절충 또는 통합적으로 적용할 때 부부의 인지·행동·정서영역에서 긍정적인 변화를 촉진할 수 있을 뿐만 아니라 두 모델의 다양한 치료적 요소들이 이혼 전 상담에 적용될 때 치료적 효과를 극대화하는 것이 가능할 것으로 생각된다.
이 연구는 최근 부부치료분야에서 높은 관심을 받고 있는 가트먼 부부치료와 정서중심 부부치료의 공통점과 차이점을 비교하고, 이혼 전 상담과정에서 두 모델의 통합적 적용 가능성에 대해 탐색했다.