독도에 대한 영유권 주장에 있어서의 일본의 전략을 분석하였다. 영유권 논란에 있어서 일본은 애당초 무주지 선점의 논리를 자신의 영유권 주장의 권원으로 삼았으나 1962년부터는 역사적 권원을 주장하는 것으로 전환함으로써 자신의 주장을 보강하였다. 이는 첫째, 고문헌에 나타나는 독도에 대한 우리의 인식에 관한 기록들 중 명칭과 고지도에 있어서의 약점을 공격하기 위한 것이다. 둘째는 도해면허의 발급을 실효적 지배의상징으로 삼아, 안용복의 담판을 중요한 계기로 삼는 우리의 역사적 영유권 주장에 대응하기 위한 것이었다. 다음으로 일본은 샌프란시스코 조약과 그 과정에서의 러스크 서한을 또 다른 논거로 삼고 있다. 이러한 일본의 주장은 전략적 사고와 목표 속에서 진행되어 왔다. 첫째, 상대방의 약점을 집중공격하라. 둘째, 상대방의 강점은 약화시켜라. 그리고 셋째, 자신에게 유리한 제3자의 견해를 끌어들이는 것이다. 이에 더 보태어 일본은자신의 주장의 문제점과 국내의 낮은 관심을 적극적 교육활동과 국내외 홍보활동을 통해 고양시킴으로써 협상력을 향상시키고자 한다. 이러한 일본의 전략에 대응하기 위해서는 감정적 홍보 보다는 신중한 학문적 주장이 더욱 효과적일 것이다.
독도에 대한 영유권 주장에 있어서의 일본의 전략을 분석했다. 영유권 논란에 있어서 일본은 애당초 무주지 선점의 논리를 자신의 영유권 주장의 권원으로 삼았으나 1962년부터는 역사적 권원을 주장하는 것으로 전환함으로써 자신의 주장을 보강했다.