본 논문은 기왕의 연구에서 하곡 정제두의 학문이 학파적 시각으로 어떻게 연구되어 왔는지를 밝히고, 더 나아가 하곡학의 정체성을 어떻게 규명할 수 있을지에 관한 시론이다. 특히 하곡의 학파적 성격에 관한 국내외의 연구가 주로 귀적파 등의 우파로 보는 시각과 현성파인 좌파로 보는 시각으로 나누어져 있음에 주목한다. 종래 국내의 학계에서는 하곡을 범칭 양명우파로 보는 시각이 지배적이었다. 그러나 국내 일부 학자들과 대륙학자군을 중심으로 하곡을 왕기나 나여방 등의 현성파, 즉 양명좌파적 성격을 가지고 있다는 주장이 제기되었다. 이에 본문은 상반된 두 견해가 중점을 둔 하곡학의 성격이 어떤 것인지를 밝히고, 더 나아가 학파적 성격으로 하곡학을 규명할 수 있는 요소들을 살펴본다.
이 논문은 기왕의 연구에서 하곡 정제두의 학문이 학파적 시각으로 어떻게 연구되어 왔는지를 밝히고, 더 나아가 하곡학의 정체성을 어떻게 규명할 수 있을지에 관한 시론이다.