일제강점기 국내외에서 조직된 독립운동단체들이 가장 공통적으로 떠안고 있던 문제는 재정확보였다. 그 방법과 대상은 다를지라도 조직의 존립을 좌우할 수 있는 자금 문제는 아무리 강조해도 지나치지 않았다. 본 연구에서는 중국 동북지역에 거점을 마련한 두 단체의 군자금 모금 활동에 주목하였다. 보합단은 독특한 이력을 가진 단체이다. 설립 당시 보합단은 평안북도에 본부를 두었지만 국내 무장투쟁의 한계를 절감하고 오늘날 요녕성 관전현으로 본부를 이전하였다. 대한의군부는 3·1운동 직후 북간도에서 조직된 항일무장단체였으며, 초기 구성원은 대부분 의병출신이었다. 1920년대 만주지역 독립운동단체 대부분은 군자금을 국내모집에 비중을 두었다. 물론 역으로 국내에서 조직된 단체가 국내에서 군자금을 모집하여 상해 및 만주지역으로 보내는 경우도 있지만 국내 모집의 필연성은 오히려 만주지역 독립운동단체에게 더 절실하였다. 대한의군부의 이제안 역시 국내 모집에 치중하면서 군자금 모금 활동을 전개하였듯이 독립운동단체가 국내모금에 치중한 것은 국내 부호들에게 군자금 모집의 정당성을 역설함으로써 독립운동의 당위성과 부호들의 군자금 헌납에 대한 거부감을 제거하고자 하였다. 이는 한편으로 만주지역 이주 한인을 대상으로 한 군자금 모금의 한계가 표출된 것이기도 하다. 이처럼 보합단과 대한의군부는 만주지역 군자금 모집의 한계를 명확하게 인식하였다. 이에 따라 대한의군부는 북간도지역 한인들의 경제상황을 조사하여 이들에게 의연금 형식의 군자금을 모집하였다. 이 과정에서 대한의군부는 농민들 보다 자금이 여유 있는 한인 상인들을 대상으로 군자금 모집에 초점을 맞추었다. 특히 영수증 발행 등 제도적 장치를 마련하여 군자금 모금에 따른 한인들의 거부감을 최소화하였다. 그럼에도 불구하고 독립운동단체의 군자금 모금은 제한적일 수밖에 없었으며, 이에 따라 재정고갈과 운동의 추동력 상실로 이어져 단체간의 통합문제가 대두되었던 것은 당연한 현상이었다. 요컨대 군자금 모집에 대한 인식은 주체와 객체 사이에 공통점이 기본적으로 전제되어야만 그 원활성이 담보될 수 있다. 하지만 실행단계에서는 반드시 일치되지 않았으며, 심지어 객체의 반발로 조직이 와해되는 경우도 발생하였다. 무엇보다도 군자금 문제는 주체의 위험성이 동반되었으며,이를 극복하는데 무력이 사용되기도 하였다. 독립운동의 정당성을 확보하기 위해 무력도 불사해야만 했던 것은 당시 독립운동단체들의 처지를 극명하게 대변한다고 할 수 있다. 이처럼 보합단과 대한 의군부는 국내에서 군자금을 모집하려 했으며, 영수증을 발행하여 정당성을 확보하고자 노력하였다. 두 단체의 군자금 모집이 순탄하게 진행된 것은 아니지만 군자금 모집으로 독립운동단체에 악영향을 끼치는 것을 경계한 행위로 여겨진다.
일제강점기 국내외에서 조직된 독립운동단체들이 가장 공통적으로 안고 있던 문제는 재정확보였는데, 그 방법과 대상은 다를지라도 조직의 존립을 좌우할 수 있는 자금 문제가 가장 중요한 부분이었다. 본 논문에서는 중국 동북지역에 거점을 마련한 두 단체의 군자금 모금 활동에 주목했다. 1920년대 만주지역 독립운동단체 대부분은 군자금을 국내모집에 비중을 두었는데 역으로 국내에서 조직된 단체가 국내에서 군자금을 모집하여 상해 및 만주지역으로 보내는 경우도 있었다. 국내 모집의 필연성은 오히려 만주지역 독립운동단체에게 더 절실하게 나타났다. 보합단과 대한의군부는 만주지역 군자금 모집의 한계를 명확하게 인식하고 정당성 확보를 위하여 노력했다.