이 연구는 국내에서 음성적으로 이루어지고 있는 국내 민간조사업체의 시장에서 민간조사제도 도입 지연에 따른 문제점과 입법화 방향에 대하여 살펴보고자 하였고, 연구결과를 바탕으로 논의하였다. 첫째, 민간조사제도 지연이 국가치안에 미치는 문제로 ⒜정보의 접근 17(26.9%), ⒝개인정보법의 강화 14(22.2%), ⒞법제적 제도권 12(19.0%), ⒟심부름센터 출현 9(14.2%), ⒠법제적 명칭의 구분 6(9.5%), ⒡조사기능의 한계 5(7.9%)로 범주화되었다. 둘째, 민간조사의 입법화 방향은 ⒜사회적 필요에 부합 28(26.4%), ⒝국민의 신뢰 14(13.2%)로 범주화되었고, 민간조사법안의 구성은 ⒜국가자격증 24(22.6%), ⒝개인정보관리 14(13.2%), ⒞관리감독 7(6.6%), ⒟교육훈련 6(5.6%), ⒠보안관리의무 4(3.7%), ⒡법인의 의무(2.8%), ⒢보수한도 책정 2(1.8%), ⒣겸업금지 2(31.8%), ⒤손해배상책임 2(1.8%)으로 범주화되었다. 이 연구는 현재 음성적으로 이루어지고 있는 심부름센터 시장구조 안에서 민간조사제도 입법화 지연이 국가치안에 미치는 문제점에 대하여 논의하였으며, 앞으로 입법화 과정에서의 과정에 대한 결론을 도출하였다.
본 연구는 국내에서 음성적으로 이루어지고 있는 국내 민간조사업체의 시장에서 민간조사제도 도입 지연에 따른 문제점과 입법화 방향에 대하여 살펴보고자 하였고, 연구결과를 바탕으로 논의했다. 본 연구는 현재 음성적으로 이루어지고 있는 심부름센터 시장구조 안에서 민간조사제도 입법화 지연이 국가치안에 미치는 문제점에 대하여 논의하였으며, 앞으로 입법화 과정에서의 과정에 대한 결론을 도출했다.