본 논문은 2000년부터 20006년까지 우리나라 정부 벤처캐피탈이 투자한 벤처기업의 3년 후 재무성과를 민간 벤처캐피탈이 투자한 기업과 비교하였다. 논문의 결과에 따르면 정부 벤처캐피탈은 업력이 짧고 규모가 작은 창업기업을 선호했고, 그들의 투자를 받은 기업은 은행으로부터 더 많은 장기대출을 받을 수 있었다. 이러한 효과는 정부 벤처캐피탈이 민간과 신디케이션 형태로 투자할 때 더 강해졌다. 하지만 투자받은 기업의 고용창출 및 수익개선 측면에서 정부 벤처캐피탈의 투자는 민간투자와 차별적이지 않았다. 오히려 정부 벤처캐피탈로부터 투자받은 기업의 생산성은 민간투자기업에 비해 더 악화되고 있었다. 연구결과는 정부 벤처캐피탈은 벤처기업의 시장실패 극복, 금융시장에 대한 인증효과 발생이라는 측면에서 기여할 수 있지만, 투자기업의 생산성 향상에는 역량이 부족하다는 한계를 보여주고 있다.
본 논문은 2000년부터 20006년까지 우리나라 정부 벤처캐피탈이 투자한 벤처기업의 3년 후 재무성과를 민간 벤처캐피탈이 투자한 기업과 비교했다. 이런 효과는 정부 벤처캐피탈이 민간과 신디케이션 형태로 투자할 때 더 강해졌다.