본 연구에서는 K-IFRS가 의무적으로 적용되기 시작한 2011년 및 2012년도에 공시된 연결재무제표(또는 개별재무제표)상의 영업손익(종전 K-GAAP 방식의 영업손익) 정보력이 기업이 자율적으로 산정한 K-IFRS 개정전 영업손익(조정영업손익)보다 가치관련성이 크게 나타나는지를 Ohlson(1995)의 가치평가모형을 이용하여 실증적으로 비교·분석하였다. 검증결과 연결재무제표(또는 개별재무제표) 모두 기존 연구결과(유용근 외 2013)와 일치하는 것으로, K-IFRS 개정후 영업손익은 K-IFRS 개정전 영업손익(조정영업손익)에 비해서 높은 가치관련성을 갖는 것으로 증명되었다. 이는 종전 K-GAAP 방식의 영업손익이 ‘조정영업손익’에 비해서 신뢰성 및 비교가능성 측면에서 보다 유용한 정보를 제공하고 있음을 시사하는 결과이다. 본 연구의 결과는 2012년 K-IFRS를 개정하여 영업손익 산정방식을 K-GAAP과 일치시킨 제도변경에 대한 타당한 근거를 제공하고 있다. 또한 영업손익의 가치관련성은 유가증권상장기업이 코스닥상장 기업보다 높게 나타났고, high-tech 산업일수록 높게 나타나고 있다. 한편 K-IFRS제정시 IFRS의 무조건적인 수용보다는 한국적 현실을 반영할 수 있도록 적극적인 개정권고 및 IFRS해석요청에 대응하는 활동도 필요하다고 본다.
이 연구에서는 K-IFRS가 의무적으로 적용되기 시작한 2011년 및 2012년도에 공시된 연결재무제표상의 영업손익 정보력이 기업이 자율적으로 산정한 K-IFRS 개정전 영업손익보다 가치관련성이 크게 나타나는지를 Ohlson의 가치평가모형을 이용하여 실증적으로 비교·분석했다. 이 연구의 결과는 2012년 K-IFRS를 개정하여 영업손익 산정방식을 K-GAAP과 일치시킨 제도변경에 대한 타당한 근거를 제공하고 있다.