자연계의 이상 원인으로 인해 일어나는 재해가 지구촌 곳곳에서 빈발하고 있다. 이러한 자연재해는 지진, 화산, 가뭄, 태풍 등의 유형으로 인간생활에 큰 피해를 주고 있으며 특히 지구온난화와 이상기온현상으로 인한 자연재해는 폭우와 돌풍, 해일을 동반하여 인류에게 엄청난 인적·재산적 손실을 끼치고 있다. 이와 같은 대규모 자연재해로 인한 재산의 멸실 또는 훼손에 대하여 개인이 대응하는 데에는 한계가 있을 수밖에 없으며 국가적 대책인 예방준비대책, 응급대책 및 사후대책 등이 필요한 이유가 바로 여기에 있다. 대규모 자연재해에 대하여 각국에서는 국민생활, 국가기반시설 및 민간시설의 지속적 기능유지에 많은 관심을 두고 대책을 마련하고 있다. 우리 역시도 그 대책으로 자연재해 위험지구의 정비, 현실적인 재난관리, 그리고 효율적인 보험제도의 추진 등을 시행하고 있다. 그러나 이러한 특별법들은 해당 재산의 소유자에게 건축물 복구비 또는 보상금을 지급하도록 하면서 임차인에게는 제한된 생계안정지원을 하는 것에 그치고 있어, 임차 목적물이 멸실되는 경우에 대한 지원 부재라는 지적이 제기될 수 있다. 자연재해로 인해 임차 목적물이 멸실되면 임대차관계가 해소되는 바, 민법 법리에 따른 해결은 정작 임차인 보호에 미흡할 수가 있으며 특히 임차 건물의 멸실로 임대차관계가 종료하는 경우 주거를 상실한 임차인은 법의 보호영역에서 배제되고 있는 실정이어서 상당수를 차지하고 있는 건물 임차인의 보호방안은 사실상 없다고도 볼 수 있다. 이는 자연재해시 임차인 보호를 위한 특별법의 제정을 미룰 수 없음을 의미한다. 이와 관련하여 대형 자연재해의 빈발로 비교적 그 대응방안을 구체적으로 마련하고 있는 일본에서는 건물 임차인에 대한 지원방안으로 대규모 재해로 임차지상에 있는 건물이 멸실된 경우에 따른 임대차계약 또는 임차권의 특례 및 단기토지임차권 및 종전의 임차인에 대한 통지에 관한 규정을 정하고 있으며 미국 또한 임시주거마련을 위한 보증금을 지원하는 등의 규정들을 마련하고 있다. 그러나 우리의 경우에는 이들과 같은 대형 자연재해가 빈번하게 발생하지 않았으며 임차인을 지원을 위한 재원이 부족하다는 것을 이유로 관련 논의가 소극적인 수준에 그치고 있다. 그러나 우리 역시 매년 발생하고 있는 태풍에 따른 피해가 발생하고 있고 이 역시 간과할 수 없는 수준이라고 볼 수 있으며 이 때 피해가 발생한 상당수의 인구는 건물을 임차하여 생활하고 있던 자들임을 고려할 때 자연재해로 인한 피해에서 임차인을 배제해야할 이유도 찾을 수 없을 것이다. 따라서 임차보증금반환, 임차인의 점유보호, 주거보호 등을 위한 법규마련을 위해 선행 연구를 한 각국의 입법례를 살펴보면서 우리의 실정에 맞는 법규 마련을 통해 부동산을 소유하고 있는 임대인의 보호와 더불어 임차인 보호에도 관심을 기울여야 할 것이다.
자연계의 이상 원인으로 인해 일어나는 재해가 지구촌 곳곳에서 빈발하고 있다. 이런 자연재해는 지진, 화산, 가뭄, 태풍 등의 유형으로 인간생활에 큰 피해를 주고 있으며 특히 지구온난화와 이상기온현상으로 인한 자연재해는 폭우와 돌풍, 해일을 동반하여 인류에게 엄청난 인적·재산적 손실을 끼치고 있다.