이 논문의 목적은 정치사회학적 관점에서 ‘안철수 현상’의 등장과 쇠퇴를 분석하는 데 있다. 민주화 이후 한국 정치를 특징짓는 현상 중 하나는 정치사회의 ‘탈정치화’와 시민사회의 ‘재정치화’의 모순적 공존이다. 안철수 현상은 미성숙한 정치사회에 대한 ‘시민사회의 반격(insurrection)’으로서의 성격을 갖는다. 즉 국가와 시장의 재구조화 및 개혁이라는 시민사회의 열망이 안철수 현상을 낳았다고 볼 수 있다. 이러한 안철수 현상은 시간이 경과하면서 쇠퇴하였는데, 그 원인은 안철수 개인의 역량과 기성 정당정치의 구속이라는 주체적 요인 및 구조적 조건에서 찾을 수 있다. 정치사회의 새로운 조직화 및 제도화에 대한 안철수 개인의 정치적 역량은 취약했고, 기성 정치사회가 갖는 구심력은 새로운 정치적 세력화를 허용하지 않았다. 한국 정치를 특징짓는 ‘대표성의 위기’를 극복하지 못한다면 정치사회와 시민사회의 비조응성은 환멸의 탈정치화와 열망의 재정치화를 반복적으로 재생산할 것이고, 이 점에서 ‘제2의 안철수 현상,’ ‘제3의 안철수 현상’이 다시 나타날 가능성이 상존한다.
본 논문의 목적은 정치사회학적 관점에서 ‘안철수 현상’의 등장과 쇠퇴를 분석하는 데 있다. 민주화 이후 한국 정치를 특징짓는 현상 중 하나는 정치사회의 ‘탈정치화’와 시민사회의 ‘재정치화’의 모순적 공존이다.