탈추격형 혁신체제가 강조됨에 따라 국가연구개발사업은 기술역량 향상에 초점을 맞춰온 기존의 방식과 달리 문제해결?실용화?사회적 영향을 모두 아우른 통합적 접근을 필요로 한다. 이러한 상황에서는 R&D예산의 효과적?효율적 집행과 성과관리가 중요한 과제이나, 기존의 성과평가제도는 획일적 평가, 양적지표 위주 등으로 인해 한계를 가지고 있다. 본 연구에서는 이러한 문제점에 대응하기 위해 우리나라의 국가연구개발사업 성과평가의 진화과정을 조사?분석?평가 체제와 1,2차 성과평가기본계획 체제 세 시기로 나누어 제반 법?제도, 평가체제 및 내용, 평가의 활용 등의 요소를 비교분석하였다. 성과평가제도는 조사?분석?평가에서 1차 기본계획, 2차 기본계획으로 이행되면서R&D자원 투입에 따른 양적 성과관리 위주에서 연구사업의 다각적 측면을 평가하기 위한수단으로 진화하였다. 그 과정에서 평가인프라, 표준성과지표 등 평가체계의 고도화?실효성을 제고하기 위한 제도적 장치가 다수 마련되었다. 1차 기본계획에서는 과학기술행정체계의 잦은 개편이 성과평가 진화의 일관성에 영향을 미쳤으나, 2차 기본계획 이후 체계가안정화되면서 성과평가제도는 우리나라 혁신시스템 전환을 뒷받침할 수 있는 방향으로 개선되고 있다.
이 연구에서는 이런 문제점에 대응하기 위해 우리나라의 국가연구개발사업 성과평가의 진화과정을 조사?분석?평가 체제와 1,2차 성과평가기본계획 체제 세 시기로 나누어 제반 법?제도, 평가체제 및 내용, 평가의 활용 등의 요소를 비교분석했다.