플라톤의 대화편을 이해하기 위해 고려해야 할 여러 가지 요소 중 본 논문은 대화편에 등장하는 대화자나 참여자의 역사성을 논의한다. 플라톤의 대화편에 등장하는 인물 중 이름이나 아버지의 이름으로 지칭된 인물은 대략 81명인데 이 들은 모두 역사적 인물이다. 플라톤의 대화편을 사실과 거리가 있는 허구적인 작품으로 이해하는 경우에도 이러한 등장인물의 역사성은 단순히 허구적으로만 취급될 수는 없다. 본 논문은 이러한 등장인물의 역사성이 허구 적 창작물로서의 대화편 내에서 어떤 방식으로 이해될 수 있는지를 다루며 특히 이러한 등장인물의 역사성이 대화편의 철학적 내용 이해에 어떤 방식으로 관여할 수 있는지를 다룬다. 우선 등장인물의 역사성을 대화편 이해에 적용하 고 있는 몇 안되는 기존의 연구 중의 하나인 에버트의 <파이돈>이해를 살펴보 고, 이를 범례로 삼아 <파르메니데스>의 서두에 등장하는 케팔로스의 해설문을 분석한다. 이 도입부분은 <파르메니데스>에서 논의되는 소위 이데아론 비판에 대한 문제점을 해결하는 데 구체적 단서를 제공할 수 있다. 즉 케팔로스－안티 폰－피토도로스라는 다층적 해설 층위와 세 해설자 모두 비아테네권의 철학자 내지 철학에서의 문외한임을 제시하고, 대화편의 본론에서 이데아론에 대해 잘 알고 이를 비판하는 당사자가 소크라테스가 아닌 남부 이태리 출신의 파르메니 데스임을 환기시켜, <파르메니데스>에서 비판되는 이데아론이 그 당시 남부이 태리에서 잘 알려져 있는 이론, 즉 피타고라스주의자들의 것임을 밝힌다. <파르 메니데스>편에 등장하는 인물들의 역사성을 통해 이 대화편에서 논의되는 철학 적 내용에 대한 배경적 지식을 얻어낼 수 있는 것이다. 이러한 시도는 플라톤 대화편이 갖는 독특한 특징인 문학적이고 철학적인 면을 동시에 고려하는 해석 학적 연구의 일환으로 수행된 것이다.
플라톤의 대화편을 이해하기 위해 고려해야 할 여러 요소 중 본 논문은 대화편에 등장하는 대화자나 참여자의 역사성을 논의한다. 플라톤의 대화편에 등장하는 인물 중 이름이나 아버지의 이름으로 지칭된 인물은 대략 81명인데 이 들은 모두 역사적 인물이다.