이 글은 한국, 중국, 일본 삼국에 존재하는 潮水 구분 계열어에 적용된 구별 기준의 유형론적 특징을 규명하였다. 1일 내 조수 구분 계열어의 경우 ‘조수 힘의 방향’의 구별 기준에서는 한국어와 일본어는 유사성을 가졌으나 ‘조수의 수직 이동’의 구별 기준에서는 일본어는 한국어보다는 중국어에 더 유사성을 가졌음을 규명하였다. 1월 내 조수 구분 계열어의 경우 한국어는 ‘조수의 힘’을 구별하여 ‘사리[生伊], 것기[折只], 무쉬[無水]’ 등으로 구분하고 있음을 다시 확인하였으며, 중국어는 ‘조수의 수직 이동 정도’를 구별하여 ‘起水, 下岸, 交澤’ 등으로 구분하고 있음을 규명하였으며, 일본어의 경우 ‘조수의 수직 이동 정도’를 구별하여 ‘おおしお[大潮], なかしお[中潮], こしお[小潮], ながしお[長潮], わかしお[若潮]’ 등으로 구분하고 있음을 규명하였다. 1년 내 조수 구분 계열어의 경우 한국어는 ‘조수의 힘’을 구별하여 ‘片生伊[??리], 强生伊[센?리], 大生伊[한?리]/倭生伊[왜?리]’ 등으로 구분하고 있음을 규명하였으며, 중국어의 경우 ‘조수의 수직 이동 정도’를 구별하여 ‘大, 極大’ 등으로 구분하고 있음을 규명하였다. 이러한 분석의 결과 한국어의 조수 구분 계열어는 그 구별 기준으로 ‘조수의 힘’을 중심적으로 적용하고 있으며, 중국어와 일본어의 조수 구분 계열어는 그 구별 기준으로 ‘조수의 수직 이동 정도’를 중심적으로 적용하고 있음을 규명하였다. 다만 일본어 1일 내 조수 구분 계열어의 경우 ‘조수의 힘’과 ‘조수의 수직 이동’의 구별 기준을 모두 적용한 특징이 있음을 규명하였다.
이 글은 한국, 중국, 일본 삼국에 존재하는 潮水 구분 계열어에 적용된 구별 기준의 유형론적 특징을 규명하였다. 1일 내 조수 구분 계열어의 경우 ‘조수 힘의 방향’의 구별 기준에서는 한국어와 일본어는 유사성을 가졌으나 ‘조수의 수직 이동’의 구별 기준에서는 일본어는 한국어보다는 중국어에 더 유사성을 가졌음을 규명하였다.