Despite the reasoning of the local courts, mentioning that the action took place while the Imam was informing the public in front of the mosque, and after finishing his duty of Calling the Sala, the court claimed that the victim had not initiated and was not continuing any duty of any concrete event, and not knowing if this act constituted the crime of attempting to injure the victim during the execution of a public duty, and it not being shown how they concluded that it would prevent the victim’s future tasks, it was judged that the conclusion was reached with insufficient reasoning.
Yerel mahkeme tarafından gerekçelerin belirtilmesine rağmen eylemin mağdurun sela ve ezan okuma görevini bitirip cami önünde halkı bilgilendirdiği sırada gerçekleştiğini belirten daire, somut olayda, mağdurun icrasına başladığı veya devam ettiği bir görevin bulunmadığını, bu fiilin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle mağduru yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan ve sanığın, mağdurun daha sonra gerçekleştireceği görevleri engellemeye çalıştığı kabulüne nasıl ulaşıldığı denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğunu kaydetti.