Simultaneously, McDonald's argued that its US-based branch was not a "permanent establishment" under US law because, from the perspective of the US tax authorities, its US branch did not undertake sufficient business or trade in the US.
Samas väitis McDonald's, et tema Ameerika Ühendriikide filiaal ei kujutanud endast püsivat tegevuskohta Ühendriikide õiguse kohaselt, kuna sealse maksuameti seisukohast vaadatuna ei tegelenud nimetatud filiaal Ameerika Ühendriikides piisaval määral majandus- või kaubandustegevusega.