The Court notes, first of all, that, in the light of the background of the contested votes, the wording of the amendments leading to those votes and the Parliament’s general practice, as is apparent from the agenda of the plenary sessions of October 2012, the contested votes objectively bring about a significant reduction in the time which the Parliament was able to devote to its debates and its deliberations in October 2012 and will be able to in 2013.
Euroopa Kohus märgib esiteks seoses vaidlustatud otsuste tekkeloo, nende otsuste muudatusettepanekute sõnastuse ning parlamendi sellekohase praktikaga, nagu see tuleneb 2012. aasta oktoobrikuu täiskogu osaistungjärkude päevakorrast, et vaidlustatud otsused tingivad objektiivselt selle, et väheneb oluliselt aeg, mille jooksul parlament saab 2012. ja 2013. aasta oktoobrikuus oma arutelusid läbi viia ja otsuseid vastu võtta.