part
stringclasses 2
values | movie_name
stringclasses 350
values | review_id
stringlengths 1
5
| author
stringlengths 1
34
⌀ | date
timestamp[s] | title
stringlengths 1
264
⌀ | grade3
stringclasses 3
values | grade10
stringclasses 69
values | content
stringlengths 47
18.5k
|
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27831
|
Welas
| 2010-06-24T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
Я начал смотреть фильм случайно. Просто не хотелось спать и начал смотреть его. Думал уснуть около телевизора, как я уже не раз делал на фильмах типа «Любовь- морковь». Но к счастью для себя я досмотрел этот фильм до конца.
Главный герой- Лапа Ягуара предстаёт перед нами вначале как немного сволочная натура, когда он начинает издевательства над бедным толстячком. Но потом мы понимаем что это всего лишь «бытовые приколы», так как вскоре он смело пытался отбить своё поселение, но когда этого у него не получилось, когда он был на волосок от смерти, то смог не только спасти свою жизнь, но и жизни своих жены и ребёнка (даже двух) ;)
Я его смотрел в глубокой ночи, когда комната освещалась только светом телевизора, старался не уходить никуда, даже в туалет, и потом ещё час не мог заснуть. Всё обдумывал и обдумывал…
А титры ещё больше переносят тебя в тот мир… К тому народу… Начинаешь думать, что понимаешь о чём они говорят, уже не замечаешь как читаешь титры…
В общем «Апокалипсис» отличный фильм, советую посмотреть людям, которые его ещё не смотрели, или тем, кто не любит читать титры, потому что на протяжении этих двух с лишним часов ты забываешь, что читаешь их.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27802
|
аМОК
| 2010-01-13T00:00:00 |
Doorsteps
|
Good
|
0
|
Ощущения от фильма буквально хочется разложить на элементы, посчитать атомную массу, узнать секрет формулы и собрать снова, настолько он интуитивно понятен и так замечательно усваивается организмом. Что вообще может быть лучше той естественности, когда слова становятся чем-то излишним, отягощающим понимание, сводящим переживания и эмоции к ненужной шелухе слов, как всегда граничащей с субъективными представлениями. Вот она, та простота, когда взгляд героя, провожающий, скользящий в безысходность ловушки, конец веревки, понижает окружающую температуру и заглушает все звуки вокруг, создавая достаточно мрачное оформление монолитной ясности встающей из-за горизонта идее-фикс — ценность собственной жизни утраивается, твоя смерть станет приговором твоей семье.
В этот момент герой становится счастливым отцом нового чувства — во влажном воздухе южно-американских джунглей на свет появляется страх. Комком в горле, неприятным тянущим ощущением в низу живота он сообщает о том, что благополучно родился и беззвучно просит есть. И он будет расти и станет вполне материальным, благодаря стягивающей запястья бечевке, крикам расстающихся с жизнью соплеменников и заматеревшим в жестокости врагам. Собственно именно победа над страхом и станет тем самым нервом, который вопреки всему заставит тело догонять разум, который стремится к одному единственному месту на планете.
И вот время бежать. Нет, не убегать пытаясь выиграть у смерти лишние минуты, а именно бежать, выбиваясь из сил, рискуя оступиться, преследуемый ненавистью, но ведомый единственно надеждой на новую жизнь. Вот оно олицетворение вымученного, взрощенного на человеческой крови оптимизма, когда прошлое уже покрылось трупными язвами и оглянуться назад значит лишиться форы, а быть может и самой возможности добраться до финиша.
К слову, оригинальное название идеально подходит этой киноленте, ведь в ней представлены космогония отдельно взятой души, биологическое появление новой жизни и даже смена эпохи. Благодаря этому фильму Мэл Гибсон стал для меня персоной грата от режиссерского мира и любой его новый проект будет значится в списке обязательных к просмотру.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27813
|
evgenia
| 2007-01-04T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
Фильм потрясающий! Смотрела, затаив дыхание. Жизнь, смерть, один миг, один шаг до гибели, одно слово и смерть, одно знамение и жизнь… Неоднозначный фильм, застравляет лишний раз задуматься, что можно все потерять в одно мгновение.
Я бы не назвала фильм жестоким, хотя сцена с жертвоприношениями не для слабонервных, так люди жили, и мы хотя бы имеем какое-то представление о древней жизни ацтеков.
Гибсону огромное спасибо. Актеры великолепно сыграли!
10 из 10.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27801
|
David Merdenov
| 2010-10-11T00:00:00 |
Настоящее историческое кино…
|
Good
|
10
|
Фильм «Апокалипсис» перевернул мое понимание «исторического кино». Мел Гибсон попытался перенести на экраны быт и характер этой империи. На мой взгляд, у него это получилось отлично. Начиная с актеров, которые хоть как-то являются потомками Майя, продолжая древним языком на котором они говорили и заканчивая всеми техническими аспектами этого фильма.
Окружающая среда Мексики, очень характерные персонажи, разукрашенные жуткими шрамами и говорящие на древнем языке. Быт, культура, ритуалы, политика и очень своеобразный дух и характер народа, переданные талантливой работой оператора и происходящие под замечательное, лаконичное музыкальное оформление, которое, кстати, не совсем музыкальное а музыкально-звуковое сопровождение. Разве это не передача истории?
В науке, история — это даты и факты. А в кино, на мой взгляд, историю надо передавать визуально и на чувственном уровне (художественно). Поэтому, как мне кажется, сюжет этого фильма достаточно типичный. Режиссер расставил акценты не на оригинальность сюжета, а на максимальную передачу духа, быта, культуры и природы того времени и тех мест.
Мел Гибсон поставил настоящее эмоциональное, напряженное и историческое кино.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27778
|
Guccy
| 2007-03-19T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Фильм который удерживает планку Мэла Гибсона как режиссера шокирующего и нетрадиционного кино. Трогает, цепляет за самое живое. Правдоподобность и не наигранная игра актеров просто на 100% привязывает к экрану.
В фильме сочетаются две интересные мысли : 1) на сколько быт и отношения человека того времени похожи на наше время; 2) и написаная цитата в начале фильма: «Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри.» (с) Уилл Дюрант.
Как не прискорбно осознавать, но факты есть факты. Если мы не научимся ценить все что у нас есть, и не перестанем беспричинно убивать друг друга мы так же канем в лету и о нас останятся лишь предположения и догадки.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27898
|
Катринка
| 2006-12-17T00:00:00 | null |
Bad
|
4
|
Фильм не произвел должного впечатления. Честно говоря, я даже не совсем поняла, почему яильм назван «Апокалипсис» — особого апокалипсиса не наблюдалось. Интересно было услышать древний язык, актеры были на высоте, но чего — то в этом фильме не хватает.
4 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27907
|
GlamourGenri
| 2007-11-27T00:00:00 |
Гибсон вновь удивил!
|
Neutral
|
0
|
Мел Гибсон, как режиссёр не перестаёт удивлять. То он поставит оскароносный исторический фильм «Храброе сердце», то картину о Иисусе Христе. Вот и на сей раз, когда все ожидали от него пафосного кино в духе «Трои» и «Гладиатора», он преподнёс на суд зрителей совсем иное кино.
«Апокалипсис» разочаровывает и по-хорошему удивляет одновременно. Главной неудачей фильма можно назвать некоторую штампованность сюжета. Зная Гибсона, можно было предположить, что много внимания в фильме будет уделено цивилизации майя как таковой. Но Гибсон ограничился схематичным наброском образа жизни древних войнов, а на передний план вывел сцены экшена. Но за то, как всё это снято режиссёру и сценаристу Гибсону можно простить любые недостоверности сюжета. Особенно хочется отметить операторскую работу!
Правды ради следует сказать, что в дополнение ко всем вкусностям фильма, нельзя не заметить аллегоричности сюжета. Но как это часто бывает в последнее время в Голливуде эта самая аллегоричность сводится к простым моральным принципам — нет ничего важнее жизни близкого или родного человека, а ненужные войны и неправильная расстановка приоритетов в жизни ставят развитие любой цивилизации в тупик.
Несмотря на всё вышесказанное, фильм у Мела Гибсона в очередной раз получился очень занимательным и интересным. Любители экшена (в первую очередь), ну а также философы и гурманы кино — милости просим!
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27902
|
Xopca
| 2009-01-08T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Фильм как маленький отрезок жизни…
Не зря вначале фильма эпиграммой стоит изречение о могуществе империй,- «империя» майя встретила свой «закат» задолго до прихода конквистадоров,- алчность и жестокость великих касиков породила ненависть к ним во всех покоренных племенах,- и не перед мушкетами и мортирами Кортеса пал Теночтитлан,- его «вечность» поглотила ярость угнетенных…
Каждая минута фильма настолько реалистична и естественна, что даже и не верится, будто это сценарий. А лица героев, их глаза… И пронзительно щемящее чувство последней минуты, — как безмолвно прощалась и провожала «никчемного» мужа своей бездетной дочери вредная старуха, как смотрели они в последний раз друг на друга…
Это даже не фильм, это настоящее искусство, обнажающее самые искренние наши чувства. Спасибо Вам, Мел Гибсон.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27924
|
Senmuth
| 2006-12-16T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Только что посмотрел новый фильм Мела Гибсона. Ждал я его довольно долго и наконец-таки это сбылось. Для любителей исторического кино — в самый раз. Да и для любителй хорошего кино — тоже. Вряд ли он потянет на Оскара, но по одной категории точно — это грим и все
что связано с оформлением. Колоритные персонажи, которым любой любитель тату или пирсинга позавидует, фигурируют на протяжении всего фильма. Сюжетная линия весьма проста, но в некоторых моментах держит в напряжении, выдавливет скупую мужскую слезу, а в некоторых немного устаешь от постоянной беготни.
Сначала я думал что Гибсон слишком пафосно и банально замахнулся с названием, ведь можно было что-то забабахать на маянском (как у нас в альбомах), но в принципе мысль проста ЧТО именно губит цивилизацию. И нашу тоже. Так что название весьма
терпимо.
Главный герой очень харизматичен, и я думаю путь в голливуд ему открыт. Не менее харизматичны и все злодеи в фильме, а так же все кто был связан с ритуальным жертвоприношением. Каждый — просто шедевр, наглядное пособие как чего лучше наколоть и продырявить, и прожечь (или как там еще эти рисунки получаются).
2 с лишним часа смотрятся на одном дыхании. Фильм полон соответствующих атрибутов — вырезание сердец, размозжение голов, поедание ягуаром лица, всевозможные протыкания, экстремальные роды, верность и преданность и многое другое.
Можно найти много и недочетов. Или что-то можно сделать было и лучше. Если грим удался на все 100, то декорации города (Тикаль или Копан) очень слабы. Так же натянуто, я б сказал неуверено говорят на майянском языке, что видно невооруженным взглядом. Простая сюжетная линия (я уже говорил). Но это не мешает фильм поставить на одну полку с историческими шедеврами, и я думаю это первый более менее реалистичный фильм, по сравнению со всякими Чин-гач-гуками и Последними могиканами. Иногда даже холодок проблегал —
жить там в то время? Не дай Бог…
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27867
|
Апельсин
| 2012-03-07T00:00:00 | null |
Good
|
8
|
Все цивилизации схожи лишь в одинаковом конце. Да, многие, в том числе и майа, ждали его извне. Но начало конца всегда начинается внутри нас.
По сути, ничего большего кроме развития этой идеи в начинке фильма нет, и это в данном случае не приговор. Все дело в глубине идеи, а не в к их количестве. К тому же, это тот случай, когда малая концептуальность компенсируется гениальным подходом к съемке фильма. Сложно оторваться от экрана и два с половиной часа пролетают незаметно. Главное в фильме динамика событий, сковывающая внимание. Очень реалистично и в духе первобытности передаются джунгли и сами персонажи. Единственный технический брак фильма сцена с ягуаром. Мне он напомнил тряпичного черного кота из сериала «Сабрина — маленькая ведьма»
Что хотел сказать режиссер? Аналогия на современное общество бесспорна. Апокалипсис надвигается и тут же режиссером показывается альтернативный путь к спасению. Этого сложно не заметить, так как без этого фильм бы превратился в примитивную демонстрацию силы, где рыба поменьше съедается рыбой побольше. Гибсоном показывается, что сила лишь инструмент. Так как фильм о разложении некого общественного тела изнутри, то здесь именно внутренний мир этого тела в центре внимания. Чтобы поднять дубинку на себе подобного нужно получить сигнал изнутри. В нас и спасение, в нас и погибель.
8 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27885
|
arizonadream
| 2006-12-15T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Мнение противоречивое.
Плюсы:
Тема достойная. Фильм снят очень хорошо. С первой и до последней минуты невозможно оторваться от экрана. Путешествие в абсолютно другой мир, о котором нам известно только из книг. Масштабные сцены достойны Бондарчука.
Минусы:
Сама тема рассказана немного (это мягко сказано) неверно. Непонятен посыл: Гибсон в начале заявляет, что такая сильная цивилизация может погибнуть только благодаря внутренним процессам и при этом фильм оканчивается прибытием конкистадоров. После чего напрашивается вывод, что майя погибли из-за европейцев.
Не говоря уже о том, что сами майя показаны как люди, которые не ведали ни доброты, ни жалости. Что не соответствует правде. Гибсон забыл показать, какие ужасы творили с индейцами Кортес и его сподвижники (типа просвещенные и культурные люди), что вообще не поддается описанию. И жертвоприношения майя перед этим меркнут.
К сожалению, в фильме содержится немало штампов. И Иногда главный герой напоминает смесь Рембо и Терминатора, которого никак не могут убить.
Вывод:
В общем, фильм смотреть всем! Зрелище незабываемое.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27789
|
Marvel
| 2007-07-02T00:00:00 |
Солнца больше не будет
|
Good
|
10
|
Апокалипсис Мела Гибсона — это довольно тяжёлое, жестокое кино местами напоминающее о канале Discovery Civilization, и Шокирующей Азии. Дикие джунгли, индейские лагеря, охота и жестокие воины, мелкие поселения дикарей и глобальная империя племени Майя со своей первобытной культурой и откровенной мясорубкой, всё это смотрится не как обычно, от чего оторваться сложно, да и не хочется.
Фильм без перевода, но о титрах забываешь через минут пять, а в конце, когда вокруг царит один драйв они и вовсе не нужны.
Хотелось бы отметить что язык, на котором говорят «индейцы», создаёт такую особую атмосферу, что очень быстро забываешь о том, что это всё таки художественный фильм, от чего становится действительно страшно, неприятно, и просто не по себе.
Но смотрится всё это творение довольно интересно, энергично и захватывающе, и хотя порой возникает желание отвернуться от чрезмерно откровенных сцен, вроде нападения пантеры на охотника племени Майя, фильм в целом оставляет сильное и незабываемое впечатление, потому что помимо энергии, которую он яро несёт на себе, в нём присутствует ум и своя тонкая философия. Люди уничтожают друг друга не осознавая важности слова — жизнь, особенно если она чужая. Под воздействием этой незабываемой силы, я ставлю «Апокалипсису» 10 балов.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27787
|
Alik_S
| 2009-08-03T00:00:00 |
Гибель Цивилизаций
|
Good
|
0
|
Апокалипсис
В канун интересных премьер довольно нетривиальных фильмов, в ожидании скажем так, чуда, хочется посмотреть фильмы давно минувших дней.
У меня есть привычка смотреть кино где-то года через два после премьеры. Вот и фильм «Апокалипсис» попал в эту графу. Но, руководствуясь правилом: лучше поздно, чем никогда, все-таки посмотрел. Меня останавливали обещанные сцены жестокости. Напуганный кровавым и реалистичным Христом, я призадумался и отложил кино до поры. Случайно пришла пора.
Фильм стартовал с сильного сценария. В нем почти нет слабых мест, проштампованных мейнстримом. Да, мои опасения были напрасны, а крови могло быть и по-больше. Видимо тактичный Голливуд решил эти сцены сгладить. Все остальное — просто и завораживающе. Костюмы, древний язык, архитектура, настенная живопись, и прически вообще класс.
Особенно у Гибсона хорошо выходят пророки. Один безбровый Сатана в «Христе» чего стоит. В «Апокалипсисе» — это девочка-пророк. Мурашки просто бежали.
Долго думал, что же за город показан. Во всех интервью в один голос утверждают, что это культура майя, мол, город — легендарный Чечен Ица. Правда с Испанией это не клеится вообще. Во времена колонизации Чечен Ицы уже как 200 лет не существовало. А конкистадоры воевали с инками. Хотя пирамида — однозначно пирамиды майя.
И, тем не менее, 10 из 10 уж очень понравилось.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27799
|
No1
| 2010-01-05T00:00:00 |
Hach Ma’alob»
|
Good
|
10
|
Хотелось бы вспомнить с чего всё начиналось… И я не про историю всего живого с сотворения мира и до наших дней! Я про кинематограф. Один из самых молодых и, безусловно, самых динамично развивающихся видов искусства. Со времён поезда, «запущенного» братьями Люмьер, вся индустрия, подобно локомотиву, отправилась в кругосветное путешествие, присоединяя всё новые вагоны, в виде, конечно же, фильмов. Находясь в своём фешенебельном купе, забываешь о силе, позволяющей двигаться вперёд к намеченной цели…
За аллегорией скрыто моё негодование в адрес всевозможных спецэффектов, которыми переполнены современные картины. Нет! Я не консерватор… Я против того, что многие качество современного фильма оценивают лишь обилием спецэффектов и не более. Под «движущей силой» я имел ввиду режиссуру. Каждый человек по-своему видит даже обыденные явления, не говоря уж о целой истории. Именно талант режиссёра служит фундаментом, на котором строится всё впечатление от фильма.
Озаглавив рецензию «Hach Ma’alob»», что на языке майя означает «очень хорошо», я обозначил своё отношение к картине. Просто я не знаю, как на языке майя будет «блистательно!».
Не без интереса ознакомившись с другими рецензиями на фильм «Apocalypto», был раздосадован «камнями», брошенными в адрес сюжета… Да, прост… пусть не без толики пафоса, но как сказал (если верить сайту Джимми Уэйлса) Эйнштейн «Всё гениальное просто!»
Тот свет, в котором представлена великая некогда цивилизация, не кажется столь уж мрачным… Всё зависит от субъективного взгляда и личной осведомлённости о истории народа.
Декорации и костюмы на высшем уровне. На мой вкус, данный фильм является одним из наиболее удачных примеров того, как современные технологии, не уходя далеко на задний план, скрывшись под внешней простотой, позволяют увидеть в авангарде талантливую режиссуру, которая вкупе с работой оператора даёт ощущение непосредственной причастности к происходящему и заставляет уворачиваться от вражеских копий вместе с главным героем.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать! От себя лишь добавлю, что фильм произвёл на меня неизгладимое впечатление. Видев его не единожды, убеждён в том, что посмотрю ещё не раз. «Apocalypto» я без сомнения отношу к числу самых своих любимых картин. За фильм и огромный труд, положенный в его создание, режиссёру и всей съёмочной группе «Hach dyos b’o`otik» или большое спасибо!
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27850
|
xtinaa
| 2007-06-01T00:00:00 | null |
Good
|
9
|
По-голливудски разрекламированный фильм о крушении великой цивилизации. Хоть Мел Гибсон и сделал все возможное, чтобы фильм получился не банальным, но трюки с девочкой-провидицей, прыжками с водопада, живучим и везучим героем и тому подобное — уже довольно избитые мотивы, хотя не скажу, что они получились неудачными.
И здесь уже главное не то, что какие-то там варвары вторглись в чужое племя и сравняли их с землей, здесь уже начинается история о начале новой жизни человека — главного героя. (На сколько все уже поняли «Apocalypto» — это «новая жизнь»). И главный он не потому, что мелькал в кадре больше других, и был сильнее или может хитрее, он просто понял, что нужно победить страх внутри себя и он менялся с каждой минутой, понимая, что как только он его преодолеет, то все проблемы в принципе изчезнут сами собой. Эти изменения, эта внутренняя борьба затмевает все отступления (не недостатки, а именно отступления) и создает глубину в фильме.
9 из 10.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27915
|
Chandra
| 2007-05-06T00:00:00 | null |
Neutral
|
7
|
Чтобы понять, что хотел сказать режиссёр этой лентой, надо «быть Мелом Гибсоном». Мы можем лишь своей колокольни строить догадки. Фильм приятен отсутствием лоска, главный герой похож на обычного человека, а не на супермена. Да, крови многовато… но придерживаясь натуралистичности, от этого никуда нельзя было деться.
Да, Гибсон не сказал ни слова о истории майя и ацтеков. Дал нам возможность самим достать с книжной полки книгу по истории Центральной Америки и неторопливо, без ограничения временных рамок, узнать каково было Начало, так как он уже нарисовал Конец.
Индейцы майя, ацтеки, а также их южные соседи инки верили, что человеческие жертвоприношения помогают отсрочить конец света. По календарю майя, между прочим, он должен наступить в 2012 году. Так что они загодя готовились к данному событию.. а помогло ли — увидим через 5 лет.
Кукулькан, или же Кецалькоатль (к которому взывает жрец на вершине пирамиды), изначально был богом добра, но в какой-то момент индейской истории всё изменилось. Головы, по словам очевидцев, первых завоевателей Мексики, действительно летели сотнями. Как и вырванные сердца. И жертвоприношения стали чем-то неотъемлемым, но вполне обыденным, отупляя людей, порождая страх.
Великая цивилизация с совершеннейшим календарём, удивительными знаниями в области медицины, астрономии и архитектуры покатилась вниз. А тут и испанцы подоспели. Наверное, так и должно быть.
… что же до политической подоплёки, остаётся лишь только догадываться, кто выступит в роли конкистадоров в катящиеся по откосу США.
А может, Гибсон просто развлекался. Ему понравилось снимать фильмы на непонятных ему языках. Не удивлюсь, если те 40 миллионов бюджета он вывалил из собственного кармана. Что далее? Суахили, санскрит или кхмерский?
7 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27916
|
Art12345
| 2006-12-18T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Хороший фильм. Смотрели от начала до конца, не отрываясь. Субтитры не портят, а наоборот. Ощущения класные. Декорации Города не впечатлили (согласен), ну и фиг с ними. Редкостное приятное ощущение при выходе из кинотеатра. Гибсон знает свое дело.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27833
|
dm79
| 2007-10-25T00:00:00 |
какой типаж!
|
Good
|
10
|
Часто люди вменяют в вину Гибсону то, что фильм полон голливудских штампов. И вот из фильма-надежды мы получаем фильм-разочарование. Хочется, спросить: дорогие друзья, а что вы собственно ждали от Мэла? Это же вам не Девид Линч. Вряд ли он планировал поразить вас изысками нездорово-гениального мышления и плутаниями по лабиринтам психоанализа. Это совсем другой человек, и список фильмов закрепленных за стариной Мэлом вполне красноречиво об этом говорит.
Лично я получил от фильма все что ожидал. Невероятно качественный продукт. Работу, в которую человек вложил душу, вкус, талант и т. д. При всем при этом я искренне рад, что Гибсон не только остался верен себе, но и приподнял планочку своего творчества на новый уровень. Совершенно не согласен, что Апокалипсис — фильм аналог хищников, трудных мишеней и др. погони и весь так называемый экшн всего лишь грань многогранника и далеко не главная. Точно также я могу заявить, что «призрак оперы» Шумахера — банальный боевик, только лишь из-за того, что там есть сцена схватки на шпагах.
Главное, что — Апокалипсис это невероятная возможность окунуться в исчезнувший мир, заново воссозданный с неплохой достоверностью.
Что касается крови и жестокости. Опять же, — а что вы хотели? По известным причинам в древних воинов не было А-47 и М-16. зато были каменные топоры и ножи. Поэтому неудивительно, что раны, полученные в бою несколько менее эстетичны, чем кто-то мог ожидать. Жестокости в этом фильме, как мне кажется, не больше чем в любом качественном средневековом «блокбастере». Совершенно не удивлюсь, если реальный мир прошлого окажется куда более жестоким, чем у Гибсона.
Работу Гибсона оценю в 10 баллов. Все сделано толково и по уму. Костюмы, оружие, быт и главное персонажи.
Апокалипсис — пример для других режиссеров в том, как нужно подходить к делу.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27854
|
Kitaika
| 2009-04-27T00:00:00 |
Прекрасное мужское кино
|
Good
|
9
|
Справка:
греч.Apokalipsis — откровение
Апокалипсис — одна из книг Нового Завета, содержащая пророчества:
- о конце света;
- о судьбах мира и человека;
- о страшном суде.
Кино мне понравилось черезвычайно, смотрела с живейшим интересом. Единственное, чего я не поняла как следует — зачем Гибсон дал фильму это броское название; из-за него я, признаться, ожидала несколько иного, более глубокого, что ли, подхода к теме. Ждала неизвестной мне глубины в ясной форме.
С формой я не ошиблась, кино очень простое, и, благодаря этой ясности (очень недешёвой, мастерской, точёной ясности) успевает поднять много важных для меня тем, за что Гибсону мое искреннее спасибо. Я и не сомневалась, и опять скажу: Мел Гибсон — отличный мужик, талантливый человек и, судя по всему, прекрасный отец. Дай Бог, чтобы его дети выросли хорошими людьми, им есть, кем гордиться. Тема отцовства — одна из сквозных в фильме, и с какой нежностью и любовью режиссёр относится к детям! это просто сияет из кадра.
Ещё думаю, что у Гибсона тоже сильная тоска по настоящим людям в принципе. По настоящей, сильной жизни. Думаю, он из-за этого выбрал такой сюжет и первобытные декорации к нему, из-за этого заставил всех читать субтитры, слушая незнакомую речь. И, конечно актёры — я потрясаюсь тому, что такие люди нашлись. Главный герой удивительный мальчик, фантастический, яркий, умный, алертный, как зверёк; антагонисты ему не уступают. И очень понравился мне его отец, теперь вот жаль, что вряд ли я их всех ещё где-то увижу.
В узком смысле, апокалипсис да, присутствовал. Было и «откровение», и судьбы местного мира и человека решались, но человека — больше. Всё-таки, больше фильм про героя, который молодец-молодцом, и судьба к нему благоволит, отчего и хеппи-энд на фоне мрачных событий.
Конкисту почти не показали, видимо, выдохлись. Сочли ненужным. Я немного расстроилась, ну, как же так, бегали-бегали; действительно, такая динамичная камера; а потом хлоп — и титры. Не дал времени на отход-) и на поход — а я ждала.
Почему-то кровь меня совсем не шокировала. Воспринимала все это, как часть эпоса, а не как натурализм. Ритуальные же сцены да, впечатляют. Вообще вся эта грубая мужская сила, блеск и тщета язычества показаны замечательно.
И, конечно, растрогали главные герои, их первозданная чистота, прямота, взгляд на жизнь.
Идиллия какая-то. Выдумка, а приятно.
Остался вопрос с названием — то ли я опять чего-то не поняла, то ли это такая индульгенция конкисте за истребление индейцев, то ли рекламный трюк? Надо будет расспросить Гибсона-) он знает.
9 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27905
|
geshapovalov
| 2007-03-02T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Как сказал один мой знакомый, которому я порекомендовал этот фильм: «Смотрели всей семьей, самое впечатляющее кино за последнее время!» Вот и я с ним согласен. Вот так вот взял и решил Гибсон — без перевода, только титры.
Далекое время, далекая цивилизация… Один мир пожирает другой, сам уже пожираемый изнутри. Но то, что ждет их — действительно Апокалипсис, приход совсем другого мира — испанских завоевателей… Отличное кино!
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27780
|
LeonidNeft
| 2010-12-23T00:00:00 |
Равнение на Гибсона!
|
Good
|
0
|
Давным-давно в южных штатах Мексики бушевал дикий народ майя.… Когда кровопускание было обыденным делом, а массовое жертвоприношение практиковалось для ублажения воли богов, когда наглые колонизаторы еще не вступили на девственную почву Месоамерики (Средней Америки), именно в ту лютую пору, берет начало наша история про смелого индейца «Jaguar Paw»…
Шуршание сочной листвы влажных джунглей, насыщенный запах свежего мяса, поджаренного на костре, грубоватый диалект местных аборигенов, их единение с природой и мирное сосуществование в густых тропиках, изобилующих разнообразием диковинных плодов и причудливой живностью.…Весь этот рай, нетронутый цивилизацией, удалось запечатлеть на плёнку Мэлу Гибсону, редкие режиссерские выстрелы которого сражают наповал своей откровенностью и реализмом.
…герою этой жестокой истории предстоит испытать на себе невыносимые муки, которые уготовила ему злая судьба; смерть близких, унижение и рабство… Но, проникновенная притча о ненасытности человека, рассказанная ночью мудрым старцем и предсмертные слова отца, взбудоражили сознание нашего индейца, теперь он жаждет вырваться на свободу, и вернуться туда, где жили и охотились его предки. Но, главное, что заставляет «Jaguar Paw» с яростью дикой кошки противостоять безжалостным охотникам за рабами, это его жена и ребенок, чьи жизни висят на волоске от смерти…
Я не читал субтитры, я понимал героев с полуслова! Я жил в этом мире и переживал за его обитателей.
Р.S. До глубины души тронула немая сцена прощания брата главного героя «Blunted» с матерью погибшей жены.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27792
|
тимур 77
| 2010-05-19T00:00:00 |
Апокалипсис ненаших дней
|
Good
|
9
|
Полотно Мэла Гибсона — это при всей кажущейся простоте экшна в чистом виде, каковой вроде бы представляет собой картина, явление гораздо более сложное. В любом случае сразу можно, на мой взгляд, согласиться, что «Апокалипсис» (или «Апокалипто», как настаивают блюстители более верного истолкования названия фильма) — это самая значительная веха в мировой фильмографии 2006 г. Верны или неверны толкования истории майя в изложении Гибсона, есть там или нет погрешности против исторической истины- в любом случае Гибсон стал первым режиссером, с таким размахом взявшимся за экранизацию событий непосредственно предшествовавших открытию Америки европейцами.
То, что появление последних в фильме дано лишь в конце и мимоходом — хотя и оказывает важнейшее влияние на развязку — не портит фильм нисколько, а наоборот, является одной из самых продуманных сцен фильма. Лодки конкистадоров, плывущие к берегу, по сути спасают своим появлением главного героя — олицетворение всего хорошего в фильме — насколько вообще возможно что-то хорошее в этом мире жестокости и легализованного, даже сакрализованного насилия, который столь безжалостно показан Гибсоном в картине. Тут как раз возможна и дальнейшая аллегория — европейцы своим появлением спасают Хорошего Парня фильма, и это заявка на спасение всего хорошего в этом мира, утопающего в охоте на людей, жертвоприношениях, садизме и жестокости во всех их проявлениях.
По большому счету, фильм Гибсона — лучшая индульгенция «открывателям» Америки, приплывшим с восхода солнца. Я не удивился бы, если б каравеллы, бросившие якорь у берега, были даны режиссером в момент их «представления» зрителю глазами Лапы Ягуара, в ореоле лучей восходящего солнца. Но у Гибсона хватило то ли такта, то ли хорошего режиссерского вкуса, чтобы не прибегать к таким трюкам. Тем более — не живописать последующее справедливое воздаяние белых пришельцев местным язычникам за их кровавые художества. В таком случае фильм стал бы просто грубой агиткой, хотя и в этом случае у него нашлось бы немало поклонников. Но приход белых у Гибсона даже в отношении Лапы Ягуара выведен как случайное спасение. Точно так же можно вывести и другую аллегорию- как случайное спасение всей Америки белыми. Мол, искали себе наживы, острых ощущений, спасения души (кто поидеалистичнее), но попутно избавили новый континент от дикости и вакханалии человеческих гекатомб. «Но избавили же!» — как будто восклицает Мэл.
Таким образом, в данной лини, которая, сдается мне, все -таки одна из самых важных, если не самая важная — недаром она дана в конце (как говаривал старик Штирлиц «запоминается последнее»), автор фильма старается и соблюсти некую объективность, не слишком обеляя «своего брата католика», но и не забывая, что «брат» все же «свой».
Но довольно об этом. В общем и целом, какие бы там цели не преследовал Гибсон, фильм у него получился. И если он старался подвести зрителя к тому, что вторжение европейцев было благом, то это ему удается на все сто. Вид сжигаемых деревень, садистски умерщвляемых из «спортивного интереса» людей, вырываемых сердец и полей, покрытых в три наката обезглавленными-обезрученными-обезноженными трупами — все это подается в такой концентрации и так хладнокровно и мастерски, что ни у какого поклонника самобытности доколумбовых цивилизаций Нового Света не хватит в эмоциональном плане духу для оправдания происходящего на протяжении всей картины. Я уж не говорю о душераздирающих сценах с покинутыми детьми или, пожалуй, самом трогательном в фильме эпизоде немого расставания вздорной старухи со своим многострадальным зятем на рабовладельческом торжище. Вся эта бездна человеческого горя и страданий, обрушивающаяся на зрителя в фильме, слишком талантливо подана, чтобы не вызвать с одной стороны — сострадание к жертвам, а с другой — гнев к палачам.
В этом смысле Гибсон уже не оригинальничает и четко выдает две стороны — черное и белое, добро и зло. Причем носители последнего поданы так, как в советских фильмах 40—50-х гг. подавались нацисты — от Гитлера до простого солдата. Правда, Гибсон опять же делает это более талантливо, не выставляя охотников за людьми моральным уродами или иной человеческой аномалией, а просто показывая их как ДРУГИХ людей. Они не аморальны- у них просто ТАКАЯ мораль. Хотя скорее это можно назвать инстинктом- инстинктом власти, убийства, наживы, самовозвеличивания и самоупоения всем этим.
У главного героя тоже инстинкты работают здорово — по большому счету всепобеждающей инстинкт воли к жизни его и спасает. Но у него этот инстинкт оборонительный — спастись самому, спасти детей, жену. Характерно, что в фильме нет ни одной сцены «чистой» мести. Истребление отряда преследующих головорезов полностью проводится главным героем в процессе гонки за спасение своей жизни и жизни своих близких. Поэтому, возможно, несмотря на всю незатейливость сюжета, за героя по-настоящему переживаешь и сочувствуешь — почти забытое ощущение из детства.
Отсутствие перевода я не могу назвать достоинством. Особенно в таких эпизодах, как беседа у костра или предсказание больной девочки (при всей ходульности этого приема — не могу назвать его творческой неудачей)- самых многословных эпизодах фильма. Но и недостатком это назвать трудно, поскольку фильм построен -особенно его вторая часть- в таком бешеном ритме и так зрелищно, что невольно приходишь к мысли, что острой надобности в звуковом переводе и нет. Плюс звучание языка оригинала (пусть и искаженное- подавляющему большинству из нас об этом не судить) приближает к действительности.
Каковы бы ни были плюсы и минусы «Апокалипсиса» (первых, по-моему, больше) фильм Гибсона, несомненно, стал событием в новейшем историческом и зрелищном жанрах мирового кинематографа.
9 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27892
|
Choice
| 2008-07-14T00:00:00 | null |
Bad
|
2
|
Как-то друзья посоветовали посмотреть фильм Гибсона «Апокалипто». Все как один утверждали что фильм самый что ни наесть шедевр. Вот наконец я его и увидел. С середины и до конца фильма ждал чего-то, что целиком бы изменило моё первое впечатление и не самые лучшие ожидания относительно работы Мэла. Но увы. Ничего шедеврального здесь не нашёл. Ни одна тема не раскрыта до конца, сплошной экшн. Не отягощён никаким смыслом. Видно, что попытка «загрузить» была, но как-то не совсем это удалось. Погоня, погоня, погоня. Без указанных жанров принял бы его за обычные приключения.
«Разложение цивилизации» — фильм этого точно не донёс. Никаких признаков «разложения» я как ни старался — не нашёл. Только в конце становится ясно, что с конкистадорами пришёл конец и майа и остальным племенам. Как таковой человеческой драмы здесь так же нет. Попробовал выделить как тему «разлуку кормильца с семьёй» — идея избита и здесь совершенно не развита. В плане истории фильм является носителем общеизвестного исторического факта — разорена европейскими завоевателями цивилизация. Ну кое-что из быта ещё показали.
Пытался разглядеть намёк на современность — тщетно.
А так, красивые декорации, пейзажи, добротная игра неизвестных актёров.
2 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27840
|
Apocalypse
| 2007-01-07T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Фильм, конечно неоднозначный. Гибсону невероятно легко удалось разорвать устои жанра и склеить их, но уже совсем по-другому.
После просмотра фильма, у меня остались довольно смешанные чувства.
Казалось, совсем другой мир, другие основы общества, и все равно не устаешь узнавать что-то знакомое. Что примитивные индейцы майа, что люди на улице — никакой разницы. В суровом мире человек человеку волк, так было всегда, так происходит и сейчас.
Иногда с трудом понимаешь — КАК возможно это оживить на экране. В фильме было бы идеально все, если бы не одно но — в поисках чего-то совершенного, создатели переспорили сами себя: много ненужного насилия, какой-то непонятный намек на хоррор.
Тем не менее картина заслуживает наивысшей оценки. Это вне всяких сомнений лучшая историческая картина из последних вышедших (каковых, кстати, и не было).
9/10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27872
|
AxiLLeSs
| 2007-01-12T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
Фильм потрясный, для любителей живой плоти. Мне сразу говорю, понравился! Очень, классно! Постановка, Там кто-то писал, что текст хороший, удобно читать его, я могу поспорить, иногда было его не видно (пр. на фоне огня).
Красиво сделали, актёры прикольные. Съёмки замечательные. Просто диву даешься как-то можно снять в нашем веке. Убийства просто завораживают. Так и хочется дать по шее соседу по ряду. Короче, фильм Гибсон снял после просмотра неуловимых мстителей. Погоня, погоня, погоня в горячей крови.
Гиббсон замечательный актёр и фантастический режиссёр. Вот что могу сказать о фильме, спасибо за внимание все свободны
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27929
|
пачино
| 2010-06-10T00:00:00 |
Майский «Рэмбо»
|
Neutral
|
4
|
Безусловно, у каждого хорошего фильма должна быть «изюминка». Будь то игра актеров, работа режиссера, работа оператора, саундтрек и т. д. «Изюминка» «Апокалипсиса», заключается в том, что актеры (в моем представлении, внешне, ну очень похожие на настоящих индейцев племени «мая») разговаривают на родном языке мая, а зритель читает субтитры. Это придает фильму определенный колорит. В сочетании с красиво показанными джунглями, а на моей памяти не красиво показать джунгли ещё никому не удавалось, получается обычный приключенческий фильм, во второй части сильно напоминающий «Рэмбо» (или любой другой фильм, где много плохих гоняться за одним хорошим, а он, расставляя за собой ловушки, потихоньку убивает преследователей) но перенесенный во времена индейцев. В итоге получился нормальный фильм на один раз, в котором кроме приключенческого сюжета, по большому счету, ничего нет. Что касается красивых пейзажей (индейцы в джунглях), то например, в фильме Майкла Манна «Последний из Могикан», пейзажи показаны ничуть не хуже, а на мой взгляд, даже лучше
4 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27878
|
Carduus
| 2010-05-03T00:00:00 | null |
Good
|
7
|
Чувство напряжения не покидало меня на протяжении всего фильма. Уж очень переживаешь за главного героя и его семью. Каждый раз душа уходила в пятки, когда на главного героя сыпались все новые и новые испытания.
Фильм понравился. Он заставляет задуматься о переменчивости жизни, о расцвете и закате цивилизации и о том, что все это может случиться так быстро, что ты даже и не успеешь понять. Единственное, что смущало при просмотре картины это огромное количество крови и насилия. Все — таки это тяжело воспринимать, даже с исторической точки зрения.
В общем фильм понравился, но навряд ли я его посмотрю еще раз.
7 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27807
|
VADONE
| 2007-12-13T00:00:00 |
В ожидании неизбежного
|
Good
|
10
|
В данном фильме Мел Гибсон чтобы более полно передать быт и жизнь индейцев майя решил все диалоги передать на их наречии и, соответственно, чтобы донести до зрителя суть происходящего использовал субтитры.
Очень впечатляет жизнь индейцев, их отношения. Сюжет фильма разворачивается динамично, перерастая в откровенный жестокий и реалистичный экшн — драйв с обилием крови, жертвоприношений и других суровых реалий того времени. В данном случае показанное насилие ничто иное как составляющая декорация к основной линии сюжета, без которой было бы очень трудно передать то, что хотел сказать Гибсон.
По моему мнению Мелу Гибсону удалось сделать то, ради чего все мы любим кино независимо от жанра — ему удалось заставить нас думать и переживать за главного героя фильма, питать определенные иллюзии касающиеся развития его дальнейшей судьбы и жизни его семьи. Возможно кто-то скажет, что фильм получился чудовищно жестоким и тяжелым. Возможно. Как говорится, на вкус и цвет… Право каждого выбирать что нему нравится, а что нет.
Мел Гибсон еще раз всем доказал что если у человека талант, то он может выражаться во всем. Браво, мастер.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27797
|
veter-veter
| 2009-05-26T00:00:00 |
Когда б иМел златые горы
|
Good
|
10
|
Есть в голливудских фильмах одна интереснейшая черта — если фильм снят действительно талантливо, то в нём, как в волшебном ящике фокусника непременно найдётся второе дно. Первый слой — «позолоту с имбирного пряника» — режиссёр делает красивой и пёстрой, как обёрточную бумагу или рекламный плакат (чем, в сущности, этот первый слой и является). А вот если не полениться и напрячь мозги, копнув глубже, можно натолкнуться на глубокие, а потому куда более интересные мысли.
Фильм Мела Гибсона «Апокалипто» — как раз из таких вот «кинолент с сюрпризом». Сразу стоит оговориться, что в русском прокате фильм почему-то фигурирует под названием «Апокалипсис», что явно отсылает малоискушённого в вопросах лингвистики зрителя к неким печальным событиям именуемым концом света. На самом деле сам Гибсон во всех интервью всячески старался подчеркнуть — греческое слово «Апокалипто» в переводе означает «новая жизнь». Конечно, можно рассматривать даже это значение с позиций конца света — мол, приплыли испанцы и у индейцев началась новая, не очень весёлая жизнь.
Но коль уж мы всё воспринимаем субъективно, почему бы не отыскать в этом фильме другие, скрытые подтексты? Лично мне в голову пришло почему-то одно из стареньких интервью Мела Гибсона, в котором он говорил о своих религиозных убеждениях. Надо сказать, что знаменитый актёр и режиссёр — строкатолик, причём верующий крепко и безоговорочно. Если вспомнить другой его фильм, «Страсти Христовы», сразу же становится понятно, что религия в жизни Гибсона играет далеко не последнюю роль. А теперь вопрос: мог бы столь верующий человек снять ТАКОЕ кино о язычниках? Мне кажется, что не мог.
Быть может, потому и название такое? Задачей Гибсона было показать язычество во всех его ярчайших красках и оттенках. И Мел справился блестяще. Кровавые жертвы, непроходимые чащи лесов, грозные и отважные индейцы — весь этот набор колоритных элементов доказывает и блестяще иллюстрирует основную идею католика Гибсона — доказать, что язычники не были белыми и пушистыми наивными ребятами, верящими, что весь мир подчиняется разным духам. Язычники умели быть жестокими. И режиссёр фильма «Апокалипто» показал это как можно более наглядно. Точнее, не просто показал — а заставил зрителей каждым своим нервом прочувствовать, что происходило и как происходило в ту далёкую эпоху.
Другой поднятый вопрос — вопрос о цивилизации. Уж не знаю, вкладывал ли Мел Гибсон такую идею в свой фильм или это мне показалось в связи с моими жизненными установками, но всё ж… Наверняка каждый, кто смотрел «Апокалипто» обратил внимание на то, как естественно живут «лесные» индейцы, например, главный герой Лапа Ягуара. Он чувствует, что джунгли — это его дом, о чём прямо и заявляет — «Это мой лес». Заметный контраст с поведением Лапы Ягуара представляют повадки индейцев более цивилизованных, «городских» — они в глухих лесах не так проворны и находчивы. Быть может, они уже отравлены ядом цивилизации? Насколько добрым и светлым кажется быт соплеменников Лапы Ягуара по сравнению с кровавыми праздниками жертвоприношений в стане его врагов! И ведь нельзя назвать первых отсталыми — пускай они не строят каменных городов, зато они не деградируют нравственно, превращаясь в слепых служителей культа солнца, в машины для убийства.
Мне в фильме «Апокалипсис» очень явственно привиделась мысль о том, что цивилизация губительна для человека, для его моральных качеств, для его умения жить и выживать. И тогда эпиграф о том, что государство нельзя убить извне до тех пор, пока оно не убьёт себя изнутри, приобретает новое значение — всякий народ, становясь на тропу цивилизации, даёт начало вектору, направленному к смерти этого народа…
Можно очень долго и детально разбирать творение Мела Гибсона. И увидеть там саркастические зарисовки современной политической жизни, и мотивы одиночества, и многое-многое другое… Но даже не углубляясь в это безусловно красивое, захватывающее и качественное кино можно понять главное. Майя — это не эльдорадо, там нет золотых гор, вместо них — горы обезглавленных тел, несчастные брошенные дети и выжженные селения. И если одна цивилизация погибла, на её месте непременно замаячат белые паруса новой…
А быть может самое главное для человека — его семья? Где бы она не находилась — даже посреди джунглей, в огромной, заливаемой дождём яме? Не знаю… В этом фильме есть над чем подумать. А это самое ценное.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27881
|
МаСюЛиС
| 2007-01-17T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Чудный сценарий и хорошая режиссёрская работа, тут сказывается опыт Мэла, как уже опытного режиссёра. Сидел в кино с девочкой, которую пригласил на незабываемый сеанс столь оригинального и насыщенного фильма, она плохо видит и субтитры не читала; как выяснилось, фильм оказался понятным и без слов. Хороший фильм.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27874
|
Pad Brit
| 2006-12-23T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Фильм понравился, хотя ожидал большего. Много штампов, порой слабые спецэффекты. Единственное, что объединяет с «Страсти Христовы» — древний диалект с русскими титрами.
Но, в целом, хороший приключенческий боевик на историческую тему. Юмор, кровь, хорошо поставленные бои, отличный грим и костюмы — как во многих фильмах Гибсона — актера и Гибсона — режиссера.
Хотелось бы отметить отличную работу всех, без исключения, актеров (Карлос Эмилио Баез, отдельный respect).
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27817
|
Лунима
| 2010-11-30T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Эта картина поменяла моё отношения к фильмам про индейцев. Сначала мне совсем не хотелось тратить на неё время, но когда я начала смотреть (спустя 2 года после премьеры), я была очарована, насколько красив этот фильм во всех отношениях, начиная с природы и заканчивая игрой актеров. Отсутствие перевода позволяет полностью погрузится в атмосферу фильма, в атмосферу той фауны, слушать её язык, который в современном мире почти утерян.
Безумно завораживает вторая половина фильма, когда он попал на свою землю, в которой ему известна каждая деталь. «Я -лапа ягуара. Это мой лес. И я не боюсь.» Стоя в грязи, он произносит эти слова и… они, шум ветра и листвы сливаются воедино в прекрасную музыку. Музыку, которая звучит в течении всего фильма.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27887
|
Maliceth
| 2010-03-18T00:00:00 |
- В лес. Искать новую жизнь
|
Good
|
0
|
Я шел на более серьезный фильм, на что давало надежду предыдущее творение Мела Гибсона. Делаем выводы: фильм снимался на собственные деньги режиссера — делать глубокий фильм значит, возможно провалится в прокате — надо прибавить немного шаблонов и экшна. Что и было сделано.
И вышел у него фильм с потерявшимся (но заявленным в заглавии), хоть и присутствующим смыслом, который к концу начинает напоминать «Рембо». Экшн, сплошная погоня, куча совпадений, маловозможных в лесу с индейцами, слегка зашаблоненый Голливудскими идеями.
Отлично подобраны актеры, если и есть, то классно завуалированы европейские рожи. Фильм нельзя рекомендовать как краткое знакомство с цивилизацией майя, так как показано далеко не все, чего они добились. Нам показано вообще очень мало о их цивилизации как таковой — фильм игровой, с какой точки зрения не посмотри.
Тематическое звуковое сопровождение, а не вытье оркестровых инструментов, как стало обычно (мерзкие безмелодичные саундтреки). Ну и, как всегда, немного жести для некрофилов и прочих каннибалов у экранов. Кстати, фильм идет на языке майя (не мертвом, вот), чем совершенно не напрягает.
В сухом остатке: если учитывать ожидания, то они были обмануты, если обратиться к фильму — интересный и затягивающий.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27848
|
СиЛья
| 2011-07-25T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
Хотите увидеть всю жестокую правду жизни племени майя? это самый лучший художественный вариант! Древнейшая и загадочная цивилизация, разрушившая саму себя. Одна из великих и образованных, создавших календарь, письменность, архитектуру и живопись, делавшая точнейшие астрономические наблюдения, вместе с этим создавшая одну из ужаснейших религий с жуткими ритуалами, состоящими в основном из человеческих жертвоприношений и кровопусканий.
Сюжет очень простой, захваченный майя пленник спасается абсолютно невообразимой случайностью, чтобы защитить самое дорогое, что может быть у человека, неважно какого он племени. Кадры просто завораживают, упоительная зелень лесов и джунглей, со всеми подстерегающими опасностями, каменный город по колено в крови человеческих жертв, которые и не догадываются до последнего момента что их ждет. Некоторые моменты, я бы сказала, не для слабонервных, особенно само жертвоприношение кровожадному божеству с мольбой о дожде.
Актерский состав идеален, выражение лиц надолго остается в памяти, грим и костюмы, особенно прически поражают. М. Гибсон, как режиссер, не в первый раз показывает свой высокий уровень. Даже просматривая фильм в последующие разы, не покидает напряжение и страх перед «великими и ужасными» майя.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27782
|
FCauperwood
| 2006-12-15T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Были у Льва Гумилева такие люди — «пассионарии». Так вот, это в полной мере относится к Мелу, который делает редко, но метко. В 2006г. наметились проблемы с гениями и классиками: Скорсезе, Де Пальма, Шьямалан — вот неполный список тех режиссеров, от которых ждали, но не дождались (точнее дождались, но только провалов). Очень боялся, что Гибсон попадет в этот список, и рад, что ошибся.
Честно говоря, «Страсти Христовы» меня не впечатлили (может потому, что не верующий), хотя отдал должное тогда. Оказывается, это был пролог. Если «Страсти» были про искупление грехов одним человеком и спасением всего человечества, то «Апокалипсис» — наоборот, про то, что нет уже той мессии, которая спасет нас от конца света и что каждый должен сделать выбор сам, либо погибать с остальными в этих жерновах под названием «цивилизованное общество», либо найти свой путь в жизни. Сюжет пересказывать смысла нет, его надо прочувствовать, пропустить через себя и сделать выводы (каждый — свои).
«Оскара», само собой, фильм вряд ли получит (уж больно не любят американцы, когда им пеняют на пороки, а не на добродетели), хотя я бы дал как минимум четыре: режиссеру, само собой, актеру первого плана(главный герой — это нечто, Брэд Питт по сравнению с ним просто как Джэк Блэк по сравнению с Аль Пачино), актеру второго плана (главному охотнику майя — за правдоподобность), ну и оператору, конечно.
И, наконец, ответьте себе после фильма на один вопрос — что будет с Вами завтра, если выйдя вечером из дома, Вы увидите над собой тройку космических кораблей с пришельцами? Вот примерно такой же вопрос встал в конце перед героем…
Однозначно, лучший фильм 2006г.!
Да, и самая главная рекомендация: смотреть только на большом экране или лицензионном DVD, иначе будете делиться с друзьями впечатлениями типа «ну и что там такого». На телевизоре с диагональю 17 дюймов и сжатым изображением, сразу скажу, даже не стоит пытаться…:)
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27860
|
Gon Tajmyrov
| 2011-04-23T00:00:00 |
Кошки-мышки по джунглям вприпрыжку
|
Good
|
10
|
Я не знаю, что там пишут про технические моменты, но от фильма я не мог оторваться ни на секунду. С начала охоты на тапира и до самого прибытия конкистадоров в Новую Землю.
Это явно приключенческая лента. Без грузных философских изысков и закосов. Колоритная. Завораживающая. И главное, легкая! Да-да. Не смотря на обилие натуралистичных кровавых сцен, картина не несет глубокую психологическую нагрузку в отличие от тех же «Страстей Христовых». Смотрится это все достаточно увлекательно и не вызывает подавляющего ощущения отторжения.
Более того интерес усиливает еще то, что в фильме практически нет профессиональных актеров. И при этом как они все смотрятся в кадре: ни одной паршивой овцы. Чудеса! Уже только из-за этого фильм достоин внимания.
Действующие лица действительно делятся на две четкие категории: плохих и хороших. Но по поводу этого возражать глупо: такие времена и такие нравы.
И вот что мне еще очень понравилось: захватчики показаны каждый со своим характером. Особенно ярче всех выделяются двое. Первый главарь «шайки» по прозвищу Пустой Волк. Очень колоритный и харизматичный персонаж. Местами так проникновенно себя ведет, что просто нельзя не проникнуться этим субъектом.
Ну а что касается второго, то у меня вообще что называется был культурный шок. Гнусный злодюга по прозвищу Средний Глаз — это, не побоюсь сказать, шедевр! Вот это характер так характер! Ничего подобного мне еще не приходилось встречать. А сцена перебранки Пустого Волка и Среднего Глаза — вообще достойна отдельной похвалы (мне потом повторно хотелось перемотать этот момент). Великолепная игра! Забавно еще то, что играют этих бэдбоев настоящие хореографы. Ох, и не хотел бы я наступить такому хореографу на больную мозоль!)
Кстати, оба при всей своей яркой выраженности совершенно не перебивают собой всех остальных.
Единственный огрех — это сцена с пантерой. Не понятно, как главный герой, уставший от беготни на выживание да еще с серьезной раной в боку при таком близком «соседстве» со зверем, не только успевает спрыгнуть с дерева, но еще при падении набирает сразу нужную скорость, чтобы не попасться в смертельные когти. А ведь у представителей кошачьего племени молниеносная реакция и скорость! Да и сам Лапа Ягуара больно уж живуч и предприимчив. Хотя история знает разного рода случаи…
10 из 10
главгады заставляют пересматривать уже который раз)
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27823
|
meduza
| 2006-12-18T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Такой красоты мне уже давно не приходилось наблюдать. Мне очень понравился Zero Wolf. Это именно тот тип зрелого мужчины, которого так не хватает в современной цивилизованной жизни. И хорошо то, что главный герой вырастает, в конце-концов от мальчика до мужа. И впитывает в себя энергию врагов, которых победил.
Спешите видеть — ведь не всегда этот фильм будет на широких экранах.
А на немногие несоответствия и слишком быстрое затмение внимание не обращайте. Наслаждайтесь атмосферой. Она того стоит.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27865
|
VasekVVV
| 2006-12-26T00:00:00 | null |
Good
|
8
|
Когда-то я уже отчаялся увидеть захватывающий, динамичный и одновременно глубокий приключенческий фильм в нулевых годах нынешнего века и вот уж казалось Мел то, наш хваленный Гибсон не должен промахнутся, пусть даже изначально казалось, что фильм будет о колонизации Америк цивилизованными католиками.
Как оказалось, испанцев в фильме практически нет, а гибель империи показана на примере одного племени, где чётко выраженного касика (вождя) даже не было видно и одного паренька живущего надеждой спасти семью, которую уже почти спас, загнав в угол.
По ходу фильма главный герой обязательно, по всем законам Голливуда перебарывает в себе страх, оказавшись в родных местах, в своём лесу, и после чего он уже готов на всё.
«Апокалипсис» не старается сильно отличиться от многих фильмов Голливуда, разве что к отличиям можно отнести язык, на котором говорят герои и особую жестокостью некоторых сцен. Это как, оказалось, относится к плюсам картины, но ведь минусов больше…
Мел Гибсон, разумеется, старался, но придумать, более оригинального способа развить сюжет и мотивировать героя не смог, не важно в какие времена проходят события важно другое, почти всегда эти события всегда одинаковые этим и страдает современный кинематограф.
Борьба добра и зла всегда является выигрышным вариантом, а когда «злом» оказывается племя дикарей, а «добром» паренек пытающейся спасти жену и ребёнка это кажется интересным. Может быть, и кажется, но мне таковым не показалось. Так как если перевернуть сюжет и уделить больше экранного времени дикарям, только что совершившим культ жертвоприношения и на место главного героя выделить отца (настоящего воина), только что потерявшего сына добром уже будет казаться дикарь, мечтающий отомстить, а месть по многим голливудским и не только примерам не является греховным деянием.
И хорошо, что Мел Гибсон не решил закрутить сюжет только вокруг истории мести (за отца ли, за сына ли), в те далёкие времена приветствующейся. Очень порадовала жестокость кровопролитных эпизодов, претендующих на достоверность и кажущихся такими реальными.
Эти ритуалы показаны жестоко со вкусом, чем даже фильмы, изначально заявленные как ужасы, не могут похвастаться и от этих сцен можно получить большой заряд не положительных чувств около области живота, если жевать во время просмотра или быть очень впечатлительным.
Архитектура города древних майя мне понравилась, классно смотрятся эти пирамиды, теперь я даже понял, для чего они были нужны майя, кстати, как майя во множественном числе? И во время нахождения в этом прекрасном городе героев настигает не приятное событие солнечное затмение, которое, если мне изменяет память, в одних широтах бывает не часто.
… когда сам Христофор Колумб бороздил бесконечные просторы больших вод и наткнулся на одном острове в Карибском бассейне на недружелюбных туземцев, он смог развести племя туземцев на провизию только испугав их солнечным затмением, а это произошло еще, когда нога европейца не ступила на сам континент…
А тут бац, за два дня до прибытия европейских путешественников на материк, солнце прикрывается луной. Какое то историческое несоответствие, так как на материк европейцы вступили без Колумба, который дальше нескольких островов не заплыл, но тем не менее дал большой толчок развитию одной части света и закату другой.
Впрочем, такое несоответствие простительно для Гибсона который вряд ли много исторической литературы читал перед написанием сценария, а я не буду настаивать на полную достоверность, это же всё-таки кино, всего лишь кино, величайшее из искусств.
А то, что Мел на этот раз (вдруг действительно задумывал фильм с сиквелом) решил обойти стороной тему колонизации Америки, как оказалось, было, верным решением. Кто знает, увлекшись работой над фильмом, что бы из этого вышло, возможно, сопливая мелодраматическая история как в «Новом свете» с К. Фареллом и К. Бэйлом, а может грубая давилка одной из сторон (индейцев), как должно было быть в «Трое», чтобы фильм был интересным…
Несмотря на некоторые эпизоды фильма, которые показались лишними, не уместными и смешными фильм «Апокалипсис» Мела Гибсона заслуженно должен занять своё место в Топах лучших фильмов этого года, хотя бы за кровь! И закрывая глаза на мелкие недочеты и на нелюбимые мной субтитры, я был сильно доволён просмотренным фильмом, и жаль, что посмотрел его под конец проката, потому что хочу ещё.
Спасибо Мелу, хвалёному нашему, Гибсону за такой достойно интересный исторический, приключенческий фильм по не проходимым джунглям, а за отсутствие спецэффектов фильм заслужил
8, а то и 9 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27926
|
ScholiasT
| 2007-01-23T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Уж не знаю, чего такого особенного я ожидал от Гибсона и почему решил, что это должно быть шедеврально, но в любом случае вышло оно не так. Да, индейцы это красиво, но сюжетец в целом не фонтан. Как всегда затянуто. Очень понравился актер, по всей видимости Янблад.
Ну в общем на любителя это все. Есть на что посмотреть, но в тоже самое время не хочется на это смотреть так долго.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27796
|
Casey Cooper
| 2011-05-26T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Признаюсь честно, просмотр фильма «Апокалипсис» (Apocalypto, 2006) оказался для меня тем удачным примером, когда на экране ты видишь совсем не то, что ожидал, но это же самое зрелище все равно оказывается весьма ярким, интересным и главное: не оставляющим тебя равнодушным.
Начнем с ожиданий. Не читающий до просмотра фильмов, которые все равно само собой посмотреть стоит, даже синопсисов, с подачи могучего в плане разрушений названия «Апокалипсис» и паре кадров с индейцами я нафантазировал себе историю о гибели целой цивилизации вроде Майя от рук, ружей и болезней белых Европейцев. На деле же апокалипсис оказался весьма локальным и затронул всего лишь набег одного племени на другое, вот только хуже от таких вот скромных масштабов явно не стало.
Действительно, антураж съемок, аутентичность внешности всех героев фильма, место действия, масштаб числа задействованных лиц и не в последнюю очередь история, хотя по хронометражу скорее эпизоды (зато какие!) жизни, насилия, сопротивления, жажды мести, жажды жизни. Оригинальность и проработку проекта можно действительно хвалить очень долго, тем более что если всякие там ужастики с маньяками, комедии про отношения и прочие не раз просмотренные нами сюжеты встречаются на ТВ и больших экранах сплошь и рядом, то истории целиком и полностью захватывающие такие вот племена (без всякого там соседства скажем ковбоев и индейцев из вестернов) показаны разве что только на канале Discovery и то в виде обрывков экранизаций прошлого или документальных вылазок вглубь джунглей настоящего, а тут полнометражный двухчасовой фильм с чувствами, страхами и экшеном в формате погонь, драк и оружия того времени.
А рядом с этой зрелищностью стоит страх, одиночество и бессилие, ведь подобное внезапное нападение, рабство и человеческие жертвоприношения, которые имели место быть в прошлом, сняты так профессионально, что при взгляде на них просто нельзя ничего не почувствовать, нельзя не задуматься над теми временами. А благодаря переходу от жизни к сражениям, от рабства к попытке спасения кино становится еще более многогранным.
Итог: невероятно аутентичное и очень оригинальное по месту, времени и задействованным лицам зрелище, а также история, воплотившая в себе чувства, страх и непреклонность в борьбе за жизнь.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27841
|
acidBURN
| 2006-12-17T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Фильм шикарный, произвёл большое впечатление, потом ещё пару часов отходила от увиденного и пережитого.
Вот чего не надо этому фильму — так это продолжения, боюсь, что может тогда и о первой испортиться мнение, т. к. известно, что сиквелы, всегда хуже. Да и зачем продолжение, все и так ясно. Конец фильма очень даже я считаю красноречив!
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27812
| null | 2010-10-13T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
Смотрела фильм не в кинотеатре, а дома, но это никак не отразилось на впечатлении от него.
Гибсон показывает завершающий этап истории Империи Майя настолько увлекательно, что от фильма буквально не хочется отрываться — полное погружение в атмосферу, я бы сказала. Картина заставляет искренне сопереживать герою.
Все реплики звучат исключительно на языке майя, что как нельзя лучше передаёт драматизм фильма, как и в случае с более ранней работой режиссёра «Страсти Христовы».
Хочется уделить подбору актёров отдельное внимание. В фильме нет звёзд первой величины — только актёры, большинство которых из Мексики, а значит фактически имеют отношение к майя. Да, они не всегда прекрасно исполняют свои роли, но даже это не мешает говорить о том, что смотрятся они очень органично.
Операторская работа в некоторых моментах несколько смазана, однако общее впечатление о фильме перечёркивает все мелкие недостатки.
Этой картиной Гибсон ещё раз подтвердил статус великолепного и талантливого режиссёра, способного создавать захватывающие, полные драматизма фильмы.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27925
|
Kamal Sabirov
| 2009-01-05T00:00:00 |
«Мы истребили их, — но это для их же блага!» (с) Гибсон
|
Neutral
|
6
|
Теперь, когда волны восторга давно отгремели, можно заняться более детальным изучением фильма и его главной идеи, которую Гибсон любовно «вдалбливает» зрителю.
Итак, с одной стороны фильм, который якобы «воссоздает» историческую картину жизни индейцев: распутство, жертвоприношения и войны, с другой стороны, картина пытается примерить на себя маску обычного приключенческого фильма. Зададимся главным вопросом, а в чем главный смысл всего увиденного на экране? Ответ лежит на поверхности, просто вспомните свои мысли после просмотра. У 90% зрителей впечатления были примерно в духе: «Мэл Гибсон — гений! Индейцы жили ужасно, убивали друг друга, они деградировали! Но зато потом пришли просвещенные европейцы, всю резню остановили и принесли им цивилизацию». Знакомые мысли, не так ли? Само название Апокалипто, вовсе ни какой не «апокалипсис» (это наши переводчики намудрили), а вполне себе занятное слово означающей «новое начало» или «новая жизнь». Гибсон и не скрывал что, по его мнению, вместе с испанцами и христианством к индейцам пришла «новая жизнь». Кто же спорит, — действительно пришла. Только еще вопрос, какая это была жизнь…
А теперь разберемся в деталях. Во-первых насчет «деградированости» ацтеков (а жертвоприношениями занимались как раз они). Да, к приходу испанцев их империя действительно погрязла в междоусобной резне, десятки людей приносились в жертвы богам, а о расслоении общества и говорить нечего. Однако своими познаниями в математике, астрологии и точных науках они на столетия опережали европейцев. А если взять тех же испанцев, то в 15—16 веках испанская инквизиция сожгла живьем на костре в десятки разов больше людей, чем все жертвоприношения ацтеков за тот же период. Во-вторых, никакой цивилизации испанцы ацтекам не принесли. Они просто истребили их, а столицу, город Теночтитлан по тем временам крупнейший центр наук и искусств, испанцы просто-напросто сожгли.
Как видим, основная идея фильма на проверку оказалась ошибочной, но об этом никто не задумывался. Это говорит о ловкой работе режиссера. Сам Мэл Гибсон состоит в строгой католической секте «Святая семья» — они относится к тем верующим, которые не признают решений Второго Ватиканского собора, проходившего в 60-х годах прошлого века. Отсюда его приверженность основным идеям христианства. Сначала он снимает «Страсти Христовы», затем «Апокалипто», оба фильма яркая пропаганда христианских идей.
Для создания более сильного эффекта, Гибсон использует ту же схему, что и в предыдущей работе. Вся речь в фильме ведется на оригинальном языке, в «Апокалипто» — это язык южноамериканских индейских племен. Таким образом, создается ощущение «реальности» происходящего на экране (чего нет и в помине). По этой же причине зритель не замечает явных сюжетных не состыковок и ляпов, не задается резонным вопросом «если племя жило рядом с городом, почему его не трогали все это время, и почему оно не знало о существовании города?».
Интерес вызывает только отличная операторская работа, видно, что было проделано очень много кропотливой работы. Сценарий и сюжет — не выдерживают никакой критики. А основная идея фильма и вовсе очень сомнительна.
После «Страстей Христовых» за Гибсоном закрепилось клеймо «гения». Однако стоит подходить к реальности более объективно, и оценивать картину по факту и содержанию, а не по имени режиссера и количеству вложенных в раскрутку средств.
6 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27826
|
ARSEN1308
| 2011-05-01T00:00:00 |
Вечная человеческая дыра
|
Good
|
10
|
Запечатлеть свой отзыв о фильме, скажу я вам, нужно сразу по горячим следам, иначе все самые горячие и свежие мысли могут ускользнуть от вас, как автобус на остановке, не успеете даже водителю в глаза посмотреть.
В случае с этим фильмом у меня именно так, каждый день к тебе приходят разные мысли, которые ты забываешь, но все они в одном направлении: фильм шедевр. Почему? Хороший вопрос!
Мэл Гибсон — фигура мощная в прямом и переносном смысле. Фильмы, в которых он снимается, плохими не бывают. Они просто нравятся или не нравятся. Чего говорить о фильмах, которые он снимает. Талант еще и режиссера, который открылся не после «Страстей Христовых», а еще раньше в «Храбром сердце» и «Человеке без лица». Фактурный и умный актер и режиссер, отдается работе на все сто процентов. Таких людей или любят или не любят. Настоящий мужик с характером, который не идет на поводу у прокатчиков, продюсеров и прочих ребят с деньгами.
Интересный и непохожий фильм про племя Майя, лучше который смотреть с субтитрами. В нем рассказывается о жизни, которая была давно, но складывается ощущение, продолжается, с небольшим технологическим отличием и по сей день.
Главный посыл режиссера, по моему мнению, в этом и заключается — ничего не изменилось. Дыра в человеке, глубокая как голод, который не утолить, останется с ним всегда, вот почему он грустит и так многого хочет. Он будет давать и брать, пока однажды мир не скажет ему: «Меня больше нет».
Это интересно именно, смотреть. Все динамично, с нужными философскими вставками и диалогами. Все реалистично, как может быть по другому у Гибсона. Все завораживает от джунглей, до полета копья прямо в камеру. Ты сопереживаешь главному герою, подобранному на роль прямо в цель. Здесь все юмор, жестокость, драма, приключения, боль.
Те кому просто не нравится Гибсон, говорят про предсказуемый сюжет, картонную пирамиду, непонятный язык, чрезмерную жестокость. Извините, пирамиду картонную я не заметил, а на охраняемые памятники и храмы, даже туристов не всегда пускают, из-за соображения безопасности. Жестокость? Для меня фильм, это некоторое путешествие, тем более если он исторический, и в нем все должно быть. На большом экране в хорошем качестве, ты даже не заметишь как время пролетает, так и должно быть. Погружение в экран.
В общем, «Храброе сердце», «Патриот» и теперь «Апокалипсис», молодец Мэл, до сих пор под впечатлением, как «Лапа ягуара» от копья увернулся и с пантерой встретился.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27883
|
jmurka
| 2011-05-06T00:00:00 |
Апокалипсис чего?
|
Good
|
7
|
Я уже очень давно собирался посмотреть это кино, находящееся на данный момент в ТОП 250 и имеющее сильные отзывы зрителей. Не буду скрывать, что тема Мая и её археологии мне чрезвычайно близка как хобби и, поэтому я, сразу перейду к сути.
Чего я ожидал от просмотра фильма
«Апокалипсис» — это конец, закат. По отношению к Мая, это упадок цивилизации. Исходя из названия, я ожидал от этого фильма увидеть именно упадок цивилизации, причины и последствия. Но, прежде всего, я ожидал увидеть самих Мая(это слово, кстати, в фильме так ни разу и не произносится) их развитые технологии, строй, общественный порядок, социальные уровни. Ведь, по сути, Мая — это не индейцы, это народ, живший в каменных городах. Мои ожидания усиливал слоган фильма и эпилог в виде слов «Сильную цивилизацию нельзя разрушить из вне, она может быть уничтожена только изнутри»…
Что же я увидел
Как ни странно, но ничего, из того, что я ожидал увидеть, я не нашел. Фильм очень прост и, стоит отметить, действительно интересен, в первую очередь, сюжетом и съемками, но это боевик. Ни слова про цивилизацию Мая, ни слова про упоминавшийся упадок. Вместо Мая, можно было бы использовать слово Апачи, Ирокезы и т. д. при упоминании о фильме, так как никакой цивилизации легендарного народа в фильме нет — просто индейцы. И уж совсем разочаровала концовка, противоречащая началу. В действительности, причины упадка Мая были совсем не в том, что нам показали в конце фильма. Это расстроило.
Рецензия
Если отбросить мои ожидания, то мне понравилось, всё достаточно реально и интересно. Два с лишним часа просмотра проходят практически незаметно, а главные герои вызывают реальные, неподдельные эмоции. Несомненным плюсом картины есть то, что все актёры имеют стойкую внешность, типичную для Мая. Я имею в виду, что тут нет типичного актёра жанра, по примеру, Бойко Митича или там уж совсем разукрашенного Тома Круза в роли вождя племени. Всё абсолютно реально.
Ставлю
7 из 10
и советую посмотреть.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27842
|
kazik
| 2006-12-15T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Сегодня посмотрел фильм в оригинале с субтитрами. Это нечто! Слышать язык, на котором уже давно никто не разговаривает. Все настолько реально, что даже не верится, что это фильм.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27906
| null | 2008-08-24T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
- Как ты понимаешь слоган картины «Империя Майя. Участь предрешена»? — спросила я после просмотра у двоюродного братца, которому 13 лет.
Он задумался, почесал макушку…
- Ну… Эээ… Эммм… Даж не знаю… Ну прикольно они там так побегали.. Экшен прям такой! кровь!… ну лан, у меня ща тренировка, мне пора!
Да уж… Глубокомысленно. Печально, что в таком раннем возрасте голова уже успела превратиться в мяч…
Смысл конечно здесь другой, гораздо менее поверхностный. Идея скандальна своей революционностью! Она в том, что конкистадоры-то и не были виноваты в гибели американских индейцев! Что фактически те сами себя убили бы! Знаете, что чел. жертвоприношения достигали у коренных жителей америки нескольких тысяч по праздничным дням? И все за что? Ради чего?
Ведь у них не было ни нефти, ни газа, ни всего того, за что сегодня борятся в современном мире властьимущие… У них всего было вдоволь! Что ни могли не поделить? Тапира?
В том-то все и дело, что делить было нечего и тем не менее они вели кровопролитные войны, без пощады убивали людей… Их участь была предрешена. Они бы или сами себя уничтожили или….
Вот тут-то и прибыли европейцы. Те самые европейцы, которых всю дорогу винят в том, что они разрушили цивилизации американских индейцев…. Но так ли это? А разве не те же конкистадоры отменили чел. жертвоприношения? Разве не они положили конец кровопролитию?
Об этих и многих других вопросах нам и предлагает задуматься Мэл Гибсон.
Майя сами бы убили себя! Их империя и так разложилась, как человеческий труп! Их участь была предрешена независимо от корабля с пришельцами.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27822
|
Ali_Mensaf
| 2006-12-23T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
Если еще есть люди, которые находятся под сомнением, то я просто советую не как киноман, а как обычный зритель: «ИДТИ!». Фильм действительно шедевр, Вы такого не видели раньше.
Мне понравилось все в этом фильме, так как его снял великий талант подобных жанров. Я никогда себе не представлял, как жили люди раньше, банально, но это интересно.
10 из 10.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27805
|
roman_77
| 2011-06-24T00:00:00 |
Почерк мастера
|
Good
|
10
|
Много слышал о филье Апокалипто, давно хотел посмотреть, но как то все время не получалось. И вот я приобрел Блю Рэй диск с этим фильмом, пришел домой, поставил диск и подумал — как бы не заснуть…
Я не заснул. Даже наоборот взбодрился как то. Шикарный фильм! Вот что значит рука мастера! В фильме все прорисовано идеально и сбалансировано, простота и искренность сюжета мастерски прорисована режиссером, великолепная операторская работа, костюмы, вместо звезд на экране никому неизвестные люди, которые отлично отыграли, много жестокости на экране, но она смотрится в фильме естественно, а чего стоит конец! Ведь весь фильм не покидало ощущение, что все происходящее еще не все — должно быть еще что то. Этому способствовало еще и название фильма, которое мне показалось еще одним глубоким смысловым штрихом картины. Я конечно не уверен, что фильм исторически достоверен, но в конце концов я думаю что такую задачу создатели и не ставили. Ведь и в художественном и в коммерческом плане картина картина достаточно смела и необычна.
Мэл Гибсон настоящий умница. В каких бы скандалах не был замешан, для меня он всегда будет Мастер с большой буквы. И этот фильм лучшее тому доказательство.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27928
|
a-tronin
| 2006-12-20T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Довольно посредственный фильм, в котором раздражает абсолютно все. Сюжет просто набор штампов, да и все эти допущения как то резонируют с общей реалистичной обстановкой.
Сама цивилизация майя выглядит скопищем полоумных дикарей. А уж приближающийся десант испанцев на этом фоне воспринимается не иначе как отряд праведников призванных самим богом покарать язычников.
Вообщем все прямолинейно и довольно глупо, от Гибсона режиссера я такого слабого фильма не ожидал.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27858
|
Mghlm
| 2010-01-09T00:00:00 |
Ничего не бойся сын мой…
|
Good
|
10
|
Прошедшей ночью очередной раз пересмотрел фильм Мэла Гибсона «Апокалипсис». Впечатлил еще раз. Я не знаю, каков был на самом деле быт древних индейцев майя, но передан он на мой взгляд очень реалистично. Проводя аналогии с другими картинами так же очень правдиво показана жизнь кочевых племен в фильме Сергея Бодрова «Монгол», о этом можно судить так как более близкое время к нам время и культуру можно оценить исходы из виденного в настоящем. Немногословные разговоры, реплики из повседневной жизни, патриотическая речь в конце все было к месту. Особенно впечатлила мысль «О страхе», как о заразной болезни передающейся сомневающемуся в силах своих. Кровь, смерть, грязь, насилие все как взаправду наполняет ужасом сердце. Начинаешь жить жизнью героя картины, молодого сына вождя Лапы Ягуара. Предвестника из пророчества несущего гибель цивилизации досель несокрушимой империи Майя, поправшей как и современные империи Гегемоны, законы природы, справедливости, наживающей и процветающих на бедах соседних племен…
На мой взгляд можно поставить данной картине 10 из 10 уже только за правдивость сцен жизни индейских племен с точки зрения современного человека.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27851
|
Alistar
| 2006-12-15T00:00:00 | null |
Good
|
9
|
Мэл Гибсон доказал что он не только хороший актёр, но и хороший режиссер! Фильм очень правдоподобен, смотреть за событиями очень интересно, чувствуешь и переживаешь вместе с героями картины, как бы сам становишься ими. Вообще очень жестокий фильм, но жестокость на пользу, и для реализма. Кстати их диалект, и правда, некоторыми словами напомнил Русский.
9 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27917
|
gordy
| 2007-04-10T00:00:00 |
Кривая дорожка
|
Neutral
|
0
|
В своём новом фильме Мэл Гибсон свернул со счастливой дорожки «Страстей Христовых». Никакого «эпоса» нет и в помине. Империя Майя? Забудьте. Человек. Всего один человек, индеец Майя, — вот главный герой «Апокалипсиса».
Конечно не Иисус, но выглядит (отдадим должное кастингу) как Бог. Как молодой Бог. Да и миссия его в этом фильме — миссия спасителя.
Начало фильма несколько озадачивает. Не столько кровавым финалом беспорядочно-хаотичной индейской охоты, сколько странным поведением самих индейцев-охотников, которые со своими шутками и розыгрышами больше похожи на американских ковбоев или водителей-дальнобойщиков.
Генеральную линию обозначил отец главного героя: «Мой отец охотился в этом лесу, я охочусь в этом лесу, и мой сын будет охотиться в этом лесу». Сохранение своего рода — вот главная цель Лапы Ягуара — сына своего отца и отца своих детей. Внезапное нападение охотников за живым товаром, пленение и гибель сородичей обозначили начало борьбы главного героя за своё выживание и спасение попавших в западню жены и ребёнка.
То, что дальше происходит с Лапой Ягуара можно условно назвать «туда и обратно». Собственно, и сам фильм также делится на две контрастирующие одна с другой части. Поход в город пирамид оказывается долгим и тягучим, очевидно, с одной целью — дать покрасоваться и поглумиться, так называемому «главгаду» этой картины, страшному на лицо, но чрезвычайно предсказуемому в своих поступках.
Дух предопределённости витает над этим фильмом. Он весь скроен из цитат и повторов стандартных детективных триллеров, коих тьмы и тьмы. Посему, наблюдая начало какой-либо сцены, вы уже можете с полной уверенностью предсказать итог происходящего действия. А мистическое пророчество обезумевшей девы так и вовсе сняло пелену тайны с дальнейших событий, расшифровать его любителям мистики — раз плюнуть.
Ритуальная сцена в городе пирамид могла бы стать кульминацией (ну хотя бы одной из кульминаций) картины, но не стала. Когда вам чётко обозначили, кто есть главный гад, а кто — главный герой, можете быть уверены, пока есть эти двое, шоу будет продолжаться. А если фильм достиг лишь середины хронометража, значит, это не конец. Да и предзнаменование ещё не сбылось.
Скатившись с вершины пирамиды, фильм, наконец, обрёл скорость и темп. Немудрено — погоня. Жертва, охотники и природа. Ничего лишнего. Здесь, закрыв глаза на штампы, можно любоваться видами тропического леса, водопадом и бегущим Руди Янбладом. Отменное единение дикой природы и дикаря, удивительная пластика тела и лихое трюкачество. Добавим к этому хорошую игру, замеченную ещё в первой, насыщенной драматическими событиями, части фильма, и уже можно говорить об открытии нового этнически окрашенного умелого актёра.
Единственное, что мешает в полной мере насладиться происходящим, — это камера оператора, присутствие которой в темповых движениях просто лезет в глаза. Выбор цифровой камеры для видовых съёмок оказался неоправданным. Ещё большей ошибкой стал отказ от какой-либо технической обработки отснятого материала. В итоге, «эффект присутствия», которого так хотел Мэл Гибсон, был вытеснен «эффектом демонстрации». Псевдо документальная манера съёмки отстраняет зрителя от картины, фрагментируя её на выпадающие части, когда к своему ужасу понимаешь, что не ты бежишь рядом с Лапой Ягуара, а оператор катится рядом с ним на своей тележке или летит на операторском кране (эффект, который всегда испытываешь при просмотре роликов о съёмках фильмов).
Эти ощущения усугубляются «размытостью» картинки, возникающей при движении охотящейся за стремительными перемещениями внутри кадра камеры, потому что раз за разом между твоим глазом и изображением на экране есть глаз оператора, который всегда оказывается не внутри кадра, а снаружи. В угоду эффекту скорости пожертвовали эффектом сопричастности зрителя, как если бы съёмка велась глазами самих действующих лиц (движение живых глаз никогда не создаёт размытости увиденного, размытость — удел техники), позволяя тем, кто находится вне экрана, видеть кадр глазами тех, кто находится внутри него.
Всё же хорошо, что оператор временами берёт паузу, позволяя нам осмотреться по сторонам, да и главному герою, всё-таки надо дать передышку, чтобы его «бег зайца через поля» (джунгли) окончательно не превратился в похождения Арнольда Шварценеггера в «Хищнике».
Разумеется, произнесённое пророчество сбудется, все узелки развяжутся, оставив нам одну яркую нить по имени Руди Янблад. Он держит на себе весь фильм, не давая нам затосковать от скуки. И уже начинаешь радоваться, что среди Майя завёлся такой красавчик, как узнаёшь, что Руди — американский индеец, да и не он один оказался имитатором членов чужого племени. Провозгласив своей целью «правдоподобность», Мэл Гибсон не особо следовал обозначенным курсом, отодвинув, самих индейцев майя на периферию, в массовку и пару этнографических сцен.
Представление о правдоподобности реализуется Мэлом Гибсоном, главным образом, в декорациях, сдержанно экономных по материалам костюмах и гриме актёров. Татуированные тела, деформированные уши, скопированные с древних фресок прически, высоко эстетичный пирсинг на лицах индейцев являются отдельным художественным произведением, их фото сами просятся на страницы альбомов и календарей. А вот картонно-пенопластовые пирамиды лишены монументальности, напоминая макетные коробки какой-нибудь диорамы. В итоге — единственный эпизод, заслуживающий одобрительного «Так и было» — случившаяся в начале картины сцена с участием однорукого индейского старца. Про всё остальное — сомнительное: «А было ли так?»
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27863
|
Aquascutum
| 2008-06-23T00:00:00 |
История индейцев глазами ковбоя.
|
Good
|
0
|
Играл бы себе Гибсон в боевиках, но захотелось большего. Итог плачевен. Ответственность при съёмках такого рода фильмов чрезвычайно высока. Ведь это исторический фильм, а если учесть, что нынешнее общество, особенно западное, книги читать не любит, то у них вообще всё представление об истории строится по фильмам. И посмотрев такой фильм — многие будут думать, что так оно и было.
Во первых, временные рамки перепутаны до нельзя. Тут вам и жертвоприношения Майя, которые практиковались в 4—5 веке, совершаемые в городах, которые уже с 9-го века были руинами. Тут вам и приход конкистадоров, который как известно состоялся всего-то на тысячу лет позже (в 16-м веке). Ну и индейцы выставлены не просто дикарями, а еще и неимоверными садистами, вообще не имеющими культуры как таковой. Всё это было — спору нет: и кровавые жертвоприношения и войны (по поводу торговли рабами — конечно бред), но не так гипертрофировано, как это показано в фильме.
А также было много чего другого в их жизни, что здесь вообще ни как не затронуто. Испанцы же тут, хоть и мельком показаны, но прям носителями света в тёмный мир, а то, что их геноцид коренного населения (а особенно англичан в северной америке — те вообще вырезали всё население) был гораздо страшнее всех событий фильма, вместе взятых — это Мел конечно не учёл.
В общем, очередная попытка реабилитироваться за геноцид индейцев с помощью доказательства того, что они были кровожадными дикарями. Тем более испанцы все рукописи сожгли, жрецов вырезали, и доказать обратное уже не представляется возможным.
Но если абстрагироваться от исторического аспекта и рассматривать фильм, как просто фильм с вымышленным сюжетом, то надо признать — фильм снят великолепно, актёры тоже сыграли на высочайшем уровне. Фильм держит в напряжении, фильм позволяет почувствовать своё участие во всём происходящем.
За актёрскую игру и спец эффекты 10 из 10. За историчность 2 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27829
|
Milady Midnight
| 2010-07-22T00:00:00 |
No one can outrun their destiny
|
Good
|
10
|
Меня всегда интересовала жизнь древних народов, племен, индейцев. И не только потому, что это противоречивая история, а… Не знаю, возможно, это желание исходит откуда-то из «подкорок» подсознания, из того, что мы называем природным началом.
Как бы то ни было, никому доподлинно не известно, почему исчезла цивилизация Майя. И этот фильм Гибсона — лишь его собственный взгляд на проблему. И эту точку его зрения я разделяю.
Несмотря на то, что любимый Гибсоном натурализм присутствует во всех его фильмах, кровь и боль, и стоны, и издевательства, «Апокалипсис» смотрится на одном дыхании, я даже периодически и вовсе забывала дышать. Весь фильм — это бег. Бег вместе с Лапой Ягуара, сквозь пелену времен, сквозь белые камни Майя, сквозь джунгли. Весь фильм — это борьба. Борьба против страха, насилия, боли; борьба против лжи.
… И Человек сел поодаль, погрузившись в уныние. И звери собрались вокруг него и молвили: «Не хотим видеть тебя в печали. Проси нас, о чем хочешь — и обретешь это». И сказал Человек: «Хочу, чтобы у меня было острое зрение». Гриф ответил: «У тебя будет мое». Человек сказал: «Хочу быть сильным». Ягуар ответил: «Ты станешь сильным, как я». Тогда Человек сказал: «Хочу познать все тайны земли». Змей ответил: «Я покажу тебе их». И все звери согласились помочь ему. А когда Человек получил от них все дары, он ушел. И тогда Сова сказала другим животным: «Теперь Человек знает многое и способен на многое. Мне вдруг стало страшно». Олень ответил: «У Человека есть все, что ему нужно. Он не будет больше грустить». Но ответила Сова: «Нет. Я увидела дыру внутри человека. Глубокую как голод, который ему не утолить. Вот почему он грустит и так многого хочет. Он будет брать и брать, пока однажды Мир не скажет ему: «Меня больше нет и мне нечего дать тебе». © притча индейцев Майя.
Природа дала человеку все. Но дыра внутри него нескончаема. Удивительно и, вместе с тем, горько наблюдать за тем, как человек ставит свое величие выше природы, забывая о своем месте. И вот этот момент потрясающе показан в фильме: в сердце, которое забыло свои истоки живет страх; в сердце, бьющемся в теле того, кто идет по дороге своего леса, страха нет.
В маленьком племени не сторонились больных, огромное же государство палками отгоняло от себя юродивых, стремясь избавить себя от них. Ты боишься меня — сказала маленькая больная девочка, племя которой было поголовно вырезано свирепыми воинами и она была права: страх порождает ненависть, а ненависть порождает насилие.
Вывод: один из моих самых любимых фильмов, несомненно! Чего стоят все притчи племени, вообще их речь и слова. Их мысли и суждения. Это непередаваемо, это возможно только почувствовать сердцем.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27793
|
Come Back
| 2011-05-18T00:00:00 |
Цивилизация может быть уничтожена только в том случае, если она сама себя ослабит внутренними конфликтами (с)
|
Good
|
0
|
«Апокалипсис» или «Апокалипто» — фильм Мела Гибсона, вышедший в 2006 году. Действие фильма происходит в Юкатане начала XVI века, на закате доколумбовой эпохи. Все диалоги в фильме — на языке майя. Я смотрел его с субтитрами, а позже он вышел уже в дублированном переводе.
В своё время, а именно в 2007 году фильм был номинирован и на Оскар, и на Золотой глобус, и стал лучшим фильмом на иностранном языке.
Картина конечно вызвала массу критики, как со стороны учёных и археологов, так и со стороны представителей индейских общин майя, считающие что режиссёру следовало знать хотя-бы кое-что об историй и культуре, племён майя. Но несмотря не на что фильм пошёл в большой прокат, в том числе и в самой Мексике.
Мэл Гибсон хотел создать у зрителя впечатление реальности всего происходящего на экране. Поэтому актёры говорили на древнем индейском языке, и каждый смотрящий фильм, мог сам вообразить переводчика-дублёра, озвучивающий то что говорят персонажи фильма. Что касается самих актёров, то Мел взял одних мексиканцев, похожих на своих исторических предков. Да это вам не «Кочевник» где в роли казахов играют американцы, китайцы, тайцы, кто угодно, только не сами казахи. Мэл очень активно вёл себя на съёмочной площадке, руководя всем съёмочным процессом. Ещё бы, у кого-кого, а у него большой опыт в жанре исторического кино. Он знает как и что нужно сделать актёру на экране, чтобы у зрителя смотрящего это, захватывал дух.
А вообще фильм получился очень интересный. Хотя середина была очень затянутой, но зато кульминация этой картины получилась блестящей. В нём есть и искромётный юмор, и драматизм ситуаций, когда тёща большого индейца, журившая его всё время за то что он не может подарить ей внуков, в момент когда его вели на жертвоприношение, провожала его взглядом не тёщи, а любящей матери; и конечно переживание за главного героя Лапу Ягуара, который должен был вернуться за своей беременной женой и ребёнком, до того как их убежище затопит дождь.
Итог: великолепное кино, блестящего режиссёра и актёра Мэла Гибсона, которое поразило своей новизной и оригинальностью, ничего подобного в мировом кинематографе, я ещё не видел.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27870
|
мишель
| 2007-01-24T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Хвала всем создателям, Гибсону. Смотришь на одном дыхании. Большой вклад в кино. Операторская работа, отказ от явных спецэффектов это здорово. Спасибо им всем. Сильно. До сих пор в прострации нахожусь. Конец правда… Незаконченность какая-то. Хотелось продолжения. Очень хотелось. Ну тем не менее это просто офигенный фильм.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27866
|
dan2k
| 2012-04-07T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
С первых же кадров это кино захватывает в свой мир амазонских джунглей, влюбляет в этот мир, а потом ударом впечатывает в кресло и приковывает к экрану до такой степени, что выдыхаешь только когда появляются титры.
Это — никаких сомнений — одна из самых блестящих психологических драм которые только можно найти в мире кино. Обязательно смотрите в оригинале с субтитрами — диалогов там не много — всё, что надо — непередаваемо сыграли актёры — страдание, боль, обречённость, ярость, безысходность, уверенность, силу воли, любовь и ещё с сотню чувств-эмоций, которые не имеют названия, но все мы каждый день, постоянно везде их применяем — осознанно или нет, сдерживаем или подавляем. Кино невероятно тяжёлое, поверьте, оно намного тяжелее, чем вы думаете и ожидаете. Но только в таком кризисе и экстриме открывается истина о том, что ничего не меняется — что мы все люди, и мы все одинаковые, мы все боимся, одни охотники — другие жертвы.. жизнь хрупка — и всё счастье может рухнуть в миг — может быть снесено лавиной жестокости и насилия друг над другом.
И здесь, на мой взгляд, особенно великолепно выкована тема страха — в таких условиях, в обстановке хаоса — это сложно передать словами, просто надо увидеть самому, это не только напрямую подано в диалогах отец-сын, но и спрятано между кадров. Бесстрашие это великая глупость человека, но истинное бесстрашие — это величайшая сила. Я насчитал 3 шага, которые логично и красиво, в сочетании со многими другими идеями и сценарием в этом кино открывает бесстрашие в главном герое. Красивейшие моменты перехода и озарений!
На другом же уровне это кино о цивилизации, которая скоро канет в лету. Вдумайтесь только — целая цивилизация. Путь в неизвестное количество тысяч лет. Путь, который привёл к разложению изначальной идеи, привёл к хаосу, к торжеству тёмных сил. Показать такое в кино — невозможно, но вы прикоснётесь к этому именно в этом кино.
Невероятные повороты сюжета, костюмы, артефакты, места, интереснейший язык, все до одного актёры — харизматичны и уникальны, шквал идей и незабываемых сцен. Считаю этот шедевр Мэла Гибсона одним из самых мощных фильмов за всю историю. Это кино выжимает тебя, как выжимают лимон в стакан, а затем медленно выпивает. Поверьте, такое напряженное, психологически-захватывающе кино, как это — вы смотрели или очень давно — или ещё не смотрели.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27920
|
Ermosa
| 2009-02-04T00:00:00 |
Мел Гибсон сделал великое историческое открытие.
|
Neutral
|
0
|
С самого первого кадра становится понятно: Гибсон снимал эпический фильм. «Все великие цивилизации невозможно разрушить извне, пока они не разрушат себя изнутри», — грозно сверкает с экрана измусоленная всевозможными историческими и полуисторическими трудами фраза, и зритель в зале перестает хрустеть поп-корном, осознав желудком, что сейчас ему покажут истину. И не обманывается в своих ожиданиях.
Жили-были добрые мексиканские индейцы с хорошими зубами, бронзовыми телами, окруженные красивыми женщинами и очаровательными детишками. Главный герой, которого несложно выделить из толпы по особенно белым зубам и накачанному в тренажерном зале телу, был поразительно похож на известного футболиста Рональдиньо, чем вызывал к себе плохо объяснимую дополнительную симпатию. Индейцы никого не трогали, тихо изводили по лесам тапиров и прочую редкую живность, слушали по вечерам у костра сказки умудренных старцев, почитали предков и были счастливы.
Иногда они устраивали друг другу веселые розыгрыши. Например, советовали большому, но глупому соплеменнику, которому никак не удавалось завести детей, натереть свои вторичные половые признаки кайенским перцем перед ТЕМ САМЫМ. А потом долго хохотали всем селением, когда несчастная супруга доверчивого увальня, пулей вылетевшая из родного шалаша, исступленно полоскала рот из собачьей миски. Почему именно рот? А кто их поймет, этих таинственных майя и их способы обзаводиться потомством.
А потом, в одно прекрасное мексиканское утро, пришли другие индейцы с очень злыми лицами, плохими зубами и в украшениях из человеческих челюстей. И собственно, в этот момент, по мнению Гибсона, весь эпос про канувшую в лету цивилизацию и начинается.
Пересказывать содержание этого творения не имеет смысла, это надо видеть. Стоит лишь намекнуть, что фильм четко разделяется на три части. В первой Гибсон предлагает зрителю насладиться идиллической картиной, которая мало чем отличается от изображения джексоновского Хоббитона из «Братства кольца», во второй зрителей ожидает зрелище в стиле какого-нибудь «Хостела» или «Пилы», ну, а третья — это абсолютно по-детски скопированные подвиги Джона Рэмбо из «Первой крови», местами густо перемешанные с иными известными фрагментами голливудской классики.
Маленький пример. Главный герой продирается сквозь джунгли, унося ноги от преследующего его по пятам врага, который любит коллекционировать фрагменты человеческого скелета. В последний момент он успевает спрыгнуть с устрашающего водопада, чтобы через несколько минут, утирая грязь с лица, твердо решить, что бегство бессмысленно и пора дать супостату бой не на живот, а на смерть. Кто-то может подумать, что это «Хищник». Нет, это «Апокалипсис» мистера Мела Гибсона.
Кстати, как вы думаете, сколько раненный стрелой навылет в область печени человек может бежать по джунглям? По версии Гибсона, как минимум, сутки, совершая на бегу многочисленные акробатические трюки, предпринимая дерзкие вылазки против врагов и не забывая временами предаваться трогательным воспоминаниям о своем оставленном семействе.
Вообще вся драматическая составляющая картины взывает исключительно к самым элементарным человеческим инстинктам. Ну у какого нормального зрителя сердце не обольется кровью, когда индеец с плохими зубами выхватывает из рук у рыдающей матери младенца? Или когда несчастные дети плачут у трупов своих убиенных родителей. Кто не сожмет зубы до образования желваков, когда увидит мужественного отца, в последний момент своей земной жизни убеждающего сына не страшиться смерти? Кто не захочет помочь утопающей прекрасной индианке, которая поднимает над водой своего старшего сына и одновременно рожает младшего? Гибсон точно знает: вот в эту минуту девочки полезут за салфетками, а мальчики судорожно сглотнут и расправят в благородном порыве плечи.
На фоне всего вышеперечисленного известные по учебникам истории ритуальные вивисекции майя, которые Гибсон демонстрирует с расстановкой и чувством, совершенно теряются и смотрятся лишь неким этнографическим экскурсом. Ну испытывали древние народы Мексики и Гондураса неприятную потребность изымать человеческие внутренности, дабы умилостивить их труднопроизносимых богов. Ну любили они собираться семьями, чтобы насладиться этим зрелищем и разукрасить своих детей кровью очередной жертвы.
Если именно это увлечение мистер Гибсон использовал для демонстрации разложения цивилизации майя, то ему стоило бы вспомнить, что примерно в то же время его европейские предки забавлялись тем же самым: сжигали во имя Божие людей на кострах только за то, что они осмеливались сказать, будто Земля вертится вокруг Солнца. И это нисколько не мешает западной цивилизации здравствовать и поныне.
В целом, последнее творение гражданина Гибсона представляет собой двухчасовое нагромождение эпизодов погонь, охоты на животных и людей с обязательной последующей разделкой туш и тех и других, бездарных ландшафтных съемок и поразительно нескладных спецэффектов. А ставшее его визитной карточкой увлечение мертвыми языками, столь хорошо сработавшее в «Страстях Христовых», вызывает при просмотре «Апокалипсиса» лишь мучительное желание выключить звук. Эта потребность подпитывается и ужасающим саундтреком, главной частью которого являются нехитрые партии на африканских тамтамах, сопровождаемые африканскими же придыханиями и криками.
Но есть в фильме и один очень сильный эпизод, ради которого стоит подвергнуться этому этнографическому испытанию. Эпизод, который, по замыслу автора, должен был вывести зрителя на пик сочувствия к великой цивилизации. Белые паруса кораблей конкистадоров, колышащиеся над безбрежным океаном.
Вот здесь бы и осознать весь ужас пропасти, куда загнали себя индейцы с плохими зубами. Но нет. Как раз в этот момент и хочется ползти по великолепному песчаному пляжу навстречу приближающимся лодкам с придушенным шепотом: «Наши!». Ибо никакой жалости ни к кому из персонажей этой картины не испытываешь. При всем старании и мучительных раздумьях о своей неспособности сопереживать народу, пусть даже он и изобрел точнейший лунный календарь и построил внушительные пирамиды.
Быть может, дело в том, что те, приплывшие в лодках, олицетворявшие собой западный мир и творившие потом всякие ужасы в завоеванном Новом Свете, создали в дальнейшем современную медицину, интернет и другие мелочи, без которых невозможно представить нашу действительность. А быть может, дело в том, что Мел Гибсон, погрязнув в политкорректности, просто не сумел пробудить истинное сочувствие к погибшей цивилизации или отдельным ее представителям. Видимо, он это понял и… «развязал».
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27847
|
Стёпыч
| 2011-07-28T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
Цивилизация Майя…Когда-то это была самая жестокая и развитая раса на Земле. В ней жили жестокие и бессердечные люди, которые не знали пощады и жалости. Племена Майя дрались с другими общинами и выигрывали, потому что они были более сильными, умными и развитыми. Также эта великая цивилизация превосходила своих противников умением писать, делать архитектурные сооружения, изучать живопись и распознавать многие знаки и загадки. Конечно, я бы сказал:«Что ж, они-молодцы, они совершенствовали свои знания, хотели сделать свою обитель самой мощной в мире»,если бы не знал, что они творили вне своих изучений. На мой взгляд, империя Майя «прославилась» своей кровожадностью и своими дикими ритуалами, в которых большую роль играло жертвоприношение живых людей к богам. Кстати, для справки, хочу добавить. Когда испанцы ворвались в их угодия, то были поражены. Конкистадоры с ужасом смотрели на огромное количество трупов и жертвенников. Многие священники и солдаты писали потом:«На эти злодеяния невозможно смотреть. Столько убийств, столько смертей. Каждый из нас чувствует дыхания зла. Земля в буквальном смысле пропитана кровью»…
Конечно, сейчас, в настоящее время, многим людям этого не понять. Мы никогда не сможем увидеть и прочувствовать то, что узрели испанцы. В современном мире есть другие проблемы, и до кровавого прошлого, нам просто нет дела. Но однажды, талантливый актер и режиссер Мэл Гибсон предоставил общественности свою новую картину «Апокалипсис». Я не удивляюсь тому, что этот фильм получил награду. По-моему, вряд ли есть такие люди, которым вообще не понравилось это творение. Согласитесь, что фильм Мэла Гибсона-это самая удачная и энергичная экранизация того времени, где царствовал страх и ужас. Где зло и коварство были в цене. Это время цивилизации Майя.«Апокалипсис» определенно несет в себе смысл жизни. В чем этот смысл выражается?Ответ вы отыщите, когда просмотрите данный фильм. Я не знаю, как среагируют на труды Мэла Гибсона люди, которые не смотрели «Апокалипсис»,но я знаю то, что для меня этот фильм-частица святого. Когда я смотрел эту картину, я не мог оторваться от экрана. Я все смотрел и смотрел. Я реально понял и осмыслил все то, что показывали в фильме. А показывали следующее. Так как фильм должен быть понятным людям, Гибсон не стал изворачиваться с сюжетом. За основу он взял жизнь одного индейца, который попал в плен к людям Майя, во время их набега на его родную деревню. После сожжения деревни, Лапу Ягуара(так зовут главного героя) и других бедолаг, Майя ведут в свой город, где пленников нужно принести в жертву ненасытным богам. Но Майя не знают, что у Лапы Ягуара осталось за что бороться, и в скором времени, он сделает отчаянный прыжок. Я привел здесь только ту часть сюжета, которую можно описать. Другую же описать невозможно. В то время, когда я смотрел фильм, все мое сознание было поглощено ураганным сюжетом. Я постоянно переживал за главного героя, говорил, а иногда и кричал:«Беги!»,«Вставай!»,«У тебя еще есть силы!Не сдавайся!» Мне не стыдно за то, что я так делал. Просто я не держал свои эмоции, я их не контролировал. Я дал себе возможность почувствовать то, что перенес главный герой. В общем, фильм оправдал все мои надежды, и поэтому ему высший балл-заслуженная пятерка.
О игре актеров, наверное, говорить не стоит. Она — шедевральна. Актеры мастерски показали все чувства людей, которые не знают, что их ждет. А ждет их неизведанное. Стоит отметить, что нам свойственно бояться того, чего мы не знаем. Так и в этом фильме. Ведь пленные не могут знать-погибнут они или вернутся живыми?Поэтому здесь нужен талант и профессионализм актеров. Люди, играющие своих персонажей, должны доказать, что их герои боятся, плачут, радуются и так далее. В целом, на мой взгляд, Мэл Гибсон очень точно подобрал актеров, которые, пусть и малоизвестные, но очень одаренные.
В итоге, отмечу. «Апокалипсис» — это замечательный фильм, который сможет удивить множество зрителей. Это творение покажет ту жизнь, которая когда-то реально была на территории Северной или Южной Америки. Что касается меня, то я уже получил свою порцию ужаса, адреналина и приключении. Благодаря этому фильму, я открыл для себя нового режиссера, который известен всему миру как отличный актер Мэл Гибсон. Под конец, хочу сказать. Зрители, уважаемые киноманы, смотрите и получайте удовольствие. Фильм не разочарует вас.«Апокалипсис»- картина на века!
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27844
|
dim0660
| 2006-12-18T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Отличный фильм! Смотрится на одном дыхании с начала и до конца! Один из немногих, который высасывает все эмоции! Мы ходили компанией, потом пол вечера не могли раслабиться. Закрываешь глаза, а у тебя в голове кадры из фильма! Я обожаю Гибсона, как актера и РЕЖИССЕРА!
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27795
|
koles_mv
| 2010-09-12T00:00:00 |
Я — Лапа Ягуара, Сын Каменного Неба…
|
Good
|
9
|
Безусловно, это мощный фильм, призванный скорее отразить представление создателя (Мела Гибсона) о последних днях цивилизации майя, чем воссоздать историческую действительность. Я восхищена подобранными актерами и их игрой, мне нравится сюжет и режиссура, мне нравятся субтитры и философская нагрузка фильма.
В начале фильма, между чередой забавных моментов, вклинивается тревожная нота при встрече с чужими:
- Что вам нужно?..
- Мы лишь просим разрешения пройти…
Мне это момент всегда напоминал о том, что все мы тени в тумане времен. Наша жизнь кратчайший миг в бесконечности и мы — всего лишь прохожие, появляющиеся, и тут же исчезающие. Захочет ли кто-нибудь понять, что гонит нас, как захотел понять Лапа Ягуара?
Очень красиво показана нехитрая, суровая жизнь дикого племени в лесу. Красиво и трогательно. Они могут жестко шутить друг над другом, драться, ругаться, жаловаться и обижаться, смеяться, но они одной крови и они едины. Их мудрость проста — живи в гармонии с собой, другими и с природой.
Но в одночасье их жизнь разрушена. У них больше нет будущего, нет прошлого, отныне только позор, боль и смерть.
В противовес жизни лесного племени показана гниющая «цивилизованная» жизнь города. Сравнение не в пользу последнего. Когда-то процесс цивилизации дал им многое: знания, комфорт, безопасность. Но вместе с тем жестокость, произвол властей и беззаконие. Знакомая картина, не правда ли?
Сквозь драматические и страшные события лейт-мотивом проходит тема любви и мужества, ума и веры. Отличная достойная работа Мела Гибсона и актеров, зрелищное внешнее содержание и глубокий смысл. Так что,
9 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27810
|
choco_ninny
| 2010-02-16T00:00:00 |
«Это мой мир»
|
Good
|
10
|
Посмотрев «Страсти Христовы» я поняла, что Мэл Гибсон, кроме того, что замечательный актёр, ещё и один из выдающихся современных режиссёров. Поэтому, случайно включив ночью телевизор и всего лишь увидев в самом начале «… от создателей «Храброго сердца» и «Страстей Христовых» (или что-то в этом роде, смотрела давно, поэтому могу передать детали неточно), я застыла перед экраном в ожидании чего-то грандиозного. И не зря.
Честно сказать, начало фильма ввело в некое заблуждение — всё было таким непонятным… Новый для меня быт какой-то аборигенской деревушки, странный язык, охота, «злые» подшучивания индейцев друг над другом… Но персонаж, в последствии становящийся главным героем — Лапа Ягуара (Руди Янблад) — с первых минут своего появления на экране вызывает симпатию. Это молодой индеец, небольшого роста, большеглазый, с какой то особенной — то дерзкой и лукавой, то лучезарной улыбкой. Он храбр, силён, быстр… А ещё он очень добрый и заботливый муж и отец. Современным мужчинам стоило бы поучиться у этих «дикарей» такому трепетному отношению к своей женщине. Вот так живёт Лапа Ягуара, сын Каменного Неба, каждый день охотясь в лесу с отцом и братьями, вечером возвращаясь к красавице-жене и маленькому ребенку, чтобы накормить свою счастливую семью. И представьте себе, если вдруг его привычный мир рушится в считанные часы «благодаря» этим до невозможности жестоким жителям соседнего племени…
Соседнее племя. Да, действительно, их разделяет лишь каменистая река и водопад. Так, казалось бы, мало… Но вместе с тем, это уже разные цивилизации.
«Великую цивилизацию нельзя завоевать извне, если она сначала не разрушит себя изнутри» — с этой цитаты Вилла Дюранта начинается фильм «Апокалипсис». Но я немного не понимаю, почему большинство зрителей связали её именно с крушением империи майя.
А ведь в фильме пересекаются сразу три великие цивилизации. Первую, на примере лесного племени Каменного Неба, мы видим в самом начале фильма. Это вполне мирные поселенцы, живущие в гармонии с природой, с самими собой, строящие себе дома из всяких природных материалов (листьев, веток, лиан — неважно это всё). Вторая, как мне кажется, представленная специально для сравнения, цивилизация божества майя Кукулькана — как раз эти напоминающие ацтеков варвары, вырубившие добрую часть леса и застроившие её камнем. Нельзя не обратить внимание на то, как отличаются эти люди друг от друга даже внешне — вторые, со всеми их бодимодификациями, раскрашенные, среди пыли и камней, после этих лесных охотников, вызывают настоящее отвращение. То, что они сотворили с лесом, с природой, которая их окружает, конечно же, отразилось на количестве урожая, и, несомненно, проще «свалить» всё на своих богов и принести в жертву каких-то там примитивных дикарей из леса. На самом деле, примитивней из них именно вторые, потому что такая цивилизованность, жестокость и глупость, тем более, в совокупности, никогда не бывают полезны. И что мы видим? Эти «люди» из цивилизации Кукулькана, сваливая трупы жертв в огромные кучи, отстреливая живых людей ради развлечения, относятся к остальным людям, как к зверью. А ведь быть человечным просто необходимо, иначе наступает деградация. Этого бы никогда не случилось с лесными поселенцами, потому что они другие — они любят друг друга, они любят свой лес, они любят свой мир и готовы биться за него до последнего, что и показывает нам Лапа Ягуара.
Как думаете, про какую же из них всё-таки была сказана та цитата в начале фильма?…
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27808
|
MarAn
| 2010-12-19T00:00:00 |
«Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри».
|
Good
|
9
|
Тема, обозначенная в заголовке актуальная и для племени Майя, и для Римской Империи и для современных стран, цивилизаций. Да и вообще людей. Есть жизнь, которая дана нам, которую стоит ценить и не растрачивать на «плохое»: междоусобицы, войны, конфликты и прочие вещи, разрушающие основы общества и нормальной человеческой жизни. Надо жить, радоваться жизни, дарить тепло и любовь окружающим. Это небольшое отступление к главной, но не отчаянно пропагандируемой, лишь продемонстрированной намеками теме данного фильма, который поставил Мел Гибсон, неожиданно хорошо и успешно переквалифицировавшийся из актеров в режиссеры.
Сам фильм выполнен в стиле большей части работ режиссера, где одной из главных составляющих становится натуральность. И с самого начала он погружает нас в племя исчезнувшей цивилизации Майя, реалистично демонстрирует быт, обряды и обычаи. И демонстрация сродни показу фильмов о живой природе, достаточно подробная, натуралистичная. На нее играют: сцены охоты, обрядов и «обеда», а также дальнейшие жертвоприношения и прочие события с нескрываемыми жесткими подробностями не для слабонервных, отличные декорации, может и выполненные не в соответствии с действительностью или с отступлениями от оной, все равно они, по крайней мере, меня, впечатляют и заставляют поверить в происходящее, диалоги на языке тех самых Майя и перевод субтитрами, а не привычный английский или наш дубляж, наконец, актеры, среди которых нет голливудских лиц, а сплошь более простые люди, потомки индейцев и другие, которым качественный грим придал еще большую схожесть с теми самыми майя.
Но простая демонстрация тех самых майя не была бы столь интересна и захватывающа, если бы не сюжет. Может он не совсем оригинальный и глубокий по сути. Но в напряжении держит и представляет собой типичный приключенческий боевик о выживании одного героя, его борьбе с так сказать армией. Естественно, с присущими погонями, стычками, боями и схватками, напряженной игрой в прятки, «стрельбой из-за угла». «Главная движущая сила» героя, тоже не особо оригинальна, но все-таки: первая — выживание самого героя, борьба за жизнь в экстремальной ситуации, борьба за «свою родину», вторая — мелодраматическая, и у древних людей были семьи, «любимая жена» и дети, ради которых он готов был и пожертвовать, и выжить, и бороться.
В общем, фильм впечатлил меня, зацепил и понравился. И всякие недочеты и минусы не особо бросались в глаза даже при повторном просмотре. Режиссер, по крайней мере, меня, дергал за нужные струнки и заставлял переживать, удивляться и радоваться, вызывал и другие эмоции. С самого начала и до конца фильм как передача о живой природе погружает в мир майя, заставляет поверить в происходящее, а в дальнейшем усиливает впечатления хорошо поставленным, своеобразным и напряженным приключенческим боевиком. В совокупности с антуражем, создаваемым естественной природой, хорошо выполненными и заставляющими верить декорациями, гримом, актерскими работами, а также впечатляющими и местами пугающими и жестокими сценами с натуралистичными подробностями создается достойное кино. Может не во всем оригинальное и достоверное, но как минимум качественное и впечатляющее.
9 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27893
|
titov_os
| 2006-12-18T00:00:00 | null |
Bad
|
5
|
В самом начале фильма Мел Гибсон высказывает мысль о том, что великая империя может погибнуть только самостоятельно, сгнив изнутри. Посмотрев добрую дюжину трейлеров и роликов и прочитав несколько статей в журналах, я ждал и жаждал поскорее увидеть фильм, где на примере империи майя будет поднят ряд человеческих вопросов.
Я ждал сравнения майя с Америкой сегодняшних дней, ждал христианских философских вопросов и их решений с точки зрения языческой цивилизации, ждал при всем этом и динамичного, захватывающего сюжета, но не дождался ни того, ни другого, ни, в полной мере, третьего…
На экранах нас ждет непонятное смешение жанров и действо то и дело пытающееся свалиться к низкобюджетным трешевым боевичкам. Главный герой представляет из себя смесь из Жан Клода Ван Дама в «Трудной мишени» и Арни из «Хищника». Сюжет прямолинеен до невозможного. Еще в начале фильма ты с 90% уверенностью можешь сказать, какое выражение лица будет у главных героев перед финальными титрами.
И особенно хочется отметить жестокость, которая преследует нас на протяжении всего фильма. Как и снимая красивую эротику легко сорваться и начать снимать порнографию, так и Мел Гибсон перешел все мыслимые и немыслимые границы жестокости и кровавых сцен, снимая кровь ради крови.
Можно предположить, что в те времена все было гораздо хуже и нам показали лишь малую часть, но непонятно, что он хотел этим добиться. Чувства необоснованной жестокости, безысходности и ненависти мы видели в «Апокалипсисе сегодня», при этом Коппола не показал и сотой доли той кровавой кучи, которую нам демонстрирует крупными планами Гибсон. Иногда возникает ощущение, что это уже психические отклонения съемочной группы.
И можно не продолжать о исторических несоответствиях и т. п…
В фильме есть один плюс — его не обязательно смотреть второй раз.
5 из 10 — только за прошлые заслуги Гибсона.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27849
|
croft_raider
| 2011-05-26T00:00:00 |
Не бойся, сын (с)
|
Good
|
8
|
Фильм достойный просмотра. И на днях я пересматривала его второй раз, дабы более ярче воссоздать картинку и написать рецензию.
Всегда восхищалась Мэлом Гибсоном, этим замечательным актёром и как мы убедились — хорошим режиссёром. Высокую философскую мысль Гибсон донёс до нас. О том, что не обстоятельства довлеют над нами, а мы над ними. Главное — захотеть. Именно это движет главным героем, когда он спасает свою жизнь и жизнь своих близких.
Ещё две вещи в этом фильме меня очень поразили. Крайняя реалистичность и эмоциональность. На счёт реализма. В каких то моментах фильма, он был очень даже актуален и зрелищен. Но в жестоких и кровавых — излишен. Честно говоря, иной раз мне приходилось отворачиваться от отвращения, настолько натурально выглядели все эти сцены. Но возможно именно это придало фильму такой мощный жестокий окрас. Плохо это или хорошо, не знаю. Но мир жесток, вот мы и видим как всё это ужасно со стороны. Делайте выводы дамы и господа.
Теперь на счёт актёров. Это удивительно на самом деле! В этом фильме играют в основном не известные мне актёры, но я была поражена их игрой! Особенно главный герой, очень харизматичен. Хорошо подобрали на эту роль парня. И остальные тоже добавили эмоциональности. Казалось бы: обычное племя Майя. Что можно ждать от их игры? А вот сыграли, да ещё как! Ну и не думала я, что когда то царила такая ужаснейшая обстановка среди диких людей. Чего только стоят эти отвратительные ритуалы с пленными.
На самом деле, если бы не пара очень цепляющих и сильных моментов в фильме, то я бы наверное не была столь впечатлена. Но именно благодаря им, (как я и говорила -тонкой истины нашей жизни), которой режиссёр ловко вплёл в сценарий фильма, он становится таким интересным. Но на любителя.
8 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27873
|
MIB
| 2007-07-14T00:00:00 |
В поисках новой жизни.
|
Good
|
10
|
Новая киноэпопея выдающегося мастера Мела Гибсона не похожа ни на один мною просмотренный фильм. Действия, происходящие на экране, буквально потрясают тебя на все два часа просмотра, снято всё просто непередаваемо. Жестокость, дикость и ужасающее чувство реальности происходящего не дают оторвать взгляд от экрана. Фильм повествует о жестоком первобытном мире, населённом разными племенами, вступающими в кровавые столкновения. Над всеми существующими людьми господствует ВЕРА. И вот на этом фоне мы видим борьбу одного человека, борьбу за свою жизнь, борьбу за жизнь своих близких, волею судьбы попавших в огромную яму и терпящих голод (сколько, интересно, они там провели?).
Интересным фактом является то, что Мел Гибсон снял фильм на несуществующем уже древнем языке, и во время всего фильма зритель вынужден читать субтитры, идущие внизу экрана. Также очень понравилась работа оператора, вихляние камеры во время финальной погони добавляет скорости, страха и первобытности. В целом, картина мне очень понравилась, в ней каждый кадр несёт долю неповторимости всего фильма, некой аутентичности. И после просмотра я ощутил себя на одну ступеньку ниже в развитии. Непередаваемые ощущения. Смело рекомендую к просмотру этот шедевр Мела Гибсона.
10 из 10.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27900
|
zxcvbn
| 2007-04-14T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Хотелось бы встать на защиту фильма, и, прежде всего, с исторической точки зрения. Так и хочется крикнуть: «Браво, Гибсон!» Асолютно несправедливы все звучащие по этому поводу упреки. Фильм действительно историчен. Непонятно, почему вызывают возмущение появившиеся конкистадоры. Насколько я помню, даты в фильме не указываются. Так что это вполне могло оказаться начало 16 века. Судить по положению общества у майя глупо — вражда действительно шла на протяжении очень долгого времени.
Теперь по поводу деталей. Показанный арсенал оружия майя такой, какой и был — кремнивые орудия, прежде всего, луки, копья. Ни о каком металле в обиходе майя речи не шло — он был редкостью для них (это не ацтеки, купавщиеся в золоте). Майя, в основном, покупали его, и то в небольших количествах.
Сцена жертвоприношения заслуживает особого уважения, и совершенно непонятны упреки, что майя не красили жертвы в синий цвет. Именно в синий, который они добывали из минералов. Да что говорить, даже иерархия жрецов показана. Главный жрец, ахкин, наблюдавший за всем происходящим, наком, вспарывающий грудь жертв, их подчиненные и жены. А одеяния… Они так и списаны с фресок Бонампака, особенно у ахкина.
Что касается солнечного затмения, то это было явлением частым, если судить по источникам самих майя и по высказываниям испанцев. Я уже не говорю про невероятное правдоподобие внешности индейцев, быта, архитектуры и т. д., и т. п. Гибсон и его индейцы волшебным образом восстановили перед нами всю жизнь майя, во всяком случае такую, какой она предстает в исторических источниках, без идеализации и прикрас. И за это еще раз браво!
Что касается сюжета, то, безусловно, бесконечная погоня зя Ягуаром во второй части фильма утомляет. Но и здесь все компенсируется невероятной физической выносливостью Руди Янблада, красотой слияния человека и природы и осознанием того, что так и должно быть.
В общем, респект Гибсону за настоящий, историко-приключенческий фильм, которых теперь так не хватает.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27876
|
_Riona_
| 2006-12-22T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
Не понимаю почему в фильме фигурирует племя майя, когда его там нет. Люди, захватившие главного героя, больше походят на ацтеков, так как майя не строили таких пирамид. И главные герои отнюдь не майя, а свободные поселенцы. Не стыкуется.
А в принципе, фильм очень хорош всем — и актерской игрой и режиссерской работой.
10 из 10.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27911
|
lilacom
| 2007-01-11T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Этот фильм советую посмотреть. Думаю Мел Гибсон открыл новый жанр кино. Первобытная наивность, свои ценности, жертвоприношения Богам… Все это заставляет смотреть фильм на одном дыхании. И никакой дублированный перевод не нужен. Так что субтитры — самое оно!
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27884
|
Andron
| 2011-01-11T00:00:00 |
Отличный эпиграф!
|
Good
|
7
|
Во-первых, само по себе большая редкость, а, во-вторых, чтобы еще и настолько удачный — вдвойне приятно. Уважаю.
Я и к фильму отнесся бы совершенно спокойно и с должным уважением даже, учитывая, что ни одного не только имени — лица даже — знакомого на экране за два часа не промелькнуло, если бы не одно «но». Пресловутая приставка «супер» к слову «герой». Тот, что главный.
Я всё понимаю. И жену с ребенком спрятать умудрился, и в бою выжил, и в плену не погиб чудом, и сбежать сумел, и от погони ушёл, и до дому добрался, и семью спас — не вопрос — должны же были у Кейси Райбека и Джона МакКлейна быть «предшественники» в племени майя. Всё честь по чести. Но как можно было с насквозь пробитой бочиной такой марафон выдержать, а потом еще и у ягуара (тут отдельный вопрос, к слову: я всю жизнь считал (и в словарь даже заглянул — не поленился), что ягуары — они желтые в черных пятнах, вроде леопардов, только побольше и поярче, а тут Багира же в чистом виде, — та, что у Киплинга в пантерах ходила) двухсотметровку с барьерами выиграть, дабы только снова на стайерскую уйти как ни в чем ни бывало?! По-моему, это слишком. Ну, есть же какие-то границы разумного. Чего уж совсем без меры-то фантазировать. Неинтересно.
Хотя идея оригинальная. Специалистом по быту североамериканских индейцев не являюсь, за достоверность картинки не поручусь (скорее в обратном, если честно), но мне понравилось. И охота, и «домострой», и всё остальное. А больше всего приглянулись откровенно фашистские нотки в поведении захватчиков. И по ходу транспортировки пленных (отдельные моменты — словно из советских фильмов про войну, ни дать, ни взять), а, главное, в сцене жертвоприношения. Просто песня! Тут тебе и про избранность народа, и про ограниченность ресурсов, и про жизненное пространство — как всё знакомо! Едва ли не слово в слово! Шикарно, я считаю. Чудесная иллюстрация к известному выражению: «Всё приходит на круги своя».
Ну, и финал, конечно. Не фактический — семейные планы на будущее и т. п., а истинный — тот, что четко и недвусмысленно дает понять: шабаш, ребята, никаких планов, «отговорила роща золотая»! Неплохо. Люблю такие. В этом смысле эпизод сравнения страха с заразной болезнью тоже очень показателен — простенько, казалось бы, но чрезвычайно убедительно и проникновенно.
А еще мне сцена родов понравилась. Дескать, «есть женщины» не только «в русских селениях». Шпок, и готово! Безо всяких, знаете ли, отдельных палат «с маленьким холодильником, который запирается на ключ» и т. п. Раз, и вся недолга! Красава!
Такие вот впечатления. Безусловно, фильм стоило посмотреть. Да, не все понравилось, но, как говорится, тем не менее. Есть, над чем поразмыслить. Оцениваю достаточно высоко.
7 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27843
| null | 2011-09-06T00:00:00 |
Двухчасовой забег с препятствиями.
|
Good
|
0
|
Многие даже после «Страстей Христовых» посчитали новый фильм Мела Гибсона жестоким и кровавым. Да, эти люди в чем-то правы — крови здесь хватает. Но вот называть его жестоким не стоит, так как вся жестокость картины обусловлена изображаемой эпохой, когда смерть не казалась чем-то исключительным. На войне, как на войне, поэтому даже главный герой (положительная все-таки персона) чужд какой-либо политкорректности, ведь именно от него зависит жизнь его семьи. На пути к достижению цели им двигают самые первобытные чувства, поэтому фильм и выглядит таким «диким». Но именно эта дикость и является главным стержнем, на котором и держится вся картина. Мел Гибсон редко снимает фильмы, но когда делает это, старается быть честным и всегда старается выбирать для своей истории настоящих героев — будь то предводитель шотландцев Уоллес, полудикий американец Лапа Ягуара или сам Иисус. Всех их объединяет одно — на пути к победе им предстоит преодолеть множество препятствий и заглянуть смерти в лицо. При этом ни один из фильмов Гибсона не длится меньше двух часов, но ему всегда каким-то образом удается удерживать зрительское внимание. И если до этого он позволял себе рассказывать историю, не торопясь, то в «Апокалипсисе» он напротив максимально взвинчивает темп, превращая свой фильм в отчаянную гонку. Фильм начинается с погони, и эта погоня не прекращается до самого его конца. Вся картина — двухчасовой забег с препятствиями, прерываемый редкими передышками, и эти передышки нужны режиссеру только для того, чтобы усугубить драматическую составляющую и еще больше поднять градус действия, которое в этом фильме буквально бьет через край. И все это в картине о жизни полуголых полудиких племен, скупых на слова и эмоции.
Пусть некоторые критики скептически отнеслись к татуированным индейцам, увешанным пирсингом. Пусть некоторые пытались уличить Гибсона в исторических несоответствиях (особенно в том, что касается цивилизации майя и появления в финале испанской конкисты). Пусть некоторым неженкам не понравилось обилие крови (но разве ее не будет, если со всего размаху ударить противника здоровенной дубиной по голове?). Пусть кто-то попытался упрекнуть режиссера в том, что он снова снял фильм на родном для героев языке (основным языком предыдущих «Страстей Христовых» был арамейский). Пусть многие пытались зацепиться за само название — «Апокалипсис» — хотя сам Гибсон неоднократно в своих интервью говорил о том, что греческое слово Apocalypto означает «новое начало», а никак не конец. Но что бы ни говорили те, кому нашлось, что сказать, Мел Гибсон все же снял настоящее кино, что бывает не часто. И это не просто фильм — это настоящий брутальный боевик — без прикрас и лишних сантиментов. Подобных лент не появлялось уже давно, со времен «Хищника» и «Рэмбо». Именно к этим фильмам и близок «Апокалипсис», несмотря на кажущееся сходство с всевозможными доисторическими историями вроде «10 000 лет до нашей эры» и «Борьбы за огонь».
Мел Гибсон (он, кстати, является одним из авторов сценария и продюсером по совместительству), всегда трепетно относящийся к истории в своих картинах, и на этот раз подошел к делу со всей ответственностью. Дабы сохранить аутентичность происходящего и не вызывать упреков зрителей, Гибсон снимал фильм на языке майя, сохранившемся до сегодняшнего дня (картина сопровождалась субтитрами). При этом он полностью отдал себя проекту, пожертвовав своей актерской карьерой и отказавшись от всех предложений (среди которых «Башни-близнецы» Оливера Стоуна), а также принял еще одно решение, казавшееся поначалу весьма спорным — он не занял в своем фильме ни одного известного актера, предпочтя звездам местных жителей, настоящих индейцев, проживающих в мексиканском штате Веракрус, где и проходили съемки. Конечно, основные актеры все же не были дикими индейцами: так Руди Янгблад известен как фолк-танцор, музыкант и художник, тогда как Далиа Эрнандес была всего лишь студенткой Университета в Веракус. Как ни странно, но эти фактически не имевшие кинематографического опыта актеры-любители оказались на удивление гармоничны и талантливы — каждому их поступку, взгляду и жесту веришь на все сто процентов, а любая мысль о том, как в этом фильме смотрелась бы какая-нибудь голливудская звезда, кажется кощунством. Ни один фильм Мела Гибсона не прошел незамеченным, так произошло и на этот раз, правда, в прокате фильм едва окупился, собрав всего на 10 миллионов больше своего 40-миллионного бюджета. При этом фильм был выдвинут на соискание премий Британской киноакадемии и «Золотой глобус» как «Лучший фильм на иностранном языке», а также на три технические премии «Оскар», но, к сожалению, ни одной из этих наград так и не получил (жаль, ведь как минимум оператор Дин Селмер заслужил «Оскар» за то, как он показал лесную погоню — от общих планов до видения самих героев погони). Возможно, киноакадемики посчитали, что Гибсону хватит и всего полученного за «Храброе сердце», но скорее всего они просто еще не готовы к тому, чтобы награждать фильмы, в которых нет ни одного белого человека.
Плюсы: безумная гонка по джунглям.
Минусы: напечатанные белым цветом субтитры периодически теряются на светлом фоне, который иногда оказывается в нижней части экрана.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27879
|
Fabulousa
| 2006-12-19T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Отличный фильм! Заставляет задуматься, спасибо режиссеру. На самом деле я ждала уж очень закрученного сюжета, что, к счастью, не оправдалось! Думаю именно поэтому фильм собирает в США немалые суммы.
Гибсон не прогадал, не каждому зрителю так важно смотреть фильм только с гениальным послесловием. Ему же удалось выстроить все таким образом, чтобы каждый смог хоть чуть-чуть проникнуться главной идеей фильма.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27852
|
Mr.Ganjjj
| 2007-10-03T00:00:00 |
Мы пойдем другим путем.
|
Good
|
10
|
Фильм — шик, пожалуй, лучший фильм последних лет 10—20.
А фильм-то про… обычного индейца, точнее обычного вождя индейцев, точнее об обычном сыне обычного вождя обычного племени обычных индейцев.
Лапа Ягуара (да, да, так его зовут — Лапа Ягуара Каменное Небович), просто хочет посмотреть на своего сынишку, который вот-вот родится, а тут за ним гонятся всякие урукхаи, а-ля орки из «ВК». Да, сюжет банален. НО.
Фильм довольно-таки достоверно показывает быт индейцев, которые жили до прихода конкистадоров… Глубокая философская мысль и АНТИАМЕРИКАНИЗМ…
Ну, смотрите: приезжают какие-то чурки, пардон, европейцы (кошмарное слово), открывать Америку, чтоб через 200 лет зародилась США, которая правда, как мы знаем благодаря Скорсезе, зарождалась на улице… Короче, ребята приехали, Лапа их видит, морщится и говорит прямо в экран, к каждому американцу, смотрящему кино, каждой шишке в Пентагоне, Сенате и Белом Доме: «МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ».
10 по 5-ти бальной шкале… а так
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27857
|
Wildangel
| 2007-01-07T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
Просто бесподобный фильм! Отличная режессура, великолепная актерская игра, идея, атмосфера. Здесь есть все, и все на высшем уровне. Мэлу огромный респект. Его работы ни на что не похожи.
10 из 10.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27853
|
Fanor
| 2011-03-19T00:00:00 |
Уроки выживания по Мэлу Гибсону
|
Good
|
7
|
«Великую цивилизацию не покорить извне, пока она не разрушит себя изнутри»
Очевидно, эта идея и была главной задумкой Мэла Гибсона — показать, как древняя цивилизация приходит к своему упадку и становится уязвимой для внешних врагов: работорговля, жертвоприношения, междоусобные войны, беспредел жрецов и воинов, и прочие свидетельства морального разложения нации. И дело даже не в том, что в жертву богам жрецы одну за другой бросают отрубленные головы, дело в том, что народ, на все это взирающий, ликует и веселится.
Что явилось причиной неурожаев, болезней и раздоров? Говорят, мы опустели и начали гнить, но это не так, мы — великий и судьбоносный народ! Мы принесем жертву богам и они помогут нам… В фильме есть символичная сцена, когда после нападения на деревню, отец подходит к сыну, и делает надрез под его вспухшим глазом, чтобы выпустить лишнюю кровь. Они считали, что если выпустят немного лишней, «грязной» крови — это оздоровит нацию и принесет им удачу.
В фильме есть и другой посыл, возможно, более важный для современного человека — притча о том, что мир, всегда дававший человеку то, что ему было нужно, однажды не сможет дать ему эту, так как человек возьмет так много, что погубит мир.
Историческая достоверность
Насколько вообще возможно снять достоверный фильм о том, чему никто из нас не был свидетелем, о чем мы имеем лишь смутное представление?
«Майя — великая цивилизация, а тут показаны какие-то дикари…». Прошлое всегда было и будет благодатной почвой, на которой вырастают легенды и мифы. Майя — велики строители пирамид. Майя — хранители времени и предсказатели будущего. Майя — дети богов и ученики внеземных цивилизаций, контактировавшие с пришельцами из космоса. Они построили коммунизм, отменили деньги, а заодно и необходимость умирать. Сверхлюди, почти что боги. Золотая жила для журналистов, писателей и разных «торговцев чудесами». Возможно они и были неплохо развитой языческой цивилизацией, плавили металлы, строили пирамиды, но это им не помогло. Сейчас еще живы потомки майя, ацтеков и североамериканский индейцев, но никто из них и не думает посвящать нас в сакральные тайны бытия, доступные «древней высокой культуре» и недоступные нам, «белым торгашам». Потому что не во что. Все их пирамиды и прочие чудеса не помогли им. Ни до, ни во время колонизации.
Колонисты пришли на 500 лет позже, чем показано в фильме. Да, в историческом плане это грубейшая ошибка, но в художественном — без колонистов в фильме об индейцах обойтись никак нельзя. Они — внешняя угроза. В этом вся основная идея.
А можно было бы…?
… снять более интересный фильм про майя? Возможно, что и да, они ведь занимались не только тем, что друг друга резали. Но опять же — а что взять за основу сценария? Как они плавят золото, что-ли? Как разговаривают с «учителями из космоса»?
… добавить сюжетных линий? Чтобы отвлечь зрителя от насилия, льющегося на него с экрана на протяжении всего хронометража. А некоторые сцены сократить. Очень утомляет смотреть, как минут, наверно, 40 злодеи преследуют главного героя по лесам.
… снять про то же, только чтобы происходило в наши дни? Так как фильм состоит из сцен насилия, битв, погонь и убийств, то он действительно напоминает экзотический боевик.
Зато какие в этом боевике декорации! Актеры играют здорово, рожи подобраны одна к одной, полностью создают впечатление древних охотников-дикарей. Главному герою сочувствуешь, сочувствуешь его жене и ребенку, как бы это ни было банально. В результате получился очень зрелищный фильм, хотя его смысловая нагрузка и не оправдала ожиданий многих. Но так как это единственный фильм современности, снятый на эту тему — будем ценить то, что имеем.
7 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27794
|
Chernika
| 2006-12-20T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
То, что я увидела, мне очень понравилось! Оторваться было невозможно, дух захватывало нереально!
Во-первых, говорят они на сохранившемся юкатекском диалекте майя, субтитры очень удобные, читаются просто и не напряжно.
Во-вторых: костюмеры поработали на славу. Раскраска, подкожные проколы и пирсинг, прически, украшения — это живые индейцы!
В-третьих: все актеры индейцы по происхождению из обеих Америк. Некоторые впервые увидели гостиничный номер. То есть достоверность на высоте. Город майа воспроизведен очень точно. Это надо видеть! Просто такое ощущение, что ты погрузился в историю!
Далее: сюжет — очень захватывает, я очень переживала: там и первобытные драки, и погони, и жертвоприношения — это сплошной экшн, всё просто супер! (по дороге домой меня было не заткнуть.
В этом фильме Мэл Гибсон, как и в Страстях Христовых, показывает насилие максимально реально, ничего садистко-натуралистичного там нет, но всё-таки жестко.
Конечно, это не пересказ исторических событий, это история одного индейца — Лапы Ягуара, и на фоне этой истории вы познакомитесь с древнейшей цивилизацией майя (тут ей приписываются еще и черты ацтеков).
Я бы дала этому фильму награду по лучшим костюмам, и за лучший приключенческий фильм!
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27914
|
orange3005
| 2006-12-21T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Фильм конечно хороший, но после «Храброго сердца» и «Страстей…» ожидал увидеть большего. Фильм будет понятен для маленьких наций и народностей, ведь только тогда нация может быть покоренной, если она сама себя до этого доведет.
Но традиции и культура майя не были показаны, поэтому очень сложно судить об этой цивилизации объективно. Радует оригинальная речь и неплохая актерская игра ну и конечно великолепная операторская робота.
Мне кажется, что Гибсону лучше удаются фильм, идея которых ему близка самому. Не думаю, что гибель цивилизации майя так уж сильно его затронула.
Этот фильм заслуживает «Оскара» за операторскую работу и костюмы (грим), но не за режиссуру.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27869
|
Эльчин
| 2006-12-14T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Фильм очень хороший. Более того, он снят на основе сеьезных научных фактов, особенно мне понравилось в эпизоде с жертвоприношениями. В Империи Майя все было абсолютно также.
Актеры, в большей своей, массе неплохие. Мел Гибсон в очередной раз доказал свою гениальность, затронув такую тему.
Единственное, что меня удивило немного: я вот не пойму, по ходу мне показалось, но я очень внимательно смотрел фильм и слушал их речь, такое ощущение, что в их речи были слова, которые очень похожи на русский язык. Может, совпадение, а может… Не знаю, в общем.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27888
|
LISTORIA
| 2010-07-08T00:00:00 |
Майя в Голливуде
|
Bad
|
0
|
Давно собиралась посмотреть сие кино, и вот- свершилось! Честно говоря, я хорошего мнения о фильме «Страсти Христовы», поэтому и от «Апокалипто» ждала примерно такого же положительного эффекта.
Гибсоном за основу была взята ТАКАЯ грандиозная тема, такая великая цивилизация! Майя- легендарный народ, прославленный своей культурой, достижениями. Перед режиссером стояла задача показать величие народа майя, попытаться проникнуть в их реальность и провести хотя бы частичный ликбез зрительской аудитории по истории этой цивилизации.
Что же мы видим на экране? Обыкновенный боевик, героями которого являются странные люди в маскарадных костюмах. Все это, надо отдать должное, происходит на фоне великолепной природы Америки. С самого начала фильм развивается по стандартнейшему сюжету любого боевика, в том числе голливудского: жил, не тужил главный герой со своей любимой. Тут пришли плохие дядьки, разгромили их устоявшийся быт, забрали героя в заложники, а любимая его попала в «трудное» положение, из которого ее срочно надо спасать. Далее следует усиление злостного гнета над героем, переломный момент, его побег, погоня, снова переломный момент- теперь герой бьет своих преследователей. Одновременно, ситуация с любимой накаляется, опасность, в которой она находится, усиливается- наступает кульминация! Вот примерно такой сценарий, и он одинаков для кучи подобных фильмов.
Если Гибсон хотел показать закат цивилизации майя, то ему это не удалось- как в большинстве голливудских фильмов за основной сюжет фильма взята частная история Героя и его злоключения. Для исторического фильма подобного размаха такая форма повествования совсем не тянет. Получается, что режиссер сделал заявку на один из величайших фильмов, выделяющийся своей темой и ее актуальностью, а превратил фильм в слегка необычный и странный блокбастер.
В «Апокалипто» практически нет исторических реалий. Делить героев подобной истории на «плохих» и «наших» изначально неправильно. Да, майя зверствовали по отношению к иноплеменникам, но так делали все племена, так делали практически везде, не только у майя- такой у них был образ жизни. К тому же, в фильме практически не показана величайшая культура майя, которая стала едва ли не самой характерной чертой этой цивилизации. Ритуальный жертвоприношения, отличающиеся изощренной жестокостью да десяток зиккуратов, построенных то ли их картона, то ли на компе- это еще вам не культура. БОльшую часть хронометража фильма занимают погони, зверские драки и убийства (вот что в фильме показана просто беспрецедентно!).
Хочется сказать, что не в пример сюжетной постановке, чрезвычайно радует актерская игра. Может Гибсон и набирал непрофессионалов, но справились они на все 100! Все! Без исключения! Возможно, тут сказывается их происхождение, и это хорошо.
В общем, главной ошибкой я считаю обличение темы фильма в западные, а точнее, американские, стандарты кинокартин- боевиков. У майя ничего подобного не было, было другое время, поэтому снимать про них фильм надо изначально совсем в другом ключе- скорее, беспристрастного и хладнокровного наблюдателя за судьбой народа, а не героя, отбросив все известные штампы и стандарты кино.
И, напоследок фильма, убила совсем уж голливудская сцена- роды в воде! Конечно же дождь пошел в самое неподходящее и время, и конечно же заполнил яму на несколько метров часа за полтора от силы! Я не спорю, подобное возможно- и тропические дожди очень сильны, и от родов в воде никуда не денешься, коли приперло- но подводки к подобным событиям должны быть адекватные и логичные, а не стремится следовать закону жанра и ставить своей целью любой ценой держать зрителя до последнего момента в напряжении и переживании за героев.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27809
|
AusTerLic
| 2010-11-02T00:00:00 | null |
Good
|
9
|
Покупая DVD с этим фильмом, я, честно говоря, рассчитывал увидеть этакий экскурс в историю Майя, кем они были до пришествия европейцев и вообще что там у них интересного. Однако я ошибся в своих расчетах…
Из под пера Гибсона вышла качественная поделка, которая встряхнула мировую киноиндустрию и показала, что можно еще делать оригинальное кино, даже особо не утруждая себя экспериментами.
Итак, святая святых каждого фильма (за редким исключением) — сюжет. И вот тут первая странность. Сюжет — самая неоднозначная часть фильма. Проблема в том, что он не оригинален. Враги сожгли родную хату (деревню, страну, планету), взяли героя в плен (рабство, заложники, гарем), надо оттуда выбраться и спасти любимую (друга, мать, сына). Нужное подчеркнуть. Мы видели это много раз во многих интерпретациях. Но здесь есть нонсенс. Не оригинальным фильм назвать язык не поворачивается. Невероятная атмосфера (наверное, главная достопримечательность «Апокалипсиса»), отсутствие голосового перевода, ритуалы, быт и нравы Майя — все это делает фильм действительно свежим и оригинальным.
Вообще, банальный сюжет лично мне кажется необходимостью. Иначе, фильм получился бы «историей для своих», то есть непонятным рядовому зрителю.
Второй неоднозначный пункт «Апокалипсиса» — жестокость. Безусловно, это может отпугнуть мнительных и прочих нервных людей. Но жестокость, думаю стоит записать скорее в плюсы фильма, чем в минусы. Майя без кровавых ритуалов — право, звучит странно.
Про такие детали как грим, декорации, операторская работа и прочее можно и не упоминать, ясно что здесь все на высочайшем уровне.
Подводя итог, могу сказать что «Апокалипсис» будет интересен абсолютному большинству зрителей. Получился интересный коктейль из истории, боевика, жестокости, мести, приключений и, конечно, любви.
9 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27890
|
Mofas
| 2006-12-21T00:00:00 | null |
Bad
|
4
|
Те, кто не знает где в фильме был Апокалипсис… Обратите внимание на оригинальное название — «Apocalypto». С латинского значит «новая жизнь», но никак не апокалипсис, смерть всего. Благодарите наших прокатчиков, которые так «грамотно» перевели название картины.
К сожалению я так и не увидел в фильме того, чего ожидал. А ожидал я увидеть реальную жизнь племени Майя. Да, была такая жестокость, все это было, но зачем было посвящать полтора часа фильма только одному насилию.
Ну и американская стандратная фишка — почти бессмертный герой. После таких ран один из миллиона человек способен пробежать сутки напролет. Короче, не укладывается.
Все красиво, куча жестокости, захватывает, но не цепляет. Совсем не цепляет.
4 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27882
|
fefangrek
| 2009-03-29T00:00:00 |
Мэл — талант
|
Good
|
8
|
Мэл Гибсон продолжает снимать добротные, «сурьёзные» фильмы. Видимо, комедии у него не вызывают интереса.
Данный фильм является для меня обычной приключенческой сказкой. Не надо покупаться на исторический антураж. Якобы нам показывают империю майя на кануне её гибели в результате захвата испанцами. Ничего, кроме исторических костюмов, которые, я уверен, художники постарались воспроизвести с максимально возможной точностью, показа нескольких ритуальных жертвоприношений, и аутентичного языка здесь нет от культуры древних майя.
Фильм — очень хорошо снятая приключенческая сказка, в которой есть все её атрибуты:
1) мирная жизнь в начале; 2) появление зла (Правда зло не мистическое, не баба-яга, но от этого только страшнее) и разрушение привычного уклада жизни. 3) путешествие главного героя за тридевять земель в царство «Кощея бессмертного» 4) хождение на краю смерти 5) волшебное предсказание; 6) финальная битва со злом. 7) «и зажили они долго и счастливо».
Кастинг: великолепный! Я всегда считал, что треть успеха фильма — в хорошем кастинге, а в данном случае он — блестящий! Ни одного известного, хотя бы слегка, актёра, нНо каждое лицо впечатывается в память навсегда. Музыка — ненавязчивая настолько, что мне пришлось потом перекручивать фильм, чтобы понять, а была ли музыка. Была…и очень неплохая
Операторская работа — на 5 с плюсом: картинка насыщенная, крупные планы — приятные, а уж природа снята так, что залюбуешься. А как снята сцена родов под водой!
Казалось бы — даёшь Оскара. Ан — нет. От фильма почему-то остаётся ощущение пустоты. Ну, посмотрели, ну, попереживали за судьбу главного героя и его беременной жёны, ну, покачали многозначительно головой о судьбах цивилизации: ничего, мол, нет вечного на земле. Вот, собственно, и всё. Хочется ли тут же пересмотреть фильм? Не очень, сюжет понятен, мораль — тоже… скучновато…
Всё таки есть в Гибсоне какое-то излишнее морализаторство, занудство. Не хватает ему некоей весёлой бесшабашности, как в фильме «Храброе сердце». Ведь даже трагедию можно разыграть так весело, что это будет смех сквозь слёзы.
Обожаю Гибсона, он отличный актёр, и неплохой режиссёр. Но он — зануда.
Впрочем, фильм обязательно посмотрите, получите кучу удовольствия.
8 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27800
|
ksuha777
| 2009-10-09T00:00:00 |
Искусство по Гибсону
|
Good
|
10
|
Не понимаю тех людей, которые пишут в своих отзывах : «Так не было! Гибсон перевирает историю. Со своими деньгами он навязывает нам своё мнение.» Окститесь, ребят!
«Apocalypto» никогда и не был заявлен, как исторический фильм или документальный. «Apocalypto» — приключенческая драма, главный герой которой не какой-нибудь Джек или Джон, а индеец Лапа Ягуара. Этот человек живёт в эпоху заката цивилизации майа, у него отличная семья, уважение, любовь. Но в одночасье он лишается всего из-за нападения соседнего племени. И только он один, поборов страх и боль, может вернуть хотя что-то оставшееся и сохранить это.
«Apocalypto» — фильм об одном единственном человеке, который смог остаться человеком, а не превратиться в зверя, как окружающее его общество; о человеке, который смог дать этому гниющему изнутри обществу отпор.
И совсем не об Апокалипсисе, как перевели название наши прокатчики, здесь идёт речь, хотя доля смысла всё же в этом слове есть. С греческого слово apocalypto переводится как «показывать себя», «находить истину».
Этот фильм — пожалуй, одна из моих любимых картин. Я очень уважаю Гибсона как режиссера. Имея более чем 30-летний опыт в кино, этот человек действительно стал профессионалом в этой области. И пусть хоть сто раз он был и алкоголиком, и бабником, о его режиссерских работах говорили, говорят и будут говорить.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27927
|
vm
| 2007-02-12T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Звучит диссонансом, однако фильм мне лично понравился не очень. Ничего шедеврального в нем, к сожалению, нет. Сравнивая по определенным критериям эту работу, со «Страстями Христовыми», понимаешь, что «Апокалипсис» ничем особенным не отличился. Обычный фильм, снятый в псевдотелевизионном формате. Что тут говорить, если в нем не снялось ни одного более-менее известного актера. Это что, революция в кинематографе снимать фильмы с участием любителей или просто массовки? По-моему, это на пользу фильму не пошло, разве что на пользу бюджета.
В чем же идея фильма? Можно искать какие-то аналогии с современным мироустройством, но как-то уж все за уши притянуто. Короче, четкой идеи нет, а есть просто фильм про хорошего парня, который борется за себя и семью. Если же идея была передать всю трагичность того времени и места, то никто из нас и понятия не имеет про уровень трагизма в показанном обществе.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27908
|
Leila90
| 2007-07-19T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Мне лично очень понравился фильм. Он необычен по своей самобытности и в то же время, это самый настоящий экшн. Я не могла оторваться от экрана, потому что герой всегда был в опасности. Я думаю, Мэл Гибсон был прав, говоря о том, что это фильм о конце и закате великой цивилизации и начале новой, другой цивилизации. И все актеры, хоть и говорили на неизвестном мне языке, были очень хороши. Вытащили свою игру на одних эмоциях и жестах. В общем, я думаю фильм вышел лучше, чем «Страсти Христовы».
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27894
|
Artiom
| 2006-12-17T00:00:00 | null |
Bad
|
0
|
Ничего сверх гениального я в этом фильме не увидел. Среднестатистический исторический эпик.
Да, всё великолепно снято, да декорации и грим на высоте, но на мой взгляд — слишком много штампов и концовка, которая оказалась слишком банальной.
Так что, Гибсон снял не самый лучший, хотя и вполне достойный «исторический» эпик.
7/10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27868
|
Apolja
| 2007-01-26T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Среди всего того, что сейчас идёт в кинотеатрах, этот фильм есть за что выделить. После просмотра этого фильма появляются новые впечатления и мысли. И понимаешь, что не зря потратил время и посмотрел. Не буду разбирать фильм по косточкам, не моё это. Просто давно хотелось что-то этакое, необычное, интересное и цепляющее.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27909
|
boris_05
| 2006-12-25T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Определённо, «Апокалипто» Гибсона наиболее незаурядная, самобытная, спорная и по большому счёту (что бы тут не говорили) талантливая штатовская кинолента уходящего киносезона.
Не могу сказать, что во всём принял её безоговорочно (финал сделан с явной заявкой на продолжение. Скорее всего Гибсон намеревается снять дилогию с показом последующей безнравственной «эволюции» Америки и её поселенцев), но то что автор оказался идти в унисон помойной лавине голливудского мейнстрима, нарушая устоявшиеся законы кинобизнеса (имею ввиду очередное использование в своём творчестве мёртвого языка) достойно уважения.
А что до некоторых недостатков (их немного), то для меня неоспоримо одно: тот, кто идёт в кино нехоженными тропами, иногда имеет право и оступиться!
Мел Гибсон — яркий пример актёра-суперзвезды, который планомерно стал почти что великим и на режиссёрском поприще. Этот факт многого стоит.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27838
|
Guest
| 2007-01-16T00:00:00 | null |
Good
|
10
|
Фильм потрясающий. Игра актеров просто восхитительная — так и хочется поверить, что фильм снят еще в те времена. Вот только меня немного смутил конец. А так все отлично. В общем, этот фильм советую посмотреть всем.
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27889
|
KOMSORG
| 2006-12-25T00:00:00 | null |
Bad
|
3
|
Надежды у меня на этот фильм было много, отчего досады теперь еще больше. Во-первых я изначально шел на историческую киноленту, а в итоге получил приключенческий боевичёк. Кроме того набрехали зрителю все как только могли, от чего становилось еще грустнее.
Лажа N 1 или веселый режиссерский ход.
Прежде всего удивило, что индейцы Майя в фильме пользовались кремниевым оружием (кинжалы, наконечники стрел и копий). Видимо бронзовым, серебряным или золотым оружием, плавить которые они умели и пользовались этими металлами, да и многими другими(кроме железа), с незапамятных времен, убивать врагов на то время было не кошерно, и они плавили металлы только забавы ради.
Лажа N 2 или в поддержку расовой терпимости.
Дело в том, что расцвет империи Майя приходится на 5 — 10 вв. Потом она постепенно начала затухать и первым поселенцам со Старого Света удалось лишь застать намного более слабые разрозненные племена их потомков. Так представьте же наше с индейцами удивление, когда под конец ленты, в лучах солнца на морской поверхности, появляются испанские бриги, и вот уже не менее удивленные конкистадоры (какого хрена нас сюда занесло на 500 лет раньше?) спешат на шлюпках к берегу, к тому времени я уже б не удивился, завидя в их рядах Дарт Вейдера.
Лажа N 3 или дежа-вю. Очень тяжело сказать, зачем было вплетать в фильм индейцев в принципе. Если бы все происходило в наши дни, можно было бы сотню миллионов сэкономить. Наверно фильм был рассчитан специально на таких как я, любителей исторических кинолент, наивно попавших в сети киноиндустрии. (Простите, пирожков с картошкой нет, держите с джемом, они по вкусу как картошка). Сюжет прост и каждый момент фильма вытянут из фильмов виданных-перевиданных всеми нами, лично мне больше всего напомнило «Охоту на пиранью».
… О мелочах всяких там начал писать, но обломался. Пожалуй, все основное я сказал.
3 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27875
|
andreisurin
| 2007-01-02T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Мой любимый фильм! Смотря его чувствую первобытные животные инстинкты и страх! Жестокий фильм про жизнь и смерть(герой наедине с жизнью и смертью и абсолютно неоткуда ждать помощи).
Снято отлично. Музыка классная. Конец плохой!) Хотелось бы 2-ю часть и чтоб испанцы всех порубали(поймать контраст цивилизаций). Наверное денег не хватило!)
10 баллов!
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27819
|
Zangezi
| 2009-09-03T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Разумеется, требовать от художника точного соблюдения исторических реалий на изображаемом полотне — значит делать из него всего лишь ассистента историка или археолога, который чем меньше вносит своего, тем лучше. В таком случае художникам эпохи Возрождения нужно вообще отказать в каком либо интересе, посколько они вопиюще нарушали принцип достоверности, изображая, например, библейских персонажей в ренессансных одеяниях. Это крайне наивная точка зрения (см. об этом статьи У. Эко), искушенному зрителю же куда интереснее распутывать переплетение собственно исторического и авторского видения, посколько именно здесь возникает пространство плодотворного зрительского сотворчества, а не только лишь саркастичной критики мегазнатоков.
Итак, Apocalypto…
Уже название, данное на греческом, двойственно: с одной стороны apokalypto это (по словарю Дворецкого):
1) открывать, обнажать; 2) вскрывать, обнаруживать; 3) разоблачать; 4) обнаруживать свои качества, показывать себя; 5) открыто стремиться.
Очевидно, это перекликается со становлением главного персонажа как воина, мужа, героя.
С другой стороны, библейские аллюзии апокалипсиса отсылают к грядущей испанской угрозе, закате некогда великих мезоамериканских культур и прочим печальным историческим событиям, маленьким эпизодом которых оказывается фильм.
Далее, выносливость и сила духа. Собственно, Гибсон — певец духа. «Храброе сердце», «Страсти Христовы» и «Апокалипто» — именно об этом и прежде всего об этом. Конечно, вообще половина голливудских фильмов рассказывает о разных там крепких орешках, но Гибсон ведет свой рассказ от лица этакого дикаря — человека, неиспорченного цивилизацией, историей и массовкой. Это хотя и не новый, но, признаем, всегда эффективный прием. Кажется, что главному герою, Лапе, кинематографически-невероятно везет: затмение и испанцы выручают его в безнадежных ситуациях. Но разве другим должен быть путь человека, отмеченного лапой судьбы? И это второй лейтмотив Гибсона-художника: напомнить равнодушному, пресытившемуся потребителю о том, что где-то, за Млечным Поясом, еще существует судьба. Она неотвратима, она грядет, и когда и кости их истлеют, о героях все еще будут слагать песни и помнить в мифах. (В пику доморощенному Волкодаву, прометеевский рефрен которого: он (якобы) изменил судьбу! Полное непонимание провидения).
В итоге: превосходная и концептуальная картина.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27839
|
Zachare
| 2006-12-16T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Я смотрел фильм ближе к ночи, примерно в 23—50. Хотел спать. Но когда фильм начался, почти с первых минут я моментально расхотел. Фильм держит в напряжении все 2 часа. Уникальные кадры. Очень много внимания уделено «движению». Фильм идёт по одной сюжетной линии и почти без переходов, что просто гениально. Мел Гибсон молодец!
Безусловно 10 из 10.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27786
|
AKam
| 2007-05-21T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Камрад Гибсон не перестает удивлять. И радовать. И шокировать.
Удивительно, но ему удалось нащупать некую терра инкогнита в кинематографе в то время, когда казалось бы, все пути-дороги уже исхожены вдоль и поперек и не по одному разу.
Очередное его творение, как и предыдущее, — это, в первую очередь, зрелище. Это зрелище он очень умело соединяет с экшном, что, впрочем, не ново, и приправляет этнографией и историей (или псевдоисторией, судить не берусь). Результат опять же уже во второй раз превосходит все мыслимые ожидания. Дотошность в воспроизведении деталей и натурализм, жесткий, но нисколько не излишний и вполне оправданный, создают для зрителя потрясающий эффект погружения в эпоху, а естественность игры актеров заставляет ощутить себя честью действия. С учетом того, что актеры не профессиональные, и им и режиссеру можно поставить твердую пятерку за все то, что им удалось сотворить на экране.
Очень хочется надеяться, что старина Мэл не остановится на достигнутом и будет продолжать в том же духе. И в том же, своем собственном жанре. И перестанет, наконец, безобразничать и нервировать поклонников срывами своих премьер.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27903
|
Miksh
| 2006-12-16T00:00:00 | null |
Neutral
|
0
|
Посмотрел… нахожусь под сильным впечатлением. Фильм действительно захватывает. Великолепная атмосфера. Не мог оторваться ни на секунду. Гибсон как режиссер мне начинает нравиться все больше и больше, его работы не похожы на работы остальных голливудских режиссеров этим он меня и привлекает.
Фильм советую посмотреть всем!
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27785
|
Alex 78
| 2007-01-04T00:00:00 | null |
Good
|
0
|
Для меня — это фильм года. Однозначно. И однозначно надо впервый раз смотреть на большом экране, потому что очень важна атмосфера фильма, которую Гибсон передал сногсшибательно. А её, в свою очередь, можно в полной мере прочувствовать только на большом экране.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27784
|
Аля Пачино
| 2008-12-04T00:00:00 |
Апокалипсис в маленьком мире
|
Good
|
0
|
Интересен тот факт, что актеры в фильме были не профессионалы, а люди с индейских племен и что говорили они на наречии того времени. Субтитры и отсутствие перевода позволили не нарушить атмосферу дикого и в тоже время завораживающего слух языка, помогая еще больше окунуться в историю, в их мир. А мир их был разнообразен, при всем том, что у цивилизованного и современного человека при слове «племя» или «индеец» сразу возникает ощущение примитивности и стадности… Да, для него, человека нашего времени, маленькие моменты из жизни племен действительно могут быть примитивными, но стоит узнать больше и… А это мастерски, впрочем как в любой из своих режиссерских работ, сделал Киббсон.
«Это мой лес! Мой отец жил здесь, я живу здесь и мои дети будут жить здесь»
.. в этом смысл. Их мирок, со своими радостями и горем, со своей философией и мудростью племени, передающийся от отца к сыну, со своим чувством юмора и любовными переживаниями, бытовыми ссорами и племенной враждой, окружающим спокойствием отлаженного образа жизни и жестокостью, привычной и ожидаемой жестокостью, что проявилась в фильме в виде кровавого, вызывающего трепет мирных племен, погрязшего в обрядах, великого племени Майя.
В фильме даже нельзя выделить главных героев, потому что они каждый по своему главный, в этом маленьком и целостном мирке. Но основные фигуры всё же есть, как две стороны одной монеты. Сын вождя мирного племени и Сын вождя племени майя. Два противостоящих друг другу человека. У одного из них беременная жена и маленький сын, у другого куча трофеев войны. Один познает мудрость природы вслушиваясь в каждый шорох родного леса, целует жену, слушает наставления старого отца и просто влюблен в свой край, другой ведет счет погубленным селениям, жесток и велик по роду своему, по племени своему, которое до сих пор не разгаданно историками. И кто в фильме герой? или злодей? Трудно сказать. Фильм просто показывает чувства того мира, его мировоззрение. Просто кусочек выхваченный из истории.
Он поражает своей реалистичностью. Им веришь, до последней капельки души ты переживаешь с ними все их чувства даже не понимая что они говорят, и при этом боясь опустить глаза на субтитры, что бы случайно не пропустить вдруг какой-то выразительный блеск в глазах или мимике, завораживающей своей живостью, передающей самые глубинные всплески эмоций.
… в конце с моря показываются корабли конкистадоров. И тогда я поняла смысл название. Апокалипсис. Конец. Но не всему… вернее для нас не всему. Для них же история закончилась с момента появления кораблей, и началась уже другая история.
…
Всем советую. Я была просто в восторге от фильма.
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27803
|
Sweetdreams
| 2008-10-30T00:00:00 |
Захватывающе, напряженно, реалистично…
|
Good
|
10
|
Я долго готовилась к просмотру этого фильма: то вечер, то настрой не те. Оказалось, не зря. Помятуя о прошлом несерьезном отношении к работе Мела Гибсона, как начинающего режиссера, повлекшем за собой вместо приятного и легкого просмотра фильма ("Страсти Христовы») слёзы в кинозале и причитания, типа «как же так?» и «почему люди так жестоки?», в этот раз я знала, что меня ждет действительно картина Грандиозная по своим силе и масштабу.
На протяжении всего фильма не покидало ощущение присутствия: любые действия героев, радость, страх буквально чувствовались физически. Виной тому, на мой взгляд, субтитры) Именно они захватывают мозг и уводят его за собой, не учитывая желания хозяина последнего и не спрашивая его разрешения.
Что действительно вызывает уважение, так это громадная работа создателей фильма в изучении той эпохи. Каждый, казалось бы, незначительный момент скрывает за собой большую работу. Нет такой большой энциклопедии, где легко и доступно тебе расскажут обо всех тонкостях той или иной эпохи. Изучение цивилизации — это всегда бесчисленные архивы, монографии, летописи, археологические раскопки.
Фильм закончился, впечатления остались…
10 из 10
|
top250
|
Апокалипсис (2006)
|
27815
|
sandhunter
| 2010-10-29T00:00:00 |
Цель достигнута
|
Good
|
0
|
Старина Мэл в очередной раз достиг того, чего хотел — зритель вдохнул его очередное произведение.
Историческая ценность картины мала, так как те свидетельства, дошедшие до наших дней говорят нам о процветающей высокой цивилизации (не будем углубляться в детали хроник Майя), а не о кровожадных дикарях, в которых уже не осталось ничего человеческого.
Однако сам сюжет, цели и задачи выполнены. Вот персонаж — он охотник, ему не нужны войны, глобальные перемены в сложившемся укладе жизни. Тем не менее происходит тот критический момент его пребывания в этом мире, когда всё, что ему близко и дорого рушится на его глазах. Теперь он добыча, далее потенциальная жертва кровавого культа бога солнца. Внезапно всё складывается в его пользу, и он хватается за шанс всем, чем только можно. В результате всё замечательно — он с семьёй в родном лесу, а империи грозит апокалипсис в прямом смысле этого слова.
Нельзя не обратить внимания на то, как натурально выглядят индейцы: их украшения, татуировки, причёски, оружие. Глядя фильм и в третий раз, поражаешься тем, как всё же смог режиссёр донести до зрителя целостность того мира. Сцены с жертвоприношениями максимально реалистичны и создают отталкивающее впечатление и нестерпимое желание узнать «а что же дальше?как освободятся?»
Ну и конечно же успешный приём снять фильм на языке носителя. Это ещё больше завораживает и притягивает.
Смотрите и наслаждайтесь.
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.